Провадження № 1-кп/760/152/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, не працюючого, який перебуває в цивільному шлюбі, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , 09.07.2014 приблизно о 22:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на лавці біля вищезазначеного будинку раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та раніше невідому дівчину на ім`я ОСОБА_7 та підсів на лавку до останніх. Через деякий час дівчина зателефонувала своїй матері, де під час розмови попросила матір, щоб остання спустилась до під`їзду та забрала її, оскільки ОСОБА_7 себе погано почувала. Коли спустилася мати, потерпілий ОСОБА_6 попросив раніше незнайомого ОСОБА_5 допомогти довести дівчину на ім`я ОСОБА_7 до під`їзду, на що останній погодився і представився ОСОБА_8 . Після того як провели дівчину до парадного її будинку потерпілий ОСОБА_6 в знак вдячності, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_5 купити пляшку пива, на що останній погодився. Після чого, потерпілий ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 пішли до цілодобового магазину «Гастроном 24», який знаходиться за адресою: м, Київ, вул. Урицького, 35-А, де в приміщенні магазину потерпілий ОСОБА_6 запропонував раніше незнайомому ОСОБА_5 купити пляшку пива, але ОСОБА_5 відмовився, так як хотів горілки, після чого потерпілий ОСОБА_6 повідомив що у нього немає такої кількості грошових коштів і віддав ОСОБА_5 останні десять гривень. Після того як ОСОБА_5 купив собі пляшку горілки (0,2 л.), потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з магазину та приблизно о 22:50 годині 09.07.2014, відійшовши на 4 метри від магазину, потерпілий ОСОБА_6 вирішив подивитися котра година та дістав свій мобільний телефон марки «Galaxy Y (young)», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 своєю правою рукою шляхом ривка, без застосування насильства, відкрито вирвав із правої руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Galaxy Y (young)» та повідомив що йому необхідно зателефонувати, на що потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на рахунку немає грошових коштів і ОСОБА_5 не зможе зателефонувати, та почав просити повернути мобільний телефон. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, своєю правою рукою з правого карману дістав розкладний ніж та

-2-

продовжуючи тримати в своїй правій руці так, що ніж бачив потерпілий ОСОБА_6 , з метою подавити волю потерпілого, повідомив ОСОБА_6 , що не віддасть мобільний телефон оскільки останньому необхідно купити дозу наркотику. Потерпілий ОСОБА_6 тримаючи в полі зору ніж, який був в правій руці ОСОБА_5 , сприймаючи ніж, як погрозу для свого життя та здоров`я, відійшов від ОСОБА_5 подалі. Відійшовши на безпечну відстань, поросив ОСОБА_5 віддати сім карту мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_1 , яка була в телефоні, на що ОСОБА_5 погодився та діставши сім карту віддав потерпілому, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю і показав, що він 09.07.2014 приблизно о 22:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на лавці біля будинку раніше незнайомого чоловіка і дівчину на ім`я ОСОБА_7 та підсів до них. Оскільки ОСОБА_7 себе погано почувала, чоловік попросив його допомогти довести дівчину до під`їзду, на що він погодився. Після того, як вони провели дівчину до парадного її будинку, потерпілий запропонував купити пляшку пива, на що він погодився. Після чого, вони пішли до цілодобового магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , де він купив собі пляшку горілки (0,2 л.), після цього вони вийшли з магазину та відійшовши на відстань від нього. Приблизно о 23 годині потерпілий дістав свій мобільний телефон та подивився котра година. В цей час у нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном та він своєю правою рукою шляхом ривка вирвав із правої руки потерпілого мобільний телефон та повідомив, що йому необхідно зателефонувати, на що потерпілий повідомив, що на рахунку немає грошових коштів та попросив повернути мобільний телефон. Проте, він з карману дістав розкладний ніж та повідомив потерпілого, що не віддасть мобільний телефон, оскільки йому необхідно купити дозу наркотику. Забравши телефон, він пішов додому та згодом його продав. У вчиненому щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, а у лікаря психіатра не перебуває, не працює, не одружений, такий, що не має судимості, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, а оскільки його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язку прибувати за кожним викликом суду.
-3-
Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в закону силу обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язок прибувати до суду за кожним викликом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1