15 ноября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
секретаре Королевой М.Ю.
участием прокурора Чепиль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины , образование средне-специальное, не работающего, холост,
ранее судимого: 29 марта 2005 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по
ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком, в
соответствии со ст. 75 УК Украины 2 года; 20 сентября 2005 года Широковским
районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 1 с
применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 29 мая 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней; проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 26 сентября 2007 года, примерно в 17 часов ,
находясь в гостях у ОСОБА_1 - в
квартире АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на
противоправное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием в
кухне хозяина квартиры, повторно, тайно
, из корыстных побуждений, похитил
принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон “Нокиа 6120 С” стоимостью 1550
гривен с сим-картой оператора мобильной связи “Диджус” стоимостью 25 гривен с
положительным балансом на счете 7 гривен и с флеш-картой стоимостью 110 гривен,
с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1692 гривны.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый вину свою признал
полностью, суду показал, что 26.09.07 днем пришел в гости к потерпевшему, а
когда вечером уходил, взял с собой из кухни мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_1
в это время находился в комнате. Телефон продал за 300 гривен незнакомым
мужчинам. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_1 суду показал, что пригласил
ОСОБА_2 к себе в гости, употребляли спиртное.
После ухода подсудимого он обнаружил пропажу телефона. Похищенное
впоследствии вернули. Материальных претензий не имеет. Просит подсудимого
строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимого,
потерпевшего, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколом осмотра на л.д. 12, из которого
следует, что у ОСОБА_3 02.10.07 был
изъят мобильный телефон “Нокиа 6120 С” ; справкой о стоимости похищенного
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства суд квалифицирует действия подсудимого
по ст.185 ч. 2 УК Украины как кражу по
признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_2 , ранее трижды судимого, имеющего две неснятые и
непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершившего
преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не работающего, смягчающие
наказание обстоятельства - его
чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, отягчающие
наказание обстоятельства -
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельств
дела, суд считает целесообразным
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст.71 УК Украины, частично - в виде 6 (шести) месяцев
лишения свободы присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по
приговору Широковского районного суда
Днепропетровской области от 20 сентября 2005 года и окончательно
определить к отбытию 2 (два) года 6
(шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство - мобильный телефон “Нокиа 6120 С” , хранящийся
у потерпевшего ОСОБА_1 , оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья