У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів за участю прокурора

Заголдного В.В. та Лавренюка М.Ю. Опанасюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні 28 лютого
2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 9 листопада 2006
року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

неодноразово
судимого, останнього разу -

17 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України

на один рік три місяці позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки два
місяці позбавлення волі,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

неодноразово
судимого, останнього разу -

17 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України

на один рік вісім місяців позбавлення волі,

звільненого 10 жовтня 2005 року

умовно-достроково на чотири місяці 18 днів,

за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки
позбавлення волі,

і

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3народження,

неодноразово
судиму, останнього разу -

21 березня 2005 року за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України

на чотири роки шість місяців позбавлення волі

та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування

покарання з випробуванням на один рік іспитового строку,

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
остаточно їй призначено п'ять років
позбавлення волі,

установила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2і
ОСОБА_3визнано винуватими в тому, що вони 27 жовтня 2005 року за попередньою
змовою вдерлися до квартири ОСОБА_4, що по АДРЕСА_1, і таємно викрали майно
потерпілої на суму 2.176 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2007 року вирок залишено без
зміни.

У касаційному поданні прокурор
просить скасувати вирок і ухвалу, а справу - направити на новий судовий
розгляд. Не оспорюючи правильності встановлення судом фактичних обставин справи
і юридичної оцінки судом злочинних дій винуватих, твердить, що призначене їм
покарання є надмірно м'яким. Зазначає, що суд мав застосувати до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 правила ст. 71 КК України.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав доводи
касаційного подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора
підлягає задоволенню.

Визнаючи ОСОБА_1,
ОСОБА_2і ОСОБА_3винуватими у вчиненні крадіжки з проникненням у житло, суд при
призначення засудженим покарання врахував лише позитивні характеристики за
місцем їхнього проживання, а обтяжуючі відповідальність обставини - лише
зазначив.

При цьому,
вирішуючи питання про призначення їм покарання, суд хоча і послався у вироку на
те, що він ураховує характер і ступінь суспільну небезпечності вчиненого ними,
але не взяв до уваги, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були неодноразово судимі, не з'ясував питання
про можливість застосування щодо них правил ст. 71 КК України. ОСОБА_3раніше
була судима неодноразово, вона звільнялась від відбування покарання з
випробуванням і як зазначено у вироку, знову вчинює злочин.

Виходячи з цього,
судова колегія вважає, що посилання в касаційному поданні на м'якість
призначеного засудженим покарань обгрунтоване на матеріалах справи, тому вирок
суду й ухвала апеляційної інстанції щодо всіх засуджених підлягають скасуванню
з підстав, наведених вище, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому
розгляді справи буде доведено винуватість засуджених у зазначеному злочині, то
призначені їм покарання належить вважати м'якими. При цьому, суд має перевірити всі матеріали
справи, звернути увагу на зазначені недоліки, усунути їх і прийняти законне й
обгрунтоване рішення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок
Сєверодонецького міського суду Луганської області від 9 листопада 2006 року й
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3скасувати, а кримінальну справу - направити на новий
судовий розгляд.

Судді:

Заголдний
В.В.
Редька А.І. Лавренюк М.Ю.