Дело № 1-208
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Шевчука
потерпевшегоОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;
уроженца г. Саки АР Крым; гражданина Украины;
украинца; образование среднее; холост; студента 2 курса стационарного
отделения Симферопольского филиала Киевского НУКИ; ранее не судимого;
военнообязанного; проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2 и 15 ч. 3, 289 ч. 2 УК
ОСОБА_1. 01.11.2007 г., около 18 часов 20
минут, находясь на территории парка санатория «Саки» в г. Саки, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил
в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, после чего они по
инициативе неустановленного лица сзади подошли к идущей по парку ОСОБА_3. и,
неожиданно для потерпевшей, путем рывка открыто похитили, выхватив из ее руки,
сумку стоимостью 90 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг Х-520»
стоимостью 500 грн., кошелек стоимостью 30 грн. и денежные средства в сумме 900
грн. После этого ОСОБА_1. и
неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным
по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1520
Кроме того, ОСОБА_1., повторно, 19.11.2007
г., около 18 часов 30 минут, находясь возле административного здания санатория
«Саки» по ул. Курортной в г. Саки, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно
похитил стоящий у входа в здание мопед «Хонда Дио» стоимостью 2300 грн. После
этого он с места преступления скрылся и
распорядился похищенным мопедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., повторно, 30.11.2007
г., около 03 часов ночи, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью его
дальнейшего использования в личных целях, вступил в преступный сговор с иным
лицом, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, после чего они подошли к стоящему
на территории двора автомобилю «АЗЛК-412», гос. номер НОМЕР_1 стоимостью 1200
грн., принадлежащему ОСОБА_4и, воспользовавшись отсутствием владельца
автомобиля, без его разрешения и вопреки его воле, открыли незапертую
водительскую дверь, проникли в салон автомобиля. После этого путем соединения
электропроводов замка зажигания, завели двигатель автомобиля, получив, таким
образом, возможность управлять данным транспортным средством и передвигаться на
нем, после чего ОСОБА_1. на данном автомобиле проехал по двору дома несколько
метров. Однако не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их
воли, так как двигатель указанного автомобиля перестал работать. Автомобиль
ониоставили в указанном дворе, не намереваясь вернуться за ним.
Таким образом, ОСОБА_1. и ОСОБА_5.,
пытаясь незаконно завладеть автомобилем «АЗЛК-412» гос. номер НОМЕР_1, пытались
причинить потерпевшей ОСОБА_4ущерб на сумму 1200 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1., повторно,
06.12.2007 г. около 17:45 часов, находясь возле здания бювета минеральной воды
на территории парка санатория «Саки» в г. Саки, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сзади подошел к
идущей по парку ОСОБА_6 и, неожиданно для потерпевшей, путем рывка открыто
похитил, выхватив из ее руки, сумку стоимостью 125 грн., в которой находился
мобильный телефон «Моторола С-380» стоимостью 200 грн. с сим-картой «Велком»,
не представляющей ценности, два кошелька, не представляющих ценности, и
денежные средства в сумме 91 грн., 110 тыс. рублей Белоруссии, что согласно
курсу валют эквивалентно 250 грн.; 50 долларов США, что согласно курсу валют
эквивалентно 250 грн.. После этого
ОСОБА_1. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 916 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью. При этом пояснил, что он на досудебном следствии дал подробные
показания, которые подтверждает в настоящее время. В судебном заседании,
поэтому, не желает давать показания. Сожалеет о случившемся. С 5-ти летнего
возраста проживает без отца, обучается на платном стационаре в институте. Хищения совершал в связи с тяжелым
материальным положением в семье. А что же касается автомобиля, то они с
ОСОБА_5ым хотели только покататься на нем.
На досудебном следствии допрошенный
в качестве обвиняемого ОСОБА_1.
виновным себя в
инкриминируемых ему преступлений признал полностью и при этом
Так, в начале ноября 2007 г. в г. Саки он
встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_7, фамилии и места жительства
которого он не знает, с которым они прогуливались по территории парка санатория
«Саки» в вечернее время. Когда они проходили по аллее, расположенной между
корпусом №3 санатория «Саки» и столовой «Юбилейная», впереди них шли две
женщины, у одной из которых в руке была сумочка. ОСОБА_7предложил похитить у женщины сумочку,
после чего убежать, на что он согласился. Они вдвоем догнали этих женщин,
ОСОБА_7подбежал сзади и схватил за сумочку, чтобы резко вырвать из рук. Однако
женщина крепко удерживала сумку, и ОСОБА_7не смог вырвать. Тогда он
потянул ОСОБА_7руками или за куртку к себе, то ли руками сам схватил за сумку,
точно не помнит, после чего им удалось вырвать сумочку из рук женщины. Затем
они убежали во двор дома, расположенного напротив входа к санаторию им.
Бурденко. Там во дворе ОСОБА_7осмотрел сумку и сказал, что там находился
мобильный телефон и деньги в сумме 300 грн. После этого ОСОБА_7отдал ему
мобильный телефон «Самсунг», модель которого он не знает, и 100 грн., после
чего они разошлись по домам. При этом сумку ОСОБА_7выбросил под один из
балконов на открытой местности.
Через несколько дней он (ОСОБА_1) поехал
в г. Евпатория, где на центральном рынке продал похищенный мобильный телефон
незнакомому мужчине за 120 грн. Все деньги он потратил на собственные нужды.
После этого он ОСОБА_7больше не видел и не знает, где последний проживает.
Кроме того, в конце ноября 2007 г., около 18 часов 30 минут, он проходил по ул.
Курортной в г. Саки, и увидел, что с
правой стороны от входа в двухэтажное здание, расположенного напротив
перекрестка ул. Курортной и ул. Кузнецова, стоит мопед «Хонда» черного цвета, а
рядом никого нет. Тогда он решил похитить этот мопед. Однако у мопеда был
заблокирован руль. Тогда он поднял переднюю часть мопеда за руль, приподняв
переднее колесо, и на заднем колесе мопед откатил к водонапорной башне,
расположенной при въезде на территорию санатория «Саки», где спрятал в кусты.
Затем он встретил своего знакомого ОСОБА_8, у которого имеется автомобиль
ГАЗель, которому сказал, что хочег продать свой мопед, который надо перевезти,
при этом не говорил ОСОБА_8, что мопед похищенный. ОСОБА_8сказал, что знает,
кому можно продать мопед, после чего кому-то позвонил. После этого ОСОБА_8сказал,
что нашел покупателя. Тогда он сказал ОСОБА_8, чтобы последний подъехал на ул.
Курортную к въезду к бювету минеральной воды, а сам пошел к месту, где спрятал
мопед. Через несколько минут ОСОБА_8на указанном автомобиле подъехал к
указанному месту, он выкатил мопед на ул. Курортную, погрузил мопед в грузовой
отсек и сел в салон автомобиля, где уже были ОСОБА_8и ОСОБА_9. Затем они все
вместе приехали к гаражам, расположенным на территории Сакского РайПО, где он
выгрузил мопед и обратно сел в салон автомобиля. ОСОБА_8и ОСОБА_9пошли с кем-то
договариваться о продаже данного мопеда, а он остался в салоне автомобиля. Там
возле гаража он увидел своего знакомого по имени ОСОБА_10 и понял, что данный
мопед хочет купить именно ОСОБА_10. Через несколько минут ОСОБА_8вернулся в
автомобиль, а ОСОБА_9остался, после чего они с ОСОБА_8поехали в с. Орехово
Сакского района. ОСОБА_8поставил свой
автомобиль в гараж, и на такси они приехали в г. Саки, где ОСОБА_8дал ему 900
грн., сказав, что 100 грн. берет себе за перевозку мопеда. Вырученные от
продажи деньги он потратил на собственные нужды. О том, что данный мопед он
похитил, никому не говорил.
Кроме того, 29.11.2007 г., в дневное
время, в г. Саки он встретился со своим знакомым ОСОБА_5, вместе с которым он прогуливался
по г. Саки, заходили на игровые автоматы. Гуляли допоздна. 30.11.2007 г., около 03 часов ночи, они шли
домой и проходили через двор дома АДРЕСА_2, где во дворе увидели автомобиль
«Москвич», модели и гос. номера которого он не помнит. ОСОБА_5подошел к этому автомобилю и
попробовал открыть переднюю левую дверцу, которая оказалась открытой.
ОСОБА_5предложил ему попробовать запустить двигатель автомобиля и покататься по
г. Саки, после чего бросить, на что он согласился. Тогда ОСОБА_5оторвал провода,
расположенные под замком зажигания и попробовал запустить двигатель при помощи
соединения проводов, но ничего не получилось. Тогда он (ОСОБА_1) попробовал это
сделать сам, так как в фильмах видел, как это делается. Он сел на водительское
сиденье и начал по очереди соединять между собой электропровода, а ОСОБА_5в это
время открыл багажник и что-то там делал. Ему удалось запустить двигатель
автомобиля, после чего автомобиль сразу начал движение, так как была включена
первая скорость на коробке передач скоростей. Он начал управлять автомобилем,
но там был заблокирован руль, который вообще не крутился. Он пытался покрутить
руль, вследствие чего сломал корпус. Хотел провертеть руль, но ему это не
удалось. Проехав несколько метров, двигатель автомобиля заглох, после чего он
не смог снова запустить. Затем он увидел, что ОСОБА_5вытащил из багажника
огнетушитель, термос, раскладной стул и набор инструментов. Он сказал ОСОБА_5,
что эти вещи не представляют ценности, и чтобы последний их оставил, но
ОСОБА_5его не послушал и взял себе. После этого они с ОСОБА_5пошли домой, где
по дороге ОСОБА_5, всё-таки, выбросил
Кроме того, в начале декабря 2007 г., около
18 часов он (ОСОБА_1) проходил мимо бювета минеральной воды, расположенного на
ул. Курортной в г. Саки. Там он увидел идущих двух женщин, которые направлялись
к зданию бювета. У одной из женщин в руке была сумку, которую он решил открыто
похитить, полагая, что в данной сумке могут находиться деньги и другие
ценности. Он пошел следом за указанными
женщинами. Когда женщины начали подниматься по ступенькам к зданию, то он
подошел сзади и резко вырвал из руки одной из них сумку и начал убегать. При
этом он никакого насилия к этой женщине не применял, а выхватил сумку резким
рывком. После этот он отбежал к столовой «Юбилейная», которая расположена
неподалеку, где осмотрел сумку, в которой находился мобильный телефон
«Моторола» черного цвета, два кошелька с деньгами в разной валюте. Он забрал
данный мобильный телефон, из кошелька взял деньги, которых было около 100 грн.
разными купюрами, около 100 тыс. белорусских рублей, во втором кошельке
находилось 50 долларов США купюрами по 5 и 10 долларов США. Точную сумму денег
в кошельках он не помнит. После этого он выбросил там же на месте сумку и пошел
домой, по дороге вытащил из телефона сим-карту зарубежного оператора мобильной
связи и выбросил, а кошельки выбросил в мусорную урну на ул. Революции в г.
Саки. На следующий день он пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_11, который
работает продавцом в отделе мобильных телефонов в универмаге, и предложил
купить у него мобильный телефон «Моторола». При этом сказал, что данный телефон
не похищенный. ОСОБА_11 согласился и купил у него этот телефон за 100 грн.
Похищенную валюту он обменял в обменных пунктах на гривны, которые потратил на
Свою вину признает полностью, глубоко и
чистосердечно раскаивается в содеянном. Понимает, что выбрал не тот способ,
чтобы помочь семье материально. Понял свои ошибки и хочет исправиться.
подсудимого полностью подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей на
досудебном следствии, иными доказательствами по делу, а именно:
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_3. о том, что 01.11.2007 г. около 18:20 часов она шла по аллее на
территории марка санатория «Саки» со столовой «Юбилейная» к зданию корпуса №1
санатория «Саки». В руке она держала свою сумочку. В этот момент сзади к ней
подбежали двое молодых парней, один из которых схватил рукой за ее сумочку и
попытался вырвать из ее рук, однако не смог. Затем второй парень помог первому
и также схватил руками за ее сумочку, вырвав из рук. После этого неизвестные
парни скрылись с похищенной сумочкой. В данной сумочке находился мобильный телефон «Самсунг Х-520»,
а также денежные средства в сумме 900 грн. купюрами по 500 грн. и 100 грн.
Данным преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о
том, что 06.12.2007 г. около 17 часов 45 минут она вместе со своей знакомой
ОСОБА_12 подходили к зданию бювета минеральной воды, расположенного на территории санатория
«Саки». В тот момент, когда они поднимались по ступенькам к зданию, к ней
подбежал молодой парень, который резко выдернул у нее из руки ее сумочку, в
денежные средства и валюта в рублях России, белорусских рублях и долларах США.
Данным преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму 916 грн.
-показаниями потерпевшегоОСОБА_2 о том,
что 19.11.2007 г., около 17 часов 30 минут, он на своем мопеде «Хонда Дио»
приехал к административному зданию санатория «Саки», расположенному на ул.
Курортной в г. Саки, где оставил свой мопед на улице возле входа в здание, а
сам зашел внутрь. Выйдя из здания около 19 часов, он обнаружил, что его мопед
пропал. Данной кражей ему был причинен ущерб на сумму 2300 грн.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4о
том, что в ее собственности имеется автомобиль АЗЛК-412 гос. номер НОМЕР_1,
которым управляет ее супруг ОСОБА_13., каждый день пользуется данным
автомобилем и на хранение оставляет во дворе их дома. Так как автомобиль
довольно старый, в котором не работает дверной замок на передней левой двери,
то автомобиль ОСОБА_13. оставляет на ночь во дворе с незапертой на замок
дверью, надеясь, что все равно такой старый автомобиль никому не нужен. Утром
30 ноября 2007г. ОСОБА_13ей рассказал, что он
около 2-х часов ночи приехал домой
и автомобиль, как всегда, оставил во дворе дома, а сам в квартире укачивал
ребенка. В это время ОСОБА_13 услышал звук введенного двигателя автомобиля. А
когда утром вышел во двор, то увидел, что кто-то хотел похитить их автомобиль,
так как данный автомобиль стоял в нескольких метрах от своего места стоянки,
был частично деформирован руль и панель с электрокабелями под рулем. Данным
преступлений ей пытались причинить ущерб на сумму 1200 грн.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного
Анализируя исследованные доказательства, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
ОСОБА_1. квалифицируются судом:
по ст.186 ч.2 УК Украины, то есть
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.ст. 15 ч. 3,
289 ч. 2 УК Украины, т.е. не оконченное покушение на незаконное завладение
транспортным средством с целью его использования, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимым. В частности то, что совершённые ним преступления, предусмотренные
ст.ст. 186 ч. 2 и 15, 289 УК Украины
относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает исключительно
положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, учебы;
условия воспитания (воспитывался в основном бабушкой-пенсионеркой возрастом 68
лет, отец с 1994г. проживает с другой семьей); мнение потерпевших, не
настаивающих на лишении свободы
ОСОБА_1., а также состояние его здоровья (остеондропатия).
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного
ущерба, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных
обстоятельств, а также то, что он впервые привлекается к уголовной
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает необходимым
назначить в отношении него наказание,
связанное с лишением свободы и реальным его отбыванием. Но при этом суд учитывает, что наказание
имеет целью не только кару, но и исправление осужденного, а также
предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание ряд вышеуказанных смягчающих наказание
обстоятельств, личность потерпевшего, стечение тяжелых семейных обстоятельств,
мнения потерпевших, суд считает возможным в отношении ОСОБА_1. применить положение ст. 69 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.ст. 186 ч. 2 и 15 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины ниже
низшего предела, установленного санкциями этих статтей.
Гражданские иски заявлены потерпевшими: ОСОБА_3 на сумму 1520 грн.,
ОСОБА_6на сумму 916 грн.,ОСОБА_2 на сумму 2300 грн., ОСОБА_4
Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного и
Вещественные доказательства:
мопед «Хонда-Дио», мобильный телефон «Моторолла С-380», автомобиль «АЗЛК -412»,
- подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим; а стеклянный флакон с
таблетками валерианы в количестве 24 штук, хранящиеся в Сакском ГРО по
квитанции № 543, подлежат уничтожению.
Вопрос о взыскании судебных издержек за проведение дактилоскопической
экспертизы суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалах дела
отсутствует калькуляция о затратах на проведение экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2 и 15 ч. 3, 289 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК
Украины - 2 года лишения свободы; по ст.
185 ч. 2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
с применением ст.69 УК Украины- 2 года 6 месяцев лишения свободы, с
конфискацией ½ части имущества,
являющегося собственностью виновного.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины
окончательно по совокупности путём поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_1 наказание- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения
свободы, с конфискацией ½ части имущества, являющегося собственностью
ОСОБА_1., с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
20 января 2008 года.
Вещественные доказательства: мопед «Хонда-Дио», мобильный телефон
«Моторолла С-380», автомобиль «АЗЛК -412», -
оставить по принадлежности потерпевшим; а стеклянный флакон с таблетками
валерианы в количестве 24 штук, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции №
Судебные издержки из-за непредоставления надлежащих документов не
Материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1520 грн., ОСОБА_5на
сумму 916 грн.; ОСОБА_2 на сумму 2300
грн., ОСОБА_4 на сумму 1200 грн. (покушение) возмещен
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья