Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/3369/15-к
Провадження № 1-кп/334/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року, близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність свої дій, шляхом вільного доступу, з правої руки свого співмешканця ОСОБА_5 , який в той час спав у кімнаті, таємно викрала золотий браслет 585 проби, вагою10,85 г, вартістю 14105 гривень (станом на 19.03.2015 року 1 грам золота коштує 1300 гривень) який належав ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, продала вказаний браслет та виручені кошти витратила на власні потреби.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 14105 гривень.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

ОСОБА_4 просить закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вона примирились з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно співмешканки ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.477 ч.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено дружиною потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_4 є співмешканкою та членом сім`ї потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази - золотий браслет, переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому , бирку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1