Справа № 1-114/11
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мотрука М.І.

судді Дєдова М.І.

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий: 13 березня 1991 року Погребищенським районним судом по ст. 206 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі; 19 жовтня 1992 року Крижопільським районним судом по ст. 215-3 ч.1 КК України, до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 13 червня 1994 року Ямпільським районним судом по ст. 81 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на той же строк; 10 серпня 1995 року Погребищенським районним судом по ст. 81 ч.3, 206 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України, до 7 років позбавлення волі; 30 жовтня 2002 року Погребищеським районним судом по ст. 296 ч.3, 185 ч.3, 395 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення воліэ; жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні надійшла заява адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в якій вказано, що ухвалою Іллінецького районного суду №1-73 від 28 грудня 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, по якій ОСОБА_4 визнаний потерпілим, повернуто прокурору Погребищенського району Вінницької області для організації проведення додаткового розслідування внаслідок неправильності та неповноти досудового слідства. На дану ухвала було подано апеляційну скаргу прокурором Іллінецького району.

Ухвалою Апеляційного суду у Вінницькій області №11-263 від 30 березня 2011 року апеляцію прокурора задоволено, ухвалу Іллінецького районного суду від 28 грудня 2010 року про повернення кримінальної справи відносно підсуднього ОСОБА_2 на додаткове розслідування скасовано, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Оскільки колегія суддів Іллінецького районного суду під головуванням судді Мотрука М.І., суддів Дєдова М.С., Димбіцького Ю.В. висловила свою позицію відносно розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про необхідність повернення даної справи прокурору Погребищенського району Вінницької області для організації проведення додаткового розслідування внаслідок неправильності та неповноти досудового слідства, в потерпілого по справі ОСОБА_4 та в представника потерпілого ОСОБА_3 виникають сумніви в обєктивності і неупередженості колегії суддів при подальшому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. У звязку з наведеним потерпілий ОСОБА_4Б . та його представник ОСОБА_3 просять суд відвести колегію суддів у складі головуючого по справі судді Мотрука Миколи Івановича, суддів Дєдова Миколи Степановича, Димбіцького Юрія Володимировича від розгляду кримінальної справи обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. Одночасно потерпілий ОСОБА_4Б . та його представник ОСОБА_3 просять суд судове засідання 22 червня 2011 року провести за їх відсутності.

Прокурор у розгляді заяви потерпілого про відвід покладається на думку суду.

Підсудний ОСОБА_2 вважає, що клопотання потерпілого про відвід колегії суддів необґрунтоване і просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Захисник підсудного ОСОБА_1 вважає, що клопотання потерпілого про відвід колегії суддів необґрунтоване і просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думки учасників, суд приходить до висновку, що так як право відводу - є правом потерпілого, яке передбачене кримінально-процесуальним законом України, з метою уникнення будь-яких непорозумінь по справі, та запобігти сумнівам потерпілого ОСОБА_4, щодо неупередженості та обєктивності колегії суддів при розгляді справи, заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого по справі судді Мотрука Миколи Івановича, суддів Дєдова Миколи Степановича, Димбіцького Юрія Володимировича від розгляду кримінальної справи обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 задоволити, відвести колегію суддів у складі головуючого по справі судді Мотрука Миколи Івановича, суддів Дєдова Миколи Степановича, Димбіцького Юрія Володимировича від розгляду кримінальної справи обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

В звязку з неможливістю утворити новий колегіальний склад суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області справу надіслати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінальної справи до іншого суду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КПК України.

Головуючий: М.І. Мотрук

Суддя:

Суддя: