Справа № 302/351/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000094 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, освіта середня технічна, не одружений, не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2010 року біля 22:00 годин знаходячись у громадському місці, на вулиці, біля приміщення сільського клубу с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області, в якому на той час проходила дискотека та відпочивали громадяни, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою осіб, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в нічний час, порушуючи спокій громадян та нормальний їх відпочинок під час культурно-масового заходу, пристав до ОСОБА_7 в результаті чого умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства і діючи з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, наніс декілька ударів руками по голові останньому.

Продовжуючи порушувати громадський порядок, ОСОБА_4 умисно, діючи з особливою зухвалістю повалив ОСОБА_7 на землю, де разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою осіб продовжив наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_7 .

Поваливши ОСОБА_7 на землю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари руками та ногами, до тих пір поки їх не розборонили відпочиваючі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші по сторонні особи.

Після цього, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 зайшовши до приміщення клубу де проходить дискотека, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, порушуючи спокій та відпочинок громадян під час культурно масового заходу, в присутності по сторонніх осіб, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства і діючи з особливою зухвалістю продовжив наносити удари руками по обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого грубо порушив громадський порядок та заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що згідно судово-медичного висновку №178 від 21.10.2010 року кваліфікуються як легкі тілесні з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 2 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, на даний час всі події пригадати не може, так як пройшов певний період часу, причиною бійки стало, те що він вжив спиртні напої. Обіцяє, що більше подібного в майбутньому не вчинить.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 2 КК України, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, потерпілий претензій до нього немає і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Цивільного позову не має, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя ОСОБА_1