Справа
№1-41/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Новікова С.А.,

захисника -
адвоката Шаленко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина
України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 2 жовтня 2000 року
Бородянським районним судом Київської області за ч.З ст.140, ст.17 і ч.З
ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 3-х
років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України - з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 2) 25 грудня 2001 року
Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.81, ст.212 КК України
із застосуванням ст.71 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений 1
жовтня 2004 року
умовно-достроково на 11 місяців 3 дні за
постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2004 року,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185
КК України

встановив:

16 жовтня 2006 року, приблизно
о 20-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудний
ОСОБА_1, вийнявши шибку з вікна, проник до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав мінісистему "Філіпс" з DVD-плеєром вартістю
940 грн. 50 копійок, чотири DVD-диски вартістю 80 грн., а всього
на загальну суму 1020 грн. 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, раніше судимий, характеризується
посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у межах санкції ч.З ст. 185 КК України - у вигляді
позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини
його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, а також те, що викрадене
ним майно повернуто власнику, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: мінісистему "Філіпс" з
DVD-плеєром та три DVD-диски необхідно
залишити потерпілому ОСОБА_2.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області як судові витрати вартість проведення
судової товарознавчої експертизи в сумі 141
грн. 23 копійки.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.З ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати до строку покарання засудженому ОСОБА_1
попереднє ув'язнення з 22
листопада 2006 року по 1 лютого 2007 року.

На підставі ст.75 і 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2
(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: мінісистему "Філіпс" з
DVD-плеєром та три DVD-диски залишити
потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області як судові витрати вартість проведення судової товарознавчої
експертизи в сумі 141 (сто
сорок одна) грон. 23 копійки.

До набрання вироком чинності змінити засудженому ОСОБА_1
запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) на підписку про
невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
суддя