Дело №
9 июля 2007 г. Киевский
районный суд г.
председательствующего - судьи Золотарева
при секретаре - Еньшиной Е.А.
с участием прокурора Гетьман
с участием защитника Васалатий
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Кировской области,
Даровского района, с. Окулово,
русской, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней,
на момент совершения преступления работающей Главным специалистом отдела
по начислению и выплате компенсаций Областного центра по начислению и выплате
пособий и контроля за назначением и выплатой пенсий Харьковской областной
государственной администрации, в
настоящее время не работающей, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 368 ч.2 УК Украины, -
главному специалисту отдела по начислению и выплате компенсаций Областного
центра по начислению и выплате пособий и контроля за назначением и выплатой
пенсий Харьковской областной государственной администрации ОСОБА_1, являющейся должностным лицом, занимающим ответственное положение государственной
6 категории, обратился участник ликвидации последствий
аварии на Чернобыльской атомной электростанции 2 категории ОСОБА_2 по вопросу
возможности получения им компенсационных денежных средств, которые он не получал с февраля 2005 года по сентябрь 2006 года.
ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2., что
за выполнение ей своих обязанностей относительно подготовки дополнительных
ведомостей на него, как на лицо, перед которым имеется задолженность по
компенсационным выплатам, ОСОБА_2 должен
заплатить ей лично сумму денежных средств в размере 500грв. и что только после
передачи ей вышеуказанной суммы он сможет получить компенсационные денежные
средства, которые он не получал с
по сентябрь 2006 года.
15 ноября 2006 года примерно в 14 час. ЗО мин. главный специалист отдела по начислению и выплате
компенсаций Областного центра по начислению и выплате пособий и контроля за
назначением и выплатой пенсий Харьковской областной государственной
администрацииОСОБА_1., находясь по месту
своей работы по адресу: АДРЕСА_2, получила по заранее достигнутой
договоренности за подготовку дополнительных ведомостей на выплату
компенсационных денежных средств от ОСОБА_2. незаконное денежное вознаграждение - взятку в размере 500грв.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что в октябре 2007 года к ней как главному специалисту
отдела по начислению и выплате компенсаций и пенсий обратился участник
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ОСОБА_2 Попросил получить компенсационные
денежные средства за период с февраля 2005 года по сентябрь 2006 г.
В связи с трудным материальным
положением, тяжелой болезнью мужа
(цирроз печени), она пообещала подготовить
дополнительные ведомости по компенсационным выплатам, за что ОСОБА_2 должен ее отблагодарить, заплатив 500 грн.,
которые она положила в документы ОСОБА_2. . А войдя в свой кабинет была задержана
работниками милиции. Раскаивается в содеянном.
Суд,
выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения
порядка и объема исследования доказательств согласно
ч. 3 ст. 299 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследовать доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает, что вина что
вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью и действия ее правильно
квалифицированы по ст. 368 ч.2
УК Украины, как получение взятки
должностным лицом, занимающим
ответственное положение.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о ее личности.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, замужем, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет на иждивении мужа инвалида 2 группы ОСОБА_3., страдающего онкологическим заболеванием - циррозом печени, а также престарелую мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
Смягчающим ответственность
обстоятельством ОСОБА_1, является
признание вины, чистосердечное раскаяние
Отягчающим ответственность
обстоятельствомОСОБА_1. не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что она должна нести наказание в виде лишения
свободы, с лишением права занимать
должности, связанные с занчтием
ответственных положений государственных служащих.
Однако суд находит, что ее перевоспитание возможно без изоляции
от общества. Целесообразно применить испытание к основному наказанию, согласно
ст. 75 УК Украины. В силу ст. 77 УК Украины не назначать
дополнительное наказание- конфискацию всего,
принадлежащего ей имущества.
Суд находит необходимым согласно ст. 7 6 ч.1 п. 4 УК Украины- обязатьОСОБА_1.
периодически появляться для регистрации в органы службы исполняющей наказание.
Меру пресечения оставить
Судьбу вещественных доказательств
разрешить на основании ст. 81 УПК
Судебные издержки- взыскать с ОСОБА_1
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1признать
виновной по ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 5(пяти)
лет лишения свободы. Применить ст. 75 ч.
1 УК Украины - освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием на 1 год.
Лишением права занимать
должности, связанные с занятием
ответственных положений государственных служащих сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
с испытанием на З(три) года.
ст. 7 6 ч.1 п. 4
обязать ОСОБА_1. периодически появляться
для регистрации в
органы уголовно исполнительной
В силу ст. 77 УК Украины - без конфискации всего принадлежащего
Контроль поручить органу исполнения
наказаний по ее месту жительства.
Меру пресеченияОСОБА_1. подписку о не
прежней, после вступления приговора в
законную силу - отменить.
доказательства - видеокассету, микро аудиокассету приобщенные к материалам
уголовного дела - оставить
хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства ватные
тампоны, приобщенные к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств - уничтожить.
Вещественные доказательства - приобщенные к материалам дела
денежные средства в сумме 500 (пятьсот)
грн. обратить в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г. Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.