ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-83/12

Рядок статзвіту № 34

27 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Фесюк С.М., .

з участю прокурора - Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Молодіжна, 17 Костопільського району Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в другій декаді квітня 2007 року біля ставу в с.В.Мидськ Костопільського району на грунтовій дорозі знайшов металевий ніж, який за висновком експерта №17 від 22.02.2011 року відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який переніс та зберігав по місцю свого проживання, а 07.02.2012 року носив його при собі в холяві зимового чобота, коли даний ніж був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 судовому засіданні підтвердив факт носіння металевого ножа, який знайшов на грунтовій дорозі біля ставу в с.В.Мидськ Костопільського району, який відноситься до холодної зброї, що був 7 лютого 2012 року у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

З висновку експерта №17 від 22.02.2012 року (а.с.16-17) вбачається, що ніж, вилучений 07.02.2012 року у ОСОБА_1 за адресою с.В.Мидськ Костопільського району, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, та по своїм міцносним характеристикам і техніко-криміналістичним вимогам відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Крім того, винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується речовим доказом - ножем ( в чохлі), вилученим у ОСОБА_1 (а.с.42).

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 299 ч.З, 323, 324, 330 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: ніж ( в чохлі), вилучений у ОСОБА_1 (а.с.42)- знищити після набрання вироком "законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Маринич В.К.