У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 21.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він о 20 годині 55 хвилин 20.11.2014 року, перебуваючи поблизу магазину "Гулівер", що розташований на вул. Леніна в м.Жмеринка Вінницької області, на грунті раптво виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав останньому удар кулаком в область лоба, внаслідок чого ОСОБА_4 відвернувся та прикрив голову руками. Незважаючи на це ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари в область голови та спини, а саме 2-3 удари у праве вухо та праве плече. Згодом коли ОСОБА_4 розвернувся та відійшов у бік, після продовження суперечки ОСОБА_5 наніс іще один удар головою в область верхньої щелепи ОСОБА_4 . Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного періодонтиту перших двох зубів на верній щелепі, крововилив зі сторони слизової оболонки верхньої губи, синці на лобі справа, в ділянці перенісся та в ділянці правого плеча - наслідок дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.12.2014 року №147 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.
На початковій стадії підготовчого розгляду потерпілий заявив про свою відмову від вказаного обвинувачення та представив письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження з цих підстав. Додатково потерпілим підтверджено добровільність свого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. Зауважив також про відсутність наразі будь-яких претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального правадження.
Відповідно змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.3, 284, 314,369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1