Справа № 577/6217/13-к
Провадження № 1-кп/577/457/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Алфьорова К.А.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001744 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року в денний час обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у своєму господарстві по вул.Котовського,142 в м. Конотопі , вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_1, якою проживають у суміжних будинках, в ході сварки, розбила суміжний між господарствами паркан та умисно нанесла потерпілій ОСОБА_1 декілька ударів долонею по обличчю, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №353 від 29.08. 2013 року у ОСОБА_1 на час обстеження мали місце садна на правому крилі носа, синець під правим оком . По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час, указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом саден, по ступеню важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2В ., свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_2В повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності , оскільки вони з обвинуваченою примирилися.

Обвинувачена підтримує клопотання потерпілої і прохає звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , щиро покаялася у вчиненому , примирилася з потерпілою.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , потерпілу , яка прохає закрити кримінальне провадження , оскільки вона примирилася з обвинуваченою, вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому , примирилась з потерпілою , а тому у відповідності зі ст. 46 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винної з потерпілою і закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 п. 1 , 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв»язку з примиренням винної з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3