Справа № 591/4232/14-к Провадження № 1-кс/591/638/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та мотивував його тим, що 19 травня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18 травня 2014 року о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік ОСОБА_6 лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області та голова передвиборчого штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_7 в Сумській області, та до теперішнього часу додому не повернувся. 19 травня 2014 року зазначені відомості СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2014 року близько 13:30 год. біля гаражів, розташованих напроти будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи чоловічої статі вчинили побиття ОСОБА_6 , після чого помістили його до автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події.
У подальшому з`ясовано, що автомобіль «Volkswagen» синього кольору з держаним номером НОМЕР_1 не зареєстрований в обліках ДАІ. Проте, з д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль «Chevrolet Lacetti», білого кольору, власник якого ОСОБА_8 мешкає в м. Вишневе Київської області. Також встановлено, що у період з 20:30 год. 17.05.2014 по 01:00 год. 18.05.2014 вище зазначені державні номерні знаки викрадені з вказаного автомобіля під час його перебування на стоянці по АДРЕСА_3 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-технічними заходами у кримінальному провадженні, під час перевірки можливих шляхів пересування осіб, причетних до зникнення ОСОБА_6 , встановлено, що 18.05.2014 о 14:46 год. камерою зовнішнього відеоспостерження, розташованою на прохідній фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , зафіксовано проїзд автомобіля «Volkswagen Polo», зовні схожого на автомобіль, який використовувався на місці події у день зникнення ОСОБА_6 .
У подальшому за адресою АДРЕСА_4 проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діяли у зазначеній ділянці місцевості.
Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який на даний час не розкрито, з метою отримання відомостей про осіб, причетних до викрадення ОСОБА_6 , слідчий просить суд надати тимчасовий доступ документів (ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:LAC 53100; CID 8041,41,10202,202,8202,8612 у період часу з 00 год. 00 хв. 17 травня 2014 року до 00.00 год. 19 травня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник володільця інформації не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:LAC 53100; CID 8041,41,10202,202,8202,8612 у період часу з 00 год. 00 хв. 17 травня 2014 року до 00.00 год. 19 травня 2014року.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням слідчого постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1