Справа №1-25/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при
секретарі Урбановій
Т.І.

з участю
прокурора Фурсія
С О.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєному передбаченого ст. ст. 185 ч 3,
304 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Нересниця, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
одруженого, освіта неповна середня, різноробочого ТОВ „ Земля і Воля „ , не судимого,
в скоєному передбаченого ст. 185
ч З КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та, жителя АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєному передбаченого ст. 185 ч З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 15 листопада 2006 року близько першої години ночі перебуваючи в
нетверезому стані прибули до магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , який
розташований в АДРЕСА_4, через зроблений отвір в даху та в стелі
будівлі магазину проникли всередину приміщення та викрали 10 карток поповнення
рахунку оператора мобільного зв'язку " Київстар " вартістю 25 грн за
1 картку на суму 250 грн, 5 карток
поповнення рахунку оператора мобільного зв"язку " Джине "
вартістю 20 грн за 1 картку на суму 100 грн,
1 коробку цукерок " Шоколадна колекція " вартістю 30 грн, 2 коробки цукерок " Маргарита " вартістю
13 грн за 1 коробку на суму 39 грн, 2
коробки цукерок " Вечірній Київ." вартістю 26 грн за 1 коробку на
суму 52 грн, 12 упаковок чіпсів "
Хрустерс " вартістю 2, 2 грн за 1 упаковку на суму 26, 4 грн, 5 упаковок чіпсів " Мікс " вартістю
1, 3 грн за 1 упаковку на суму 6, 5 грн,
2 банки кави " Монарх Якобс " місткістю 100 гр. кожна і
вартістю 21 грн за 1 банку на суму 42 грн,
1 банку кави " Чорна карта " вартістю 32, 5 грн, 4 пачки сухариків " 3 корочки " вартістю
1, 2 грн за 1 пачку на суму 4, 8 грн, 20
пачок цигарок " Мальборо
" вартістю 4 грн за 1 пачку на суму 80 грн, 30 пачок цигарок " Честерфілд "
вартістю 3 грн за 1 пачку на суму 90 грн,
30 пачок цигарок " Бонд
стріт " вартістю 2 грн за 1 пачку на суму 60 грн, 10 пачок цигарок " Некст " вартістю
1, 7 грн за 1 пачку на суму 17 грн, 60
пачок цигарок " Прилуки " вартістю 1, 7 грн за 1 пачку на суму 102
грн, 5 шоколадок " Корона "
вартістю 3, 6 грн за 1 шоколадку на суму 18 грн, 4

шоколадки " Мілка
" вартістю 3, 6 грн за 1 шоколадку на суму 14, 4 грн, 23 банки напою " Живчик " об'ємом
0, 5 літра кожна банка і вартістю 2, 1 грн за 1 банку на суму 48, 3 грн, 48 банок пива" Бір мікс " об'ємом
0, 5 літра кожна банка і вартістю 2, 8 грн за 1 банку на суму 134, 4 грн, 2 упаковки соку " Мрія" об"ємом
1 літр кожна упаковка і вартістю 5, 4 грн за кожну упаковку на суму 10, 8
грн, 4 упаковки соку " Садочок
" об"ємом 1 літр кожна упаковка і вартістю 4, 2 грн за кожну упаковку
на суму 16, 8 грн, 6 упаковок соку
" Садочок " об"ємом 0, 5 літр кожна упаковка і вартістю 2, 4 грн
за кожну упаковку на суму 14, 4 грн, 4
пляшки вина " Тамянка " вартістю 13 грн за 1 пляшку на суму 52
грн, 5 пляшок вина " Лідія "
вартістю 13 грн за 1 пляшку на суму 65 грн,
5 пляшок вина " Ізабелла " вартістю 13 грн за 1 пляшку на суму
65 грн, 5 пляшок вина " Кагор
" вартістю 17 грн за 1 пляшку на суму 85 грн, 3 пляшки " Шампанського " вартістю
15 грн за 1 пляшку на суму 45 грн, 6
пляшок горілки " 5 капель " вартістю 14 грн за 1 пляшку на суму 84
грн, інші товари, гроші в сумі 620 грн. Всього викрали на
загальну суму 2474, 1 грн. Викрадене використали для власних потреб.

Крім
цього ОСОБА_3 достовірно знаючи, що
ОСОБА_5 являється неповнолітнім,
запропонував та умовив його вчинити крадіжку 15 листопада 2006 року
товаро - матеріальних цінностей з магазину приватного підприємця ОСОБА_6 в АДРЕСА_4.

Підсудний
ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 14 листопада 2006 року він прийшов додому
до ОСОБА_5 там вже знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Вони випили 1, 5 літра горілки та близько 21
години поїхали в с Дзержинське.
Біля 23 години повернулись в с
Озеряни. ОСОБА_7 поїхав додому а він запропонував хлопцям обікрасти
магазин, який належить приватному
підприємцю ОСОБА_6 і знаходиться
навпроти автобусної зупинки в центрі села. Вони спочатку не погоджувались, але згодом все таки погодились. Тоді він
пішов додому взяв пилку та мотузку. ОСОБА_4 залишився на автобусній зупинці і
щоб вчасно подати сигнал, якщо хтось
з" явиться чужий.ОСОБА_5 стояв з тильної сторони магазину за будівлею
кочегарки, щоб вчасно подати сигнал
тривоги. Біля першої години ночі 15.11.2006 року він виліз на кришу
кочегарки, яка прибудована до будівлі
магазину, через зроблений ним отвір
заліз всередину магазину. У мішки білого кольору він став збирати товар, все що бачив у магазині. Так він взяв біля 25
карток поповнення рахунку операторів мобільного" Джине " та "
Київстар ", 2-3 торти, чіпси " Мікс ", " Хрустер ", сухарики,
пиво "Оболонь", напій
" beer mix ", вино
" Лідія", "
Ізабелла", " Кагор
", " Тамянка ", шампанське,
ковбасу, цигарки різних марок.
Пам'ятає брав ще різні соки в металевих і картонних упаковках, ковбасу,
4 упаковки цукерок, каву в різних
упаковках. Крім того він ще був взяв з під прилавка де стоїть продавець гроші в
сумі близько 500 гривень купюрами та 100-120 гривень копійками. 6 мішків з
товаром він сам витягав на дах магазину. Кожен раз спускався до приміщення
магазину з горища, прив'язував мішок
мотузкою, вилазив на горище і витягував
мішок. Далі він переніс 6 мішків на кришу кочегарки і спустив на землю
ОСОБА_5, який їх прийняв. Він взяв два
мішки і пішов до ОСОБА_4 додому. По скільки взяли мішків його два товариші він
не пам'ятає, бо був дуже п'яний. Він
пам'ятає, що лише ніс два мішки до
ОСОБА_4 додому. По дорозі перед господарством ОСОБА_4, метрів за 50 він залишив один мішок. Інший
він доніс і залишив у сіннику ОСОБА_4. Хлопці принесли ще три мішки і також
залишили у сіннику. Де ще один мішок вони покинули він не знає. Мішки вони
прикидали сіном. Гроші поділили на
трьох. Після цього вони розійшлися по домівках. Гроші, сигарки та воду він використав на власні
потреби. Більше він нічого з викраденого у сіннику не брав. Куди міг подітися
інший товар він не знає. Згодом він дізнався,
що працівники міліції знайшли один мішок біля господарства жителя с Озеряни ОСОБА_8
та рештки товару в сіннику ОСОБА_4. Де він подів пилку і

мотузку, якою витягував мішки з магазину він не
пам'ятає. З кількістю та сумою викраденого згоден. Заявлений цивільний позов
потерпілого визнає. Він знав, що
ОСОБА_5являється неповнолітнім, оскільки
товаришує з ним тривалий час, разом
ходили до школи, але ОСОБА_5 в менші
класи. Крім цього за два три дні до крадіжки ОСОБА_5 говорив йому, що згодом отримає паспорт, а він знає,
що паспорт отримують в 16 років. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_4 вину в скоєному
визнав повністю і пояснив, що він
товаришує з ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 14.11.2006 року він пішов біля 16 години до сусіда
ОСОБА_5. Там вже був ОСОБА_7. Згодом підійшов ОСОБА_3. Вони вчотирьох
випили горілки. Далі пішли гуляти до с
Дзержинське де були до 23 години. Після цього вони повернулися до с Озеряни. ОСОБА_7
їх залишив і пішов додому, а вони пішли
по центральній вулиці до автобусної зупинки. Там їм ОСОБА_3 запропонував
обікрасти магазин приватного підприємця ОСОБА_6, що навпроти автобусної зупинки. Він і
ОСОБА_5спочатку не погоджувались, але
потім погодились. ОСОБА_3
знав, що ОСОБА_5неповнолітній. Він
нам трохи раніше говорив з ОСОБА_3, що йому вже дадуть паспорт. ОСОБА_3 збігав додому і
приніс пилку та мотузку це вже було біля першої години 15.11.2006 року. Його
він залишив на автобусній зупинці дивитися,
щоб він сповіщав про наближення сторонніх осіб, а сам з ОСОБА_5 зайшов з тильної сторони
магазину. Він не бачив як ОСОБА_3
проникав до магазину. Він спостерігав,
щоб ніхто з сторонніх не помітив їх. Він стояв там біля години. Потім
його хтось з них покликав. Він зайшов з тильної сторони магазину де розміщено
приміщення непрацюючої кочегарки. Там були ОСОБА_5і ОСОБА_3 та стояло 6
поліпропіленових мішків на 50 кг. 5 з них були наповнені до половини і один
повністю. Хлопці взяли по 2 мішки, він
взяв один і вони пішли городами. На одному з городів він залишив свій мішок і
пішов по шостий мішок, що залишився біля
магазину. Він взяв цей мішок і пішов до хлопців, що чекали його на городі. Коли він підійшов
до них то вони рушили далі до його додому. Свій перший мішок він залишив на
дорозі. Вони прийшли до його господарства в с Озеряни і сховали 4 мішки в сіннику, прикидавши їх сіном. Де хлопці діли п'ятий мішок він не знає. Свій
мішок, шостий він залишив на городі і не
повертався за ним. Після цього ОСОБА_3 поділив гроші.
Він дав йому 130 грн. Гроші він витратив на власні потреби. З мішків у сіннику
разом з ОСОБА_5 взяли пляшку шампанського,
дві пачки сигарок, дві пляшки
пива " Оболонь " та одну пляшку води " Живчик ". Гроші
витратив на власні потреби. З кількістю та вартістю викраденого згоден.
Цивільний позов визнає. В скоєному розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що,
він товаришує з ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 14.11.2006 року до нього додому в АДРЕСА_6 прийшов ОСОБА_7
та ОСОБА_4. Згодом підійшов ОСОБА_3.
Вони вчотирьох разом випили горілки. Йому горілку ніхто не пропонував
пити, він її пив сам добровільно. Далі
вони вчотирьох пішли гуляти до с
Дзержинське де були до 23 години. Після цього вони повернулися до с Озеряни. ОСОБА_7
їх залишив і вони пішли по центральній вулиці до автобусної зупинки. Там їм
ОСОБА_3 запропонував
обікрасти магазин приватного підприємця ОСОБА_6, що навпроти автобусної зупинки. Він і ОСОБА_4
спочатку не погоджувались, але ОСОБА_3
умовив їх вчинити крадіжку. ОСОБА_3 знав, що він
неповнолітній, так як вони товаришують
тривалий час, ходять разом гуляти та на
дискотеку. За 2-3 дні до крадіжки він говорив йому, що вже повинні дати паспорт. ОСОБА_3 збігав
додому і приніс пилку, мотузку. Це вже
було біля першої години 15.11.2006 року. ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишив на
автобусній зупинці дивитися, щоб той
сповіщав про наближення сторонніх осіб,
а він з ним зайшов з

тильної
сторони магазину. ОСОБА_3
виліз на кришу кочегарки і потім по ній підійшов до даху магазину. Він
чув, що ОСОБА_3 зриває шифер на
даху. Потім ОСОБА_3
щось пиляв там. Він весь час був
знизу, на кришу не вилазив. У магазині
ОСОБА_3 був з
півгодини. Далі він виніс 6 поліпропіленових білих мішків з товаром на кришу
кочегарки і подав йому, а потім зліз і
сам. Де ОСОБА_3 подів пилку і
мотузку він не бачив. ОСОБА_3
покликав ОСОБА_4 від автобусної зупинки. Він взяв два мішки, ОСОБА_3 також взяв два мішки,
ОСОБА_4 взяв один мішок і вони пішли городами додому до ОСОБА_4, який живе по сусідству з ним. На одному з городів поблизу вулиці Гагаріна
вони зупинилися. ОСОБА_4 залишив свій мішок та пішов по мішок, який вони залишили біля магазину, бо не могли забрати з собою. ОСОБА_4 повернувся, з мішком і вони пішли далі. При цьому перший
мішок, який ніс ОСОБА_4 залишився на
городі. Вони прийшли до господарства ОСОБА_4 і він поставив два мішки, які ніс,
біля сінника на вулиці. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 донесли по
одному мішку. Де поділися ще два він не знає. Після цього ОСОБА_3 поділив гроші.
Він дав йому 130 грн. Гроші він витратив на власні потреби. Після цього він
пішов до себе додому. Як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ховали 4 мішки
він не бачив. Він та ОСОБА_4 взяли з мішків пляшку шампанського, дві пачки цигарок, дві пляшки пива " Оболонь " та одну
пляшку води " Живчик ". Куди подівся товар він не знає, йому відомо,
що рештки товару вилучали працівники міліції. Крадіжку вони вчиняли в
нетверезому стані. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Цивільний позов
визнає. В скоєному щиро розкаюється.

Крім
визнання вини підсудними їх вина підтверджується зібраними доказами і
перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_6 суду пояснив, що що він являється суб'єктом підприємницької
діяльності, фізичною особою. У с.
Озеряни він орендує магазин по вул. Незалежності 39 , в якому торгує належним йому товаром. 15 листопада 2006 року йому повідомили, що в нього в магазині вчинена крадіжка. По
прибутті 15.11.2006 року до магазину біля 9 години він виявив, що зроблено отвір у даху магазину, в самому приміщенні було порушено порядок та
викрадено товар, головним чином продукти
харчування. З каси викрадено гроші, 500
грн купюрами та 120 грн копійками. Також з магазину викрадені цукерки, чіпси, цигарки,
торти, кава, сухарики шампанське, шоколадки,
ковбаси та інші матеріальні та інші товари. Всього разом з грішми на
загальну суму 2474, 1 грн. Працівники міліції вилучили і повернули йому товару
на суму 518, 4 грн. Йому невідшкодовано матеріальних збитків на суму 1955, 7
грн. Також йому заподіяна моральна шкода на суму 1000 грн. Тому він просить
стягнути з підсудних 2955, 7 грн. відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що підсудний
ОСОБА_4 є її рідним сином. 14.11.2006
року до її сина в гості прийшли знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Ввечері вона лягла спати. Вранці 15.11.2006 року коли вона прокинулася то
син був удома, спав. 21.11.2006 року до
її господарства прибули працівники міліції,
в сіннику виявили і вилучили білі пропіленові мішки, в яких був товар, торти,
кава, різні води. Згодом вона
дізналася, що її син обікрав магазин в с Озеряни з своїми
товаришами.

Крім
визнання вини підсудними, їх вина
підтверджується актами ревізії в яких зазначено, що недостача товаро-матеріальних цінностей
викрадених 15 листопада 2006 року з магазина ОСОБА_6 становить 2474, 1 грн./ а.с. 3-6/; довідкою про вартість товарів/ а.с. 91; протоколом огляду місця події в якому
вказано, що через отвір в даху
магазину вчинена крадіжка товарів з
магазина потерпілого, який розташований
в с

Озеряни Бобровицького району по вул.
. Незалежності, 39, / а.с. 10-11, 13-23/; протоколом огляду
господарства ОСОБА_8 в
с. Озеряни по вул. . Гагарша, 8 в
якому вказано, що при вході до
господарства знаходиться мішок в якому знаходяться товари. Як пояснила ОСОБА_9
вищевказаний мішок знайшов біля її господарства сусід./ а.с. 24/ ; протоколом огляду дерев'яної будови в
якій зберігається сіно, навпроти
господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_7 в якому зазначено, що при огляді будови працівниками міліції
було виявлено та вилучено п'ять поліпропіленових мішків в яких знаходились
товари викрадені з приміщення магазину ОСОБА_6
/ а.с. 26/ розписками про
повернення викрадених товарів потерпілому / а.с. 25, 27/; іншими доказами дослідженими в
судовому засіданні.

Згідно
амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 не потребує застосування
примусових заходів медичного характеру. / а.с.
70-73/

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що
вина підсудних доказана в повному обсязі.

Дії
ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфікували по ст. . 185ч З КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна / крадіжку/ з проникненням в приміщення.; по ст. . 304 КК України, так як він достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім втягнув
його у злочинну діяльність.

Дії
ОСОБА_4, ОСОБА_5 органами досудового
слідства вірно кваліфіковані по ст. . 185 ч З КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення
чужого майна / крадіжку/ з проникненням в приміщення.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і
ступінь скоєного злочину визнання вини,
щире розкаювання в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, не
судимий, не працює, по місцю проживання характеризується
негативно, злочин скоїв в стані
алкогольного сп'яніння і приходить до висновку про призначення йому покарання
передбаченого санкціями статей у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених
покарань. . Відповідно до ст. . 75 КК
України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 / два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази в судовому
засіданні, з покладенням обов'язків
передбачених ст. . 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і
ступінь скоєного злочину визнання вини,
щире розкаювання в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, характеристики, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння і
приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією
статті у вигляді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до ст. . 75 КК України суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 / два/ роки, враховуючи обставини
справи, визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази в судовому
засіданні, з покладенням обов'язків
передбачених ст. . 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і
ступінь скоєного злочину визнання вини,
щире розкаювання в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив будучи неповнолітнім, не працює,
і не навчається, негативно
характеризується по місцю проживання,
злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння і приходить до висновку про призначення йому
покарання передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі на певний
строк. Відповідно до ст. . 75 КК України
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1/ один / рік, враховуючи обставини справи, визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази в судовому
засіданні, злочин вчинив
неповнолітнім, з покладенням обов'язків
передбачених ст. . 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов на
суму 1955, 7 гривень відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню
повністю, оскільки шкода заподіяна
злочинними діями підсудних ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відшкодування
моральної шкоди, заявленої потерпілим в
сумі 1000 гривень підлягає задоволенню ,
частково в сумі 500 гривень,
оскільки злочинними діями підсудних ОСОБА_6 заподіяні моральні страждання, пов'язані з порушенням права власності.

Враховуючи
ту обставину, що ОСОБА_5 злочин вчинив
будучи неповнолітнім і у нього відсутнє майно,
достатнє для відшкодування шкоди,
завдана неповнолітнім шкода відшкодовується батьками у частковому
відношенні в сумі 651, 9 грн. матеріальної шкоди та 166, 7 грн. моральної
шкоди. Всього 818, 6 гривень. Після досягнення ОСОБА_5 повноліття шкода
відшкодовується на загальних підставах. 1303, 8 гривень матеріальної шкоди та
333, 3 грн. моральної шкоди, а всього
1637, 1 грн. підлягають відшкодуванню потерпілому підсудними ОСОБА_3 ОСОБА_4
солідарно.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєних злочинах передбачених
ст. ст. 185 ч 3 ,
304 КК України, і призначити йому
покарання: по ст. . 185 ч 3 КК України 3/ три / роки
позбавлення волі, по ст. . 304 КК України 1/ один / рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання покарань,
остаточно призначити ОСОБА_3 3 / три / роки 6 / шість / місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. . 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 / два / роки.

Згідно ст. . 76 КК України на ОСОБА_3 покласти
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської області.

ОСОБА_4
визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст. . 185 ч З
КК України і призначити йому покарання 3 / три / роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст. . 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 / два / роки.

Згідно ст. . 76 КК України на ОСОБА_4 покласти
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської області.

ОСОБА_5
визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст. . 185 ч З
КК України і призначити йому покарання 3 / три / роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст. . 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 / один / рік.

Згідно ст. . 76 КК України на ОСОБА_5 покласти
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської області

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 651/шістсот п'ятдесят одну/ гривню 90 копійок
матеріальної шкоди та 166 / сто шістдесят шість / гривень 70 копійок моральної
шкоди. Всього 818 / вісімсот вісімнадцять / гривень 60 копійок. Після
досягнення ОСОБА_5 повноліття шкода відшкодовується на загальних підставах.

Стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
1303/ одну тисячу триста три/ гривні 80 копійок матеріальної шкоди та 333/
триста тридцять три / гривні 30 копійок моральної шкоди. Всього 1637 одну
тисячу шістсот тридцять сім/ гривень 10 копійок солідарно.

Речові
докази : 23 банки пива" BEER МІХ", 4
пляшки вина" Тамянка ", 3
пляшки вина " Лідія ", 1
пляшку вина " Ізабелла", 2
пляшки вина " Кагор ", торт
" Ідеал ", торт "
Празький ", 10 упаковок чіпсів
" Хрустерс ", 3 упаковки
чіпсів " Мікс ", 1 упаковку
сухариків " 3 корочки", 1
пляшку " Шампанського Советское",
1 упаковку соку " Біола",
1 банку кави " Чорна карта ",
2 банки кави " Якобс монарх",
6 пляшок соку " Садочок ",
2 пляшки соку " Біола ",
30 пачок цигарок " Бонд",
10 пачок цигарок " Некст",
38 пачок цигарок " Прилуки ",
6 пачок цигарок " LM ", 2 пачки
цигарок " Честерфілд ", 5
пачок цигарок " Класік ", 10
пачок цигарок " Прима ", 3
шоколадки " Корона ", 5 мішків
поліпропіленових, які передані під
зберігальну розписку ОСОБА_11 після
вступу вироку в законну силу залишити в розпорядження потерпілого.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду
Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,