У Х В А Л А
іменем України

"02" червня 2015 р. Справа153/579/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області м.Ямпіль

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ямпіль Вінницької області, матеріали кримінального провадження №0000111 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 16 березня 2015 року, біля 21 години, в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті сварки та ревнощів, умисно наніс біля десяти ударів кулаками рук в область обличчя, тулуба співмешканці ОСОБА_5 , яка втративши рівновагу, впала на підлогу, а ОСОБА_4 , в цей час наніс їй ще один удар ногою в область носа. Відповідно до висновку експерта № 40 від 24 березня 2015 року встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 на момент огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя, сколу 21 зуба, крововилива на слизовій оболонці нижньої губи, синців в лівій надбрівній ділянці з переходом на бокову ділянку чола зліва, в ділянці чола справа, які виникли від дії тупого/их/, твердого /их/ предмета /ів/, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак чи нога людини, можливо 16 березня 2015 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відмовилась від підтримання обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також врахувавши позицію потерпілої, яка відмовилась від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла не підтримує обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за №0000111 від 17 березня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області

Головуючий ОСОБА_1