Справа №295/5793/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, 191 ч. 2 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи на користь ФОП ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 78, 49 Бюджетного кодексу України 24.12.2013 року внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) про виконання вказаним суб`єктом господарювання робіт з капітального ремонту розподільчих щитів та силових проводок в житлових будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що з метою встановлення повної об`єктивної картини вчинення злочину у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які згідно рапорту співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме проектно-кошторисної документації, договорів на виконання робіт з капітального ремонту розподільних щитів та силових проводок, додаткових угод до вказаних договорів, договорів технічного нагляду, авторського нагляду, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт, наказів, декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, що стосується проведення робіт з капітального ремонту розподільчих щитів та силових проводок у житлових будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з їх вилученням.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів зазначених документів, відтак в цій частині клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме проектно-кошторисної документації, договорів на виконання робіт з капітального ремонту розподільних щитів та силових проводок, додаткових угод до вказаних договорів, договорів технічного нагляду, авторського нагляду, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт, наказів, декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, що стосуються проведення робіт з капітального ремонту розподільчих щитів та силових проводок в житлових будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1