Дело № 1-112/07
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
В составе: председательствующего
судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Даниловой Ю.А.
с участием прокурора Чернова В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседнии в зале суда в г.Кривого
Рога уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 Широковского района Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование прфессионально-техническое, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судимой, проживающей в
г.Кривом Роге по АДРЕСА_2
По ст. 366 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г.Кривого Рога Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней,
ранее не судимой, проживающей в г.Кривом Роге по АДРЕСА_3.
По ст. 366 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. органом досудебного следствия
обвиняются в том, что на основании постановления №НОМЕР_1 Окружной
избирательной комиссии территориального избирательного округа НОМЕР_2 г. Кривого Рога ОСОБА_1.
была назначена ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_6 была назначена
ІНФОРМАЦІЯ_5 участковой избирательной комиссии №НОМЕР_3 по выборам народных депутатов Украины 26
указанных должностях, и будучи наделенными организационно-распорядительными
функциями по руководству деятельностью членов избирательной комиссии а ОСОБА_2. будучи также
наделена полной материальной ответственностью согласно Типовому договору
НОМЕР_4 о полной индивидуальной материальной
ответственности от 31.03.2006 года, административно-хозяйственными обязанностями по доставке, сбережению и выдаче
денежных средств, принадлежащих НОМЕР_2,
установлению порядка их сохранности и сбережения, выдаче денежных средств принадлежащих НОМЕР_2, установлению
порядка их сохранности и сбережения,
осуществлению контроля за указанными операциями, то есть являясь должностными лицами данной участковой избирательной
комиссии, в апреле 2006 года совершили должностной подлог при следующих обстоятельствах.
апреля 2006 года, с ведома председателя участковой избирательной комиссии
НОМЕР_3 ОСОБА_1., согласно поданного ранее в НОМЕР_2 представления о количестве
членов избирательной комиссии и количестве одноразового денежного вознаграждения
определенном на заседании избирательной комиссии НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
участковой избирательной комиссии НОМЕР_3 ОСОБА_2.
получила в бухгалтерии НОМЕР_2 денежные средства для выплаты одноразового денежного
вознаграждения членам избирательной комиссии НОМЕР_3, а также ведомость выдачи
указанных денежных средств, в которой уже были указаны суммы к выдаче членам
избирательной комиссии, в том числе: ОСОБА_1. - 316, 45 гривен, ОСОБА_3 - 316, 45 гривен,
ОСОБА_2. - 316, 45 гривен, ОСОБА_4. - 258, 21 гривна, ОСОБА_5 -258, 21
гривна, ОСОБА_6. - 258, 21 гривна, ОСОБА_7. - 258, 21 гривна, ОСОБА_8. - 258, 21
гривна,ОСОБА_9-258,21 гривна, ОСОБА_10. - 258,21 гривна, ОСОБА_11.- 258,21
гривна, ОСОБА_12 -258,21 гривна, ОСОБА_13. - 258,21 гривна, ОСОБА_14. - 258,21
гривна, ОСОБА_15. -258,
21 гривна, ОСОБА_16 - 258, 21 гривна, ОСОБА_17. - 258, 21 гривна, ОСОБА_18. - 258, 21 гривна, ОСОБА_19. - 258, 21 гривна, ОСОБА_20. -258,21 гривна, ОСОБА_21. - 258,21
После чего, ОСОБА_1. совместно с
ОСОБА_2. фактически не выплатив денежные средства, указанным в ведомости членам
избирательной комиссии в количестве указанном в ведомости, а также достоверно зная о не
получении указанными в ведомости членами избирательной комиссии денежных средств в
количестве указанном в ведомости, в конце апреля 2006 года находясь по месту своего
жительства - в квартире АДРЕСА_4
в г. Кривом Роге используя свое служебное положение, умышленно собственноручно расписалась в правильно
оформленной с внешней стороны ведомости на премию членов участковой комиссии №
НОМЕР_3 привлекаемых к работе в день выборов
и в день подведения итогов голосования, за указанных в ведомости членов избирательной комиссии о получении указанного в
ведомости количества денег, в частности за получение ОСОБА_3. денежных средств
в количестве 316,45 гривен, ОСОБА_4. - 258, 21 гривен, ОСОБА_6. - 258, 21 гривен, ОСОБА_10. - 258, 21 гривен,
ОСОБА_13. - 258, 21 гривен, ОСОБА_16
- 258, 21 гривен, ОСОБА_19. - 258,21 гривен, чем внесла в указанную ведомость заведомо ложные сведения не
соответствующие действительности о количестве полученных денежных средств,
указанными в ведомости членами избирательной комиссии НОМЕР_3.
членов избирательной комиссии НОМЕР_3, в ведомости о выдаче одноразового
денежного вознаграждения, то есть премии, подписи собственноручно поставила
секретарь участковой избирательной комиссии НОМЕР_3 ОСОБА_2.
Внеся, совместно с секретарём
территориальной избирательной комиссии НОМЕР_3 ОСОБА_2., в ведомость заведомо
ложные сведения о получении, указанными в ведомости членами избирательной комиссии НОМЕР_3 денежных
средств в указанном в ведомости количестве, ОСОБА_1. лично подписала указанную
заведомо ложную ведомость за председателя избирательной комиссии НОМЕР_3
и в конце апреля 2006 года используя служебное положение, умышленно, выдала
заведомо ложный документ -ведомость на премию членов участковой комиссии № НОМЕР_3
привлекаемых к работе в день выборов и в день подведения итогов голосования,
предоставив от имени избирательного участка НОМЕР_3 в НОМЕР_2 по выборам
народных депутатов Украины 26
марта 2006 года в г. Кривом Рогу пл. 60 - летия СССР -1.
Фактически, указанным в ведомости,
членам избирательной комиссии НОМЕР_3 в качестве одноразового денежного
вознаграждения были выплачены и соответственно получены последними денежные
средства исходя из степени участия членов избирательной комиссии в
работе по организации и проведению выборов, в частности: ОСОБА_5 - 400 гривен, ОСОБА_10.
- 400 гривен, ОСОБА_18.- 400 гривен, ОСОБА_8.- 400 гривен, ОСОБА_3.- 600
гривен, ОСОБА_4.- 258,21 гривен, ОСОБА_13.- 400 гривен, ОСОБА_17.- 400 гривен,
ОСОБА_15.- 400 гривен, ОСОБА_2.- 934, 69 гривен, ОСОБА_1.- 1000 гривен.
В дальнейшем всем указанным в
ведомости членам избирательной комиссии денежные средства были выплачены в том размере, в каком
было указано в ведомости.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
совершили преступление, предусмотренное ст.
366 ч. 1 УК Украины, - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, а также выдача заведомо ложных документов.
предварительного рассмотрения дела ОСОБА_1. и ОСОБА_2. заявили ходатайство, в
котором просят приобщить к материалам дела ходатайства их трудовых
коллективов о прекращении в отношении их уголовного дела
по ст. 366 ч.1 УК Украины, и передаче их на поруки трудовому коллективу. Ходатайство
трудового коллектива поддерживают и просят уголовное дело в отношении их по
ст.366 ч.1 УК Украины, прекратить.
Выслушав обвиняемых, мнение
прокурора, который не возражает против прекращения
дела, считает, что препятствий для прекращения дела с передачей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива нет,
исследовав материалы характеризующие личности
обвиняемых, суд считает, что ходатайства трудового коллектива -Аглоцеха ОАО «ЮГОК»,
поддержанное обвиняемыми подлежит
При этом суд учитывает, что и
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное
ими преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд учитывает
также, что и ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по месту работы и по месту жительства
характеризуются исключительно положительно, ранее ни в чем
предосудительном замечены не были, чистосердечно раскаиваются в содеянном,
какой-либо материальный ущерб их действиями не причинен, члены избирательной
комиссии никаких претензий к ним не имеют, трудовой коллектив, в котором они
работают, ходатайствует о передаче их на поруки и берет на себя обязательства по
исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 47 УК
Украины, 7-1, 10, 244,248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, а
производство по уголовному делу по их обвинению по ст.366 ч.1 УК Украины в
отношении каждой - прекратить.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 передать на поруки трудового
коллектива Аглоцеха ОАО«Южный горно-обогатительный комбинат», если в течение
одного года со дня передачи на поруки, ОСОБА_1., а также ОСОБА_2. оправдают
доверие трудового коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и не будут нарушать
общественный порядок.
обязанностях сообщить трудовому коллективу Аглоцеха ОАО «ЮГОК».
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1. и ОСОБА_2. отменить.
апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.