Справа № 1-62
районний суд
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Сачко О.С. з участю прокурора - Романескула С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Березова Балка, Вiльшанського району, Кiровоградської областi,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,
неодруженого, не вiйськовозобов'язаного, засудженого
Вiльшанським районним судом 18.04.2007 року по ст. 263 ч. 1 КК України
до 2 рокiв позбавлення волi, на пiдставi ст. 75 КК України
вiд вiдбування покарання звiльнений з iспитовим строком на 1,6 року
- за ч.1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 в травні 2008 року на своїй присадибній ділянці домоволодіння в с.
Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області, своїми навмисними
діями вчинив незаконне
вирощування снотворного маку.
при слідуючих обставинах:
В травнi 2008 року, точної дати не встановлено в с. Дорожинка,
Вiльшанського району, Кiровоградської областi на присадибнiй дiлянцi
домоволодiння ОСОБА_1 зiйшли рослини маку.
ОСОБА_1. знаючи про те, що посiв та вирощування снотворного маку
заборонено законодавством , умисно, без вiдповiдного дозволу на те компетентних
органiв, на присадибнiй дiлянцi свого домоволодiння вирощував снотворний мак
для власних потреб, тобто без мети збуту. В подальшому, коли сходи маку
пiдросли ОСОБА_1. здiйснював за ними догляд обсапуючи та прополюючи його вiд
бур»янiв. Всього ним вирощувалося 214 рослин снотворного маку, якi згiдно
висновку судово-хiмiчної експертизи № 2845/12 вiд 19.06.2008 року є рослинами
виду Мак снотворний, який мiстить наркотичнi активнi алкалоiди - морфiн,
Вказанi 214 рослин маку були виявленi та вилученi працiвниками мiлiцii
Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочинні
визнав повністю та пояснив, що в травнi
2008 року на його присадибнiй дiлянцi в с. Вiвсяники, Вiлъшанського району в
хаотичному порядку мiж iншими культурами зiйшли рослини маку, який вiн не сiяв.
Мак вiн залишив проростати та просапав його вiд бур»янiв для того щоб вживати
його зерна як продукт харчування, коли мак доспіє. Стебла та головки маку вiн мав намiр в
Потiм 06.06.2008 року, працiвники мiлiцii в присутностi понятих пiд час
огляду його домоволодiння виявили та вилучили 214 рослин вказаного маку з його
присадибної дiлянки.
Допитаний в якостi свiдка ОСОБА_2 пояснив, що 06.06.2008 року його та
ОСОБА_3. було запрошеноно працiвниками мiлiцii в якостi понятих при проведенні
огляду домоволодiння ОСОБА_1. та пiд час огляду на присадибнiй дiлянцi ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено 214 рослин, схожих на мак, якi були просапанi вiд
бур»янiв. ОСОБА_1в їх присутності
пояснив, що данi рослини є рослинами маку, якi проросли самопосiвом на його
присадибнiй дiлянцi. Данi рослини маку
вiн просапав вiд бур»янiв з метою вживати зерна маку як харчовий продукт.
в ході судового засідання в
якостi свiдка ОСОБА_3 пояснив, що 06.062008 року його та ОСОБА_4. було
запрошено працiвниками мiлiцii в якостi понятих при проведеннi огляду
домоволодiння ОСОБА_1. та пiд час огляду на присадибнiй дiлянцi ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено 214 рослин, схожих на мак, якi були просапанi вiд
бур»янів. ОСОБА_1в iх присутностi
пояснив, що данi рослини є рослинами маку, якi проросли самопосiвом на його
присадибнiй дiлянцi. Данi рослини маку вiн просапав вiд бур»янів з метою
вживати зерна маку як харчовий продукт.
Допитана в в ході судового засідання в якостi свiдка ОСОБА_5 пояснила, що 21.06.2008 року її та ОСОБА_6 було
запрошено працiвниками мiлiцii в якостi понятих при проведеннi слiдчоi дії
вiдтворення обстановки та обставин подi з пiдозрюваним ОСОБА_1. В iх
присутностi ОСОБА_1. показав мiсце на своїй присадибнiй дiлянцi серед цибулi, i
пояснив, що саме на цьому мiсцi росли рослини маку, за якими вiн здiйснював
Допитана в ході судового засідання в якостi свiдка ОСОБА_6 пояснила, що
21.06.2008 року ii та ОСОБА_5. було запрошено працiвниками мiлiцii в якостi
понятих при проведеннi слiдчоi дії
вiдтворення обстановки та обставин подй з пiдозрюваним ОСОБА_1. В їх
присутностi ОСОБА_1, показав мiсце на своiй присадибнiй дiлянцi серед цибулi, i
пояснив, що саме на цьому мiсцi росли рослини маку, за якими вiн
Допитаний в ході судового засідання
в якостi свiдка ОСОБА_7 пояснив, що вiн проживас по сусiдству з ОСОБА_1., який
07.06.2008 року йому розповiдав про те, 06.06.208 року працiвники мiлiцй
виявили рослини маку з присадибноi дiлянки його домоволодiння.
Допитаний в ході судового засідання в якостi свiдка ОСОБА_8 пояснив, що
06.06. 2008 року його як працiвника мiлiцii було направлено до домоволодiння
ОСОБА_1. з метою перевірки iнформацii про те, що останнiй вирощує мак на
власнiй присадибнiй дiлянцi. При проведенні огляду домоволодiння ОСОБА_1. на
його присадибнiй дiлянцi було виявлено та вилучено 214 рослин, схожих на мак,
якi буди просапанi вiд бур»янiв.
ОСОБА_1. пояснив, що данi рослини
є мак, який зiйшов само посiвом на його присадибнiй дiлянцi i даний мак вiн
просапав вiд бур»янiв з метою вживати зерна маку, як продукт харчування..
Допитаний в ході судового засідання в якостi свiдка ОСОБА_9 пояснив, що 06.06.2008 року його як працiвника мiлiцii
було направлено до домоволодiння ОСОБА_1. з метою перевiрки iнформацii про те,
що останнiй вирощує мак на власнiй присадибнiй дiлянцi. При проведенні огляду
домоволодiння ОСОБА_1. на його присадибнiй дiлянцi було виявлено та вилучено
214 рослин, схожих на мак, якi були просапанi вiд бур»янiв. ОСОБА_1. пояснив, що данi рослини є мак, який
зiйшов само посiвом на його присадибнiй дiлянцi i даний мак вiн просапав вiд
бур»янiв з метою вживати зерна маку, як продукт харчування.
Дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується
сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході
судового розгляду доказів, а саме:
Згiдно протоколу огляду мiсця подiї від 06.06.2008 року, на присадибнiй
дiлянцi ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 214 рослин маку, якi були просапанi
вiд бур'янiв (а.с. 4-8)
Згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи № 2845/12 вiд 19.06.2008 року,
представленi на дослiдження зразки речовини рослинного походження, вилученi з
присадибної дiлянки ОСОБА_1. є рослинами виду Мак снотворний, який мiстить
наркотичнi активнi алкалоїди - морфiн, кодеїн, тебаїн (а.с. 40-41).
Згiдно протоколу вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 21.06.208
року ОСОБА_1. добровiльно показав та розповiв, де i при яких обставинах на його
присадибнiй дiлянцi вiн вирощував рослини маку (а.с. 32-35).
Згiдно постанови про визнання прилучення до справи речових доказiв вiд
20.06.2008 року, було визнано та прилучено до справи 214 рослин маку, вилучених
06.06.2008 року з присадибної дiлянки ОСОБА_1. (а.с. 44).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 . своїми навмисними діями вчинив незаконне вирощування
снотворного маку, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи та особу винного.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставин які обтяжують
покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1.: щире каяття .
За місцем проживання підсудний
характеризується з негативної сторони.
Враховуючи вищенаведені
обставини справи, та беручи до уваги те, що злочин невеликої тяжкості, вину
підсудній визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.
Дана міра покарання буде необхідною і
достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
ст. ст. ч.3 ст.72, 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та
призначити покарання у
вигляді 850 грн. штраф,
покарання за цим вироком виконувати окремо від виконання вироку
Вільшанського районного суду від 18.04.2007 року.
Речові докази по справі: 214 рослини маку - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступ вироку в
законну силу залишити попередню підписку
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його
проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.
Суддя-підпис
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Л.Ю.