Справа № 461/809/15-к
Провадження № 1-кп/461/149/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 29.10.2014 року, приблизно о 11.00 год., неподалік приміщення диско-клубу «Міленіум», що по пр.Чорновола, 2 в м.Львові, незаконного збув-продав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 250 грн. згорток фольги, в якому знаходився фрагмент таблетки білого кольору неправильної геометричної форми, який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1309 від 01.11.2014 року, вказаний фрагмент таблетки є наркотичним засобом «бупренорфін», масою 0,0014 грам, обіг якого обмежено,

Крім того, ОСОБА_5 , 25.11.2014 року, приблизно о 08.30 год., в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за 250 грн. незаконного збув-продав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згорток фольги, всередині якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1455 від 11.12.2014 року, знаходився наркотичний засіб «бупренорфін», масою 0,0011 грам, який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, 25.11.2014 року, в період часу з 11.00 год. до 12.30 год., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено три згортки фольги, в яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1454 від 20.12.2014 року, знаходився наркотичний засіб «бупренорфін», масою 0,00204 грама. В подальшому, 25.11.2014 року, в період часу з 12.45 год до 13.50 год., під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеву коробку із написом «STR8», в якій знаходились п`ять картонних коробок з-під сірників з шістнадцятьма розфасованими згортками фольги із вмістом в кожному фрагментів таблеток білого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору та полімерну ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 3/1456 від 16.12.2014 року, в речовині білого кольору, яка знаходиться в шістнадцятьох згортках фольгованого паперу виявлено наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0131 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку виявлено наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, маса метадону 0,0131 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищевказані обставини та дав аналогічні показання, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що на даний час хворіє на СНІД, крім того має на утриманні матір пенсійного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт вчинення злочину ОСОБА_5 та винність останнього у вчиненні злочинних дій.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який винність у вчиненні злочинів визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Крім того, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, а саме те, що обвинувачений на даний час хворіє на СНІД, з 08.05.2014 року перебуває на «Д» обліку в ЛОЦ СШДУ у ВДТБ, що стверджується Довідкою КЗ «Львівський обласний цент з профілактики та боротьби з СНІДом», має на утриманні матір пенсійного віку, а тому приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вчинені ним злочини.

З врахуванням обставин справи, особи винного, його стану здоров`я, суд вважає, за можливе застосувати до ньогост. 69 КК України, а саме обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання речових доказів вирішити у встановленому Законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу слід залишити попередньо обраний, а саме домашній арешт цілодобово.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

згорток фольги, в якому знаходиться речовина порошкоподібного походження білого кольору бупренорфін, вагою 0,0009 грам (а.м.к.п. 19), фрагмент таблетки білого кольору неправильної геометричної форми бупренорфін, вагою 0,00015 грам (а.м.к.п. 71), фрагмент таблетки білого кольору неправильної геометричної форми бупренорфін, вагою 0,0011 (а.м.к.п. 212-213), три згортки фольги, в яких знаходиться наркотичний засіб «бупренорфін», вагою 0,00204 грам (а.м.к.п. 223-224), металеву коробку сірого та коричневого кольору із написами на поверхні кришки іноземною мовою «STR8», п`ять картонних коробок з-під сірників, 16 згортків фольги із фрагментами таблеток білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасову коробку, 7 таблеток (капсул) червоного та синього кольору, полімерний пакет із частинками різаного фольгового паперу, два ватних тампони із змивами з рук ОСОБА_5 (а.м.к.п. 238-239) знищити.

мобільні телефони марки «Нокія» моделі Х-1 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія» моделі 2310 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «LG», моделі R690, ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_8 (а.м.к.п.122-123) - залишити ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 700 гривень: 110 купюр номіналом 1 гривня, 45 купюр номіналом 2 гривні, 20 купюр номіналом 5 гривень, 11 купюр номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом 50 грн (а.м.к.п. 129-135), грошові кошти в сумі 478 гривень: 4 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 3 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня (а.м.к.п. 152-153) звернути в дохід держави;

магнітний компакт диск CD-R зеленого кольору із написами на поверхні лицевої частини 700 МВ-80 MIN (а.м.к.п. 2580259) залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ 3/1100 від 20.09.2014 року, № 3/1309 від 01.11.2014 року, № 3/1455 від 11.12.2014 року, № 3/1456 від 16.12.2014 року, № 3/1454 від 20.12.2014 року) у розмірі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 13 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1