Провадження №1-кп/127/804/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього обвинуваченого соціального педагога ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 06.05.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , даних про те, що він повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином немає.

Прокурор ОСОБА_8 просила відкласти підготовче засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід.

Представник обвинуваченого соціальний педагог ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора та пояснила, що ОСОБА_7 самовільно залишив навчальний заклад, з середини лютого не проживає у гуртожитку училища і місце його знаходження наразі невідоме.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 вважають, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт, оскільки тільки під пильним наглядом працівників міліції, будучи позбавлений негативних соціальних зв`язків ОСОБА_7 не буде вчинювати злочини.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_9 містить недостовірну інформацію щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , це підтверджується поясненнями представника обвинуваченого соціального педагога ОСОБА_4 , наданими нею в судовому засіданні. Разом з тим, відомостей про місце реєстрації обвинуваченого обвинувальний акт не містить, хоча, як вбачається із ксерокопії паспорту ОСОБА_7 , наданою представником обвинуваченого, він зареєстрований за іншою адресою.

Таким чином при направленні обвинувального акту ні слідчому, ні прокурору, яка затверджувала обвинувальний акт не було відоме місце проживання або знаходження ОСОБА_7 .

Отримавши зазначений обвинувальний акт, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

Суд також не може застосовувати до такого обвинуваченого привід, оскільки привід, відповідно до ст.139 КПК України може бути застосований лише до обвинуваченого, який у встановленому порядку викликаний у судове засідання, чого в даному випадку не відбулося.

Суд також не може оголошувати обвинуваченого в розшук, оскільки розшукується особа, яка ухилися від явки в суд. ОСОБА_7 не ухилився від явки в суд, оскільки йому про судове засідання невідоме.

Ч. 2 ст. 314 КПК України вимагає проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Таким чином суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого в судове засідання, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання взагалі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 186 КК України прокурору ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: