Справа № 1306/3700/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській обл. спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту не працюючого, раніше не судимого, засудженого 08.02.2006 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, виходячи з наступних міркувань:

вироком від 08.02.2006р. Тячівським районним судом Закарпатської обл. за ч.1 ст.115 КК України його засуджено до 10 років позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 10.08.2005р. кінець терміну 10.08.2015р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше як 2/3 строку покарання: не відбутими залишились 3 роки 3 місяці 21 день позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної виконуючим обовязки начальника дільниці соціальної реабілітації соціально-психологічної служби ОСОБА_2, та затвердженої 12.04.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 11.04.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, стягнення не накладалися, позитивно характеризується, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне поданням адміністрація ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, засудженого 08.02.2006р. Тячівським районним судом Закарпатської обл. за ч. ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді 3 роки 3 місяці 21 день позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 3 років 3 місяців 21 день обмеження волі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М. Дубель