Справа № 1111/8435/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

представника Кіровоградського

МРВ КВІ УДПтС

в Кіровоградській обл.: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 366, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 366, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням зобов`язання на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку став на шлях виправлення. Крім цього, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Згідно заяви, що мається в матеріалах особової справи просив суд, у разі його неявки в судове засідання, розглядати подання за його відсутності.

Розглянувши подання, враховуючи думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 135/2013 р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку не вчинив нового злочину, умови відбування покарання не порушував, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 10.07.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 366, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1