№ 1-124
2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Титкова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2001 года рождения,
не работающего, ранее судимого: 28 ноября 1996 года Киевским районным судом
гор. Симферополя по ч. 4 ст. 81 УК Украины с применением наказания в виде
направления в дисциплинарный батальон на срок 3 года; 24 июля 1998 года Военным
судом Одесского гарнизона по п. «а», «в» ст. 238 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 27 марта 2003 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 18 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 18 дней, проживающего
в совершении преступления предусмотренного ч.
2 ст. 309 УК Украины,
августа 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на
территорию кладбища расположенного на ул. Титова в гор. Симферополе, где
совместно с неустановленным следствием лицом изготовил раствор опия. Желая
употребить наркотическое средство, ОСОБА_1. возмездно приобрел «опий
ацетилированный» у неустановленного следствием лица, после чего перенес к себе
домой в квартиру АДРЕСА_1, где, профильтровав его через ватные тампоны,
частично употребил путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство,
содержащееся в ватной массе, ОСОБА_1. спрятал в помещении ванной комнаты
указанной квартиры и хранил его с целью дальнейшего личного употребления. 10
октября 2007 года во время проведения обыска квартиры АДРЕСА_1, работники милиции
обнаружили в ванной комнате полимерный пакет с ватной массой содержащей особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,121 г (в
пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. хранил с целью дальнейшего
личного употребления.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал,
что он никогда не приобретал на кладбище наркотическое средство и не хранил его
у себя дома. 10 октября 2007 года во время проведения обыска работники милиции
подбросили ему наркотическое средство и инсценировали его изъятие.
на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления
подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, оглашенными в судебном
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1. в содеянном раскаялся и показал, что
в начале августа 2007 года, он, желая приобрести наркотическое средство для
личного употребления, предварительно договорившись о встрече, пришел на
территорию кладбища расположенного на ул. Титова в гор. Симферополе, где вместе
со своим знакомым ОСОБА_2 приготовил раствор опия из шести «чеков». После
изготовления наркотического средства он приобрел у ОСОБА_2 два миллилитра
раствора опия. Приобретенное наркотическое средство он принес к себе домой в квартиру
АДРЕСА_1, где, профильтровав его через ватные тампоны, употребил путем
внутривенной инъекции. Ватную массу пропитанную наркотическим средством он
положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в ванной комнате с целью дальнейшего
личного употребления. 10 октября 2007 года во время проведения обыска его
квартиры работники милиции обнаружили в ванной комнате полимерный пакет с
ватной массой пропитанной раствором опия и изъяли его.
свидетеля ОСОБА_3., которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 10
октября 2007 года, около 09 часов 30 минут, ее пригласили для участия в
качестве понятого при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1. При проведении
обыска, в ванной комнате работник милиции обнаружил полимерный пакет с ватной
массой, на которой имелся налет вещества светло-коричневого цвета. Обнаруженная
ватная масса была опечатана и изъята работниками милиции. После обнаружения
ватной массы ОСОБА_1. пояснил, что полимерный пакет с ватной массой он хранил с
целью дальнейшего изготовления наркотического средства «опий».
свидетеля ОСОБА_4., которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 10
октября 2007 года, около 09 часов 30 минут, ее пригласили для участия в
качестве понятого при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1. При проведении
обыска, в ванной комнате работник милиции обнаружил полимерный пакет с ватной
массой, на которой имелся налет вещества светло-коричневого цвета. Обнаруженная
ватная масса была опечатана и изъята работниками милиции. После обнаружения ватной
массы ОСОБА_1. пояснил, что полимерный пакет с ватной массой он хранил с целью
дальнейшего изготовления наркотического средства «опий».
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами.
обыска квартиры АДРЕСА_1, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие из
помещения ванной комнаты полимерного пакета с ватной массой, на которой имеется
налет вещества светло-коричневого цвета.
выемки у оперуполномоченного ОБНОН Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
Карманова В.С. полимерного пакета с ватной массой, на которой имеется налет
вещества светло-коричневого цвета, который был изъят во время обыска квартиры
химической экспертизы ОЭМВИ и МВЭ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1913 от 24
октября 2007 года, согласно которого вещество массой 0,111г (в пересчете на
сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный». Согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 1/3082 от 10 октября
2007 года, вещество массой 0,121 г (в пересчете на сухое вещество) является
особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный».
доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления,
а изъятое у него в квартире наркотическое средство туда принесли работники
милиции, суд оценивает критически, как попытку подсудимого уйти от
ответственности за совершенное преступление.
показания подсудимого опровергаются его собственными показаниями, данными в
ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
протоколом обыска квартиры подсудимого, заключением судебно-химической
экспертизы, а также всей совокупностью доказательств собранных по делу.
ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении
преступления вследствие принуждения его к этому работниками милиции, суд
оценивает критически, поскольку они опровергаются результатами прокурорской
проверки проведенной по поручению Центрального районного суда гор. Симферополя
и постановлением помощника прокурора Центрального района гор. Симферополя от 06
декабря 2007 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания, на
основании п. 2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях сотрудников
ОБНОН Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Пашкова И.Н. и Карманова
В.С.признаков преступлений предусмотренных ст. 364, 365, 366, 373 УК Украины.
приговора суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
о том, что им не было известно о том, что их сын - ОСОБА_1. хранит по месту
своего жительства наркотические средства, поскольку они являются
неинформативными, не являются доказательствами вины подсудимого в совершении
преступления и не подтверждают его невиновность.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его тяжести, личность ОСОБА_1, который по месту своего
жительства характеризуется отрицательно.
смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, подсудимый
ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах
лишения свободы и вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что
он встал на путь совершения преступлений и ему должно быть назначено наказание
связанное с лишением свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание ТРЕХ лет
наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 октября 2007 года.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силе оставить содержание
доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Центрального РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым по квитанции № 000715 от 30 октября 2007 года - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные расходы за
проведение экспертизы 235 грн. 34 коп.
может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: