Дело №
Рубежанский городской суд Луганской
Председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора Мамедова Э.Д.,
подсудимого ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
уроженца с. Варваровка, Кременского района, украинца, гр-на Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего,
осужденного13.03.2008 г. Кременским райсудом по ст. 297, ч.3 ст. 185 УК Украины
к трем годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, суд
конце августа 2007 г. (более точная дата в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным),
ОСОБА_1., находясь в баре «Мария», расположенном по пр-ту Московскому, 5Б, г.
Рубежное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
обманным путем, завладел мобильным телефоном, марки «Нокиа 5300», принадлежащий
ОСОБА_2., распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ему
материальный ущерб на сумму 1251 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью, показания давать
отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе
досудебного следствия.
Явку с повинной писал добровольно.
В содеянном раскаивается.
ходе досудебного следствия, ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что в
конце августа 2007 г., более точной даты он не помнит, в вечернее время суток
он находился в кафе-баре «Мария», расположенном по пр-ту Московскому
г.Рубежное. В баре распивал спиртные напитки, играл в игровые автоматы. В баре
он увидел парня (как позже узнал - ОСОБА_2.), которого ранее встречал в
питейных заведениях. В руке у ОСОБА_2он увидел мобильный телефон. Он решил
похитить данный мобильный телефон. Он подошел к ОСОБА_2., попросил у него
мобильный телефон, сказав, что отдаст как только позвонит. ОСОБА_2передал ему
мобильный телефон, марки «Нокиа» черного цвета, с которым он вышел на улицу,
оставив свой паспорт в баре. Он направился на автостоянку, находящуюся около
супермаркета «Абсолют», чтобы продать данный мобильный телефон. Он подошел к
таксисту, но к кому именно, пояснить не может. Он продал таксисту данный
мобильный телефон за 200 грн., после чего пошел дальше распивать спиртное.
С суммой причиненного материального
ущерба, то есть 1251 грн. согласен.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины также подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2., исследованными в судебном заседании, который
пояснял, что 19.08.2007 г. его мать купила ему мобильный телефон марки «Нокиа
5300». Он работает диджеем в кафе-баре «Мария». В конце августа 2007 г. (более
точной даты он не помнит), он находился на своем рабочем месте. К нему подошел
парень, как позже он узнал - ОСОБА_1., который находился в состоянии
алкогольного опьянения. Он попросил мобильный телефон для звонка, после чего
обещал вернуть телефон. Он передал ОСОБА_1. мобильный телефон. После этого
ОСОБА_1. вышел на улицу. Минут через 15 он вышел за ним на улицу, однако
ОСОБА_1. там не оказалось. При выходе из бара ОСОБА_1. оставил свой паспорт,
который он потом оставил себе.
Протоколом осмотра предмета от 15.01.2008 г.,
в ходе которого осмотрен паспорт серии НОМЕР_1
Явкой с повинной от 04.01.2008 г., в которой
ОСОБА_1. указывает, что обманом завладел мобильным телефоном, который продал за
Документами на телефон.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1. в завладении чужим имуществом, путем обмана (мошенничестве) доказанной
полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 190 УК Украины.
наказание, подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который на
август 2007 г. является не судимым в силу ст. 89 УК Украины, совершил
преступление до вынесения Кременским райсудом приговора от 13.03.2008 г.,
привлекался к административной ответственности по ст. 178, 173 КУоАП, по месту
жительства характеризуется в целом
наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает явку с повинной, признание вины,
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого
ОСОБА_1., суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от
то, что ОСОБА_1. судим 13.03.2008 г. Кременским райсудом по ст. 297, ч.3 ст.
185 УК Украины к лишению свободы, сроком на три года, данное преступления
совершил до вынесения указанного приговора Кременским райсудом, в связи с чем
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.4
ст. 70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений.
ОСОБА_1. приговором Кременского райсуда от 13.03.2008 г. было назначено
наказание в виде лишения свободы, сроком на три года, а ч.1 ст. 190 УК Украины
наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено, суд применяет правила
сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины. В соответствии со ст. 72
УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений, менее строгий
вид наказания переводится в более строгий, исходя из того, что одному дню
лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть
соответствии со ст. 72 УК Украины перевести данное наказание в виде ограничения
свободы, сроком на 1 год 6 месяцев в наказание в виде лишения свободы, сроком
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, данное наказание в виде лишения свободы, сроком на девять месяцев,
поглотить наказанием в виде лишения свободы, сроком на три года, назначенного
приговором Кременского райсуда от 13.03.2008 г. и окончательно определить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, сроком на три года.
пресечения ОСОБА_1. по данному делу до вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Срок наказания
исчислять с 12.12.2007 г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в
тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судья