АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судової справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу з Печерського районного суду м. Києва судової справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд іншого районного суду м. Києва в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.

Подання голови вмотивоване надходженням до Печерського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ГП України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення службового злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , проте останній обіймає посаду судді в цьому суді, тому у відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України голова просить визначити підсудність провадження за скаргою ОСОБА_5 іншому районному суду м. Києва.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Печерського районного суду м. Києва. При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва вирішується колегією суддів даного суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту подання, перевіривши матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ГП України щодо внесення відомостей до ЄРДР та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як убачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України.

ОСОБА_5 оскаржується можлива бездіяльність ГП України, яка знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки, ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва, судді цього суду не можуть здійснювати кримінальне провадження у відповідності до правил ч. 2 ст. 32 КПК України, тому судова справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ГП України щодо внесення відомостей до ЄРДР слід направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва, як найбільш територіально наближеному до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 є обґрунтованим та надає підстави для направлення судової справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15)за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ГП України щодо внесення відомостей до ЄРДР за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судової справи за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо внесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Судову справу за єдиним унікальним номером № 757/20633/15-к (провадження 1-кс-15769/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей до ЄРДР передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/228/2015, Категорія КПК: 34
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1