Справа № 158/661/14-к
Провадження № 1-кс/0158/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву представника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участі у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки у 2008 року ОСОБА_6 було засуджено суддею Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 , а прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 чинять дії з метою позбавлення підзахисного його законних прав та інтересів, тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи заявляє відвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В силу ч.3 ст.81 КПК України ОСОБА_7 , як слідчий суддя, якому заявлено відвід, дати пояснення не бажає, в судове засідання не з`явився.

Представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , щодо заявленого до них відводу та думку прокурора щодо відводу слідчого судді ОСОБА_7 , які заперечили щодо задоволення заяви про відвід, беручи до уваги те, що заява представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід, не містить підстав, які передбачені відповідними нормами КПК України, не наведено даних що вказують на упередженість слідчого судді при розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не долучено доказів на підтвердження підстав для відводу прокурора, слідчого, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.34, 81, 82, 83, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1