Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-913/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської

області в особі судді: Олексюк Г.Є

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю прокурора Станкевича О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

Сергійовича, 20 травня 1990 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою - студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м.

Рівне, АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.361; ч.І ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С, маючи намір на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж, а також на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж шляхом розповсюдження шкідливих програмних засобів 19 травня 2010 року в період часу з 19 години 48 хвилин по 20 годину 23 хвилини перебуваючи за адресою: м.

Рівне, АДРЕСА_1 за допомогою

електронно-обчислювальної машини, (ЕОМ) персонального комп'ютера, тобто комплексу електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні вичислювальних та інформаційних завдань в складі: системного блоку: процесор - Intel Celeron 320 2400

Мпг (18 х 133), системної плати SiS 662 D201GLY ААЕ14305-401 BQLy 80500 DAO,системної пам'яті DIMM1 Corsair value select VS1GB400C3, відеоадаптера ATI Radeon 9200 SEV280), звукового

адаптера Intel 82801EB ICH5 AC97 Audio Controller A-2/A-3, мереженого VIA VT6105M/LOM Rhine III 10/100 Mbps Fast Ethernet Controller (РНУ: VIA VT6105)серійний номер DR 5 MAC-

адреса: 0015E93D3AC0, дискового накопичувана DD SAMSUNG HD502HJ

серійний номер S20BJ9CSC20471, дискового накопичувача HDD SAMSUNG серійний номер 0530J1FT843252 V40P401 та записуючого

пристрою VD-RW; TFT-LCD монітору SAMSUNG SyncMaster

730ВР s 17"; комп'ютерного маніпулятора (мишка) - А4Тесп Model:WOW-35 та клавіатури А4 Tech Mocdel:KB-6, зайшов на веб

сайт axiom.ru.ua користувача . приватного підпри^:

"Фірма "ДАН" /, м. Рівне,

Міцкевича, буд. № 10/, перебуваючи на ' якому, та злон:

скориставшись недоліками системи керування веб- Drupal вирішив розповсюдити програмні засоби, призначє:- несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювв ~ машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж на хостинг сервера приватного підприємства "Фірми "Дан" /далі - ПП "С "ДАН"/ фізично розташованого за адресою: м. Рівне,

Міцкевича, буд. № 10 та, за допомогою цього отримати можл::в несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюва~ машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж.

ОСОБА_1 0. С, вчиняючи свої злочинні дії ,направ, на розповсюдження шкідливих програмних засобів, признач для несанкціонованого втручання в роботу електс обчислювальних машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж, пошуку в мережі Інтернет, на веб-сайті milworm.net з:-: зі шкідливе програмне забезпечення, а саме програми: "г5~в:

1.40", "pt", "random" та "am4tg7sT9g",

використовуються для управління сервером та є систем

програмами, які шляхом введення почергово та їх поче:? активації (виконання) надають користувачеві змогу віддале керування сервером , на який легальних прав не мав.

Продовжуючи свої злочинні, дії направлені на розповскввж шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонсва втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп':-:вт та комп'ютерних мереж, ОСОБА_1 0.С завантажив на :: веб-сервера ПП "Фірми "ДАН" шкідливі програмні засоби, а : "r573hell 1.40", "pt, "random", am4tg7st9g".

Крім того, ОСОБА_1С за допомогою non

завантаженого шкідливого програмного засобу "r57shell активував шкідливе програмне забезпечення "г57 shell 1.4! завантажив у директорію (tmp операційної системи) freeBSD с-і ПП "Фірми "ДАН" шкідливе програмне забезпечення, виконувані файли "pt", "random" та "am4tg7ST9g".

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 0. С. акт виконання виконуваного файлу " random ", який є шків., програмним засобом та ввівши команду «random exit» отримав доступу, на правах так званого "суперкористувача системи", адміністратора.

Після цього, він же, активував виконання і ще шкідливого програмного засобу - виконуваного файлу "am4tg~5 яким запустив експлойт, що дозволив обійти параметри "а системи.

Після цього, ОСОБА_1 0.С, за де в:

системної команди, з правами користувача «

s//bot» змінив оболонку операційної : що взаємодіє з користувачем та отримує від нього в: ; команди, змінив профіль локального користувача «bot«, попередньо була відсутня, що не давало змоги під'єднав протоколу ssh на сервер, використовуючи логін та пас:-:

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , а також особу підсудного. Так, ОСОБА_1С раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується позитивно, є студентом 4-го курсу факультету математики та інформатики Рівненського державного гуманітарного університету.

До обставин , що пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєних злочинів, дані про особу винного та наявні по справі пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, на підставі

застосування ст. ст. 75, 76 КК України, і звільнення останнього

від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Суд вважає за можливе при призначенні покарання не застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин

(комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, оскільки вони не є власністю винної особи, а власністю його батька ОСОБА_2

ОСОБА_3, про що свідчать гарантійні талони від 15 липня 2006 року, від 20 листопада 2004 року, від 29 березня 2005 року, від 14листпада 2006 року /а.с.116-119/ та видаткова накладна від 20 листопада 2004 року /а.с. 120/

Судові витрати за проведення судової комп»ютерно-технічної експертизи до стягнення не підлягають.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у

кримінальних та адміністративних справах державними

спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним

установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст..81 КПК України.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступі тяжкості вчинених злочинів , а також особу підсудного.

ОСОБА_1С раніше не судимий, на обліку у лікаря психі? і та нарколога не перебуває , за місцем прожива і

характеризується позитивно, є студентом 4-го курсу факульт-1 математики та інформатики Рівненського державного гуманітарь І університету.

До обставин , що пом'якшують покарання, суд віднос: 1 визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному

сприяння в розкритті злочину.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєних злочинів, дані особу винного та наявні по справі пом'якшуючі обставини, приходить до висновку про можливість виправлення БиЧКОВСЬК-] О.С. без відбування призначеного покарання, на підст:*

застосування ст. ст. 75, 76 КК України, і звільнення останнь і

від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає З: можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткоь : покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади s займатись певною діяльністю.

Суд вважає за можливе при призначенні покарання застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію техніч:-a засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціонов на втручання в роботу електронно-обчислювальних маїті

(комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж мереж електрозв'язку, оскільки вони не є власністю вин:-« особи, а власністю його батька ОСОБА_2 і;

ОСОБА_3, про що свідчать гарантійні талони від 15 лигЛ 2006 року, від 20 листопада 2004 року, від 29 березня 2005 рс:-]| від 14листпада 2006 року /а.с.116-119/ та видаткова наклат* від 20 листопада 2004 року /а.с. 120/

Судові витрати за проведення судової комп»ютерно-техніч-з експертизи до стягнення не підлягають.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрат* зроблені при провадженні справи органом дізнання, орга:-Ш

досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо засудженого коштів на користь експертної установи законодавстві не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експерт-а установ встановлений ст.15 Закону України «Про суд:*

експертизу»- проведення судових експертиз

кримінальних та адміністративних справах держави ¦

спеціалізованими установами здійснюється за рахунок кошт.*

які цільовим призначенням виділяються цим експерт ¦

установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ви ст..81 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у

вчинені злочинів , передбачених ч.І ст. 361-1, ч.І ст. 361 КК

України і призначити йому міру покарання :

-за ч.І ст. 361 КК України у вигляді одного року позбавлення

волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

- за ч.І ст.361-1 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.7 0 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1

О.С. :

1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання .

3 Періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання засудженого;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- Оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R ( Verbatim) серійний Номер ZE 0648- DVB ~ J4C1 В1 FT А 01 A J 105 23 0033 A41 з шкідливим програмним забезпеченням -

файлами г57зїіе11 1.40", "pt, "random", am4tg7st9g" залишити в матеріалах кримінальної справ / а.с.96/;

- Оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD R

(Lg) серійний номер CPDR 47 - CSMWP03-225 0315 з шкідливим

програмним забезпеченням - файлами. "rSlsYiell 1.40" pt." , "random" та " am.4tg7 ST9g" залишити в матеріалах кримімальпо-і

справи;/а.с. 103/

документи., вилучені 08 . 0~І .2:0X0 хт-іртл проведенні обшуку в

ЖИТЛОВОМУ приміщенні ОСОБА_2 0. за адресою: М. Різне,

АДРЕСА_1: Акт № 2067' про виконання

робіт по підключенню до мережі Інтернет від 04.11.2006, Додато

1 до договору про надання послуг' доступу до мережі Інтернет № Л 1924/06 від 29.11.2006, Гарантійний талон № Ш-0475

15.07.2006, Гарантійний талон № Ш-01006 від 20.11.20С-!

Гарантійний талон № ІЖ-01761 від 29.03.2005, Гарантійний талоні ІМ-05556 від 14.11.2006, Видаткову накладну № Бо-0002689 ві

23 і

в ос при

розі

Оле

зас>

по»

пос

Суд

Сек

20.11.2004 - залишити в матеріалах кримінальної справи;/а.с.114 120/

мережевий адаптер VIA VT6105M/LOM Rhine III 10/100 Mbps Fas Ethernet Controller (РНУ: VIA VT6105) PCI серійний номе

DRI161030465, МАС-адреса: 0015E93D3AC0, дисковий накопичуьа

DD SAMSUNG HD502HJ серійний номер S2OBJ9CSC20471, та дискоеи накопичувач , дисковий накопичувач HDD SAMSUNG серійний номе 0530J1FT843252 V40P401 «системного блоку - залишити

матеріалах кримінальної справи;/а.сІЗб-140/

- шістдесят оптичних дисків форматів СД та ДВД - залишити матеріалах кримінальної справи;/а.с.136-140/

- системний блок в складі: процесора- Intel Celeron 320 2400 Kn (18 х 133), системної плати sis 662 D201GLY ААЕ14305-401 BQL, 80500 DA0,системної пам'яті DIMM1 Corsair value seler VS1GB400C3, відеоадаптера ATI Radeon 9200 SEV280), звуковог

адаптера Intel 82801ЕВ ІСН5 АС97 Audio Controller A-2/A-3 мереженого VIA VT6105M/LOM Rhine III 10/100 Mbps Fast Etherne Controller (РНУ: VIA VT6105)серійний номер DR 5 МАГ

адреса: 0015E93D3AC0, дискового накопичувача DD SAMSUNG HD502.4

серійний номер S2OBJ9CSC20471, дискового накопичувача HJ SAMSUNG серійний номер 0530 J1FT843252 V40P401 та записуючої*

пристрою VD-RW; TFT-LCD монітору SAMSUNG SyncMasta 730ВР s 17";серійний номер BI17HMDYA07 618Z сірого з чорн:* кольором та з необхідними для його роботи мереженими кабелями кількості двох штук, комп'ютерний маніпулятор (мишка) - А4Тез Model :WOP -35 у кількості 1 шт. та клавіатуру A4 Тез |Мосіе1:КВ-6 у кількості 1 шт. - передати власнику ОСОБА_2

ОСОБА_3./а.с.135,136-140,141/,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку Рівненський апеляційний суд через Рівненський міський суд протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя підпис ОСОБА_4

І

З оригіналом вірно

Суддя