Справа № 1-н-1/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2007року

Кегичівський районний суд
Харківської області в складі

головуючого -судді Рибальченко Р.
І... .

при секретарі Гармаш О.Г.,

з участю
прокурора Дронь П.В.

та захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт, Кегичівка
матеріали справи по факту вчинення наруги над могилами шляхом
викрадення предметів , що знаходилися на місці поховання неповнолітніми:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і
проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2
(заочної форми навчання) Мажарського
загальноосвітнього навчально-виховного комплексу Кегичівського району,
Харківської області, не засудженого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився і.
проживає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 Мажарського
загальноосвітнього навчально-виховного комплексу Кегичівського району. Харківської
області,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2006 року
біля 14-ї години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення металевих труб з могил померлих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, невідомого воїна, ОСОБА_8,ОСОБА_9, що знаходяться на цвинтарі с.
Мажарка Кегичівського району Харківської області.

На даний момент законний представник неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упорядкував
могили, з яких його діти вчинили викрадення металевих труб. Потерпілі: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15 претензій до неповнолітніх правопорушників не мають.

В судовому
засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні наруги над могилами
винними себе визнали і показали: ОСОБА_1, що 23.10.2006
року він ішов зі школи разом з своїм братом ОСОБА_2, та ОСОБА_16 і запропонував
їм піти та накопати металолом.. Домовилися, що вони зустрінуться біля 14-ї години. Вдома взяли лопату, мішок та велосипед і
пішли до ОСОБА_16 Він також взяв лопату, мішок. Втрьох пішли до цвинтаря.
ОСОБА_16 відмовився викопувати труби з-під могил. Вони з братом забрали
лопату в ОСОБА_16 і копали без нього. Він копав на могилах, брат ОСОБА_2
витягував з них труби. Виконані труби складали в мішок і. винесли в сад. Потім він послав брата до ОСОБА_16, щоб
той перевіз труби і вони змогли їх здати як металолом. По дорозі їх затримав
ОСОБА_15. Він їх примусив їхати в сільську Раду. Голова сільської Ради
запропонував викрадені труби залишити в сільській Раді. У вчиненому він
кається.

ОСОБА_2 в суді
показав, що 23.10.2006 року він разом з братом та ОСОБА_16 після школи
поверталися додому. Брат ОСОБА_1 запропонував піти
близько 1 4-ї години копати металолом. Вдома взяли лопату, мішок та велосипед
і. пішли до ОСОБА_16 Він також взяв лопату, мішок. Втрьох пішли до цвинтаря.
ОСОБА_16 відмовився викопувати труби з-під могил. ОСОБА_16 стояв на
дорозі і чекав свою лопату, вони з братом: викопували труби з могил померлих:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, невідомого воїна, ОСОБА_8.ОСОБА_9, що знаходяться на цвинтарі с. Мажарка. Викопані
труби, поклали в мішок і. винесли в сад. Брат послав його, щоб він покликав ОСОБА_16, перевезти викрадене. По
дорозі вони були затримані і всі труби з
цвинтаря залишили в сільській Раді..
Після нього він, його брат та батько все повернули на могили і впорядкували їх .
В скоєному він кається,

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що 23.10.06 року він ішов
зі школи разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запропонував іти копані металолом. Він
погодився і вони зустрілися біля 14-ї години. Він взяв з собою лопату та мішок.
Коди прийшли до цвинтаря і він зрозумів, що метал хочуть копати на могилах, він
відмовився. Він стояв на дорозі і чекав
свою лопату. Викопане ОСОБА_2, та ОСОБА_1 в мішках винесли в садок, а потім
покликали його старшого брата і він з саду вивіз металолом. По дорозі брат та
ОСОБА_1 були затримані ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_17
в суді показав 23.10.2006 року біля 13-ї години до нього додому прийшов ОСОБА_2
і попросив вивезти з саду металолом. Він погодився І вивіз його, але на вулиці села їх зупинив ОСОБА_15. Виявилося, що
металеві труби були викрадені з цвинтаря.

Законний
представник неповнолітніх ОСОБА_18 в суді показав, що його сини вперше вчинили
правопорушення. Він буде більш ретельно займатися їх вихованням. На цей час він
усунув наслідки дій своїх синів. Все викрадено повернуто на могили І вони ним
разом з синами впорядковані. Як у батька в нього є вплив на своїх дітей і він
разом, з дружиною зможе перевиховати їх в сім" і .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення неповнолітніх. їх законного
представника, свідків, дослідивши докази по справі суд прийшов до висновку, що неповнолітні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили
суспільно небезпечне діяння: наругу над могилами. Суд вважає, що слідчий вірно
виніс постанову про закриття справи та застосування до неповнолітніх
примусових заходів виховного характеру, так як суб"єктом злочину. передбаченого ст. 297 КК України, є. особа, якій
виповнилося 16 років. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно
небезпечного діяння не було 16 років.

Суд заслухавши
думку прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, захисника рахує
вірним застосувати до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 примусові заходи виховного
характеру.

Керуючись ст.ст. 447,448 КПК України, и.З ч.2 ст. 105 КК
України суд,

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 передати під нагляд батьку ОСОБА_18 строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Постанову віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча
Р.І. Рибальченко.