Справа № 1-465/11
В И Р О К

іменем України

21.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

ПІБ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В середині червня 2011 року ОСОБА_1 виявив на присадибній ділянці свого домоволодіння, що знаходиться в с. Романівка, Новоград-Волинського району по вул. Зарічна 19-б дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом коноплею, зірвав їх верхівки, після чого висушив їх на вікні у вказаному будинку та подрібнив руками. Після цього ОСОБА_1 помістив подрібнений наркотичний засіб, масою 44,49 грам в поліетиленовий пакет та почав зберігати по місцю свого проживання для власного споживання. ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав, виготовив та став зберігати без мети збуту - 44,49 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу /марихуани/, обіг якого заборонено.

18.07.2011 року, о 18 год. 30 хв., у будинку № 19-б по вул. Зарічна в с. Романівка, Новоград-Волинського району, який належить ОСОБА_1 працівниками міліції в серванті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/969 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 44,49 г., яку ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 18.07.2011 року, близько 18 год., до нього прийшли працівники міліції з двома понятими та в їхній присутності з його письмової згоди провели огляд його домоволодіння. Під час огляду його будинку в кухні в серванті було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому він зберігав висушену подрібнену рослинну суміш коноплі. Пакет з сумішшю коноплі було опечатано та вилучено до ОСОБА_2 Вказану суміш він виготовив, зірвавши у себе на присадибній ділянці в середині червня верхівки рослин коноплі, після чого висушив їх на вікні та подрібнив руками. Подрібнену рослинну суміш коноплі зберігав для власного споживання. Наміру збувати подрібнену суміш у нього не було. Вказані рослини коноплі посіялися та виросли на його присадибній ділянці самостійно. Він за ними не доглядав. Знав, що вказані рослини є рослинами коноплі і є наркотичним засобом, який вживають шляхом куріння і вирішив спробувати. У вчиненому кається.

Судом не досліджувалися докази, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші письмові докази.

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 та його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд враховує те, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий, не працює, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, 3, 4 КК України зобовязати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 26 коренестебел рослин коноплі - залишені на зберігання в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 та поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю коноплі - вагою 44,49 грам - здані в кімнату речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 421 грн. 92 коп.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Головуючий