Дата документу Справа № 316/226/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1281/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/226/14-к
Категорія: ст.ст. 189 ч.3, 289 ч.3,
309 ч.3, 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000700,
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України;
визнано винуватим та засуджено за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;
визнано винуватим та засуджено за ст. 289 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений у виді домашнього арешту.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.
07.05.2015 року на вирок суду адвокатом у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 396 ч. 5 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї подаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Проте, у порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, адвокат ОСОБА_3 не підтвердила належним чином право бути захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 45, 50, 51 КПК України, на момент подання апеляційної скарги, у тому числі, не надала витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження, що апелянтом не виконано у відношенні трьох учасників судового провадження, оскільки нею було надано лише три копії апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2015 року, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000700, залишити без руху.

Адвокату ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого направити йому копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2