Номер провадження 1-кп/754/277/15
Справа№754/5089/15-к
В И Р О К
Іменем України
14.04.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Антрацит Луганської обл., громадянки України, українки,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої, навчається в КНТЕУ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22.03.2015р. приблизно в 16.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: зубну нитку Джордон 25мм вартістю 39грн. 78коп., зубну пасту Sеnsоdynе 75мл вартістю 52грн. 22коп., зубну щітку Колгейт вартістю 47грн. 72коп., сир твердий Московський 50% вагою 0,264кг вартістю 22грн. 15коп., сир Преміум дует 50% вагою 0,175кг вартістю 25грн. 38коп., філе Сьомга шматок Х/К вагою 100г вартістю 106грн. 69коп., а всього майно загальною вартістю 293грн. 93коп., яке взяла з прилавків, сховала у кишені та в рукава свого пальто, пронесла через касову зону магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони гіпермаркету.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 22.03.2015р. приблизно в 16.30 годин в торгівельному залі гіпермаркету Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона, з метою таємного викрадення, взяла з прилавків та сховала у кишені та в рукава свого пальто зубну нитку, зубну пасту, зубну щітку, два шматки сиру, шматок філе Сьомга, крім того, в торговому залі вона взяла продукти харчування, які мала намір купувати, на касі вона розрахувалась за придбані продукти харчування, а вказаний товар, який мала намір викрасти, пронесла через касу магазину, не сплативши за нього, однак за межами каси була затримана охоронцями магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був вилучений та повернутий до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Кримінальне правопорушення вчинила через відсутність на той час у неї коштів для розрахунку за вказаний товар. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається у вищому навчальному закладі, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: зубна нитка Джордон, зубна паста Sеnsоdynе, зубна щітка Колгейт, сир твердий Московський 50%, сир Преміум дует 50%, філе Сьомга - підлягають залишенню в ТОВ Ашан Україна, СДР-диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази по справі: зубну нитку Джордон, зубну пасту Sеnsоdynе, зубну щітку Колгейт, сир твердий Московський 50%, сир Преміум дует 50%, філе Сьомга - залишити в ТОВ Ашан Україна, СДР-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: