overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3982/14-к
Провадження № 1-кп/209/295/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 1-кп/209/295/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей Дніпровського району ОСОБА_6 ;
представника ВКМСД Дніпровського району ОСОБА_7 ;
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ;
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ;
законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_10
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
сторони захисту неповнолітнього ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду 16 липня 2014 року о 13.10 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей виконкому Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , представника ВКМСД Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_10 , ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6272/14-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на 08.05.2015 року не з"явилася ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 08 липня 2015 року о 09.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Воркута р. Комі РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/800/15-к
Провадження 1-в/190/111/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
26 травня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

25.05.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України на 5 місяців 10 днів.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 13.30 год. 29 травня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/503/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/319/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору Інгулецького району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору Інгулецького району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/798/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.03.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ
Справа № 185/5034/15-к
Провадження № 1-кп/185/332/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 травня 2015 року о 10.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/366/15-к
Номер провадження 1-кп/749/32/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05 травня 2015 року на 15-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛАпро відкриття касаційного провадження
27 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_5,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга цивільного відповідача

ОСОБА_4, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_5

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

25 травня 2015 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0008681 щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність скарги положенням ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, ч. 3 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Проте наведених положень процесуального закону захисник належним чином не виконав.

Викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не відповідають положенням ст. 436 КПК України в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, після скасування судового рішення касаційний суд призначає новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закриває кримінальне провадження. При цьому, не наділений повноваженнями скасувати рішення апеляційного суду та залишати в силі рішення суду першої інстанції.

Також у касаційній скарзі не зазначено чи бажає захисник брати участь у касаційному розгляді.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне скаргу залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
№ 5-2929СК15
Ухвала

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002522 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Суддя Т.І. Франтовська
Справа № 373/1468/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11
представника кримінальної міліції ОСОБА_12 ,
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню прокурор заявив клопотання про допит свідків.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування висновку лікарів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотань про залучення інших осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не заявлено.

Інших заяв, клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 05 червня 2015 року на 14 годин .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, представника кримінальної міліції і доставити: обвинуваченого ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_9 .

Зобов`язати прокурора надати висновок лікарів про стан здоров`я неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 447/847/13-к
П О С Т А Н О В А

18.06.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Сурового О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 Згідно листа Самбірської виховної колонії ОСОБА_3 на даний час відбуває там покарання.

Відповідно до ст.90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Засулхавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи необхідність проведення допиту ОСОБА_3 в судовому засіданні для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.90 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Самбірської виховної колонії до Львівського слідчого ізолятора УДДУПВП у Львівській області з метою допиту його як свідка у судовому засіданні, призначеному на 15:00 04.07.2013 року.

Копію постанови надіслати в Самбірську виховну колонію для виконання та у Львівський слідчий ізолятор УДДУПВП у Львівській області для відома.

Постанова - остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.