Справа № 283/2824/14-к
провадження №1-кс/283/333/2014
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
29 вересня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 146 КК України.
Відповідно до клопотання, 26червня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 з метою відкритого заволодіння майном та вимагання майна у ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, прибули до домоволодіння співмешканки останнього ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Не ставлячи до відома ОСОБА_11 про дійсні свої злочинні наміри, користуючись довірою останньої, на прохання подружжя ОСОБА_12 , ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_10 та попросила прийти до будинку. У вказаний день, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_10 прибув до будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалили на підлогу ОСОБА_10 у кухні будинку та нанесли численні удари руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , всупереч волі потерпілого, дістали з одягу ОСОБА_10 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору сенсорного типу, вартістю 300 грн., у якому перебувала сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; технічний паспорт на автомобіль марки «Сітроєн С3» серії НОМЕР_1 ; ключі запалення від зазначеного автомобіля з імобілайзером, вартістю 2000 грн.; три кредитні банківські картки банку «Приватбанк» та одну кредитну картку банківської установи «Фібанк» на ім`я ОСОБА_10 . Після цього, під дією погроз та застосування фізичного насильства, ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 ключі від належного йому автомобіля марки «Сітроєн» та повідомив про місце його знаходження. Після чого, останній, володіючи інформацією про місце знаходження автомобіля потерпілого, прибув на вул. Неманіхіна в м. Малині, де за допомогою отриманих від потерпілого ключів, отримав доступ до салону автомобіля, та незаконно вилучив звідти належне ОСОБА_10 майно, а саме: грошові кошти в сумі 3,500 Євро, що відповідно офіційного курсу Національного Банку України на той час становило 56 681,45 грн.; грошові кошти в сумі 210 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України на той час становило 2 497 грн. 94 коп.; та особисті документи належні потерпілому ОСОБА_10 .
Зазначені кошти потерпілого, ОСОБА_7 переніс до житла ОСОБА_11 та передав своїй дружині ОСОБА_8 у присутності зазначених вище осіб, спрямованість умислу яких була направлена на відкрите заволодіння усього належного майна потерпілого ОСОБА_10 , який мав той при собі. У ході відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, осадження гомілки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я та заволоділи майном і коштами потерпілого, на загальну суму 59 504 грн. 39 коп.
В ході відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за місцем проживання ОСОБА_10 у вказаний час відкрито заволоділи особистими документами потерпілого ОСОБА_10 , а саме: закордонним паспортом громадянина Республіки Болгарія серії НОМЕР_2 , виданим 27.01.2011 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особистою карткою громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_3 , виданої 19.10.2006 на ім. ім`я ОСОБА_10 ; тимчасовою посвідкою, виданої 21.01.2011 відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Оболонського ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , для постійного місця проживання на території України; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , чим позбавили ОСОБА_10 можливості володіти, користуватися, розпоряджатися документами за своєю волею, з метою примусити потерпілого виконати незаконні вимоги щодо передачі майна.
У ході відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , вказані особи у вказаний час та у вказаному місці відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 планшетом марки «Samsung GALAXY Note 8,0 GT-N5100», вартістю 3500 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті у протиправний спосіб заволодіти майном, висунули ОСОБА_10 явно незаконну вимогу передати їм до 29.06.2014 грошові кошти в сумі 75 000 грн. Маскуючи свої дії, зазначені особи зажадали, щоб ОСОБА_10 написав письмову розписку у тому, що він нібито заборгував їм грошові кошти у вказаній сумі.
Коли потерпілий ОСОБА_10 відмовився виконувати явно незаконні вимоги щодо передачі у майбутньому грошових коштів та писати боргову розписку, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , утримуючи потерпілого, застосували до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область шиї. При цьому, ОСОБА_9 , відшукавши у кухні ножа, висловив погрозу застосувати його в разі відмови ОСОБА_10 виконати їх спільні, явно незаконні вимоги щодо передачі в майбутньому грошових коштів та написанні боргової розписки. Крім того, ОСОБА_4 попередив ОСОБА_10 , що у разі подальшої відмови від виконання їх незаконних вимог, фізичне та психічне насильство може бути застосоване до його малолітньої доньки ОСОБА_14 , 2010 р.н., яка на той час перебувала у сусідній кімнаті будинку. Зазначені погрози ОСОБА_10 у зазначеній обстановці та за вказаних вище обставин сприймав реально, а тому під їх дією та дією застосованого до нього насильства, був змушений написати боргову розписку про те, що він нібито заборгував подружжю ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 75 000 грн., які зобов`язується повернути 29.06.2014.
Продовжуючи свої протиправні дії, отримавши від ОСОБА_10 боргову розписку про зобов`язання повернути 75 000 грн., діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 , із своєю дружиною ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою подальшого залякування та спонукання потерпілого ОСОБА_10 до виконання явно незаконних вимог щодо передачі грошових коштів, вирішили позбавити волі останнього за наступних обставин.
Цього ж дня, близько 23 год., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_8 відшукала скотч, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 утримуючи ОСОБА_10 , зв`язали йому руки скотчем проти його волі, та вивели з будинку і силоміць посадили до автомобіля марки «Опель-Омега», д.н. НОМЕР_4 , тим самим, позбавивши потерпілого можливості вільно пересуватися, чим порушили його невід`ємні права на свободу пересування та особисту недоторканість, тобто незаконно позбавили його волі. Після цього, на вказаному автомобілі, ОСОБА_4 із ОСОБА_9 , по домовленості із подружжям ОСОБА_12 вивезли ОСОБА_10 на територію Радомишльського району Житомирської області, де покинули його на автодорозі Радомишль-Тетерів близько 03 год. 27.06.2014 року. Тобто, вказані особи протягом періоду часу з 23 год. 26.06.2014 по 03 год. 27.06.2014 незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , чим порушили базові права особи, які гарантуються Конституцією України.
За даними фактами внесені відомості до ЄРДР № 0000477 від 29.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, № 0000586 від 07.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, № 0000721 від 24.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та № 0000722 від 24.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
27.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, приватного підприємця, судимого вироком Радомишльського районного суду 01.10.2013 року за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) не відлучатися із м. Радомишля Житомисрької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 листопада 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя