Дело № 1-545-08
13 мая 2008 года. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Богдановка, Павлоградского района,
Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, образование
холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25.11.1994 года Козелецким районным судом
Черниговской области по ст. ст.
86-1, 17, 81 ч.1, 42 УК Украины
годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 16.05.2001 года Терновским городским судом
140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества. По определению Днепропетровского
облсуда
от 05.09.2001 года, на основании ст. 3 п. 3 УК Украины
из приговора указание суда о конфискации имущества;
- 04.08.2005 года Терновским городским судом
ч.1, 76 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
- 17.10.2005 года Терновским городским судом
70 УК Украины к 3 годам
Освобожден 26.10.2007 года по постановлению
Синельниковского городского суда от 19.10.2007 года условно-
досрочно на 9 месяцев 16 дней,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 395, 190 ч.2, 187 ч.1, 187
ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 12.01.2008 года, примерно в 11-30 часов,
находясь на территории рынка «Юлана», расположенного в районе ул. Добролюбова
г. Павлограда, увидел женскую сумочку, висящую на детской коляске,
расположенной возле торговых павильонов занимающихся продажей мебели, принадлежащую
у него возник преступный умысел на
похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись тем, что за ним никто
не наблюдает, ОСОБА_1 тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил; женскую сумку стоимостью 75 грн., внутри
которой находились деньги в сумме 2650 грн.; мобильный телефон марки «Нокиа
6131» стоимостью 1100 грн. с картой оператора
«МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн.; цепочку пробы 585 стоимостью 165 грн.; цепочку
пробы 585 стоимостью 150 грн.; два креста пробы 585 стоимостью 50 грн. за один
на сумму 100 грн.; кошелек стоимостью 45 грн., в котором были деньги в сумме 15
грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4335
Кроме того, ОСОБА_1 10.02.2008 года,
примерно в 11-00 часов, находясь на территории
центрального колхозного рынка, расположенного в районе ул. Горького г.
Павлограда, увидел женскую сумочку,
принадлежащую ОСОБА_3, и у него возник преступный умысел на похищение чужого имущества. Реализуя свой
преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1
из корыстных побуждений похитил: женскую сумку стоимостью 25 грн, в которой
находились мобильный телефон марки «Нокиа 6103» стоимостью 898 грн., с
карточкой оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в
сумме 19 грн.; деньги в сумме 1500 грн.; кошелек стоимостью 90 грн.;
медицинский препарат «Ременс» стоимостью 35 грн.; набор косметики стоимостью 55
грн.; ключи от квартиры в количестве 2
шт. по цене 10 грн. за один на сумму 20 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 2667 грн.
Кроме того, 17.02.2008 года,
примерно в 18-20 часов, ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом путем
мошенничества приехал в магазин «Виктория», расположенный по адресу: г.
Павлоград, ул. Днепровская 551, где работал его знакомый ОСОБА_4. Реализуя свой
преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ОСОБА_1 сообщил
ОСОБА_4, что у него в собственности есть два ноутбука, которые в настоящий
момент он «заложил» ранее незнакомому мужчине, проживающему на пос. имени «18-го Сентября» г. Павлограда, и чтобы выкупить указанные ноутбуки ему
необходимы деньги в сумме 1500 грн., при этом 700 грн. у него есть, а 800 грн.
он хотел попросить у ОСОБА_4 в долг, и оставить на сохранение у него указанные
ноутбуки, хотя в действительности это был вымысел. ОСОБА_1 путем обмана, создал у ОСОБА_4 неверное представление о
вышеуказанном факте и вызвал уверенность об обязанности выполнить его просьбу.
После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 на автомобиле марки «Мерседес», г/н
поехали к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_4, будучи в веденным в заблуждение и обманом
ОСОБА_1 согласился выполнить его просьбу и передал ему деньги в сумме 800 грн.
ОСОБА_1 воспользовавшись этим путем обмана, злоупотребления доверием, повторно,
из корыстных побуждений, завладел деньгами в сумме 800 грн., принадлежащими
ОСОБА_4, и не имея намерения возвращать указанные деньги, зашел в подъезд дома
АДРЕСА_2, через время вышел из подъезда, и воспользовавшись тем, что
ОСОБА_4 за ним не наблюдает, скрылся. Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему
ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 800 грн.
Кроме того, 18.02.2008 года,
примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 пришел в помещение магазина «Виктория»,
расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская, 551, где на прилавке увидел ноутбук марки «Асер 4652», и у него возник умысел на совершение похищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не
наблюдает ОСОБА_1 тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Асер 4652» стоимостью
4500 грн., который принадлежал ОСОБА_5, чем причинил последнему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 21.02.2008 года,
примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, в районе
автобусной остановки, расположенной возле дома №2 по ул. Садовниченко г.
Павлограда, на земле незаконно нашел-приобрел полиэтиленовый пакет с находящимся
там наркотическим средством марихуана весом 18,89 г., и убедившись, что
вещество является наркотическим, положил его в карман курточки, одетой на нем,
где незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта. После
этого ОСОБА_1 пошел к знакомому ОСОБА_6, который снимает комнату в квартире
АДРЕСА_3, которая принадлежит ОСОБА_7. Находясь в помещении указанной
квартиры, ОСОБА_1 снял курточку, в
кармане которой находилось наркотическое средство марихуана и повесил ее на
дверь в спальную комнату. 22.02.2008 года ОСОБА_1, переодевшись, и оставив курточку с наркотическим средством марихуана, ушел из
выше указанной квартиры. 28.02.2008 года
ОСОБА_7 сообщил в дежурную часть Павлоградского ГО УМВД, что обнаружил при
уборке принадлежащей ему квартиры в курточке ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством марихуана. 28.02.2008 года, примерно в 16-25 часов, работниками милиции в ходе
произведенного осмотра квартиры АДРЕСА_3,
в курточке, висящей на входной двери в спальную комнату, обнаружили п/э
пакет с находящимся веществом растительного происхождения, измельченного,
зеленого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/790 вещество,
предоставленное на экспертизу 05.03.2008 года массой 18, 59 г., изъятое
у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана высушенная). Согласно
заключения специалиста № 1337 от 29.02.2008 года масса вещества составляла
Кроме того, ОСОБА_1 23.02.2008 года,
примерно в 09-00 часов, пришел в помещение квартиры АДРЕСА_4 с целью завладения
чужим имуществом путем мошенничества. ОСОБА_1 позвонил в дверь квартиры,
которую ему открыла ОСОБА_8 После этого
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_8 рукой и зашел в помещение квартиры, где находясь в
коридоре, стал просить у ОСОБА_8 передать ему мобильный телефон марки «Нокиа»,
чтобы перезвонить с него, вставив туда свою карточку. ОСОБА_8 отказалась
передать свой мобильный телефон ОСОБА_1. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 зашел в зальную комнату
квартиры, достал из кармана нож в разложенном состоянии, и перекладывая его из
руки в руку, стал угрожать ОСОБА_8, что если она не передаст ему принадлежащий
ей мобильный телефон, он устроит в помещении квартиры погром. Увидев нож в
руках у ОСОБА_1, а также услышав его угрозы у ОСОБА_8 сложилось впечатление о
реальной возможности применения к ней насилия опасного для ее жизни и
здоровья. Угрожая ОСОБА_8 возможностью
применения ножа и причинения телесных повреждений, тем самым подавляя ее волю и
возможности к сопротивлению ОСОБА_1 завладел ДВД-проигрывателем марки «Рейнфорд
3101» стоимостью 400 грн, который принадлежит ОСОБА_9 С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, причинил последнему материальный ущерб.
Кроме того, 25.02.2008 года,
примерно в 07-30 часов, ОСОБА_1 с целью завладения имуществом пришел в
помещение квартиры АДРЕСА_4, где проживал ранее его знакомый несовершеннолетний
ОСОБА_10 ОСОБА_1 попросил выйти в
подъезд для того, чтобы позвонить с мобильного телефона марки «Флай 2080»,
принадлежащего ОСОБА_10. ОСОБА_10 зашел
в помещение квартиры, взял свой мобильный телефон, и вытянув с него карточку,
вышел вместе со своим знакомым ОСОБА_11 на лестничную площадку, где ждал их
ОСОБА_1, и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон. В действительности
ОСОБА_1 указанный мобильный телефон отдавать обратно владельцу не собирался.
Примерно в 07-45 часов, того же дня, по просьбе ОСОБА_1 ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вышли все вместе на улицу
к подъезду АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 совершил несколько звонков с мобильного
телефона принадлежащего ОСОБА_10
Затем ОСОБА_10 взял свой телефон
у ОСОБА_1 и хотел открыть его, чтобы вытянуть карточку. В этот
момент ОСОБА_1 достал из кармана перочинный нож в разложенном состоянии,
и держа его в вытянутой правой руке, левой рукой вырвал мобильный телефон марки
«Флай 2080» стоимостью 900 грн. из рук ОСОБА_10, действуя с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, угрожая при этом
последнему возможностью применения ножа. Увидев нож в руках у ОСОБА_1, а также
услышав его угрозы, у ОСОБА_10 сложилось впечатление о реальной возможности
применения ножа ОСОБА_1 для причинения ему телесных повреждений. Своими преступными действиями ОСОБА_1
причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_10 на сумму 900 грн.
Кроме того, 25.02.2008 года,
примерно в 10-20 часов, ОСОБА_1 с целью завладения чужым имуществом пришел в
помещение магазина «Лайф», расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Карла
Маркса, 57/4, где попросил продавца ОСОБА_12 показать ему две модели мобильных телефонов
марки «Нокиа», за которые он собирался расплатиться наличными. ОСОБА_1
среди предоставленных моделей мобильных
телефонов выбрал марку «Нокиа 5700» стоимостью 1945 грн., выбрал также
аксессуары к телефону, а именно: кожаный чехол на пояс стоимостью 40 грн.,
пластиковый чехол на телефон стоимостью
10 грн. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что продавец ОСОБА_12 стала упаковывать
документы к телефону, ОСОБА_1 взял коробку с мобильным телефоном марки «Нокиа
5700» и аксессуары к нему и стал бежать к входной двери магазина, где его догнала ОСОБА_12. ОСОБА_1 достал из кармана нож в разложенном
состоянии, и держа его на вытянутой руке, действуя с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья
последней, стал угрожать ОСОБА_12 возможностью причинения ей телесных
повреждений указанным ножом, если она помешает ему выйти из помещения магазина.
Увидев нож в руках у ОСОБА_1, а также услышав его угрозы, у ОСОБА_12 сложилось
впечатление о реальной возможности применения ножа ОСОБА_1 для причинения ей
телесных повреждений. ОСОБА_12 выполняя требования ОСОБА_1 не оказывала
сопротивления и преследования последнего,
который вышел из магазина и скрылся. Своими преступными действиями ОСОБА_1
причинил материальный ущерб ОСОБА_13 на сумму 1995 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, 18.01.2008 года, около 18-00 часов, находился в квартире
АДРЕСА_6, где имея умысел на незаконное обогащение, путем обмана и злоупотребления
доверием, поросил мобильный телефон у ОСОБА_14, марки “Samsung E-250”, для того, чтобы выйти из квартиры и пополнить счет для совершения звонка, достоверно зная,
что заполучив мобильный телефон он возвращать его не намерен, а имеет цель его
присвоить, тем самым склонил ОСОБА_14 к тому, что она, будучи ошибочно
уверена в правильности, и
добросовестности его действий, передала ему мобильный телефон марки «Samsung E-250»,
стоимостью 799 грн. ОСОБА_1 таким образом, повторно завладел имуществом,
принадлежащим ОСОБА_14, чем причинил последней материальный ущерб на указанную
Кроме того, будучи осужденным
17.10.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской области по
ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к
3 годам лишения свободы, и отбывая наказание в ИК-94 Днепропетровской области,
по постановлению Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от
19.10.2007 года, ОСОБА_1. был установлен
административный надзор сроком на 1 год, среди ограничений которого: запрещен выход из дома с 20-00 часов до 04-00
часов, запрещен выезд за пределы города, а так же регистрация в милиции 4 раза в месяц, с чем
он был и ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в справке об установлении
26.10.2007 года в соответствии со
ст. 81 УК Украины ОСОБА_1 был освобожден
от наказания условно досрочно сроком на 9 месяцев и 16 дней. Прибыв в г.
Терновка Днепропетровской области, он был зарегистрирован в органах милиции, и
правила установленного административного надзора соблюдал до 18.01.2008 года.
18.01.2008 года ОСОБА_1, с целью
уклонения от административного надзора, без разрешения органов милиции, покинул
пределы г. Терновка, и скрывался от Терновского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области, за пределами города до 26.02.2008 года.
Кроме того, ОСОБА_1 27.02.2005 года, примерно в 00 часов
50 минут, находясь в помещении бани, расположенной в здании АБК шахты
«Западно-Донбасская», имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием кого-либо, с металлического контейнера для
хранения одежды, висевшего в третей секции указанной бани, тайно, повторно,
похитил: мужскую кожаную курточку, стоимостью 540 грн.; наручные часы марки
«Омакс», стоимостью 370 грн.; драповую кепку, стоимостью 70 грн.; контрактный
стартовый пакет мобильного оператора ЮМС, стоимостью 400 грн.; стартовый пакет
мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 50 грн.; шахтерскую сумку,
стоимостью 70 грн.; две пачки сигарет «Прима Люкс»; зажигалку; сухой
дезодорант; туалетную воду; связку из 6-ти ключей; банные принадлежности;
аудиокассету, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а
всего похитил имущества на общую сумму 1500 грн., чем причинил потерпевшему
ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 11.05.2005
года, находясь в помещении кафе-бар «Грот», расположенном на территории
детского парка по ул. И. Петрова г. Терновка, увидел лежащий на столе мобильный
телефон. У ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества. Из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла
до конца, в этот же день, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1 подошел к вышеуказанному столику, откуда тайно,
повторно, похитил: мобильный телефон марки «Самсунг Е 710», стоимостью 2000
грн; стартовый пакет оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25
грн.; силиконовый чехол, стоимостью 30
грн., а всего похитил имущества на общую сумму
2055 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на
ОСОБА_1, 05.01.2008 года, примерно в 00-30 часов, находился в квартире АДРЕСА_6. С целью тайного похищения
чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка
квартиры ОСОБА_18 и ее гость ОСОБА_17 уснули, он со спальной комнаты указанной
квартиры, тайно, повторно, похитил: мобильный телефон марки «Самсунг Е 250» в комплекте с флеш-картой,
общей стоимостью 777 грн.; стартовый пакет оператора мобильной связи ЮМС,
стоимостью 20 грн., а всего похитил
имущества на общую сумму 797 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_19
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 18.01.2008
года, примерно в 17-30 часов, имея
умысел на незаконное обогащение путем кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_7, где с
прихожей комнаты тайно, повторно,
похитил: барсетку стоимостью 50 грн.; деньги в сумме 2300 грн.; очки в футляре стоимостью 200 грн.; кожаные
перчатки, стоимостью 75 грн; раскладной перочинный нож; перочинный нож в
пластмассовом чахле; три ключа; парт мане; медикаменты; пропуск на шахту;
иконку; молитвеник; которые для потерпевшего материальной ценности не
представляют, а всего похитил имущества
на общую сумму 2625 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб
21.01.2008 года, примерно в 06-00 часов, имея умысел на незаконное обогащение
путем кражи чужого имущества, путем
свободного доступа, через незапертую
входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_8, где с прихожей комнаты тайно,
повторно, похитил: женскую сумку; кошелек; которые для потерпевшей материальной
ценности не представляют; деньги в сумме 60 грн; банковскую пластиковую
карточку “ПриватБанка”, на имя ОСОБА_21,
с которой ОСОБА_1, в этот же день, путем проведения банковской операции
через банкомат “Приват Банка”, который
расположен возле магазина “Плюс”, расположенного по адресу: АДРЕСА_9, снял
деньги в сумме 3200 грн.; банковскую пластиковую карточку “Укр. Сиб. Банка” на
имя ОСОБА_21, с которой ОСОБА_1 в этот же день, путем проведения банковской
операции через банкомат “Приват Банка”,
который расположен возле магазина “Плюс”, расположенного по адресу: АДРЕСА_9,
снял деньги в сумме 200 грн.; банковскую пластиковую карточку “Укр.Сиб. Банка”
на имя ОСОБА_21, с которой ОСОБА_1 в
этот же день, путем проведения банковской операции через банкомат “Приват Банка”, который расположен
возле магазина “Плюс”, расположенного по адресу АДРЕСА_9, снял деньги в сумме
80 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 3540 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду показал, что 12.01.2008 года, примерно
в 11-30 часов, он находясь
на территории рынка «Юлана», в районе ул. Добролюбова г. Павлограда похитил
женскую сумочку, висящую на детской коляске. В нутри сумки находились деньги в сумме
2650 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 6131» с картой
оператора «МТС», две золотых цепочки,
два креста золотых, кошек. Кроме того, 10.02.2008 года, примерно в 11-00 часов, он,
находясь на территории центрального
районе ул. Горького г. Павлограда увидел женскую сумочку, стоящую не земле, которую похитил. В сумке
мобильный телефон марки
«Нокиа 6103», с карточкой оператора «МТС», деньги в сумме 1500 грн., кошелек,
медицинский препарат «Ременс», набор косметики, ключи в количестве 2 шт.
Кроме того, 17.02.2008 года, примерно в 18-20
он приехал в магазин «Виктория»,
расположенный по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 551, где работал его
знакомый ОСОБА_4. Он сообщил ОСОБА_4, что у него в собственности есть два
ноутбука, которые в настоящий момент он «заложил» на пос. имени «18-го Сентября» г. Павлограда, и чтобы выкупить указанные ноутбуки ему
необходимы деньги в сумме 1500 грн., при этом 700 грн. у него есть, а 800 грн.
он хотел попросить у ОСОБА_4 в долг и оставить на сохранение у него указанные
ноутбуки, хотя в действительности это был его вымысел. После этого он и ОСОБА_4 на автомобиле марки
«Мерседес», г/н НОМЕР_1,
поехали к дому АДРЕСА_2,
где ОСОБА_4, согласился выполнить его
просьбу и передал ему деньги в сумме 800 грн. Кроме того, 18.02.2008 года, примерно
он пришел в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: г.
Павлоград, ул. Днепровская, 551, где на
прилавке увидел ноутбук «Асер 4652»,
который похитил в тот момент, корда за ним никто не наблюдал. 21.02.2008 года, примерно в 16-00
часов, он проходил в районе автобусной остановки, расположенной возле
дома №2 по ул. Садовниченко г. Павлограда, где на земле увидел
полиэтиленовый пакет с находящимся в нем
наркотическим средством марихуана, и убедившись, что вещество является
наркотическим, положил его в карман
своей курточки, которую хранил для
личного употребления без цели сбыта. После этого он пошел к знакомому ОСОБА_6,
который снимает комнату в квартиреАДРЕСА_3, которая принадлежит ОСОБА_7.
Находясь в помещении квартиры он снял курточку, в кармане которой
находилась марихуана и повесил ее на
дверь в спальную комнату. 22.02.2008 года он, переодевшись, ушел из квартиры,
оставив курточку с марихуаной.
Кроме того, 23.02.2008 года, примерно в 09-00 часов, он подошел к
квартире АДРЕСА_4. Дверь и ему открыла ОСОБА_8, которая находилась в квартире
сама. Он толкнул ОСОБА_8 рукой и зашел в
помещение квартиры, где стал просить у
ОСОБА_8 передать ему мобильный телефон для того, чтобы перезвонить с него.
ОСОБА_8 отказалась ему передать свой мобильный телефон. Он на виду у потерпевшей забрал ДВД-
проигрывателем Кроме того, 25.02.2008
года, примерно в 07-30 часов, он пришел
в квартиру АДРЕСА_5, где проживал ранее
его знакомый - несовершеннолетний ОСОБА_10. Он попросил выйти в подъезд для
того, чтобы позвонить с мобильного телефона. ОСОБА_10 взял свой мобильный
телефон, вытянул с него карточку, вышел вместе со своим знакомым ОСОБА_11 на лестничную
площадку. По его просьбе ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 вышли вместе на улицу, где он
совершил несколько звонков с мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_10 Потом ОСОБА_10 взял свой телефон у него и хотел
открыть его, чтобы вытянуть его карточку. В этот момент он
достал из кармана перочинный нож в разложенном состоянии и держа его в
вытянутой правой руке, левой рукой вырвал мобильный телефон из рук ОСОБА_10
Кроме того, 25.02.2008 года, примерно в 10-20 часов, он пришел в помещение магазина «Лайф», расположенного
по адресу: г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 57/4, где попросил продавца показать ему две модели мобильных телефонов
«Нокиа», за которые он собирался расплатиться наличными. Среди
предоставленных моделей мобильных телефонов он выбрал марки «Нокиа
5700». Он выбрал также аксессуары к телефону, а именно: кожаный чехол на пояс,
пластиковый чехол на телефон. Воспользовавшись тем, что продавец стала
упаковывать документы к телефону, он взял коробку с мобильным телефоном марки
«Нокиа 5700» и аксессуары к нему и стал бежать к входной двери магазина. Возле
входной двери магазина его догнала
ОСОБА_12. Он достал из кармана нож в разложенном состоянии, держа его на
вытянутой руке, стал угрожать ОСОБА_12 возможностью причинения ей телесных
повреждений указанным ножом, если она помешает ему выйти из помещения магазина.
Кроме того, 18.01.2008 года,
около 18-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_6, он взял у ОСОБА_14
телефон марки “Samsung E-250”, для того, чтобы выйти из квартиры и пополнить счет для совершения звонка, и присвоил
указанный телефон себе. Кроме того,
будучи осужденным 17.10.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской
области по ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы и отбывая
наказание в ИК-94 Днепропетровской области, по постановлению Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 19.10.2007 года ему был
установлен административный надзор
сроком на 1 год, среди ограничений которого: был запрещен выход из дома с 20-00 часов до 04-00
часов; запрещен выезд за пределы города, а так же регистрация в милиции 4 раза в месяц с чем он
был и ознакомлен. 26.10.2007 года
он был освобожден из мест лишения
свободы условно - досрочно сроком на 9 месяцев и 16 дней. Прибыв в г. Терновка
Днепропетровской области, он был зарегистрирован в органах милиции, и Правила
установленного административного надзора соблюдал до 18.01.2008 года.
18.01.2008 года он покинул пределы г.
Терновка и скрывался от Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области,
за пределами города до 26.02.2008 года.
Кроме того, 27.02.2005 года,
примерно в 00-50 часов, он находясь в помещении бани, расположенной в здании
АБК шахты «Западно-Донбасская»,
воспользовавшись отсутствием кого-либо вблизи себя, из металлического
контейнера для хранения одежды, похитил: мужскую кожаную курточку; наручные
часы ; драповую кепку; контрактный стартовый пакет мобильного оператора ЮМС;
стартовый пакет мобильного оператора «КиевСтар»; шахтерскую сумку, стоимостью;
две пачки сигарет «Прима Люкс», зажигалку, сухой дезодорант, туалетную воду,
связку из 6-ти ключей, банные принадлежности, аудиокассету. Кроме того, 11.05.2005 года, примерно в 20 -
00 часов, он находясь в помещении кафе-бар «Грот», расположенном на территории
детского парка по ул. И. Петрова г. Терновка, увидел лежащий на столе мобильный
телефон. Видя, что возле стола никого
нет, он подошел к столику, откуда похитил: мобильный телефон марки «Самсунг Е
710»; стартовый пакет оператора мобильной связи «Джинс»; силиконовый чехол. Кроме того, 05.01.2008 года, примерно в 00
часов 30 минут, он находясь в гостях в квартире АДРЕСА_6, воспользовавшись тем, что
хозяйка квартиры ОСОБА_18 и ее гость ОСОБА_17 уснули, со спальной комнаты
квартиры похитил: мобильный телефон марки «Самсунг Е 250» в комплекте с
флеш-картой; стартовый пакет оператора мобильной связи ЮМС. Кроме того, 18.01.2008 года, примерно в 17-30 часов, он через незапертую входную дверь,
проник в квартиру АДРЕСА_7, где с прихожей комнаты квартиры,
похитил: барсетку; деньги в сумме 2300 грн.; очки для зрения в футляре; кожаные
печатки; раскладной перочинный нож,
перочинный нож в пластмассовом чахле, три ключа, партмане, медикаменты, пропуск
на шахту, иконку, молитвеник. Кроме
того, 21.01.2008 года, примерно в 06-00 часов,
он через незапертую входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_8, где с
прихожей комнаты квартиры похитил: женскую сумку, кошелек, деньги в сумме 60 грн; банковскую пластиковую
карточку “ПриватБанка”, на имя ОСОБА_21,
с которой он в этот же день,
путем проведения банковской операции через
банкомат “Приват Банка”, который расположен возле магазина “Плюс”,
расположенного по адресу: АДРЕСА_9, снял деньги в сумме 3200 грн.; банковскую
пластиковую карточку “Укр..Сиб. Банка” на имя ОСОБА_21, с которой в этот же день, путем проведения банковской
операции через банкомат “Приват Банка”,
который расположен возле магазина
“Плюс”, расположенного по адресу: АДРЕСА_9 снял деньги в сумме 200 грн.;
банковскую пластиковую карточку “Укр..Сиб. Банка” на имя ОСОБА_21, с которой, в этот же день, путем проведения банковской
операции через банкомат “Приват Банка”, который расположен возле магазина
“Плюс”, расположенного по адресу АДРЕСА_9 снял деньги в сумме 80 грн. С
количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указаного в
обвинительном заключении, он согласен. С выводами химической экспертизы он
согласен. Часть похищенного имущества он продал, деньги потратил на личные
нужды, часть похищенного имущества и него было изьято работниками милиции и
возвращено потерпевшим. Других преступлений он не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 12.01.2007 года она находилась в гостях у
своей матери. Примерно в 11-00 часов она совместно с сестрой поехала на рынок «Юлана», расположенный со стороны ул.
Добролюбова в г. Павлограде. С собой она взяла
своего ребенка, который находился в коляске. Она вместе с сестрой стала
разговаривать с продавцом, а свою сумку повесила на коляске. Примерно в 11
часов 30 минут, поговорив с продавцом, она обнаружила пропажу сумки. У нее были
похищены: женская сумка стоимостью 75 грн., внутри
которой находились деньги в сумме 2650 грн.; мобильный телефон марки
«Нокиа 6131» стоимостью 1100 грн., с картой оператора «МТС стоимостью 25 грн.,
на счету которой были деньги в сумме 10
цепочка проба 585 стоимостью 165 грн.; золотая цепочка проба 585 стоимостью 150 грн.; два
креста золотых проба 585 стоимостью 50
гр. за один на сумму 100 грн.; кошелек стоимостью 45 грн., в котором были деньги в сумме
15 грн. Общий материальный ущерб
составляет 4335 грн.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании показала, что 10.02.2008 года
она пришла на ЦКР г. Павлограда. Примерно
в 11-00 часов она подошла к торговому павильону, занимающемуся продажей
дисков, расположенному напротив входа в
рынок со стороны ул. Горького г. Павлограда. Она поставила на землю свой
пакет и женскую сумку. Когда
обернулась, то увидела, что сумка
женская сумка стоимостью 25 грн., в которой находились мобильный телефон марки
«Нокиа 6103» стоимостью 898 грн. с карточкой оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой
были деньги в сумме 19 грн.; деньги в сумме 1500 грн.; кошелек стоимостью 90 грн.;
медицинский препарат «Ременс» стоимостью 35 грн.; набор косметики стоимостью
ключи от квартиры в количестве 2 шт. по цене 10 грн. за один на сумму 20 грн.
Общий материальный ущерб составил 2667 грн.
Потерпевший ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что он проживает в
гражданском браке с ОСОБА_8. В 2006 году он приобрел ДВД-проигрыватель
«Рейнфорд» за 420 грн. ДВД-проигрыватель находился в помещении квартиры АДРЕСА_4 в
зальной комнате. 22.02.2008 года, примерно в 16-00 часов, он
вернулся домой и лег спать. Примерно в 21-00 часов он проснулся и от ОСОБА_8
узнал, что к ним в квартиру приходил
ОСОБА_1. 23.02.2008 года, примерно в 05 часов 45 минут, он уехал на работу.
Вернулся примерно в 16 часов 30 минут и от ОСОБА_8 узнал, что примерно в 09-00
часов снова приходил ОСОБА_1, который зашел внутрь квартиры и, угрожая ножом
ОСОБА_8, забрал ДВД-проигрыватель «Рейнфорд» и мобильный телефон марки «Нокиа»,
которой он подарил ОСОБА_8 примерно месяц назад. Стоиомсть ДВД-проигрывателя он оценивает в 400 грн.
ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что
18.01.2008 года, около 16 часов 30 минут, к ней в гости в АДРЕСА_6
пришел ОСОБА_1. В процессе разговора ОСОБА_1 поинтересовался есть ли у нее
мобильный телефон, а позже он попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Она
передала ОСОБА_1. свой мобильный телефон
марки «Самсунг Е-250». Он взял мобильный телефон, поменял в нем
сим-карты, сделал несколько звонков, после чего
сказал ей, что нужно совершить еще звонок, но у него закончились деньги,
поэтому нужно выйти на 10 минут в магазин, чтобы пополнить счет на сим-карте.
Она отказала ОСОБА_1.. Но он убедил ее, что
обязательно вернется, после чего она разрешила ОСОБА_1. выйти из
квартиры с телефоном. ОСОБА_1 похитил ее
мобильный телефон, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 799 грн.
Допросив подсудимого, потерпевших
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_14 суд
считает, что он виновен в самовольном
оставлении места проживания с целью уклонения от административного надзора
лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в случае
освобождения из мест лишения свободы.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 395 УК Украины.
Подсудимый виновен в тайном
похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый виновен в тайном
похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилище.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый виновен в завладении
чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием /мошенничество/,
совершенном повторно.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Подсудимый виновен в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Подсудимый виновен в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины.
Подсудимый виновен в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, или
лицом, ранее совершившим разбой.
Его действия правильно квалифицированы
по ст. 187 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и тяжесть совершенных
преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый совершил преступления, часть из которых относится к категории тяжких, ранее судимый, характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. ст. 395, 190 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.1, 185 ч.2, 309
ч.2, 185 ч.3 УК Украины по их
совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы с конфискацией всего
индивидуального имущества в доход государства.
В соответствии с ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию
ОСОБА_1 следует частично присоединить наказание по приговору от 17.10.2005 года
Терновского городского суда Днепропетровской области, так как он совершил
преступления в период условно-досрочного освобождения.
Гражданские иски потерпевших следует
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_14 в счет возмещения материального
ущерба 799 грн., в пользу ОСОБА_17 797
грн., ОСОБА_23 1560 грн., ОСОБА_24 2055 грн., ОСОБА_25 3540 грн., ОСОБА_26 4335 грн., ОСОБА_27 -
2667 грн., ОСОБА_28 - 400 грн.,
Исковое заявление прокурора г. Павлограда о взыскании с
подсудимого
проведение химических экспертиз следует удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области затраты на проведение химической экспертизы в сумме
Вещественные доказательства по
делу: гарантийный талон к мобильному
телефону «Самсунг Е250», гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг Х-460», гарантийный талон к мобильному
телефону «Самсунг Е-250» - хранить при
деле; курточку черного цвета из искусственной ткани, изготовленной под замшевую
кожу, длинного покроя, застегивающуюся на замок-молнию, передать на праве собственности ОСОБА_15;
мобильный телефон «Нокиа 5700», корпус черно-белого цвета, заводской номер
НОМЕР_1, кожаный чехол черного цвета для ношения телефонана ремне, чехол для
мобильного телефона из пластика - оставить на праве собственности у ОСОБА_13;
п/э пакет, содержащий нож раскладной по
типу «бабочка», п/э пакет, содержащий 18, 89 г. сухого измельченного вещества
растительного происхождения, зеленого цвета, остаток 18, 29 г. - уничтожить как
не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 395, 190 ч.2, 187
ч.1, 187 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 395 УК Украины - шесть месяцев ареста;
по ст. 190 ч.2 УК Украины -
один год лишения свободы;
по ст. 187 ч. 1 УК Украины - пять
лет лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины - семь лет
лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества в доход
государства;
по ст. 185 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины - два
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_1 наказание в виде 7 лет лишения
свободы с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
В соответствии с ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию
ОСОБА_1 частично присоединить наказание
по приговору от 17.10.2005 года Терновского городского суда Днепропетровской
области, и окончательно к отбытию
определить наказание в виде семи лет девяти месяцев и шестнадцати дней лишения свободы с конфискацией всего индивидуального
имущества в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять с
28 февраля 2008 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_14 в счет возмещения материального
ущерба 799 грн., в пользу ОСОБА_17 797
грн., ОСОБА_23 1560 грн., ОСОБА_24 2055 грн., ОСОБА_25 3540 грн., ОСОБА_26 4335 грн., ОСОБА_27 -
2667 грн., ОСОБА_28 - 400 грн.,
Исковое заявление прокурора г. Павлограда о взыскании с
подсудимого затрат на проведение химических экспертиз удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области затраты на проведение химической экспертизы в сумме
Вещественные доказательства по
делу: гарантийный талон к мобильному
телефону «Самсунг Е250», гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг Х-460», гарантийный талон к мобильному
телефону «Самсунг Е-250» - хранить при
деле; курточку черного цвета из искусственной ткани, изготовленной под замшевую
кожу, длинного покроя, застегивающуюся на замок-молнию, находящуюся на хранении
в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, передать на праве собственности ОСОБА_15;
мобильный телефон «Нокиа 5700», корпус черно-белого цвета, заводской номер
НОМЕР_1, кожаный чехол черного цвета для ношения телефона на ремне, чехол для мобильного телефона из
пластика - оставить на праве собственности у ОСОБА_13; п/э пакет, содержащий нож раскладной по типу
«бабочка», п/э пакет, содержащий 18, 89 г. сухого измельченного вещества
растительного происхождения, зеленого цвета, остаток 18, 29 г., находящиеся на
хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Судья: