overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Нуйкіній В.М.

за участю прокурора
Горбенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали,
вислухав думку прокурора Горбенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що
надійшов до суду 28 жовтня 2013 року,
відповідає вимогам КПК України і не
підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Новоазовському районному суду
Донецької області.

Підстав для закриття кримінального
провадження відповідно до пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України
призначити у відкритому судовому
засіданні на 03 грудня 2013 року о 14 годині
00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати у судове
засідання обвинуваченого.

Суддя
Справа № 246/1725/13-к
У Х В А Л А

9 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В.
розглянувши подання інспектора
Тельманівського відділення
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Донецькій області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Поріч'є - Задворне Львівської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, пенсіонера,
проживаючого по АДРЕСА_1

засудженого 22 листопада 2011 року
Тельманівським районним судом
Донецької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1,
263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки із зобов'язанням не виїжжати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, 22 листопада 2011 року
засуджений Тельманівським районним
судом Донецької області за ст. ст. 307 ч.2,
309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки із зобов'язанням не виїжжати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Засуджений в період іспитового строку
виконав покладені на нього обов'язки,
не вчинив нового злочину, за місцем
мешкання характеризується задовільно,
що свідчить про те, що він став на шлях
виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_1
підлягає звільненню від випробування,
призначеного йому за вироком суду
покарання. На підставі ст. 78 ч.1 КК
України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1, засудженого 22 листопада
2011 року Тельманівським районним судом
Донецької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1,
263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки, звільнити від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
строку випробування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
Справа № 427/8137/13-к
Провадження № 1-кп/427/490/13
УХВАЛА

06.12.2013 року

Свердловський міській суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора Гарбузова С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні матеріали
обвинувального акту в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003191 05.09.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2
КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

02.10.2013р. ухвалою суду кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду, за відсутності підстав для
зміни запобіжного заходу відносно
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла
ОСОБА_2, підтримали думку прокурора з
наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, розглянувши клопотання
учасників підготовчого судового
засідання, приходить до наступних
висновків.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає. Провадження за обвинувальним
актом підсудне цьому суду. Підстав для
закриття провадження чи його
направлення прокурору для проведення
досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні. У зв'язку з цим суд приходить
до висновку про необхідність
призначення провадження за
обвинувальним актом у судове
засідання.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено коло осіб, які братимуть
участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про
зміну запобіжного заходу
обвинуваченому не надійшло, та в ході
досудового розслідування
обвинуваченому обраний запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання, слід вважати запобіжний
захід обвинуваченому продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК
України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області на
«_09_» грудня 2013р. на 12 г 50 хв.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 640/7427/13-к
н/п 1-кп/640/151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі
Косаригіної Ю.С.

прокурора -
Гончаровой Л.В.,

розглянувши в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова в залі
судового засідання направлений з
Міністерства Внутрішніх справ України
Головного управління внутрішніх справ
в Харківській області обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від від 07.05.2013 року за №
0001865 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 07.05.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев'ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 07.05.2013 року

В судове засідання, призначене на 04
листопада свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
з'явились, будучи при цьому повідомлені
судом належним чином про слухання
справи, повістками.

Як випливає з положень ст. 139
Кримінального Процесуального Кодексу
України якщо свідок, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний , не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Прокурор просив суд застосувати до
свідків привід.

Суд вважає, що до свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 має бути застосовано привід,
оскільки вказані особи до суду не
з"явились на їх виклик наполягає
прокурор, їх явка є обов"язковою.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального
Процесуального Кодексу України привод
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК Украины,
суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання прокурора про
примусовий привід свідків -
задовольнити.

Застосувати привод до
свідків на 09.12.2013 року о 09-30 годині:

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити
Київському, РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Київського
району м. Харкова.

Зобов'язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області за умови
неможливості виконання даної ухвали,
повідомити суд про причини невиконання
та про застосовані заходи спрямовані
на її виконання в строк до 11 год. 00 хв.09
грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Д.В.Нев"ядомський
н/п 1-кп/640/582/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з
Міністерства Внутрішніх Справ України
Управління внутрішніх справ в
Харківській області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 06.10.2013 року за №
0005237 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 04.11.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 05.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 06.10.2013 року за №
0005237 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України - на 06 грудня 2013 року
о 10 годині 45 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 696/1859/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді -
Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участю прокурора -
Сільченко Н.М.

інспектора Кам'янського
РП КВІ - Уманської А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка подання інспектора
Кам'янського РП Смілянського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала
Виска Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, -

встановив:

Інспектор Кам'янського РП
Смілянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Уманська
А.І. звернулася до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, засудженого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 15 листопада 2011 року
за ч. 3 ст. 185 до 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання, призначеного за
попереднім вироком Святошинського
районного суду м. Києва від 06.09.2005 р. за
ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки 8 (вісім) місяців, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком в два роки, вказавши,
що ОСОБА_2 за час відбування покарання
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Суд, заслухавши інспектора
Кам'янського РП КВІ Уманську А.І.,
висновок прокурора Сільченко Н.М.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

На теперішній час закінчився
іспитовий строк для ОСОБА_2, він не
вчинив нового злочину, не притягувався
до адмінвідповідальності, за місцем
проживання характеризується
посередньо, тобто його можна звільнити
від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 15 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3598/13-к
Провадження 1-в/477/158/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді – Глубоченка С.М.

при секретарі – Абрамюку В.О.,

за участю: прокурора – Нечипорук Л.М.,

представника КВІ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
Жовтневого районного підрозділу
Снігурівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
про звільнення від відбуття покарання
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
засудженого 13 грудня 2012 року
Корабельним районним судом міста
Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі статті 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року Жовтневий районний
підрозділ Снігурівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (далі –КВІ)
звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбуття покарання
засудженого ОСОБА_2, в зв'язку з
закінченням іспитового строку за
вироком суду.

В обґрунтування подання вказали, що
засуджений перебуває на обліку в
інспекції з 01 лютого 2013 року і по
теперішній час, за період іспитового
строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, строк
покарання закінчився 13 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала та просила його
задовольнити, з підстав викладених в
ньому.

Прокурор в судовому засіданні
погодилась з висновками подання та не
заперечувала проти його задоволення.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд подання за його відсутності,
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши представлені суду
матеріали, суд вважає, за можливе
задовольнити подання, оскільки
засуджений за період іспитового строку
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, іспитовий строк за вироком
суду закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України,
пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539
КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Корабельного
районного суду міста Миколаєва від 13
грудня 2012 року, в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 496/6020/13-к
Провадження № 1-кп/496/331/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0000057 від 08.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 р. до Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000057 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0000057 від 08.11.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України на 10.12.2013 року на 09:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27"
грудня 2013 р.

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши матеріали справи за
скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про на дії слідчого прокуратури
Суворовського району м.Херсона
Коваленка О.Є. щодо закриття
кримінального провадження від 16.03.2013
року №0000049 за ст. 367 ч. 1 КК України
відповідно до постанови від 10.12.2013 року,
-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до слідчого судді із
скаргою на дії слідчого прокуратури
Суворовського району м.Херсона
Коваленка О.Є. щодо закриття
кримінального провадження від 16.03.2013
року №0000049 за ст. 367 ч. 1 КК України
відповідно до постанови від 10.12.2013 року.

Скарга подана з дотримання правил
підсудності.

Скарга подана із дотриманням
строків, визначених ч.1 ст.304 КПК
України.

Керуючись ст.304 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про на дії
слідчого прокуратури Суворовського
району м.Херсона Коваленка О.Є. щодо
закриття кримінального провадження
від 16.03.2013 року №0000049 за ст. 367 ч. 1
КК України відповідно до постанови від
10.12.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 15
годину 30 грудня 2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду
скарги повідомити скаржника, слідчого,
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. Л. Черниш
Справа №173/1600/13-к
Провадження №1-кп/173/110/2013
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

У складі: головуючого
Бурхан С.М.

при секретарі
Малоок Л.В.

за участю прокурора
Шевченко В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000201 у відношенні
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК
України

Встановив:

Під час проведення судового розгляду
вказаного кримінального провадження, в
судове засідання, призначене на 15
жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин не
з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який
причин своєї неявки суду не повідомив,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд вважає,
що по відношенню до обвинуваченого
необхідно застосувати примусовий
привід для здійснення його доставки до
зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України,
суд

Ухвалив:

Доставити в приміщення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області в судове
засідання, призначене на " 04 " листопада
2013 року з 10 години 00 хвилин, піддавши
примусовому приводу:

обвинуваченого:

1. ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Дану ухвалу направити для
виконання до Верхньодніпровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

смт. Романів
31 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000508
відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року ОСОБА_1. повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
125 частиною 1 Кримінального кодексу
України.

27 грудня 2013 року до Романівського
районного суду Житомирської області
надійшов обвинувальний акт з
додатками, визначеними статтею 291
частиною 4 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України), в той же день відповідні
матеріали кримінального провадження
передані судді, визначеному
автоматизованою системою
документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000508 відносно ОСОБА_1 на 27 січня
2014 року на 9 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора,
потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Бабич