Справа №1-35, 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
звинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. наприкінці серпня
місяця 2007 року на пустирі, поблизу відстойників Бужанського цукрового заводу умисно,
незаконно зірвав дві верхівки з дикоростучих рослин коноплі, привіз її
додому, де подрібнив її, та частину вжив шляхом паління через саморобний пристрій а решту
зберігав для власних потреб без мети збуту. 20 грудня 2007 року на час огляду
будинковолодіння ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено 5,25 грама коноплі, яка за висновком
експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (
маріхуана).

В судовому зпсіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю і пояснив, що дійсно він в 2007
році влітку зірвав декілька стебел коноплі, приніс її додому висушив,
подрібнив, зробив соморобний пристрій для куріння і спробував курити але це
йому не сподобалось і він остальну кількість
коноплі хотів спалити в плиті в подвір”ї, але вона не згоріла і
працівники міліції виявили при огляді будинковолодіння. Бульбулятор, який він
зробив, хотів знищити але забув про нього.

Крім визнання вини самим
підсудним винність його в судовому засіданні доведена зібраними в ході
досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно
до ст. 299 КПК України доказами.

Дії підсудного суд вважає
необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне
придбання та зберігання без мети збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
харктеризується позитивно, та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом”якшуючі покарання обставини
суд враховує, що вину свою він визнав,
розкаявся в скоєному, від його дій тяжких наслідків не наступило.

Тому суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливо при призначенні
покарання не пов”язане з ізоляцією від
сусупільства, застосуваши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі необхідно
знищити, а витрати за проведення
експертизи пдлягають стягненню зпідсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням, якщо він на
протязі одного року іспитового
строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов”язання
передбачене п. 4 чт. 76 КК України а саме:

- періодично з”являтись для реєстрації в
органи кримінально- виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі пакет з коноплею вагою 5,25 грама - знищити , пекет з
бульбулятором, який знаходиться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в Черкаській
області 708 гривнь 50 коп.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий
-