Справа № 740/5313/14
Провадження № 1-кп/740/17/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В кінці липня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Валентина», по вул. Незалежності в м. Ніжин, виявив біля магазину велосипед марки «Мінськ» синього кольору, що належить ОСОБА_6 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 таємно повторно викрав вказаний велосипед марки «Мінськ» після чого з місця вчинення злочину зник. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 89 від 17.10.2014 року, середня ринкова вартість велосипеда марки «Мінськ», становить 494 гривні 21 копійку.Таким чином кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на суму 494 гривні 21 копійка.
01.09.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебував за адресою АДРЕСА_2 , де виявив велосипед марки «Мінськ» темно - червоного кольору, що належить ОСОБА_8 . У подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, користуючись відсутністю власника, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належний потерпілій велосипед марки «Мінськ» темно - червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник. Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 97 від 06.11.2014 року середня ринкова вартість велосипеда марки «Мінськ» становить 513 гривень 21 копійку. Таким чином, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 513 гривень 21 копійка.
25.09.2014 року біля 19 години ОСОБА_4 , з метою придбання та подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, прибув на вул. Пашківську м. Ніжина, де, відшукавши дикорослі рослини роду коноплі, зірвав з них фрагменти стебел, які в подальшому висушив та зберігав на своєму подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 . 15.10.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. працівники Ніжинського MB УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_4 виявили білий мішок, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин роду коноплі, які він незаконно зірвав 25.09.2014 року на вул. Пашківській м. Ніжина. Згідно висновку експерта № 1643 (х) від 20.10.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя та верхівок зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 107,198 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за ч.2 ст.185, ч.2 309 КК України і показав, що в кінці липня 2014 року у вечірній час він перебуваючи біля магазину «Валентина», по вул. Незалежності в м. Ніжин, виявив біля магазину велосипед марки «Мінськ» синього кольору, який таємно повторно викрав вказаний велосипед і з місця вчинення злочину з викраденим велосипедом зник. Після крадіжки він довідався, що викрадений ним велосипед належав ОСОБА_6 . 01.09.2014 року у вечірній час він перебував за адресою м. Ніжин, вул. Об`їжджа, 120, де виявив велосипед марки «Мінськ» темно - червоного кольору і користуючись відсутністю власника, таємно повторно викрав вказаний велосипед марки «Мінськ» і з місця вчинення злочину зник. Після крадіжки він довідався, що викрадений ним велосипед належав ОСОБА_8 . 25.09.2014 року біля 19 години він, з метою придбання та подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, прибув на вул. Пашківську м. Ніжина, де, відшукавши дикорослі рослини роду коноплі, зірвав з них фрагменти стебел, які в подальшому висушив та зберігав на своєму подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 . 15.10.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. працівники Ніжинського MB УМВС України в Чернігівській області за місцем його проживання виявили білий мішок, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин роду коноплі, які він незаконно зірвав 25.09.2014 року на вул. Пашківській м. Ніжина. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень щиро кається і просить суворо не карати.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням його характеризуючих даних. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільний позов по справі не заявляли, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають і в призначенні покарання обвинуваченому покладються на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - рецидив злочину.
Так, як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями КК України і ні за один не був засуджений раніше, то відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі і після постановлення вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 винний ще в інших злочинах, вчиненими ним до постановлення попереднього вироку. То відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
По справі цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі; вартість проведених по справі судової товарознавчої експертизи від 17 жовтня 2014 року № 89 в розмірі 147 грн. 42 коп. (а.с. 41), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.10.2014 року № 1643 (х) в розмірі 368 грн. 94 коп. ( а.с. 57), судової товарознавчої експертизи від 06 листопада 2014 року № 97 в розмірі 147 грн. 42 коп. (а.с. 80), всього в загальній сумі 663 грн. 78 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: синій поліетиленовий пакет, в якому знаходиться капроновий мішок білого кольору, в якому знаходиться об`єкт 1а, який не містить наркотичних засобів масою 125. 542 г., та експертний пакет, в якому речовина, яка містить наркотичний засіб каннабіс вагою 48.751 г. ОМП від 10.09.2014 року ( а.с. 61 -62), які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України Чернігівської області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання 3 (три) роки позбавлення волі за даним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року і остаточно призначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 покарання 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відліковувати з моменту його затримання, після вступу вироку в законну силу, для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по справі судової товарознавчої експертизи від 17 жовтня 2014 року № 89 в розмірі 147 грн. 42 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.10.2014 року № 1643 (х) в розмірі 368 грн. 94 коп., судової товарознавчої експертизи від 06 листопада 2014 року № 97 в розмірі 147 грн. 42 коп., всього в загальній сумі 663 ( шістсот шістдесят три ) грн. 78 коп.
Речові докази по справі: синій поліетиленовий пакет, в якому знаходиться капроновий мішок білого кольору, в якому знаходиться об`єкт 1а, який не містить наркотичних засобів масою 125. 542 г., та експертний пакет, в якому речовина, яка містить наркотичний засіб каннабіс вагою 48.751 г. ОМП від 10.09.2014 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України Чернігівської області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя