№ 1-кс/489/275/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою 04.03.2014 р. в період часу з 14:30 год. до 15:40 год. належним ОСОБА_3 майном на загальну суму 32230 гривень, шляхом проникнення до салону автомобіля Тойота «Лендкрузер» ДНЗ НОМЕР_1 , на автостоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які містять охоронювану закон таємницю, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також тип , час , дату, тривалість дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номер IMEI абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійним номером: НОМЕР_2 в період часу з 04.03.2014 року по час виконання ухвали суду оператором телекомунікацій.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що серед викраденого майна ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_2 .
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляючи ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів має зазначити, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак слідчим в клопотанні вказується на необхідність доступу до документів, які містять інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 04.03.2014 року по час виконання ухвали суду оператором телекомунікацій, тобто фактично за невизначений період часу в майбутньому, оскільки невідомо коли настане час виконання ухвали суду, і відповідно така невизначеність не дає підстав стверджувати про можливість доступу до документів, які фактично ще не існують на момент звернення слідчого з клопотанням та можливості зазначити, назву, опис, інші відомості документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак слідчим в клопотанні взагалі не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: