Справа 1-10/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі, Паучек Є.В., з участю
прокурора Перч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя с.Банилів
Вижницького району Чернівецької області, з освітою вищою, не працюючого,
неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
будучи зобов'язаний згідно виконавчого листа Сторожинецького районного
суду №2-1527 від 27.12.2004 року, до
сплати аліментів в твердій грошовій сумі, на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 120 гривень щомісячно
до досягнення дитиною 23 років, з 2004 року злісно ухиляється від сплати
аліментів ігноруючи повістки та попередження. До даного часу аліменти не
сплатив та будь-якої іншої матеріальної допомоги потерпілій на утримання
неповнолітніх дітей не надавав.

Згідно
довідки-розрахунку по виконавчому листу №2-1527 від 27.12.2004 року, станом на
01.10.2007 року заборгованість по аліментам складає 4188 гривень.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю та пояснив, що
дійсно згідно виконавчого листа Сторожинецького районного суду №2-1527 від 27.12.2004 року, зобов'язаний
сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно 120 гривень на користь
ОСОБА_2на утримання сина, який навчається до досягнення ним 23 років. З
24.11.2004 року не платить аліменти в зв'язку з тим, що ніде не працює, доходів
немає, зобов'язався погасити заборгованість .

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з
2004 року по 2007 рік підсудний не
сплачував їй аліменти згідно рішень Сторожинецького районного суду на утримання
дитини та не надавав будь-якої іншої матеріальної допомоги добровільно.

Факт злісного ухилення підсудним від
сплати аліментів підтверджується копія­ми попереджень від 20.08.2007 року,
28.08.2007 року, 09.10.2007 року згідно з якими ОСОБА_1 попереджувався державним виконавцем про відповідальність
за ухилення від сплати аліментів /а.с.9-10/ та довідкою відділу ДВС у Вижницькому районі, з даних якої вбачається,
що підсудний має заборгованість по аліме­нтах перед потерпілою за період
з 01 листопада 2004 року по 01 листопада 2007 року в сумі 4188 гривень, /а.с.11/

Не
зважаючи на визнання вини підсудним,
його вина підтверджується доказами по справі:

-
протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_2від 27/08/2007 року з
проханням порушити кримінальну справу за злісне ухилення від сплати елементів
на утримання дітей. (а.с.12)

- копією
виконавчого листа Сторожинецького районного суду, №2-1527 від 27.12.2004 року,
про зобов'язання стягнення з ОСОБА_1 аліментів
в твердій грошовій сумі по 120
гривень щомісячно на утримання сина до досягнення ним 23 років (а.с.8)

-
довідкою-перерахунком по виконавчому листі Сторожинецького районного суду
№2-1527 від 27.12.2004 року, з даних якої вбачається, що станом 01.10.2007 року
ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам
в сумі 4188 гривень (а.с.10).

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в
судовому засіданні його вина у вчиненні
злочину доведена і з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина, який продовжує
навчатись.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного,
зокрема те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю
проживання, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції передбаченої ст.164ч.1 КК України.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання, думки потерпілої, яка просила покарати як найсуворіше,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
відносно нього необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі з
застосуванням ст.75 КК України.

Суд
вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки: -
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: