ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1866/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003721 від 24.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором Дарницького району м.Києва, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вилучення (проведення виїмки) в ПАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носіях інформацію про користувачів (з завіреними копіями договорів, укладених ВАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 із цими клієнтами), які для доступу до мережі загального доступу Інтернет використовували IP-адреси в певні проміжки часу.

В клопотанні зазначено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 каналами ІНФОРМАЦІЯ_3 від правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина надійшла інформація щодо українських користувачів мережі загального доступу Інтернет, які використовуючи програму передачі даних ,,eDonkey2000 розповсюджували всім бажаючим продукцію порнографічного характеру.
За даним фактом, слідчим відділом Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві 24.04.2015 року відкрито кримінальне провадження №0003721, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2015 року №81/Мз - продукція, яка розповсюджувалася користувачами відноситься до порнографії.
Досудовим слідством встановлено, що частина користувачів для розпосюдження порнографічної продукції використовували IP-адреси, які відповідно до протоколу прикладного рівня ,,Whois закріплені та обслуговуються українським Інтернет-сервіс-провайдером ВАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що існує загроза знищення або підроблення документів, представник ВАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Заслухавши слідчого, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, підстав для задоволення клопотання не вбачаю, виходячи з наступного.

Доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні здійснюється слідчим (прокурором) у спосіб та в порядку, чітко передбаченими КПК України, зокрема шляхом тимчасового доступу до речей і документів, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді районного суду з клопотанням про доступ до документів, які містять інформацію про ІР-адреси, що створюється, обробляється і зберігається виключно в електронній інформаційній системі.

Виходячи зі змісту ст. 264 КПК України, отримати доступ до вказаної інформації можливо лише під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Оскільки відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею суду апеляційної інстанції, розгляд вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сслідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003721 від 24.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1