Справа № 588/75/15-к
№ провадження 1-кп/588/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
09.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 07.01.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на території лугу, що розташований неподілак вулиці 50-річчя Перемоги в с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області, нарвав, тобто незаконно придбав рослини коноплі, заздалегідь знаючи, що вони є наркотичною речовиною, після чого переніс їх до власного будинку в АДРЕСА_1 , де почав зберігати та виготовляти шляхом сушіння, з метою подальшого особистого вживання.

07.01.2015 року, під час проведення огляду в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб-канабіс, загальною масою, згідно висновку експерта за №27 від 12.01.2015 року - 57,96 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він нарвав рослини коноплі, приніс за місцем свого проживання з метою зберігання, де висушив їх для подальшого особистого вживання.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, його особу, який раніше не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується добре, чистосердно признався і кається в скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не наступило, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 491 грн. 92 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

По справі є речові докази:

- речовина рослинного походження - канабіс масою 57,96 г, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, і яку суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,373,374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп., які компенсувати в доход держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження").

Речові докази:

- речовину рослинного походження - канабіс масою 57,96 г, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення, а для учасників судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя