солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюком Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007737 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме - до договору дарування від 15.02.2012 року, який було підписано ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за реєстраційним номером № 183, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1., мотивуючи це тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2013 року до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в 2010 році громадянин на прізвище ОСОБА_5, шляхом обману заволодів його документами, а саме: паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом виданими на його ім'я, а також шахрайським шляхом заволодів його квартирою АДРЕСА_2.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що договір дарування квартири він не укладав, квартиру АДРЕСА_2 він ОСОБА_5 не дарував.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно договір дарування квартири АДРЕСА_2 було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий номер № 183 від 15.02.2012 року.

Слідчий вважає, що договір дарування № 183 від 15.02.2002 року, який було підписано ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, має значення для розслідування даного кримінального провадження та знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_6, оскільки звернув увагу на існування обставин, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, що, в свою чергу, не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Солом'янським РУ ГУ МВС Україн в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007737 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Ганні Іванівні тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме: договору дарування від 15.02.2012 року, який було підписано ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, за реєстраційним номером № 183, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк