Справа № 459/1326/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.04.2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 15.04.2014 року по даний час про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ та номер оператора, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме:1.адреса розташування базової станції; 2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3. дата, час та тривалість з`єднання 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послалась на те, що 15.04.2014 року близько 10.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1182 ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_2 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого втекла з місця події з викраденим майном, чим завдала матеріальної шкоди на суму 357 грн.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 15.04.2014 року по даний час про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ та номер оператора ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме:1.адреса розташування базової станції; 2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3. дата, час та тривалість з`єднання 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1