справа № 208/5064/15-к
№ провадження 1-кс/208/999/15
УХВАЛА

13 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» про накладення арешту на майно, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У своєму клопотанні представник заявника, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню, просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та просила суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання в провадженні Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом викрадання з автомобілю МАЗ сідловий тягач-Е, модель 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» двигун ЯМЗ-238ДЕ2 та коробку переміни передач ЯМЗ-238М, який перебував на стоянці по вулиці Азовська, 13 в м.Дніпродзержинську.
Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з наданих до клопотання документів, 30.04.2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» був укладений договір про надання послуг, відповідно до умов якого в 2008 році автомобіль МАЗ сідловий тягач-Е, модель 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» був поставлений на стоянку за адресою: м.Дніпродзержинську, вул.Азовська, 13, тобто переданий під відповідне зберігання виконавцю.
29 травня 2015 року підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» за місцем надання послуг з боку ОСОБА_4 по вул.Азовська, 13 було виявлено пошкодження автомобіля МАЗ сідловий тягач-Е, модель 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді викрадання двигуна та коробки переміни передач.
Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця ОСОБА_5 № 88/15 проведеного 02 липня 2015 року вартість матеріальної шкоди склала 298 301,29 грн.
09 липня 2015 року представником підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був поданий цивільний позов в кримінальному провадженню про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , промислова база, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, суд
Клопотання представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія» про накладення арешту на майно, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1