Справа № 361/2010/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/363/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 14.10.2014

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
14 жовтня 2014 року Апеляційний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.190 КК України за апеляціями потерпілої та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2014 року, постановлений відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання. За ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину
Апеляції на вказаний вирок місцевого суду подали потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Судом першої інстанції дана справа із зазначеними апеляціями була призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Київської області, який повідомив про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.
В силу ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція в числі інших обставин повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.
В поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області та закрити кримінальну справу відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Разом з тим, висловлюючи вимогу про скасування оскаржуваного вироку в повному обсязі, апелянт не наводить доводи та не зазначає свого прохання в частині оскаржуваного вироку, яким його виправдано за ч.4 ст.190 КК України.
Суд першої інстанції на невиконання апелянтом вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) та допущені в апеляції недоліки уваги не звернув і рішення у відповідності зі ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) про необхідність виконання таких вимог не прийняв.
Зазначені порушення вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), допущені обвинуваченим ОСОБА_5 унеможливлюють розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), тягнуть її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 повернути Броварському міськрайонному суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя ОСОБА_3