Дело №1-187 2007г.
4 мая 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи Хмельницкой
при секретаре: Стилианиди
с участием прокурора: Ополинской
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда гор. Донецка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рыбница, Молдавия,
русской, гражданки Украины, образование среднетехническое, замужем,
работающей в магазине «Обжора» техничкой, не судима,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
Подсудимая ОСОБА_1 3 января 2007 года около 22 часов, 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу:АДРЕСА_1в ходе бытового конфликта
со своим сыном ОСОБА_2 на почве длительно существующих неприязненных отношений
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанесла кухонным ножом удар
в область правового бедра гражданина ОСОБА_2.,
причинив последнему колото-резаную рану правого бедра с повреждением
правой бедренной вены, относящуюся к
тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, от которых ОСОБА_2 3 января 2007 года умер.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признала полностью и
пояснила, что ОСОБА_2, ее сын,
который проживал вместе с ней и ее мужем ОСОБА_3. около 10 лет по вышеуказанному адресу. За
указанный период постоянной работы не имел,
находился на ее иждивении,
постоянно злоупотреблял спиртными напитками, требовал деньги на спиртное, при отказе дать ему деньги, оскорблял,
унижал ее, иногда избивал. В
состоянии опьянения вел себя очень агрессивно,
предъявлял к ней необоснованные претензии, избивал ее. По поводу избиений в милицию не
обращалась, т.к. жалела сына, не хотела,
чтобы его привлекали к ответственности,
и боялась расправы со стороны ОСОБА_3. Попытки убедить сына прекратить
употреблять спиртное, ни к чему не
приводили кроме скандалов и конфликтов. 3 января 2007 года
вернувшись с работы около 16 часов, кроме мужа она застала дома и сына, который находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Она попыталась его убедить прекратить пить, но это ничего не дало, кроме конфликта, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг
друга. На замечания сын не реагировал. Примерно около 21 часа на попытки ОСОБА_1 убедить
ОСОБА_3 не употреблять спиртное последний схватил табурет в зале и
пригрозил, что если она не оставит его в
покое, то он разобьет телевизор. Потом
ОСОБА_3 на некоторое время ушел из квартиры. Вернувшись через час или
полтора, ОСОБА_3 был еще в более сильной
степени опьянения. Это ее возмутило, она
стала кричать, предъявлять к нему
претензии по поводу злоупотребления спиртным. В ответ сын стал опять оскорблять
ее, замахиваться на нее руками, тогда она пошла в кухню, взяла один из кухонных ножей, лезвие шириной примерно 5-6 см,
и, находясь в возбужденном
состоянии, вернувшись в зал с
ножом, подошла к сыну, стоящему перед телевизором и, желая сделать ему больно и отомстить за все
причиненные ей оскорбления, держа нож в
правой руке за рукоятку, умышленно нанесла
удар ножом в область правой ягодицы. После этого удара сын сел в кресло,
что она наделала. Спустя примерно 10-15 минут после нанесения удара она
увидела, как у сына стало бледнеть
лицо, глаза были закрыты. Она
испугалась, и позвонила с домашнего телефона
в скорую. Когда приехала скорая помощь,
то врач сказала, что уже поздно и
констатировала смерть. После отъезда скорой помощи ОСОБА_1 взяла нож, которым нанесла рану, вынесла его из квартиры и выбросила в один из
В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, убивать сына не хотела. Хотела отомстить за
все те оскорбления и унижения, которые
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил
объем исследования доказательств,
ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, которая в суде не оспаривала фактических
обстоятельств дела; а также судом исследовались данные личности
подсудимой, которая ранее не
судима, никогда к уголовной
ответственности не привлекалась, имеет
постоянное место работы. По месту работы и жительства характеризуется
положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Действия подсудимой органами
досудебного следствия по ст. 121 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно,
т.к. ОСОБА_1 умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение преступления
вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой, суд признает тяжкие последствия причиненного
При определении подсудимой меры
наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление ею совершенное относится к
категории тяжких, также суд учитывает
данные личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие ответственность, приведенной выше в приговоре. С учетом всех
обстоятельств по делу суд считает, что
подсудимой следует избрать наказание, не
связанное с реальным лишением свободы,
так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам
и целям его назначения, и будет наиболее
необходимым и достаточным для ее исправления.
Учитывая исключительные
обстоятельства дела, что ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается, имеет
преклонный возраст, что дает основание
суду в порядке ст. 69 УК
Украины назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на нее
На основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский райсуд г. Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному в тот же
срок с момента вручения копии приговора.