Дело №1-250 2008 год
13 февраля 2008 года Орджоникид
зевский районный суд г.Запор
ожья в составе: председатель
ствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Пересад
ы О.С. рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г.Запорож
ье уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Ташкент
Узбекистан, русского, граж
данина Украины, образовани
е среднее, разведенного, не
работающего, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1, общежит
ие, не судимого, в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. 263 ч.2 УК Украины,
01 ноября 2007 года, примерно в 12
час, ОСОБА_1, находясь возл
е часов расположенных по бул
. Шевченко в г. Запорожье, дейс
твуя умышленно, приобрел пут
ем присвоения найденного мет
аллический предмет, который
согласно экспертизы холодно
го оружия НОМЕР_1 от 14.11.2007 год
а, является холодным оружием
ударно -раздробляющего дейс
твия, изготовленным по типу к
астетов, который ОСОБА_1 н
езаконно без предусмотренно
го законом разрешения носил
по территории Орджоникидзев
ского района г. Запорожья, хра
ня его при себе в правом карма
не своего пальто, до того как 0
6 ноября 2007 года, примерно в 15 час
, находясь во дворе АДРЕСА_2
, был задержан работниками ми
лиции, изъявшими вышеуказанн
В судебном заседании подс
удимый вину признал полность
ю. Суду пояснил, что металличе
ский предмет типа кастета на
шел, думал сдать его в пункт пр
иема металла за деньги, поэто
му носил при себе. В содеянном
Суд, с учетом мнения участни
ков процесса, подсудимого, в с
оответствии со ст. 299 УПК Украи
ны не исследует доказательст
ва, находящиеся в материалах
дела, ограничившись допросо
м подсудимого и оглашением м
атериалов, характеризующих е
Оценив доказательства по д
елу в их совокупности, суд счи
тает, что вина ОСОБА_1 полн
остью доказана и его действи
я правильно квалифицированы
по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незак
онное ношение холодного оруж
ия без предусмотренного зако
При назначении наказания, с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного подсудимым, однако
принимает во внимание полно
е признанием вины, раскаяние
в содеянном, данные о личност
и- ранее не судим, положительн
о характеризуются за время с
одержания в райотделе, состо
яние его здоровья, поэтому, су
д находит возможным назначит
ь ему наказание не связанное
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 263 ч.2 УК Укр
аины и назначить ему наказан
ие в виде одного года шести ме
сяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение одного года испытат
ельного срока он не совершит
нового преступления.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 изменить с содер
жания под стражей на подписк
у о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия нака
зания в виде лишения свободы
содержание под стражей с 11.01.2008
Вещественное доказательст
во- металлический предмет уд
арно- раздробляющего действи
я «кастет», находящийся в кам
ере хранения Орджоникидзевс
кого РО ЗГУ У МВД Украины в Зап
орожской области- уничтожить
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.