Справа №: 1-62/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одруженого,

проживаючого:смт.Червоне,вул.Бердичівська,107 Андрушівського району Житомирської

області,не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5,не одруженого,не

працюючого,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6

Житомирської області,не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.309 ч.1 КК України,-

встановив :

25.11.2010 року,біля 16 год.,ОСОБА_1 на шкільному стадіоні,розташованому поруч Червоненської ЗОШ 1-3 ступенів в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області,незаконно збув ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (маріхунна),масою в перерахунку на суху речовину не менше 7,819 грам,який ОСОБА_2 переніс до свого місця проживання - АДРЕСА_1,де розділивши його на дві частки,зберігав для особистого вживання без мети збуту,а саме в кімнаті свого будинку та незначну частину на шафі в сараї. 25.11.2010 року частину наркотичного засобу «канабіс» (маріхунна) ОСОБА_2 вжив через спеціальний пристрій для куріння на території свого помешкання. 27.11.2010 року при огляді помешкання ОСОБА_2 працівниками міліції в кімнаті будинку був виявлений наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 7,142 грама та в господарчій будівлі такий же наркотичний засіб масою в перерахунку на суху речовину 0,754 грама. Крім того,на території помешкання ОСОБА_2 виявлено два пристрої для куріння коноплі,в яких виявлено в залишковій кількості наркотичний засіб «екстракт канабісу»,масою в перерахунку на суху речовину 0,048 та 0,082 грама,а також відрізок фольги на якому виявлено також наркотичний засіб екстракт канабісу,масу якого технічно встановити неможливо.Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року,канабіс (марихуана),смола канабісу,екстракти і настойки канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що 20.11.2010 року біля 14 години 30 хвилин,по вулиці Бердичівській в напрямку центру смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області він побачив невеличку рослину коноплі,яку вирішив зірвати та спробувати її покурити. Вирвавши рослину він рукою зняв з неї листя із суцвіттям, яке склав в паперовий згорток та поклав до кишені куртки,а стебло викинув. Дане листя із суцвіттям він носив при собі та 25.11.2010 року мав зустрітися зі своїм знайомим ОСОБА_2 До цієї зустрічі він наявне у нього листя із суцвіттям коноплі перетер руками та склав до поліетиленового пакетику від пачки сигарет і взяв з собою як мав йти до ОСОБА_2,так як знав,що той вживає коноплю шляхом куріння і буде просити його.Біля 16 години 25.11.2010 року він зустрівся з ОСОБА_2 біля місцевого ринку в центрі селища і вживав з ним горілку,яку згодом перейшовши до шкільного стадіону,продовжили вживати там. Під час перебування на стадіоні на прохання ОСОБА_2, він відсипав останньому частину подрібненої коноплі в окремий прозорий пакетик і передав йому. Решту наркотичного засобу поклав до кишені куртки. ОСОБА_2 на стадіоні відходив в сторону,але він не бачив щоб той курив коноплю. Того вечора він коноплі не курив,так як вжив спиртне. Далі він провів ОСОБА_2 до місцевого ринку і пішов додому. Решту коноплі,що була у нього він позбувся і кинув її разом з пакетиком в трубу огорожі місцевого ринку. Як розпорядився коноплею ОСОБА_2 він не знав. В подальшому 27.11.2010 року він вказав працівникам міліції місце,де викинув в огорожі ринку пакетик з коноплею які його виявили та вилучили.В скоєну розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що 25.11.2010 року,біля 16 години він зустрівся біля місцевого базару в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області з своїм знайомим ОСОБА_1 з яким вони домовилися спільно вживати спиртні напої. Далі вони пішли за територію базару де почали випивати та згодом перейшли на шкільній стадіон. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 повідомив йому,що має коноплю,яку він в свою чергу попросив і ОСОБА_1 відсипав йому її в прозорий пакетик. Конопля була сухою,крупними частинами. Приніс її ОСОБА_1 з собою,в одязі. Отриману коноплю він сховав до кишені куртки,а про походження коноплі у ОСОБА_1 він не цікавився і той йому нічого не говорив. Після вживання спиртного ОСОБА_1 провів його до базару і вони розійшлися по домівках. На стадіоні він коноплі не курив,а забрав її з собою. Отриману коноплю від ОСОБА_1 він зберігав за місцем свого проживання,а саме основну частину між матрацами в кімнаті свого будинку,а незначну кількість на шафі в сараї. Також незначну кількість коноплі він відсипав та того ж вечора 25.11.2010 року спробував курити на території свого помешкання,неподалік свого сараю через «балабаху»-деформовану пластикову пляшку,але так як не розкурив її до кінця,то докурював через «бульбулятор»,виготовлений ним із двох обрізків пластикових пляшок. Коноплю курив тільки того вечора,решту коноплі зберігав без мети збуту. 27.11.2010 року працівники міліції на підставі постанови суду провели огляд його помешкання та інших будівель та виявили вказану коноплю в кімнаті та сараї,а також пристрої для її куріння і вилучили їх до Андрушівського РВ УМВС в присутності понятих. Всю цю коноплю що зберігалась у нього,йому дав ОСОБА_1 Дмитро.В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудними своєї вини,їх вина в інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події,від 27.11.2010 року,в ході якого працівниками міліції при огляді будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в кімнаті між матрацами ліжка був виявлений паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. Також при огляді господарчої будівлі на шафі в паперовому згортку також була виявлена рослинна маса зеленого кольору. Поруч господарчої будівлі ОСОБА_2 виявлені два пристрої для вживання коноплі шляхом куріння та фільтр з фольги зі слідами накопичення (а.с.7-13).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2010 року,в ході якого працівниками міліції при огляді тильної частини металевої огорожі Червоненського селищного ринку,розташованого на пров.Базарному в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області у трубі огорожі вказаною ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з під пачки сигарет з зеленою рослинною масою,схожою до коноплі (а.с.31-34).

Протоколом огляду речових доказів,в ході якого були оглянуті:

безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилучена з будинку ОСОБА_2; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилученою з господарчої будівлі ОСОБА_3; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору «ВОСС», в якому міститься пристрій для куріння коноплі у вигляді двох обрізків пластикових пляшок вставлених одна в одну та пристрій для куріння коноплі у вигляді деформованої пляшки з вставкою із фольги, що мають на внутрішніх поверхнях нашарування рідини коричневого кольору з характерним горілим запахом, вилучені у ОСОБА_2;безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться відрізок фольги з нашаруванням рідини коричневого кольору з характерним горілим запахом, вилучений у ОСОБА_2; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться прозорий пакетик з полімерного матеріалу частково наповнений сухою подрібненою рослинною сумішшю, вилучений з труби огорожі Червоненського селищного ринку з участю ОСОБА_1П.(а.с.119).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1212 від 30.12.2010 року,згідно якого,вилучена за участі ОСОБА_1 з металевої огорожі Червоненського селищного ринку пакетик з-під сигарет з сухою рослинною суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі,містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана) масою у висушеному 1, 05 грам.Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від. 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАННАБІС /МАРІХУАНА/ віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено/Таблиця 1.Список №1 (а.с.109-111)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1213 від 30.12.2010 року,згідно якого,вилучена з будинку ОСОБА_2 та господарчої будівлі суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана) масою в перерахунку на суху речовину відповідно 7,412 грам та 0,677 грам.На внутрішній поверхні деформованої пластикової пляшки та відрізку фольги, обрізку пластикової пляшки без дна та відрізку фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,048 г та 0,082 г. Масу екстракту канабісу на поверхні відрізка фольги технічно встановити не можливо.Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від. 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАННАБІС /МАРІХУАНА/, смола канабісу, екстракти а настойки канабісу віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено/Таблиця 1.Список №1. (а.с.114-117)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події,в ході якого ОСОБА_1 на місцевості в смт.Червоне Андрушівського району показав та розповів про обставини придбання ним та збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 (а.с.70-72)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує їх умисні дії за наступними законами :

Дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,т.я. як підсудний незаконно придбав,виготовив та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС /МАРІХУАНу/.

Дії ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,т.я. як підсудний незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичного засіб КАННАБІС /МАРІХУАНу/.

Обставин,що обтяжують покарання підсудних не має.

Обставиною,що помякшує покарання підсудних є те,що вони щиро розкаялися в скоєному.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те що злочин за ст.307 ч.2 КК України є тяжким,особу підсудного,який не судиний в силу ст.89 КК України,повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому.Тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,із звільненням від відбування покарання,але з врахуванням особи підсудного з обранням максимального іспитового строку.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те що злочин за ст.309 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудного,який є не судимим в силу ст.89 КК України,повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому.Тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,із звільненням від відбування покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд не застосовує додаткове покарання передбачене в санкції ст.307 ч.2 КК України - конфіскацію майна,т.я.у відповідності з ст.77 КК України,у разі звільнення особи від покарання з випробуванням можуть бути призначені наступні додаткові покарання:штраф,позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю,позбавлення військового,спеціального звання,рангу,чину або кваліфікаційного класу.

Суд стягує з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в рівних долях - в розмірі 289 грн.98 коп. з кожного.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази : безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,142гр.; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 0,677гр.; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору «ВОСС», в якому міститься пристрій для куріння коноплі у вигляді двох обрізків пластикових пляшок вставлених одна в одну та пристрій для куріння коноплі у вигляді деформованої пляшки з вставкою із фольги, що мають на внутрішніх поверхнях нашарування екстракту канабісу масою 0,048 гр. та 0,082 гр.; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться відрізок фольги з нашаруванням екстракту канабісу масу якого технічно встановити не можливо; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл»,в якому містяться прозорий пакетик з полімерного матеріалу частково наповнений наркотичним засобом канабісом масою 1,05гр.,які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, зобовязавши його періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, зобовязавши його періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засуджених до набрання вироком законної сили залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 289 грн.98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 289 грн.98 коп.

Речові докази : безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,142гр.; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 0,677гр.; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору «ВОСС», в якому міститься пристрій для куріння коноплі у вигляді двох обрізків пластикових пляшок вставлених одна в одну та пристрій для куріння коноплі у вигляді деформованої пляшки з вставкою із фольги, що мають на внутрішніх поверхнях нашарування екстракту канабісу масою 0,048 гр. та 0,082 гр.; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», в якому містяться відрізок фольги з нашаруванням екстракту канабісу масу якого технічно встановити не можливо; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл»,в якому містяться прозорий пакетик з полімерного матеріалу частково наповнений наркотичним засобом канабісом масою 1,05гр. які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4