Ленинский районный суд АРК
председательствующего суд
при секретаре Перекатовой
с участием прокурора Щерба
законного представителя н
есовершеннолетних подсудим
потерпевшей ОСОБА_3 зак
онного представителя несове
ршеннолетней потерпевшей
ОСОБА_4 представителя Служ
бы по делам детей Ленинской Р
ГА Мезеновой Л.В. рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в п.г.т.Ленино уголовное д
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки с.Ильичево Ленин
ского р-на АР Крым, русской, г
ражданки Украины, имеющей об
разование - 7 классов, н
е замужем, не работающей, прож
ивающей в приюте для детей
г.Щелкино Ленинского района
АР Крым, ранее не судимой, в с
овершении преступления, пред
усмотренного ч. 2 ст. 185 У
ОСОБА_6 15 сентября 2007
года, в дневное время по п
редварительному сговору и в
группе с несовершеннолетней
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, и
з корыстных побуждений, имея
единый умысел, направленный
на тайное похищение чужого и
мущества, путем свободного д
оступа, находясь в доме, распо
ложенном по адресу: АДРЕСА_
1, тайно похитила у несов
ершеннолетней ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_5 мобильный телеф
он «SAMSUNG E-730» и зарядное устро
йство «AVALANCHE» к нему, чем причини
ла последней материальный ущ
ерб на общую сумму 1000 гриве
н, после чего с места совершен
ия преступления скрылась, по
хищенным распорядилась по св
Подсудимая ОСОБА_6 в суд
ебном заседании свою вину в и
нкриминируемом ей деянии при
знала полностью, в содеянном
раскаялась, пояснила, что в се
редине сентября 2007 года он
а вместе с ОСОБА_7 находи
лась в п.Ленино Ленинского ра
йона АР Крым, где встретила по
другу ОСОБА_3. Предложила
ОСОБА_3 пожить у нее в с.Иль
ичево Ленинского р-на АР Крым
, где проживают ее мать и отчим
. ОСОБА_3 согласилась. Окол
о трех дней они вместе отдыха
ли дома у ОСОБА_6 Примерно
13 сентября 2007 года
ОСОБА_6 решила украсть у
ОСОБА_3 мобильный телефон, о
чем и рассказала ОСОБА_7.
ОСОБА_7 пообещала, что ником
у об этом не скажет и предложи
ла ей взять сразу два телефон
а - телефон ОСОБА_3 и ее
телефон. ОСОБА_6 согласил
ась. Утром 15 сентября 2
007 года ОСОБА_6 проснул
ась раньше всех. Она взяла тел
ефон ОСОБА_3 «Самсунг» вме
сте с зарядным устройством ч
ерного цвета и телефон ОСОБ
А_7 «Нокиа», который лежал
на столе вместе с зарядным ус
тройством. Телефоны и зарядн
ые устройства ОСОБА_6 спря
тала в сарае. Проснувшись, О
СОБА_3 обнаружила, что у нее п
ропал телефон. ОСОБА_7 ск
азала, что у нее тоже пропал те
лефон вместе с зарядным устр
ойством. ОСОБА_3 заплакала
, ОСОБА_7 тоже жаловалась
, что у нее украли телефон. Зат
ем ОСОБА_3 уехала домой.
ОСОБА_6 предложила ОСОБА_7
продать телефон. Они пошл
и к знакомому ОСОБА_6 кото
рый живет в с.Ильичево и предл
ожили ему за 200 гривен купи
ть у них телефон. Он сказал, чт
о купит его за 150 гривен, и о
ни согласились. Перед тем как
купить телефон, ОСОБА_8 сп
росил у них, не ворованный ли т
елефон, на что ОСОБА_6 отве
тила, что телефон ОСОБА_7, ч
то последняя подтвердила. Де
ньги, полученные за телефон, о
ни потратили на сладости и ко
Законный представитель О
СОБА_6 ОСОБА_2 пояснила, ч
то ОСОБА_6 раскаивается в
содеянном. Мать лишена родит
ельских прав, отец в свидетел
ьство о рождении вписан со сл
ов матери. Девочка склонна к п
обегам. Состоит на учете в Слу
жбе по делам детей. Просит нап
равить ее в спецучреждение д
ля несовершеннолетних.
Потерпевшая ОСОБА_3 по
яснила, что середине сентябр
я 2007 года она находилась в
гостях у своей одноклассницы
ОСОБА_6, которая проживае
т в с.Ильичево Ленинского р
-на АР Крым. У ОСОБА_6 дома
также находилась ОСОБА_7,
которая тоже являлась ее одн
оклассницей. Пробыла она в го
стях у ОСОБА_6 несколько д
ней. Как-то она, находясь у ОС
ОБА_6, проснулась утром и обн
аружила, что пропал ее мобиль
ный телефон красного цвета, р
аскладной, модели «Самсунг Е
-730». Этот телефон ей подарил от
ец летом 2007 года. Когда про
снулась, телефона уже не было
, ОСОБА_6 находилась в комн
ате. ОСОБА_3 сообщила ей. чт
о не может найти телефон, и спр
осила у ОСОБА_6, не знает ли
она. ОСОБА_9 сказала, что те
лефон ОСОБА_3 пропал, что о
ни с ОСОБА_10 проснулись ра
ньше нее, и телефона уже не был
о. Позже подошла ОСОБА_10.
ОСОБА_3 ей рассказала, что у
нее пропал телефон. ОСОБА_10
сказала, что у нее тоже пропа
л телефон. На следующий день
ОСОБА_3 уехала домой, расска
зала маме о том, что у нее проп
ал телефон. ОСОБА_11 написа
ла заявление в милицию. Изнач
ально ОСОБА_11 подозревала
в краже телефона ОСОБА_6. М
атериальных претензий к ОС
Законный представитель не
совершеннолетней потерпевш
ей ОСОБА_4 пояснила, что он
а является бабушкой ОСОБА_3
. В августе 2007 года приеха
л отец ОСОБА_12 и подарил
ОСОБА_3 мобильный телефон «
Самсунг Е-730». В сентябре 2007
года внучка ей сообщила, что у
нее украли телефон. В краже
ОСОБА_3 подозревала каких-т
о девочек по имени ОСОБА_6
и ОСОБА_10. Она несколько ра
з набирала номер ОСОБА_3, к
то-то поднимал трубку и молча
л. Позже она узнала, что по дан
ному поводу ее дочь ОСОБА_9
- мать ОСОБА_12, написал
а заявление в милицию. Никаки
х претензий материального ил
и морального характера к ОС
ОБА_6 она не имеет. Просит стр
Представитель Службы по де
лам детей Ленинской РГА ОСО
БА_13 пояснила, что ОСОБА_6
склонна к бродяжничеству, не
учится, лишена родительског
о попечения и заботы.
Помимо вышеизложенного, ви
новность подсудимой подтвер
ждается показаниями свидете
лей на досудебном следствии,
оглашенными в порядке ст. 316
Так, из показаний свидетеля
ОСОБА_8, следует, что в конц
е сентября 2007 года, точной
даты он не помнит, в дневное вр
емя он стоял около своего дом
а и ремонтировал машину. В это
т момент к нему подошли две де
вочки. Одну из них - ОСОБА_6
, он знает как жительницу с. И
льичево, вторая была ему не зн
акома. Девочки предложили ем
у купить у них мобильный теле
фон и показали раскладной мо
бильный телефон красного цве
та модели «Самсунг Е-730». За тел
ефон они просили 200 гривен
. Он спросил у них, кому принад
лежит телефон. ОСОБА_9 ска
зала, что ОСОБА_10 и указала
на девочку, которая пришла с н
ей. Последняя это подтвердил
а. Продажу мобильного телефо
на девочки мотивировали тем,
что им нужны деньги. Он сказал
, что купит у них телефон, если
они отдадут его за 150 гриве
н. Девочки отошли в сторону, по
думали и согласились. Он купи
л у них за 150 гривен мобильн
ый телефон «Самсунг Е-730» и зар
ядное устройство черного цве
та к нему. О том, что телефон во
рованный, узнал от работнико
Из показаний свидетеля О
СОБА_14, следует, что она явля
ется бабушкой ОСОБА_7. Вос
питанием девочки с самого де
тства занималась она, так как
мать уклонялась от воспитан
ия дочери, злоупотребляла сп
иртными напитками, была осуж
дена за кражу, впоследствии б
ыла лишена родительских прав
в отношении дочери. Отец судь
бой дочери вообще не интерес
овался. ОСОБА_14 о совершен
ном преступлении ее внучкой
ОСОБА_7, ничего не известно
Из показаний свидетеля О
СОБА_15, следует, что она явля
ется матерью ОСОБА_6. В 2006
году ее лишили родительски
х прав в отношении дочери, одн
ако дочь постоянно сбегала с
приюта и продолжала жить с ма
терью и ее сожителем. Все лето
2007 года в гостях у ее дочер
и ОСОБА_6, с которой они про
живали в одном доме - в с.Ил
ьичево Ленинского р-на АР Кры
м, находилась ОСОБА_7, В
середине сентября 2007 го
да к ОСОБА_6 приехала одно
классница ОСОБА_3, которая
пробыла у них около трех дней
и уехала домой. О краже телефо
на у ОСОБА_3, ей ничего не из
Из показаний свидетеля О
СОБА_16, следует, что с 2003 го
да она работает педагогом-во
спитателем в приюте для дете
й г.Щелкино. В результате рейд
а ОКМДН, 12.10.2007 года в приют г.
Щелкино привезли ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, матери которых ли
шены родительских прав в отн
ошении детей, а родные отцы в в
оспитании девочек никакого у
частия не принимают, вследст
вие чего дети вели бродяжнич
еский образ жизни. О совершен
ии преступления, девочки ник
ому ничего не рассказывали. Е
й об этом стало известно от ра
ботников милиции (л.д.32).
Из показаний свидетеля О
СОБА_17, следует, что с апреля
2006 года она работает начал
ьником службы по делам детей
Ленинской РГА. ОСОБА_6 сос
тоит на учете в службе по дела
м детей, склонна к девиантном
у поведению. С декабря 2006 г
ода девочка лишена родительс
кого попечения, службой была
направлена в Щелкинский рай
онный приют, откуда неоднокр
атно убегала. ОСОБА_7 такж
е лишена родительского попеч
ения, находилась в Щелкинско
м приюте, откуда неоднократн
о сбегала, склонна к бродяжни
Из показаний свидетеля О
СОБА_18, следует, что с апреля
2006 года работает воспи
тателем в школе-интернате №1
г.Керчи. В октябре 2007
года из Щелкинского приюта в
школу-интернат г.Керчи по
ступила ОСОБА_7 ОСОБА
_7 характеризует положитель
но, ОСОБА_10 девочка ответс
твенная, выполняет все поруч
ения преподавателей, принима
ет участие в открытых меропр
иятиях, старается в учебе, общ
ительна, бесконфликтна. ( л.д.
Виновность подсудимой под
тверждается также исследова
нными судом материалами угол
овного дела: протоколом осмо
тра и изъятия, который содерж
ит информацию о том, что у гр-н
а ОСОБА_8 осмотрен и изъят
мобильный телефон модели «С
амсунг Е-730», красного цвета, из
пояснений которого следует,
что данный телефон был им при
обретен в конце сентября 2007
года у несовершеннолетних
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д.
11), протоколом осмотра ве
щественных доказательств, в
котором содержится информац
ия о том, что мобильный телефо
н и зарядное устройство, изъя
тые у гр-на ОСОБА_8 имеют те
же внешние признаки и соотве
тствует модели, на которые ук
азывают потерпевшая и подсуд
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд счи
тает виновность подсудимой д
оказанной и ее действия прав
ильно квалифицированными по
185 ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предва
рительному сговору группой л
Определяя наказание подсу
димой, суд учитывает тяжесть
содеянного, ее несовершенно
летний возраст, то обстоятел
ьство, что санкция ст. 185 ч.
2 УК Украины предусматр
ивает наказание в виде лишен
ия свободы и ограничения сво
боды, а ограничение свободы н
а основании ст. 98 УК Украин
ы не может быть применено к не
совершеннолетней, данные о е
Подсудимой в группе лиц сов
ершено средней тяжести прест
упление. Судом установлено, ч
то подсудимая в содеянном чи
стосердечно раскаялись, явля
ется несовершеннолетней, хар
актеризуется отрицательно ш
колой и приютом по месту нахо
ждения в настоящее время, нах
одится на учете в ОКМДН Ленин
ского РО ГУ МВД Украины в АРК з
а бродяжничество, не судима.
Смягчающими наказание под
судимой обстоятельствами су
д считает чистосердечное рас
каяние в содеянном, несоверш
еннолетний возраст, отягчающ
их наказание подсудимой обст
оятельств суд не установил. П
ри назначении наказания суд
учитывает условия жизни и во
спитания несовершеннолетне
й, лишенной родительского по
Исходя из изложенного, суд п
риходит к выводу о возможнос
ти исправления и перевоспита
ния подсудимой без изоляции
от общества и назначении ей н
аказания с испытанием и с уче
том заключения Службы по дел
ам детей Ленинской РГА приме
нением принудительных мер во
спитательного характера.
В гражданском иске, заявлен
ном по делу, надлежит отказат
ь, так как мобильный телефон, с
тоимость которого законный п
редставитель потерпевшей пр
осил взыскать в ходе досудеб
ного следствия, найден, наход
ится в камере вещественных д
оказательств Ленинского РО Г
У МВД Украины в АР Крым и подле
жит возврату потерпевшей пос
ле вступления приговора в за
конную силу.Кроме того, потер
певшая и законный представит
ель не настаивают на данном и
Руководствуясь ст.ст.323-341, 445-446
УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_6 виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ст.ст.
185 ч.2 УК Украины и назначит
ь ей наказание в виде двух лет
На основании ст.ст. 75, 104
УК Украины освободить ОС
ОБА_6 от отбывания наказани
я с испытанием, если она в тече
ние испытательного срока, пр
одолжительностью два года, н
е совершит нового преступлен
ия. В соответствии со ст. 105
УК Украины применить к ОСО
БА_6 принудительные меры во
спитательного характера в ви
де направления в профессиона
льное училище социальной реа
билитации сроком на 2 (два
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения до вступления при
говора в законную силу.
Вещественное доказательст
во по делу мобильный телефон
«Самсунг Е-730» и зарядное устр
ойство «Аваланж», находящиес
я в камере хранения веществе
нных доказательств Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в АР Крым
передать по принадлежности з
аконному представителю несо
вершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_3 ОСОБА_4 после в
ступления приговора в законн
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный Суд АРК ч
ерез Ленинский районный суд
АРК в течение пятнадцати
суток со дня его провозглаше