Справа № 11- 419/2007 Головуючий
1 інстанції - Гумен В.М.
Категорія - ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач - Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А.
Суддів: Козака В.І., Шахової О.Г. З участю прокурора - Шваб Л.В. Засудженого - ОСОБА_1.
Захисника - ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 Новоросійського району Актюбінської області Російської
Федерації, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, проживаючий в АДРЕСА_2, раніше судимий 06 квітня 1995 року Прилуцьким
міським судом Чернігівської області за ст. ст. 94, 22 ч.І, 42
КК України до 13 років
позбавлення волі; 21 грудня 2005 року постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2005
року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий
строк покарання 1 рік 11 місяців,

засуджений за
ст. 121 ч.2 КК
України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднане невідбуте
покарання за вироком Прилуцького міського суду від 06 квітня 1995 року та
остаточно призначене покарання у вигляді 8
років позбавлення волі.

Вироком суду
засуджений ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 29 жовтня 2006
року, у вечірній час, в стані алкогольного сп'яніння, перебував в будинку №АДРЕСА_3 в м. Прилуки,
що належить ОСОБА_3. Під час сварки, яка

виникла на
ґрунті вживання алкоголю, ОСОБА_1. умисно наніс удар дерев'яною дошкою в
область голови ОСОБА_4, заподіявши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння. ІНФОРМАЦІЯ_2
потерпілий, не приходячи до свідомості, помер в Прилуцький ЦМЛ.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду від 30 березня 2007
року змінити, пом'якшити йому покарання. Вважає призначену міру покарання
занадто суворою ніж ту на яку він заслуговує. Просить взяти до уваги його щире
каяття у вчиненому, позитивну характеристику, просить врахувати протиправну
поведінкою самого потерпілого, який спровокував сварку. Також зазначає, що на
його утриманні находиться малолітня дитина.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_2. і засуджений ОСОБА_1. підтримали свою апеляцію.
Засуджений просив застосувати до нього ст. 69 КК України і пом'якшити покарання.

Вислухавши
доповідача, засудженого та його адвоката ОСОБА_2., думку прокурора, про
необхідність вироку суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної
справи, та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Винність
засудженого ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах,
наведених у суду, повністю підтверджується сукупністю доказів, що досліджені в
суді першої інстанції.

В суді першої
інстанції, а також під час досудового слідства засуджений ОСОБА_1. не
заперечував, що в стані алкогольного сп'яніння, нанес удар дошкою по голові ОСОБА_4 Однак, він
вважає, що від заподіяного ним тілесного ушкодження не могла настати смерть
потерпілого. Смерть потерпілого могла настати від падіння.

Факт заподіяння
засудженим ОСОБА_4 удару дошкою по голові підтвердили допитані в суді першої
інстанції потерпіла ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_6.

Висновком судово
- медичного
експерта №НОМЕР_1, а
також поясненнями експерта ОСОБА_7.
в судовому засіданні підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_4. мали місце тяжкі
тілесні ушкодження, що потягли його смерть, у вигляді : закритої черепно
мозкової травми; крововиливів на внутрішні поверхні м'яких тканин голови на
правій скроневій області; в тім'яній області по центру; в тім'яній області
зліва з переходом на скроневу область; крововиливу під м'яку мозкову оболонку в
кількості 50 мл.
рідкої темної крові; крововиливу під м'яку мозкову оболонку в лівій скроневій
області, вздовж центральних звивин справа і зліва; крововиливу під м'яку
мозкову оболонку на лівій скроневій області, набряку легень, набряку головного
мозку, садна в області перенісся. Які

виникли від дії
твердих тупих предметів, могли бути заподіяні 29 жовтня 2006
року предметом із плоскою поверхнею. Безпосередньою причиною смерті був
набряк головного мозку. Малоймовірно, що вказані тілесні ушкодження могли
виникнути від падіння з висоти власного росту і удару від сторонні предмети.

При наведених
обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано визнав засудженого винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 121
ч.2 КК України і правильно кваліфікував його дії.

Покарання
засудженому ОСОБА_1. судом першої інстанції призначене у відповідності з
вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу
засудженого, а також факту скоєння ним злочину під час невідбутого покарання.

Призначене
засудженому покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів. Тому, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції
засудженого і пом'якшення йому покарання.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. - залишити
без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 30 березня 2007 року відносно
Дейнеки В'ячеслава Івановича -
без змін.