Дело № 1-46/07 год
16 января 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей судьи - Шумова В.В.
секретаре -
участием прокурора - Ватрас Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина Украины, со средним техническим образованием,
не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 УК Украины,
июня 2006 года примерно в
13 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений умышленно нанес телесные повреждения ОСОБА_2.
В ходе ссоры с потерпевшим ОСОБА_1 схватил
его за ногу и поднял вверх, отчего
потерпевший упал на спину, после чего подсудимый тащил ОСОБА_2 за ногу
по асфальтированной дороге и избивал ногами, причинив, таким образом
повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья сроком более 21 дня.
В судебном
заседании подсудимый свою винк признал частично, при этом не отрицал, что имел
место конфликт с ОСОБА_2 по поводу собаки, при этом потерпевший выражался в его
адрес нецензурной бранью, а на его ответ, бросился драться. Пытаясь избежать
нанесение удара, ОСОБА_1 выставил левую руку вперед, в результате, он ударил
потерпевшего в область плеча, от чего потерпевший упал на асфальтовое покрытие
на левую сторону туловища.
побоев потерпевшему он не наносил.
подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе рассмотрения
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 14 июня 2006 года примерно в 13
часов 40 минут шел на работу с молодым человеком по имени ОСОБА_3. Когда
они проходили по ул. Баранова, встретили
неизвестного мужчину, который вступил с ним в конфликт по поводу собаки, при
этом мужчина выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы . ОСОБА_2
продолжал молча идти.
последующем он почувствовал удар по правой стороне шеи. С целью защиты он
пытался оттолкнуть нападавшего ногой.
Подсудимый
схватил его за ногу и толкнул, от чего потерпевший упал на асфальтовое
покрытие, при этом подсудимый стал тянуть его по дороге, а затем стал наносить
удары по корпусу и в область спины. Избиение прекратил ОСОБА_4, который отвел
подсудимого в сторону.
потерпевший находился на работе, почувствовал сильную боль и был вынужден
обратиться к врачу. 22 дня он не работал, в следствии чего ему причинен ущерб
на сумму 1500 гривен.
В судебном
заседании допрошены ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые дали аналогичные показания.
заключению судебно-медицинского эксперта Фоменко Т.А., ОСОБА_2 получил телесные
повреждения в виде: ссадины на левой половине спины, группу ссадин на
разгибательной поверхности левой кисти, ссадины на левой поверхности 4-5 пальцев
правой кисти, закрытый перелом на тыльной 3-го поясничного позвонка слева,
подтвержденный рентгенологически, закрытый перелом отростка 3-го поясничного
позвонка слева, которые по степени тяжести относятся к повреждениям средней
степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком
более 21 дня, учитывая длительность сращения костной ткани. Остальные
повреждения: ссадины на левой половине спины, группа ссадин на разгибательной
поверхности левой кисти, ссадины на тыльной поверхности 4-5 пальцев правой
кисти, относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства
Суд
считает, что действия подсудимого по ч. 1 ст. 122 УК Украины
квалифицированы правильно, как умышленное
средней тяжести телесное
повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, не опасное
для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121
УК Украины, или вызвавшее
длительное расстройство
здоровья или значительную стойкую утрату
трудоспособности менее, чем
Суд не
может согласиться с доводами подсудимого, поскольку они полностью опровергаются
материалами , собранными на стадии досудебного следствия, показаниями
потерпевшего и свидетелей в судебном заседании.
При определении меры наказания
суд учитывает все обстоятельства
по делу, общественную опасность, личность подсудимого.
тем суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим.
учетом изложенного суд считает необходимым определить наказание
с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины виновным
ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины
2 (два) года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком в 1 (один) год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины На постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места жительства, и
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
доказательства по делу не приобщались.
иски по делу не заявлялись.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в
течении пятнадцати суток
с момента провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Ялтинский городской суд, для
подсудимого в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - подпись
Судья Секретарь