Справа №5/1- 53 / 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого -
судді Божок СК. при секретарі Грищенко К.Г. за участю прокурора Гризуна
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.
ст. 309
КК України,

встановив:

20.09.2006 р. підсудний ОСОБА_1 близько 12 год., перебуваючи в с. Нові Петрівці по вул. Новокиївській Вишгородського району поблизу будинку
НОМЕР_1, виявив, що біля паркану ростуть кущі коноплі, а на землі біля кущів
знаходяться зірвані рослини коноплі, які останній підняв та поклав до кишені, маючи намір використати їх для власних
потреб, але відразу ж по вул. Новокиївській в с. Нові Петрівці Вишгородського району був затриманий
працівниками міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області та
доставлений до Вишгородського РВ. Того ж дня, 20.09.2006 р. близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського РВ в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1 дані рослини коноплі були виявлені та
вилучені.

Згідно висновку експерта № 2420 від 28.09.2006 р. бокові стебла рослини конопля, які супроводжуються верхівками, вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом -
висушеним канабісом масою 70
г.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні

інкримінованого злочину визнав повністю,
підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному
покаявся та просив суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому
засіданні логічні, а тому не викликають
сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину,
добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується
доказами, що зібрані в справі під час
досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог
ст. 65
КК України, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані що характеризуть особу підсудного - зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем
проживання характеризується позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, усвідомлення ним своєї злочинної
поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що
являється пом"якшуючою його вину обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не знаходить.

Сукупність пом"якшуючих обставин, позитивна характеристика підсудного,
добровільність лікування від наркоманії істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом"якшують відповідальність
підсудного.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне щодо ОСОБА_1 застосувати
ч. 4
ст. 309 КК України та звільнити останнього
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази слід
вирішити відповідно до статті 81 КК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309
КК України і відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповіальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили..

Речові докази - поліетиленовий пакет з рослинами коноплі - знищити (а.с. 31)..

Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області на
протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя

2