Дело №1-258 2007 год
07 декабря 2007 года Красноп
ерекопский горрайонный суд А
втономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной
с участием прокурора Ващен
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Краснопе
рекопске уголовное дело по о
Я_1 грождения, уроженца ІН
ФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражда
нина Украины, образование 9 кл
ассов, холостого , работающег
о РК «Пульс» корреспондентом
, не военнообязанного, ранее н
е судимого, зарегистрированн
ого по адресу АДРЕСА_1 про
живающего АДРЕСА_2, мера п
ресечения -подписка о невыез
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст 185 ч
07.07.2007 года около 5 часов у
тра ОСОБА_1, будучи в состо
янии алкогольного опьянения
, находясь за столиком кафе-ба
ра» У Вероники», расположенн
ого на мини-рынке возле дома №
25 1 микрорайона г Краснопереко
пска, воспользовавшись тем ч
то мобильный телефон «Нокиа
6280» принадлежащий ОСОБА_2 л
ежит на столе, имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, взял со стола и положил в
карман своих шорт мобильный
телефон «Нокиа 6280», стоимость
ю 1540 гривен, в котором находили
сь две чип-карты «Джине» по 25 г
ривен на сумму 50 гривен и на сч
ету телефона находилось 7 гри
вен, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 ущерб в сумме 1597 гриве
Подсудимый в судебном
заседании вину признал полн
остью, подробно рассказал о с
овершении преступления и его
показания полностью совпада
ют с описательной частью при
говора раскаялся в содеянном
, просил его строго не наказыв
ать, телефон он возвратил пот
Кроме полного признания
вины подсудимым, его вина док
азана иными материалами дела
, которые в соответствии со ст
299 УПК Украины не исследовали
сь, поскольку фактические об
стоятельства дела не оспарив
аются подсудимым и иными уча
стниками судебного разбират
Действия подсудимого сле
дует квалифицировать по ст 185
ч 1 УК Украины как тайное похищ
ение чужого имущества (кража
При назначении наказа
ния суд учитывает, характер и
степень общественной опасно
сти совершенного преступлен
ия, степень тяжести совершен
ного преступления, личность
подсудимого, который положит
ельно характеризуются по пос
леднему месту жительства , ра
нее не судим, обстоятельства
Обстоятельствами смягч
ающими наказание подсудимог
о в соответствии со ст 66 УК Укр
аины суд признает чистосерде
чное раскаяние, добровольное
Обстоятельством, отяг
чающим наказание подсудимог
о в соответствии со ст 67 УК Укр
аины суд признает совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения.
С учетом изложенного, а
так же чистосердечного раск
аяния, положительной характе
ристики подсудимого, с учето
м добровольного возмещения в
реда , суд приходит к выводу о
том, что подсудимому следует
назначить наказание в виде л
ишения свободы и применить с
т 75 УК Украины, освободив подс
удимого от отбывания наказан
Гражданский иск потерп
евшего подлежит удовлетворе
нию частично, с учетом возвра
щенного телефона, в сумме 57 гр
Вещественное доказате
льство: мобильный телефон «Н
окиа 6280», находящийся на хране
нии у потерпевшего ОСОБА_2
следует оставить в его распо
Руководствуясь ст. ст.
323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч 1
УК Украины и назначить ему на
казание в виде 1 года лишения с
Согласно ст 75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного н
аказания освободить с испыта
Обязать на основании ст
76 УК Украины ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы о перемене м
еста жительства, работы, пери
одически являться на регистр
ацию в органы уголовно-испол
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу -оставить прежней -подпи
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 57 гривен.
Вещественное доказат
ельство: мобильный телефон «
Новиа 6280» оставить в распоряж
ении потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть п
одана апелляция в в Апелляци
онный суд Автономной Республ
ики Крым в течение 16 суток с мо
мента его провозглашения чер
ез Красноперекопский горрай
онный суд.