Справа № 469/1340/13-к 1-кп/469/98/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участі:

прокурора - Цибулькіна В.С.

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2 С,

захисників - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2013 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 булло обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 22.10.13 р., який ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2013 року було продовжено до 20.12.2013 року.

Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчиться строк обраних запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою.

При розгляді зазначеного кримінального провадження судом відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усне клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, перестали існувати.

Зясувавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою та просять задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Так, згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000549 від 27.07.2013 року ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого згідно санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнає. Кримінальне провадження не закінчене, і на даній стадії судового розгляду залишаються бути недопитаними свідки у справі, в звязку з чим існує загроза, що ОСОБА_1, у випадку його звільнення з під варти зможе незаконно вплинути на даних свідків. Крім того, суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 дані ним під час судового розгляду щодо обставин кримінального правопорушення відрізняються від показань допитаного судом обвинуваченого ОСОБА_2 В звязку з цим, на думку суду, наявний ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе незаконно впливати на обвинуваченого ОСОБА_6 з метою схиляння його до вчинення дій, направлених на перешкоджання кримінального провадження.

В звязку з цим, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу, на думку суду, не зменшились та не перестали існувати. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги також дані, викладені у постанові Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02.08.2012 року та у інформації старшого інспектора Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області від 13.09.2013 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.12.2011 року.

Таким чином, з метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні, а також іншого обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.331, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000549, продовжити строк тримання під вартою до 17 лютого 2014 року включно.

У задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати начальнику Миколаївського СІЗО.

Суддя: