Справа № 307/368/15-к
Провадження № 1-кп/307/143/15
В И Р О К
іменем України
20 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Снечкус Ігналінського району, Литва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2007 року за ч.3 ст.289, ч.1 ст.115, ч.1 ст.156 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 01 рік 01 місяць 14 днів, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 29 листопада 2014 року, біля 15 години 40 хвилин, завідомо зберігаючи при собі підроблені грошові кошти, а саме 2100 доларів США, привізши останні з міста Тячів до міста Хуст, де в магазині м`ясних продуктів, що знаходиться по вул. Майдан Незалежності, намагався обміняти 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, на українські гривні продавцю магазину ОСОБА_9 , завідомо знаючи, що ці грошові банкноти підробленні, де був затриманий працівниками міліції та цього ж дня в приміщенні Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з кишені куртки видав грошові кошти в сумі 1 100 доларів США. Дані кошти, згідно висновку експерта №15/1212 від 17 січня 2015 року виготовлені способом плоского офсетного друку, серійні номери імітація високого способу друку та виготовлені вони не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, тобто зберігання, перевезення та збут підробленої іноземної валюти.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона, 27 листопада 2014 року, приїхала з міста Київ до села Теребля Тячівського району Закарпатської області та перевезла з собою грошові кошти в сумі 2100 доларів США, номіналом по 100 доларів США, які згідно висновку експерта №15/1212 від 17 січня 2015 року виготовлені способом плоского офсетного друку, серійні номери імітація високого способу друку та виготовлені вони не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США, завідомо знаючи, що ці грошові банкноти підробленні.

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, тобто зберігання та перевезення підробленої іноземної валюти.

19 травня 2015 року було укладено угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які ними підписано, і в яких вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.199 КК України, а також в яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також під час судового розгляду щиро покаялися та сприяли у розкритті злочину. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 199 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2007 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні угоди про визнання винуватості прокурори, обвинувачені та їх захисники підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угод про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинувачених обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України. Обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, тому угоди не суперечать вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості. Обвинувачені розуміють характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їм призначене у разі затвердження угод, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угод.

Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Угоди про визнання винуватості відповідають вимогам, встановленим КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угодах про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угод про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід змінити на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; негайно звільнивши її з-під варти в залі суду.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази грошові банкноти в кількості 4 (чотири) штуки, номінальною вартістю 100 доларів США кожна ( т.1 а.с.71) та грошові банкноти в кількості 18 (вісімнадцять) штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна (т.2 а.с.81), які знаходяться на зберіганні в кримінальному провадженні № 1кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к, слід знищити.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз (т.1 а.с. 64) 1 229 гривень 80 копійок, слід порівну стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2015 року, укладену між старшим прокурором Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2015 року, укладену між старшим прокурором Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково не відбуту частину покарання, призначену попереднім вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2007 року, і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази грошові банкноти в кількості 4 (чотири) штуки, номінальною вартістю 100 доларів США кожна ( т.1 а.с.71) та грошові банкноти в кількості 18 (вісімнадцять) штук, номінальною вартістю 100 доларів США кожна (т.2 а.с.81), які знаходяться на зберіганні в кримінальному провадженні № 1кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 за проведення експертиз 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 29 листопада 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, негайно звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування її під вартою з 29 листопада 2014 року по 20 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1