Справа № 9-17/2007р.
01 лютого 2007р. м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого - судді
Грещука Р.П. секретаря -ЮрикМ.В. за участю прокурора - Марчука В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за скаргою ОСОБА_1
за дорученням ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в
Івано-Франківській області від 30.12.2006
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підстав п.2 ст.6 КПК України ,-
дорученням ОСОБА_2. оскаржила в суд постанову слідчого прокуратури
Надвірнянського району від 30.12.2006
року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4.
мотивує тим, що постановою слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в
Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3. від 30.12.2006р. закрито
кримінальну справу відносно ОСОБА_4. на підставі п.2 ст.6 КПК України за
відсутністю в його діях складу злочину, а копію зазначеної постанови ОСОБА_1.
вручено, як представнику потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2. за
дорученням, лише 24.01.2007р. Вважає, що постанова від 30.12.2006р. винесена
всупереч фактичним обставинам справи та з порушенням кримінально-процесуального
законодавства України.
являється громадянином Канади, постійно там проживає, але кожного року
приїжджає до своєї матері, яка проживає за адресою м.Надвірна, АДРЕСА_1. Під час
чергового приїзду в квітні 2005
року ОСОБА_2. виявив пропажу великої суми грошей в доларах США із домашнього
сейфу та наявність в сейфі підроблених банкнот доларів США. ОСОБА_2.
запідозрив у вчиненні крадіжки та підміни частини грошей підробленими
банкнотами США свого
сина від першого шлюбу ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. який в
той час проживав з його матір'ю ОСОБА_5.
час розмови з батьком ОСОБА_4 в присутності бабусі ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
признався у вчиненні протягом 2-х
років систематичних крадіжок грошей з сейфу та заміни викрадених купюр
підробленими банкнотами доларів США
з метою приховання вчинених злочинів.
зізнався також, що, оскільки він не мав вільного доступу до сейфу, то підсипав
снодійне в напої та їжу бабусі ОСОБА_5., після чого викрадав у неї ключ від
сейфу. Також ОСОБА_4 зізнався у вчиненні ще ряду крадіжок у інших осіб,
придбанні підроблених банкнот доларів США.
Свої пояснення ОСОБА_4 виклав у письмовій формі, після чого батько, поїхав
в Надвірнянське РВ УМВС, а коли повернувся додому з працівниками міліції,
виявив, що син втік.
дослідчої перевірки встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду
від 14.11.2000р.ОСОБА_2. було позбавлено батьківських прав відносно сина.
Справа була розглянута у відсутність ОСОБА_2., а про прийняте рішення його не
що ОСОБА_4, відносно якого його було позбавлено батьківських прав, умисно
увійшов в довіру до його батьків, поселився в їх будинку та скоював
перераховані вище злочинні діяння.
слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3. від 22.09.2005р.
по факту таємного викрадення чужого майна була порушена кримінальна справа за
України. Оскільки ОСОБА_4
скрився від слідства, то він був оголошений в розшук.
Надвірнянського РВ УМВС, стверджує ОСОБА_1., протягом останнього року не
вживалося жодних заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4. та
притягнення його до кримінальної відповідальності, не проводилось жодних
слідчих дій по даній кримінальній справі. На даний час відомо, що ОСОБА_4
проживає в м.Івано-Франківську і виробляє закордонний паспорт для виїзду за
кордон з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
наведеними обставинами, вважає ОСОБА_1., висновок слідчого про відсутність
доказів вини ОСОБА_4. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України,
являється необгрунтованим, а дана постанова винесена з порушенням норм
кримінально-процесуального законодавства України, оскільки слідчий при її
винесенні керувався ст.ст. 97,
99 КПК України, а повинен був керуватися статтями 213,214 КПК України.
скасувати постанову слідчого від 30.12.2006р. про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_4. і направити справу прокурору Надвірнянського району для
відновлення досудового слідства.
В судовому
засіданні представник потерпілого за дорученням підтримала свої вимоги з
підстав, наведених нею у скарзі.
прокурора, який вважає скаргу безпідставною, слідчого, який згідний з
аргументами, наведеними у скарзі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
скарга ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.
ст.236-5 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора
про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої
вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем
розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом 7 днів з дня
отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю
постанову без задоволення.
постанови встановлено, що 30.12.2006р. слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС в
Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_4. на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях
складу злочину. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 257529, порушеної
22.09.2005р. по факту крадіжки чужого майна, зазначена постанова прийнята
необгрунтовано та передчасно, а саме, слідчими органами не вжито ніяких заходів
щодо встановлення точного місця перебування ОСОБА_4., не відібрані пояснення щодо
участі його у вчиненні злочину, не проведено опитування ОСОБА_4. в присутності
ОСОБА_2. та інших осіб, які володіють інформацією про обставини скоєння
вжито всіх передбачених кримінально-процесуальним законом заходів до встановлення
події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину.
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що постанову слідчого від
30.12.2006р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4. на підставі п.2
ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину слід скасувати, а
справу направити прокурору Надвірнянського району для відновлення досудового
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України,
суд,-
за дорученням ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_3. від 30.12.2006
року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6
КПК України за відсутністю в його діях складу злочину - скасувати.
справу № 257529 відносно
ОСОБА_4 направити прокурору Надвірнянського району для відновлення досудового
точне місце знаходження та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( останнє відоме місце проживання
м.Надвірна, АДРЕСА_1, місце
реєстрації АДРЕСА_2, Богородчанського р-ну).
та відібрати покази (пояснення) у ОСОБА_4 щодо причетності його до вчинення
зводини віч-на-віч ОСОБА_4 з ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими особами, які
володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину або безпосередньо причетні
Копію постанови для відома направити адвокату ОСОБА_1. та
в прокуратуру Надвірнянського
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 7

діб з дня її винесення.

Суддя підпис Грещук Р.П.

З оригіналом
згідно:

Суддя Грещук Р.П.