Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-355/10
ПОСТАНОВА

29.03.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. при секретарі Булеза О.І., з участю прокурора Попович І.І„ розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с- Негровець, Міжгірського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3/437, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, колишній помічник начальника - оперативний черговий чергової частини Ужгородського МВ УМВС України в 3/о, пенсіонер ОВС, інвалід 3-ої групи, раніше не судимий за ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 18.04.2008 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю роботи - в приміщенні чергової частини Ужгородського MB УМВС, що розташоване за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 10А, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, у службові обов'язки якого згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про міліцію», п.п. 1.2.1, 4.1, 4.1.1, 4.1.2 «Інструкції по організації роботи і чергової частини міського, районного відділу внутрішніх справ, ЛВВС на транспорті, міською, селищною відділу міліції» затвердженої наказом МВС України № 485 від 18.08.1992 року, п.п. 2.1,2.2, 3.1. 4.1 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються» затвердженої наказом МВС України № 400 від 14.04.2004 року, п.п. 1.2.2,4.2.1, 4.2.4 «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про злочини, інші правопорушення та події» затвердженої наказом МВС України № 1155 від 04.10.2003 року, входило приймання і негайна, без погодженням з керівництвом реєстрація всіх заяв і повідомлень про злочини, іншої інформації про злочини незалежно від місця і часу їх вчинення, повноти отриманих даних, а також особистості заявника, що відображається в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчиненні або готуються (далі ЖРЗПЗ), організація невідкладних дій з розкриття злочину по «гарячих слідах», отримання правопорушників, доповідь зареєстрованих заяв начальнику ОВС або особі, що його заміщає для подальшої організації їх розгляду згідно вимог КПК України, прийнявши по спецлінії телефону «02» повідомлення ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3П.) про вчинений тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжку грошових коштів в сумі 10000 Доларів США з помешкання матері останньої - ОСОБА_4, розташованого за адресою м. Ужгород вул. Філатова, 5, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов'язки через неналежне та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконати, не зареєстрував вказане повідомлення про злочин в ЖРЗПЗ, при цьому, відправивши на місце вчинення даного злочину слідчо-оперативну групу (далі СОГ) Ужгородського MB УМВС.

Далі, цього ж дня в період часу між 14 та 15 год., після повернення слідчо - оперативної групи з виїзду за вищезазначеним повідомленням про вчинений тяжкий злочин, отримавши в приміщенні чергової частини від слідчого СВ Ужгородські MB УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 матеріали дослідної перевірки зібрані членами СОГ за вказаним фактом, якими були протокол огляду місця події - приміщення будинку по вул. Філатова. 5. в м. Ужгород з додатками вилученими слідами пальців рук, письмова заява ОСОБА_4 про злочин, пояснення ОСОБА_4, пояснення дочки останньої - ОСОБА_2. пояснення ОСОБА_6, про надходження яких ОСОБА_1, продовжуючи неналежно виконувати покладені на нього службові обов'язки, в ЖРЗПЗ Ужгородського MB УМВС відмітки не зробив і в подальшому не передав їх начальнику міськвідділу на доповідь для подальшої організації проведення їх розгляду та перевірки в порядку ст. 97 КПК України, чим в такий спосіб призвів до їх подальшої втрати та унеможливив розкриття вказаного злочину по «гарячих слідах», викриття та ідентифікацію злочинців, які його вчинили, а також прийняття за матеріалами законного процесуального рішення, оскільки кримінальну справу за даним фактом було порушено тільки через три місяці після вчинення даною злочину, а саме за скаргою ОСОБА_4 на дії службових осіб Ужгородського MB УМВС, щодо бездіяльності при розгляді її заяви від 18.04.2008 року про тяжкий злочин крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 10000 Доларів США.

До суду надійшло клопотання від підсудного ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі та у порядку передбаченому ст. 7 КПК України. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подане клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК України підтримав, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_7 претензій до нього не має, а також що на час розгляду в суді даної справи внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки, як випливає з матеріалів справи, підсудний в ході досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється інвалідом III групи, а отже, підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.7. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с- Негровець, Міжгірського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, колишній помічник начальника - оперативний черговий чергової частини Ужгородського МВ УМВС України в 3/о, пенсіонер ОВС, інвалід 3-ої групи, раніше не судимий за ч.2 ст. 367 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд - скасувати.

Речові докази зошит для записів оперативного чергового Ужгородського МВ УМВС,

журнал - наряд обліку виїздів слідчих на місце події, три дактилокартки та 5 слідів відбитків

пальців рук, книга реєстрації відвідування громадян Ужгородського МВ УМВС України, журнал реєстрації заяв повідомлень про злочин №3, журнал реєстрації участі працівників експертно-криміналістичного підрозділу, як спеціалістів у слідчих діях та оперативно-розшукових заходах Ужгородського МВ УМВС зберігати при матеріалах справи.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб сторонами може бути подана апеляція до апеляційного

суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8