ВИРОК

Іменем
України №
384/1014/13-к

№пр. 1-кп/384/75/2013

26 грудня 2013 року
смт.
Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького
В.В.,

із секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Саргсян А.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Вільшанка
Кіровоградської області кримінальне
провадження № 1-кп/384/75/2013, що
зареєстроване в ЄРДР 22.11.2013 року за №
0000467 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Побузьке, Голованівського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із середньою освітою, не
одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1,
судимого 20.12.2011 року Святошинським
районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі,
вирок суду змінено 29.02.2012 року ухвалою
апеляційного суду м. Києва, вважається
засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до 2
років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до
обвинувального акту обвинувачується у
тому, що 22.11.2013 року о 14 годині
знаходячись в магазині «Караван», який
розташований по вул. Рибаківка в с.
Сухий Ташлик, Вільшанського району, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин з ОСОБА_1, маючи намір на
спричинення тілесних ушкоджень,
підійшов до останнього та схопивши за
верхній одяг наніс близько двох ударів
кулаком руки по обличчю, а саме в
область щелепи. Від завданих ударів
ОСОБА_1 впав на підлогу. Далі ОСОБА_2
продовжуючи свої злочинні дії
продовжив наносити удари ОСОБА_1 ногами
по обличчю, а саме в область носа,
спричинивши при цьому близько двох
ударів. В результаті побиття ОСОБА_2
своїми діями спричинив ОСОБА_1 тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу в
області правого ока, рани язика,
закритого перелому спинки носа, які
відносяться до тілесних ушкоджень
легкої ступені тяжкості, що потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

До суду з прокуратури
Вільшанського району Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000467
від 22.11.2013 року разом із підписаною
сторонами угодою про примирення, яка
укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_1.

Відповідно до умов
вищезазначеної угоди від 04 грудня 2013
року потерпілий та обвинувачений у
кримінальному провадженні № 0000467
за ініціативою обвинуваченого та
обопільною згодою у відповідності до
ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану
угоду про примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК
України, яка ніким не оспорюється.
Зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження, зокрема те,
що ОСОБА_2 в ході досудового
провадження повністю визнав свою вину
у скоєнні вищезазначеного злочину і
зобов'язується, беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_1
від висунення вимог та претензій
матеріального характеру до ОСОБА_2 в
рамках даного кримінального
провадження відмовився, а також
узгодили призначення покарання
обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України у
виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. Також, у даній угоді
зазначені роз'яснені потерпілому та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, а також наслідки її
невиконання.

Перевіривши угоду про примирення
на її відповідність вимогам чинного
КПК України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода у повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені
статтею 471 КПК України, зокрема,
найменування сторін, формулювання
обвинувачення та його правову
кваліфікацію із зазначенням частини
статті закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, узгоджене
покарання та згода сторін на
призначення покарання, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди, дата її
укладення та підписи сторін.

У судовому засіданні
обвинувачений та потерпілий
підтвердили суду, що угода про
примирення між ними укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти затвердження угоди
про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілим та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
обвинувачений може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, фактичні
підстави для визнання винуватості
наявні, узгоджена міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначених ст. 65
КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що укладена між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угода
про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення
від 4 грудня 2013 року, що укладена у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000467 від 22.11.2013 року, між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та оштрафувати його на 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її подання, якщо його не
скасовано, після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, а іншим учасникам
судового провадження роз'яснити, що
вони мають право отримати його копію в
суді.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в
нарадчій кімнаті з допомогою технічних
засобів.