Справа №1-59/2007 p.
16 березня 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

ГРЕКОВОЇ Г.Ф. МАНЖОС Л.О. ДОНЧ
ЕНКО А.І. РУБАНА М.О. ОСОБА_3
в складі : головуючого-су
дді
при секретарі з учас
тю: прокурора
захисника
зак.представник н/л підсу
дного
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Глухові справу по

звинуваченню
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця і жителя АДРЕСА_1, гром
адянина України, освіта сере
дня, працюючого на СТО м. Київ,
не одруженого, раніше не суди
мого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у
родженця с Кучерівка, Глухів
ського району , Сумської обла
сті , проживаючого АДРЕСА_2 , ос
віта середня ,не працюючий, не
одружений раніше не судимий
.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , г
ромадянин України , уродженц
я і мешканця АДРЕСА_3 , освіта с
ередня, не працюючий , не одруж
ений , раніше не судимий.
- у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК Украї
ни,
УСТАНОВИВ:
08.02.2006 року, ОСОБА_1 по змов
і з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОС
ОБА_3, і близько 23.00 год. з метою к
радіжки прибули до 165-166 км залі
зничної колії перегону Єсман
ь - Лікоть Південно-Західної з
алізниці, і викрали 26 шт. заліз
ничних 1 групи придатності чо
тирьохотвірних накладки тип
у Р-65 вартістю 21.07 грн. кожна на с
уму 547.82 грн., та 52 шт. 1 групи прида
тності залізничних стикових
болтів в комплекті з гайками
вартістю 2.25 грн. кожний на суму
117 грн. Викрадене сховали ,а піз
ніше здали як металобрухт не
відомій особі.
В наслідок крадіжки ди
станції колії ст. Хутір -Михай
лівський завдали збитки на с
уму 664.82 грн.
Будучі допитаними в суд
овому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 вину визнали повні
стю, і показали , що не маючи по
стійного заробітку 08.02.2006 року, в
они за попередньою домовлені
стю скоїли крадіжку металеви
х накладок

2
та болтів кріплення непра
цюючої залізничної колії, ро
зташованої за селом Червоне
, Глухівського району, Сумськ
ої області. Викрадене здали я
к металобрухт.
В скоєному злочині щиро
каються . Збитки відшкодувал
и в повному обсязі.
Захисник неповнолітн
ього ОСОБА_3 у судовому засіда
нні зробив заяву, в якій проси
ть підсудних звільнити від к
римінальної відповідальнос
ті, в зв»язку з тим , що вони вин
у визнали, розкаялись, збитки
повністю відшкодували, ж/д ко
лія вже розібрана злочин вчи
нено більше року, тому їх діян
ня, втратило суспільну небез
печність, підсудні позитивно
характеризуються.
Дану заяву підтримали
всі підсудні, і законний пред
ставник.
В судовому засіданні п
рокурор висловив думку, що є в
сі підстави для звільнення п
ідсудних від кримінальної ві
дповідальності, і закриття с
прави .
Вивчивши матеріали спра
ви, заслухавши думку прокуро
ра , який вважає, що до
підсудних слід застосуват
и ст. 48 КК України і справу закр
ити ,суд вважає ,що
клопотання слід задовільн
ити, бо підсудні раніше не бул
и судимі, вчинили злочин ;
середньої тяжкості, збит
ки відшкодували, молоді за ві
ком . Характеристики свідчат
ь, що"'' вони перестали бути сус
пільно небезпечними особами
, на час розгляду справи в суді
в наслідок зміни обстановки
, вчинені ними дії втратили су
спільну небезпечність.
Керуючись ст. 7-1 , ст.8,ст. 282 К
ПК України, 48 КК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з
винувачених по ст.185 ч.2 КК Украї
ни - звільнити від кримінальн
ої відповідальності.
Кримінальну справу пр
овадженням закрити.
Міру запобіжного заход
у - підписку про невиїзд - відм
інити .
Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного с
уду Сумської області через Г
лухівський міськрайсуду на п
ротязі 7 діб з моменту проголо
шення.