12.03.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе судьи Дирко И.И.
при секретаре Разумовском А.А. с
участием потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, с
профессионально-техническим
образованием, ранее не судимого,
официально не работающего, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1
В совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины
09.08.2011г. около 16:00 часов, между
подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей
ОСОБА_1, по месту жительства последней
АДРЕСА_1, произошла ссора на бытовой
почве, в ходе которой подсудимый нанес
потерпевшей один удар кулаком в
область лица, от которого потерпевшая
ударилась затылочной частью головы об
стену, после чего нанес один удар в
область головы сумкой, в которой
находились неустановленные в ходе
судебного следствия железные предметы,
причинив своими действиями легкие
телесные повреждения повлекшие
кратковременное расстройство
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину не признал,
пояснив, что 09.08.2011г. он пришел по месту
своего предыдущего жительства АДРЕСА_1.
Потерпевшая предъявила ему претензии
по поводу неуплаты части коммунальных
платежей за квартиру, из-за чего между
ними возникла ссора. Решив не накалять
ситуацию, он пытался уйти. Однако
потерпевшая стала его бить и
выталкивать из квартиры. Вытолкав на
лестничную площадку, потерпевшая
продолжила его бить. На площадку также
вышла их дочь ОСОБА_3 и била вместе с
матерью. Все это время он защищался и
возможно действительно, случайно нанес
удар кулаком потерпевшей, но сумкой
потерпевшую он не бил. На пол она не
падала, следов крови не было, в сумке
тяжелых предметов не было.
Между тем вина подсудимого в
совершении преступления
подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании
Так, допрошенный в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила,
что по состоянию на август 2011г. она с
подсудимым совместно не проживала уже
10 месяцев. 09.08.2011г. подсудимый пришел по
месту её жительства около 16:00 часов.
Между ними возникла ссора в связи с
распределением уплаты коммунальных
платежей. Подсудимый хотел забрать
инструменты, но она ему не дала и
попросила его уйти. Подсудимый стал
уходить, она пыталась закрыть за ним
дверь, но подсудимый дернул дверь на
себя и она по инерции и вылетела на
лестничную площадку. Там они
продолжили ругаться и подсудимый
ударил её кулаком левой руки в лоб. От
удара голова откинулась назад,
затылочной частью она ударилась об
стену и сползла на пол. Она попыталась
подняться, но подсудимый ударил её
сумкой в левую височную область. В
сумке находились железные инструменты
и этот удар сумкой рассек ей висок,
пошла кровь. Последний удар сумкой
видела их дочь ОСОБА_3, поскольку вышла
на лестничную площадку. Дочь
подсудимого выгнала и отвезла её в
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 09.08.2011г.
к ним домой пришел отец ОСОБА_4 Между
ним и матерью возникла ссора из-за
распределения по уплате коммунальных
платежей за квартиру. Когда подсудимый
выходил из квартиры, потерпевшая
хотела за ним закрыть дверь, но
подсудимый дернул дверь и мать держась
за дверь вылетела на лестничную
площадку. Когда она вышла на лестничную
площадку, то увидела, что мать лежит на
полу, а подсудимый нанес ей один удар
сумкой, отчего на виске произошло
рассечение и выступила кровь. Она отца
прогнала, а мать отвезла в больницу.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
является соседкой потерпевшей. 09.08.2011г.
около 16:00 часов она услышала крики,
вышла на лестничную площадку и увидела
потерпевшую с разбитой головой. Рядом
находилась ОСОБА_3, подсудимого не было.
ОСОБА_3 сообщила, что приходил
подсудимый и ударил потерпевшую. На
лестничной площадке были видны следы
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 пояснил, что является
сыном подсудимого и потерпевшей.
09.08.2011г. после звонка сестры он приехал
домой и от соседки узнал, что сестра
повезла мать в больницу. Со слов сестры
по телефону ему стало известно, что
отец ударил мать. На лестничной
площадке он видел следы крови.
Согласно заключения эксперта
№1831727 у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены
легкие телесные повреждения повлекшие
кратковременное расстройство здоровья
в виде ушиба мягких тканей головы, раны
и кровоподтека в лобной области слева,
которые могли образоваться 09.08.2011г. при
обстоятельствах указанных
На основании изложенного, суд находит
вину подсудимого в совершении
преступления доказанной, а его
действия подлежащими квалификации по
ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное
причинение легких телесных
повреждений, повлекших
кратковременное расстройство
Потерпевшей заявлен гражданский иск о
возмещении материального вреда в сумме
656 грн. и морального вреда в сумме 5000
грн. Иск в части возмещения морального
вреда, исходя из степени тяжести
телесных повреждений, длительности
заживления, степени изменения образа
жизни потерпевшего, с учетом того, что
потерпевшая и подсудимый состоят в
браке, суд считает необходимым
удовлетворить частично, взыскав 1000 грн.
Иск в части возмещения материального
вреда, суд считает необходимым
удовлетворить в полном объеме.
При определении вида и меры наказания
судом учитывается, что ОСОБА_2 совершил
преступление не большой общественной
опасности, его возраст, тот факт, что он
ранее к уголовной ответственности не
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
назначив ему наказание в виде
общественных работ сроком в 150 часов.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
в счет возмещения морального вреда 1000
грн., в счет возмещения материального
вреда 656 грн., а всего 1656 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья