Дело №1-43 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007г. Дружковский городской суд
председательствующего - судьи Роговой
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в
зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г.Краматорска Донецкой области, гражданки
Украины, образование базовое общее среднее, разведенной, не судимой, не работающей,
проживающего по АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимая
05 января 2006г. примерно с 13час
00мин распивала спиртные напитки вместе со своим знакомым
ОСОБА_3 в колодце теплотрассы в районе дома АДРЕСА_2.
Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и подсудимой произошла ссора,
в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, подсудимая ОСОБА_2 с целью причинения ОСОБА_3
телесных повреждений, умышленно нанесла ему не менее двух
ударов рукой в область груди, отчего он упал, после чего не давая ему подняться,
умышленно нанесла не менее пяти ударов ногами в верхнюю часть туловища
менее одного удара ногой в область шей, причинив ОСОБА_3 тяжкие телесные
повреждения в виде сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки,
сопровождавшейся переломом щитовидного хряща гортани, множественных
двухсторонних переломов ребер, от которых
предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2
виновной себя не признала и пояснила, что она была знакома с ОСОБА_3 с
марта 2005г. Она с ним часто ссорилась, так как он требовал, чтобы
она жила вместе с ним в колодце теплотрассы. Примерно 05 января 2006г. она
встретила ОСОБА_3 и он привел ее в колодец теплотрассы, расположенный воле
дома АДРЕСА_2. Примерно с 13 часов ОСОБА_3 стал употреблять спиртніе напитки и сильно
опьянел. Она также немного выпила спиртного. В колодце
было очень жарко, и ОСОБА_3 разделся до пояса. Он требовал,
чтобы она осталась вместе с ним жить. Между ними произошла ссора
ОСОБА_3 оскорбил ее нецензурными словами, а затем толкнул и ударил ее
кулаком в лицо. Замахнулся на нее каким-то предметом. Она его от себя оттолкнула,
и он упал на дно колодца. Он пытался подняться, но не смог, так как
был сильно пьян. Она, боясь, что ОСОБА_3, поднявшись, станет ее бить,
ударила его примерно пять раз ногами по его ногам, туловищу. Куда приходились
удары, она не видела, так как было темно. После очередного удара ОСОБА_3
захрапел. Она решила, что он уснул, и убежала. Через несколько дней
она узнала, что ОСОБА_3 умер. Подсудимая не признает себя виновной
в смерти ОСОБА_3, так как от ее ударов он умереть не мог. Она не желала смерти
ему и считает, что умер ОСОБА_3 от того, что много употреблял спиртных
напитков и курил наркотики.
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ей преступления подтверждается,
как ее показаниями, которые она давала в период досудебного следствия и
в судебном заседании, так и протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.
протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2006г. (л.д.З) на
дне колодца теплотрассы, расположенной возле дома №33 по бул. Машиностроителей
г. Краматорска, обнаружен труп мужчины, одетого в синие спортивные
брюки, брюки серого цвета, черные туфли. На трупе выражены явления гниения в
виде грязно-зеленой окраски кожи живота, грудной клетки, лица.
осмотра места происшествия от 12.01.2006г. (л.д.
12) в данном колодце, кроме трупа мужчины, была обнаружена одежа, среди
которой находился шарф сиреневого цвета.
пояснила подсудимая ОСОБА_2, сиреневый
шарф принадлежит ей. На ней он был в тот день, когда она избила ОСОБА_3.
Она забыла его в колодце
теплотрассы, когда убегала от него.
актов судебно-медицинского освидетельствования трупа ОСОБА_3
№24 от 11.01.2006г., №2/24 от 17.02.2006г. (л.д.43-46), заключению
судебно-медицинского эксперта №24 от 21.02 2006г.(л.д.71) у ОСОБА_3 имелись
следующие телесные повреждения: перелом щитовидного
хряща гортани, множественные переломы ребер справа и слева, выраженные
гнилостные изменения трупа, которые применительно к живому человеку
расценены как тяжкие телесные повреждения.
ОСОБА_3 наступила от сочетанной тупой травмы шеи и грудной
клетки, сопровождавшейся переломом щитовидного хряща гортани, множественными
двухсторонними переломами ребер.
телесные повреждения не могли образоваться при падении, а образовались в
результате нанесения не менее 8 ударов. Они могли образоваться при нанесении ударов обутыми ногами, возможно при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_2 при ее допросах и при воспроизведении
обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_2
причинения телесных повреждений смерть ОСОБА_3 А,В. могла наступить
в течение короткого промежутка времени, в пределах нескольких минут. С учетом
температурных условий колодца смерть ОСОБА_3 могла наступить 04-06
пояснила подсудимая в судебном заседании, ссора между ней и ОСОБА_3ым
в колодце произошла за день до рождества, то есть 05 января 2006г.
06, 07 января 2006г. ОСОБА_3 на службе в церкви, куда он ходил просить милостыню,
результате исследования доказательств по делу, суд пришел к выводу, что
вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления
доказана и ее действия правильно квалифицированы в период досудебного
следствия по ст.121 ч.2 УК Украины, как умішленное причинение тяжкого телесного
повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд
не согласен с утверждениями подсудимой о том, что от ее ударов не могла
наступить смерть ОСОБА_3 и, что он умер из-за того, что много употреблял спиртных
напитков и курил наркотики.
судебном заседании было установлено, что подсудимая наносила удары
обутыми в сапоги ногами. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта
телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_3, от которых тот умер,
могли образоваться при нанесении ударов обутыми ногами.
заключению судебно-медицинского эксперта №24 от 21.02.2006г.
при судебно-токсикологическом исследовании мышц из трупа ОСОБА_3 был
обнаружен лишь алкоголь, другие вещества не обнаружены.
И в данном заключении указано, что смерть ОСОБА_3 наступила не из-за
употребления алкоголя, а от сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки, сопровождавшейся переломом
щитовидного хряща гортани, множественными двухсторонними переломами
судебном заседании было установлено, что между ОСОБА_2. и ОСОБА_3 произошла
которой ОСОБА_3 были причинены тяжкие
телесные повреждения, от которых он умер. Суд считает, что
данные телесные повреждения были причинены именно подсудимой.
пояснила ОСОБА_2 после
нанесения нею ударов ОСОБА_3, он не смог подняться и
захрипел. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта,
после причинения телесных повреждений смерть ОСОБА_3 могла
наступить в течение короткого промежутка времени, в пределах нескольких
минут. В этот период времени в колодце теплотрассы никого кроме подсудимой не было.
делу имеются данные о том, что ОСОБА_3 причинил подсудимой телесные повреждения
в виде кровоподтека нижнего века правого глаза (л.д. 67). Как пояснила подсудимая, данное телесное повреждение причинил
ей ОСОБА_3, ударив кулаком в лицо.
Несмотря на это, суд считает, что ответные действия подсудимой нельзя
расценивать, как превышение пределов необходимой
обороны, тем более, как необходимую оборону. Тяжесть и количество
телесных повреждений, причиненных подсудимой, не соответствуют тяжести и количеству телесных повреждений причиненных ОСОБА_3,
от которых тот умер.
пояснила подсудимая, после того, как ОСОБА_3 ее ударил, она его оттолкнула, и
он упал. Он пытался подняться, но не смог, так как был сильно пьян.
мешало убежать из колодца. Но она вместо этого стала умышленно
наносить ему удары ногами, причинив ОСОБА_3 тяжкие телесные
повреждения, от которых он умер.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной, тот факт, что она
не судима, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
вещественные доказательства: компакт-диск с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2 Суд считает необходимым данный
компакт-диск хранить при уголовном деле.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
отбытия наказания исчислять с 28 декабря 2006г. и содержать в следственном
изоляторе №6 г, Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную
доказательства по делу: компакт-диск с записью воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2 хранить при
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток
осужденной ОСОБА_2 с момента вручения ей копии приговора, остальными с момента провозглашения приговора в суде.