У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новозуєвка Красногвардійського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.01.2006 року Барським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185, ч. ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02.02.2012 року Барським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.01.2015 р. в приміщенні кафе Патіфон, що розташоване в м. Бар по вул. Св. Миколая, 1, Вінницької області, умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті короткочасного конфлікту, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, не витримавши словесних образ в свою сторону, під час суперечки з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя та два удари ногами по тулубу потерпілого, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 12.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлено: синці - навколо правого ока з поширенням на обличчя, в ділянці лівої надбрівної дуги та верхньої повіки лівого ока, на грудній клітці зліва в ділянці 5-го ребра по середньо-ключичній лінії; садно на обличчі справа в ділянці синця.

Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від трьох дій тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у поставі про призначення експертизи (11.01.2015 року) та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: