Справа № 167/1161/13-к
Провадження №1/167/4/2014
ПОСТАНОВА
02.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, засудженого 22.01.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. ст. 172 ч.2, 272 ч.1, 49 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю, про відновлення строку на касаційне оскарження, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2014 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч.1 ст.272 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 172 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.5 ст. 74 КК України останнього звільнено за ч. 2 ст. 172 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25.04.2014 року вищевказаний вирок в частині визнання ОСОБА_5 винним і призначення за ч.2 ст.172 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в порядку ч.2 ст.365 КПК України скасовано та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку закінченням строків давності, а провадження в справі закрито. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ч.5 ст. 74 КК України. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у витребуванні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.172, ч.1 ст.272 КК України, оскільки останнім не виконано вимоги попередньої постанови судді від 29.07.2014 року: в постанові було вказано на невідповідність касаційної скарги ст.ст. 350,398 КПК України (1960 року).
22.12.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження.
Заслухавши думку прокурорів, кожного зокрема, які вважають, що необхідно відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання, оскільки останнім не було зазначено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ст.353 КПК України у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касації, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
Згідно ч.2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути поданні протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
В клопотанні та в судовому засіданні ОСОБА_5 не вказав поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Крім того, з матеріалів кримінальної справи, вбачається, що засудженому ОСОБА_5 постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2014 року було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки остання не відповідала вимогам ст.ст.350, 398 КПК України (1960 р.), однак він їх не виконав, тому постановою від 30.09.2014 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.386, 353 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1