Справа №694/593/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження №0000077 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000077 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 06.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 09.04.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений до двох місяців до 07.06.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять суд не продовжувати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечують проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на шістдесят днів та просять його задоволити..

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового процесу про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 07.06.2015 року, слід продовжити ще на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 09-30 год. 30.06.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, починаючи з 27 травня 2015 року до 13-30 год. 25 липня 2015 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя