Справа № 4-1388/08/08
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження за скаргою

на
постанову про порушення кримінальної справи

30 вересня 2008
року Київський районний суд м.
Харкова

Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Гресс Ю.К.,

за участю
прокурора - Лазарєва А.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
скаргу ОСОБА_1на постанову від 28 липня 2008 року про порушення кримінальної
справи № 16070084, винесену старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Харківській
області Слюнько В.А. у відношенні ОСОБА_1за фактом службового підлогу,
вчиненого нею як директором ТОВ «ELITA», що спричинило
тяжкі наслідки, за ознаками ст. 366 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Київського
районного суду м. Харкова 04 серпня 2008 року надійшла вказана скарга ОСОБА_1.,
в якій вона просила скасувати зазначену постанову про порушення кримінальної
справи від 28 липня 2008 року, винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Скаржник ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленою про день, час, місце розгляду скарги, про що
в матеріалах справи маються відповідні
повідомлення (а.с. 18, 20), в судове засідання повторно не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила, даних, які б підтверджували поважність причин її
відсутності, до суду не надійшло.

Суд, вислухавши
думку прокурора, який вважав необхідним провадження по справі закрити, закриває
провадження по справі, виходячи з
наступного.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2008 року було відкрито
судове провадження за скаргою. Виходячи з положень ч. 3 ст. 236-8 КПК України,
відповідно до пункту 3 резолютивної частини вказаної постанови про відкриття
провадження за скаргою від 06 серпня 2008 року, судом було визначено список
осіб, явка яких в судовому засіданні визнана судом обов'язковою, а саме, особа,
яка звернулася до суду із скаргою. В супровідному листі, який направлявся
скаржнику разом з постановою про відкриття провадження по скарзі,
роз'яснено зміст ч. 9 ст. 236-8 КПК
України, згідно якої, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка
подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для
закриття провадження з розгляду скарги. Таким чином, провадження по справі
підлягає закриттю.

Крім того,
відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування
справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення
досудового слідства.

29 вересня 2008 року
до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника СВ
ПМ ДПА в Харківській області, згідно якого кримінальна справа № 16070084 по
обвинуваченню директора ТОВ «ELITA» ОСОБА_1. за ст.
ст. 366 ч.2, 212 ч. 3 КК України, 04 серпня 2008 року, з затвердженим
заступником прокурора Харківської області обвинувальним висновком, була
направлена в порядку ст. 232 КПК України до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, де розглядається у цей час (а.с. 19).

Отже, на день
надходження скарги ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи до
суду досудове слідство по вказаній кримінальній справи було закінчено.

Керуючись ст. ст.
236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження з
розгляду скарги ОСОБА_1на постанову від 28 липня 2008 року про порушення
кримінальної справи № 16070084, винесену старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в
Харківській області Слюнько В.А. у відношенні ОСОБА_1за фактом службового
підлогу, вчиненого нею як директором ТОВ «ELITA», що
спричинило тяжкі наслідки, за ознаками ст. 366 ч.2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є
оригіналом.

Суддя -