Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2321/13-к
Номер провадження 1-кс/530/115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Бєдюх Н.І., з участю
прокурора Саєнко А.Г., розглянувши
клопотання старшого слідчого
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О. про
надання дозволу на проникнення до
житла, іншого володіння та проведення
огляду, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000858 від 05.10.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204
КК України та за №0000859 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.321 ч.І КК України.

07.10.2013 року старшим прокурором
прокуратури Зіньківського району
Саєнко А.Г. було об'єднано кримінальні
провадження №0000858 і №0000859 за
№0000858.

В клопотанні старший слідчий
Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О. просить
надати дозволу на проникнення до житла,
іншого володіння та проведення огляду,
в звязку з тим, що 05.10.2013 року в ході
огляду приміщення Зіньківського
центрального ринку в м.Зіньків,
вул.Леніна, 14, працівниками міліції
було виявлено та вилучено 13 619
(тринадцять тисяч шістсот
дев'ятнадцять) пачок цигарок, без
підакцизних марок, які незаконно
зберігав та збував гр-н ОСОБА_3.

05.10.2013 року у в ході огляду
приміщення Зіньківського центрального
ринку в м.Зіньків, вул.Леніна, 14,
працівниками міліції було виявлено та
вилучено отруйні речовини, які
незаконно зберігав гр-н ОСОБА_3.

Крім того, в клопотанні старшого
слідчого Зінківського РВ УМВС України
в Полтавській області Заєць В.О.
вказано, що з добровільної письмової
згоди заступника директора
Зіньківського ринку ОСОБА_4 та гр-на
ОСОБА_3, який користується та зберігає в
даному приміщенні своє майно, увійшов
до будівлі внутрішнього ринку та
підвального приміщення Зіньківського
ринку, розташованого за адресою:
м.Зіньків вул..Леніна, 14, Полтавської
області, де провів огляд, в результаті
якого в будівлі внутрішнього ринку
було виявлено та вилучено пачки з
цигарками без підакцизних марок,
скляні пляшки з речовиною прозорого
кольору, пластикові пляшки з речовиною
прозорого кольору, чотири відрізки
паперу, на яких малися надписи та кошти
в сумі 300 грн., а також в ході огляду
підвального приміщення Зіньківського
ринку було виявлено та вилучено пачки
цигарок, без підакцизних марок,
речовини, зовні схожу на отруйну та
блокнот з листами паперу на яких малися
записи, які як пояснив ОСОБА_3 зберігав
на даній території.

Старший слідчий Зінківського РВ УМВС
України в Полтавській області Заєць
В.О. зазначає, що 05.10.2013 року ним з
добровільної письмової згоди
заступника директора Зіньківського
ринку ОСОБА_4 та гр-на ОСОБА_3, який
користується та зберігає в даному
приміщенні своє майно, без ухвали
слідчого судді, було здійснено
проникнення до приміщення
Зіньківського ринку, що знаходиться за
адресою: м.Зіньків, вул.Леніна, 14,
Полтавської області, з метою
необхідності збереження предметів, що
є доказами по кримінальному
провадженню та забезпечення їх від
знищення.

Заслухавши думку старшого слідчого
Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О., який
просить задовольнити клопотання, з
мотивів і підстав викладених у
клопотанні, думку прокурора, який
підтримав дане клопотання, вивчивши
матеріали, якими старший слідчий
Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О.
обґрунтовує заявлене клопотання,
приходжу до висновку, що заявлене
клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім
переконанням, яке ґрунтується на
всебічному, повному й неупередженому
дослідженні всіх обставин
кримінального провадження, керуючись
законом, оцінює кожний доказ з точки
зору належності, допустимості,
достовірності, а сукупність зібраних
доказів - з точки зору достатності та
взаємозв'язку для прийняття
відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед
встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України
ніхто не має права проникнути до житла
чи іншого володіння особи з будь-якою
метою, інакше як лише за доборвільною
згодою особи, яка ними володіє, або на
підстави ухвали слідчого судді.

В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що
під іншим володінням особи розуміються
транспортний засіб, земельна ділянка,
гараж, інші будівлі чи приміщення
побутового, службового,
господарського, виробничого та іншого
призначення тощо, які знаходяться у
володінні особи.

Судом встановлено, що інформацію про
кримінальне правопорушення внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000858 від 05.10.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204
КК України та за №0000859 за ст.321 ч.І
КК України та розпочато проведення
досудового розслідування.

05.10.2013 року, з добровільної
письмової згоди заступника директора
Зіньківського ринку ОСОБА_4 та гр-на
ОСОБА_3, який користується та зберігає в
даному приміщенні своє майно,
працівниками міліції в ході огляду
будівлі внутрішнього ринку
Зіньківського ринку, розташованого за
адресою: м.Зіньків вул.Леніна, 14
Полтавської області, було виявлено та
вилучено пачки з цигарками без
підакцизних марок, скляні пляшки з
речовиною прозорого кольору,
пластикові пляшки з речовиною
прозорого кольору, чотири відрізки
паперу, на яких малися надписи та кошти
в сумі 300 грн., а також в ході огляду
підвального приміщення Зіньківського
ринку було виявлено та вилучено пачки
цигарок, без підакцизних марок,
речовини, зовні схожу на отруйну та
блокнот з листами паперу, на яких
малися записи.

Згідно ст.. 233 КПК України, слідчий суддя
розглядає клопотання згідно з вимогами
ст.. 234 КПК України.

Відсутність відомостей зазначених у
ст. 234 КПК України, а саме у клопотанні
повинно бути зазначено житло чи інше
володіння особи або частину житла чи
іншого володіння особи, де планується
проведення обшуку; особу, якій належить
житло чи інше володіння, та особу, у
фактичному володінні якої воно
знаходиться.

Під час дослідження матеріалів справи,
старшим слідчим Зінківського РВ УМВС
України в Полтавській області Заєць
В.О. не надано ніяких документів та
доказів, а саме інформаційну довідку з
державної реєстраційної служби
України, документів права власності,
виписки із державного реєстру,
договору оренди або інших документів,
того що в приміщені будівлі
внутрішнього ринку та підвального
приміщення Зіньківського ринку,
розташованого за адресою: м.Зіньків
вул..Леніна, 14, Полтавської області є у
володінні ОСОБА_3 яке не будь
приміщення.

В клопотанні також відсутні відомості
дані про особу, якій належить інше
володіння, та особу у фактичному
володінні якої воно знаходиться, із
зазначенням того, яке відношення ця
особа має до кримінального провадження
( її процесуальне положення), дані про
найменування підприємства, його
юридична адреса, власника.

Як вказано в дозволі від 5.10.2013 року
наданого заступником директора ринку,
ОСОБА_4 надав згоду на огляд будівлі
внутрішнього ринку та підвального
приміщення, яке знаходиться під
адміністративним приміщенням
працівникам міліції. (а.с.3).

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на
огляд будівлі внутрішнього ринку та
підвального приміщення, яке
знаходиться під адміністративним
приміщенням працівникам міліції та яке
він використовує як складське
приміщення у своїй діяльності (а.с.4-5).

На основі викладеного суд звертає
увагу, що старший слідчий Зінківського
РВ УМВС України в Полтавській області
Заєць В.О. в своєму клопотанні не
зазначив відомостей, які вказані в
ст.ст.233-234 КПК України, не надав
документів, які зазначені вище але бере
до уваги, що він отримав добровільну
згоду від заступником директора ринку,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на огляд приміщень.

Вилучені пачки з цигарками без
підакцизних марок, скляні пляшки з
речовиною прозорого кольору,
пластикові пляшки з речовиною
прозорого кольору, чотири відрізки
паперу, на яких малися надписи є
доказами у кримінальному провадженні.
У подальшому може виникнути
необхідність у призначенні та
проведенні судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.30 Конституції України, ст. 8 КЗПЛ,
ст.94,233,234, 237, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого
Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О. про
надання дозволу на проникнення до
житла, іншого володіння та проведення
огляду - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду
іншого володіння особи, за адресою
м.Зіньків вул..Леніна, 14, Полтавської
області в звязку із наданням
добровільної згоди заступником
директора ринку, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити старшому
слідчому, прокурору та власнику майна
ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на старшого
слідчого Зінківського РВ УМВС України
в Полтавській області Заєць В.О..

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду

Полтавської області
С.Р. Должко