г.Краснодон. Дело№1-14607 09.10.2007г.
Краснодонский горрайонный суд в
составе председательствующего - судьи
Чиркина С.Н., при секретаре Глазуновой Е.Т., с участием: помощника прокурора
Хлусова А.Н., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женатого, осужденного 18.05.2006
года по ч.2 ст.305, ч.2
ст.307 УК Украины с применением статей 69, 70 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы с испытанием на
два года на основании ст.75 УК Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 317 УК
ОСОБА_1, находясь по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1, реализуя умысел, на предоставление
помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, из
корыстных побуждений, за вознаграждение в сумме 5-ть грн., разрешил ОСОБА_3,
имевшему при себе сок мака, изготовить и употребить у себя в квартире,
расположенной по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, в
пересчете на сухое вещество не менее 0,06 грамма, предоставив ОСОБА_3 комнату своей квартиры и
посуду для изготовления наркотиков.
Допрошенный в судебном
заседании, 24.01.2007года, ОСОБА_1, вину признал полностью, суду пояснил. С 1999 года злоупотребляет спиртными
напитками, живет за счет того, что собирает банки, бутылки, металлолом ищет на
мусорниках. 06.09.2006, примерно
в 14.ч, к нему домой пришел ранее не знакомый молодой парень по имени ОСОБА_3,
который попросил разрешить сварить у него дома наркотик для собственного
употребления, за что пообещал дать пять гривен. После чего разрешил ОСОБА_3
приготовить у себя в доме в одной из комнат наркотик, для чего предоставил
ОСОБА_3 комнату, дал воду, кружку, вату и разрешил пользоваться плитой. За
предоставленное помещение ОСОБА_3 дал пять гривен, которые положил на диван.
ОСОБА_3 достал медицинские шприцы, из которых перелил в кружку какую-то
жидкость и стал содержимое подогревать на плите. Разогретую, коричневую
жидкость, ОСОБА_3 из кружки вновь перелил в шприц и хотел уколоться, но не
успел, т. к. пришли работники милиции. С его письменного разрешения, в
присутствии понятых - соседей,
сотрудники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца, которые принес с
собой ОСОБА_3, кружку, в которой ОСОБА_3 варил наркотик, кусок ваты, и деньги в
сумме пять гривен полученные за предоставление помещения. Изъятое, работники
милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты. В содеянном чистосердечно
раскаивается (л.д.140).
Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного
следствия (л.д. 54-55).
В судебном заседании
26.01.2007года, ОСОБА_1, изменил показания, пояснил, что вину не признает.
06.09.2006г., примерно в 14.00ч, к нему домой пришел малознакомый парень по
имени ОСОБА_3, который попросил предоставить комнату для того чтобы вскипятить
воду, за что пообещал, пять гривен. Разрешил ОСОБА_3 вскипятить воды заварить
чай, для чего предоставил комнату в квартире, посуду и плиту. ОСОБА_3 положил
денежные средства двумя купюрами по две гривны и одной купюрой достоинством
одна гривна на диван. Указанные денежные средства спрятал в шкаф. Как только
ОСОБА_3 вскипятил воду и хотел употребить наркотики, вошли работники милиции с
понятыми, изъяли медицинские шприцы, кружку, вату. Вину не признает, так как не
разрешал готовить наркотики, только предоставил помещение для изготовления чая.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1, подтверждается совокупностью, собранных и исследованных,
согласовывающихся между собой объективных доказательств.
показаний свидетеля ОСОБА_3, следует, что 06.09.2006г., пришел к ранее не
знакомому ОСОБА_1. Адрес места жительства ОСОБА_1 в настоящий момент времени не
помнит. Спросил у ОСОБА_1 разрешения изготовить наркотики, за что пообещал ему,
пять грн. ОСОБА_1 согласился предоставить помещение, отвел его в комнату где
дал кружку, плиту электрическую, воду. Приготовленные на плите наркотики
собирался употребить, но в это время вошли сотрудники милиции, которые изъяли
кружку с наркотическим веществом, шприцы. По данному факту к ответственности не
показаний свидетеля ОСОБА_3 на стадии до судебного следствия следует, что в
течение, примерно, одного года употребляет наркотические средства, которые
изготавливает из сока дикорастущего мака. 06.09.2006 года, пришел к ОСОБА_1, проживающему
АДРЕСА_1, которой пустил к себе, чтоб приготовить и употребить наркотик, за это
дал ОСОБА_1 пять гривен, которые положил на диване в одной из комнат в доме.
Для приготовления наркотиков, из имеющегося при себе, в одноразовом шприце,
сока мака, попросил у ОСОБА_1 кружку, воду и кусок ваты, и разрешение воспользоваться
его плитой. В полученную, от ОСОБА_1, кружку, вылил воду и сок мака, которые
сварил на плите. Приготовленный наркотик перелил из кружки в шприц для
собственного употребления. Всего получилось примерно 3 мл. наркотика, пригодного к
внутривенному употреблению. Употребить этот наркотик не успел, т. к. пришли
сотрудники милиции, которые изъяли наркотики в шприце, кружку и деньги,
переданные ранее ОСОБА_1, в сумме 5грн. Изъятые предметы и наркотики были
упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали
нитками, концы которых опечатали бумажными бирками. По результатам проведенного
осмотра работники милиции составили протокол, в который внесли все изъятые у
ОСОБА_1 предметы. Ранее никогда не готовил и не употреблял дома у ОСОБА_1 наркотики,
делал это дома, когда отсутствовали родители (л.д.32-33).
происшествия 06.09.2006года, с разрешения ОСОБА_1 (л.д.4), из квартиры АДРЕСА_1, сотрудники милиции изъяли
одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. (л.д.5), с жидкостью коричневого цвета, которая
согласно заключению химической экспертизы № 7077/2912 от 12.09.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством концентратом из маковой соломы, в пересчете на сухое
вещество 0,06 грамма.
В кружке, пустом шприце обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов
опия - морфина, кодеина
показаний свидетеля ОСОБА_4, следует, что 06.09.2006 года примерно в 14.ч., по инициативе
сотрудников милиции, присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра
квартиры по адресу АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1. Кроме неё, при проведении осмотра квартиры ОСОБА_1,
присутствовала еще одна соседка - ОСОБА_5,
которая в настоящее время не может явиться в суд по состоянию здоровья и в силу
преклонного возраста. В квартире находился ОСОБА_1, и парень, который
представился ОСОБА_3. С письменного разрешения ОСОБА_1, работники милиции
приступили к осмотру квартиры. При осмотре дальней комнаты работники милиции на
полу возле тумбочки обнаружили эмалированную кружку, в которой находился ватный
тампон и медицинский шприц, градуированный на 5 мл, содержащий примерно 3 мл. жидкости коричневого цвета. На
внутренней поверхности кружки был коричневый налет. В этой же комнате на
тумбочке работники милиции обнаружили медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками коричневой жидкости,
защитный колпачок от иглы шприца и небольшой кусок ваты. На диване,
расположенном справа от входа в эту комнату, работники милиции обнаружили
деньги в сумме 5 гривен
тремя купюрами по 2 и
1 гривна. Все обнаруженные
предметы были изъяты и упакованы работниками милиции в прозрачные
полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на
которых присутствующие.
Аналогичные показания
свидетель ОСОБА_4, дала
на стадии до судебного следствия (л.д. 16,17).
Аналогичные показания на
стадии до судебного следствия дала свидетель ОСОБА_5, которая также принимала
участие в качестве понятой при осмотре квартиры ОСОБА_1 06.09.2006года (л.д. 18-19).
свидетеля ОСОБА_6, следует, что
она проживает с мужем
ОСОБА_1. 06.09.2006 года,
примерно в ІЗч.3Ом., вернувшись,
домой увидела в квартире молодого парня, двух соседок и работников милиции,
которые пояснили, что будут проводить в квартире осмотр. В результате
проведенного осмотра милиционеры обнаружили и изъяли в квартире принадлежащую
им эмалированную кружку и медицинский шприц на 2 мл. с остатками какого-то вещества
коричневого цвета, а также одноразовый медицинский шприц со светло-коричневой
жидкостью внутри. Кроме этого, на диване изъяли деньги (две купюры по две
гривны и одна купюра достоинством одна гривна). Соседки присутствовали при
осмотре в качестве понятых, парень, представившийся ОСОБА_3 пояснил, что
обнаруженные шприцы с жидкостью принадлежат ему. Эта жидкость -наркотик, который он изготовил у них
в квартире с разрешение её мужа, и дал ему за это пять гривен, которые изъяли
при осмотре. Все изъятые предметы работники милиции упаковали в полиэтиленовые
пакеты, и опечатали бумажными бирками, на которых расписались понятые и ее муж.
После осмотра работники милиции составили протокол, в который внесли все
изъятые у них дома предметы работников милиции
Аналогичные показания свидетель дала на стадии до
судебного следствия, (л.д.62).
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.06
расположение своей квартиры, комнату, электрическую плиту, на которой ОСОБА_3,
с его разрешения приготовила наркотическое средство (л.д.61).
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 16.10.2006
года., свидетель ОСОБА_3
указал дом и квартиру, в которой проживает ОСОБА_1, у которого дома 06.09.2006
наркотическое средство в одной из комнат, используя его посуду и электроплиту.
Кроме того, в ходе проведенного воспроизведения, ОСОБА_3 показал место, где
собрал сок дикорастущего мака, из которого впоследствии изготовил дома у
ОСОБА_1 наркотическое средство (л.д.60).
Из показаний свидетеля
ОСОБА_7, которая проводила до судебное следствие, следует, что показания
ОСОБА_1 давал добровольно, показания записывались с его слов, протоколы
следственных действий обвиняемый читал и подписывал самостоятельно.
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1, в незаконном предоставлении помещения с целью употребления
и изготовления наркотических средств из корыстных побуждений доказана.
заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 113 от 23.04.2007 года, у ОСОБА_1, выявлено психически
поведенческое расстройство личности в следствие употребления алкоголя,
хроническими психическим заболеваниями ОСОБА_1 не страдает, в настоящий момент
времени и в период совершения инкриминируемого деяния отдает отчет своими
действиям и может руководить ими.
подсудимого ОСОБА_1, в части не признания вины, суд оценивает критически, как
способ защиты с целью уклонения от предусмотренного законом наказания, так как
они опровергаются совокупностью, объективных собранных и исследованных
доказательств. Из показаний подсудимого следует, что следователем ОСОБА_7, не
оказывалось психологическое давление. Утверждение ОСОБА_1 о том, что при даче
показаний на стадии до судебного следствия не читал протокол допроса в виду
плохого зрения, несостоятельны. ОСОБА_1 признал, что записи в протоколе допроса
о том, что «вину признает полностью» (л.д.54, 55) и «протокол прочитан, с моих слов
записан, верно», выполнены им собственноручно. Из акта судебно-медицинского
освидетельствования № 123 от
07.02.2007года, следует, что ОСОБА_1, в полном объеме может воспринимать
зрительную информацию, жалоб на органы слуха нет (л.д.127).
во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 317, как незаконное предоставление
помещения с целью употребления и изготовления наркотических средств из
корыстных побуждений, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого
соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного
заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях
подсудимого, так и на материалах дела исследованных в судебном заседании.
наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень
тяжести совершенного
престулдащя, личность, подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1 предусмотренное ч. 2 ст.
относится к категории тяжких преступлений.
зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2(л.д.67, 68). По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.69).
отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступления.
смягчающим наказание подсудимому, суд относит частичное признание вины.
Принимая во внимание изложенное,
тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в
период испытательного срока установленного приговором Краснодонского гор
районного суда от 18.05.2006 года
ст. 307 УК Украины (л.д.72,73), суд приходит к выводу, что наказание
ОСОБА_1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 317 УК Украины, связанное с лишением
свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
В связи с совершением
подсудимым, преступления в период испытательного, нового преступления, к
назначенному наказанию в соответствии со статьями 71 УК Украины необходимо частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснодонского городского
суда от 18.05.2006года.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по
делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 317 УК Украины, пять лет лишения свободы
с конфискацией имущества, которое является собственностью осужденного.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному
по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание назначенное по
приговору Краснодонского горрайонного суда от 18.05.2006года и по совокупности
приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание пять лет шесть месяцев
лишения свободы с конфискацией имущества, которое является собственностью
осужденного. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17ч.00м. 16.01.2007года (л.д. 117).
судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы 167,39грн.,
Луганской области, код 25574305, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д. 40).
доказательства по уголовному делу экстракт маковой соломки в перерасчете на
сухое вещество 0,06грамма, эмалированную кружку, одноразовый медицинский шприц
вступления приговора в силу уничтожить, как предметы изъятые из обращения.
доказательства деньги, изъятые у ОСОБА_1, в сумме пять гривен находящиеся на
хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД (л.д. 36, 37), после вступления приговора в законную
силу передать в доход государства.
Медицинские карты № 332,
после вступления приговора в силу передать заинтересованным лицам.
обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный
срок с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же
срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.