Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-52/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при
секретарі -
ВАСЕЙКО І.О.

з
участю прокурора - ГУРТОВОГО
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, працюючого сапожником у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.
122 КК України,

в с т а н о в и
в:

Слівінський
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 24 грудня 2007 року,
близько 18.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля садиби за місцем свого проживання, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висловлюючись нецензурною лайкою, побив
потерпілого ОСОБА_5, який проходив в цей час біля його садиби, чим заподіяв
останньому тілесні ушкодження у вигляді вивиху головки лівої плечової кістки з
відривом (переломом) великого бугра, які небезпечними для життя не являються,
тягнуть довгостроковий, більше трьох неділь (21 дня), розлад здоров'я, і за
цими ознаками кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Дії Слівінського
органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Як в ході досудового слідства, так і під час
судового слідства Слівінський визнав себе винним в пред'явленому йому
обвинуваченні та засудив свої дії.

13 березня 2008
року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло
клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу
Слівінського йому на поруки.

Вислухавши думку
прокурора, потерпілого та підсудного, які не заперечували проти задоволення
клопотання, обговоривши матеріали справи, суд вважає, що Слівінський може бути
звільнений від кримінальної відповідальності та переданий на поруки трудовому
колективу.

У відповідності
до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Слівінський до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Злочин, у здійсненні якого
обвинувачується Слівінський, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

Із
характеристики, яка мається в матеріалах справи, видно, що Слівінський за
місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 85).

За матеріалами
справи видно, що скоєний Слівінським злочин не являє великої суспільної
небезпеки, та не потягнув тяжких наслідків. Слівінський визнав свою провину у
вчиненому злочині, осудив свою поведінку, щиросердно покаявся та щиро переживає
те, що сталося. Заподіяні злочином збитки Слівінський відшкодував в повному
обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_5 (а.с. 90).

В справі мається
клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу
Слівінського на поруки трудовому колективу. На думку суду Слівінський може бути
виправлений заходами суспільного впливу.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 71 КПК України, суд

п о с т а н о в
и в:

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Передати ОСОБА_1
на поруки для перевиховання та виправлення трудовому колективу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України
закрити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з
моменту її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ