АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
12 апреля 2007 года г.Одесса
суддей судебной палаты по уголовным делам апелляционого суда Одесской области в
Председательствующего- судьи Балабан В.Ф.
Судей - Балан
С участием прокурора - Толстик В.В.
в открытом судебном
зале суда апелляцию обвиняемого ОСОБА_1. на
постановление Приморского районного суда г.
продлении срока содержания под стражей
постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженцу Николаевской области, Веселиновского района, п.г.т.
Кудрявцевка. украинцу, гражданину Украины, работающему ст. Колосовка, Одесской
железной дороги осмотрщиком вагонов, женатому, имеющему на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 1996, 2001 г.р.,
прож. АДРЕСА_1, ранее
не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст.
185 УК Украины, - продлен срок содержания под стражей
обвиняется в том, что он, 25.01.2007 г.,
в период времени с 20 до
перегоне ст. Колосовка - ст.
Березовка Одесской ж.д., по предварительному сговору с другими лицами, тайно
Приморского райсуда г. Одессы от 30 января
отношении ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Приморского райсуда г. Одессы от 22 марта
содержания ОСОБА_1. под стражей продлен до 4-х месяцев по тем основаниям, что по
уголовному делу необходимо выполнить объем следственных действий. По мнению
суда неї оснований для
изменения ОСОБА_1меры пресечения.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1.
просит восстановить ему срок для подачи апелляции, пропущенный по уважительной
причине и указывает, что постановление суда необходимо отменить, т.к. оно
постановлено безосновательно и с нарушением требований закона. Так же
указывает, что на протяжении времени его нахождения под стражей с ним не
проводятся следственные действия. Считает, что суд не принял во внимание
наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, постоянного места жительства
и то, что он не намерен скрываться от следствия и суда. Кроме того обращает
внимание суда на то, что он страдает заболеванием желудка. В связи с этим
просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о
Заслушав докладчика, прокурора просившею в
удовлетворении апелляции отказать,
следователя, полагавшего что
ОСОБА_1. необходимо содержать под
Справа
№ 10- 236/07
изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что ОСОБА_1. необходимо
восстановить срок для
подачи апелляции, т.к.
он пропущен по уважительной причине,
а сама апелляция обвиняемого ОСОБА_1.
не подлежи і удовлетворению по следующим
Из материалов уголовного дела видно,
что ОСОБА_1. постоянно изменяет свои
показания, что дает основания полагать, что находясь на свободе он может
повлиять на установление истины
по делу. Кроме того, ОСОБА_1. не имеет постоянного места жительства в Одесской
делу действительно необходимо выполнить большой объем следственных действий,
предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины и составить обвинительное
основание для содержания ОСОБА_1. под стражей не противоречит требованиям
ст. 148 УПК Украины, которая предусматривает
возможность содержания обвиняемого под стражей с целью недопущения его
уклонения от исполнения процессуальных решений.
Ст. 150 УПК Украины указывает, что при
избрании меры наказания учитывается гак же тяжесть преступления в совершении
которого подозревается обвиняемая особа.
обвиняется а совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины мера наказания по которому
предусмотрена от 5 до
из материалов уголовного дела видно, что со ОСОБА_1. проводились следственные
действия, а так же проделан большой объем работы по проведению следственных
действий с другими обвиняемыми и др.
обстоятельства при рассмотрении дела местным судом были учтены и поэтому
коллегия судей считает, что у суда первой инстанции были основания для
продления ОСОБА_1 срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах
апелляционный суд считает, что постановления суда отмене не подлежит.
ст.ст.. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по, уголовным делам апелляционного суда
обвиняемого ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а постановление Приморского
районного суда Одесской области от 22 марта 2007 года
о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1- без изменения.
суда обжалованию не подлежит.