overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/929/14-к
Провадження № 1-кп/362/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4 ,
В с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в тому ,що будучи раніше судимим за злочини в сфері незаконного обігу наркотьичних засобів , в грудні 2013 року незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу , який при проведенні оперативної закупівлі двічі незаконно збув гр. ОСОБА_6 , крім того, частину наркотичного засобу незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.
Кримінальне провадження надійшло до суду 26.02.14 року.
Підготовче судове засідання з участю обвинуваченого проведено 13 березня 2014 року , розгляд кримінального провадження був призначений на 21 березня 2014 року.
В судове засідання 21.03.14 року обвинувачений не з,явився, повідомивши, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Боярському тубдиспнсері, розгляд кримінального провадження був призначений на 07.04.14 року.
07.04.14 року обвинувачений в судове засідання не з,явився , і відповідно до довідки КЗ`КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» знаходився на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з 21.03.14 року з діагнозом: туберкульоз легень.
За клопотанням прокурора, підтриманого захисником обвинуваченого 07.04.14 року розгляд кримінального провадження був зупинений, а 25.06.2014 року поновлений .
14.08.2014 року розгляд криімнального провадження був повторно зупинений у зв,язку з пеебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується довідкою Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру про те. що ОСОБА_5 дійсно перебував на стаціонарному лікування з 06.08.14 по 08.01.15 року .
18.03.15 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття криімнального провадження щодо ОСОБА_5 у зв,язку з його смертю.

Суд, заслухавши прокурора,який просить поновити судовий розгляд , вважає, що розгляд кримінального провадження слід поновити, відповідно до вимог ст. 335 КПК України,для вирішенян питання по заявленому клопотанню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судовий розгляд провадження на « 2 « квітня 2015 року о 12 годині, повідомивши прокурора і родичів обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 368/558/15-к
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 26.03.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/701/15-к
У Х В А Л А
10.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/130/2015
Справа № 537/981/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука, українку, громадянку України, не працює, не одружену, проживає: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_4 засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2013 року за ч.2 ст.307 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки.

Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 прийнята до виконання Крюківською КВІ 21.03.2013 року.
Строк випробування закінчився 27.02.2015 року.
За час перебування на обліку засуджена порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, повідомлень про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності не надходило.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.
КВІ Крюківського району м.Кременчука клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_4 прохає звільнити її від відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Крюківського району м.Кременчука, засуджену ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування призначеного покарання за закінченням строку випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2013 року за ч.2 ст.307 ст. 75 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 546/295/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовче судового засідання викликати прокурора.
Суддя
Справа № 712/2331/14-к
Провадження №1кп/712/198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про призначення судового розгляду
Справа № 712/2773/15-к

Провадження № 1кп/712/193 /15

24 березня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Олександрія, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.12.2014року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.125 ч.1 КК України до виплати штрафу в сумі 850грн.;

17.02.2015року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.125 ч.2 КК України, станом на 10.03.2015року вирок в законну силу не вступив

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 186КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0005050 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 186КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 186КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27березня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 211/1234/15-к
Провадження № 1-кп/211/244/15
У х в а л а

24 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000374, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000374, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

На розгляд поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000374, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 10 годину 20 хвилин 07 квітня 2015 року.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24 березня 2015 року
Справа № 203/1509/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 24.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5225/14-к
Провадження № 1-кп/0182/177/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002541 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002541 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вважаючі, що ризики, які враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не минули.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зміну запобіжного заходу на особисте забовязання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.

ОСОБА_5 тривалий час знаходиться під вартою. Свідки, зазначені в обвинувальному акті допитані, підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків, чи спотворить, знищить або сховає речі і документи, у суду немає. ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м.Нікополі. Також у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від суду.

Таким чином, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте забов`язання, строк дії не більше 60 днів, то б то з 23.03.2015р. до 21.05.2015р. включно.

Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися до суду за першою вимогою.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити, в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте забов`язання.

Звільнити з залу суду.

Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися до суду за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів, рахуючи з 23.03.2015р. до 21.05.2015р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1092/15-к
Провадження № 1-кп/206/87/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03.03.2015 року на 09 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 348/658/15-к
Номер провадження 1-кп/348/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 23 березня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до п.п. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 366, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/193/15-к
пров. 1-кп/393/29/15

17 березня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо об`єднання двох кримінальних проваджень.
Враховуючи, що по вищевказаним двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 610/981/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/133/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000255 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000255 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 07 квітня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1