Справа № 159/4214/15-к
Провадження № 1-кс/159/520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 27 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 червня 2015 року, невстановлена особа, шляхом обману громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом удосконалення надання послуг ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дізналась інформацію про банківську карту останнього, з якої в подальшому того ж дня зняла грошові кошти в сумі 459 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення (злочин) 27 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 18 червня 2015 року він перебував в с. Залав`я Рівненської області. Близько обіду вказаного дня на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонували, особа чоловічої статті, з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка представилась старшим менеджером служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дніпропетровську ОСОБА_6 . В ході розмови вказана невстановлена особа пояснила, що є можливість перевести його кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на більш захищену систему захисту, для чого попросила назвати чотири останні цифри даної картки. Довірившись вказаній особі він назвав останні цифри своєї картки. Після цього особа, яка представилась менеджером ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » назвала його мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до якого була підключена послуга інформування про операції з вказаною кредитною карткою. Тоді дана невстановлена особа сказала, що на його мобільний телефон прийде пароль, який потрібно буде назвати. Дані слова його насторожили та він відмовився назвати пароль, після чого розмова закінчилась. Зателефонувавши до знайомих, які працюють в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розповівши вищевказану розмову, він дізнався, що таким чином клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вводять в оману та з карток знімають кошти. Тоді він попросив заблокувати вищевказану картку. В подальшому того ж дня він дізнався, що з вказаної кредитної картки були зняті грошові кошти за дві операції: за першу 306 гривень, за другу 153 гривні.

21.07.2015 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано останнього надати слідчому інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім карткою № НОМЕР_2 за 18 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

05 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області проведено вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації телефонні дзвінки абонентом НОМЕР_2 за період з 00.00 години 18.06.2015 по 23.59 годину 18.06.2015 не здійснювались.
На даний час встановити хто 18 червня 2015 року зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та звідки були зроблені дзвінки не виявилось можливим, оскільки телефонна книга в мобільному телефоні останнього не зберегла відомостей про вхідні та вихідні дзвінки за період вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для забезпечення встановлення місця та особи, котра представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнавшись необхідну інформацію зняла з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та абонентських номерів з яких виходили на зв`язок з потерпілим , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000752, таке провадження було внесено до ЄРДР 27.06.2015 року з фабулою «18 червня 2015 року, невстановлена особа, шляхом обману громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом удосконалення надання послуг ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дізналась інформацію про банківську карту останнього, з якої в подальшому того ж дня зняла грошові кошти в сумі 459 гривень», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
21.07.2015 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано останнього надати слідчому інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім карткою № НОМЕР_2 за 18 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

05 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області проведено вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації телефонні дзвінки абонентом НОМЕР_2 за період з 00.00 години 18.06.2015 по 23.59 годину 18.06.2015 не здійснювались.
На даний час встановити хто 18 червня 2015 року зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та звідки були зроблені дзвінки не виявилось можливим, оскільки телефонна книга в мобільному телефоні останнього не зберегла відомостей про вхідні та вихідні дзвінки за період вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Приходжу до висновку про те, що у внесеному клопотанні мотивовано та доведено наданими до клопотання доказами те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин події, зокрема, з метою встановлення місця та особи, котра представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнавшись необхідну інформацію зняла з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, необхідним та об`єктивно виправданим є отримання тимчасово доступу до вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім-карткою № НОМЕР_1 за 18 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також із зазначенням абонентських номерів з яких здійснювались дзвінки на вказаний номер даного дня.

При розгляді клопотання доведено, що в інший спосіб неможливо встановити причетність конкретних осіб до вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім-карткою № НОМЕР_1 за 18 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також із зазначенням абонентських номерів з яких здійснювались дзвінки на вказаний номер даного дня.

Строк дії даної ухвали встановити до 09 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1