Справа № 1-117/11
Провадження № 1/2303/3525/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О. з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним працівником ТОВ АФ «Насіння», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

10.06.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З (три) роки,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2010 року на полі с. Харківці Пирятинського району Полтавської області знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, 152-мм снаряд з головним підривачем до нього, який згідно судово-вибухотехнічної експертизи № 5/67 від 23,08.2011 року являється боєприпасом і складається з 152-мм снаряду, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, та головним підривачем до нього, придатним до вибуху, які в 20-х числах травня 2010 року перевіз з с. Харківці Пирятинського району Полтавської області до себе додому в Черкаську область смт. Драбів де в гаражі домоволодіння № 31 по провулку Маяковського без передбаченого законом дозволу зберігав доти, доки 12 липня 2011 року їх вилучили працівники міліції.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що він працює механізатором в ТОВ «Насіння». Приблизно в 10 числах травня місяця 2010 року він трактором, на якому працює, знаходився у відрядженні в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області і там виконував роботу по обробітку земель. Коли він боронував одне з полів, то боронами витягнув з землі артилерійський снаряд, який був вкритий іржею. За допомогою зубила та молотка він викрутив запал, який разом з снарядом положив в трактор і на протязі всього відрядження возив його в своєму тракторі. В 20-х числах травня 2010 року він, повернувшись з відрядження, привіз знайдений снаряд та запал до себе додому в смт. Драбів провулок Маяковського, 31 і положив їх в гараж. Про те, що він знайшов та привіз додому снаряд і запал знала його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які проживають також за вказаною адресою. Снаряд та запал до нього він привіз додому з метою, щоб розібрати і здати на металобрухт. В січні 2011 року після сімейної сварки він став жити окремо від сім'ї в смт. Драбів по вул. Першотравнева, 215 в домоволодінні, яке винаймає. Снаряд та запал до нього залишилися в гаражі домоволодіння по провулку Маяковського, 31. 11.07.2008 року близько 20 години він разом з своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли в домоволодіння №31 по провулку Маяковського, так-як він хотів забрати свій снаряд та запал до нього, щоб в подальшому здати їх на металобрухт. Коли прийшли у вказане домоволодіння, то між ним та ОСОБА_2 знову виникла сварка і він не забравши снаряд пішли з домоволодіння ОСОБА_2 12.07.2011 року від працівників міліції він дізнався, що знайдений ним снаряд та запал до нього вилучений з домоволодіння ОСОБА_2 і зірваний. В скоєному широ кається, запевняє, що подібного з ним не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що вона проживає з дочкою ОСОБА_3 та

внучкою ОСОБА_5 в смт. Драбів по провул. Маяковського, 31, її чоловік ОСОБА_1 до січня 2011 року проживав разом з ними, а тепер проживає окремо в домоволодінні, що винаймає в смт. Драбів. ОСОБА_1 в травні 2010 року працював в ПСП «Насіння» і був у

відрядженні в Пирятинському районі с.Харківці. Коли приблизно в двадцятих числах травня 2010 року ОСОБА_1 приїхав додому, то вона бачила, що він з собою привіз снаряд, який положив в гаражі їхнього домоволодіння. На запитання, де він взяв снаряд, він відповів, що виорав трактором з землі в с. Харківці. Вона просила, щоб він викинув кудись даний снаряд, або здав його в міліцію, але чоловік сказав, що викидати даний снаряд не буде і заховав снаряд десь на території домоволодіння. 11.07.2011 року близько 20 години до неї додому в стані алкогольного сп'яніння прийшов ОСОБА_1 і між ними виникла чергова сімейна сварка. В ході сварки ОСОБА_1 дістав з схованки снаряд і став його розбирати та підпалювати. Вона просила не робити цього. ОСОБА_6 запхнув у отвір снаряду ганчірку і став її підпалювати. Не підпалив ОСОБА_1 ганчірку тільки тому, що не зміг запалити сірники. Злякавшись, що ОСОБА_1 може підірвати домоволодіння вона стала кричати і до неї прибігли дочка ОСОБА_3 та житель смт. Драбів ОСОБА_4, з якими вони разом відтягнули ОСОБА_1 від снаряду. Після цього ОСОБА_1, забравши з собою деякі свої особисті речі, кудись пішов, а снаряд залишився в гаражі. Після цього вона про те, що вгаражі її домоволодіння знаходиться снаряд повідомила в Драбівський РВ УМВС. 12.07.2011 року працівники міліції вилучили при понятих даний снаряд з її домоволодіння;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, шо вона проживає з матір'ю ОСОБА_2 та

дочкою ОСОБА_5 в смт. Драбів, по провул. Маяковського, 31. Її батько ОСОБА_1 до січня 2011 року проживав разом з ними, а тепер проживає окремо в домоволодінні, що

винаймає в смт. Драбів. В травні 2010 року батько працював в ПСП «Насіння» і був у

відрядженні в Пирятинському районі с.Харківці. Коли приблизно в двадцятих числах травня 2010 року батько приїхав додому, то з собою привіз снаряд, який положив в гаражі їхнього домоволодіння. Коли мати запитала в батька де він взяв даний снаряд, то він відповів, що виорав трактором з землі в с.Харківці. Почувши відповідь батька мати сказала йому, щоб він викинув кудись даний снаряд, або здав його в міліцію, але батько сказав, що викидати даний снаряд не буде і заховав снаряд десь на території домоволодіння. 11.07.2011 року близько 20 години до них додому в стані алкогольного сп'яніння прийшов батько, і між ним та матір'ю виникла чергова сімейна сварка. В ході сварки батько дістав з схованки снаряд і став його розбирати в гаражі їхнього домоволодіння. Мати підійшла до батька і стала просити його, щоб він не розбирав снаряд, але батько запхнув у отвір снаряду ганчірку і став її підпалювати. Після цього мати стала кричати і вона та ОСОБА_4, який знаходився в них вдома, підійшли і разом відтягнули батька від снаряду. Після цього батько, забравши з собою деякі свої особисті речі кудись пішов, а снаряд залишився в гаражі. 12.07.2011 року працівники міліції вилучили при понятих даний снаряд з їх домоволодіння;

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 12 липня 2011 року близько 14 години його запросили працівники міліції в якості понятого при тому як працівники міліції в гаражі ОСОБА_2 жительки смт. Драбів провул. Маяковського, 31 виявили артилерійський снаряд. Як пояснювала власниця домоволодіння ОСОБА_2, що даний снаряд привіз з Полтавської області її чоловік ОСОБА_1 у травні 2010 року. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому він та інші учасники розписувалися:

- показами свідка ОСОБА_8. яка пояснила, що 12 липня 2011 року близько 14

години вона в смт. Драбів Черкаської області разом з ОСОБА_7 були запрошені

працівниками міліції в якості понятих при тому, як працівники міліції із гаоража ОСОБА_2 жительки смт. Драбів п ровул. Маяковського, 31 вилучили артилерійський снаряд, про що склали відповідний протокол, в якому вона та інші учасники, які були запрошені, порозписувалися;

- результатами огляду місця події від 12 липня 2011року, де зазначено що в домоволодінні ОСОБА_2 по провулку Маяковського, 31 в смт. Драбів Черкаської області в гаражі було виявлено та вилучено артилерійський снаряд з головним підривачем (а. с. 8-9);

- висновком вибухотехнічної експертизи № 5/67 від 23 серпня 2011 року, де зазначено, що предмет, вилучений 12.07.2011 року з домоволодіння ОСОБА_2 являється боєприпасом і складається з 152-мм снаряду, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, та головним підривачем до нього, придатним до вибуху, (а.с.35-41 );

- результатами відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2

М.О. від 05 вересня 2011 року, під час якого він розповів та показав, де він зберігав

артилерійський снаряд в своєму будинковолодінні ( а.с. 78-80).

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_9 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду від 10 червня 2009 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та засуджений на 4 (чотири) роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом З (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, після постановлення вироку в період іспитового строк;' вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши його за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

В зв'язку з засудженням підсудного ОСОБА_1 до позбавлення волі, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду негайно.

Суд вважає також за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави 562 грн. 56 коп. за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначивши його у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду негайно.

Речові докази: 8 осколків 152-мм снаряду, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий :