24 июля 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Яшневой С. Т.
с участием прокурора - Бурмака В.В.
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, со среднем
образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, суд -
Из материалов уголовного дела усматривается, что 10 июля 2006 года
примерно в 22.00 час. ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Арсенал» ЧП ОСОБА_3 расположенного на углу пр-та Героев
Сталинграда и пр-та Маршала Жукова в г. Харькове, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения
в обществе, проявляя особую
дерзость, выразившуюся в уничтожении
чужого имущества, стал агрессивно себя
вести, умышленно роняя стулья на
пол, при этом не реагируя на замечания
хозяйки кафе ОСОБА_3 и продолжая свои
хулиганские действия стал неадекватно приставать к посторонним незнакомым ему
посетителям кафе, в результате чего
последние были вынуждены покинуть кафе,
после чего по одному из столиков нанес удар рукой, в результате чего с него упала и разбилась
посуда, при этом ОСОБА_3 снова стала
требовать ОСОБА_1 прекратить его хулиганские действия, на что последний не реагируя на ее замечания, не желая прекращать свои хулиганские
действия, подошел к столику, за которым находилась потерпевшая
ОСОБА_3 по которому нанес удар рукой
снизу столешницы, вследствие чего он
пришел в полную непригодность, а также в
результате этого с него упала на пол и разбилась посуда. Затем, ОСОБА_1,
продолжая свои хулиганские действия,
выражаясь в адрес потерпевшей ОСОБА_3 нецензурной бранью, подошел к барной стойке, с которой умышленно путем нанесения удара
кулаком на пол сбросил имущество,
принадлежащее ЧП ОСОБА_3на общую сумму согласно заключения
товароведческой экспертизы № 113 от
15.08.2006 года -3212 гривен 56 коп.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы по
ст. 296 ч. 1 УК Украины - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровожденное особой дерзостью.
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в связи п. Б ст. 1 Закона
Украины от 19.04.2007года
Подсудимый ОСОБА_1 поддержал
ходатайство защитника, не возражал
против применения к нему Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии», а также не возражал против возмещения
гражданского иска потерпевшей. Прокурор Бурмака В. В. не возражал против
применения амнистии, полагал, что гражданский иск подлежит удовлетворению в
полном объеме. Потерпевшая ОСОБА_3также не возражала против применения
амнистии, полагала, что ее гражданский иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Выслушав мнения участников
процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно п. Б ст. 1 Закона Украины от 19.04.2007
года « Об амнистии» лица, которые имеют несовершеннолетних детей, освобождаются от уголовной ответственности.
Из представленной копии свидетельства
о рождении несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, видно,
что ее отцом является ОСОБА_1
Согласно справки под №278/ССН от 23.07.2007
года, у Службы по делам несовершеннолетних
Коминтерновского районного в г. Харькове Совета данных о лишении родительских
прав ОСОБА_1 в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 - ст. 296 ч.1 УК Украины - является преступлением средней
Данное преступление совершено до
вступления в силу Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии».
Оснований, препятствующих применению к ОСОБА_1
амнистии, в соответствии с Законом
Украины от 19.04.2007 года
«Об амнистии» судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3на сумму 3400 грн. , подлежит
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 282 УПК Украины, п. Б
ст. ], ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года,
суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1
УК Украины - производством
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства -отменить.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 43 - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток.