№1-747
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М.
при секретарях Остафійчук
К.В., Снісар Т.В.,
за участю прокурора Синиць
кого О.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві кримінальну справ
у по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, українця, гр
омадянина України, освіта ви
ща, одруженого, працюючого на
чальником кошторисно-догові
рного відділу ТОВ "Савол ЛТД",
зареєстрованого та проживаю
чого за адресою: АДРЕСА_1, с
удимого вироком Оболонськог
о районного суду м. Києва від 1
9.10.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України на
2 роки позбавлення волі, звіль
неного від відбування покара
ння з випробуванням на підст
аві ст. 75 КК України з іспитови
м строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

22 червня 2007 року о 21 годині 30 хв
илин ОСОБА_2, знаходячись
у квартирі АДРЕСА_2, безоп
латно повторно незаконно при
дбав без мети збуту у особи, ма
теріали справи щодо якої вид
ілено в окреме провадження, д
ва паперових згортки з висуш
еною подрібненою речовиною р
ослинного походження зелено
го кольору, яка згідно з висно
вком експерта № 1335х від 19.07.2007 рок
у є особливо небезпечним нар
котичним засобом - канабісом
. Після цього ОСОБА_2, повто
рно незаконно зберігаючи при
собі наркотичний засіб без м
ети збуту, ліфтом спустився н
а перший поверх, де був затрим
аний працівниками міліції, я
кі виявили та в подальшому в п
рисутності понятих вилучили
у нього два паперових згортк
и з наркотичним засобом - кана
бісом масою 5, 2 г.
Канабіс згідно Списку № 1 Ос
обливо небезпечних наркотич
них засобів, обіг яких заборо
нено, в Таблиці 1 Переліку нарк
отичних засобів, психотропни
х речовин і прекурсорів, затв
ердженого Постановою Кабіне
ту Міністрів України від 6.05.2000 р
оку № 770, є особливо небезпечни
м наркотичним засобом.
У судовому засіданні підсу
дний вину у вчиненні злочину
не визнав, не оспорюючи, що вч
инив незаконне придбання та
зберігання наркотичного зас
обу - канабісу без мети збуту,
але не погодився з масою нарк
отичного засобу, та дав насту
пні показання.
22 червня 2007 року о 21 годині, кол
и він повертався з роботи, зат
елефонував його знайомий на
ім'я ОСОБА_8 та запропонув
ав пригостити канабісом. Він
погодився, о 21 годині 30 хвилин
приїхав до ОСОБА_8, який пр
оживає в квартирі АДРЕСА_2
, і той дав йому два паперових
згортка з канабісом. Він розг
орнув згортки, там були цілі н
евисушені листки канабісу, в
ийшов з квартири та сів у ліфт
. Коли спустився на перший пов
ерх, був затриманий працівни
ками міліції, які пред'явили с
лужбові посвідчення, провели
огляд і виявили у нього згорт
ки. В присутності понятих у нь
ого було вилучено наркотични
й засіб. Він не погоджується з
висновком спеціаліста, який
міститься в матеріалах крим
інальної справи, оскільки вв
ажає, що 5, 2 г - це маса невисушен
ого канабісу.
Не дивлячись на невизнання
підсудним вини, що суд розцін
ює як намагання ухилитись ві
д кримінальної відповідальн
ості, винуватість ОСОБА_2
у вчиненні злочину повністю
підтверджується зібраними в
справі та дослідженими в суд
овому засіданні доказами, як
им суд дав належну оцінку.
Свідок ОСОБА_3 суду пока
зав, що працює заступником ко
мандира взводу БПС Оболонськ
ого РУ ГУ МВС України в м. Києв
і. 22 червня 2007 року разом з Цурка
ном С. В. та ОСОБА_4 він заст
упив на чергування по відпра
цюванню м. Києва. Ними було пом
ічено ОСОБА_2, який забіг у
під'їзд будинку № 6 на вул. Поля
рній, і вони запідозрили, що то
й буде купувати наркотичні з
асоби. Вони очікували підсуд
ного на першому поверсі біля
ліфту і, коли ОСОБА_2 спуст
ився і вийшов з ліфту, у нього
в руках було два згортки. На їх
запитання ОСОБА_2 відпові
в, що в згортках конопля. Вони
розгорнули згортки і побачил
и там подрібнену суху речови
ну зеленого кольору, після чо
го викликали слідчо-оператив
ну групу, запросили понятих, у
присутності яких у ОСОБА_2
вилучили наркотичний засіб
.

2
Свідок ОСОБА_4 - заступн
ик командира взводу БПС Обол
онського РУ ГУ МВС України в м
. Києві дав суду аналогічні по
казання та, крім викладеного
вище, зазначив, що підсудний в
казував на те, що наркотичний
засіб придбав для власного в
живання.
Як вбачається зі змісту рап
орту від 22.06.2007 року, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4 доповідали керів
ництву про аналогічні обстав
ини затримання ОСОБА_2 (а.с
. 6).
Свідок ОСОБА_5 показав, щ
о біля будинку № 6 на вул. Поляр
ній працівник міліції запрос
ив його бути присутнім в якос
ті понятого під час вилученн
я у підсудного наркотичного
засобу. В його присутності у
ОСОБА_2 з кишені джинсів бул
о вилучено два паперових зго
ртка, в яких знаходилася суха
на вигляд зім'ята трава зелен
ого кольору.
Крім цього, свідок підтрима
в свої показання в ході досуд
ового слідства, в яких, крім ви
кладеного вище, зазначав, що в
казані події відбувалися 22 че
рвня 2007 року близько 22 години б
іля третього під'їзду будинк
у № 6 на вул. Полярній. В присутн
ості його та другого понятог
о - дівчини у ОСОБА_2 з право
ї кишені джинсових шортів бу
ло вилучено два паперових зг
ортка з речовиною рослинного
походження зеленого кольору
в подрібненому стані. Після ц
ього було складено протокол,
в якому він та інша понята роз
писалися. Вилучені речі були
упаковані в поліетиленовий
пакет та опечатані (а.с. 29-31).
Свідок ОСОБА_6 дала пок
азання, аналогічні показання
м свідка ОСОБА_5
Згідно з протоколом виявл
ення, огляду та вилучення, 22.06.2007
року у ОСОБА_2 з правої пер
едньої кишені штанів вилучен
о два паперових пакета білог
о кольору з подрібненою речо
виною рослинного походження
сіро-зеленого кольору. Як поя
снив ОСОБА_2, дану речовин
у - канабіс - він придбав 22.06.2007 рок
у о 20 годині біля ринку на вул. Г
ероїв Дніпра у незнайомого х
лопця для власного вживання
(а.с. 7).
Згідно з висновком спеціал
іста № 3078х від 23.06.2007 року надані н
а дослідження висушені подрі
бнені речовини рослинного по
ходження, вилучені 22.06.2007 року у
ОСОБА_2, - особливо небезпе
чний наркотичний засіб канаб
іс. Маса висушеного канабісу
становить 3, 8 г та 1, 4 г. Загальна
маса канабісу становить 5, 2 г (а
х. 15). Згідно з висновком судово
-хімічної експертизи № 1335х від
19.07.2007 року надані на дослідженн
я подрібнені речовини рослин
ного походження зеленого кол
ьору, вилучені 22.06.007 року у ОСО
БА_2, -особливо небезпечний н
аркотичний засіб канабіс. Ма
са висушеного канабісу склад
ає 1, 135 г та 3, 253 г. Загальна маса ви
сушеного канабісу складає 4, 38
8 г. Згідно висновку спеціаліс
та № 3078х від 23.06.2007 року маса висуш
еного канабісу становила 5, 2 г
(а.с. 20-21). Експерт Посільський О.
О. повністю підтримав вказан
ий висновок та пояснив, що під
час якісних досліджень кана
бісу експерт повинен визначи
тись з тим, до якої групи він н
алежить - висушеного чи невис
ушеного. В усіх випадках досл
ідження канабісу, який хоча б
деякий час сушився, він відно
ситься до висушеного канабіс
у. При цьому експерт повинен в
итримати речовину при t 105° і вс
тановити постійну масу, яка і
є масою висушеного канабісу
. Оскільки канабіс має власти
вість набирати вологу при зб
еріганні, тобто повітряно-су
ху масу, під час кожного дослі
дження він знову висушується
. Маса наркотичного засобу 4, 388
г згідно з висновком експерт
а - це маса наркотичного засоб
у, який надійшов на експертне
дослідження. Експерт чи спец
іаліст мають право взяти на д
ослідження таку кількість ре
човини, якої достатньо для на
дання відповіді на поставлен
і запитання. Як правило, один з
методів дослідження, вимага
є 0, 1-0, 2 г речовини від кожного об
'єкту. Під час експертного дос
лідження ними було застосова
но три методи дослідження та
витрачено приблизно 0, 4-0, 5 г реч
овини. Він вважає, виходячи з р
ізниці маси канабісу, надано
го спеціалісту та експертам,
тобто 0, 812 г, що саме таку кількі
сть і було витрачено на дослі
дження спеціалістом, що є в ме
жах допустимого. Зважаючи на
те, що методика дослідження с
пеціалістом та експертом бул
а однакова, виключено, що спец
іаліст міг зазначити масу на
ркотичного засобу, не висуши
вши його. Суд відкидає показа
ння підсудного в тій частині
, що він придбав наркотичний з
асіб у вигляді невисушених ц
ілих листків, оскільки вони с
уперечать показанням свідкі
в ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСО
БА_6., ОСОБА_5, протоколу ви
явлення, огляду та вилучення
, згідно з якими у ОСОБА_2 бу
ло виявлено та вилучено суху
подрібнену речовину. Відпов
ідно до згаданих вище виснов
ків спеціаліста та експертів
на дослідження надійшли вис
ушені подрібнені речовини ро
слинного походження. Крім ць
ого, в ході дослідчої перевір
ки та досудового слідства О
СОБА_2 жодного разу не вказу
вав на те, що перевіряв вміст з
гортків, а зазначав, що після т
ого, як отримав згортки з кана
бісом, поклав їх у кишеню шорт
ів та залишив квартиру. Будуч
и ознайомленим з висновком е
ксперта, підсудний жодний за
уважень чи клопотань з цього
приводу не заявляв і під час д
опиту в якості обвинуваченог
о давав аналогічні показання
, як і в судовому засіданні, пр
оте зазначав, що вину у вчинен
ні злочину визнає та щиро кає
ться (а.с. 8-9, 44-45, 53-54, 70-71, 92-93). Показання
підсудного, що надана первин
но на дослідження речовина м
асою 5, 2 г є масою невисушеного
канабісу, повністю спростов
ується поясненнями експерта
щодо методик якісного та кіл
ькісного дослідження наркот
ичного засобу - канабісу. Тобт
о якщо у висновку йдеться мов
а про висушений канабіс, пере
д дослідженням речовина обов
'язково висушується і визнач
ається постійна маса наркоти
чного засобу.
Суд покладає в обґрунтуван
ня своїх висновків показання
свідків, висновки спеціаліс
та та судово-хімічної експер
тизи, оскільки вони об'єктивн
о узгоджуються між собою та з
іншими доказами в справі.

3
Суд приходить до висновку
, що винуватість ОСОБА_2 у в
чиненні злочину доведена пов
ністю, та кваліфікує його дії
, які виразились у незаконном
у придбанні та зберіганні на
ркотичних засобів без мети з
буту, вчинених повторно, за ч.2
ст. 309 КК України.
Призначаючи ОСОБА_2 пок
арання, суд враховує, що він вч
инив умисний злочин середньо
ї тяжкості, особу підсудного
, який працює, позитивно харак
теризується за місцем прожив
ання та роботи, має сім'ю та ут
римує малолітню дитину 2007 рок
у народження. Проте ОСОБА_2
неодноразово притягувалася
до кримінальної відповідаль
ності за злочини, пов'язані з н
езаконним обігом психотропн
их речовин, і на даний час прох
одить курс психологічної реа
білітації.
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, судом н
е встановлено.
Суд призначає ОСОБА_2 п
окарання у виді позбавлення
волі в межах, передбачених са
нкцією статті, оскільки вваж
ає, що тільки таке покарання, я
ке полягає в ізоляції, буде не
обхідним й достатнім для йог
о виправлення та попередженн
я нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_2, якого б
уло звільнено від відбування
покарання за попереднім вир
оком з випробуванням, вчинив
злочин в період іспитового с
троку, відповідно до ст. ст. 71, 78 К
К України до призначеного йо
му покарання за даним вироко
м слід частково приєднати по
карання за вироком Оболонськ
ого районного суду м. Києва ві
д 19.10.2006 року.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК Україн
и, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.2 ст. 309 КК України, і признач
ити йому покарання у виді поз
бавлення волі на строк 2 /два/ р
оки 6 /шість/ місяців.
На підставі ст. 71 КК України д
о призначеного ОСОБА_2 пок
арання частково приєднати не
відбуте покарання за вироком
Оболонського районного суду
м. Києва від 19.10.2006 року і за сукуп
ністю вироків остаточно визн
ачити ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі на стр
ок 3 /три/ роки.
Запобіжний захід ОСОБА_2
до набрання вироком законно
ї сили змінити із застави на в
зяття під варту і утримувати
його в Київському СІЗО Держа
вного департаменту України з
питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_2 обчислювати з 6 грудн
я 2007 року. Зарахувати ОСОБА_2
у строк відбуття покарання ч
ас адміністративного затрим
ання в порядку ст. 263 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення та час утриманн
я в ІТТ м. Києва з 22.06.2007 року по 26.06.20
07 року.
Після набрання вироком зак
онної сили заставу в розмірі
1000 /одна тисяча/ гривень, внесе
ну на депозит Оболонського Р
У ГУ МВС України в м. Києві (кви
танція № 000403 від 26.06.2007 року), повер
нути заставодавцю - ОСОБА_7
.
Речовий доказ - наркотичний
засіб канабіс, який зберігає
ться в камері зберігання реч
ових доказів Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві (квит
анція № 008643 від 27.07.2007 року), - знищит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві за проведення судов
о-хімічної експертизи 423 /чоти
риста двадцять три/ гривні 70 /с
імдесят/ копійок. Одержувач п
латежу: НДЕКЦ при ГУ МВС Украї
ни в м. Києві, УДК у Київській о
бласті, р/р 0466, код ЗКПО 25575285, МФ
О 821018 (Послуги спеціаліста).
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва протягом 15
діб з моменту його проголоше
ння, а засудженим, який перебу
ває під вартою, - в той же строк
з моменту вручення йому копі
ї вироку.