02 квітня 2015 року
Справа № 203/1843/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.02.2015 приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ Головний ДП «Придніпровська залізниця» розташованого за адресою: пл. Петровського, буд.11, Кіровського району м. Дніпропетровськ, побачив раніше невідомого чоловіка, який спав сидячі на сидінні та біля якого з лівого боку лежала сумка чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вигляді сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Після чого, цього ж дня (10.02.2015) приблизно об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ Головний «Придніпровська залізниця» та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, з лівого боку останнього, шляхом вільного доступу, взяв сумку чорного кольору в якій знаходилися гроші загальною сумою 150 гривень, навушники марки «Sony», та поклав під ліву руку ховаючи під свою куртку, тобто таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_5 .. Згідно висновку експерта №159/38 від 25.02.20115, проведеного НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці, залишкова вартість сумки чорного кольору станом на 10.02.2015 року могла становити 342,11 грн, ринкова вартість гарнітури навушників марки «Sony», на момент скоєння злочину, а саме станом на 10.02.2015 могла скласти 40,00 грн. Після, чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 8 грн. витратив на придбання алкогольного напою пиво. Цього ж дня за вживання алкогольного напою у громадському місці, був доставлений до ЛВ на ст. Дніпропетровськ для складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Де, на підставі ст. ст. 264,265 КУпАП в ході його особистого огляду була виявлена сумка чорного кольору, навушники марки «Sony» та гроші загальною сумою 142 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 532 гривень 11 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: грошові кошти в сумі 142 гривні, сумку чорно кольору, навушники марки «Соні», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1