Номер провадження 1-кс/643/2174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2014 до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 04 листопада 2014 р. близько 18 години 15 хвилин намагався викрасти спортивну кофту торгівельної марки "Найк" вартістю 1129 гривень із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .
04 листопада 2014 р. в період із 20 години 15 хвилин по 20 годину 35 хвилин під час огляду працівниками міліції приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 були вилучені кофта спортивна торгівельної марки «Найк», модель 611456-473, розмір «S», яку намагався викрасти ОСОБА_5 .
Вказана спортивна кофта торгівельної марки «Найк» була одразу після закінчення огляду місця події передана на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_4 .
Крім того, заявник ОСОБА_4 вказав, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відеозапис з камер відеоспостереження під час вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги той факт, що кофта спортивна торгівельної марки «Найк», модель 611456-473, розмір «S», яку намагався викрасти ОСОБА_5 , а також відеозапис з камер відеоспостереження під час вчинення кримінального правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кофти спортивної торгівельної марки «Найк», модель 611456-473, розмір «S», яку намагався викрасти ОСОБА_5 , та відеозапису з камер відеоспостереження під час вчинення кримінального правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 04 листопада 2014 р., з можливістю вилучити вказані предмети.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1