Справа № 638/9961/15-к
Провадження № 1-кс/638/1825/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
13 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке надійшло до суду 13 червня 2015 року, 11.06.2015 року о 23 год. 35 хв., невстановлені особи у кількості не менше 50-ти осіб, перебуваючи у громадському місті , по провулку Отакара Яроша в місті Харкові, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодили автомобілі, які були припарковані біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_2 , а також вчинили бійку в результаті якої громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
За даним фактом 12 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час скоєння злочину невстановлені особи користувалося мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення вказаних осіб можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину та подальшому слідуванні правопорушників (від вул. Єсеніна до вул. Клочківська в м. Харкові) в зоні покриття базових станцій:
1. В період з 11.06.2015 по 12.06.2015
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 208006, CID 2431,3891, 3892
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
3. В період з 11.02.2015 по 12.06.2015
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
4. В період з 11.06.2015 по 12.06.2015
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок на місці скоєння злочину та подальшому слідуванні правопорушників (від вул. Єсеніна до вул. Клочківська в м. Харкові) в зоні покриття базових станцій:
1. В період з 11.06.2015 по 12.06.2015
ВАТ«Астеліт»
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 208006, CID 2431,3891, 3892
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
3. В період з 11.02.2015 по 12.06.2015
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
4. В період з 11.06.2015 по 12.06.2015
ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Строк дії ухвали до 13.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

13 червня 2015 року року м. Харків