СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2778/14-к
Провадження № 1-кс/306/311/14
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

08 жовтня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації по дзвінкам у період з 01 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року, що здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх отримання та вилучення із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши думку слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації по дзвінкам у період з 01 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року, що здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх отримання та вилучення із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000873 від 23.09.2014 року, 23 вересня 2014 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.09.2014 року в період з 08:00 до 11:30 години, невстановлені особи, шляхом взлому серцевини механічного замка на вхідних дверях квартири в АДРЕСА_2 , проникли всередину її приміщення і таємно викрали у неї гроші на суму приблизно 600,00 грн. та вироби із золота на суму 3000,00 грн., які належали ОСОБА_4 . Після чого, привласнивши викрадене, з місця події зникли, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 3600,00 грн.

За даним фактом 25 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а тому з метою розкриття злочину виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які здійснювалися в районі вчинення злочину у період з 01.05.2014 року по 06.10.2014 року (рапорт начальника СКР Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 06.09.2014 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1, п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та перевірши доводи клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 , слідчий суддя не знаходить підстав у наданні слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей, а саме доступу до інформації по дзвінкам у період з 01.05.2014 року по 06.10.2014 року, що здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не зазачено та не доведено обгрунтування необхідності вилучення роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань по вищезазначеному номеру із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися у період саме з 01 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року, враховуючи що скоєння злочину відбувалося 22 вересня 2014 року, в період з 08:00 до 11:30 години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації по дзвінкам у період з 01 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року, що здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх отримання та вилучення із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6 Жиганська