ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студент 2-го курсу Київського професійного ліцею транспорту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 03.11.2014 о 08-30 год., прибувши до місця свого навчання, а саме - Київського професійного ліцею транспорту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Машиністівська, 17, перебував на заняттях.
Цього ж дня, після закінчення другого уроку, приблизно о 09-15 год., ОСОБА_7 його одногрупник ОСОБА_8 запропонував придбати в нього суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, з його слів - канабіс, за грошові кошти в сумі 50 грн., на що ОСОБА_7 погодився. Також, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 вжити вказану речовину шляхом куріння через пластикову пляшку, яка знаходилась на території приміщення вбиральні, що неподалік навчального корпусу на вулиці.
В подальшому, направляючись до вбиральні, яка розташована на вулиці, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, передав ОСОБА_8 кошти у розмірі 50 грн. та отримав від останнього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
Біля приміщення вбиральні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустріли своїх одногрупників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким запропонували разом з ними вжити наркотичний засіб шляхом куріння через пластикову пляшку, на що останні погодились. Після чого, в приміщенні вбиральні ОСОБА_7 насипав до пластикової пляшки частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та підпаливши його, вжили шляхом куріння. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 11,04 г, який зберігався у паперовому згортку, ОСОБА_7 поклав до лівої внутрішньої кишені власної тканевої сумки та продовжив незаконного зберігати його.
Того ж дня, приблизно о 09-30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу залізничної колії під пішохідним мостом непарного сортувального парку станції Дарниця неподалік території свого навчального закладу був затриманий працівниками міліції, яким в присутності понятих та свого законного представника ОСОБА_5 , видав із лівої внутрішньої кишені своєї тканевої сумки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 698 від 05.11.2014 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10.06 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1» особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.11.2014 року він пішов до ліцею. Його одногрупник ОСОБА_8 запропонував в туалетній кімнаті вжити наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння. Він погодився, після чого став дуже погано себе почувати. В цей же час одногрупник запропонував йому придбати ще канабіс та передав йому паперовий згорток з канабісом, за який він заплатив 50 грн. Цього ж дня, біля ліцею він був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, щиро кається в скоєному та просить суд закрити провадження відповідно до вимог ст. 105 КК України, передавши обвинуваченого ОСОБА_7 під нагляд його бабусі (опікуна) ОСОБА_5 ..

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України від покарання за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, виховується рідною бабусею (опіконом), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочини.
А тому, з урахуванням наведених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_7 , що він вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 без застосування кримінального покарання, у зв`язку з чим вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а неповнолітній ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінального покарання із передачею обвинуваченого ОСОБА_7 під нагляд його бабусі (опікуна) ОСОБА_5 передбачених, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України.
Керуючись ст.ст. 484, 485, 490, 493 КПК України, на підставі ст. 105 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передати під нагляд його бабусі (опікуна) ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1108 грн. 80 коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: