пр.1-кп/336/149/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 10.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з участю як обвинуваченого ОСОБА_6 так і потерпілого ОСОБА_4 , з метою перевірки обставин ДТП, встановлених слідством та з метою отримання уточнених вихідних даних, з метою в подальшому заявлення клопотання про призначення експертизи, оскільки згідно показів сторін провадження та наданих суду матеріалів вбачаються розбіжності, які мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти проведення експерименту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В ході судового розгляду виникла необхідність у перевірці показань учасників процесу щодо обставин ДТП.

З урахуванням вимог ст.240 КПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у слідчому експерименті як сторону обвинуваченого так і сторону потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькй області ОСОБА_8 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 провести слідчий експеримент для перевірки та уточнення відомостей, механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди яка інкримінуються ОСОБА_6 згідно обставин викладених в обвинувальному акті, а також за участю статиста встановити вихідні дані у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Залучити до участі у слідчому експерименті: захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника потерпілого ОСОБА_5 , спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області з фіксуванням даних слідчого експерименту у протоколі слідчої дії, додавши до нього друковану стенограму та на відеоносії.

Судовий розгляд відкласти на 09 годину 15 хвилин 13.07.2015 року.
Слідчий експеримент провести до 09.07.2015 року.

Прокурору прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 10.07.2015 року.

Направити слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження, які підлягають негайному поверненню суду після виконання слідчої дії.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000486 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України та прокурору прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1