Справа № 496/2421/14-к
Провадження №1-кп/496/17/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

за участю представника цивільного позивача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біляївка Одеської області, громадянки України, освіта середньо технічна, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянки України, освіта вища, працює - Біляївська районна лікарня на посаді бухгалтера, не судима, має доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, працює фізична особа підприємець, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_13 крім іншого пред`явлено обвинувачення у вчиненні крімінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України при наступних обставинах:

02 лютого 2008 року ОСОБА_13 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_13 надав ОСОБА_11 , яка працювала на посаді економіста відділення №13 кредитної спілки «Перше кредитне товариство», (надалі КС ПКТ) та являлась матеріально-відповідальною особою, копію паспорта та ідентифікаційний код гр. ОСОБА_16 без її відома, яка не є членом кредитної спілки.

Надалі ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 не укладала договір кредиту № БЛ-1/0213/08/1380Т з КС ПКТ в сумі 1860 гривень, вніс до офіційних документів, а саме до кредитного договору № БЛ-1/0213/08/1380Т, графіку платежів, договору поруки в графи «Поручитель» власний підпис, після чого надав вказані офіційні документи ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта, досліджувані підписи від імені поручителя ОСОБА_13 в кредитному договорі № БЛ - 1/0213/08/1380Т в графі «Поручитель», а також в договорі поруки, анкеті поручителя - виконані самим ОСОБА_13 .

Досліджуваний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_16 у видатковому касовому ордері № 219 від 09.02.2008р., згідно якого ОСОБА_16 є одержувачем коштів з каси Біляївського відділення № 13 КС ПКТ - виконані не ОСОБА_16 .

Досліджуваний підпис в графі « Видав касир» у видатковому касовому ордері № 219 від 09.02.2008р., згідно якого ОСОБА_16 є одержувачем коштів з каси Біляївського відділення № 13 КС ПКТ - виконана ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_13 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358, КК України, а саме: підроблення іншого документу, який видається чі посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; а також ч. 3 ст. 358 КК України, а самє: використання завідомо підробленого документа (в редакції КК України станом на 15.10.2008 року)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 визнав повністю вину в частині скоєня кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в частині за обвинуваченням за ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача які не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, роз`яснивши ОСОБА_13 , що закриття провадження з зазначених підстав ні є реабілітуючою підставою вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Санкція зазначеної статі передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

П`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження воля, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно ч.2 и ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності також переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків особи вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.. 284 КПК України, суд у судовому засіданні, при наявності для того підстав, закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , мали місце у 2008 році, тобто з часу вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 пройшло більше п`яти років. Під час досудового та судового слідства ОСОБА_13 визнав вину за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, не ухилявся від слідства та суду, в розшук ОСОБА_13 не оголошувався, як і не виносилась постанова про призупинення провадження по справі, за цей період ОСОБА_13 не вчиняв ніяких інших злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_13 в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3