печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 15 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у житлі заявника за адресою: АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України було проведено обшук та вилучене майно заявника ноутбук, трудову книжку, блокноти, мобільний телефон, флеш-карту для комп`ютера, дискету, договір оренди квартири, банківські картки, пін-код до банківської картки, коробку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку Лайф, паперову папку, в якій знаходяться різноманітні документи, банківські чеки. Оскільки вказане майно не відноситься до предметів, які вилучені законом із обігу, то таке вилучене майно відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим.

Тому, заявник просила зобов`язати слідчих повернути тимчасово вилучене майно, визнати дії слідчих щодо проведення обшуку незаконними.

До судового засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення слідчого за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2015року надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з метою відшукання речей та документів, що можуть свідчити про незаконне заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор», а саме: оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних (автомобільних, залізничних), довіреностей, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, митних декларацій, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, листування тощо, документів щодо купівлі-продажу, передачі в користування та реєстрації права власності на автотранспорт та інше майно, печаток та штампів, коштів та цінностей, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи.

15 червня 2015 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді у житлі заявника за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук та вилучене майно заявника:

- ноутбук Asus чорного кольору№7280 та зарядний пристрій до нього,

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 ,

- блокнот синього кольору з написом «ОМЛ»,

- блокнот синього кольору з написом «Карго Партс»,

- блокнот синього кольору,

- мобільний телефон Iphone чорного кольору,

- флеш-карту для комп`ютера,

- дискету Verbetim,

- договір оренди квартири,

- 6 банківських карток з відкритими банківськими рахунками,

- пін-код до банківської картки,

- коробку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку Лайф з номером НОМЕР_1 ,

- паперову папку, в якій знаходяться різноманітні документи, банківські чеки, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, скарга у частині зобов`язання слідчих повернути ОСОБА_4 вилучені ноутбук, блокноти, мобільний телефон, флеш-карту для комп`ютера, дискету, договір оренди квартири, паперову папку, в якій знаходяться різноманітні документи, банківські чеки задоволенню не підлягає, оскільки про ці речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, так як про їх вилучення безпосередньо зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і тому підстав для внесення слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було.

При цьому, доводи заявника про те, що вказані вилучені речі не відноситься до предметів, які вилучені законом із обігу, а тому таке вилучене майно відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим, безпідставні, оскільки ч. 7 ст. 236 КПК України передбачає дві підстави визнання вилучених речей та предметів під час обшуку тимчасово вилученими: 1) вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, 2) не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги у частині повернення таких документів: трудової книжки, банківських карток, пін-коду до банківської картки, коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку Лайф, оскільки про ці документи безпосередньо не зазначено в ухвалі від 10 червня 2015 року.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий не звертався відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України про арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя дійшов висновку і про відмову у задоволенні скарги в частині визнання дій слідчих незаконними, оскільки таке не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме:

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 ,

- 6 банківських карток з відкритими банківськими рахунками,

- пін-код до банківської картки,

- коробку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку Лайф з номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1