Справа № 4-161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.1., при секретарі Федосовій Л.О., з участю прокурора Мельника В П.,
адвоката ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого слідчого прокуратури
Сумського району про продовження строку утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з
середньо-технічною освітою, одруженої, голови правління В.Чернеччинського ССТ, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий прокуратури Сумського району звернувся до суду з поданням про
продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в тому,
що працюючи головою правління В.Чернеччинського ССТ, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах та в інтересах КП»Злагода», всупереч інтересам служби 2 березня 2006 року
безпідставно відкликала без виконання виконавчий лист про стягнення з
КП»3лагода» на користь В.Чернеччинського ССТ
89528 гривень 87 копійок,
внаслідок чого виконавче провадження було закрито і підприємству були
спричинені тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму 77710 гривень з урахуванням
часткового погашення заборгованості.

1 червня
2007 року суддею Сумського районного суду стосовно ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Двохмісячний строк утримання її
під вартою спливає 31 липня 2007 року,
однак для повноти та об»активності по справі необхідно провести певні
слідчі дії, провести виїмку необхідних
документів, тому просив продовжити їй
строк утримання під вартою до 3-х місяців.

Прокурор
Сумського району та старший слідчий прокуратури Сумського району подання
підтримали.

Обвинувачена
ОСОБА_2 та її захисник заперечували проти продовження відносно неї строку
утримання під вартою.

Заслухавши
пояснення слідчого, обвинуваченої, думку прокурора та захисника і дослідивши
матеріали вважаю, що подання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню,
так як ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ухилення від слідства, перебуваючи на волі може переховуватися від
слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Для
повноти та об»активності по справі необхідно виявити та вилучити оригінали
протоколів загальних зборів пайовиків В.Чернеччинського ССТ від 4 листопада
2006 року та 23 грудня 2006 року, книги
протоколів загальних зборів та оригінали окремих протоколів, допитати пайовиків товариства щодо проведення
зборів пайовиків та прийнятих на них рішень 4 листопада 2006 року та 23 грудня
2006 року, провести інші слідчі дії та
відповідні заходи для встановлення місця знаходження та вилучення необхідних
документів, місце знаходження яких до
теперішнього часу не відоме, тому
необхідно продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців і
залишити їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. .265-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до З /трьох/ місяців , тобто до 30 серпня 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 3-х діб після її проголошення.