Справа № 696/150/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000030 від 16.01. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рад Краснополянський, Назаровського району Красноярського краю РФ, та мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньо освітою, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів третьої декади 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, таємно,, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та з території двору скоїла крадіжку 6 кв. м. деревяної вагонки вартістю 64 грн. за 1 кв.м. на суму 384 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила, що вчинила злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснила, що в один із днів третьої деекади серпня 2014 року, близько 20 години, вчинила крадіжку 6 кв. м. деревяної вагонки з території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 . Домоволодіння не було огорожено.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченої, яка притягувався до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, -судом не встановлено .

В якості обставин, що помякшують п відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена повністю визнавла вину, щиро каїться.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: