Провадження № 1-кс/734/90/13 Справа № 734/1594/13-к
У х в а л а

іменем України

18 червня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупина Л.Г., слідчого Кобзар В.А.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000154 т.в.о. слідчого СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Козелецького району клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.02.2013 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року т.в.о. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_1 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.02.2013 року, близько 13:30 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу увійшов до житлового будинку в с. Олексіївщина Козелецького району по вул. Перемоги, 5, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, де умисно, з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на останнього та його дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоровя потерпілих, з метою заподіяння їм смерті з корисливих мотивів, ОСОБА_2 умисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів молотком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, численних переломів нижньої щелепи, від яких останній помер на місці події, а також, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вбивства з корисливих мотивів умисно завдав тим же молотком декілька ударів в область голови ОСОБА_6, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, які мають ознаки тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від нього. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підозрюваний ОСОБА_2 почав обшукувати будинок, в ході чого в кімнаті будинку у шафі виявив кошти в сумі 1000 гривень та відкрито заволодів ними, залишивши місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7, поєднаними з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу та поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

Своїми діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, тобто у виконанні усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12.02.13, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.02.13 та від 15.02.13, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 20.02.13 року.

16.02.2013 року о 13:40 годині, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.04.2013 року Козелецьким районним судом продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.

15.05.2013 року строк досудового розслідування продовженого заступником прокурора Чернігівської області до 4-х місяців тобто до 17.06.2013 року.

07.06.2013 року слідчим відділом Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень на ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.06.2013 року досудове розслідування визнано закінченим відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, про що повідомлено підозрюваного та його захисників.

14.06.2013 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 17.07.2013 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 продовжено на 10 днів до 27 червня 2013 року.

14.06.13 в період часу з 10:00 години до 12:05 години, захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_2 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, після чого ОСОБА_10 без будь-яких пояснень покинув Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області категорично відмовившись від підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зявилась.

Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримав. Прокурор вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном на три дні.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з рахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріалами клопотання доведено те, що 14.06.13 в період часу з 10:00 години до 12:05 години, захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_2 знайомились з матеріалами кримінального провадження. Але будь-який процесуальний документ про це відсутній, оскільки, як пояснив слідчий, адвокат ОСОБА_10 без будь-яких пояснень покинув Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області категорично відмовившись від підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зявилась.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_2, його захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю необхідним клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити та з урахуванням обсягу, складності матеріалів, кількості матеріалів кримінального провадження (3 томи), та строк на який продовжено тримання під вартою підозрюваного, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000154 від 12.02.2013 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строком 3 (три) дні з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Козелецького району про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.02.2013, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 строком три дні з дня винесення даної ухвали.

Після спливу зазначеного в ухвалі слідчого судді строку підозрюваного ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя