Провадження № 1-кп/734/38/15 Справа № 734/352/15-к
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

· 14.11.2005 року Козелецьким районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

· 19.04.2006 року Козелецьким районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі;

· 06.10.2006 року Козелецьким районним судом ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 13.06.2012 року по відбуттю тнрміну покарання;

· 24.04.2013 року Козелецьким районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 16.08.2013 року по відбуттю терміну покарання, судимість не знята і не погашена. Реєстраційний номер ОКПП: , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК україни,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Козелецького районного суду від 23 січня 2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, згідно яких ОСОБА_4 був зобов`язаний реєструватись в Козелецькому РВ УМВС кожну першу та третю неділю місяці о 10-00 годині. Крім того, ОСОБА_4 вказаною ухвалою суду заборонено виїздити по особистим справам за межі Козелецького району без письмового дозволу начальника Козелецького РВ УМВС; заборонено вихід з помешкання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; заборонено перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вжиття.

З вищезазначеними обмеженнями та заборонами 23.01.2014 року ОСОБА_4 був особисто письмово ознайомлений.
Проте, ОСОБА_4 без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду у середині жовтня 2014 року залишив обране місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав до м. Київ, де перебував до 17 січня 2015 року, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 23.01.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання, що він дійсно порушив умови адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, рецидив злочину.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді двох місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1