Справа № 1819/4699/12 р.
Провадження № 1/1819/364/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., з участю
прокурора Авдієнко Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шостка, українець, гр.
України, освіта неповна середня, не
одружений, не працює, учень ПТУ №10,
військовозобов'язаний, судимий :
23.11.2010р. Шосткинським міськрайсудом за
ст. 309 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу;
20.03.2012р. Шосткинським міськрайсудом за
ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки, мешкає АДРЕСА_1, за
ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року біля 1800 години ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
від будинку №?77 по вул.Пролетарська
смт.Вороніж Шосткинського району
Сумської області, повторно відкрито
викрав скутер марки "Navigator EX50QT", чим
завдав ОСОБА_2 збитки на 3037 грн. 34 коп.,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд.

20.07.2012 року біля 1700 години ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3,
повторно, шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів мобільним телефоном
марки "Samsung C3010" з сім-картою оператора
зв'язку "МТС" та картою пам'яті на
мобільний телефон об'ємом 2Гб, чим
завдав ОСОБА_3 збитки на 235 грн.,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд.

03.08.2012 року біля 1900 години ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в будинку АДРЕСА_4, шляхом
вільного доступу, з двору зазначеного
будинку повторно, таємно викрав
чавунну плиту, чим завдав ОСОБА_4 збитки
на 150 грн., розпорядившись викраденим на
свій розсуд.

19.08.2012 року біля 1600 години ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля під'їзду будинку №3 по
вул.Дзержинського м.Шостка Сумської
області, повторно, шляхом обману та
зловживання довірою, заволодів
мобільним телефоном марки "Samsung C3300" з
сім-картою оператора зв'язку "МТС" на
рахунку якої знаходилось 8 грн. та
картою пам'яті на мобільний телефон
об'ємом 4Гб, чим завдав ОСОБА_5 збитки на
457 грн. 50 коп., розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

22.08.2012 року біля 1200 години ОСОБА_1,
знаходячись між будинками №10 та №12 по
вул.Ціолковського м.Шостка Сумської
області, штовхнув руками ОСОБА_6, від
чого той впав отримавши легкі тілесні
ушкодження у вигляді садна на правій
вушній раковині, садна в області лівої
надбрівної дуги, садна в області
зовнішнього кута лівого ока, садно на
лівому колінному суглобі спереду,
синець на верхній віці лівого ока,
синець на нижній віці лівого ока,
синець на нижній віці правого ока та
повторно відкрито викрав у останнього
барсетку, мобільний телефон марки "Nokia
x202", флеш-карту пам'яті для мобільного
телефону об'ємом 1Гб, 30 грн., сім-карту
мобільного оператора "МТС" на рахунку
якої знаходилось 10 грн., сім-карту
мобільного оператора "Київстар",
шкіряне портмоне, шість штук ключів,
чим завдав ОСОБА_6 збитки на 777 грн. 39
коп., розпорядившись викраденим на свій
розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вищевказаних дій визнав повністю, в
судовому засіданні вказав, що 15.07.2012
року біля 1800 години, будучи напідпитку,
від будинку №?77 по вул.Пролетарська
смт.Вороніж Шосткинського району
Сумської області, на очах сторонніх
викрав скутер марки "Navigator EX50QT". Потім
20.07.2012 року біля 1700 години, будучи
напідпитку, знаходячись у дворі
будинку АДРЕСА_3, обдурив ОСОБА_3 і
забрав у нього мобільним телефоном
марки "Samsung C3010". В наступному, 03.08.2012 року
біля 1900 години, будучи напідпитку,
знаходячись в будинку АДРЕСА_4, у ОСОБА_4
вкрав чавунну плиту. 19.08.2012 року біля 1600
години, будучи напідпитку, знаходячись
біля під'їзду будинку №3 по
вул.Дзержинського м.Шостка Сумської
області, обдурив ОСОБА_5 і забрав у неї
мобільним телефоном марки "Samsung C3300".
22.08.2012 року біля 1200 години між будинками
№10 та №12 по вул.Ціолковського м.Шостка
Сумської області штовхнув руками
ОСОБА_6, від чого той впав та на очах
останнього забрав у нього барсетку, де
знаходився мобільний телефон "Nokia x202" та
інші речі. Позов визнав.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив
крадіжку, вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 190 ч.2 КК України, т.я. він вчинив
шахрайство, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 186 ч.2 КК України, т.я. він вчинив
грабіж, поєднаний з насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів.

При визначенні виду та терміну
покарання суд враховує особу
підсудного, те, що негативно
характеризується.

Обставинами, які пом'якшують
покарання є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, часткове
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставинами, які обтяжують
покарання є рецидив злочинів, вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2,
186 ч.2 КК України та призначити
покарання за ст. 185 ч.2 КК України два
роки два місяці позбавлення волі, за ст.
190 ч.2 КК України два роки позбавлення
волі, за ст. 186 ч.2 КК України чотири роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначити покарання
чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Шосткинського міськрайсуду
від 20.03.2012р. у вигляді одного року,
остаточно визначити покарання ОСОБА_1
п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання
вироком чинності залишити тримання під
вартою, строк відбування покарання
відраховувати з 08.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
на користь держави 176 грн. 40
коп.(т.1,а.с.41), 176 грн. 40 коп.(т.1,а.с.62), 470
грн. 40 коп.(т.2,а.с.69), 176 грн. 40
коп.(т.2,а.с.83), 176 грн. 40 коп.(т.2,а.с.99), на
користь ОСОБА_2 655 грн. за завдану
майнову шкоду, 1000 грн. за завдану
моральну шкоду.

Речові докази вважати переданими
володарям.

На вирок може бути подана
апеляція до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 15 діб,
засудженим у той же термін з часу
вручення копії вироку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко