АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпро-петровська від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000400, -

В с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 4 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 27 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженню до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року та від 28 квітня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 29 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища...

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить вирок суду скасувати через м`якість призначеного покарання і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворий вид покарання, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника та прокурора і повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропет-ровська від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора та повідомити потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2