Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-156/10
П О С Т А Н О В А

13 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю представника МВ УМВС ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського МВ ГУМВС України Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-20.10.1994 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.1998 р. по відбуттю строку покарання;

-26.11.1998 р. Талалаєвським райсудом Чернігівської області за ст.. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.11.2004 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 213 ч. 1КК України до 100 год. громадських робіт;

-29.09.2005 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 2 днів позбавлення волі;

-13.09.2006 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 , ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.06.2007 р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 міс. 17 днів;

-07.05.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України штраф в розмірі 510 грн.

в с т а н о в и в:

За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.

Після звільнення 07 червня 2007 року з місць позбавлення волі за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2007 р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 міс. 17 днів, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.01.2009 р. ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте, незважаючи на офіційні попередження органу внутрішніх справ про можливість продовження адміністративного нагляду, що були йому оголошені 15.01.2010 р., 28.01.2010 р., 17.02.2010 р., 11.03.2010 р., 10.03.2010 р., 11.03.2010 р., 01.04.2010 р. ОСОБА_2 продовжував систематично порушувати громадській порядок, за що на нього накладались адміністративні стягнення.

Так, за вчинення 28 січня 2010 р. правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, постановою СДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 28.01.2010 р. на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

17.02.2010 р. за постановою заст. начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_2 оштрафовано на 51 грн.

Постановами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2010 р. та 08.04.2010 р. за вчинення 04, 20 лютого та 08, 25 березня 2010 року дрібних крадіжок за ст. 51 КУпАП ОСОБА_2 було піддано адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі по 510 грн.

Після кожного правопорушення ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

В поданні начальника Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ставиться питання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік із встановленням обмежень, передбачених ч. 1 ст. 10 Закону України Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, що зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області, який просив про задоволення подання, пояснення ОСОБА_2, який погодився на встановлення щодо нього адміністративного нагляду та не заперечував обставини вчинення ним зазначених правопорушень та накладення адміністративних стягнень, дослідивши письмові докази по справі, суд находить подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будучи чотири рази засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, маючи не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення та злочини, що відповідно до п. "в" ст. 3, п. "в" ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. "в", ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень:

1) заборонити вихід з помешкання за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області;

4) зявлятись на реєстрацію до Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області два рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Комсомольського МВ ГУМВС України для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко