Справа №1-395/07
ВИРОК

іменем України

12 листопада 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого:
Жилки О.М., при секретарі - Комендантовій І.Г., за участю прокурора Мандича С.М., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року на подвір'ї АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи з
прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
незаконно зірвав та забрав собі для особистого вживання, а також з метою збуту,
два кущі дикоростучої коноплі, які висушив і подрібнив, тобто незаконно
виготовив наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_1, з метою збуту
наркотичних засобів взяв один паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить вагою
10,787 г, в приміщенні АДРЕСА_2, пригостив нею свою співмешканку ОСОБА_2, тобто
незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

17.07.2007 року близько 13:00 год., біля будинку № 46 по вул. Панянка в м. Полтаві, ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції, в якого останніми був вилучений паперовий
згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 9, 727 г, який він незаконно придбав,
виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе
винним у вчиненні злочинів, по обставинам справи дав покази, як викладено вище
та пояснив, що придбав та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання,
а також, щоб пригостити свою знайому.

В зв'язку з тим, що підсудний вину визнав у повному
обсязі та не заперечував фактичних обставин справи, судом, у відповідності до
положень ст.299 КПК України, дослідження доказів не проводилось в зв'язку з
недоцільністю.

Дії ОСОБА_1а, які
виразились в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні з метою збуту та
збуті наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

Його ж дії, які виразились в незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,
кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1а, які виразились
в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні без мети збуту, а також з
метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК
України.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
раніше за злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України не засуджувався, а
його дії, щодо виготовлення, придбання, зберігання для особистого вживання, та
збут наркотичних засобів своїй знайомій, співпадають у часі, а тому, суд
вважає, що дії підсудного, щодо збуту наркотичних засобів, підлягають
кваліфікації не за ч.2, а за ч. 1 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з
вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,
конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд
враховує, що підсудний щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю
злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно
характеризується за місцем проживання, а від йог дій тяжких наслідків не
настало.

Враховуючи викладене вище, обставини справи і дані про
особу підсудного, суд, у відповідності до ст. 75 КК України, вважає, що його
виправлення і перевиховання може бути досягнуто без відбування покарання і він
може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Відповідно до медичного висновку, ОСОБА_1 лікування від
залежності до наркотиків не потребує.

Речові докази, відповідно
до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

· ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (п'ять) років;

· ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1у покарання -З (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1а
від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального
строку - один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом
обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1а такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

або роботи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1у до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Після набрання вироком
законної сили, речові докази по справі: пакунок з наркотичним засобом -
канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд
міста Полтави на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.