Єдиний унікальний номер 1-126/10
Номер провадження 1-126/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І С

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

захисника: ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Новодністровеької міськради: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокирянн справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого. у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 Р В., у вересні 2009 року, знаходячись біля автобусної зупинки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, знайшов кущ дикоростучої рослини -коноплі, з якого зірвав листки, перевіз їх в м.Новодністровськ Чернівецької області та заховав у підвальному приміщенні будинку №2 «С».

12.05.2010 року, підсудний ОСОБА_4 забрав з підвального приміщення сухі листки коноплі, які подрібнив та загорнув в паперовий згорток, який помістив до правої кишені своєї куртки. Йдучи від будинку до лісопаркової зони, його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи №237-Х віл 31.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 11.3 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та тав показання, що дійсно у вересні 2009 року, знаходячись біля автобусної зупинки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, він знайшов кущ дикоростучої рослини - коноплі, з якого зірвав листки, перевіз їх в м.Новодністровськ Чернівецької області та заховав у підвальному приміщенні будинку №2 «С», а 12.05.2010 року сухі листки коноплі подрібнив та загорнув в паперовий згорток, який помістив до правої кишені своєї куртки та йдучи від будинку до лісопаркової зони, його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, який він зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту. З визначеною кількістю наркотичного засобу він повністю згідний. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати, згідний відшкодувати судові виграти по справі за проведення фізико-хімічної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду дав показання що він працює на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей відділу міліції м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. 12.05.2010 року, біля 19 год.45 хв. він разом із оперуповноваженим ВМ м.Новодністровськ ОСОБА_6 перевіряли оперативну інформацію, у зв'язку з чим неподалік від приміщення Новодністровеької міської лікарні ними було затримано неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою в тому, що у нього можуть бути наркотичні засоби та було його доставлено до відділу міліції м.Новодністровськ, де в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору із специфічним запахом рослини коноплі. На задані запитання ОСОБА_4 пояснив, що дана речовина - марихуана та розповів всі обставини, як він знайшов кущ коноплі, зірвав листки, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Після цього було складено акт виявлення та вилучення, який підписали поняті та ОСОБА_4, а вилучену наркотичну речовину було помішено в поліетиленовий пакет, який прошили, опечатали та прикріпили бірку №l, на якій поняті та ОСОБА_4 поставили свої підписи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала суду показання, що 12.05.2010 року вона була запрошена в якості понятої в приміщення відділу міліції м.Новодністровськ Чернівецької області, де в її присутності у ОСОБА_4 з правої кишені куртки збуло виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Потім ОСОБА_4 на запитання працівників міліції пояснив, що він знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого з зірвав листки, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Факт виявлення та вилучення було зафіксовано в акті, який вона підписала. Також нею було підписано бірку, яка була прикріплена до поліетиленового пакету, в якому було опечатано наркотичну речовину.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8М встановлено, що він був запрошений в приміщення відділу міліції м.Новодністровськ, в якості понятого і в його присутності у ОСОБА_4, з правої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, про що було складено акт виявлення та вилучення, а речовину опечатано в поліетиленовий пакет (а.с.38).

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, що син проживає разом з нею в м.Новодністровськ Чернівецької області. Після тогощ що сталося він дуже жалкує, що вже нічого не можна виправити, і запевнив, що в подальшому він подібного ніколи не буде вчиняти. Вдома він її слухається, спокійний, веде себе добре та допомагає їй, але чому син зберігав наркотичні засоби їй неві-домо.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано правильно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судові витрали по даній кримінальній справі за проведення фізико-хімічної експертизи становлять 281 грн. 52 коп. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудним, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - 281,52 грн.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення ним злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність пом'якшуючих обставин, дають суду підстави вважати, шо виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах існуючого суспільства, а тому доцільно призначити йому покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину та застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області) витрати за проведення експертизи в сумі 281 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (а.с 34-35)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: