пр. № 1-в/759/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шульца Є.Ю.

представника РВ КВІ Василевської В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, засудженої 19 червня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджена направлена для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі,

про затримання та направлення засудженої до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до суду надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва, погодженого начальником Святошинського РВКВІ м. Києва про затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місць відбування покарання, призначеного їй вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обгрунтування даного подання зазначається, що 18 червня 2013 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження, копія ухвали, вироку відносно ОСОБА_2 На виклики від 18 червня 2013 року та 01 серпня 2013 року, направлені за адресою місця проживання засудженої, ніхто не відреагував. 08 серпня 2013 року на адресу РВ КВІ, на виконання подання щодо здійснення приводу засудженої, зі Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали перевірки, згідно яких засуджена за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

У судовому засіданні представник РВ КВІ Святошинського району м. Києва підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, в судове засідання не прибула, причин поважності неприбуття суду не повідомила.

Суд, вважає можливим провести рогзляд подання у відсутність засудженої ОСОБА_2, неприбуття якої в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2 за № 02/2013, суд вважає подання таким що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджену ОСОБА_2 направлено для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі.

18 червня 2013 року Святошинським РВ КВІ м. Києва одержана та прийнята на виконання копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2 та направлення її для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Матеріали особової справи ОСОБА_2 (а.с. 5), направленої до суду Святошинським РВКВІ м. Києва, містять виклик за № 25/5682 від 18 червня 2013 року. Даним викликом повідомлявся ОСОБА_3 про необхідність прибуття до КВІ 27 червня 2013 року. Відомості про виклик ОСОБА_2 до КВІ 27 червня 2013 року, матеріали не містять.

Як вбачається з виклику за № 25/5942 від 01 серпня 2013 року (а.с. 6 особової справи), даним викликом повідомлялася ОСОБА_2 про необхідність її прибуття до КВІ 08 липня 2013 року.

Матеріали особової справи містять подання старшого інспектора Святошинського РВКВІ в м. Києві І.В. Яник про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ від 12 липня 2013 року згідно якого, інспектор ВКВІ на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просив начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві затримати ОСОБА_2 та доставити останню до КВІ, для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Проте матеріали не містять рапортів працівників міліції щодо неможливості виконання даного подання із зазначенням причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником РВКВІ не надано суду підтвердження, що засуджена ОСОБА_2 не з'являється на виклики до КВІ та ухиляється від одержання припису про виїзд, підстав для вирішення судом питання затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, не вбачається.

Керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: