Дело №
декабря 2007 г. г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Коломоец О.Л.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживает в г.Запорожье,
АДРЕСА_1, ранее судим Заводским
районным судом г.Запорожья 12.01.1995г. по
ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2г. 6м.
лишения свободы, с отсрочкой
исполнения приговора на 1г, 27.11.1995г.
Постановлением этого же суда отсрочка отменена и направлен для отбытия
наказания; 09.04.1999г.
Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1,
ч.3 ст. 140 УК Украины к 2 г. лишения свободы; 06.08.2003г.
Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1,
ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 г. 2 м. лишения свободы; освободился 28.08.2004г. по
отбытию срока наказания по ст. 309 ч.2 УК Украины,
22.06.2007 года, примерно в 18-15 часов, ОСОБА_1. ,
имея умысел на незаконное приобретение,
перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районеАДРЕСА_2 в г.Запорожье, незаконно приобрел путем покупки у неустановленного
досудебным следствием лица за 30 грн. медицинский одноразовый шприц емкостью 5
мл, содержащий жидкость коричневого
цвета объемом 1, 3 мл., которая согласно
заключения экспертизы №1545 от 09.07.2007г. является раствором особо опасного
наркотического средства опия (ацетилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 241г., которое
впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления, перевез на общественном транспорте и был
задержан работниками милиции во дворе дома АДРЕСА_3 в г.Запорожье, примерно в 19-30 часов этого же дня. Будучи
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1.
вину полностью признал и суду пояснил,
что для личного употребления приобрел шприц с наркотиком у женщины на
АДРЕСА_2 за 30 грн., затем приехал на
трамвае и был задержан во дворе своего дома. Другие
доказательства судом не исследовались в силу
ст. 299 УПК Украины, поскольку
никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1.
по ч.2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств
без цели сбыта, совершенное повторно. При
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней
тяжести преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Вместе с тем, в силу
ст. 66 УК Украины, суд принимает
во внимание обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимому, то что он
способствовал раскрытию преступления и раскаялся. Кроме того, принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, с учетом личности
подсудимого, женат, работает неофициально, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему
наказание, предусмотренное санкцией
статьи, однако приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно
без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
309 УК Украины, назначив ему
наказание в виде двух лет лишения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания
наказания освободить, если он в течение
1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом,
предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде
- отменить. ещественное
доказательство, находящееся в камере
хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить. Апелляция на
приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения