overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7701/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"10" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003239
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003239 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 09
квітня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 16 квітня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
"29" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.
Справа призначалась на 14 березня 2013
року, 25 березня 2013 року, 24 квітня 2013
року, 14 травня 2013 року.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 викликалися в судове
засідання, однак до суду не прибули, без
поважної причини, рапорти про
результати виконання постанов про
примусовий привід свідків до
теперішнього часу до суду не надійшли.
Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135,
136, 288 КПК України (в редакції 1960 року),
суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, який проживає за адресою
ОСОБА_3, яка проживає за адресою
ОСОБА_4, який проживає за адресою
ОСОБА_5, яка проживає за адресою
ОСОБА_7, який проживає за адресою
ОСОБА_6, яка проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годин
00 хвилин 17 червня 2013 року.
Виконання приводу покласти на ГВПМ ДПІ
Дніпровського району м. Києва.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0009583
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0009583 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 06
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315, ст. 331 КПК
України до розгляду клопотань
учасників процесу щодо обрання, зміни
чи скасування запобіжних заходів, або
за відсутності таких клопотань,
обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
вважається продовженим до двох
місячного строку з дня надходження
обвинувального акту до суду.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 13 серпня 2013 року на 15
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 вважати
продовженим.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А. В.

при секретарі Драганчук А.В.

з участю прокурора Пономарьової М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Дніпровського районного суду м. Києва
питання про виправлення описки у
судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України та призначено їй остаточне
покарання у виді 4 років позбавлення
волі.

Разом з тим, у вступній та резолютивній
частині вироку допущено описку у
зазначенні назви суду, який ухвалив
щодо ОСОБА_1 попередній вирок від 15
липня 2013 року, яка підлягає
виправленню.

За матеріалами справи, попередній
вирок щодо ОСОБА_1 від 15 липня 2013 року
ухвалив Голосіївський районний суд м.
Києва, а не Солом'янський районний суд
м. Києва, що підтверджується
відповідними процесуальними
документами.

За таких обставин, прокурор в судовому
засіданні вважав, що вказана описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині вироку
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року та вважати, що
попередній вирок від 15 липня 2013 року
відносно ОСОБА_1 винесено
Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту
вручення копії ухвали.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0016074
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0016074 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 01
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 12 листопада 2013 року на 10
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Бірса О.В., при
секретарі Куса Л.І., за участю прокурора
Ткачук Г.В., захисника ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2 провівши в
приміщенні суду дистанційне
підготовче судове засідання між
Дніпровським районним судом м. Києва та
Київським СІЗО ДПтС в м. Києві та
Київській обл. у кримінальному
провадженні № 0000728 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000728 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України надійшло в провадження суду
06 грудня 2013 року разом із угодою про
визнання винуватості від 28.11.2013 року.

ОСОБА_2 26.07.2010 року обрано запобіжний
захід - тримання під вартою.

11 грудня 2013 року суд призначив
підготовче судове засідання, учасники
процесу не заперечували проти строку
призначення.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор заявила клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_2, який
закінчується 11.12.2013 року, у зв'язку із
необхідністю доставлення останньої в
підготовче судове засідання для
вирішення питання про затвердження
угоди про визнання винуватості від
28.11.2013 року.

Обвинувачена та захисник не
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання прокурора з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України
розгляд щодо угоди проводиться судом
під час підготовчого судового
засідання за обов'язкової участі
сторін угоди з повідомленням інших
учасників судового провадження.
Відсутність інших учасників судового
провадження не є перешкодою для
розгляду.

Таким чином, враховуючи що строк
тримання обвинуваченої під вартою
закінчується 11.12.2013 року, впідготовче
засідання її не доставлено й суд
побавлений можливості вирішити
питання затвердження угоди про
визнання винуватості за відсутності
обвинуваченої, виникла необхідність
прождовжити обвинуваченій строк
тримання під вартою з метою
забезепечення її участі в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318, 474 КПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк
дії запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою на 2 (два) дні, а
саме по 13 грудня 2013 року включно.

С у д д я:
Справа № 155/1166/2013 Провадження
№11-кп/773/292/13 Головуючий у 1
інстанції:Адамчук Г.М. Категорія:ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 186 КК України. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Волинської області Матвієнко Н.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченого на вирок Горохівського
районного суду Волинської області від
08 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2
обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове
рішення, яке підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, особою, яка має
на це право, з дотриманням строку
апеляційного оскарження, визначеного
ст. 395 КПК України, та за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК
України. Перешкод для її прийняття не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок
Горохівського районного суду
Волинської області від 08 листопада 2013
року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
15, ч.2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та
інформацію про права та обов'язки
направити учасникам судового
провадження.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 08 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 381/2513/13-к Головуючий у І
інстанції Суботін А.В.Провадження №
11-сс/780/475/13 Доповідач у 2
інстанції ОрелКатегорія
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Орел А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05.06.2013 року, якою
йому відмовлено у задоволенні заяви
про відвід голови Фастівського
міськрайонного суду Бартка В.М., -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року ОСОБА_1 подав до
Фастівського міськрайонного суду
заяву про відвід голови Фастівського
міськрайонного суду Бартка В.М.

Ухвалою від 05.06.2013 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
голови Фастівського міськрайонного
суду Бартка В.М.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30.08.2013
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову від 05.06.2013 року
по справі № 1-кс/381/252/13 скасувати як
незаконну.

Розглянувши дану апеляційну скаргу,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Згідно ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, які були
ухвалені судами першої інстанції і не
набрали законної сили, а саме: 1) вироки,
крім випадків, передбачених статтею 394
цього Кодексу; 2) ухвали про
застосування чи відмову у застосуванні
примусових заходів медичного або
виховного характеру; 3) інші ухвали у
випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, діючим кримінальним
процесуальним Кодексом України не
передбачено порядку та можливості
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні заяви про відвід слідчого
судді.

За таких обставин слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05.06.2013 року, якою йому відмовлено у
задоволенні заяви про відвід голови
Фастівського міськрайонного суду
Бартка В.М.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

С У Д Д Я
Справа № 544/233513-к
Пров. № 1-в/544/50/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 грудня 2013 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за поданням інспектора
Гребінківського РП Пирятинського МРВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 23.11.2012 року
Гребінківським районним судом
Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК
України до одного року позбавлення
волі, зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий
строк один рік, -

у с т а н о в и л а:

11.12.2013 року до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
подання інспектора Гребінківського РП
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженої вироком Гребінківського
районного суду Полтавської області від
23.11.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до
одного року позбавлення волі, зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк один
рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України,
суд під час виконання вироків має право
вирішувати зокрема і питання щодо
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 23.11.2012 року, яке
подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК
України, тому вважаю за необхідне
призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального
провадження за поданням інспектора
Гребінківського РП Пирятинського МРВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_1,
призначити до судового розгляду в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області за адресою:
Полтавська область, м. Пирятин, вул.
Леніна, 41 на 19.12.2013 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засуджену
ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання
повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.О.Сайко
Справа № 212/1807/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю прокурора: Бордюг О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданню кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 389 ч 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного
суду надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 389 ч 2 КК
України.

Ухвалою від 09.04.2013 року кримінальне
провадження було призупинено, у зв'язку
з хворобою обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення № 1861 від
21.11.2013 року, ОСОБА_1 з 26 лютого 2013 року по
09 липня 2013 року, та з 12.07.2013р. по 17.10.2013 р.
перебував на стаціонарному лікуванні в
відділенні легенього туберкулезу № 2
КУ "Криворізький
противотуберкульозний діспансер № 2"
"ДОР".

Прокурор висловив свою думку про
поновлення провадження по справі.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд вважає, що дане
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 389 ч 2 КК
України потрібно відновити.

Керуючись ст. 335 УПК Украины, суд , -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч 2
КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. І. Шум
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Прихожанов О.В, розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
предбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтненвого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 30 грудня 2013 року надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно відносно ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
предбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд
призначає підготовче судове засідання
та викликає учасників судового
провадження.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню, відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, предбаченого ст. 395 КК
України, призначити на 08 січня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин в залі судового
засідання № 204 в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, викликати
учасників судового провадження на
вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Прихожанов
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складіе:

головуючого - судді Тітової
Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю прокурора Любчика О.В.

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропіллі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Криворіжжя Добропільського району
Донецької області, не працюючого,
неодруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 не
судимого у порядку ст.89 КК України

обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в
с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 не
з»явився в судове засідання 05 грудня 2013
року, про розгляд справи повідомлений
належним чином судовими повістками, що
підтверджено розпискою.

Вислухавши думку прокурора
Любчика О.В., який вважає неможливим
розгляд

справи без участі обвинуваченого, суд
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Явку обвинуваченого слід
забезпечити в суд приводом через
органи міліції.

Керуючись ст.323 КПК України,
суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
відкласти на 13 січня 2014 року на 10-00
годину.

Доставити в суд приводом
через органи міліції обвинуваченого:

ОСОБА_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Добропільського
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
Тітова Т.А.

підсудних 13.01.2014 10:00

підсудних13.01.2014 10:00

підсудних13.01.2014 10:00
Справа № 152/1371/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.164 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000299 від 13.06.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є малолітня ОСОБА_2.

Законний представник малолітньої
потерпілої – ОСОБА_3.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 25 червня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному кримінальному
провадженні слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000299 від 13.06.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України на 11 липня 2013 року о 11 годині
в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження здійснювати
суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого, законного
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя