Справа №592/5594/14-к
Провадження №1-кс/592/1696/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

30.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002378 від 17.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 16.05.2014 року в період часу з 11.20 год. по 13.20 год. не установлена особа, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон "Nokia" (модель та імеі невідомі), грошові кошти в сумі 6 000 гривень та банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (номери встановлюються), з рахунку яких у подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел в невстановлений час у невстановленому місці викрала грошові кошти загальною сумою 2 000 гривень, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 6 000 гривень.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_3 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 412, 8412, 902, 61, 8022;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37696, 37697, 63426, 37063, 35706.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903, CID 67, 352, 81, 243.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11:00 год. до 14:00 год. 16.05.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 412, 8412, 902, 61, 8022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37696, 37697, 63426, 37063, 35706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903, CID 67, 352, 81, 243, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11:00 год. до 14:00 год. 16.05.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 412, 8412, 902, 61, 8022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37696, 37697, 63426, 37063, 35706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903, CID 67, 352, 81, 243.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1