Справа № 358/385/13-к Головуючий у І інстанції Корбут
Провадження № 11-кп/780/218/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 20 16.07.2013
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Габрієля В.О.,

суддів: Дриги А.М., Ященко І.Ю.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника - адвоката Шкляра О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000018, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засуджено:

за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, не працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

20.03.2008 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.09.2012 року відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівенської області за ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 20 днів,

засуджено:

за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 186 КК України ,із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 960 гривень матеріальної шкоди, 433 гривні 60 коп. витрат на лікування, 3000 гривень моральної шкоди, 300 гривень витрат по сплаті судового збору.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів.

В с т А н о в И Л А :

До апеляційного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В судове засідання не був доставлений із СІЗО через технічні причини обвинувачений ОСОБА_5, явка якого є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Заслухавши думки прокурора та потерпілого, які вважали неможливим слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5, думки обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Шкляра О.І., які вважали можливим слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5, в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах потерпілого ОСОБА_2, і прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перенести на 18 липня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Про розгляд справи повідомити осіб, яких стосується апеляція, та забезпечити явку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Головуючий:

Судді: