Дело №1-197/07
22 октября 2007 года. Болградский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М. Н.
при секретаре - Войтовой СИ.
с участием прокурора - Кара В.П.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Новые Трояны Белградского района Одесской
области, гр. Украины, болгарина по национальности, не женатого,
со средним образованием, не
работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по
ст. 185 ч.2 УК Украины,
30 марта 2007 года примерно в 1 час подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору с осужденными приговором Болградского районного суда
от 17 августа 2007 года по ст. 185 ч.2 УК Украины несовершеннолетними
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, на подводе с лошадью, принадлежащих ОСОБА_5, подъехали с тыльной стороны к домовладению АДРЕСА_2,
принадлежащему ОСОБА_6, путём
свободного доступа проникли на неогороженную территорию, прилегающую ко двору указанного домовладения, где ОСОБА_6 хранил сельскохозяйственную
технику и инвентарь, откуда похитили
принадлежащие ему запасные части сельскохозяйственной техники и другие
предметы, а именно: 2 диска заднего колеса трактора марки
ЮМЗ -6 на сумму 400 грн.,
ковш противовеса трактора ЮМЗ-6 стоимостью 240 грн.,
переднюю балку трактора ЮМЗ -6 - 400 грн.,
диск переднего колеса трактора ЮМЗ-6 - 70 грн.,
плуга марки ППН-8 на 315 грн., редуктор привода насоса марки НШ-100 - 72 грн.,
шнек зерноочистительной машины - 100 грн.,
заднюю часть навесного устройства - 140 грн.,
гидроцилиндр навесного устройства - 128 грн.,
гидроцилиндр навесного устройства тракторного прицепа марки ПТС-9-175
грн., гидроцилиндр от лопаты бульдозера
марки Т-130 - 300 грн., рыхлитель от трактора марки Т-130 - 120 грн.,
переднюю балку трактора марки ЮМЗ-6 - 87 грн. 50 коп.,
от плуга марки ППН-8 на сумму 345 грн., велосипед марки «Орлёнок» тёмного цвета - 70 грн.,
электросварку с кабелями -400 грн., полный кислородный баллон - 130 грн.,
ёмкость металлическую объёмом 200 литров - 60 грн., чем потерпевшему причинён материальный ущерб
на общую сумму 3492 грн.
Вину свою в совершении изложенных
действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их
Вина ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-протоколом устного заявления ОСОБА_6
о том, что в ночь на 30 марта 2007 года путём свободного доступа
неустановленные лица похитили принадлежащие ему запасные части к
сельскохозяйственной технике (л.д.7);
-протоколом осмотра места
происшествия, из которого видно, что в ходе осмотра потерпевший ОСОБА_6
показал место, откуда было похищено
принадлежащее ему имущество (л.д.1-011);
-протоколом осмотра места происшествии - территории ОАО «Вторчермет» в г.
области, из которого
видно, что на территории
указанного предприятия
обнаружены и изъяты запасные части, похищенные у ОСОБА_6 (л.д.14);
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
которых они сообщают об обстоятельствах совершения ими и
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 19, 20, 33);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
из которого видно,
обстоятельствах совершения хищения имущества
потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.35-39);
выданной ОСОБА_6 о том, что похищенные 2 тракторных диска, ковш от
передняя балка трактора, передний
диск трактора, шесть стоек от плуга,
редуктор привода насоса,
шнек от зернопогрузчика, задняя
часть навесного устройства,
гидроцилиндр подвески,
гидроцилиндр от тракторного прицепа,
передняя часть рамы трактора, ,
поддерживающий каток ему
-протоколом осмотра вещественных доказательств - запасных частей, похищенных у ОСОБА_6 (л.д.43-44).
Органами досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества
по предварительному сговору группой лиц.
Суд исключает из обвинения такой
квалифицирующий признак как повторность,
так как он вменён подсудимому излишне.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возмещён.
С учётом всех обстоятельств
дела, личности подсудимого суд приходит
к выводу о том, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым
назначить ему наказание с применением
ст. ст. 323-325 УПк
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного настоящим
приговором, освободить с испытательным
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 тракторных диска, ковш от сельхозагрегата, передняя балка трактора, передний диск трактора, шесть стоек от плуга, редуктор привода насоса, шнек от зернопогрузчика, задняя часть навесного устройства, гидроцилиндр подвески, гидроцилиндр от тракторного прицепа, комплект деталей от трактора, , переднюю часть рамы трактора считать
возвращенными по принадлежности ОСОБА_6 (л.д.31).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.