дело №1-510/07
30 августа 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Слободчук
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Новая Каховка
Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, ранее не
судимого, учащегося 10а класса Фашевской СШ № 24, проживающего пос. АДРЕСА_1
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2
тайно похитил чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, который не достиг возраста, с которого возможна
уголовная ответственность, по инициативе последнего, с целью кражи чужого
имущества в конце апреля 2007 года
около 23 часов пришли к
зданию Святотроицкого прихода Луганской епархии Украинской Православной церкви,
расположенному по адресу АДРЕСА_2 Реализовывая свой преступный умысел,
воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних граждан, они
проникли во двор церкви, затем по водосточной трубе на стене храма поднялись на
колокольню, где, подняв крышку люка, спустились по лестнице в помещение.
Действуя умышленно и противоправно, отыскали в помещении сначала один ящик для
денежных приношений, и с помощью физической силы, повредив запорное устройство,
ОСОБА_2 вскрыл его. Из этого ящики они похитили приношения - деньги в сумме 1000грн. Затем в этом
же зале отыскали второй ящик для денежных приношений, который вскрыл ОСОБА_3,
выкрутив шурупы в крышке ящика. Из этого ящика похитили приношения - деньги в сумме 800 грн. Таким образом совершили кражу
денег на общую сумму 1800 грн.
Тем же способом они с места совершения преступления скрылись, причинив
материальный ущерб Святотроицкому приходу Луганской епархии Украинской Православной
церкви. В последствии похищенными деньгами они распорядились по своему
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил,
что действительно совершил эту кражу при изложенных выше обстоятельствах, а на
следующий день на эти деньги они приобрели в городе Красный Луч каждый себе по
импортному мобильному телефону. Он купил «Сименс», но потом телефон куда-то
пропал. В содеянном раскаялся, просит не лишать свободы,
Аналогичные пояснения дал и несовершеннолетний ОСОБА_3
что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающих суд
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств, следует
разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
Признать ОСОБА_2,
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок в два года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или учебы,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде,
Вещественные доказательства - неисправный мобильный телефон
«Моторола» с зарядным устройством уничтожить, как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный
суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения.