Справа № 305/453/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки мешканця АДРЕСА_1 , українця, з н/середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 будучи засудженим Рахівським районним судом Закарпатської області 27.03.2014 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільненим від відбування покарання з терміном випробовування на 2 роки, маючи не погашену і не зняту судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин при наступних обставинах:
В червні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі Лопушанка, що біля смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, в лісі під кущем знайшов обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №16/64 від 29.01.2015 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної глаткоствольної мисливської рушниці «ИЖ-58», 16-го калібру серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений шляхом скорочення блоку стволів до 350 мм у саморобний спосіб, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру, який переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та зберігав на горищі будинку до 30 листопада 2014 року, після чого безпосередньо при собі переніс в урочище Сітний с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області та сховав в дуплі дерева, яке знаходиться у лісі недолік будівлі колишнього заводу «Катод», де зберігав до 23.01.2015 року, тобто до моменту виявлення працівниками міліції даної зброї.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що перебуваючи в урочищі Лопушанка, що біля смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, в лісі під кущем знайшов обріз мисливської рушниці, який переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та зберігав на горищі будинку до 30 листопада 2014 року, після чого безпосередньо при собі переніс в урочище Сітний с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області та сховав в дуплі дерева, яке знаходиться у лісі недолік будівлі колишнього заводу «Катод», де зберігав до моменту виявлення працівниками міліції даної зброї
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: зброя обріз двоствольної глаткоствольної мисливської рушниці «ИЖ-58», 16-го калібру серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений шляхом скорочення блоку стволів до 350 мм у саморобний спосіб, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру переданий на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України.
Судові витрати по справі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок за проведення балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави..
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Крім того встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 бул засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, однак в даний час вирок не набув законної сили, поскільки подано апеляційну скаргу, тому суд не бере його до уваги.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Рахівського районного суду від 27 березня 2014 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням щодо нього положення ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, злочин скоїв в період невідбутого покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, продовжує злочинну діяльність, тому щодо його особи слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення та до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання згідно вироку Рахівського районного суду від 27 березня 2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільтства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком суду від 27.03.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Речові докази: зброя обріз двоствольної глаткоствольної мисливської рушниці «ИЖ-58», 16-го калібру серійний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок судових витрат за проведення балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 ..