Справа № 177/1617/15-к
Провадження № 1-кп/177/87/15
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 29.04.2013 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області; освіта повна загально середня; не одруженого; не працюючого;

зареєстрований: АДРЕСА_1

проживає: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вбачається, що відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

До початку підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого подано клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на омашній арешт (в порядку ч.3 ст.315 КПК України). В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав за доцільне подовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на більш м`який та підтримала думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні не надано даних, які б свідчили, що ті ризики, які враховані судом під час зміни запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження дослідивши усі наявні документи, суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не має. Також суд вважає необхідним подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 315, ч.3 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 щодо зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але на строк, що не може перевищувати двох місяці тобто до 09 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1