Справа № 405/5008/15-к

08 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.
Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину польова пошта НОМЕР_2 .
28 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. командир взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_6 проводив ранкове шикування військовослужбовців зазначеної частини, з метою перевірки наявності особового складу на військовій службі. Так, на зазначеному шикуванні було виявлено, що солдат ОСОБА_5 відсутній в строю без поважних причин. Після чого, у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 було встановлено, що солдат ОСОБА_5 без поважних причин самовільно залишив вказану військову частину.
В той же день, 28 квітня 2015 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 були організовані пошуки солдата ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося можливим.
В подальшому, в період з 28 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та не з`явленні на службу тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини та не з`явлення на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду.
У подальшому військову частину польова пошта НОМЕР_2 було реорганізовано, особовий склад зазначеної частини, у тому числі ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
08 липня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.
Також, 08 липня 2015 року за місцем реєстрації та місцем роботи (служби) солдата ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з`являється на військову службу до цього часу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами:
- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 188-193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1