Справа №
Вирок

Іменем України

29 травня 2008 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі
Кузій Н.С.

із участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Дарахів
Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В ніч на 28 лютого 2008 року близько 1 год.
ОСОБА_1 в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої проникнення до житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за мотивованим рішенням суду, не допускається, діючи умисно, з
корисливих мотивів, знаючи, що законних жителів немає вдома, шляхом злому
вхідних дверей проник у житловий будинок, що знаходиться у с. Дарахів
Теребовлянського району та належить ОСОБА_2, і з корисливою метою - заволодіння
продуктами харчування - провів у кухонному приміщенні даного будинку незаконний
обшук. Виявивши у холодильнику продукти харчування: ковбасу, сир, яйця та банку
маринованих грибів, виніс їх з будинку та вдома спожив.

Підсудній ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно близько 1 год. 28 лютого 2008 року він, знаючи про відсутність господарів,
проник, штовхнувши двері руками, у житловий будинок ОСОБА_2, звідки із
холодильника вийняв шматок ковбаси, сир, яйця та банку маринованих грибів, які
приніс додому та спожив. Викрадати із вказаного будинку цінності наміру у нього не було, лише хотів взяти продукти
харчування, оскільки був голодний. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як
погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина повністю доводиться іншими доказами, що містяться у матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані
яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які
виразилися у незаконному проникненні до житла і незаконному проведенні обшуку,
тобто, у порушенні недоторканості житла, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, те, що злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину
та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій морального та матеріального
характеру до підсудного не має, просить суворо не карати його, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від
відбування призначеного покарання із випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та
призначити покарання у вигляді 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із
випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, та відповідно до ст. 76 КК
України покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати
з дня постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Тернопільської області напротязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: