справа №176/995/15-к
провадження №1-в/176/203/15
у х в а л а
05 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2012 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.06.2015 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_5 . За час відбування покарання у виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 38 стягнень, останні стягнення: 26.04.2015 року догана за відмову від чергування, 28.04.2015 року 3 доби ДІЗО за самовільну зміну спального місця та 27.05.2015 року попередження за невиконання вимог адміністрації. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненого з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 2 роки із встановленням ряду обмежень, зазначених в поданні. Окрім того, зазначив, що дисциплінарні стягнення накладені ОСОБА_5 не скасовані та ним не оскаржувалися.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що він не є злісним порушником режиму утримання.

Суд, заслухавши представника Жовтоводського виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 13.12.2010 року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі режим ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав 4 стягнення. До праці не залучався.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 24.11.2013 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 38 стягнень. Заохочень не має. Встановлені правила поведінки та розпорядок дня порушує. На виробництві установи не працевлаштований.

09.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Останні стягнення ОСОБА_5 застосовано: 26.04.2015 року догана за відмову від чергування, 28.04.2015 року 3 доби ДІЗО за самовільну зміну спального місця та 27.05.2015 року попередження за невиконання вимог адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 1 рік, з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ :

Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1