Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3885/15-к
Провадження № 1-кп/644/314/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого,з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-25.03.2002 року Московським райсудом м.Харкова за ст.141ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-29.09.2003 року Московським райсудом м.Харкова за ст.15ч.2-185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

-02.06.2004 року Московським райсудом м.Харкова за ст.185ч.3,190ч.2,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;Звільнився 19.01.2007 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні;

-27.03.2008 року Київським райсудом м.Харкова за ст.185ч.3,309ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.08.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 14 днів.

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч.2-185ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2014 року близько 18-00 години ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Тандем Плюс», який розташований за адресою м.Харків, пр..Косіора, 142 і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із скриньки касового апарату 25 купюр номіналом по 20 грн. кожна, а всього на загальну суму 500 грн, які належать ФОП ОСОБА_5 , після чого з викраденим намагався зникнути, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що від нього не залежали, так як був затриманий покупцями магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15-ч.2ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює , по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що злочин не було доведено до кінця і причини, з яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.15ч.2-185 ч.2 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки
засудженого на облік у виправному центрі.
Речові докази-грошові кошти в сумі 500 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутими їй за належністю, а диск з відеозаписом зберігати ав матерілах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: