Справа
В И Р О К

Іменем України

15
січня 2008 року
смт. Сосниця.

Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі

головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі
Шуляр І.В.,

з участю прокурора
Бабича А.І.,

потерпілої
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Макошино, Менського району Чернігівської області , жителя с.
Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області , українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не
військовозобов»язаного, в силу ст..89 КК України не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С
Т А Н
О В И В:

2 грудня 2007 року близько 21-ї години ОСОБА_2 ,перебуваючи в будинку
громадянки ОСОБА_1 який знаходиться в
селі Чорнотичі Сосницького району таємно викрав гроші в сумі 760 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та
показав, що 2 грудня 2007 року, в
вечірній час він прийшов до господарства
своєї співмешканки ОСОБА_1, з
якою проживав протягом останніх п»яти років, з метою забрати свої речі. Ключем, який викрав під час однієї
зі сварок у ОСОБА_1, він відкрив двері і зайшовши до будинку, почав шукати свої
речі. В ході пошуку він випадково
знайшов в скрині гроші в сумі 760
гривень, які привласнив. Наступного дня в с.м.т. Сосниця, в магазині „ Олімп”
він купив електропилу, вартістю 600
гривень. Повернувшись в село Чорнотичі, електропилу він віддав на зберігання
подружжю ОСОБА_3, та попросив їх сказати що, гроші йому позичили вони.

Вина підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, окрім визнанням вини самим
підсудним, повністю доведена показами
потерпілої ОСОБА_1, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідженими у судовому засіданні протоколами
особистого обшуку ОСОБА_2 від 03.12.2007 року, протоколом огляду місця події в
будинку ОСОБА_3 від 3 грудня 2007 року та протоколом відтворення обставин та
обстановки подій від 24.12.2007 року. Допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1 показала, що вона проживає в
селі Чорнотичі Сосницького району разом з малолітнім сином. Протягом останніх
п»яти років вона співмешкала з
ОСОБА_2, від спільного проживання у них є
дитина. Але останнім часом вони
спільно не проживають. В ніч на 3 грудня 2007 року вона разом з дитиною ночувала у своєї матері,
коли повернулася додому то виявила, що речі на скрині лежать не так як вона їх
залишала. Оглянувши скриню, вона виявила пропажу 760 гривень. Вона зрозуміла,
що гроші викрав її колишній співмешканець ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні показав, що 3 грудня
2007 року близько 16-ї години він прийшов додому і побачив в будинку електропилу. Його дружина розповіла, що
електропилу на зберігання приніс ОСОБА_2. В цей же день працівники міліції
вилучили електропилу. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_2 та просив сказати
працівникам міліції, що він позичав йому гроші на придбання електропили. Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в ніч на 3 грудня 2007 року її донька
ОСОБА_1 ночувала у неї вдома разом зі своїм малолітнім сином. Наступного дня
донька пішла додому, але швидко повернулася і повідомила, що з її будинку
викрадено гроші в сумі 760 гривень і сказала, що підозрює в крадіжці свого
колишнього співмешканця ОСОБА_2. Цього дня вона бачила як ОСОБА_2 ніс до будинку ОСОБА_3 пилу.

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу особистого обшуку ОСОБА_2 від 03.12.2007 року
видно, що в ході особистого обшуку ОСОБА_2, у
присутності понятих, виявлено і вилучено в
кишенях верхнього одягу гроші в сумі 102 гривні: 4 купюри номіналом 20 гривень: ЄЛ 903864
; ВМ 1602217 ; ЄК 751595 ; ВМ 8096580;
3 купюри номіналом по 5 гривень: ГУ1680800 ; ЄЙ 8264756 ; ДУ 4856376; 3 купюри номіналом 2 гривні: АЛ 9225898 ;
АК 9648416 ; КЙ 5701250 та 1 купюра
номіналом 1 гривня ДК 3453645. (а.с.21)

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу огляду місця події від 3 грудня 2007 року видно,
що в будинку громадянина ОСОБА_3, в селі Чорнотичі Сосницького району,
працівниками міліції виявлено та вилучено
електропилу ПЛ-22 з технічним паспортом до неї. (а.с.9).

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу відтворення обставин та обстановки подій від 24 грудня 2007 року видно, що під час
проведення слідчої дії ОСОБА_2 в присутності понятих розповів про обставини
скоєного ним злочину та показав на місці, як він прийшов на подвір”я ОСОБА_1,
яким чином потрапив до будинку, звідки
викрав гроші, та яким чином покинув подвір”я. В ході відтворення ОСОБА_2
в обстановці орієнтувався вільно, події відтворював добровільно без примусу з
боку працівників міліції. (а.с.37-39).

Таким
чином, наявні у справі докази,
детально узгоджуючись між собою,
повністю

викривають
підсудного ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому злочину. Докази,
покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих
процесуальних правил. Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна.

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання суд, враховує суспільну небезпеку скоєного
діяння, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність. До
обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється в
скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочина.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_2 суд не знаходить.

За місцем проживання
характеризується посередньо. З
урахуванням зазначених обставин, відповідно
до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за
необхідне призначити підсудному ОСОБА_2
покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК
України, яке на думку суду буде
необхідне та достатнє для його
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо
підсудного ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 102
гривні: 4 купюри номіналом 20 гривень:
ЄЛ 903864 ; ВМ 1602217 ; ЄК 751595 ; ВМ 8096580; 3 купюри номіналом по 5 гривень: ГУ1680800
; ЄЙ 8264756 ; ДУ 4856376; 3 купюри номіналом 2 гривні: АЛ 9225898 ;
АК 9648416 ; КЙ 5701250 та 1
купюра номіналом 1 гривня ДК 3453645;
два ключі від замка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 повернути в
її користування , електропилу ПЛ-22,яка
придбана на викрадені гроші ,передати в доход держави, паспорт до
електропили ПЛ-22 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.323-324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді
одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два
роки.

У відповідності
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,роботи. Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд. Речові докази
по справі: гроші в сумі 102 гривні: 4 купюри номіналом 20 гривень: ЄЛ 903864; ВМ 1602217; ЄК 751595; ВМ
8096580; 3 купюри номіналом по 5
гривень: ГУ1680800; ЄЙ 8264756; ДУ
4856376; 3 купюри номіналом 2
гривні: АЛ 9225898; АК 9648416; КЙ 5701250 та 1 купюра номіналом 1 гривня ДК 3453645; два ключі від замка, які передані
під зберігаючу розписку повернути в користування ОСОБА_1 ; електропилу ПЛ-22, яка
передана під зберігаючу розписку ОСОБА_1 ,передати в доход держави ;паспорт до
електропили ПЛ-22 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення
через Сосницький районний суд.

Головуюча: