Справа № 1-40/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Заверухи Л.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, підприємця,
судимого 06.04.2006 року Рожищенським районним судом Волинської області
за ст. 122 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, підприємця, не
судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З січня
2007 року біля 00 годин 30 хв. ОСОБА_1та ОСОБА_2, групою осіб, в
приміщенні диско-клубу "Торнадо" в м.Рожище по вул. Незалежності,2
грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно нанесли два удари порожніми
скляними пляшками по голові ОСОБА_4, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження
у вигляді 5 різаних ран волосистої ділянки голови, 2-х різаних ран лівої вушної
раковини, забійної рани правої половини лобної ділянки, забійної рани слизової
верхньої губи, продовжуючи хуліганські дії із застосуванням скляних пляшок та
металевих стільців, якими кидалися, наносили удари іншим громадянам, які
відпочивали в диско-барі та намагалися припинити їх хуліганські дії, спричинили
легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді садна обличчя, забійної рани
волосяної частини голови, синяків тулуба, правого плеча, лівого стегна; ОСОБА_6
у вигляді синяка тулуба, подряпини лівого плечового суглоба, синяка правого
плеча, підшкірної гематоми лівої лобної ділянки, рубців від подряпин(саден)
лобної ділянки, ОСОБА_7 у вигляді синяка в правій висково-скуловій ділянці,
ОСОБА_8 у вигляді поверхневої ранки лобної ділянки, садна в ділянці лівого ока,
синяків в ділянці лівого стегна, правого стегна.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому не визнав, суду показав, що 03 січня 2007 року разом з братом
ОСОБА_2 відпочивав в диско-барі "Торнадо" в м. Рожище, але
хуліганських дій не вчиняли, тілесних ушкодженнь ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8 не наносили,а навпаки під час бійки йому та братові наносили
удари незнайомі особи.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненому не визнав суду показав, що 03 січня 2007 року разом з братом
ОСОБА_1. відпочивав у диско-барі "Торнадо", але навпаки вони отримали
тілесні ушкодження в зв»язку з чим звертались в лікарню за медичною допомогою.

Винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведено зібраними у справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що 03 січня 2007 р.
біля 00 год.30 хв. в приміщенні диско-клубу "Торнадо" в м. Рожище по
вул. Незалежності,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпричинно наносили їм удари,
застосовуючи порожні скляні пляшки, внаслідок чого спричинили легкі тілесні
ушкодження.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_9 стверджується, що 03 січня 2007 року біля 00 год.30 хв. в
приміщенні диско-бару "Торнадо" в м. Рожище по вул. Незалежності,2
відбувалась бійка, в якій брали участь брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під
час бійки були перекинуті столи, стільці, побитий посуд, внаслідок чого їй
завдано майнову шкоду на суму 2 472 грн.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що
03 січня 2007 року біля 00 год.30 хв. в приміщенні диско-клубу
"Торнадо" відбувалась бійка, ініціаторами якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які наносили
удари ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Ту
обставину, що 03 січня 2007 року біля 00 год.30 хв. в приміщенні диско-бару
"Торнадо" в м. Рожище по вул. Незалежності,2 відбувалась бійка
ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11

З
показань свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві вбачається, що 03 січня 2007
року біля 00 год.30 хв. в приміщенні диско-клубу "Торнадо" в м.Рожище
по вул. Незалежності,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 першими нанесли удари скляними
пляшками з-під пива ОСОБА_4. і після чого підійшли інші особи та розпочалася
бійка (а.с. 166).

З
повідомлення Рожищенської ЦРЛ № 3 від 03.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження в приміщенні диско-бару "Торнадо" м.Рожище
( а.с.9).

З
відповіді Волинської обласної клінічної лікарні за № 76/110 від 19.01.2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно звернулися на приймальне відділення Волинської
обласної клінічної лікарні зі скаргами на головні болі. При огляді лікарю
повідомили, що були побиті в барі, з їх слів вживали алкоголь, від
госпіталізації відмовилися ( а.с.78).

При відтворенні
обстановки та обставин події від 19.01.2007 року( а.с.89-94)та від 20.02.2007
року( а.с. 169-171) потерпілий ОСОБА_6 вказав, на обставини вчинення
хуліганських дій ОСОБА_1., ОСОБА_2 03 січня 2007 року в приміщенні диско-бару
"Торнадо", свої показання ствердив при

очній ставці з
ОСОБА_1. ( а.с. 202-203) та ОСОБА_2 ( а.с.209-210).

При відтворенні
обстановки та обставин події від 19.01.2007 року (а.с.95-101) та від 20.02.2007
року( а.с. 172-174) потерпілий ОСОБА_8 вказав, на обставини вчинення
хуліганських дій ОСОБА_1., ОСОБА_2 03 січня 2007 року в приміщенні диско-бару
"Торнадо", свої показання ствердив при очній ставці з ОСОБА_1. (
а.с.204-205) та ОСОБА_2 ( а.с.211-212).

При
відтворенні обстановки та обставин події від 19.01.2007 року (а.с.102-106) та
від 20.02.2007 року (а.с.178-181) потерпілий ОСОБА_6 вказав, на обставини
вчинення хуліганських дій ОСОБА_1., ОСОБА_2 03 січня 2007 року в приміщенні
диско-бару "Торнадо", свої показання ствердив при очній ставці з
ОСОБА_1. (а.с.261).

При
відтворенні обстановки та обставин події від 19.01.2007 року( а.с.107-111) та
від 20.02.2007 року (а.с. 175-177) потерпілий ОСОБА_8 вказав, на обставини
вчинення хуліганських дій ОСОБА_1., ОСОБА_2 03 січня 2007 року в приміщенні
диско-бару "Торнадо", свої показання ствердив при очній ставці з
ОСОБА_1. (а.с.206-207) та ОСОБА_2 (а.с.213-214).

При
відтворенні обстановки та обставин події від 21.02.2007 року потерпілий ОСОБА_4
вказав, на обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1., ОСОБА_2 03 січня 2007
року в приміщенні диско-бару "Торнадо" (а.с.182-184), свої показання
ствердив при очній ставці з ОСОБА_1. (а.с.261) та ОСОБА_2 (а.с.215).

Викладені
потерпілими обставини злочину об»єктивно стверджуються висновками
судово-медичних експертиз.

Так,
відповідно до висновку експерта № 286 від 12 січня 2007 року ОСОБА_4. нанесені
у вказаний ним час і обставинах легкі тілесні ушкодження у вигляді: 5 різаних
ран волосистої ділянки голови, 2-х різаних ран лівої вушної раковини, забійної
рани правої половини лобної ділянки, забійної рани слизової верхньої губи.
Забійні рани утворились від травмучої дії тупих твердих предметів з обмеженою
травмуючою поверхнею. Різані рани утворились від травмуючої дії предметів, які
мають властивості гостро-ріжучого предмета, цілком можливо що ними могли бути
скалки розбитої пляшки. Цілком можливо виникнення даних ушкоджень в час
вказаний в постанові. Малоімовірно виникнення даних ушкоджень при падінні з
висоти власного зросту. За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. ( а.с. 154-156)

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 83 від 12.01.2007 року у ОСОБА_5 мають місце
тілесні ушкодження: садно обличчя, забійна рана волосяної частини голови,
синяки тулуба, правого плеча, лівого стегна. Дані ушкодження виникли від дії
тупих твердих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключається в
термін та при обставинах вказаних у постанові. За ступенем тяжкості відноситься
до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію ушкоджень,
малоімовірно їх виникнення при
одномоментному падінні з висоти власного зросту( а.с.58-59).

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 84 від 12.01.2007 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні
ушкодження: синяк тулуба, подряпини лівого

плечового
суглоба, синяка правого плеча, підшкірна гематома лівої лобної ділянки, рубці
від подряпин(саден) лобної ділянки. Дані ушкодження виникли від дії тупих
твердих предметів і гостро-ріжучих, не виключається в термін та при обставинах
вказаних обстежуваним та в постанові. І малоімовірно їх виникнення при падінні
з висоти власного зросту. За ступенем тяжкості відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень( а.с.62-63).

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 87 від 12.01.2007 року в ОСОБА_7 мали
місце тілесні ушкодження: синяк в правій висково-скуловій ділянці. Дане
ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету і враховуючи його характер
цілком можливо в термін вказаний у постанові. І малоімовірно його виникнення
при падінні з висоти власного зросту. За ступенем тяжкості відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.66-67).

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 89 від 12.01.2007 року в ОСОБА_8 виявлені
ушкодження: поверхнева ранка лобної ділянки, садно в ділянці лівого ока, синяки
в ділянці лівого стегна, правого стегна. Дані ушкодження виникли від дії тупих
твердих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею і від дії і гостро-ріжучого
предмета. Цілком можливо їх виникнення при обставинах та в термін вказаний в
постанові. І малоімовірно їх виникнення при падінні з висоти власного зросту.
За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень ( а.с.70-71).

Твердження
підсудних, про те що удари потерпілим не наносили та ініціатором бійки був
ОСОБА_4, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищезазначеними
доказами і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Показання
свідків: ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судовому засіданні про те, що ініціаторами бійки 03 січня
2007 року біля 00 год.30 хв. в приміщенні диско-бару "Торнадо" в
м.Рожище по вул. Незалежності,2 були ОСОБА_4 та брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
наносили удари потерпілим: ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7. суд
до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами,
крім того дані свідки є знайомими підсудних, які разом з ними відпочивали в
барі.

З
висновків експерта № 190 та 198 від 31 січня 2007 року вбачається, що згідно
довідки Волинського обласного наркодиспансеру
№ 31 на момент поступлення в лікарняний заклад етиловий алкоголь в крові
ОСОБА_1 не виявлено; згідно довідки Волинського обласного наркодиспансеру № 32 слідує, що
в крові ОСОБА_2 на момент поступлення в лікарняний заклад тобто 03.01.2007 року
етиловий алкоголь не виявлено.

Оскільки
в судовому засіданні не знайшло свого ствердження вчинення підсудними злочину в
стані алкогольного сп"яніння, суд виключає дану обставину із
обвинувачення.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою
осіб, але не застосовували предметів

спеціально
пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, а використали предмети, які
були підібрані на місці вчинення хуліганських дій, тому їх дії слід перекваліфікувати
з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 вчинив злочин за
який законом, передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк
не більше п»яти років та має на утриманні дитину, якій на день набрання
чинності цим Законом не виповнилося 18 років і може бути звільнений від
покарання відповідно до п.б ст. 1 Закону України «Про амністію», але враховуючи
що відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію» підсудний не дав згоду про
застосування амністії, тому дане питання судом не вирішується.

Обираючи
підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винних.

До
обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить позитивну характеристику по
місцю проживання, вчинення злочину в молодому віці, крім того підсудному
ОСОБА_2. перебування на утриманні неповнолітньої дитини, що вперше притягується
до кримінальної відповідальності.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини які пом»якшують покарання, особу винних, суд вважає, що для покарання
і виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч.2 ст. 296 КК
України - у виді обмеження волі з випробуванням.

Згідно
ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Оскільки
внаслідок вчинення хуліганських дій в диско-барі «Торнадо» підсудними завдано
майнову шкоду на суму 2472 грн., тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_9
підлягає до задоволення,

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначивши покарання
у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На
підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом
одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення
вироку для виконання, зарахувавши у відбуття покарання ОСОБА_1 строк перебування
під вартою з 22 березня по 25 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь
ОСОБА_9 2 472( дві тисячі

чотириста
сімдесят дві) грн. у відшкодування майнової шкоди. На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.