Справа
№1-275/2007 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Луговій
Є.В.

з участю прокурора Карпалюка
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_2,
українця, гр-нина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину 1995 року народження, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,
зареєстрованого:АДРЕСА_2, раніше
судимого:

- 06.05.2000 року Карлівським районним судом Полтавської
області за ст.141 ч.3, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі 01.06.2001 року умовно-достроково, згідно
постанови Полтавського районного суду від 01.06.2001 року невідбутий термін
покарання 2 роки 3 місяці 2 дні,

- 30.10.2006 року Карлівським районним судом Полтавської
області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.75 КК
України встановлено іспитовий термін на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2007
року, близько 1 год. ночі ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп”яніння, та
знаходячись на вул.Стрельникова в с.Копили, Полтавського району, на ґрунті
ревнощів до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, умисно наніс їй один удар
кулаком по правій стороні обличчя в область щелепи від чого потерпіла ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа з набряком
м”яких тканин обличчя справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня
тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

13 жовтня 2007
року в денний час доби, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння та
перебуваючи на звалищі в с.Макухівка, Полтавського району, випадково, серед
наявного там сміття, знайшов металевий штик. Після чого, зберігаючи його при
собі, з метою можливого використання в подальшому, без передбаченого законом
дозволу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,
ОСОБА_1переносив вказаний штик до місця свого проживання, під час чого, на
вул.Пушкіна в с.Копили, Полтавського району, близько 14-ї год. того ж дня був
затриманий працівниками Полтавського РВ УМВС, які в присутності запрошених
понятих вилучили в нього зазначений штик, який
згідно висновку експерта являється додатковим засобом озброєння
магазинної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891 року (Росія), виготовлений
заводським способом і є холодною зброєю колючої дії.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав повністю та розповів суду, що дійсно наніс ОСОБА_2 один удар
кулаком по обличчю. Також пояснив суду, що дійсно в жовтні 2007 року на
сміттєзвалищі в с.Макухівка, Полтавського району, знайшов металевий штик, який
в подальшому і був вилучений в нього працівниками міліції. У вчиненому щиро
розкаявся, прохає суд суворо його не карати.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Приймаючи до
уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як нанесення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а також за ст.263 ч.2 КК
України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який є
раніше судимим, однак вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному -
вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у
вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 злочини вчинив в період
встановленого йому вироком Карлівського районного суду Полтавської області від
30.10.2006 року іспитового терміну, тому остаточно покарання останньому слід
призначити і за правилами ст.71 КК України у вигляді реального позбавлення
волі. Разом з тим, враховуючи наявність декількох пом”якшуючих покарання
обставин, характеристику підсудного, суд вважає, за можливе до набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити
без зміни.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.122 ч.1
КК України у вигляді двох років
позбавлення волі;

- за ст.263 ч.2
КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_1покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від
30.10.2006 року та остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді двох років
одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Строк покарання
ОСОБА_1обраховувати з
моменту взяття його під варту по даному вироку.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: