Справа № 184/708/15-к
Номер провадження 1-кп/184/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, не одруженого, дітей не має, працюючого ПАТ «ОГЗК» помічник машиніста екскаватора, який прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами з кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_5 .. В той же день та час перебуваючи там же, переконавшись що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 протиправно заволодів конвертом з кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому був пін-код вказаної карти, яка належить ОСОБА_5 ..

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 в період часу з 17.01.2015 року до 18.01.2015 року з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи її пін-код, в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з кредитної карти заволодів грошовими коштами в сумі 7400 грн.. При цьому ОСОБА_3 після кожного зняття грошей з кредитної карти підтвердив зняття комісійних коштів за користування кредитними коштами на загальну суму 366 грн.. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 7766 грн., яка складається з знятих з кредитної карти грошових коштів на суму 7400 грн. та комісії банку за користування кредитними коштами на суму 366 грн..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 березня 2015 року укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та заподіянні потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 7766 грн.. Потерпіла ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки завдані їй матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

· для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;
· для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;
у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення /ст.476 КПК України/.
Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 18 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000200 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене між потерпілою і обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: - кредитну картку № НОМЕР_1 (а.с. 15, 16) - повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а саме:

1.Обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.Потерпілим з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.6-7 ст.474 КПК України;

3.Прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1