Справа №5-410/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007р.
Бориспільський міськрайо
нний суд Київської області

у складі головуючого судді
Саган В.М.
при секретарі
Макода Ю.Ф.
за участю прокурора
Нипорка Я.В.
розглянувши у відкритому в
иїзному судовому засіданні у
приміщенні БВК №119, в с.Мартусі
вка Бориспільського району К
иївської області справу за с
пільним поданням адміністра
ції БВК - 119 та спостережної ком
ісії при Бориспільській райд
ержадміністрації про встано
влення адміннагляду щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук
раїнця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, н
е одруженого, засудженого ви
роком Дніпровського районно
го суду м. Києва від 13.10.2003 року за
ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років
позбавлення волі, кінець стр
оку відбування покарання 24.02.200
8 року.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вирок
ом Дніпровського районного с
уду м. Києва за 13.10.2003 року за ст. 307
ч.2 КК України до 5-ти років позб
авлення волі, і відбуває пока
рання в БВК-119.
Адміністрація БВК-119 зверну
лись до суду з поданням про вс
тановлення щодо нього адміні
стративного нагляду, після з
вільнення його з місць позба
влення волі, оскільки ОСОБА
_1 був засуджений за тяжкий з
лочин до позбавлення волі і й
ого поведінка свідчить про т
е, що він вперто не бажає стати
на шлях виправлення і залиша
ється небезпечним для суспіл
ьства.
В судовому засіданні предс
тавник адміністрації устано
ви БВК - 119 підтримав клопотанн
я, про встановлення адмініст
ративного нагляду ОСОБА_1
, вказуючи, що за час відбуття
покарання він допустив 5 пору
шень вимог режиму утримання,
за що має стягнення, а заохоче
нь не має.
Суд, заслухавши представни
ка адміністрації установи БВ
К-119, засудженого, прокурора, пр
ийшов до висновку, що клопота
ння обгрунтоване і підлягає
задоволенню.
Згідно ст.3 п."б", ЗУ "Про адміні
стративний нагляд за особами
, звільненими з місць позбавл
ення волі" до осіб, засуджених
до позбавлення волі за тяжкі
злочини, особливо тяжкі злоч
ини або засуджених два і біль
ше разів до позбавлення волі
за умисні злочини, якщо під ча
с відбування покарання їх по
ведінка свідчила, що вони впе
рто не бажають стати на шлях в
иправлення і залишаються неб
езпечними для суспільства, в
становлюється адміністрати
вний нагляд відповідно до ст
. 6 та обмеження відповідно до
ст. 10 вказаного закону.
Враховуючи те, що ОСОБА_1
засуджений до позбавлення в
олі за тяжкий злочин і відбув
аючи покарання є злісним пор
ушником режиму утримання, су
д знаходить необхідним встан
овити йому адміністративний
нагляд та обмеження.
Керуючись ст.3 п. «б», 6,10 Закону
України «Про адміністративн
ий нагляд за особами, що звіль
нені з місць позбавлення вол
і», ст.158 КВК України суд,

постановив:

ОСОБА_1, засудженому виро
ком Дніпровського районного
суду м. Києва від 13.10.2003 року, за с
т. 307 ч.2 КК України до 5 років позб
авлення волі з конфіскацією
всього особового майна, післ
я звільнення з місць позбавл
ення волі встановити адмініс
тративний нагляд терміном 2 (д
ва) роки. Заборонити виходити
з будинку (квартири) за місцем
проживання з 21-00 год. до 5-00 год., в
ідвідувати місця, де продают
ься алкогольні напої на розл
ив (кафе, бари, ресторани). Реєс
труватися у відділі міліції
не менше чотирьох разів на мі
сяць
Постанова суду на протязі 15
діб может бути оскаржена до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Бориспільський
міськрайонний суд.