Справа № 603/459/15-к
Провадження № 1-кс/603/29/2015
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000097 від 31.05.2015 року з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням нього обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

У обґрунтування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років без альтернативних видів покарань. При цьому, враховуючи характеристику підозрюваного, є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого злочину, продовження злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні стосовно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, який уточнив, що просить покласти на підозрюваного обов`язки строком на два місці, та підозрюваного, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

31 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У подальшому - перекваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення, датовано 10.07.2015 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що ОСОБА_4 фактично проживає в с. Низьколизи на території Лазарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області разом із матір`ю ОСОБА_7 , 1930 р.н., по місцю реєстрації характеризується з позитивної сторони, тривалий час не працює, останнім часом замічений у вживанні спиртних напоїв (характеристика Лазарівської сільської ради №148), в процесі проведення досудового розслідування від органів слідства не переховувався, раніше не судимий.

Беручи до уваги вище викладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тривалий час ніде не працює, не має постійного доходу, вживає спиртні напої, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179,194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, раніше не судимий, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення до 20 вересня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя