Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/73/13
Єдиний унікальний номер: 704/1717/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 р.м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківській М.М.

за участю прокурора
Федоренка В.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне Черкаської
області кримінальне провадження №
0000383 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженця м. Тальне Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого в силу статті 89 КК України, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263
КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2012 року
обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, на березі річки Гірський
тікач, що в м. Тальне Черкаської області
знайшов-придбавши чотири патрони та
порох, які переніс до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де
продовжував незаконно, протиправно,
умисно, без передбаченого законом
дозволу зберігати їх до 04.09.2013, в період
часу з 09.30 год. до 10.20 год. в ході
проведення санкціонованого обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, що по вище
вказаній адресі працівниками міліції
було виявлено та вилучено
вищезазначені чотири патрони, які
згідно висновку судово-балістичної
експертизи за №1/923 від 05.09.2013 являються
- боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї: три патрони - 7,62-мм
проміжними патронами зразка 1943 року
заводського виробництва СРСР, один
патрон - 9-мм патроном до пістолету
Макарова (ПМ) заводського виробництва
м. Луганськ Україна, які придатні до
стрільби, та вищезазначений порох, який
згідно висновку комплексної судової
експертизи за №5/63 від 09.09.2013 являється
вибуховою речовиною - димним (чорним)
порохом, маса якого складає 45 грамів, та
який відноситься до метальних
вибухових речовин.

Враховуючи те, що учасники судового
провадження не оспорюють всі фактичні
обставини злочину і судом з'ясовано, що
вони правильно розуміють зміст цих
обставин, немає сумнівів у
добровільності їх позиції, суд,
роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК
України вирішив провести судовий
розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст.
349 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються та роз'яснив
про позбавлення права на їх оскарження
в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 у скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
визнав себе винним повністю, щиро
покаявся і дав показання, які за своїм
змістом відповідають обставинам
злочину, підтвердивши в судовому
засіданні те, що на початку серпня 2012
року він дійсно на березі річки
Гірський тікач, що в м. Тальне
Черкаської області знайшов-придбавши
чотири патрони та порох, які переніс до
місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, де продовжував незаконно,
протиправно, умисно, без передбаченого
законом дозволу зберігати їх до 04.09.2013.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України доведеною, його дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК
України, як носіння, зберігання,
придбання бойових припасів, вибухових
речовин без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно
до ст. 65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1, на
обліку у лікаря-психіатра та нарколога
не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щире каяття
у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченого, передбачені ст.67 КК
України, не вбачаються.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання
обвинуваченого можливі без ізоляції
від суспільства з призначенням йому
покарання та застосування до нього
ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення
його від відбування покарання з
випробуванням; саме таке покарання, на
думку суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нового злочину.

Долю речових доказів слід вирішити в
порядку ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави судові
витрати при проведенні комплексної
судової експертизи по вилученій
вибухової речовини в сумі 489,44 грн. та
судово-балістичної експертизи по
вилученим боєприпасам в сумі 293,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 75, 76, 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, призначивши покарання,
передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального
провадження до засудженого ОСОБА_1 не
застосовувались.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави
витрати за проведення судових
експертиз в сумі 782,84 грн.

Речові докази по справі - три патрони
калібру 7,62 мм, один патрон калібру 9 мм
та порох знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області шляхом подачі
апеляції через Тальнівський районний
суд Черкаської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Обвинуваченому та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після його ухвалення.

Головуючий
Д. О. Дьяченко