Дело №1-499
19 сентября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе: председательствующего судьи -Данько В.В. при
секретаре - Чумаковой
Н.С. с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, в силу
ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, временно
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 263 УК Украины, суд -
В ходе судебного следствия
установлено, что ОСОБА_1,
точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1,
находясь в сарае домовладения АДРЕСА_3,
путем отпиливания ствола,
имевшегося у него охотничьего ружья «ИЖ-18» 16-го калибра, незаконно изготовил обрез, который в тот же день, незаконно храня при себе, перевез в принадлежащее ему подвальное
помещение подъезда № 4 дома
№ 173-6, расположенного на пр. Гагарина в г.
Харькове, где стал хранить его без цели
года около 14-00 часов, сотрудниками милиции, в ходе осмотра подвального помещения, принадлежащего гр. ОСОБА_1,
которое расположено в подъезде № 4 дома № 173-6 по
пр. Гагарина в г. Харькове, у гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: обрез
оружия «ИЖ-18» 16 калибра, который согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы № 107 от
является нестандартным ручным гладкоствольным боевым оружием.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное изготовление, ношение,
хранение огнестрельного оружия.
17 сентября 2007 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении
данного уголовного дела на основании п.п. «Б»
ст. 1 Закона Украины № 955-V om
Суд,
выслушав мнение прокурора,
который не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии», подсудимого,
который просил его ходатайство удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, считает,
что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут
установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетних дочерей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, что
подтверждается копиями свидетельств о их рождении (л.д. 38-39).
распространяется действие п.п. «Б» ст.
6 Закона Украины от 19.04.2007 года
Руководствуясь ст. 6 п.4,
ст. ст. 237, 244, 248 УПК
Украины, п.п. «Б» ст. 1, ст. 6
амнистии» от 19.04.2007, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
судебно-баллистической экспертизы в размере 353 (триста пятьдесят три) грн. 08 коп.,
которые перечислить на счет НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с №
проведение баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья ИЖ-18 16-го
калибра, НОМЕР_1, хранящийся
в разрешительной системе Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
пресечения ОСОБА_1
невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.