Справа № 412/9766/13-к
Провадження № 1-кп/412/702/13
18 листопада 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого-судді Скрипченко С.М..
при секретарі Браілко О.В.
за участю ст. прокурора прокуратури м
Краснодона Ткачова М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
кримінальне провадження за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснодона, Луганської області,
громадянина України, із середньою
освітою, одруженого, має на утриманні
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого МПУ в
СП «Шахта імені Н. П. Баракова», не
судимого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні кримінального правопорушення,
що передбачено ч.2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в
тому, що він влітку 2012 року (більш
точної дати та часу встановити не
представилося можливим) знайшов на
землі в лісосмузі, розташованій біля
кв. Шахтер м. Краснодона, холодну зброю -
нунчаку, виготовлені саморобним
способом, що були там залишені
невстановленою особою. Після цього,
маючи умисел на носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу,
підняв з землі вказані нунчаку та,
зберігаючи при собі, став носити їх в
08.10.2013 року, о 12-15 годині, до ЧЧ
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області надійшов рапорт
оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 про те,
що при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення за
розпивання спиртного у громадському
місці, на території ЗОШ № 24 м.
Краснодон, у громадянина ОСОБА_2 були
виявлені саморобні нунчаку.
При проведенні огляду місця події,
ділянки місцевості на території ЗОШ №
24 м. Краснодон, було встановлено, що на
даному місці перебуває громадянин
ОСОБА_2. На пропозицію працівників
міліції продемонструвати для огляду
майно, ОСОБА_2 з правого рукава куртки, в
яку був одягнений, дістав до огляду
металевий предмет зовнішньо схожий з
саморобними нунчаку. Після цього, цей
металевий предмет був вилучений з
місця події та спрямований на
експертизу холодної зброї.
судово-криміналістичної експертизи
холодної зброї № 1374/406 від 10.10.2013 року,
предмет вилучений у ОСОБА_2,
відноситься до складеної
ударно-роздроблювальної холодної
зброї, виготовленої по типу нунчаку,
саморобним способом.
Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263
КК України - як носіння холодної
зброї, без передбаченого законом
31 жовтня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_2 та ст. прокурором прокуратури м.
Краснодона Ткачовим М.С. була укладена
угода ( кримінальне провадження №
винуватості у відповідно до вимог
ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даній угоді ОСОБА_2 та ст.
прокурор прокуратури м. Краснодона -
Ткачов М.С. дійшли згоди про правову
кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2
ст. 263 КК України та призначене ОСОБА_2
покарання за ч.2 ст.263 КК України у
вигляді штрафу. ОСОБА_2 зобов'язався
протягом 2 тижнів з моменту винесення
вироку повністю відшкодувати витрати
за проведення експертизи в розмірі -
367,08 грн

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів, в
наслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у
добровільності укладання сторонами
угоди і що угода не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дії будь-яких інших
обставин ніж ті, які передбачені в
угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання не є такими, що не
відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені ст. 473 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати за проведення
криміналістичної експертизи холодної
зброї № 1374 /406 від 10.10.2013 року у розмірі
367,08 грн.

Речовий доказ - холодну зброю - нунчаку,
яка зберігається в сейфі № 33, кабінету
№ 213 Краснодонського МВ ГУМВС України
в Луганській області - після набрання
вироком законної чинності - знищити.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2013 року
про визнання винуватості та
призначення покарання ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі - 850 ( вісімсот
п'ятдесят) гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком законної чинності залишити -
особисте зобов'язання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати за проведення
криміналістичної експертизи холодної
зброї № 1374 /406 від 10.10.2013 року у розмірі
367,08 грн.

Речовий доказ - холодну зброю - нунчаку,
яка зберігається в сейфі № 33, кабінету
№ 213 Краснодонського МВ ГУМВС України
в Луганській області - після набрання
вироком законної чинності - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Луганської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
С.М. Скрипченко