Провадження № 1-кс/334/2073/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А., погоджене прокурором Запорізької екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0000693 від 19.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000693 від 19.11.2013 р., за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Посадові особи Державної екологічної інспекції Запорізької області внесли у акт планової перевірки ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 25.11.2011 р. завідомо неправдиві відомості, та у подальшому надали даний акт до ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", у зв'язку з чим вказаний акт був наданий до господарського суду, та на підставі чого судом було відмовлено в задоволенні вимог позову Запорізького міжрайонного екологічного прокурора на суму 267 230 гривень 59 копійок.

Для вирішення питання, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити в ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (), розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, оригінали документів щодо планової перевірки підприємства, яка проводилась працівниками Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, а саме, план-наказ на проведення перевірки, акт перевірки, припис, розрахунок збитків, протокол про вчинення адміністративного правопорушення та результати його розгляду чи оскарження, а також листування між Державною екологічною інспекцією в Запорізької області та ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" щодо проведення вищевказаної перевірки та її результатів.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів щодо планової перевірки ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 25.11.2011 р., а саме, план-наказ на проведення перевірки, акт перевірки, припис, розрахунок збитків, матеріали адміністративного провадження, а також листування між Державною екологічною інспекцією в Запорізької області та ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" щодо проведення вищевказаної перевірки та її результатів, так як маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000693 від 19.11.2013 р. задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедову Є.А. або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (), за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, а саме оригіналів документів, щодо планової перевірки ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 25.11.2011 р.: план-наказ на проведення перевірки, акт перевірки, припис, розрахунок збитків, матеріали адміністративного провадження, а також листування між Державною екологічною інспекцією в Запорізької області та ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" щодо проведення вищевказаної перевірки та її результатів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.01.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С. Г.