Дело № 1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Димихиной О.М.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
23 марта 2011 года в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, в отношение которого избрана мера пресечения содержание под стражей, заявил о том, что он не знает, в чём его обвиняют и почему его содержат под стражей, при этом выражался нецензурной бранью в адрес прокурора и судьи.
В судебном заседании прокурор, поддерживающий обвинении по данному уголовному делу, заявил ходатайство о назначении подсудимому ОСОБА_1 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку действия последнего ставят под сомнение способность подсудимого осознавать характер совершаемых им действий. Просит поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:
- страдает ли подсудимый ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием и если страдает то, мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
находился ли подсудимый ОСОБА_1 в момент совершения преступления, во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях
не является ли подсудимый ОСОБА_1 душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера?
- является ли подсудимый ОСОБА_1 вменяемым в настоящее время?
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 возражал против проведения в отношении него данной экспертизы, при этом бросался на решетку и выражался нецензурной бранью в адрес участников процесса.
В соответствии с требованиями ст. 76 УПК Украины, назначение экспертизы является обязательным для определения психического состояния подсудимого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости. Согласно данных, находящихся в материалах уголовного дела (л.д.93), Областного коммунального учреждения Психоневрологический диспансерг. ОСОБА_2, ОСОБА_1 наблюдался врачом психиатром с 1983 года по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью. В 1989 году снят с наблюдения, в дальнейшем за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался.
Выслушав подсудимого, прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ОСОБА_1 стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить специалистам Днепропетровской областной психиатрической больницы.
Руководствуясь ст.ст. 75 77, 206, 273, 310 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по данному уголовному делу стационарную комплексную судебно психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_1, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли подсудимый ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием и если страдает то, мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
2. Находился ли подсудимый ОСОБА_1 в момент совершения преступления, во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?
3. Не является ли подсудимый ОСОБА_1 душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера?
4. Является ли подсудимый ОСОБА_1 вменяемым в настоящее время?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов направить уголовное дело № 1-102/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины в 1 томе.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
До получения заключения уголовное дело производством приостановить.
Этапировать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 из Криворожского следственного изолятора №4 в Днепропетровский следственный изолятор №3, а из Днепропетровского следственного изолятора №3 в отделение судебных экспертиз Днепропетровской межобластной психиатрической больницы.
После проведения амбулаторной судебно психолого психиатрической экспертизы этапировать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обратно в Криворожский следственный изолятор №4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко