печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року прокурор звернувся з клопотанням, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання вказано, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування № 0001215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
29 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001215 від 31.10.2014.
29.01.2015 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Стороною кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення заявлених ризиків, враховуючи дані про особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, наявні підстави для застосування підозрюваному передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Поряд з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.07.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1