Справа № 520/4555/15-к
Провадження № 1-кп/520/281/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження 0000611 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року близько 3 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені авто мийки «Кристалл», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 166, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою наявного у нього ножа відкрив шухляду, з якої таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошами ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошами на власний розсуд. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 09.02.2015 року близько 3 годин він знаходячись в приміщені авто мийки «Кристалл», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 166, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа відкрив шухляду, з якої таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошами він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадені гроші витратив на особисті потреби. Згодом він матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 09.02.2015 року близько 3 годин ОСОБА_4 з шухляди в приміщенні авто мийки «Кристалл» викрав гроші в сумі 4000 грн., які згодом повернув йому. Він не має претензій до ОСОБА_4 , цивільний позов заявляти не буде.

· Протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року (а.с.26-31);

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспоруюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, що матеріальні збитки відшкодован в повному обсязі.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1