Дело № 1-155/11
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием: прокурора Кайкулиной И.А., защитника ОСОБА_1, представителя службы по делам детей Саратской районной государственной администрации - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ул.Свердлова, 84, Саратского района Одесской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
13 августа 2011 года примерно в 01 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери, проник в помещение дома № 102, расположенного по ул. Свердлова с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил мобильный телефон марки "Sоny-Ericsson" модели "W395" стоимостью 500 гривен, мобильный телефон марки "Nokia" модели "6300", стоимостью 900 гривен, две сим-карты оператора мобильной связи "Киев-Стар" по цене 25 гривен за одну карту, на общую сумму 50 гривен, деньги в сумме 22 гривны, которые находились на счету, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1472 гривны, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал количество и стоимость похищенного.
Вина подсудимого подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ей на праве собственности принадлежат два мобильных телефона марки "Нокиа-6300", которым пользовалась она и марки "Сони-Эриксон" модели "W395", которым пользовалась ее дочь ОСОБА_5.
12 августа 2011 года она с дочерьми находилась дома и примерно в 23 часа 30 минут легли отдыхать. Спали они в одной комнате, так как в доме проводился ремонт. Мобильные телефоны она и дочь положила на кресло, которое находилось с правой стороны от входных дверей, возле кровати. Входные двери и все двери в доме они оставили открытыми для проветривания, так как в доме пахло краской. Ночью, 13 августа 2011 года около 01 часа, она услышала, как дочь ОСОБА_5 говорила, чтобы младшая дочь ОСОБА_6 ложилась спать. Открыв глаза, она увидела, что ОСОБА_5 стояла в комнате, а в прихожей увидела силуэт человека невысокого роста. Дочь включила в комнате свет и она увидела, как этот человек выбежал из дома, она побежала за ним. Подбежав к забору, этот человек перелез через забор и побежал в сторону здания больницы. Возвратившись в дом, она обнаружила, что пропали мобильные телефоны "Нокиа-6300" и "Sоny-Ericsson" модели "W 395". В каждом телефоне были сим-карты"Киевстар" по цене 25 гривен, а на счету телефона "Sоny-Ericsson"модели "W 395"были также деньги в сумме 22 гривны. Включив свет под навесом дома, они обнаружили там мобильный телефон марки "Нокиа-6300", который лежал экраном вниз и был выключен. Видимо, похититель обронил этот телефон, когда убегал.
Сразу она не сообщила о краже в Саратский РО ГУМВД, а стала расспрашивать соседей и знакомых по поводу кражи мобильных телефонов. 13 августа 2011 года вечером ей позвонила дочка ее знакомой ОСОБА_7 и сообщила, что похищенный мобильный телефон "Sоny-Erscsson" модели "W 395" ей дал подержать ОСОБА_3, она телефон опознала и потому забрала его.
14 августа 2011 года утром мать ОСОБА_8 - ОСОБА_9вернула ей телефон, но в нем не было сим-карты. Она ходила домой к ОСОБА_3, чтобы забрать сим-карту, но ОСОБА_3 убежал из дома. Поэтому она сообщила о краже в милицию. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 дала аналогичные показания.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7 о том, что 13 августа 2011 года, вечером она со своей подругой ОСОБА_10 пошли в центр с. Плахтеевка, чтобы покататься на качелях. Здесь они встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_11. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 катались на качелях, а она общалась с ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_3 дал ей мобильный телефон марки "Sоny-Ericsson" модели "W 395", чтобы она подержала, пока он будет кататься на качелях. Рассмотрев мобильный телефон, она поняла, что он принадлежит ее знакомой ОСОБА_5, которая днём говорила, что у неё из дома похитили мобильные телефоны. После этого она под предлогом, что ей позвонил отец, отошла в сторону и позвала ОСОБА_12, которой рассказала, что данный мобильный телефон был похищен и предложила бежать домой с телефоном и возвратить его хозяйке. Дома она рассказала всё своей матери ОСОБА_9, которая позвонила ОСОБА_13 и сообщила, что нашли похищенный мобильный телефон. На следующий день мать вернула мобильный телефон ОСОБА_13, которая подтвердила, что это ее телефон.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_14 показал, что в конце августа 2011 года от сотрудников милиции он узнал, что его сын совершил кражу мобильных телефонов у ОСОБА_4 Сын данный факт подтвердил.
Евгений родися нормальным здоровым ребенком, в школу пошёл в 7 лет со своими сверстниками. Учился в школе хорошо, со стороны преподавателей не было нареканий по поводу учебы и поведения ОСОБА_3. По характеру сын спокойный, добрый, трудолюбивый, помогает по дому. В данный момент он контролирует поведение сына.
Выпиской из ЖРЗПЗ № 1891 и протоколом устного заявления потерпевшей о краже мобильных телефонов (л.д.4,5).
Протоколом осмотра места происшествия, в результате которого был подтвержден факт кражи мобильных телефонов, принадлежащих ОСОБА_4 (л.д.6-7), а также фототаблицами (л.д.8-9).
Протоколами осмотра мобильных телефонов "Нокиа-6300", "Sоny-Ericsson W 395" и сим-карты "Киевстар"(л.д.14-15, 18-19,27-28) и фототаблицами (л.д.16-17, 20-21, 29).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:мобильных телефонов "Нокиа-6300", "Sоny-Ericsson W 395"" и сим-карты "Киевстар" ( л.д.39).
Распиской потерпевшей ОСОБА_13 о получении телефонов и сим-карты (л.д.40).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 (л.д.62) и фототаблицами (л.д 63-64).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также условия жизни и воспитания подсудимого: подсудимый является несовершеннолетним, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности; не состоял на учете в секторе уголовной милиции по делам детей Саратского РО ГУМВД и в службе по делам детей Саратской райгосадминистрации; ущерб потерпевшей полностью возмещен; подсудимый воспитывается в благополучной полной семье; совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая укзанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без лишения свободы и полагает необходимым освободить подсудимого от наказания с испытанием на основании ст. ст.104, 75 УК Украины и возложить на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны "Нокиа-6300" и "Sоny-Ericsson" модели "W 395", а также сим-карту "Киевстар" (л.д.39) - оставить потерпевшей ОСОБА_13
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,-
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.ст.104, 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
В соответствии п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины в период испытания возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны "Нокиа-6300" и "Sоny-Ericsson" модели "W 395", а также сим-карту "Киевстар" оставить потерпевшей ОСОБА_4.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья А.И.Бучацкая