АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/2/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/34/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарги на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, якою скаржникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуто їх скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року,-

ВстановиЛА
1)
05 січня 2015 року до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 29.12.2014 року на неправомірні дії слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року.
2) Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року скаржникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуто іх скаргу із усіма доданими до неї матеріалами на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року, внесене до ЄРДР за №0000255 від 06 листопада 2014 року за відсутністю в діянні ОСОБА_11 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, у звязку з пропуском строку на судове оскарження, відсутності клопотання про його поновлення та підстав для такого поновлення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також вказуючи на формальний підхід слідчого судді до її розгляду. Також, просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року та скасувати її. Одночасно зазначають, що строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого від 30 листопада 2014 року ними отримано 22 грудня 2014 року.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу і, навівши мотиви аналогічні викладеним у ній, просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки скаржниками безпричинно пропущено десятиденний строк судового оскарження, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з оскаржуваної ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року слідчим суддею повернуто скаржникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх скаргу на постанову слідчого із усіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з пропуском встановленого ст.304 КПК України десятиденного строку на судове оскарження постанови слідчого, відсутності клопотання про його поновлення та підстав для такого поновлення.

При цьому, слідчий суддя, повертаючи скаржникам їх скаргу, посилаючись на пропуск ними вищевказаного строку на судове оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не врахував, що згідно вимог ст.304 КПК України строки на подання скарги починають обчислюватися з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження убачається, що оскаржувану постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками ч.1 ст.365-2 КК України, винесено 30 листопада 2014 року.

Як стверджують скаржники в апеляційній скарзі, копію цієї постанови слідчого від 30 листопада 2014 року вони отримали 22 грудня 2014 року і це обєктивно підтверджується датою відправлення на конверті в якому їм надійшла копія постанови, зокрема 18 грудня 2014 року.

Скаргу слідчому судді скаржники подали 30 грудня 2014 року, тобто в десятиденний строк з дня отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується датою відправлення на конверті, в якому вони надіслали свою скаргу до слідчого судді.

Наявність запису № 8077 в журналі № 2155 реєстрації вихідних та внутрішніх документів МВСУ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, на який послався слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, на переконання колегії суддів не спростовує тверджень ОСОБА_8 про отримання нею вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 22 грудня 2014 року, а тому висновок слідчого судді про пропуск скаржниками десятиденного строку на судове оскарження, є безпідставним.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що скаржники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з дотриманням десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги по суті на рішення слідчого чи прокурора здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 05 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід скасувати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.409 КПК України та постановити нову ухвалу, якою зазначену скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області визнати такою, що подана з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Що стосується інших апеляційних вимог ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викладених в апеляційній скарзі від 29 грудня 2014 року то на переконання колегії суддів, вони підлягають ретельній перевірці під час розгляду їх скарги по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, якою скаржникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуто їх скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року, подану до Козівського районного суду Тернопільської області визнати такою, що подана з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Матеріали провадження повернути до суду першої інстанції у відповідності до ст.423 КПК України у встановлений 3-х денний строк, для виконання ухвали колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2