Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4691/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/284/14, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000379, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого кухарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого продовжено до 25 травня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про продовження строку домашнього арешту та встановлених обмежень обвинуваченому ОСОБА_7 на два місяці, а саме:
прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 вечора до 09.00 ранку.
Свої доводи прокурор ОСОБА_3 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, а також скоїти новий злочин. Також прокурор посилається, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятись від суду, окрім цього захисник ОСОБА_4 заявив, що у випадку задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення права обвинуваченого на працю встановити йому обмеження не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня. Таке клопотання підтримав обвинувачений, представник потерпілого та потерпілий заперечували проти цього.
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, про продовження строку домашнього арешту та встановлених обмежень відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці, підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_7 , його тяжкості. Суд встановив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для запобігання яких, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановлених обмежень, при цьому суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо зміни періоду часу заборони обвинуваченого покидати місце проживання, встановивши його з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня, що буде сприяти реалізації права обвинуваченого на працю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та обмежень, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну часу заборони залишати місце проживання - задовольнити.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обмеження у виді:
прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 вечора до 08.00 ранку - продовжити до 24.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1