Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Справа № 608/845/15-к

Номер провадження1-кс/608/142/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

старшого прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Лисогірського району Саратовської області, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов"язаного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з яких вбачається, що в період з лютого 2015 року по 06 квітня 2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла у приміщення нежилого будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пічне газове обладнання УГОП, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 800 грн. спадкоємцю майна ОСОБА_7 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000176 від 15.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

В період з лютого 2015 року по 06 квітня 2015 р. невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ручний культиватор для оброблення ґрунту земельних ділянок, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 250 грн. спадкоємцю майна ОСОБА_7 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000177 від 15.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокуратурою Чортківського району 18.04.2015 року кримінальні провадження № 00000176 від 15.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, та № 00000177 від 15.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 00000176 від 15.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , якому

24.04.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , в якому він повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжок; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 посилається на наявність ризиків, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а сам ОСОБА_8 уродженець с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, де на даний час проживає його батько; п.4 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 ст. 177 КПК України вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки ОСОБА_8 на даний час в силу ст. 89 КК України не судимий, про те раніше вчиняв майнові злочини, передбачені ч.3 ст.185КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється, заперечень щодо клопотання не має.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями підозрюваного.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 27 квітня 2015 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1