Справа № 202/5055/15-к
Провадження № 1-кс/202/1973/2015
УХВАЛА

16 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.12.2006 року про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 36061032 та зобов`язання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути питання щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000218 у відповідності до положень КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.12.2006 року про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 36061032 та зобов`язання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути питання щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000218 у відповідності до положено КПК України, в якій заявник просить поновити строк на оскарження рішення заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року оформлене постановою про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.12.2006 року про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 36061032; скасувати постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.12.2006 року про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 36061032; зобов`язати слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути питання щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000218 у відповідності до положень КПК України, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання з`явився, в задоволені скарги просив відмовити.
Слідчий в судове засідання з`явився, в задоволені скарги просив відмовити.
Заслухавши думку заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000218, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000218 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2004 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2014 року по справі № 202/939/14-к про скасування постанови слідчого ОВС СВ з РОВС та ЗВОГ СУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального переслідування ОСОБА_5 щодо його співучасті у заволодінні шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 вартістю 90 000 грн., яка належить ОСОБА_8 . Дата внесення зазначених даних 26.03.2014 року.
18.07.2014 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 був допитаний в якості свідка.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 04.07.2014 року скасовано постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 190 КК України від 12.12.2006 року у кримінальному провадженні № 0000218, як незаконну.
Згідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 11.08.2014 року вважати, що постановою від 04.07.2014 року скасовано постанову слідчого ОВС СВ з РОВС та ЗВОГ СУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2006 року про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Матеріали кримінального провадження та матеріали скарги не містять даних, які б давали підстави стверджувати, що ОСОБА_5 в цьому провадженні є заявником, або іншою особою, яка у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України має право подавати скаргу на рішення прокурора. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 в графі "заявник або потерпілий" прізвище ОСОБА_5 не зазначено.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 55, 60, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.12.2006 року про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 36061032 та зобов`язання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути питання щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000218 у відповідності до положень КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1