Справа № 544/1473/14-к
№ пров. 1-кс/544/126/2014
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000538 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 03.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000538 від 03.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 02.09.2013 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла ухвала судді Пирятинського районного суду Полтавської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 за ознаками злочину передбаченого ст.. 288 КК України відносно працівників Лубенської ДЕД для проведення додаткової перевірки по факту порушень правил, нори і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Якою встановлено, що 28.03.2011 близько 09 години 50 хвилин на 138 км автодороги Київ Харків сталася дорожньо транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , що керував автомобілем марки «Фольцваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_6 , що керував автомобілем марки «БМВ 730» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Фольцваген Шаран» громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули.

Згідно висновку судової дорожньо технічної експертизи № 4932 від 27.02.2012 встановлено, що ділянка в районі автошляху Київ Харків Довжанський де 28.11.2011 року сталася ДТП, за своїми техніко експлуатаційними характеристиками не відповідає вимогам п. 3.1.1 ДСТУ 3587 та іншим наведеним регламентуючим документам і не забезпечує безпеку руху транспортним засобам з встановленою на даній ділянці дороги швидкістю 70 км/год., оскільки наявність зафіксованої вибоїни, значно перевищує нормативну глибину вибоїн для доріг 1-3 категорії.

У зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування виникла службова необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх видів, щодо укладення асфальтного покриття ділянки автодороги Київ Харків з 130 км. по 150 км, а також іншої документації щодо даної ділянки дороги, яка наявна у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана документація необхідна органам досудового розслідування для встановлення відповідності асфальтного покриття вимогам законодавства, проведення ряду кримінальних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, як носія інформації.

Заінтересовані особи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка вказаних осіб, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки проведення експертиз транспортних засобів сприятиме встановленню дійсних обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000538 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 та які стосуються укладення асфальтного покриття ділянки автодороги Київ Харків з 130 км. по 150 км, а також іншої документації щодо даної ділянки дороги, яка наявна у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ доречей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ доречей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -