Справа № 1-68/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А. з участю прокурора
Макарової Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дорогинка, Болкашинського району Цілиноградської
області, Казахстан, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, за спеціальністю збиральник корпусів металічних судів, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні з необережності порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинили потерпілому
ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. А саме в тому що він 14 січня
2008 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
автомобілі «ДЕУ-Ланос», державний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині
вулиці Конько в місті Світловодську Кіровоградської області.

Рухаючись у зазначеному напрямку
напроти автомобільної стоянки вулиці Конько в місті Світловодську водій ОСОБА_1
проявив неуважність, не вибрав в установлених межах безпечний інтервал, який
забезпечує безпеку руху при об'їзді допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку по вулиці Конько та Пам'яті Героїв в місті
Світловодську Кіровоградської області. В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_2
були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток
правої гомілки у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до
середніх, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Під час розгляду кримінальної
справи з'ясувались обставини, які
свідчать про те, що ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, має позитивну характеристику, повністю визнав
свою вину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні
збитки потерпілому, вибачився перед ним та запевнив суд, що буде відшкодовувати
додатково збитки, пов'язані з лікуванням потерпілого в разі такої потреби, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, не заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Враховуючи зазначені обставини думку
прокурора, та представника потерпілого ОСОБА_3, які вважають за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим
каяттям, суд дійшов до висновку, що підсудного ОСОБА_1 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 45 КК України в
зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45
КК України, ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за звинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження
у справі закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1
- скасувати.

Речові
докази у справі автомобіль «ДЕУ-ЛАНОС» - д.н. НОМЕР_1 передати за належністю
ОСОБА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи
діб з моменту проголошення.

Суддя
Т.І.Гармаш