Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

16 червня 2015 року Коростенсьський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, інваліда 2-ї групи, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, -
Повторно, 24 липня 2014 року у період часу з 12.00 години до 13.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , зокрема: велосипед марки "Ардис Либідь", фіолетового кольору, вартістю 1200 грн., після чого з викраденим з місця пригоди зник, заподіявши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Повторно, 10 вересня 2014 року, біля 01.00 год, перебуваючи в залі очікування пасажирів залізничного вокзалу ст. Коростень Південно-Західної залізниці, що знаходиться за адресою м. Коростень вул. Табукашвілі 18, Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 заснула і залишила без нагляду свою клітчату господарську сумку, яка стояла поряд з нею на підлозі біля стільця, таємно викрав майно останньої, зокрема: - господарську сумку, яка матеріальної цінності не становить; - копію нотаріально завіреного паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 ; - копію нотаріально завіреного ідентифікаційного номеру, виданого на ім`я ОСОБА_8 ; - пенсійне посвідчення видане на імя ОСОБА_8 ; - ощадну книжку банку України видану на ім`я ОСОБА_8 ; ощадну книжку банку СССР видану на ім`я ОСОБА_8 ; - заповіт про дарування квартири; - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №24315810; - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25768428; гроші в сумі 1000 грн. 00 коп.; - гроші в сумі 300 доларів США, що становить 3885 грн. 00 коп. по курсу Національного Банку України, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4885 грн. 00 коп. та з викраденим з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними у справі письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчинені повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчинених правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає, як вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, являється інвалідом 2-ої групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений в зв`язку із хворобою, визнав свою вину у вчиненні правопорушень, що йому інкримінуються, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає, що не слід застосовувати відносно ОСОБА_5 ст.76 КК України та не покладати на нього обов`язки, визначені у цій статті, оскільки ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ої групи "загального захворювання зі спостереженням психіатра".
Речові докази, що передані на зберігання потерпілим, слід залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: велосипед марки "Ардис Либідь", фіолетового кольору (який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 ) - залишити ОСОБА_6 ; - господарську сумку, копію нотаріально завіреного паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію нотаріально завіреного ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_8 , ощадну книжку банку України на ім`я ОСОБА_8 , ощадну книжку банку СРСР на ім`я ОСОБА_8 , заповіт про дарування квартири, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24315810, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25768428, гроші в сумі 1635 грн., 100 доларів США (що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ) - залишити ОСОБА_8 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1