Справа № 686/864/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №686/864/15-к, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, інваліда ІІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за наступних обставин.
Так, 11.07.2012 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні,біля будинку №16 по вул. Ватутіна в м. Хмельницькому знайшла ємність із фрагментами таблеток білого кольору та фольгу із частиною таблетки білого кольору, обіг якого заборонено метадон, маса якого складає 0.0138 г. та 0.078 г., тим самим, незаконно придбала вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 стала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання та близько 13 год. того ж дня, біля будинку № 54/1, що по вул. Подільській м. Хмельницького, була зупинена працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді останньої вилучили вищевказаний наркотичний засіб.
Відповідно до ст. 7 ч.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
- обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України є не судимою, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до довідки лікаря нарколога №34 від 20.07.2012 року ОСОБА_4 , перебуває на «Д» обліку в Хмельницькому наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія опійна 3 ст. з 1996 року». Згідно довідки заступника директора ВОЦР «Отчий Дім» від 28.01.2015 р. з 03.04.2013 р. проходить стаціонарну програму реабілітації від наркотичної залежності.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 29 січня 2015 року між прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Зарахувати в строк покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою під час досудового слідства, з моменту затримання, тобто з 11.07.2012 року по 11.03.2013 р. включно.
Вважати ОСОБА_4 такою, що відбула призначене покарання за даним вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 588 грн. 48 коп. покласти на засуджену ОСОБА_4 та стягнути з неї на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1