Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3095/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року, зазначивши, що рішення старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.397 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного злочину, а тому просить скасувати вищезазначену постанову та направити її для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Дав пояснення аналогічні викладеним в скаргі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000003 від 14.08.2014 року за фактом втручання в діяльність представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, впровадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 знаходилось кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 20 лютого 2015 року була скасована постанова Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_11 від 26 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

При досліджені матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказана норма слідчим не була виконана, оскільки після ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2015 року, досудове розслідування було проведено без жодної слідчої дії, без усунення всіх недоліків, які були зазначені в попередній постанові про закриття кримінального провадження, без спростування встановлених судом обставин, що відмова у наданні представнику потерпілого копії постанови про закриття кримінального провадження є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.397 КК України. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про скасування постанови Старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.397 КК України та направлення для проведення досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року № 0000003 від 14.08.2014 року за фактом втручання в діяльність представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1