Справа № 539/342/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000750,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000750 .

В скарзі зазначив, що слідчим СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 27.12.2013 року закрито кримінальне провадження №0000750 про що винесено відповідну постанову на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дане кримінальне провадження було розпочато за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Вважає, що дана постанова винесена безпідставно у зв`язку з неповнотою та однобічністю проведеного досудового розслідування є надуманою , а досудове розслідування розслідування проведено поза межами розумних строків визначених ст.28 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу на постанову слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_5 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №000750 та просив її скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважав, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року є законною та обгрунтованою , підстав для її скасування не має.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дану скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ).

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Слідчим в оскаржуваній постанові вказано, що ним встановлено те, що 21.05.2013 року близько 12 години ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 заподіяв останньому тілесні ушкодження. Даний висновок органу досудового розслідування зроблений в описовій та мотивувальній частині відповідної постанови суперечить висновку викладеному слідчим в резолютивній частині цієї ж постанови, де вказано як підставу закриття кримінального провадження - відсутність складу кримінального правопорушення. Відповідні твердження суперечать один одному.

Окрім, цього в межах даного кримінального провадження процесуальним прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 14.12.2013 року скасовано за результатами вивчення попередню постанову органу досудового розслідування про закриття даного кримінального провадження від 29.11.2013 року як незаконну та надано прямі вказівки на проведення слідчих ( розшукових) дій . Проте, органом досудового розслідування вказівки проігноровано і формально без проведення будь-яких процесуальних дій винесено постанову, що є предметом даного судового оскарження.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію

чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вимога скаржника щодо поновлення строку на судове оскарження постанови слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 27.12.2013року про закриття кримінального провадження №0000750 не потребує задоволенню, оскільки скаржником копію відповідної постанови отримано поштою 21.01.2014 року, а 27.01.2014 року вже останній звернувся із скаргою до слідчого судді.

В силу ч.1 ст.304 КПК України дана скарга може бути подана протягом 10 днів починаючи із дня отримання особою її копії.

Сукупність недоліків допущених органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження зумовлює скасування постанови, що є предметом даного судового оскарження та направлення її прокуророві для організації подальшого досудового розслідування.

По справі необхідно провести належні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх фактичних обставин та перевірки версій запропонованих учасниками даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25-26,91,303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №000750 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України., та направити матеріали кримінального провадження Лубенському міжрайонному прокурору , для організації досудового слідства.

Ухвалу і кримінальне провадження №0000750 направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1