14.09.11Дело № 1- 1059/11
14 сентября 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Михеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 03.11.2004 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
19.07.2011года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: плазменный LCD телевизор марки 32L G6000, стоимостью 5810.81 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ОСОБА_2 в органы милиции от 20.07.2011 года о краже телевизора, имевшего место 19.07.2011 года в период времени с 20 до 23 часов.
Протоколом изъятия от 20.07.2011 года, согласно которому у ОСОБА_3 был изъят телевизор марки G 32L G6000, похищенный ОСОБА_1 19.07.2011 года у ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2011 года.
Явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.07.2011 года.
Распиской ОСОБА_1 от 19.07.2011 года о продаже ОСОБА_4, похищенного у ОСОБА_2 телевизора марки LG за 600 гривен.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, сведения, с отрицательной стороны, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягощающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой