КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3633/15-к
Провадження № 1-кп/552/239/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованому та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
14 травня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_6 , заволодів цифровим фотоапаратом марки «Nicon COOLPIX S 2600» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 881,37 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та розповів, що 14.05.2015 року він запросив свою знайому ОСОБА_6 погуляти по місту та попрохав її взяти із собою фотоапарат, що належить її матері. Коли вони прогулювалися по вул.. Жовтневій в м. Полтаві, він взяв у ОСОБА_6 фотоапарат «Нікон», пояснивши, що хоче зробити фотосесію та залишивши її саму, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , на паспорт якого одразу ж здав фотоапарат до Ломбарду. Повернувшись хвилин через 20 до ОСОБА_6 він все їй розповів, пояснивши, що йому дуже були потрібні гроші. Розкаюється у вчиненому. Позов потерпілої визнає в повному обсязі, зобов`язується відшкодувати завдані збитки найближчим часом. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що все було саме так як розповів ОСОБА_5 . Також повідомила, що фотоапарат вона викупила у ломбарді за свої кошти. Завдана шкода їй не відшкодована. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Щодо покарання винному покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, злочин, який він вчинив є невеликої тяжкості, але в той же час він ніде не працює, завдану потерпілій шкоду не відшкодував, з врахуванням його молодого віку та негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України i призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 881,37 грн.

Речові докази у вигляді цифрового фотоапарата марки «Nicon COOLPIX S 2600» - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1