Провадження № 1-кс/750/1783/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Акуліна М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003679 від 03.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Акулін М.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко С.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції LAC 18620; CID 26597; 24681; 26597; 3612; 4673; 2476; 26291; 45 LAC 30179 CID 10061; 8061; 1051; 9052; 142; 63; 6052; 61; 1053 LAC 10102 CID 381; 601; 602; 482; 603; 36; 151; 483; 63, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», у період часу з 09 год. 00 хв. 02.07.2013 року до 12 год. 00 хв. 02.07.2013 року, з 12 год. 30 хв. 02.07.2013 року до 15 год. 00 хв. 02.07.2013 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 30.06.2013 року, приблизно о 11год 00хв, невстановлена особа, проникла до АДРЕСА_2 звідки таємно викрала 325,00 грн та дві каблучки з металу жовтого кольору, вагою 6г та 3,6, що належать ОСОБА_3, 20.02.1961р.н., мешканці АДРЕСА_1, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що адреса скоєння злочину: АДРЕСА_1 знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Акуліну Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції LAC 18620; CID 26597; 24681; 26597; 3612; 4673; 2476; 26291; 45 LAC 30179 CID 10061; 8061; 1051; 9052; 142; 63; 6052; 61; 1053 LAC 10102 CID 381; 601; 602; 482; 603; 36; 151; 483; 63 у період часу з 09 год. 00 хв. 02.07.2013 року до 12 год. 00 хв. 02.07.2013 року, з 12 год. 30 хв. 02.07.2013 року до 15 год. 00 хв. 02.07.2013 року та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко