Справа № 496/2224/15-к
Провадження № 1-кс/496/336/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на 5 пляшок з рідкою речовиною, 4 поліетиленових пакети з порошком білого кольору, 2 блокноти з рукописним текстом, змиви зі стінок речовини темно-бурого кольору, ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм, зламаний мобільний телефон, дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», труси чоловічі синього кольору, електричну машинку для стрижки марки «Vitek», електричну крону марки «Vibex», при цьому посилається на те, що 19.05.2015 року до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.05.2015 року біля 10.30 год., її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. За даним фактом 19.05.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході огляду місця події розташованого за адресою: вул. Авангардна, 52 с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, було виявлено та вилучено: 5 пляшок з рідкою речовиною, 4 поліетиленових пакети з порошком білого кольору, 2 блокноти з рукописним текстом, змиви зі стінок речовини темно-бурого кольору, ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм, зламаний мобільний телефон, дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», труси чоловічі синього кольору, електрична машинка для стрижки марки «Vitek», електрична крона марки «Vibex». Оскільки вказані речі відповідають критеріям, викладеним ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 5 пляшок з рідкою речовиною, 4 поліетиленових пакети з порошком білого кольору, 2 блокноти з рукописним текстом, змиви зі стінок речовини темно-бурого кольору, ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм, зламаний мобільний телефон, дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», труси чоловічі синього кольору, електрична машинка для стрижки марки «Vitek», електрична крона марки «Vibex», які були вилучені в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1