Справа № 489/4899/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/415/14
УХВАЛА

31 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

його захисника: не з`явилась;

обвинуваченого: не з`явився;

його захисника: ОСОБА_7

потерпілих: не з`явились;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти його продовження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Суд враховує наявність ризику продовження ним злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаного ризику і неможливість його запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обвинуваченого, який заперечував проти його продовження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Окрім того є особою засудженою вироком суду від 28.07.2014 р. до позбавлення волі.

Суд враховує наявність ризику продовження ним злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаного ризику і неможливість його запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Окрім того в ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, який не заперечував проти його продовження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були враховані судом на час обрання зазначеного запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 01.10.2014 року.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 03.10.2014 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.10.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО та органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя