Справа № 1-85/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Добрі В.О.,

з участю прокурора Мазун О.А.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, циганки, громадянки України, неодруженої,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_2
(без реєстрації), зареєстрованої в
АДРЕСА_3 судимої вироком Чернігівського районного суду від 03.07.2007
року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік, за ст.190 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2007 року близько 15 год. ОСОБА_2., прибувши в
с.Перебудова Ніжинського району та маючи умисел на заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання
довірою, повторно, зайшла до будинку АДРЕСА_4,
де, доводячи свої злочинні наміри до кінця, представилась потерпілій
ОСОБА_3. соціальним працівником, що не відповідало дійсності, стала
говорити останній, що найближчим часом
гроші будуть мінятися та що їй необхідно переписати купюри, які в неї є в
наявності, тобто діючи шляхом обману та
зловживання довірою, отримала від ОСОБА_3. гроші в сумі 8 000 грн., після чого повідомила її, що ніби-то гроші є
підробними та що вона їх забере, а
наступним днем привезе справжні гроші взамін підробних, заволодівши таким
чином грошима в сумі 8 000 грн., з місця
скоєння злочину зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Підсудна ОСОБА_2. вину в
інкримінованому злочині визнала та дала
свідчення, що дійсно 24 грудня 2007 року
заволоділа грошима в сумі 8 000 грн. у будинку ОСОБА_3. в с.Перебудова
Ніжинського району, зловживаючи її довірою
та обманувши останню в тому, що
гроші будуть мінятися та що 8 000 грн., які та дала їй переписати купюри,
є підробними. Що в скоєному щиро розкаюється, шкоду потерпілій відшкодувала, що в неї на
утриманні є двоє малолітніх дітей її співмешканця, тому просила суворо не
карати .

Інші докази щодо обставин скоєння злочину відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведена і вона повинна
нести відповідальність за ст.190 ч.2
КК України за заволодіння чужим майном, вчинене шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

При призначенні виду та міри
покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
діяння, обтяжуючу покарання обставину,
якою є рецидив злочину, пом»якшуючі покарання обставини, якими є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди,
наявність на утриманні двох малолітніх дітей
її співмешканця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради
на а.с.54, що вона має працездатний вік, але не працює, і
вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Чернігівського районного суду від 03.07.2007 року ОСОБА_2. засуджена
за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
під час якого скоїла новий злочин.
Тому до покарання, призначеного
даним вироком, на підставі ст. 71 КК
України слід приєднати частково
невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_2. слід залишити
утримання під вартою в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверська.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2. необхідно рахувати з часу її фактичного
затримання - з 23 січня 2008 року.

Речові докази: спідницю та жіночий капелюх, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 та які
зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, слід повернути
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 190
ч.2 КК України та призначити покарання
3 (три) роки позбавлення волі.

До покарання, призначеного ОСОБА_2. даним вироком суду, на підставі ст.71 КК України приєднати
частково - 1 (один) рік невідбутого
покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 03.07.2007
року, і остаточно, до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжним заходом до набрання
чинності вироком суду ОСОБА_2. залишити
утримання під вартою в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверська.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2.
рахувати з часу її фактичного затримання - з 23 січня 2008 року.

Речові докази: спідницю та жіночий капелюх, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 та які
зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення, а
засудженою - в той же строк з моменту
вручення їй копії вироку.

Суддя: