Дело №1-338
Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретаре
- Трофимовой Е.А., с участием:
прокуроров - Катеринюк О.С, Животовой В.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее,
военнообязанного, женатого, официально не работающего, проживающего в г.
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
17 декабря 2006 года в
первой половине дня (точное время в ходе досудебного следствияустановлено не
было) ОСОБА_1., находясь на территории мемориального комплекса «Дробицкий Яр»,
расположенного на въезде на пр. Московский г. Харькова со стороны г. Чугуєва Харьковской области, нашёл пакет
особо опасного наркотического средства - каннабиса, после чего на автомобиле
перевёз его на ул. Тархова в г. Харькове, где около 16 часов 15 минут он был
задержан работниками милиции с поличным.
Подсудимый
свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его
совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в
объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.
Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.
собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно
приобрёл, перевёз и хранил наркотическое средство без цели его сбыта.
назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности ОСОБА_1., который на учете у нарколога и психиатра не
состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту
жительства характеризуется положительно, работает, ранее ни в чём
предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого,
по делу не усматривается.
смягчающим его ответственность следует признать то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном.
во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику
личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и
наличие смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого
несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему
целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 81
УПК Украины вещественное доказательство по делу -каннабис постоянной массой
5,4169 гр. - следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года ограничения
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в течение испытательного
уведомлять органы уголовно
- исполнительной системы
об изменении места
жительства и работы;,
доказательство по делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств ХОЗО - наркотическое средство каннабис постоянной массой 5,4169
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в
течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.