22 октября 2007 г. Н.Водолага.
районный суд Харьковской области
председательствующего
судьи Покальчука Ю.М.
секретаре Евсюкова О.В.
прокурора Луньова В.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
Красноярского края Российской
Федерации, гражданки Россия,
однако имеющей вид на жительство на
территории Украины, по
национальности украинки, образование
среднее, не замужем,
не работающая, проживающей по адресу:
ранее не судимой, в совершении преступления
ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел направленный
сбор наркотического растения решила собрать и высушить растения конопли.
этой целью, в дневное время на пустыре, расположенном по АДРЕСА_1, ОСОБА_1
конопли, которые затем высушил и хранил без цели сбыта в своем
который расположен по АДРЕСА_1. 4 сентября
2007 года около 11.00 часов работниками
при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по
дома, было обнаружено и изъято вещество растительного
которое согласно заключения эксперта № 354 от 18 сентября
содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и
согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
прекурсоров», ' утвержденного Постановлением
Кабинетов Министров Украины от 6 мая
2000 года № 770, является особо опасным наркотическим
(марихуана) - таблица
N'-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии, вес
№1 на момент
исследования составило 792,4 грамм
и масса вещества в высушенном состоянии (каннабиса)- объект №2 на момент исследования составило 724,5 грамм. Таким образом, ОСОБА_1,
незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис в
количестве объект №1-792,4 грамм
и объект №2-724,5 грамм,
которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от б мая
2000 года № 770, относится к
наркотическим средствам.
Подсудимая ОСОБА_1,
виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила,
что действительно при указанных выше обстоятельствах ею было совершено
вменяемое ей преступление. Понимая всю тяжесть незаконного хранения
наркотического растения конопли подсудимая сознательно собрала и готова была
использовать растения конопли для изготовления лекарственного препарата,
который и имела намерения испробовать для себя. Подсудимая в судебном заседании
указала, что она никогда ранее не употребляла
данном случае не
имела намерений употреблять, а
пыталась использовать растения
конопли для растирания. Подсудимая также просит суд принимая во внимание её
тяжелое материальное положение применить к ней наказание не связанное с
полного признания ОСОБА_1, своей вины ее вина полностью доказана всей
совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и судебного
расследования доказательствами, а именно:
Данными, содержащимися в
рапорте О/У ОКМДН Нововодолажского РО Антоненко В.Н., в котором указано, что им
собран первичный материал в отношении ОСОБА_1, которая незаконно хранила
наркотическое растение.
Данными, содержащимися в
протоколе осмотра места происшествия от 4 сентября 2007 года,
в котором зафиксирован факт хранения гр. ОСОБА_1, в доме растений, (конопли), а также факт изъятия растения конопли
в двух полимерных мешках.
Свидетель ОСОБА_2 будучи
допрошенным пояснил, что в его присутствии, работниками милиции в доме у
гражданки ОСОБА_1, было обнаружено и изъято два полимерных мешка растений
Свидетель ОСОБА_3 будучи допрошенным пояснил, что в
его присутствии, работниками милиции в доме у гражданки ОСОБА_1, было
обнаружено и изъято два полимерных мешка растений конопли.
Данными, содержащимися в
заключении химической экспертизы № 354 от
которой указано, что в двух полимерных мешках находится растения конопли в
высушенном состоянии составляет общий вес 1516,9 грамма.
Данными, содержащимися в
протоколе осмотра вещественных доказательств в котором указано, что в
присутствии понятых осмотрено два полимерных мешка, в которых помещены растения
конопли в высушенном состоянии.
Суд считает, что
виновность подсудимой полностью доказана, а действия её правильно
квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ч.2 ст.309 УК
Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта в крупных размерах.
При определении меры
наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности
содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она признала
свою вину и раскаивается в содеянном, способствовала в ходе досудебного и
судебного следствия в раскрытии преступления, является одинокой матерью что
воспитывает несовершеннолетнего ребенка, что судом признается как смягчающее
ответственность обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих ответственность
обстоятельств назначить ей наказание связанное с лишением свободы.
Суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного * труда без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК
Украины освободив её от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав её не менять места
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также
периодически регистрироваться по месту регистрации в органе
уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым
меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и
взыскать с ОСОБА_1 девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение
судебно-химической экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области,
Суд считает необходимым
Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное
и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК
Украины суд:
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив ей наказание
ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении
ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК
Украины обязав её не менять места жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту
регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым
меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической
экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728,
Харьковской области МФО 851011, с
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
доказательство - наркотические
средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО
Харьковской области согласно квитанции № - 756 от 23 сентября 2007 года, необходимо уничтожить, после
вступления приговора в законную силу.
обжалован в течении 15 суток
с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области.