Дело №1-47
февраля 2008 года Донецкая область
суд
В составе: председательствующего Сериковой Е.О.
прокурора Романова Т.В.
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города
Горловки Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 в городе Дружковке Донецкой области -
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_2. 02 апреля 2007 года,
примерно в 13 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в комнате №АДРЕСА_2 в городе
Дружковке Донецкой области, во время совместного распития спиртных напитков с
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4, видя
совершение противоправных действий лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, в
отношении ОСОБА_1. в коридоре общежития,
после возвращения последней в комнату, спровоцировала ее на конфликт, во время которого
ОСОБА_1. стала выражаться нецензурной
это обстоятельство, как повод для
выяснения отношений с ОСОБА_1.,
подсудимая вывела ее в умывальник, где умышленно, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу,
нанесла удары руками в область
лица, а когда потерпевшая упала, нанесла удары ногами по телу, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта
припухлость волосистой части головы,
кровоподтеки век глаз и кровоподтеки конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении
подсудимая виновной себя не признала полностью и пояснила, что 02
апреля 2007 года примерно в 13 часов ее вместе с ОСОБА_4 пригласила в гости
ОСОБА_3, которая проживает на 4 этаже общежития по улице Космонавтов в городе
Дружковке. Там находилась сожительница сына ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Они все вместе
распивали спиртные напитки в комнате. Во время распития между ОСОБА_4 и ОСОБА_1. произошел словесный конфликт, и
ОСОБА_3 попросила ОСОБА_4, чтобы та не трогала ее в комнате. Они вышли в
коридор, и там произошла драка. На шум вышла она с ОСОБА_3, вышли соседи.
ОСОБА_4. била ОСОБА_1., но куда конкретно, не помнит. Соседи делали замечание,
но на них никто не реагировал. Затем ОСОБА_1. подняли с пола, умыли в
умывальнике, поскольку у нее было лицо все в крови. Возвратились в комнату
ОСОБА_3 и продолжили употреблять спиртные напитки. Она вышла курить на кухню,
там находилась ОСОБА_6, которая сказала
ей, чтобы шла домой, что она и сделала. Телесных повреждений потерпевшей она не
доказательства по делу суд, считает, что, несмотря на непризнание вины
подсудимой, ее вина в инкриминируемом
преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1., свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила в судебном заседании, что
02 апреля 2007 года она пришла к матери сожителя -ОСОБА_3 Туда же пришли ОСОБА_2. и ОСОБА_4. Они все вместе
в комнате распивали спиртные напитки. У нее с ОСОБА_4 возникла ссора, и они
вышли в коридор общежития. Она помнит, как ОСОБА_4. ударила ее в нос, и она
ударилась головой о стену. Больше ничего не помнит. Потом приехала ССМП, ее
осмотрел врач и уехал. У нее было сломано ребро, синяки под глазами, шишки на
голове, синяки на руках и ногах. Наносила ли ей удары подсудимая, не помнит.
Претензий материального характера у нее нет. Просит подсудимую строго не
Свидетель ОСОБА_3 подтвердила в судебном заседании тот
факт, что 02 апреля 2007 года у нее находилась ОСОБА_1., которая проживает в
фактическом браке с ее сыном. Она также пригласила ОСОБА_2. и ОСОБА_4, которые
принесли с собой спиртные напитки. Они все вместе их распивали. В процессе распития
между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 возник словесный скандал. ОСОБА_4. вывела ОСОБА_1. в
коридор и она услышала, что ОСОБА_4. бьет ее. Потом они возвратились в комнату,
выпили еще. ОСОБА_2. села на диван с ОСОБА_1. и стала провоцировать ее на
скандал, говоря, что если захочет, то отобьет ее мужа. Началась словесная
ссора. ОСОБА_2. вывела ОСОБА_1. в умывальник и стала ее там избивать, нанося
удары руками по лицу в область носа, а затем свалила и била ногами по телу. У
ОСОБА_1. пошла кровь носом. Уточняет,
что ОСОБА_4. разбила потерпевшей губу, а подсудимая разбила ей нос. Она вместе
с ОСОБА_2. подняли потерпевшую, умыли, завели в комнату и положили на диван.
После чего ОСОБА_2. ушла, а она вызвала ССМП. Во время драки соседи выходили,
делали замечание, просили прекратить хулиганство.
ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что около 10 часов 02 апреля 2007 года
она пришла домой в комнату АДРЕСА_3 Через время услышала крики в коридоре.
Выйдя, она увидела, что ОСОБА_4 избивает лежащую на полу ОСОБА_1.. нанося удары
руками и ногами. Возле них находились ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Вышла соседка ОСОБА_7,
они стали делать замечание по поводу поведения. ОСОБА_1. и ОСОБА_3 зашли в
комнату, а ОСОБА_4. и ОСОБА_2. пошли к себе в комнату. Через время она увидела,
что они вновь пошли к ОСОБА_3 Потом она
услышала крики из комнаты ОСОБА_3 и видела, что ОСОБА_4. вновь била ОСОБА_1.,
слышала нецензурную брань из уст ОСОБА_2. Она сказала, чтобы расходились. У
ОСОБА_1. было сильно разбито лицо, шла кровь. Она не видела, чтобы ОСОБА_2.
била ОСОБА_1., но она не все время присутствовала при драке.
ОСОБА_7. пояснила в судебном заседании, что 2 апреля 2007 года она ждала врача,
вышла вместе с дочерью ОСОБА_8 на шум в
коридоре и увидела, что ОСОБА_4 бьетОСОБА_1. ОСОБА_1. лежала на полу на левой
стороне, а та била ее ногами по ребрам. У нее все лицо было залито кровью. Это
происходило возле двери ОСОБА_3 Она
подошла и сказала ОСОБА_4. чтобы прекратила. Хотела поднять ОСОБА_1., но та
потеряла сознание, и она ушла в комнату. Потом вновь слышала шум, но она уже
больше не выходила. Она себя плохо чувствовала, и ее покой был нарушен криками
заключению судебно-медицинского эксперта
за № 109/48 от 04 мая 2007 года у
ОСОБА_1. имелись: закрытый
перелом VIII ребра справа,
припухлость волосистой части головы, припухлость и ссадина нижней губы,
кровоподтеки век глаз и кровоподтеки конечностей.
Закрытый перелом VIII ребра, как вызвавший длительное расстройство здоровья
относится к повреждениям средней тяжести. Припухлости, ссадина и кровоподтеки
относятся к легким телесным повреждениям.
лица и волосистой части головы могли образоваться в результате нескольких ударов. Этот вариант
более вероятный (л.д.37,38).
следователя от 24 сентября 2007 года из материалов уголовного дела выделены
материалы в отношении ОСОБА_4 (л.д.94).
следователя от 11 сентября 2007 года из материалов уголовного дела выделены
материалы по факту причинения ОСОБА_1. средней тяжести телесных повреждений по
ст. 122 ч.1 УК Украины в отдельное производство (л.д.141).
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой доказана.
действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой
Суд
считает, что своими умышленными действиями подсудимая грубо нарушила общественный порядок,
использовав ничтожный мотив и беспричинно устроив ссору и драку в общественном
месте - в помещении общежития..
К особой дерзости суд относит
причинение подсудимой потерпевшей телесных повреждений.
Суд не может согласиться с занятой
подсудимой позицией о том, что она не совершала данного преступления, поскольку
ее вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Избирая меру наказания в отношении
подсудимой, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность,
учитывает совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих
ответственность - тот факт, что она впервые привлекается к уголовной
суд учитывает мнение потерпевшей, и
считает, что ОСОБА_2. возможно освободить от отбытия наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновной по ст. 296 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в этот орган, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения в
суде.
Судья