Справа № 206/891/15-к
Провадження № 1-в/206/111/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник КВІ ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч.1 ст. 309, КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на нього обов"язків передбачених ст.76 КК України.

19.08.2013 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснені згідно ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 призначено з`являтись до інспекції у I та III понеділки кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під власний підпис.

Проте, 21.10.2013 року, 04.11.2013 року та 18.11.2013 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до кримінально виконавчої інспекції на періодичну реєстрацію. В своєму письмовому поясненні від 16.12.2013 року засуджений вказав, що не з`являвся до інспекції через те, що забув про покладений на нього судом обов`язок. Засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки його подальших неявок на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, які документально не підтверджені.

Також засуджений ОСОБА_5 , не прибув на періодичну реєстрацію 06.10.2014 року, проте надав до інспекції довідку з медичного закладу, що в цей день він хворів.

28.02.2014 року до інспекції надійшов на виконання вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , вже як засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила скасувати засудженому ОСОБА_5 , випробувальний термін та направити його у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив що він не порушує покладені на нього обов"язки, та проти задоволення клопотання заперечував. Просив не позбавляти його свободи.

Прокурор підтримав подання, про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_6 , був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309, КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на нього обов"язків передбачених ст.76 КК України (а.с.6-7).

19.08.2013 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснені згідно ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків. (а.с.7).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 , впродовж строку випробування допустив нявки до інспекції для здійснення періодичної реєстрації, а саме: 06.10.2014 року, 21.10.2013 року, 04.11.2013 року, 18.11.2013 року (а.с.9).

Щодо, поважності неявки до інспекції для здійснення періодичної реєстрації, ОСОБА_5 , надав листок непрацездатності від 06.10.2014 року серії АГЗ №406201 (а.с.12).

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2013 року ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.18).

ОСОБА_5 , за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.21).

Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив повторний злочин, також порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, на теперішній час має чотири неявки до кримінально - виконавчої інспекції на періодичну реєстрацію, три з яких без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий до покарань у виді позбавлення волі та усвідомлює наслідки такої поведінки, проте належних висновків для себе завчасно не зробив, що вбачає неможливість ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду та, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, направити його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року.

Направити ОСОБА_5 через СІЗО №3 м.Дніпропетровська, для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 309КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.

Виконання даної ухвали доручити Самарському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1