Справа № 693/858/15-к
Провадження № 1-кс/693/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

14.07.2015 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000345 слідчим СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку у нарколога та психіатра, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 12 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 липня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до матері, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй близько 8 ударів металевою сапою в тім`яно-потилично- скроневу область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №273 від 13.07.2015р. тілесні ушкодження у вигляді забою та розміжження головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України,

14 липня 2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.07.2015р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду трупа від 13.07.2015р., лікарським свідоцтвом про смерть № 273 від 13.07.2015р..

В клопотанні слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді

позбавлення волі, і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, за наявності ризиків,

передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб (очевидців, свідків), які б могли дати свідчення щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

На даний час ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, постійно зловживає алк оголем, після чого веде себе агресивно, вчиняє сварки. Неодноразово після вживання алкогольних напоїв останній вчиняв сварки з матір`ю ОСОБА_7 , нерідко конфлікти закінчувалися побиттям останньої. ОСОБА_6 , ніде не працює, сім`ї не має, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки, та відсутність засобів для прожиття, а також про те, що він може в подальшому вести аморальний спосіб життя та вчиняти нові умисні, корисливі злочини, або ухилятися від органів досудового слідства та суду, постільки його за місцем проживання нічого не утримує.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , які підтримали клопотання; підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, постійно зловживає алкоголем, після чого веде себе агресивно, вчиняє сварки, веде аморальний спосіб життя, і може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з 14 липня 2015 року по 11 вересня 2015 року включно.

Відповідно доп. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________2015 року_____________________________ ОСОБА_6

Захисник: ________________________________________ ОСОБА_5