.
Справа №303/2727/15-к
1-кп/303/306/15
Номер рядка стат.звіту - 68
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року за № 0001236 за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше засудженого 27.08.2014 року Мукачівським
міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
11 лютого 2015 року при постановці на облік у кримінально-виконавчій інспекції Мукачівського району ОСОБА_3 , відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, роз`яснено порядок та умови відбування вищевказаного покарання, ознайомлено із заходами заохочення та стягнення, з правами та обов`язками, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 389 КК України. Для відбування призначеного судом покарання обвинувачений ОСОБА_3 направлений у Бистрицьку сільську раду, де, згідно розпорядження, його було прийнято на громадські роботи, ознайомлено з переліком громадських робіт та графіком виходу на роботи. Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з вищевказаними правами та обов`язками, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не виконав обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких визначено Бистрицькою сільською радою, не з`явившись для відпрацювання 32 годин громадських робіт із призначених судом 80 годин громадських робіт, про що свідчить табель виходу на роботу в березні 2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що він був проінформований працівниками кримінально-виконавчої інспекції про те, що у випадку не відпрацювання громадських робіт, призначених вироком суду, буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак, у зв`язку з тим, що він працевлаштувався у приватної особи, а йому були необхідні гроші, він не зміг відпрацювати повністю всі години призначених громадських робіт.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доводиться наступними доказами:
· Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2014 року;
· Розпорядженням Бистрицької сільської ради від 12.02.2015 року за №4 про прийом на громадські роботи;
· Графіком виходу ОСОБА_3 в лютому 2015 року на призначені громадські роботи;
· Табелем виходу на роботу ОСОБА_3 в лютому 2015 року;
· Графіком виходу ОСОБА_3 в березні 2015 року на призначені громадські роботи;
· Табелем виходу на роботу ОСОБА_3 в березні 2015 року;
· Довідкою Бистрицької сільської ради від 17.03.2015 року за №02-07/77;
· Актом перевірки виконання громадських робіт від 10.03.2015 року, яким зафіксовано ухилення ОСОБА_3 від виконання громадських робіт.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме необхідності отримання заробітку для існування.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра, нарколога та туберкульозному диспансері не перебуває, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту.
При цьому необхідно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України і частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком суду від 27.08.2014 року у виді 32 годин громадських робіт за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2014 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 1 (один) день.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1