Справа № 1-97/07 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого - судді Кононенка
С.Д., при секретарі - Сулименко
І.Г., за участю прокурора -
Паскевича О.Г., розглянув кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня-технічна,
неодружений, військовозобов'язаний, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: - 23.05.2006 року Київським
районним судом м. Полтави за ст. 358
ч.З КК України до штрафу в розмірі 750
грн., у скоєні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 31.10.2006
року, близько 11 години 30 хвилин біля
магазину „У Юлічки" купив у незнайомого чоловіка два медичних шприци по 5 мл. кожний,
заповнені на 2 мл. та 3 мл. особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,135 г. та 0,09 відповідно.

Цього ж дня, близько 12
години 20 хвилин,
по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні
його огляду виявили та вилучили у підсудного вказані медичні шприци із особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України і про обставини справи показав, що
він дійсно 31 жовтня 2006 року, близько 11 години ЗО хвилин біля магазину „У
Юлічки" купив у незнайомого йому чоловіка, для власного вживання, два
медичні шприци по 5 мл. кожний, із наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Цього ж дня, під час повернення додому близько 12 години 20
хвилин, по АДРЕСА_1 він був затриманий працівниками міліції, які при
проведенні його огляду на який він дав свою добровільну згоду виявили та
вилучили у нього вказані медичні шприци із наркотичним засобом.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він
не мав наміру збуту наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 299
КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового розгляду не
оспорювалися.

Згідно
характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в
незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309
КК України.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами, які пом'якшують
покарання суд визнає щире каяття.

і.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного,
його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, конкретні
обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1
може бути досягнуто без відбування ним покарання і він може бути звільнений
від його відбування з випробуванням.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1
зловживає наркотичними речовинами зі шкідливими
наслідками, лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі
випробувального строку - 1 (один) рік не вчинить нового
злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись в ці органи для реєстрації.

Відповідно до ст. 72 КК України вирок Київського районного суду м. Полтави від
23.05.2006 року
виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, два
медичних шприца об'ємом 5 мл. заповнені опієм ацетильованим, передані на зберігання в кімнату
зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі п'ятнадцяти
діб з моментуйого проголошення.