Справа №1-148/2007 року
В И Р О К

І М «
Я М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2007
року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді - Мороза В.М.

при секретарі
- Цугель Т.В.

з участю
прокурора - Романова А.І.

та адвоката -
ОСОБА_1

представника служби в справах
неповнолітніх - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця п.Ленінське, жителя с.Чагарівка

Чемеровецького району Хмельницької області, українця,

громадянина України, освіта
середня, не одруженого,

працює різноробочим СГК «Летава», допризовника, раніше

не
судимого та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Чемерівці та жителя с.Андріївка

Чемеровецького району Хмельницької області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, допризовника,

раніше не судимого

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2007
року в с.Андріївка біля 24.00 години підсудні за попередньою змовою між собою
та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знявши із завісів вхідні ворота
в приміщення гаража, що були зачинені на замок, проникли в середину гаража,
власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно заволоділи мотоциклом марки МТ-10, який
не зареєстрований в МРЕВ, спричинивши матеріальної шкоди на 833 грн. 75 коп.

Допитані в
судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у
вчиненому і пояснили, що зустрівшись, домовились викрасти мотоцикл з
господарства, де ніхто не проживає і яке належить ОСОБА_5, який мешкає а
райцентрі , 12.07.2007 року обоє вживши ввечері горілки, переспались і близько 24.00 години пішли у
господарство потерпілого , де обоє зняли ліві двері з завіс в гаражі, звідки
викрали мотоцикл МТ-10 з коляскою і ОСОБА_3 покачав вказаний мртоцикл до себе
додому у с.Чагарівка, де працівники міліції виявили викрадений мотоцикл -
13.07.2007 року.

Збагнули свою протиправну поведінку , в чому щиро
розкаялись.

Вина
підсудних, крім їх визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, згідно
рапорту оперативного чергового Чемеровецького райвідділу міліції від 13.07.2007
року житель с.Андріївка повідомив про викрадення з гаража в гоподарстві
ОСОБА_5 мотоцикла , що підтверджено і
заявою самого потерпілого від 13.07.2007 р., протоколом огляду місця події від
13.07.2007 р. та фототаблицями до нього.

Із
протоколу огляду місця події від 13.07.2007 р. вбачається , що в господарстві
ОСОБА_6 , де і проживає підсудний ОСОБА_3 було виявлено викрадений мотоцикл ,
що зафіксрвано відповідними фототаблицями.

У
відповідності до довідки за №12 від 18.07.2007 р. про експертну оцінку
транспортного засобу викрадений мотоцикл може вартувати 883 грн.75 коп. , що в
свою чергу підтверджено і висновком експерта за № 44 від 07.08.2007 р. про
експертну оцінку транспортного засобу .

Згідно
протоколів відтворення обстановки та обставин події від 01.08.07 р. і 02.08.07
р. підсудні розповіли і продемонстрували яким чином і способом здійснили викрадення
мотоцикла МТ-10 з гаража в господарстві потерпілого, що підтверджено
відповідними фототаблицями.

Із
пояснень потерпілого вбачається , що викрадений мотоцикл , викрадений з його
господарства в с.Андріївка повернуто йому ж і тому притензій у нього до
підсудних не має, так як частково йому
відшкодовано частково моральну шкоду .

Досліджені
докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми для
підтвердження вини підсудних.

Дії їх, що
виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення - необхідно
кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК України.

При
обранні підсудним покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особи винних.

Так,
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності , щиро розкаялись
і визнали свою вину, на момент скоєння злочину являлись неповнолітніми, сприяли
розкриттю злочину , частково відшкодували спричинені збитки і що потерпілий не
має притензій, позитивно характеризуються по місцю проживання і навчання - суд
визнає за обставини, які пом»якшують відповідальність.

Отже ,
оцінюючи усі докази в їх сукупності , суд вважає за необхідне обрати підсудним
покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до
уваги те, що ще не втрачена можливість виправлення їх без ізоляції від
суспільства , суд вважає за доцільне і можливе застосувати ст.75 КК України та
ст.104 КК України.

Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України
і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років кожному.

У
відповідності до ст.75 КК України і ст.104 КК України засуджених від відбування
покарання звільнити, встановивши їм іспитовий строк кожному на один рік.

Речові
докази по справі - мотоцикл МТ-10 повернути ОСОБА_5

Стягнути з
засуджених солідарно за проведення судово-автотоварознавчої експертизи 60 грн.

Міру
запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:
В.М.Мороз