УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої
судді Полтавцевої
Г. А.

суддів Бачуріна
О.В., Чорного О.М.

прокурора Черняка О.М.

адвоката ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією захисника
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3., на постанову Печерського районного суду
м. Києва від 14 листопада 2007 року.

Цією
постановою скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3., на постанову
заступника Генерального прокурора України 20 вересня 2007 року про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст.368 КК України, залишено без задоволення.

Своє
рішення суд мотивував тим, що надані прокурором матеріали, які стали підставою
для порушення кримінальної справи, містять достатні дані, які вказують на
наявність в діях ОСОБА_3. ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК
України, а рішення заступника Генерального прокурора України від 20.09.2007
року про порушення кримінальної справи прийнято з дотриманням вимог ст.ст.94,
97, 98 КПК України.

Справа №
11-а-2687/07 Головуючий
в 1 інстанції Мосьондз І.А.

Категорія
ст.236-8 КПК Доповідач
Полтавцева Г.А.

Не
погоджуючись з таким висновком суду, захисник ОСОБА_2. в своїй апеляції просить
постанову суду та постанову заступника Генерального прокурора України про
порушення кримінальної справа стосовно ОСОБА_3. скасувати та відмовити в
порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що судове слідство по скарзі
було проведено неповно, однобічно та необ'єктивно, а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1., який підтримав апеляцію захисника
ОСОБА_2, пояснення прокурора, який заперечував проти її задоволення,
перевіривши матеріали за скаргою та матеріали, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2007 року до Печерського районного
суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3. на
постанову заступника Генерального прокурора України від 20 вересня 2007 року
про порушення стосовно ОСОБА_3. кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Розглядаючи
скаргу, суддя, відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення
захисника, який представляв інтереси ОСОБА_3., прокурора, дослідив матеріали,
які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку,
що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства
України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке
рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним
погоджується.

Відповідно
до вимог ст. ст.94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів
і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов'язані винести постанову про
порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави,
статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також
подальше її спрямування.

Як
вбачається із постанови про порушення кримінальної справи та досліджених судом
матеріалів, приводами до порушення зазначеної кримінальної справи стала заява
ОСОБА_4. від 12.09.2007 року, в якій він повідомляв, що голова Брусиловської
районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3. вимагав у нього
хабар в сумі 340 тисяч

доларів США за
оформлення у власність земельної ділянки в розмірі 10 гектарів.

Підставами
для порушення зазначеної кримінальної справи стали фактичні дані, які вказують
на наявність в діях ОСОБА_3. складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК
України і містяться в протоколі усної заяви ОСОБА_4. про вчинений ОСОБА_3.
злочин (а.с.5-7); поясненнях ОСОБА_4. (а.с.8-14); протоколі огляду та вилучення
у ОСОБА_4. компакт-диску CD-
R з записами розмов ОСОБА_4. та ОСОБА_3, а також товарного
чеку від 23.07.2007 року (а.с.15); стенограмою розмов між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
(а.с.3-15 додатку).

Тобто,
приводи і підстави для порушення кримінальної справи в постанові про порушення
справи вказані, стаття кримінального кодексу, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування зазначені, а тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції, що постанова про порушення
справи повністю відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Доводи
апелянта про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів не ґрунтуються
на вимогах закону.

Відповідно
до ст.236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення
кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і
підстави, передбачені в ст. 94 ч.1 КПК України, для порушення кримінальної
справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи.

Досліджувати
докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи
недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен
вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі,
оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Крім
того, при розгляді судом скарг на постанови про порушення кримінальної справи
судове слідство не проводиться, а тому доводи апелянта про неповноту судового
слідства не відповідають вимогам закону.

Враховуючи
зазначене, підстав для задоволення апеляції захисника та скасування постанови
суду колегія суддів не вбачає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року, якою скарга
захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3., на постанову заступника
Генерального прокурора України 20 вересня 2007 року про порушення кримінальної
справи стосовно ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК
України, залишено без задоволення, залишити без змін, а апеляцію захисника,
який діє в інтересах ОСОБА_3- без задоволення.