САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/788/13-к
Провадження №1-кп/726/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Тріски А. І.,

секретаря судового засідання Осипчук Ю.М.,

прокурорів Шевчука Д.В., Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000158, 0000218, 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у скоєнні злочинів за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000158 відносно ОСОБА_1, за яким він обвинувачувався в тому, що 05.02.2013 року перебуваючи на території КП «МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці, таємно викрав з сумочки ОСОБА_2 гаманець, вартістю 200 грн., з грошима у сумі 800,00 грн. та іншими речами які цінності не представляють, чим завдав останній шкоди на загальну суму 1000,00 грн. Крім того 07.03.2013 року перебуваючи на території вищевказаного ринку обвинувачений ОСОБА_1, таємно викрав у ОСОБА_3 сумочку вартістю 250,00 грн., в якій знаходились грошу у сумі 140,00 грн. та окуляри вартістю 35,00 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 425,00 грн. Також цього дня продовжуючи злочинну діяльність на території вказаного ринку, з контейнеру № 160 таємно викрав 12-ть банок чаю «ЕкоЛенд», який належав ОСОБА_4, вартістю однієї 11,00 грн., а всього на суму 132,00 грн., після чого був затриманий та переданий працівникам міліції.

Крім того до Садгірського райсуду м. Чернівці надійшли на об'єднання кримінальні провадження внесені ЄРДР за №№ 0000218, 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувальних актів та матеріалів даних проваджень ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочинів за ст.. 185 ч.2 КК України, а саме, що він 27.03.2013 року перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_2, таємно викрав з вітрини рюкзак «Canyon» вартістю 325,00 грн., чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму. А також 14.04.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на території КП «МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці, таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 гаманець, вартістю 270,00 грн., з грошима у сумі 450,00 грн. та іншими речами і документами, а всього завдав останній шкоди на загальну суму 4 070,00 грн.

Згідно ухвали суду вищевказані кримінальні провадження були об'єднані в одному судовому провадженні №1-кп/726/27/13, справа № 726/788/13-к.

Дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка з кваліфікуючою ознакою - повторно.

Під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смерті обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність клопотань від інших учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом, про що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть та листа Чернівецького СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Чернівецькому СІЗО.

До суду надійшла заява від батька померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_7, згідно якої він не заперечує проти закриття кримінальних проваджень відносно його померлого сина.

Оскільки під час судового провадження виявилося, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 внесені ЄРДР за №№ 0000158, 0000218, 0000654 по обвинуваченню його у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А. І. Тріска