Дело №1- 682
10 ноября 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего-
судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
участием прокурора Кувакиной И.В., Гузь А.Ю. ,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Фрунзе, Киргизской ССР, гр-на Украины, образование
стого, не работающего,
ранее судимого:19.03. 91 г. Сакским городским
судом по ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 206 УК Украины в
ред.1960г. к 3 г. лишения
свободы, 16.11 94 г.
военным судом Одесского гарнизона по ч.3 ст. 117, ч.3
ст. 142, ч.2 ст. 118 УК Украины в
ред. 1960 г. к 8 г. лишения свободы с
конфискацией имущества,
5.04. 2004 г. Симферопольским районным судом
АР Крым по ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 г. лишения свободы, ос-
вобожденного из мест
лишения свободы 3 мая 2007 г. на
досрочно на 7 месяцев и 25 дней, 15.10. 2008 г. Киевс-
Ким районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 162 УК Украины к 1г. и 6
мес. ограничения свободы, проживающего в АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
области, РФ, гр-на Украины, образование высшее,
несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 3 июня
2008 г. Киевским районным
судом г. Симферополя по ч.1 ст. 311 УК Укра-
ины к штрафу, 15.10.2008
г. Киевским районным судом г. Симферополя по
Украины к 1г. 6 мес. ограничения
свободы,проживающего в АДРЕСА_2 ,-
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному
сговору между собой совершили кражи чужого имущества с проникновением в жилище
и хранилище при следующих
августа 2008 г. около 4.00 час. ОСОБА_1
проходя по подземному
пешеходному переходу, расположенному по ул. Киевской возле «Куйбышевского»
рынка в г. Симферополе, по предварительному сговору между собой, реализуя
возникший умысел на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно,
путем взлома замка проникли в помещение торгового «бутика» №2, расположенного в
указанном подземном переходе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_7, а именно: перфоратор «Макита» в корпусе бирюзового цвета стоимостью
1000 грн., электрическую дрель (ударную) в корпусе оранжевого цвета стоимостью
99 грн., шуруповерт в корпусе красно- черного цвета стоимостью 295 грн.,
электрическую болгарку в корпусе серого цвета с ручкой синего цвета стоимостью
400 грн., электрическую болгарку в
корпусе желтого цвета стоимостью 180 грн., три пачки строительного ламината в колличестве15 кв.м. стоимостью 57
грн. за 1 кв.м. на сумму 726 грн., а всего на общую сумму 2300 грн. С
похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
31 августа 2008 г. около 8.00 час. ОСОБА_1
и ОСОБА_2., проходя мимо дома №5 по ул. Петровская Балка в г. Симферополе, по
предварительному сговору между собой, реализуя возникший умысел на кражу чужого
имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа проникли
в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а
именно перфоратор в корпусе черного цвета стоимостью 450 грн., два шуруповерта в корпусе темно- синего цвета
стоимостью 250 грн. каждый на сумму 500 грн., а всего на общую сумму 950 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему
1 сентября 2008 г. около 5.00 час.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого
имущества пришли к квартире АДРЕСА_3 где путем взлома створки окна проникли в
помещение указанной квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а
именно: две электрических дрели стоимостью 250 грн. каждая на сумму 500 грн.,
электрическую болгарку стоимостью 280
грн., плиткорез стоимостью 300 грн.,
электрическую дрель в корпусе синего цвета стоимостью 200 грн., ведро
емкостью 10 л. с краской стоимостью 130 грн., ножницы по металлу стоимостью 15
грн., гидроуровень стоимостью 20 грн.,
ножовку по дереву стоимостью 25 грн., шуруповерт стоимостью 240 грн., а всего
на общую сумму 1460 грн. С
похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину свою в совершении указанных
преступлений признали полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялись и
по обстоятельствам их совершения дали показания
в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище и жилище.
При назначении меры наказания каждому
из подсудимых суд учитвает степень тяжести совершенного ими преступления,
относящегося к тяжким преступлениям,
личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим,
характеризуется удовлетворительно.
Посудимый ОСОБА_2. ранее судим,
характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, 1999 г.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2, являются признание ими своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного
материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых,
суд в их действиях не усматривает.
Приговором Киевского районного суда г. Симферополя ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 15 октября 2008 г. были осуждены по
ч.1 ст. 162 УК Украины за преступление, совершенное ими 8 сентября 2008 г., в связи с чем при
назначении подсудимымОСОБА_1.
и ОСОБА_2. наказания должны быть применены требования ч.4 ст. 70 УК Украины.
В связи с возмещением причиненного
материального ущерба, потерпевшие ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_6. отказались от
исков, а поэтому производство по их искам подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех
лет и шести месяцев лишения свободы .
основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ( с наказанием,
назначенным по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 15 октября 2008 г. в виде одного года и
шести месяцев ограничения свободы) путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательное наказаниеОСОБА_1. назначить в виде трех лет и шести
месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 ноября 2008 г.
Меру пресечения оставить прежнюю-
заключение под стражу.
В срок наказанияОСОБА_1. зачесть
наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 15
октября 2008 г. с 12 сентября 2008 г. по
9 ноября 2008 г., а всего зачесть 1 месяц и 28 дней.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения
ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ( с наказанием,
назначенным по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 15 октября 2008 г. в виде одного года и
шести месяцев ограничения свободы) путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательное наказание ОСОБА_2. назначить в виде трех лет и
шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 ноября
Меру пресечения оставить прежнюю -
заключение под стражу.
В срок наказания ОСОБА_2. зачесть
наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 15
октября 2008 г. с 13 сентября 2008 г. по
9 ноября 2008 г., а всего зачесть 1 месяц и 27 дней.
Производство по гражданским искам потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_8. и
ОСОБА_6. прекратить в связи с их отказом от исков.
доказательства по делу: электрическую дрель, шупуповерт,- оставить по
принадлежности у потерпевшего ОСОБА_6., две отвертки с пластмассовыми ручками,-
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток в Апелляционный суд АР Крым
через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: