АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1298/13 Справа № 177/3249/13-к Слідчий суддя - Курашова О.В. Суддя-доповідач - Риб'янець С.А.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб'янець С.А.,

Суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

При секретарі Звягіній Е.В.,

За участю: прокурора Постолова М.Ю.,

Слідчого Антюхіна А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. від 21 листопада 2013 року про відмову в задоволенні скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антюхіна А.А. від 17 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим було вірно зроблений висновок про відсутність наміру і умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а отже таким чином відсутність і складу кримінального правопорушення, що підтверджено матеріалами кримінального провадження та фактичними обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 листопада 2013 року та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого відновиш кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, оскільки невірно викладені обставини кримінального правопорушення, кримінальне провадження по справі розслідувано односторонньо, упереджено та неповно, висновки суду, викладені в судовому рішенні, невідповідні фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши позицію слідчого, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги,

колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 283-284 КГЖ України, досудове розслідування може бути закінчено у певних випадках, один з яких закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо під час досудового слідства слідчим чи прокурором буду встановлено відсутність складу кримінального проступку, про що виноситься вмотивована постанова

З огляду наявної постанови слідчого від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, слідчий керувався виключно ступенем завданих тілесних ушкоджень потерпілій стороні, оцінивши дії ОСОБА_4 лише на наявність складу злочину передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Закриваючи провадження слідчий не проаналізував усі обставини між учасниками конфлікту на наявність хуліганських дій ОСОБА_4 на які вказує у своїх поясненнях в апеляційній скарзі ОСОБА_2.

Тому при наявності таких обставин необхідно більш детально з'ясувати усі обставини конфлікту з метою правильної кваліфікації дій усіх учасників та належної їх оцінки.

Враховуючи, що дані обставини можуть бути встановлені та перевірені лише на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що постанова слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали слід направити на нове досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 309,405,407,419,422 КГЖ України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 та постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 17.07.2013 року за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали направити до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для досудового розслідування.

Судді: