Справа № 750/6149/15-к
Провадження № 1-кп/750/295/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, судимого 16.06.2009 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 1 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
24.11.2009 року Новозаводським районним судом
м. Чернігова за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3
місяців позбавлення волі; 02.04.2012 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3,
186 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі, звільненого 20.02.2015 року з місць
позбавлення волі по відбуттю строку покарання, не
зареєстрованого, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
07 квітня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 7, що по вул. Шевченка в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 6,460 г, який залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, о 17 год. 14 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 9, що по вул. Шевченка в м. Чернігові, у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили вказаний вище паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 6,460 г, який згідно висновку експерта № 502(х) від 23.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,749 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», каннабіс віднесений до списку 1 таблиця 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочину, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 307,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з паперовим згортком, який містить речовину рослинного походження, а саме відповідно до висновку експерта № 502(х) від 23.04.2015 року каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 5,749 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з паперовим згортком, який містить речовину рослинного походження, а саме відповідно до висновку експерта № 502(х) від 23.04.2015 року каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 5,749 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1