Справа №1-1152008рік
11.2008року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, проживає АДРЕСА_1, працює кріпильником Олексіївської
шахти, не маючого судимості
за ст.358 ч.3 КК України,
року при відпрацюванні Маловисківського
району працівниками МВ ДАІ у Маловисківському районі в с. Новогригорівка було
власності Ткаченко Марії Олександрівні, яка померла в 1997 році.
що ОСОБА_1 користувався вищевказаним автомобілем з
10.04.2006 року за завідомо підробленою
довіреністю, яка була йому видана Смолінською селищною радою
Маловисківського району Кіровоградської
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
держномер НОМЕР_1 у гр-на ОСОБА_2.Останній продав йому автомобіль за дорученням
час оформлення документів приватний нотаріус м.Звенигородка Черкаської області
оформила на його ім”я доручення на право користування і продажі вищезгаданого
документу.Довіреність видавалась від імені ОСОБА_3.Термін дії довіреності до
2000 році він виїхав в м. Звенигородка, щоб знайти ОСОБА_3. і продовжити
термін доручення.Але від її родичів
стало відомо, що ОСОБА_3. померла в 1997 році.
року він вирішив переоформити доручення на право користування і
продажі вищевказаного автомобіля через
Смолінську селищну Раду Маловисківського району.
цією метою він звернувся до заступника
селищного голови ОСОБА_4.
його прохання ОСОБА_4. видала йому
підроблену довіреність.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання
підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 358 ч.3 КК України за ознаками скоєння
використання завідомо підробленого
документу під час досудового слідства кваліфіковані
обставин, які пом”якшують покарання підсудного
суд відносить його щире каяття в
обставин, які обтяжують покарання підсудного
суд відносить рецидив скоєння ним злочину.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують
Підсудний
являється особою, не маючою судимості.
умисний злочин невеликої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся .
За місцем проживання і
роботи характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
(п”ятсот десять) гривень в доход держави.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності
залишити “підписку про невиїзд”
докази по справі , які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.80,81) передати Смолінській
селищній Раді Маловисківського р-ну, а підроблену довіреність (а.с.29) залишити
в справі.
з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області
300 (триста) гривень 48 коп., як судових витрат за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи (а.с.66)
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.