Справа № 1-7/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, підприємця, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 176 ч.1, 203-1 ч. 1, 216 ч.1, 172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю а також авторське право і суміжні права, незаконно зберігав, реалізував диски для лазерних систем зчитування, незаконно збув підроблені контрольні марки для маркування упаковок примірників аудіовізуальних творів.

Злочин вчинено при наступних обставинах: так, ОСОБА_1, не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державних прокатних посвідчень на право розповсюдження фільмів на території України, переслідуючи корисливу мету, розповсюджував шляхом здійснення роздрібної торгівлі контрафактну відеопродукцію, відтворену на носіях інформації - компакт дисках формату DVD та MP-3, що є дисками для лазерних систем зчитування. В результаті незаконного розповсюдження на носіях інформації контрафактної відеопродукції, що є творами мистецтва, ОСОБА_1 порушив авторські права, якими на території України володіють ТОВ "Геміні", ТОВ "Українська ДіВіДі Компанія" та ТОВ "Відеосервіс Україна", згідно відповідних ліцензійних угод з правовласниками на твори мистецтва. Вказане підтверджується позовними заявами ТОВ "Відеосервіс Україна" та громадської організації "Українська Антипіратська Асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп'ютерні програми", яка згідно доручень уповноважена на представництво інтересів ТОВ "Геміні" та ТОВ "Українська ДіВіДі Компанія" на території України.

ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку, умисно, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність та бажаючи довести їх до кінця, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 3 , п. 3 ст.8 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23.03.2000 року на упаковці кожного примірника аудіовізуального твору чи фонограми наклеюється спеціальний захист у вигляді контрольної марки, яка видається Державним департаментом інтелектуальної власності ДП "ІНТЕЛЗАХИСТ", при невстановлених слідством обставинах придбав 164 компакт-диски формату ОУР із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією, які зберігав з метою розповсюдження. 24 лютого 2009 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції

виявлено факт реалізації у торгових закладах підприємця ОСОБА_1 - в магазинах «Мобі-люкс» по вул. Ринковій та «Овен» по вул.Шевченка,81 у м. Городенка - 4-х компакт-дисків формату DVD із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією. Крім цього, того ж дня, під час огляду торгових об'єктів ОСОБА_1 магазинів «Мобі-люкс» по вул. Ринковій, «Овен» по вул.Шевченка,81 та «Мобі-люкс» по вул. Богуна в м. Городенка - працівниками міліції було виявлено та вилучено 160 компакт-дисків формату DVD із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією, які він зберігав з метою реалізації. Експертизою об'єктів інтелектуальної власності встановлено, що записані на носіях інформації -компакт-дисках формату DVD аудіовізуальні твори, які зберігав та реалізував ОСОБА_1М, відносяться до творів мистецтва і є контрафактними. Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України фільмів в кількості 105 примірників, а саме: «Бойцовский клуб» 1 шт., «Большой» 2 шт., «Борат» 1 шт., «Гарфилд 1» 5 шт,, «Гарфилд 2» 5 шт, «К черту любов» 1 шт., «Ледниковьій период 1» 3 шт., «Ледниковьій период 2» 3 шт., «Любовь зла» 1 шт., «Макс Пейн» І шт., «Моя супербьівшая» І шт., «Мулен Руж» 1 шт., «Ночь в музее» 1 шт., «Один дома 1» 14 шт., «Один дома 2» 14 шт., «Один дома 3» 14 шт., «Один дома 4» 14 шт., «Перевозчик 1» 1 шт., «Подальше от тебя»1 шт., «Перевозчик 2» 1 шт., «Подарок на рождество» 1 шт., «Роботьі» 2 шт., «Сдохни, ОСОБА_2» 1 шт., «Симпсоньї в кино» 1 шт., «Следопьіт» 1 шт., «Соседка» 2 піт., «Хортон» 3 шт., «Храорое серце» 4 шт., «Царство небесное» 3 шт., «Злвин и бурундуки» 1 шт., «Арагон» 1 шт., відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату DVD. які розповсюджував ОСОБА_1М, володіє ТОВ „Геміні". Внаслідок порушення авторських прав та суміжних прав ТОВ „Геміні" на вказані відеофільми, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди товариству на суму 5 775 гривень (105 фільмів по ціні 55 гривень кожен).

Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України фільмів в кількості 31 примірник, а саме: «Адмираль» 1 шт., «Алиса в стране чудес» 4 шт., «Блондинка и блондинка» 1 шт., «Блондинка с амбициями» 1 шт., «Ва банк 3» 1 шт., «Доктор Айболиг» 2 шт.. «Зодіак : Гонка началась» 2 шт., «Ирония судьбьі : продолжение» 1 шт., «ОСОБА_3 спасает рождество» 1 шт., «Кочевник» 2 шт., «Мартьішки в космосе» 2 шт., «Мистификация» І шт., «Мост в Терабитию» 1 шт., «Моя большая греческая свадьба» 1 шт., «Ніч перед Різдвом» 2 шт., «Остров сукровпщ» 4 шт., «Парфумер» І шт., «Приключения пиратов в стране овошей 1» 1 шт., «Турбофорсаж» 1 шт., «Удачи, Чак» 1 шт., відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату DVD, які розповсюджував ОСОБА_1М, володіє ТОВ „Українська ДіВіДі Компанія". Внаслідок порушення авторських прав та суміжних прав ТОВ „Українська ДіВіДі Компанія" на вказані відеофільми, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди товариству на суму 2 015 гривень ( 31 фільм по ціні 65 гривень кожен).

Виключними авторськими та суміжними правами на тиражування і розповсюдження на території України фільмів в кількості 82 примірники, а саме: «13-й воин» 5 шт, «Шесть дней, семь ночей» 1 шт., «Алиса в стране чудес» 3 шт, «Апокаліпсис» 3 шт, «Большое путешествие» 1 шт. «Большой куш» І шт, «В поисках Немо» 2 шт, «Валли» 1 шт, «Джуманджи» 4 шт, «Дом -монстр» 1 шт, «Жанна Дарк» 2 шт, «Затура» 4 шт, «Из ІЗ в 30» 5 шт, «История игрушек 1» 2 шт, «История игрушек 2» 2 шт, «Классньїй мюзикл» 1 шт, «Король Артур» 2 шт, «Легендьі осени» 1 шт, «Лучше не бьівает» 2 шт, «Мария Антуанетта» 1 шт, «Патріот» 4 шт, «Микки спасает Санту» 1 шт, «Призрачньїй гонщик» І шт, «Принцесса Лебедь 1» 1 шт, «Принцесса Лебедь 2» 1 шт, «Принцесса Лебедь 3» 1 шт, «Рататуй» 2 шт, «Розовая планета» 1 шт., «Русалочка» 1 шт, «Свадьба лучшего друга» 1 шт, «Сезон охотьі І» 5 шт, «Сезон охотьі 2» 1 шт, «Стюарт Литтл 1» 3 шт, «Стюарт Литтл 2» 3 шт, «Суперсемейка» 1 шт, «Тачки» 2 шт, «В гости к Робинсонам» 1 шт, «Угнать за 60 секунд» 1 шт, «ОСОБА_4 Лизьі» 1 шт.. «Фей» 1 шт, «Холодная гора» І шт, «Чудеса на виражах» 1 шт, «Корпорация монстров» 2 шт, «Утиньїе пстории» 1 шт, відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату DVD, які розповсюджував ОСОБА_1М, володіє ТОВ „Відеосервіс Україна". Внаслідок порушення авторських прав та суміжних прав ТОВ „Відеосервіс Україна" на вказані відеофільми, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди товариству на суму 2 923, 3 гривень (82 фільми по ціні 35,65 гривень кожен).

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав власникам авторських та суміжних прав збитків на загальну суму 10 713, 3 гривень.

ОСОБА_2, ОСОБА_1М, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку, умисно, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність та бажаючи довести їх до кінця, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 3, п. 3 ст.8 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23.03 2000 року на упаковці кожного примірника аудіовізуального твору чи фонограми наклеюється спеціальний захист у вигляді контрольної марки, яка видається Державним департаментом інтелектуальної власності ДП "ІНТЕЛЗАХИСТ", при невстановлених слідством обставинах придбав 164 компакт-диски формату DVD, 200 компакт-дисків формату МР-3, 11 музичних компакт-дисків формату СD , 13 ігрових компакт-дисків формату СD та 7 компакт-дисків формату СD з програмним забезпеченням, із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією, які зберігав з метою реалізації.

24 лютого 2009 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції виявлено факт реалізації у торгових закладах підприємця ОСОБА_1 - в магазинах «Мобі-люкс» по вул. Ринковій та «Овен» по вул. Шевченка,81 у м. Городенка - 4-х компакт-дисків формату DVD із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією. Крім цього, того ж дня, під час огляду торгових об'єктів ОСОБА_1 - магазинів «Мобі-люкс» по вул. Ринковій, «Овен» по вул.Шевченка,81 та «Мобі-люкс» по вул. Богуна в м. Городенка - працівниками міліції було виявлено та вилучено 160 компакт-дисків формату DVD, 200 компакт-дисків формату МР-3, 11 музичних компакт-дисків формату С D, 13 ігрових компакт-дисків формату С D та 7 компакт-дисків формату СО з програмним забезпеченням, із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією, які були виставлені там для реалізації.

Експертизою об'єктів інтелектуальної власності встановлено, що компакт-диски формату DVD , С D та МР-3, які незаконно зберігав та реалізував ОСОБА_1, є носіями інформації -дисками для лазерних систем зчитування. Записані на них аудіовізуальні та музичні твори відносяться до творів мистецтва і є контрафактними.

Згідно висновку товарознавчого дослідження середня вартість одного ліцензійного компакт-диска формату DVD становить 65 гривень, одного компакт-диска формату МР-3 - 45 гривень, вартість одного музичного компакт-диска формату С D- 40 гривень, вартість одного ігрового та програмного компакт-диска формату С D - 30 гривень. Загальна вартість компакт-дисків, які зберігав та реалізував ОСОБА_1, становить 20 700 грн., що в 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, підприємець ОСОБА_1 у власних торгових об'єктах в м. Городенка займався збутом підроблених контрольних марок, наклеєних на компакт-диски із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, при невстановлених слідством обставинах придбав 328 компакт-дисків із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією та наклеєними підробленими контрольними марками для маркування упаковок примірників аудіовізуальних творів з метою їх подальшої реалізації. Після цього, 24 лютого 2009 року в магазинах підприємця ОСОБА_1 - „Овен" по вул.Шевченка,81, „Мобі-люкс" по вул. Ринковій та „Мобі-люкс" по вул. Богуна у м. Городенка, працівниками міліції було виявлено та вилучено 328 виставлених для реалізації компакт-дисків формату DVD , СD та МР-3 з підробленими контрольними марками, які він збував у вказаних торгових об'єктах.

Згідно висновку криміналістичної експертизи, голографічні захисні елементи вказаних контрольних марок не відповідають встановленому зразку та технічному завданню на розробку і виготовлення голографічного захисного елемента „Контрольна марка 2", не виготовлені на підприємстві, що здійснює виготовлення голографічних захисних елементів „Контрольна марка 2" згідно чинного законодавства.

Крім цього, ОСОБА_5 . будучи зареєстрованим 08 грудня 2003 року суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою та займаючись розповсюдженням компакт-дисків з аудіовізуальною продукцією у відкритих торгових об'єктах м. Городенка, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків та страхових внесків, у серпні 2008 року прийняв на роботу продавцем магазину ОСОБА_6, а у жовтні 2008 року - ОСОБА_7, з якими, грубо порушуючи законодавство України про працю, не оформив трудові відносини, тобто у письмовій формі не уклав трудовий договір, чим порушив вимоги ст.24 п.6 КЗпП України.

ОСОБА_1 не вів достовірний облік робочого часу та облік витрат на оплату праці вказаних найманих працівників, що регламентується ст.30 Закону України «Про оплату пращ", працівникам під розписку не проінформовано про умови праці, що є порушенням вимог ст.29 КЗпП України. ОСОБА_2 у підприємця ОСОБА_1 відсутній графік надання відпусток вказаним найманим працівникам, чим порушено вимоги ст. 10 аб.9 Закону України "Про відпустки". Порушуючи вимоги ст.48 КЗпП України, ОСОБА_1М не заповнював та не вів трудові книжки найманих працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, у вчинені злочинів однак цивільні позови не визнав так як не згідний із обґрунтуванням сум шкоди. Суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів доводиться зачитаними показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, лазарка, Сидорака, матеріалами досудового слідства; актом проведеної перевірки в магазині "Мобі-люкс" та магазині "Овен" (а.с.15, 17 т.с.1); протоколом огляду місця події- приміщення магазину "Мобі-люкс" та "Овен" в ході якого виявлені компакт-диски з контрафактною аудіовізуальною продукцією та підробленими контрольними марками (т.1, а.с.18); протоколом огляду аудіовізуальної продукції, вилученої у ОСОБА_1 (т.1, а.с.38-45)

Отже, ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю, порушив авторське право і суміжні права, незаконно зберігав, реалізував диски для лазерних систем зчитування, незаконно збув підроблені контрольні марки для маркування упаковок примірників аудіовізуальних творів.

Його дії за ст. 176 ч.1, 203-1 ч. 1, 216 ч.1, 172 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Під час досудового слідства пред»явлено цивільні позови ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТзОВ «Геміні», ТзОВ «Відео сервіс Україна» і які судом були визнані цивільними позивачами. Підсудний як цивільний відповідач позову не визнав із-за недостатнього викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та із-за відсутності достатнього зазанчення доказів, що підтверджують зазначені обставини, докази, які лягли в нарахування суми завданої шкоди. Представники цивільних позивачів не зявились в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, який вважає, що цивільні позови слід залишити без розгляду, дослідивши заяви цивільних позивачів, позицію підсудного який позову не визнає із-за його неналежного обгрунтування та достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заявлені цивільні позов слід залишити без розгляду.

Обираючи покарання, суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що помякшують покарання, і суд приходить до висновку про доцільність обрання покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, що у відповідності до ст. 50 КК України буде достатнім покаранням для виправлення засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 176 ч.1, 203-1 ч. 1, 216 ч.1, 172 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 176 ч.1 КК України 3400 грн. штрафу з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп»ютених програм.

за ст. 172 ч. 1 КК України 850 грн. штрафу.

за ст. 203-1 ч.1 із застосування ст.69 КК України - 4000 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування

за ст. 216 ч. 1 3400 грн. штрафу

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим 4000 грн. штрафу із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування .

Речові докази:

- 395 компакт дисків із записаною контрафактною аудіовізуальною продукцією знищити

- 4 робочі зошити та 42 копії накладних на копманкт-диски залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТзОВ «Геміні», ТзОВ «Відео сервіс Україна» - залишити без розгляду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: Стефурак Є.М.