Справа № 1418/1880/12
Провадж.№ 1/1418/158/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Коніщука М.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Долинська, Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
маючого повну середню
освіту, холостого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

10.07.2006р. Долинським р/с Кіровоградської
області за ст. ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України
до позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з прибуванням
строком на 3 роки.

в скоєні злочину передбаченого ст.
115 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012р. біля 10 години ОСОБА_2
знаходився в кімнаті будинку своєї
рідної сестри гр. ОСОБА_3, який
розташований в АДРЕСА_3, де також
знаходились його сестра ОСОБА_3 та
рідний брат гр. ОСОБА_4, де сиділи за
столом, святкували день народження
ОСОБА_4. при цьому вживали спиртні
напої. Біля 11 години до даного будинку
прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також
сіли за стіл та разом із вище названими
особами продовжили святкувати день
народження ОСОБА_4. та стали вживати
спиртні напої. Біля 12 години ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 пішли з даного будинку, де
залишились ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
період з 15 до 17 години всі вище названі
особи знаходячись в кімнаті будинку
відпочивали та дивились телевізор.
Баля 17 год. ОСОБА_2 встав з ліжка та
прийшов на кухню сів за стіл та став
вживати продукти харчування. В цей час
ОСОБА_4, який знаходився в даній кімнаті
та відпочивав на дивані, проснувся та
побачив, що ОСОБА_2 сидить за столом та
вживає продукти харчування, став
сваритись на адресу ОСОБА_2 при цьому
виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_3
яка знаходилась в іншій кімнаті стала
захищатись за брата ОСОБА_2 і говорила,
що ОСОБА_4 заспокоївся та не виражався
на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка, та
вони стали на адресу один одного
виражатися нецензурними словами.
ОСОБА_3 вийшла з кімнати будинку у двір
даного домоволодіння де і знаходилась.
Біля 17 години 25 хвилин в ході сварки між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у останнього раптово
виник умисел на вбивство свого рідного
брата ОСОБА_2. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_3,
який розташований в АДРЕСА_3, де також
знаходився його рідний брат ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, реалізуючи свій злочинний
намір направлений на позбавлення життя
ОСОБА_4 рукою схопив ніж кухонний, який
знаходився на столі в даній кімнаті та
навмисно з метою заподіяння смерті
ОСОБА_4 наніс один удар по шиї
останнього, після чого наніс ще один
удар по шиї, завдавши ОСОБА_4 тяжкі
тілесні ушкодження, від яких останній
помер на місці.

Згідно висновку експерта №1342 від
20.08.2012р. смерть ОСОБА_4. настала в
результаті: гострої крововтрати
внаслідок різаних ран шиї з
пошкодженням великих сосудів, на що
вказує наявність наступних тілесних
ушкоджень: дві рани на передній
поверхні шиї з пошкодженням
підшкіро-жирової клітчатки, м'язів шиї
перехрестям правої та лівої зовнішньої
сонної артерії та яремної вени,
крововилив та спадини на лівому
передпліччі. Характер ран, а саме
щелевидна форма, рівні не осадні краї,
гладкі відвісні стінки, гострі кінці
дозволяють сказати про те, що дані
ушкодження є різаними та могли
утворитися від двократної дії
предмета, маючого гостру ріжучу кромку,
яким могло бути лезо ножа. По ступеню
тяжкості поранення в області шиї з
пошкодженням крупних судин носять
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які
потягли смерть потерпілого. Між
виявленими тілесними ушкодженнями в
області шиї та настанням смерті гр.
ОСОБА_4 є прямий причинно -наслідковий
зв'язок.

Таким чином своїми навмисними
злочинними діями ОСОБА_2 скоїв злочин,
передбачений ст. 115 ч. 1 КК України, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині (вбивство).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину передбаченому
ст. 115 ч.1 КК України визнав повністю, в
скоєному розкаявся, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. було день народження його
брата -ОСОБА_4, який проживав разом із
сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 В
цей день він встав дуже рано і пішов
привітати свого брата з днем
народження. Пізніше прийшли в гості
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, почали всі разом
розпивати напої. Оскільки їх сестра
ОСОБА_3 в'язала шкарпетки, остання
почала їх показувати ОСОБА_5, ОСОБА_4 це
не сподобалося та він вчинив сварку.
ОСОБА_4 був у стані алкогольного
сп'яніння і почав погрожувати фізичною
рас правою ОСОБА_3. Через деякий час
ОСОБА_4 трохи заспокоївся, гості пішли,
а вони вирішили лягти спати, це була
приблизно 15 година. Всі полягали, а о 17
годині він прокинувся і вирішив піти
поїсти, сів за стіл та почав їсти, коли
до нього прийшов ОСОБА_4 та почав
докоряти їжею та знову розпочався
скандал. ОСОБА_4 почав сваритись до
нього, при цьому висловлювався
нецензурною лайкою. ОСОБА_3 почала його
захищати та заспокоювати. Після цього
ОСОБА_3 вийшла з будинку у двір. ОСОБА_4
схватив ніж та розмахував ним, у зв'язку
з чим він вихопив ніж та відштовхнув на
диван. Ніж він положив та бажав
присісти на табуретку навпроти брата,
щоб його заспокоїти, однак ОСОБА_4
продовжував образливими словами
ображати його гідність та знову схопив
другий ніж, який він також вихопив та
поклав на стілець біля столу. Двічі
ОСОБА_4 замахувався на нього ножем.
Вислови брата він сприйняв як неповагу,
особисту образу. Сидячі на дивані його
брат продовжував нецензурною лайкою,
тобі терпець його урвався і він схопив
кухонний ніж з рожевою ручкою, довжиною
приблизно 15 сантиметрів і наніс удар
ножем брату. В яку частину та скільки
разів він спричинив удар він не
пам'ятає. Раніше у них також виникали
сварки, його брат був поганою людиною і
ображав рідних, знущався з них. Як щоб
він не вчинив такі дії, то на даний
момент померлою була б його сестра
ОСОБА_3, якій він неодноразово
погрожував. Як він вийшов на двір він не
пам'ятає, однак через деякий час коли
він себе опанував, вирішив
зателефонувати сестрі та розповісти що
вбив брата. Вони разом із сестрою
зателефонували до швидкої медичної
допомоги та повідомили про вбивство,
просили щоб швидка повідомила в
міліцію. Брату виповнилося 55 років, він
був інвалідом другої групи. Просить суд
строго його не карати, оскільки він не
бажав смерті брату. Захисник ОСОБА_2
просив суд призначити покарання нижче
він найнижчої межі.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_2. у її брата ОСОБА_4 був
день народження. Біля 12 години до них у
дім прийшла ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
поздоровили з днем народження ОСОБА_4.
Коли вони святкували день народження
вона встала із -за столу та пішла в іншу
кімнату, де взяла в'язані шкарпетки та
мала на меті показати їх ОСОБА_6. В цей
час ОСОБА_4 розсердився та почав
виражатися нецензурною лайкою на її
адресу, при цьому узяв палицю та
намагався замахнутися, однак не попав.
ОСОБА_2 намагався його заспокоїти. У
зв'язку із сварками гості пішли додому,
а підсудний намагався положити спати
ОСОБА_4. Всі вирішили трохи відпочити та
полягали спати. Вона спочатку лягла, а
потім не змогла заснути та вирішила
піти на двір, де сіла біля горіха та
почала в'язати. Біля 17 години
прокинувся підсудний, та попросив
поїсти. Вона йому відповіла, що їжа на
столі, іди їж. О 17 годині прокинувся
брат ОСОБА_4, який почав докоряти
підсудному їжею, знову почалася сварка.
Вона почала заспокоювати брата, однак
той висловлював образу і на її адресу
також. Вона вирішила вийти з кімнати у
двір. Через деякий час їй на мобільний
телефон зателефонував підсудний, вона
вийшла із -за кухні і підсудний
повідомив їй що вбив брата. Вона не
повірили і вони пішли у будинок,
відкривши штору вона побачила лужу
крові та свого брата ОСОБА_4. Просила
суд строго не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_2. прийшла привітати з
днем народження дядька свого чоловіка
ОСОБА_4, коли вона прийшла то в гостях
побачила свою рідню сестру ОСОБА_6. Вони
привітали дядька з днем народженням,
сіли за стіл на випили трохи вина. Вона
з собою принесла бутилу водки, яку
віддала ОСОБА_4. У той час коли рідна
сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 винесла з
кімнати в'язані шкарпетки ОСОБА_4
розлютився та влаштував сварку. Його
всі намагалися заспокоїти, після чого
вона встала та пішла додому. Більше
пояснити нічого не може.

Вина підсудного у скоєні злочину,
передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України, крім
його особистих свідчень, знайшла своє
підтвердження свідчення свідка ОСОБА_6,
які були оголошені в судовому
засіданні. (арк. спр. 48-50).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_6
знайшла своє підтвердження висновком
експерта №1342 від 20.08.2012р. відповідно до
висновків якого вбачається, що смерть
ОСОБА_4 настала в результаті: гострої
крововтрати внаслідок різаних ран шиї
з пошкодженням великих сосудів, на що
вказує наявність наступних тілесних
ушкоджень: дві рани на передній
поверхні шиї з пошкодженням
підшкіро-жирової клітчатки, м'язів шиї
перехрестям правої та лівої зовнішньої
сонної артерії та яремної вени,
крововилив та спадини на лівому
передпліччі. Характер ран, а саме
щелевидна форма, рівні не осадні краї,
гладкі відвісні стінки, гострі кінці
дозволяють сказати про те, що дані
ушкодження є різаними та могли
утворитися від двократної дії
предмета, маючого гостру ріжучу кромку,
яким могло бути лезо ножа. По ступеню
тяжкості поранення в області шиї з
пошкодженням крупних судин носять
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які
потягли смерть потерпілого. Між
виявленими тілесними ушкодженнями в
області шиї та настанням смерті гр.
ОСОБА_4 є прямий причинно -наслідковий
зв'язок. (арк. спр. 93-95); протоколом
огляду місця події та фото таблицею від
17.07.2012р. (арк. спр 4-10, 11-17); висновками
експерта №390 від 27.08.2012р., №388 від
27.08.2012р., №391 від 21.08.2012р., №392 від 22.08.2012р.,
№389 від 27.08.2012р., №219/Ц від 03.09.2012р., №220/Ц
від 03.09.2012р., №387 від 27.08.2012р., №386 від
21.08.2012р., №172 від 13.03.2012р. (арк. спр. 11-112,
120-121, 129-130, 138-139, 147-148, 156-157, 174-176, 192-193, 200-202,
186-187) з яких встановлена належність
крові померлому ОСОБА_4 та підсудному;
протоколом ВООП та фото таблицею від
18.07.2012р., згідно якого ОСОБА_2 показав як
саме ним було скоєно злочин.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні
злочину, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК
України доказана і його дії -умисне
протиправне заподіяння смерті іншій
людині (вбивство) - кваліфіковані
правильно.

По справі цивільний позов не
заявлений.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченому ст. 115 ч. 1 КК
України, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані що характеризують підсудного. Суд
вважає, що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорій особливо
тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується посередньо,
перебуває на обліку у лікаря нарколога,
раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудному є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_2 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 588,00грн.,
як судові витрати.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК
України і призначити покарання у
вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_2 вираховувати з моменту його
затримання, тобто з 18.07.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- зразок крові ОСОБА_2; змив плям
бурого кольору з підлоги (пакет№1),
вилучений 17.07.2012р.; зріз тканини (пакет
№2), вилучений 17.07.2012р.; зріз тканини з
подушки бурого кольору (пакет №3),
вилучений 17.07.2012р.; зріз тканини з тюлі з
плямою бурого кольору (пакет №4),
вилучений 17.07.2012р.; зріз зі скатертини з
плямою бурого кольору (пакет №5),
вилучений 17.07.2012р.; запаховий слід з
рукоятки ножа (пакету), вилучений
17.07.2012р.; зріз нігтів з обох рук ОСОБА_2,
вилучений 18.07.2012р.; палицю для ходи (
пакет №7), вилучену 17.07.2012р.; кухонний
ніж з плямою бурого кольору (пакет №6),
вилучений 17.07.2012р.; запаховий слід з
рукоятки ножа (пакету), вилучений
17.07.2012р., які знаходяться на
відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області -
знищити.

- шкарпетки резинові чорного
кольору (пакет №1); шорти чоловічі,
вилучені 18.07.2012р.; майку, вилучену
18.07.2012р., спортивну сумку чорного
кольору з надписом «MAGDA»в спеціальному
пакеті №1586802 (пакет №8), які належать
ОСОБА_2 -повернути останньому за
належністю.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Миколаївського
апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко