Справа №1- 18 / 2011
В И Р О К

Іменем України

26 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.10.2010 року,біля 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території пилорами, яка розташована в с. Леонівка вул.. Леніна,7 Іванківського району Київської області ,що належить ОСОБА_3 та через хвіртку зайшов на територію пилорами,звідки таємно викрав запасні частини, а саме:

-тракторний гідрозахват вартістю 2990 грн. 58 коп.;

-металеву пластину з тракторного захвату вартістю 1000 грн.;

- шестерню від пилорами вартістю 300грн., а всього викрав на загальну суму 4290 грн. 58 коп., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Викрадені речі ОСОБА_2 заховав в канаві через дорогу, які в подальшому здав на металобрухт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю . Підсудний пояснив,що раніше був на пилорамі і бачив там різні металеві речі. 16 жовтня 2010 року,вночі, він пішов на пилораму,щоб викрасти металеві речі і здать на металобрухт,так як йому треба були гроші в магазин за продукти. В той день він пив вино і пиво, так як були іменини. З пилорами він викрав: гідрозахват,пластини,шестерню,дишло. Металеві частини були важкі і він їх не піднімав, а тягнув. Все залишив через дорогу. Другого дня він їхав на велосипеді і побачив прийомщиків металу. Здав їм викрадені ним з пилорами запчастини: ковш від гідрозахвату, пластини,шестерню та дишло. Гідрозахвату там не було.

Потерпілому він відшкодував 500грн. Ще обіцяє йому відпрацювать.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ПОНЦІРОМ В.В. його вина підтверджується показами потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3, пояснила,що він є власником пилорами,яка розташована в с.Леонівка Іванківського району Київської області, яку він купив в 1996 році у бувшого колгоспу. Територія пилорами огороджена. На території пилорами знаходилися запасні частини, як тракторний гідрозахват,металева пластина з тракторного захвату та шестерня і інші деталі, які вони використовували для ремонту і які не заховали в будівлю,так як вони важкі.

17 жовтня він приїхав на територію пилорами та виявив крадіжку металевих запчастин: тракторного гідрозахвату, який знаходився у розібраному стані;пластинки від іншого тракторного гідрозахвату, яку вони використовували в ремонті та шестерню.

Підсудний відшкодував йому 500грн., але позов подавать він не буде. Хоче доповнити,що ОСОБА_2 продовжує скоювати крадіжки, проте,не всі люди звертаються в міліцію.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами,зібраними по справі:

-рапортом о/чергового ( а.с. 9);Протоколом огляду місця події( а.с. 11-12); Довідкою про варість викрадених речей( а.с. 16,17,18); показами свідка ОСОБА_4, які той давав на досудовому слідстві, але які підсудний визнає частково( а.с. 22).

ОСОБА_5 представленої характеристики по місцю фактичного проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються посередньо.

У лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Перебуває на обліку лікаря-психіатра Бородянської ЦРЛ з діагнозом:гострий психотичний розлад.

Раніше не судимий.

ОСОБА_5 №977 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.11. 2010 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад-легку розумову відсталість, олігофренію в ступені легко вираженої дебільності. В період інкримінуємих йому дій і на даний час є осудним. Застосування медичних заходів не потребує.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ПОНЦІРУ В.В.., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини ,які пом»якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ПОНЦІРУ В.В. рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню- підпису про невиїзд.

Речові докази : відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню- підпису про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :