Справа № 621/1537/13-к
Провадження № 1-кп/621/110/2013
УХВАЛА

іменем України

25.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

прокурора - Руденко Д.С.,

захисника - адвоката Абдулаєвої-Мартіросян І.Х.,

законного представника - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Зміївської РДА Харківської області - Степанова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Поліваного В.М. про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.03.2013 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Зміївської ЗОШ І-ІІ ступенів, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29.05.2013 року до Зміївського районного суду Харківської області від прокуратури Зміївського району Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Поліваного В.М. про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запропонував малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг віку кримінальної відповідальності, скоїти крадіжку майна з території тепличного комплексу «Плівкові теплиці» ТОВ «АПК Україна», розташованого по вул. Центральній в м. Змієві Харківської області, на що останній дав свою згоду. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6, в цей же час, прийшли на територію вищезазначеного тепличного комплексу, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів з метою наживи, викрали тепличну дугу, вартістю 180 грн., чим спричинили ТОВ «АПК Україна» матеріальні збитки на зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

На момент скоєння злочину ОСОБА_5, згідно ст. 22 КК України, не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Захисник, адвокат Абдулаєва-Мартіросян І.Х. не заперечувала проти застосування щодо малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, покладалася на розсуд суду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Зміївської РДА Харківської області Степанов І.І. не заперечували проти задоволення клопотання.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу малолітнього, який в цілому характеризується задовільно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, тобто, не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Суд також бере до уваги умови життя ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, учня 8 класу Зміївської ЗОШ І-ІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: