Справа № 1-222 2008р.
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець
А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

з участю прокурора
Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка
Ільїнецького р-ну Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 13 січня 2008 року близько 19 год. в АДРЕСА_1, діючи
умисно та цілеспрямовано, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення
сараю домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 вказаного населеного
пункту, звідки таємно викрав: 2 стартера від автомобіля « Москвич 412 », по
ціні 244 грн. 35 коп. за 1 шт. на суму 488 грн. 70 коп.; 3 електродвигуна
склоочищувача до автомобіля « Москвич 412 » по ціні 60 грн. за 1 шт. на суму
180 грн.; генератор до трактора « Т - 150 » вартістю 423 грн.; 2 якоря стартера
до автомобіля « Москвич 412 » по ціні 137 грн. 70 коп. за 1 шт. на суму 275
грн. 40 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди на суму 1367 грн. 10 коп.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому
засіданні повністю підтвердив дані ним на
досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.. 299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),
поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд
враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся, може бути
перевихований без ізоляції від суспільства, суд
вважає за можливе застосувати до
нього вимоги ст. 75 КК України

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання, якщо він
на протязі визначеного судом
двохрічного іспитового строку
не вчинить нового злочину, зобов¢язавши його
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного
суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

Суддя
Смілянець А.П.