Справа № 4/2506/202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

за участю прокурора Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України. А саме в тому, що той на початку вересня 2010 р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку №19 по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові, де проникли до квартири №66, звідки таємно викрали мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн. без грошей на рахунку, мобільний телефон «Сіменс», вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн. та камуфляжну куртку вартістю 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 555 грн., що належить ОСОБА_3

17.01.2011 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Стосовно нього постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2011р. було обрано мірою запобіжного заходу - взяття під варту. Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено прокурором м. Чернігова до 3 місяців.

По справі виконано ряд слідчих дій, а для закінчення досудового слідства у справі необхідно виконати інші дії та прийняти інші процесуальні рішення : провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, провести наркологічну експертизу ОСОБА_1, отримати відповідь з Чернігівського МБТІ стосовно наявного майна у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накласти арешт на майно обвинувачених, провести очну ставку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок по справі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується, але для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування необхідно виконати певний вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні, є необхідність у продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб із дня її винесення.

Суддя Самусь Л.В.