Дело №1-459/07
Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретарях Логиновой С.А., Игнатьевой Е.А.
участием прокурора Юрко И.В.
ОСОБА_1, его представителя ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.Одесской обл.,
Кодымского р-на, с.Сербы, гр-на Украины, украинца, образование среднее,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегестрированного
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины, -
в 9 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя технически
стороны улицы И.Рабина в направлении улицы Радостной в г.Одессе, в районе дома №65 допустил нарушения п.п.1.3, 10.1,
дорожного движения/далее ПДД/, выразившихся в том, что ОСОБА_1, в условиях
неограниченной видимости дороги, не учел дорожную обстановку, при выполнении
левого поворота пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, при
возникновении опасности мер к снижению скорости и остановке управляемого им
автомобиля не принял, не уступил дорогу мопеду «Хонда Дио» по управлением
ОСОБА_2, двигавшегося в прямом, встречном направлении, совершил с ним
В результате столкновения
ОСОБА_2 были причинены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины без
смещения отломков, ссадины локтевых суставов, левого плеча, левой голени,
ушибленных ран подбородка, верхнего левого века, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.
подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины подтверждается как показаниями потерпевшего ОСОБА_2, так и
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными
судом.
осмотра места дорожно-транспортного происшествия/далее ДТП/ от 06.08.2006
схемами и фототаблицами, которым зафиксировано место столкновения, расположение
транспортных средств. л.д.7-15
осмотров транспортных средств - автомобиля
и мопеда «Хонда Дио». л.д.НОМЕР_2
которым сделаны выводы, что рулевое управление и тормозная система мопеда
находились в работоспособной состоянии и обеспечивали водителю техническую
возможность контролировать направление движения мопеда и осуществлять его
торможение с известной ему эффективностью вплоть до остановки, при этом в
указанных системах не имелось неисправностей, которые могли бы обусловить
внезапный для водителя увод мопеда или отказ систем. л.д.39-42
Заключением эксперта №4496 от 03.10.2006 года, согласно которому у ОСОБА_2
имелись ушибленные раны подбородка, верхнего левого века, закрытый перелом тела
грудины без смещения отломков, ссадины локтевых суставов, левого плеча, левой
Указанные повреждения
причинены тупыми предметами, какими могли быть части транспортного средства с
последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно 06.08.2006
Данная травма вызывает длительное
расстройство здоровья/свыше 21 дня/
и относится к повреждениям средней степени тяжести. л.д.51-52
которым сделаны выводы, что с технической точки зрения, при выполнении
вопреки требованиям ПДД, запрещающим пересекать линию дорожной разметки, принял
решение выполнить маневр поворота налево с пересечением этой разметки, ему для
обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в
соответствии с требованиями пунктов 10.1, 10.4, ч.2 ПДД, согласно которым перед любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и,
поворачивая налево вне перекрестка, он должен уступить дорогу встречным
транспортным средствам.
зрения, водитель надлежащим выполнением требований пунктов 10.1,
10.4, ч.2 ПДД располагал
возможностью предотвратить столкновение с мопедом «Хонда Дио».
указанным следствием исходным
данным водитель мопеда с
момента возникновения опасности
для движения не располагал технической
возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ. л.д.НОМЕР_3
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им, первую судимость, характеризующие личность сведения, частичное
добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, чистосердечное
раскаяние и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от
Заявленный потерпевшим
ОСОБА_2 гражданский иск суд удовлетворяет частично.
материального ущерба на сумму 15 640 грн.,
т.к. понесенные расходы подтверждены документально.
морального вреда в полном объеме на сумму 2000 грн., т.к. в результате ДТП ОСОБА_2
перенес физические и моральные страдания, был нарушен нормальный образ его
Иск прокурора города
Одессы суд удовлетворяет в полном объеме на сумму 112 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324,333-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы без
лишения права управления транспортными средствами.
освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Акционерного общества « Украинская
пожарно-страховая компания» в пользу ОСОБА_217 640 грн., а также в пользу ГКБ-11 г.Одессы 112 грн./л.д.100/, а всего 17 752 грн.
ОСОБА_1 в пользу экспертных учреждений судебные издержки в размере 247грн. 01 коп./л.д.38,64/.
обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента