Справа № 697/649/15-к
Номер провадження 1-кп/697/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,раніше судимого:

27.10.2010 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн; 11.11.2010 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік; 21.07.2011 року постановою Золоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст.ст.78, 408-2,409, 411 КПК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 16.02.2012 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, 26.12.2013 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської обалсті за ч.2 ст.190, 71 КК України до позбавлення волі строком 1рік 1 місяць; 02.07.2014 року звільненого від відбування покарання ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2014 році",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження Таращанським РВ УМВС України в Київській області.

Згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09.04.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України повернено прокурору Таращанського району Київської області для усунення недоліків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних правопорушень на території Таращанського району Київської області в період з 29.10.2014 р. по 12.11.2014 р.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв 5 епізодів кримінального правопорушення, дата їх скоєння є пізнішою дати скоєння кримінального правопорушення на території Канівського району Черкаської області, прокурор вважає за доцільне направити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до відповідного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України є непідсудним Канівському міськрайонному суду Черкаської області , поскільки більшість кримінальних правопорушень скоєно на території Таращанського району Київської області, вони за датою скоєні після 17.10.2014 р., як це зазначено в обвинувальному акті, що направлений до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Окремий розгляд кримінальних проваджень може обтяжити становище обвинуваченого при визначенні остаточного покарання.

В п.4 ч.3 ст.314 КПК України зазначено, що суд повинен направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було встановлено вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ч.3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідста - Канівським МВ УМВС України в Черкаській області - не обирались.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 32,34, 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання визначення територіальної підсудності із зверненням із відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1