№ 1-190/2007г.
Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М. Н..
с участием прокурора
- Гришко М. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.
Акимовка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка Акимовского района
Запорожской области , гр. Украины, образование неполное среднее , холост ,
не работает , инвалидом,
депутатом не является, проживает:
АДРЕСА_1, ранее судим 16.09.2003 года
Акимовским р/с по ст. . 185 ч.3 УК
Украины к 3 г.л.св. с испытательным сроком на 1 г.,
в совершении преступления предусмотренного ст.
29 марта 2007 года, ОСОБА_1,
примерно в 03 часа 00 минут,
находясь вблизи здания канализационной насосной станции расположенной по
ул. Щорса в пгт. Акимовка, в тот
момент, когда ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, наносил удары по телу ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_3, который удерживал руки ОСОБА_2
и таким образом пытался прекратить его противоправные действия, путем « рывка» выхватил из левого кармана
брюк потерпевшего, и таким образом
-мобильный телефон « Simens» -AF 50 ,
стоимостью 470 грн; -SIM
карту оператора мобильной связи « Лайф»,
стоимостью 40 грн; -SIM
карту оператора мобильной связи « Джинс», стоимостью 40 грн; -Шнурок к
мобильному телефону, стоимостью 10 грн;
принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 560 грн..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразньм исследовать иные доказательства и ограничиться допросом
подсудимого, который пояснил, что 29.03.2007 года примерно в 3 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения
вместе с ОСОБА_2 шли домой. Проходя по мосту,
расположенном между ул. Щорса и ул. Революции в пгт. Акимовка, встретили незнакомого им парня, который шел в сторону ул.Щорса. Когда они
поравнялись с этим парнем, ОСОБА_2.
зацепил его, после чего начал к нему
цепляться, спровоцировал драку. Из-за
чего между ними началась драка он не понял,
так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил
ОСОБА_2, чтобы тот успокоился, однако последний на замечания не реагировал.
Он пытался разборонить их, однако
ОСОБА_2 потянул парня в сторону ул. Щорса,
к зданию канализационной насосной станции. Между ними продлилась драка.
Они упали на землю и продолжали драться. Он пытался стащить ОСОБА_2 и в этот
момент увидел, что из кармана брюк парня
выглядывает мобильный телефон. К телефону был прикреплен шнур фиолетового
цвета. В этот момент
у него возник умысел похитить данный
телефон. Забрав телефон он встал, драка
между парнем и ОСОБА_2 продолжалась еще несколько минут. После этого ОСОБА_2
встал и они пошли в сторону ул. Заречная,
а парень поднялся и направился в сторону ул. Щорса.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицируются
по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, который
чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется
положительно, что учитывается как
смягчающие вину обстоятельства.
С учетом содеянного и сведений о
личности, суд считает, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, и по
этим основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере - 850 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме 560 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.