№1-179/2007 г.
12 октября 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой А. В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда тт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца,
гр. Украины, образование 9 классов, не женатого,
не работающего, судимого
Буденовскимрайонным судом г. Донецка 11 марта 2005 года
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 3 августа
постановлением Полтавского районного суда Полтавской области на 1 год 5 месяцев и 2 дня,
проживающего вАДРЕСА_1 зарегистрирован вАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, -
2 августа 2007 года около 22 часов подсудимыйОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества
пришли к дому АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_3 Находясь во дворе указанного
домаОСОБА_1 разбив оконную раму, проник в веранду, а затем открыл входную дверь дома, через которую в помещение дома также
Находясь в помещении дома уОСОБА_1
возник умысел на разбойное нападение с целью завладения деньгами потерпевшей и
он, проследовав в спальную комнату, включил свет и подойдя к кровати, на которой находилась ОСОБА_3, напал
на последнюю и реализовывая умысел,
направленный на разбойное нападение,
руку, стащил ее на пол, где нанес не менее трех ударов рукой в
область грудной клетки, требуя при этом
передачи ему денег. В результате нанесенных ударов ОСОБА_3 были причинены кровоподтек теменной
области головы слева, тупая травма
грудной клетки: закрытый перелом восьмого ребра слева, кровоподтек грудной клетки слева, которые относятся к средней степени тяжести
телесным повреждениям, как требующие для
своего заживления срока свыше 21-го дня. После нанесенных ударов и причинения
телесных повреждений ОСОБА_1 стал обыскивать постельные принадлежности с целью
отыскания денег и, обнаружив в не
представляющем ценности кошельке денег сумме 70 грн.,
завладел ими, после чего с места
совершенного преступления скрылся,
распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и суду показал, что 2 августа 2007 года около 22 часов он, будучи в нетрезвом состоянии, по сговору с ОСОБА_3 с совершения кражи денег
пришли к дому ОСОБА_2 в селе
Времьевка, где он разбив оконную раму
проник в веранду, открыл двери, куда также зашел ОСОБА_5, а сам проследовал в спальную комнату, где на кровати находилась ОСОБА_2 и стащив ее на пол, стал требовать деньги, нанося при этом удары руками в область груди
последней. После нанесенных ударов он стал обыскивать постельные принадлежности
и найдя деньги в сумме 70 грн
в кошельке, ушел из дому. В момент
нападения на ОСОБА_2, ОСОБА_5 находился в другой комнате и
его действий не видел. Сговора с ОСОБА_5 о разбойном нападении на ОСОБА_2
подсудимый виновным себя признал полностью,
заявленный гражданский иск признает и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать
доказательства, которые им не
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его
действия по ст. 187 ч.3
УК Украины как разбой, то есть, нападение с целью за владения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище. Разрешая
вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а также рецидив
Суд также учитывает и личность
подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
совершал преступления.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного, суд
считает, что исправление и
перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает
необходимым назначить ему наказание,
связанное с лишением свободы.
Приговором Буденовского
районного суда г. Донецка от 11 марта
осужден по ст. 185 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 5 месяцев и 2 дня постановлением Полтавского районного
суда Полтавской области от 3 августа
преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому к назначенному наказанию по
настоящему приговору, суд считает
частично, присоединить не отбытое наказание по
предыдущему приговору.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании
морального вреда в сумме 2000 грн.
и материального ущерба et
Учитывая, что подсудимый заявленный иск
признает в полном объеме и не оспаривает его,
суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
по настоящему приговору частично, в виде
одного года лишения свободы,
присоединить не отбытое наказание по приговору Буденовского районного суда
г. Донецка от 11 марта
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде десяти лет лишения свободы с
конфискацией имущества, с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять
с 3 августа 2007 года. Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю,
содержание под стражей в СИ Ля 7 г. Мариуполя.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного
морального вреда 2000 грн.
и материального ущерба 70 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд
осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии
приговора, другими участниками судебного
разбирательства, в тот же срок с момента