Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4447/13-к
Провадження № 1-кс/209/356/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Бразалука С.О., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002261 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Бразалуком С.О. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002261 за привласнення та розтрати коштів посадовими особами ТОВ «Будінвестпроект», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2010 року посадові особи ТОВ «Будінвестпроект» шляхом привласнення та розтрати коштів, які були призначені на проведення робіт по поглибленню дна дренажного та каналу прорізь лівобережної частини м. Дніпродзержинська, привласнили бюджетні кошти у сумі 1936696,27 гривень, чим завдали державі збитки на вказану суму. За результатами проведеної контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року встановлено завищення фактичних витрат та кредиторської заборгованості управління у сумі 1936696,27 гривень, проте за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012 року за позовом ТОВ «Будінвестпроект» кошти у сумі 1936696,27 гривень останнім було виплачено. Позитивного рішення Господарського суду ТОВ «Будінвестпроект» вдалося домогтися шляхом повідомлення неправдивих відомостей експерту та отримання неправдивого висновку експерта. На даний час управлінням екології здійснюється підготовка касаційної скарги.

За даним фактом 25.07.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення напрямку перерахування коштів, отриманих ТОВ «Будінвестпроект» від управління екології, оскільки вказані кошти здобуто злочинним шляхом та підлягають поверненню державі.

На даний час оригінали документації стосовно наявних рахунків ТОВ «Будінвестпроект» знаходяться в приміщенні Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області () за адресою вул. Шаумяна 5 у м. Дніпропетровську.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана відповідно до положень п. 4., п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину, місцезнаходження коштів, отриманих незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002261, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, встановлення місцезнаходження коштів, отриманих незаконним шляхом, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області () за адресою вул. Шаумяна 5 у м. Дніпропетровську. Отримання інформації по рахунках Державної податкової інспекції, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять таку інформацію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документації (в тому числі електронної) стосовно наявних рахунків ТОВ «Будінвестпроект», яка перебуває у володінні Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області () за адресою вул. Шаумяна 5 у м. Дніпропетровську.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи та електронні копії матеріалів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 06.09.2013 року до 06.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая