Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2132/15-к
провадження № 1-в/711/152/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, мотивуючи тим, що він відбув більше половини призначеного судом строку покарання і став на шлях виправлення.

Прокурора та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки не виконав рішення суду щодо відшкодування шкоди потерпілому, мав стягнення.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки. Ухвалою цього ж суду від 29.07.2013 р. іспитовий строк скасовано і засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2014 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі строком 04 роки 03 місяці 10 днів скорочена наполовину, невідбута частина покарання визначена 02 роки 01 місяць 20 днів.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. З копії характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення, що не заперечували ні прокурор, ні представник установи виконання покарання, ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Він працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, змінне завдання виконує якісно та вчасно, за що має два заохочення. Бере активну участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта», в 2014 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при установі за напрямком «електромонтажник».

Викладене свідчить про те, що для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком 01 рік 02 місяці 09 днів на обмеження волі строком 01 рік 02 місяці 09 днів.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1