Дело № 1-162
Ялтинский городской суд АР Крым
судьи - ПрищепаО.И.;
при секретаре - Шарапова Т.Ю.;
с участием прокурора - Ватрас Н.Ю..
в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Ивано-Франсковской области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 06 апреля 2005 года Ивано-Франсковским
городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен.
- 24 октября 2005 года Ивано-Франковским
городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст.
75 УК Украины 1 год, 10 ноября 2006 года освобожден от отбывания наказания.
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый 05 декабря 2006 года в 18.00
часов находился возле продуктового магазина, по ул. Поликуровская д.7 в г.Ялта,
увидев в руках у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 6630,
подошел к последнему и путем рывка совершил открытое похищение мобильного
телефона Нокиа 6630, стоимостью 1400 гривен, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и пояснил, что 05 декабря 2006 года около 17.30 часов он пришел к
своему знакомому ОСОБА_3 в гости, который проживал АДРЕСА_2. Пробыв у последнего
около 15-20 минут пошел гулять по городу. Проходя мимо магазина по ул.
Поликуровская д.7 в г.Ялта увидел несовершеннолетнего мальчика, как позже узнал
ОСОБА_2, в руках у которого был мобильный телефон. Поскольку ОСОБА_2 был один
без взрослых он подошел к нему и рывком вырвал мобильный телефон и побежал по
улице Бассейная в сторону овощного рынка г. Ялта. В последующем мобильный
телефон продал продавщице из магазина Секонд Хенд за 300 гривен. После это
вернулся к ОСОБА_3 и рассказал о совершенной краже мобильного телефона у
несовершеннолетнего.
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1 правильно
квалифицирована органами досудебного следствия по ст. 186 ч.1 УК Украины -
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.114), не работающего, согласно акта
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 23 от 01 февраля 2007 года
алкогольной и наркотической зависимостью не страдающего (л.д.98), а также
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание
подсудимого и отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит то, что ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание,
предусмотренным ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и
личности подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1
наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 186 УК Украины, не связанное с лишения
свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, применив
в отношении него ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с установлением
испытательного срока и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него
Оснований для назначения наказания не
связанного с лишением свободы или назначение его в рамках ст. 69 УК Украины, у
суда нет.
Решая вопрос о вещественных
доказательствах (мобильный телефон НОКИА 6630) находящийся на ответственном
хранении у ОСОБА_2, считаю необходимым его оставить по принадлежности у
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказа­ния.
Установить испытательный срок 1
(один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения - заключение под стражу
отменить, ОСОБА_1 освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - мобильный телефон
Нокиа 6630 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить по
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья