№ 4-260
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., при секретаре - Тохтамыш Т.В., с
участием прокурора Скляр О.В., рассмотрев представление следователя СО Алупкинского отдела
Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины в Крыму о применении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
В своем представлении,
согласованным с прокурором гор. Ялты,
следователь СО Алупкинского
отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК просит
применить в отношении ОСОБА_1. меру
пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что
последний обвиняется в совершении преступления, подпадающего под признаки ст.
185 ч. 3 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 6 лет, постоянного места работы и мест
жительства не имеет, ранее судим за корыстное
преступление, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагаю, что
представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08
июля 2008 года, примерно в 4 часа, находясь в состоянии алкогольного
опьянения через незакрытую входную дверь проник в комнату АДРЕСА_1, где временно проживала ОСОБА_2. и
похитил мобильный телефон «Самсунг Д
840» с сим-картой, наушники и чехол от мобильного телефона, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1472 гривны.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 185 ч. 3
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция статьи 185 ч. 3 УК Украины предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок от 3 лет до 6 лет и относится к категории тяжких. Кроме того, ОСОБА_1 ранее судим за корыстное
преступление, не работает, постоянного места жительства в гор. Ялта не
имеет, есть основания полагать, что
он может, скрыться от следствия и
суда, продолжить преступную деятельность.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального поведения со стороны подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу АДРЕСА_1
гражданину Украины, со средним специальным образованием, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу:АДРЕСА_2 судимому в 2000 году Красноперекопским районным судом по ст. ст. 81 ч. 3, 141 ч. 2 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившемуся 16.08.2006 года
условно-досрочно (неотбытый срок 6 месяцев)
- заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья : Секретарь