УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003123 від 18.06.2015 року, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. невстановлена слідством особа перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю продавця викрала майно, а саме: мотки мідного кабелю, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 12.389 гривень.

У даному кримінальному провадженні підозрюються двоє чоловіків та жінка, які причетні до скоєння кримінального правопорушення: особи віком 22-25 років, чоловіки середньої тілобудови, у них коротко стрижене темне волосся, один чоловік був одягнутий у червону футболку та чорні спортивні штани з білими лампасами, інший чоловік був одягнутий у футболку зеленого кольору та темні штани. Жінка була одягнена в джинси синього кольору, білу футболку, при собі мала жіночу сумочку великого розміру.

Слідчий додав, що в ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 , до протоколу допиту надала відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення двома чоловіками та жінкою.

Слідчим вказано, що під час проведення слідчих дій, а саме: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками серед фотографій раніше судимих осіб, потерпіла ОСОБА_5 та продавець ОСОБА_6 вказали на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та одним із доказів вчинення особами кримінального правопорушення, слідчий просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до диску з відеозаписом.

Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

У відповідності до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

- прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

-назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Проте вищезазначена інформація відсутня в клопотанні слідчого, яке є підставою для винесення ухвали про надання доступу до речей документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали та заслухавши слідчого, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1