Справа №1-116-2007 року
Вирок

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_3

м.Горохів 14
серпня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук
Г.М.

за участю секретаря Наконечної
Л.П.

•прокурора Овсієнка
С А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, освіта професійно-технічна, одруженого,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_18 квітня
2007 року біля 23 години 00 хвилин в с.Пірванче Горохівського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки з ОСОБА_2, на грунті
особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя,
від чого ОСОБА_2впав, після чого ОСОБА_1 наніс йому удар ногою в ліву руку, чим
спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого передпліччя
в середній третині зі зміщенням.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що 8 квітня
2007 року біля 23 години на грунті особистих неприязних відносин він вдарив
ОСОБА_2в обличчя, від чого останній впав, а потім вдарив його ногою. Просить
його суворо не карати, в скоєному чистосередно розкаявся. Цивільний позов
визнає повністю.

Крім визнання
вини самим підсудним, його винність в умисному заподіянні потерпілому середньої
тяжкості тілесного ушкодження підтверджується дослідженими та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні покази показам підсудного. Просить
стягнути з підсудного в його користь 236 гривень 25 копійок матеріальної шкоди
та 5 000(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

З протоколу огляду місця події видно, де саме було скоєно
злочин (а.с. 9).

Висновком
експерта № 1073 від 22 травня 2007 року стверджується, що ОСОБА_2отримав
ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому обох кісток лівого
передпліччя в середній третині зі зміщенням відламків. За ступенем тяжкості
відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

2

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною
винність,ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цивільний позов
суд задовольняє повністю, так як він визнаний підсудним та підтверджується
матеріалами справи.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує те, що він скоїв злочин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом також те, що він раніше не судимий, в скоєному чистосердечно розкаявся,
виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, його молодий
вік, а тому обирає покарання з застосуванням ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі
ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до
ст.76 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 236 гривень 25 копійок
матеріальної шкоди та 5 000(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.