пр. № 1-кс/759/3197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №0006417 від 30.06.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянки України, заміжньої, освіта вища, непрацюючої, зареєстрованим місцем проживання якої є адреса: АДРЕСА_1 , місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 , не засуджуваної,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, за попередньою змовою з невстановленими особами, починаючи з 05.08.2014 по 13.01.2015 вчиняла сутенерство, чим забезпечувала зайняття проституцією третіх осіб, які за грошову винагороду надавали клієнтам послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому слідством місці, час та обставинах, з невстановленими розслідуванням особами вирішила вчиняти протиправну діяльність, пов`язану зі звідництвом клієнтів з особами, які займаються проституцією та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру, користуючись їх уразливим станом та тяжким матеріальним становищем.

Разом з цим, ОСОБА_4 , з метою більш ефективної діяльності спілкувалася з клієнтами та відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, яким в подальшому треті особи надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2014 по 13.01.2015 постійно контролювала повій, а також отримувала від повій, які надавали послуги сексуального характеру клієнтам, грошові кошти, які останні перераховували на банківські рахунки, відкриті в банківських установах на ОСОБА_4 та інших осіб, з якими займалась протиправною діяльністю.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- зняттям інформації з транспортних те комунікаційних мереж по номеру телефона НОМЕР_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні сутенерства та втягування осіб в заняття проституцією, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, за який передбачено покарання у виглядi позбавлення волi строком до 7 рокiв, нiде не працює, може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, незаконно впливати на свiдкiв, продовжувати вчиняти iншi злочини, та враховуючи те, що менш суворi запобiжнi заходи не достатнi для запобiгання вищевказаним ризикам, є необхідність застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрювана заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вона не вчиняла інкримінований їй злочин, і не має підстав для застосування запобіжного заходу.

Захисник підозрюваної заперечує проти задоволення клопотання, погоджуючись з позицією його підзахисної.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий у клопотанні навів обставини для обрання запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу.
При обранні міри запобіжного заходу слідчий суддя враховує особу підозрюваної і всі обставини, вказані у клопотанні.
Підозрювана та її захисник достатньо повно навели в судовому засіданні дані, характеризуючі особу підозрюваної ОСОБА_4 , що стосується її сімейного стану, віку, та яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Так, підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що має постійне місце проживання, проживає з чоловіком та малолітньою дитиною, знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

У клопотанні наведені підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким, та підстави наявності вважати, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, та беручи до уваги процесуальні документи, додані до клопотання, обставини, описані у клопотанні, особу підозрюваної, її пояснення в судовому засіданні, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу може вважатись достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, вказаним у клопотанні, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, і відносно підозрюваної ОСОБА_4 є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З врахуванням достатньо повно наведених у клопотанні даних та підтверджених в судовому засіданні, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , стосуються її сімейного стану, віку, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, та беручи до уваги положення ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, а також те, що кримінальне провадження продовжується і учасниками кримінального провадження можуть надаватися відповідні докази, і те, що вказаний запобіжний захід може вважатись достатнім на даній стадії кримінального провадження, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, і відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та з`ясовані судом при розгляді даного клопотання обставини, на ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 15 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Копію цієї ухвали мені вручено 16 липня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана