Провадження № 1-кп/331/70/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має судимості:
- 18.05.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 04.12.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 20.01.2012 року за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, знаходячись по АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла йому допомогти у поліпшенні матеріального становища, шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони у подальшому не збиралися виплачувати.
Згідно попередньої змови, ОСОБА_4 , 16.11.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин передав невстановленій особі свою фотокартку, після чого, згідно злочинної домовленості, невстановлена особа шляхом переклейки фотокартки мала виготовити та, у подальшому, передати ОСОБА_4 підроблений паспорт, заповнений на інше прізвище з вклеєними в нього фотографіями ОСОБА_4 , з метою його подальшого противоправного використання, а саме, отримання кредиту у відділенні банка шляхом шахрайства.
Далі, 17.11.2014 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знову зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою в призначеному місці, де невстановлена особа передала йому підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області 05.05.2014 року з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_4 на першій сторінці, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім`я, які ОСОБА_4 повинен був у подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.
Так, 21.11.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у відділенні ПАТ «Альфа-Банк», яке розташоване по проспекту Леніна, буд. 42 у м. Запоріжжі, з метою оформлення споживчого кредиту, надав кредитному інспектору підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_4 .
Разом з цим, у вказаний вище день, 21.11.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні магазину «АЛЛО», де розміщується відділення ПАТ «Альфа-Банк», яке розташоване по проспекту Леніна, буд. 42 у м. Запоріжжі, шляхом обману намагався оформити споживчий кредит на придбання мобільного телефону «Lenovo S650 Silver» на суму 3431,32 гривень, проте його злочинні дії не були доведені до кінця у зв`язку із підозрою у використанні ним підроблених документів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, протягом тривалого часу він не мав офіційного місця роботи, тому був змушений підробляти випадковими заробітками. Разом з тим, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. 16.11.2014 року, по обіді, у дворі будинку, в якому він проживає, а саме: по АДРЕСА_3 , він випадково познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_7 запропонував йому покращити матеріальне становище шляхом отримання кредиту, який необхідно було взяти у банку з використанням підроблених документів. За вказані дії, ОСОБА_7 пообіцяв йому грошову винагороду у розмірі 30 % від суми кредиту. При цьому, ОСОБА_7 вказав, що від нього необхідно лише передати йому свої фотокартки, на що він погодився. Наступного дня, він знову зустрівся з ОСОБА_8 в обумовленому місці, де останній передав йому підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, з вклеєною до нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім`я.
Так, 21.11.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він прийшов до відділення ПАТ «Альфа-Банк», яке розташоване по проспекту Леніна, буд. 42 у м. Запоріжжі, де надав працівнику банка вищевказані підроблені документи з метою оформлення споживчого кредиту на придбання мобільного телефону «Lenovo», але у видачі кредиту йому було відмовлено.
Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, але має стабільне джерело доходу шляхом виконання будівельних робіт за наймом, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- 4 примірники довідок про доходи ТОВ «Запоріжбудкомплект» від 24.11.2014 року № 147/11, видані на ім`я ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 39-43);
- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 44-45);
- паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виданий 05.05.2014 року Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 53-54).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1