УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2084/14-к
Провадження № 1-кп/486/11/2015
04 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області питання доцільності обрання запобіжного заходу як тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 289 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
05. 11. 2015 року, слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_12 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
04 .03. 2015 р. було проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та призначено його до судового розгляду на 14-30 год. 17 березня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2015 р..
Тобто, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 сплив по даному кримінальному провадженню однак розгляд кримінального провадження не закінчено. Обвинувачений ОСОБА_5 , в теперішній час перебуває в СІЗО м. Кіровограда за скоєння аналогічнх злочинів, відповідні кримінальні провадження не розглянуті, останньому відповідними судами також обраний запобіжний захід, як триманн під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони кримінального провадження або захисту суд має право своєю ухвалою змініти,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора та інших сторін кримінального провадження відносно заявленого клопотання враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, раніше судимого за скоєння злочину проти чужої власності, має не зняту та непогашену судимість, не маєчого постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи думки потерпілих, захисника та самого обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто з 11-00, 04 березня 2015 року до 11-00 , 11-00, 04 травня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1. ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотанння прокурора ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка, Добровеличковського району, Кіровоградської області, громадянину України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 червня 2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.1.,2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням за ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 11-00 год. 04 травня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1