Справа № 188/35/15-к
Провадження № 1-кп/188/29/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 001087 від 21.12.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка. Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 21.12.2011 року Петропавлівським РС за ст. 185 ч.

КК України до 3 років п/в. на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбутий строк місяці по вироку від 11.02.2009 року до відбуття З роки 4 місяці п/в, звільнений 15.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_4 від 07.08.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 25 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.12.2014 року приблизно о 16.00 години, перебуваючи на території свиноферми ТОВ АФ "Нібас", яка розташована по вул. Польовій, 100"А", в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, біля будинку охоронця, побачив велосипед, після чого у нього виник злочиний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, велосипеду.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, ОСОБА_3 20.12.2014 року приблизно о 16.00. годин, скориставшись відсутністю власника велосипеда марки "Україна" зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 таємно, повторно, викрав велосипед, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 своїми злочинними діями майнову шкоду на суму 500 гривень. Викрадене ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд. Спричинена шкода повністю відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся дав суду пояснення які збігаються з обставинами вказаними у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання надала письмову заяву в якій прохає суд слухати справу у її відсутність, вказала, що претензій до обвинуваченого вона не має.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні , а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 8);

Протоколами огляду місця події від 21.12.2014 та 23.12.2014 року та фота таблицями до них ( а.с. 12-13, 14 - 15);

Речовим доказом ( а.с.16);

Повідомленням про підозру ( а.с.41).

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною. Кваліфікація дій за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена ОСОБА_3 повторно, визначена вірно.

Обираючи від та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово був засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності громадян, маючи непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Шкода спричинена злочином відшкодована. ОСОБА_3 не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, скарг на його дії до селищної ради не надходило. Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає є щире каяття, обставин, яки обтяжують покарання суд не вбачає і тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавленням волі, але суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства та відбування покарання, тому покарання слід призначити у порядку ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України .

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат немає.

Речовий докази по справі - велосипед "Україна", залишити власнику - потерпілій ОСОБА_6 на зберігання якої він переданий.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст 368, 370 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням , відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робота або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий докази по справі - велосипед "Україна", залишити власнику - потерпілій ОСОБА_6 на зберігання якої він переданий.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1