overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/50/14-к Провадження № 1-в/478/10/2014 року.
У Х В А Л А

20.01.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сібірцеве, Приморського Краю, Росії, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого: 24.11.2008 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Рубежанського районного суду від 30.03.2004 року всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Початок строку 13.10.2008 року, кінець строку 13.04.2014 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, має 10 заохочень, 9 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 просила його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, має 9 заохочень, 9 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 2 місяці 24 дні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 2 місяці 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Єдиний унікальний № 510/1153/13-К
Провадження № 1-КП/510/84/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 27.06.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України.

У визначений судом час, в судове засідання не явився перекладач.

Прокурор надав клопотання про відкладення судового засідання.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінально провадження, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, яки вважали за необхідне відкласти судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325,327 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,324,325,327,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України - відкласти на 10:00 год. 05 березня 2014 року.

Належним чином повідомити: прокурора, перекладача, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1123/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17.09.2014 Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, внаслідок неправомірних дій, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , настали тяжкі наслідки, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 11.03.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 17.11.2014 р.
Призначити наступне судове засідання на 15.30 год. 5 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2013 м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити на 18.06.2013р. о 14:30 годин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Дудник
Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА

12.08.2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України звернувся із скаргою на постанови про порушення кримінальної справи по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особами, що керують транспортними засобами за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки, скарга відповідає вимогам закону і містить достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 при порушенні кримінальної справи, необхідно відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, прокурор і орган, який порушив кримінальну справу, зобовязані надати в судове засідання матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Керуючись ст.236-7 КПК України, ст.236-8 КПК україни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи і призначити до судового розгляду на 14 годину 19 серпня 2011 року.

Викликати в судове засідання таких осіб: ОСОБА_1, прокурора Березнівського району, явка яких є обовязковою.

Зобовязати прокурора Березнівського району представити в судове засідання матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа.

Суддя:
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

14.11.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

05.09.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна з власної ініціативи заявила клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 591/3195/13-к
Провадження № 1-кп/591/138/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря - Москаленко Т.В.,

прокурора Бондар О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.2013 року, о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 751/7328/13-к
Провадження № 1-кп/750/270/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, 10.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст.75 КК України (в редакції 2001 року) від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст.75, п.3 ст.76, п.4 ст.76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

22.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003303 від 07.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003303 від 07.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14 жовтня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/14/14
Провадження № 1-кп/750/26/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Количівка, громадянина України, освіта повна загальна середня, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:

08.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006072 від 05.12.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006072 від 05.12.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28 січня 2014 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3195/13-к Провадження № 1-кп/591/138/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 29 квітня 2013 року, о 13-30 годині, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 750/2648/14
Провадження № 1-кп/750/100/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005923 від 23 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005923 від 23 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.15 год. 27 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 510/1813/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2013 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 305 ч.2, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 305 ч.2, 307 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 305 ч.2, 307 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2013 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1338/2013 Головуючий в 1 інст.:Лебідь І.П.
П О С Т А Н О В А

8 листопада 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., з участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши у приміщенні суду кримінальну справу щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.02.13р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.307 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На вирок засудженим та прокурором подані апеляції.

Одним з доводів апеляції засудженого є те, що оперативні закупівлі наркотичних засобів поведені з порушенням закону, зокрема: не була заведена оперативно-розшукова справа, відсутня згода закупника на таку закупівлю.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проведення прокурорської перевірки законності ОРС, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування законності оперативно-розшукових заходів необхідно провести прокурорську перевірку оперативно-розшукової справи ОСОБА_1, результати якої дослідити в ході часткового судового слідства в апеляційному суді, а також враховуючи, що проведення перевірки потребує певного часу, розгляд справи в апеляційному суді має бути перенесений.

Керуючись ст.ст.357, 358 п.п.1, 2, 8, 9 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити перевірку оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_1, проведення якої доручити прокуратурі Херсонської області. За результатами перевірки надати суду інформацію:

а) чи проведені оперативні закупівлі наркотичних засобів в рамках заведеної ОРС;

б) чи відповідає вимогам закону порядок порушення та строки ведення ОРС;

в) чи давав закупник письмову згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних заходів.

2. Під час апеляційного розгляду справи провести часткове судове слідство в частині дослідження матеріалів з результатами перевірки.

3. Перенести розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області на 26 листопада 2013 року о 10 год., повідомивши про це сторони.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.Е.Жила