САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/722/15-к
Провадження №1-кп/726/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000694, за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району м. Чернівці ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.10.2012 р. Кіцманським райсудом Чернівецької обл. За ст. 128 ч.1 КК України, ч.1 ст 296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням 75 КК України на 1 рік, 09.04.2013 року направлено на відбуття покарання реально, 24.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 1 день, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від апеляційного суду Чернівецької області 10.04.2015 року в порядку зміни підсудності.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2015 року підготовче судове засідання призначено на 20 квітня 2015 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Під час судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням, прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш тяжкий запобіжний захід - тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому слідстві при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обвинувачувався лише по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , на даний час йому пред`явлено підозру і за ст 121 ч.2 КК України нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що спричинило смерть останнього. Вважає, що обвинуваний вчинив злочин особливої тяжкості, під час УДЗ, вину не визнає, може впливати на хід судового розгляду, свідків, потерпілих, тому просить задовольнити його клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що на даний час не має підстав взяття під варту ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не вбачає підстав для задоволення клопотання, просить залишити йому домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора та пояснення захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання стосовно зміни міри запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно до вимог ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відповідає особі обвинуваченого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час УДЗ, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, а саме особливо тяжкий злочин, що спричинив смерть потерпілого ОСОБА_9 , також суд вважає, що існує обгрунтована підозра переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суд вважає, що необхідно змінити міру запобіжного заходу на утримання під вартою з 20.04.2015 р. по 18.06.2015р.

Відповідно до положень ст 183 ч.4 п.2 КПК України суд не призначає заставу.

Прокурор, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України призначити судовий розгляд. Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження направлено за підсудністю Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 30.04.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 в залі судових засідань № 1.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 18 червні 2015 року 11.00 годин на 60 (шістдесят) днів.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Кіцманського району Чернівецької області, потерпілих, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1