Cправа № 700/489/14-к 1-кп
Провадження № 1-кп/700/63/14
"29" грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2014 року, близько 22 год.00 хв.,в кафе барі «Млин», який розташований по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в результаті якої, останній, умисно наніс один удар рукою та один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, контузії правого ока, крововиливів в білкову оболонку правого ока, синця на повіках правого ока, забій спинки носа, забій першого зуба на верхній щелепі зліва, які спричинені дією яких-небудь тупих предметів та які згідно висновку експерта №52 від 19.03.2014 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили, короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
30 вересня 2014 року представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
03 листопада 2014 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальну справу справу стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілого підтримала та пояснила, що кримінальна справа підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а представник потерпілого та потерпілий відмовився від обвинувачення та просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити .
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони, розкаявся, а представник потерпілого та потерпілий відмовились від обвинувачення та просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -