УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 596/1803/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документа, а саме: заяви від імені ОСОБА_5 в якій зазначено, про визначення її такою що втратила право на користування житлом, з позовними вимогами згідна та просить суд вирішувати дану справу без її участі і позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000167 від 12.05.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000167 від 12.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 12.05.2014 року в СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила від її імені заяви про те, що вона погоджується із розірванням шлюбу із чоловіком ОСОБА_6 та про те, що вона втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у відібрані взірців почерку та підпису в ОСОБА_6 24.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

03.09.2013 року суддею Гусятинського райсуду винесено рішення про розірваня шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останього. по справі №596/2050/13-ц.

В даній справі міститься оригінал заяви від імені ОСОБА_5 в якій зазначено, про визнання її такою, що втратила право на користування житлом. З позовними вимогами згідна та просить суд вирішувати справу без її участі і позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява від імені ОСОБА_5 в якій зазначено, про визначення її такою що втратила право на користування житлом, з позовними вимогами згідна та просить суд вирішувати дану справу без її участі і позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що оригінали документів а саме: заява від імені ОСОБА_5 в якій зазначено, про визначення її такою що втратила право на користування житлом, з позовними вимогами згідна та просить суд вирішувати дану справу без її участі і позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 є необхідними для призначення судово-почеркознавчих експертиз почерку та підпису, слід надати право вилучити дані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: заяви від іменні ОСОБА_5 в якій зазначено, про визначення її такою що втратила право на користування житлом. З позовними вимогами згідна та просить суд вирішувати дану справу без її участі і позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 з правом їх вилучення.

Право тимчасового доступу до вище перелічених документів надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1