Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/550/15-к
Номер провадження 1-кп/289/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000075 від 12 лютого 2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,освіта середня-спеціальна, не одружений,не працюючий, уродженець м.Радомишль Житомирської області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,паспорт гр.України НОМЕР_1 ,виданий Радомишльським РВ УМ.ВС України в Житомирській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що в лютому 2015 року ОСОБА_4 ,достовірно знаючи про загальновідому кримінально правову заборону незаконного зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій,за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав для власних потреб одноразовий шприц,в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який переніс до свого помешкання по АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без мети збуту в своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_4 до 12 лютого 2015 року.

12 лютого 2015 року біля 18-00 годин у ОСОБА_4 було вилучено даний одноразовий шприц, в якому містилось 0,222 грама ацетильованого опію по вазі сухої речовини.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» - «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3,ч.4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверд-жується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ,12.02.2015 року;

(арк.пр.5)

-протоколом огляду проведеним за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з доданою фототаблицею;

(арк.пр.07-08)

-висновком експерта за №2/173 від 27.02.2015 року за результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у ОСОБА_4 з доданою фототаблицею;

(арк.пр.22-29)

-Постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.02.2015 року,а саме - наркотичний засіб - «опій ацетильований», вагою 0,222 грама по вазі сухої речовини;

(арк.пр.30)

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуться позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів м.Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило.

(арк.пр.22)

Обставиною,яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає беззастережне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин,які б обтяжували покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України під час судового розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» у великих розмірах,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, позитивну характеристику,пом`якшуючі вину обставини і обирає таке у вигляді штрафу в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Речовий доказ по справі медичний шприц,в якому міститься «опій ацетильований», вагою 0,222 грама по вазі сухої речовини - знищити.

Судові витрати - за проведення судової експертизи наркотичних засобі в сумі 245,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі УДК в Житомирській області.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 н.м.д.гр.,тобто в сумі 1190 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 245,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі УДК в Житомирській області,МФО 811039).

Речовий доказ по справі медичний шприц,в якому міститься «опій ацетильований», вагою 0,222 грама по вазі сухої речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1