Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-63/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 в кінці 2010 року близько 15 год. на технологічних відстійниках ТОВ ПандаТальнівського цукрового заводу, що розташовані на окраїні м. Тальне, Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно з метою збуту з дикоростучої рослини коноплі зірвала листя і суцвіття, яке перенесла до місця свого проживання, що розташоване в с. Гордашівка, Тальнівського району, Черкаської області по вул. Щорса,16, де листя і суцвіття рослини коноплі висушила у газовій плиті і подрібнила руками та продовжувала незаконно з метою збуту зберігати по місцю свого проживання, а 21.11.2010 року взявши наркотичний засіб, перенесла його в м. Тальне, Черкаської області де близько 14 год. 45 хв., на території парку ім. Т.Г. Шевченка, що в центрі міста, незаконно збула продавши за 20 грн. ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи № 2/1931 від 08.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 7,02 грама.

Вона ж 25 грудня 2010 року близько 4 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у жилому будинку ОСОБА_3, що розташований в с. Гордашівка, Тальнівського району, Черкаської області по вулиці Першотравневій,22, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3, який вийшов у іншу кімнату жилого будинку, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала гроші в сумі 1000 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та які до викрадення були заховані у тумбочці, що в одній із кімнат жилого будинку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинила дані злочини.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконно виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне вигоготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду крадіжки приватного майна у потерпілого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочинів, сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочинів, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчинених злочинах, та сприяла в розкритті злочинів, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за доцільне задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 грн. в відшкодування матеріальної шкоди.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведенні судові експертизи в сумі 515 грн. 52 коп.

Речові докази: наркотична речовина каннабіс (маріхуана) яка знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 20 гривень, які були здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 307 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України призначені покарання виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 515 грн. 52 коп.

Речові докази: наркотична речовина каннабіс (маріхуана) яка знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 20 гривень, які були здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов