№ 1- 1512008 г.
30 января 2008 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Шубенкиной Т.А.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-
женца г. Симферополя,
гр-на Украины, не имеющего образования,холо-
грузчиком , ранее судимого 5.10.2004 г. Нижнегорским
районным судом АР Крым
по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 3 г.
проживающего АДРЕСА_1,-
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта,
совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
8 октября 2007 г. около 12.00 час.
ОСОБА_2 в районе ул. Красная горка в г.
Симферополе у неустановленного лица с
целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) в колличестве 15,4
г. ( в высушенном виде) в газетном свертке, которое, положив в карман
одежды, незаконно хранил при себе до его изьятия у него 9 октября 2007 г. работниками милиции при личном досмотре после
задержания в этот же день около 9.00
ул. Судакской в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам совершения преступления дал показания в
соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступления
средней степени тяжести, личность подсудимого, который хотя и ранее судим, но
характеризуется удовлетворительно, работает, является инвалидом 2 гр. в связи с
заболеванием- эпилепсия. Суд также учитывает обстоятельства , смягчающие его наказание, к которым относит признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_2
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая данные о личности
подсудимого ,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде одного года и шести месяцев лишения
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года , обязать ОСОБА_2 извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
235 грн. 34 коп. в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно-химической
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: