Справа
№1-п-1/2007 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

В складі головуючого
Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

за участю прокурора
Титаренка В.В.

розглянути у
відкритому судовому засіданні подання слідчого
прокуратури Ямпільського району

Вінницької
області Коваленка М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності, у
зв'язку зі

смертю обвинуваченого та
кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, за ст.364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Ямпільського
району Вінницької області Коваленко М.В. за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про звільнення від кримінальної
відповідальності, у зв'язку зі смертю обвинуваченого,
зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Ямпіль Вінницької області будучи посадовою особою
наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими повноваженнями в інтересах ВАТ «Ямпільський завод продтоварів» м. Ямпіль Вінницької
області, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих
мотивів та в інтересах ВАТ «Ямпільський завод продтоварів» м. Ямпіль Вінницької області, всупереч інтересам служби 01.07.2000 року згідно договору купівлі-продажу
зареєстрованого в Ямпільський державній нотаріальній конторі, вчинив відчуження земельної ділянки, належної міський раді, що
розташована по АДРЕСА_2, завдавши при цьому територіальній
громаді м.Ямпіль збитків на суму 29790 грн. Згідно із висновком експерта про оцінну вартість земельної ділянки
несільськогосподарського призначення, площею 15345 м. кв., що розташована по АДРЕСА_2 становить
54164
гривні. ОСОБА_1, достовірно знаючи про дійсну
вартість земельної ділянки, на НОМЕР_1 Ямпільської
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс пропозицію про продаж
земельної ділянки за 27082 гривні, не повідомивши депутатам міської ради про те, що
експертна оцінка земельної ділянки 54164 гривні, отримав згоду депутатів
продати належну міській раді земельну ділянку ВАТ
"Ямпільський завод продтоварів" за 27082 гривні, достовірно знаючи про невідповідність вказаної суми
дійсній вартості землі, провів відчуження земельної ділянки ВАТ "Ямпільський завод продтоварів", завдавши при
цьому територіальній громаді м.Ямпіль Вінницької області збитків на суму 27082 гривень.

Із досліджених судом матеріалів кримінальної справи
- протоколів допиту: свідка ОСОБА_2 (а.с.112), свідка ОСОБА_3(а.с.П5), свідка ОСОБА_4 (а.с.116), свідка
ОСОБА_5 (а.с.117), свідка ОСОБА_6(а.с.Ю5)
встановлено, що вони були присутніми як депутати міської ради на сесії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої
розглядалося питання про продаж землі
несільськогосподарського призначення ВАТ "Ямпільський завод
продтоварів" на пільгових умовах і було прийнято
рішення продати земельну ділянку ВАТ "Ямпільський завод продтоварів" на пільгових умовах за 27082 гривні , доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки та
оформити усі необхідні документи. Із протоколу
допиту в свідка ОСОБА_7(а.с.П4) встановлено, що він
виконував обов'язки начальника Ямпільського районного відділу земельних
ресурсів із 1999 року до 2001 року і ним було затверджено звіт про експертну
грошову оцінку земельної ділянки для розміщення виробничої бази ВАТ "Ямпільський завод продтоварів" та проект
відведення земельної ділянки, згідно зазначеного звіту експертна
грошова оцінка земельної ділянки становить 54164 гривень, один із примірників названої
документації був направлений в Ямпільську міську раду.

2

Із рішення НОМЕР_1 скликання Ямпільської міської ради
від ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.16) слідує, що міською радою
вирішено продати земельну ділянку площею 15345,00 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 для розміщення виробничої бази за умов
погодження з пропозицією районного відділу земельних
ресурсів щодо умов продажу земельної ділянки ВАТ "Ямпільський завод продтоварів", враховуючи заяву ВАТ
"Ямпілький завод продтоварів" вирішено продати земельну ділянку
на суму 27082 гривень.

Із протоколу виїмки від 12.10.2006 року (а.с.15) встановлено, що
будь-які інші документи, що стосуються Рішення НОМЕР_1 скликання Ямпільської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2, крім самого рішення, відсутні.

Із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.19)
встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки по АДРЕСА_2
становить 54164 гривень.

Із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.07.2000 року (а.с.8) встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки по АДРЕСА_2 становить 54164 гривень, продаж земельної ділянки
вчинено на суму 27082 гривень.

Дослідивши
усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, займаючи посаду міського голови м.Ямпіль Вінницької
області, будучи посадовою особою, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими повноваженнями в інтересах ВАТ «Ямпільський завод продтоварів» м. Ямпіль Вінницької області
в ході НОМЕР_1 скликання Ямпільської міської ради
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 діяв всупереч інтересам
служби, а саме - повідомив
депутатам міської ради про розгляд заяви ВАТ "Ямпільський
завод продтоварів" за відсутності такої письмової заяви ВАТ «Ямпільський
завод продтоварів», що підтверджується протоколом виїмки на а.с.15, а також не
повідомив депутатам про дійсну
вартість земельної ділянки по АДРЕСА_2, що підтверджується самим рішенням сесії на а.с.
16,
в змісті якого не вказано про дійсну вартість
земельної ділянки, показами свідка ОСОБА_7 на а.с.114 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 було передано всю документацію про дійсну вартість
земельної ділянки, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01.07.2000 року на а.с.8, в якому також зазначено експертну оцінку
землі 54164 гривень, а тому суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 отримав згоду депутатів продати належну міській раді
земельну ділянку ВАТ "Ямпільський завод продтоварів" за 27082 гривні, достовірно знаючи про невідповідність вказаної
суми дійсній вартості землі, в порушення вимог п.16 ч.З та вимоги ч,4 ст.42
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.128 п.8
Земельного Кодексу України та Указу Президента України "Про продаж
земельних ділянок несільськогосподарського призначення"
провів відчуження земельної ділянки ВАТ "Ямпільський завод продтоварів, завдавши при цьому територіальній громаді м.Ямпіль
Вінницької області збитків на суму 29790
гривень.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у використанні в інтересах ВАТ
"Ямпільський завод продтоварів" службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки - не надходження до місцевого бюджету
Ямпільської міської ради Вінницької області 29790 гривень.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.5 КК України, суд вважає,
що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст.364 ч.2 КК України, як зловживання владою або службовим
становищем.

Беручи до
уваги ту обставину, що органами досудового слідства кримінальну справу порушено по факту завдання збитків бюджету Ямпільської
міської ради за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України
і в ході досудового слідства встановлено, що особа, яка вчинила злочин померла, що підтверджено Актовим записом про смерть НОМЕР_2 (а.с.120), суд відповідно до ст.6 п.8 КПК України має
підстави для закриття провадження у справі, у
зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин, а також має підстави для
задоволення подання слідчого прокуратури
Ямпільського району Вінницької області Коваленка М.В. Керуючись ст.ст.
6 п.8,244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Ямпільського району Вінницької області
Коваленка М.В. про звільнення від кримінальної
відповідальності, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, за ст.364 ч.2 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, за ст.364 ч.2 КК України - закрити на підставі ст.6 п.8 КПК України, у зв'язку із
його смертю.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦБКА-ОНІЛОВА

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.