overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/7830/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/442/13 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючої
судді Стародубцевої Л.О., при секретарі
- Бойко М.В. з участю прокурора -
Блажко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Шостка матеріали
кримінального провадження № 0002047
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначене підготовче судове
засідання, в яке з'явились учасники
судового провадження.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним
чи обвинуваченим про визнання
винуватості відсутні; в справі немає
підстав для її закриття; відсутні
підстави для повернення
обвинувального акту через
невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з
участю сторін кримінального
провадження.

Обвинувачений, потерпілий не
заперечують проти призначення справи
до судового розгляду.

Клопотань про виклик в судове
засідання свідків та проведення
процесуальних дій від учасників
судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового
провадження, суд вважає можливим
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні з
участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню № 0002047
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.
1 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
на 09 січня 2013 року на 10 год. 30 хв.
суддею одноособово з участю учасників
кримінального провадження.

Прокурору надати матеріали
кримінального провадження відносно
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 686/8827/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
МАРУЩАКА С.І.

представника КВІ
РАШОВА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області про
звільнення від призначеного покарання,
в зв'язку із закінченням іспитового
строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегове, Закарпатської області,
проживає АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, має середню
спеціальну освіту, працюючого
слюсарем ВАТ «ТЕМП», одруженого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, був засуджений 20 жовтня 2011 року
вироком Хмельницького міськрайонного
суду за ч. 1 ст. 286 КК України до двох
років обмеження волі з призначенням
йому іспитового строку один рік шість
місяців.

В судовому засіданні інспектор
Хмельницького ХМВ КВІ УДПтС України у
Хмельницькій області Рашов В.Ю.,
подання підтримав.

Прокурор подання кримінально -
виконавчої інспекції підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_2, не заперечував проти
задоволення подання.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши надані матеріали,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Судом встановлено, що призначений
іспитовий строк визначений за вироком
суду закінчився, ОСОБА_2, під час
відбування даного покарання виконував
покладені на нього обов'язки, своєчасно
звітував про свою поведінку, на виклики
КВІ з'являвся вчасно, не вчиняв нового
злочину та адміністративних
правопорушень, за місцем проживання
характеризується посередньо, що дає
підстави для звільнення ОСОБА_2, від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити, ОСОБА_2 від покарання,
призначеного за вироком
Деражнянського районного суду від 20
жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Головуючий :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому спільне
подання адміністрації колонії та
голови спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пасічна, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, має середню освіту, не
одруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
25.02.2010 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2
ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох
років шести місяців позбавлення волі
Покарання відбуває у Райківецькій
виправній колонії № 78, початок строку -
08.12.2009 року, кінець строку - 08.06.2014 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Надвірнянського районного
суду Івано - Франківської області від
25 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК
України у виді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 5 (п'ять)
місяців і 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Дело № 5-418/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождения от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Дерезоватка Синельниковского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого: 21.11.2008 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытанием, сроком на 3 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 21.11.2008 года
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому Новомосковский
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 21.11.2008 года, осужденного по ч.
3 ст. 185 УК Украины наказания в виде 4 лет
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 589/357/13- к р.
Провадження № 1-кп/589/37/13 р.
УХВАЛА

23.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000220
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2,
309 ч.1, 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №
0000220 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2,
309 ч.1, 395 КК України призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 05 лютого 2013 о 14 годин 30
хвилин в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Авдієнко Т.А.,

2) обвинуваченого ОСОБА_1

3) захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Єдиний унікальний номер № 237/5901/13-к
Провадження № 1-кп/237/317/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002606 від 11
листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України підготовче судове засідання
на 29 січня 2014 року о 10:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 28.11.2013
Справа № 646/6209/13-к
№ провадження 1-кп/646/20/2014
У Х В А Л А

(про привід)

21.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора-
Біленського А.К.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.3
ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про причину неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 27 лютого 2014
року на 14годин 00 хвилин обвинуваченого
:

ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа № 664/1093/14-к
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участі: прокурора
Панщанного Д . С.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0000060 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району
Херсонської області звернувся до суду
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000060 від 06.01.2014
року. Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід
не застосовувався.

Ухвалою судді від 25.03.2014 року по даній
справі було назначено підготовче
судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у відкритому
судовому засіданні, заявив клопотання
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
№0000060 на 110 аркушах, виклику у
судове засідання обвинуваченого,
клопотань про обрання запобіжного
заходу не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти
призначення судового розгляду не
заперечував, клопотань не надходило.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
матеріали, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт по обвинуваченню ОСОБА_1 відповідає
вимогам, передбаченим ст. 291 КПК
України, перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені п. 1-4 ч. 2
ст. 314 КПК, та підстави для обрання
запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, наявні всі підстави для
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту у
відкритому судовому засіданні
одноособово суддею за участю
прокурора, обвинуваченого.

Разом з цим, до обвинувального акту
слід долучити матеріали кримінального
провадження на 110 аркушах, які надані
прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 291, 314-316, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, призначити судовий розгляд на
17.04.2014 року на 10:15 годину у приміщенні
Цюрупинського районного суду, що
розташоване за адресою: Херсонська
обл.., м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, що
здійснюватиметься у відкритому
судовому засіданні одноособово суддею
Яценко О. М., при секретарі Брустман О.
М., за участі прокурора Ковальчука О. Л..

Обвинуваченого ОСОБА_1 викликати у
судове засідання.

Долучити до обвинувального акту по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, матеріали кримінального
провадження №0000060 на 110 (ста
десяти) аркушах.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження про їх право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О. М. Яценко
Справа№ 1027/6023/12
провадження: 1-кп/1027/1/12
суддя: Бончев .І. В.
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/1027/1/12

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000009 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шукайвода
Христинівського району Черкаської
області, проживаючого по АДРЕСА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000009 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
309 КК України надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
26.11.2012 року.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №
0000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
потерпілої та обвинуваченого на 19
грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1519/13-к
Провадження № 1-кп/597/107/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"04" грудня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за
№ 0000476 від 11.11.2013 року про
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ

02.12.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000476 від 11.11.2013 року, про
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
0000476 від 11.11.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 11 грудня 2013 року о 9 годині 00
хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Зебелян Н.В.

при секретарі -
Древаль В.В.

справа № 1-в/381/69/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою
АДРЕСА_1, за участю прокурора -
Кісілевич І.П., інспектора Фастівської
кримінально-виконавчої інспекції -
Бабкіної Я.О,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДПтСУ в м.Києві та Київській
області звернулась до суду з поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 07 грудня 2011
року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185
КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим стром 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.539 КПК України,
врахувавши думку прокурора та
представника КВІ суд визнав за можливе
розглянути подання за відсутнсті
належним чином повідомленого ОСОБА_1

Інспектор та засуджений в судовому
засіданні просили подання
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Згідно з матеріалами особової справи
ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується посередньо, обов'язки
покладені на нього судом виконав.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
Н.В. Зебелян
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/60/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Суклея
Слободзейського району Республіки
Молдова, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Стасюка Р.О., інспектора
Фастівського КВІ - Ляпідевського С.Ю.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26 травня 2011
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 296
КК України до двох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
в два роки.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 132/11, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 травня 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ