П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
постанову про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на
поруки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину,
з середньою освітою, військовозобов'язаного, працюючого водієм ПСП “Лан”, раніше
не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

обвинуваченого в скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий
Новоархангельського РВ УМВС за згодою з прокурором району звернувся до суду з
постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП “Лан”,
посилаючись на те, що останній 21.10.2005 року
близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходячись в магазині-барі “Троянда”, що розташований в смт. Новоархангельськ,
грубо порушив громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства з
хуліганських мотивів почав безпричинно висловлюватися брутальною лайкою в
адресу ОСОБА_3., який робив покупки в магазині, а коли продавець ОСОБА_2.,
почала робити зауваженняОСОБА_1 та вимагати припинення хуліганських дій, то
останній, не реагуючи на зауваження продовжуючи свої хуліганські дії з
хуліганських мотивів порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю наніс
один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3., чим заподіяв останньому тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани лівої
брови, синця в ділянці лівої очниці, субконьюктіввального крововиливу лівого
ока, струсу головного мозку які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, після чого залишив приміщення магазину

ОСОБА_1. 26.12.2007
року пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового
слідства працівниками трудового колективу ПСП “Лан” було надіслано клопотання
про передачу їм на поруки ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв
злочин за який передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк
не більше п'яти років, має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що справа відносно останнього підлягає
закриттю внаслідок акту амністії.

Прокурор в судовому
засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи внаслідок акту
амністії та просив суд в разі згоди ОСОБА_1. на застосування амністії,
кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у
справі та застосуванням до нього акту амністії.

Заслухавши прокурора,
обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що
подання не обґрунтоване і не підлягає
задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до п.
“б” ст. 1 Закону України “Про амністію” звільняються від кримінальної
відповідальності особи, які мають
неповнолітніх дітей, за вчинення злочину, за який законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1 має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив злочин за який
передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, не заперечує проти застосування, щодо нього акту амністії, а тому
суд приходить до висновку на підставі
ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України та п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 р. кримінальну справу відносно нього провадженням закрити внаслідок
акту амністії, скасувати обраний останньому запобіжний захід.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене
та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п. “б” ст. 1 ст. 6 Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
провадженням закрити внаслідок акту амністії.

Скасувати ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: