overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 223/86/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1230/15
Єдиний унікальний № 223/86/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 25.05.2015 року залишено без руху, із наданням апелянту п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з матеріалів провадження, 03.06.2015 року обвинуваченим отримано копію наведеної вище ухвали і 08.06.2015 року подано апеляційну скаргу, в якій усунено недоліки.

Таким чином, оскільки обвинуваченим усунуто недоліки апеляційної скарги, слід відкрити апеляційне провадження за скаргою останнього.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року стосовно нього.
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/915/15-к Провадження № 1-кп/443/85/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 14 листопада 2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 14 листопада 2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 09 червня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 446/943/15-к

УХВАЛА
30.04.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 05.05.2015 р. на 09.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справа № 449/282/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
15.06.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 липня 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/762/15-к
Провадження №1-кп/471/56/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2014 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 08.04.2014 на 11:00 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ; особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 ; його законного представника ОСОБА_4 ;, захисника ОСОБА_5 ; особу, якій спричинено тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/61/14
УХВАЛА
23 травня 2014 року районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2013 року близько 09 години навпроти будинку АДРЕСА_1 . На грунті неприязних стосунків з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар мітлою в область обличчя та руками штовхнула його, від чого він впав на землю. Потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садин та синця на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
30 квітня 2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Цього ж дня, обвинувальний акт було призначено до розгляду у в підготовче судове засідання на 08 травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Згідно доповідної судового розпорядника від 06 травня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від отримання повістки про виклик її до суду, у зв"язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 19 травня 2014 року на 09 годину.
На адресу обвинуваченої 08 травня 2014 року було направлено повістку про виклик до суду, яку вона отримала 14 квітня 2014 року, але у підготовче судове засідання не з"явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 19 травня 2014 року до обвинуваченої застосовано привід у попереднє судове засідання на 23 травня 2014 року на 13 годину 30 хвилин.
23 травня 2014 року привід ОСОБА_4 . Снігурівським РВ УМВС України не виконаний, у зв"язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
В силу ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Явка обвинуваченої в попереднє судове засідання є обов`язковою, тому вона підлягає повторному примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 18 червня 2014 року на 10 годину в залі суду м.Снігурівка по вул.Г.Плієва. 69.
Здійснити привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на вказану дату.
Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

СУДДЯ
Справа № 493/388/15-к
Провадження № 1-кп/493/74/15

УХВАЛА
13.03.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/493/74/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке призначалося на 13 березня 2015 року о 11:30 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належним чином, суду не надійшло повідомлення про причину його неявки.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд відкладає розгляд справи і застосовує привід.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, може навмисно уникати від участі в судовому засіданні, а тому суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити примусово приводом до приміщення Балтського районного суду в підготовче судове засідання, яке призначене на 31 березня 2015 року на 11:00 годину на підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/493/74/2015р., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Білине Балтського району Одеської області.
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Балтського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1140/11
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Жуковский С.А. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 28.07.2003 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25.03.2004 года по отбытию срока наказания; 15.11.2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 289 ч.2, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24.06.2006 года по отбытию срока наказания; 16.10.2008 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен в доход государства; 21.10.2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 3.08.2011 года по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, в части вопроса связанное об уточнении места рождения осужденного.
10 октября 2011 года Малиновским районным судом г. Одессы был вынесен приговор, которым: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и был осужден к 2 месяцам ареста, путем помещения его в уголовно исполнительное учреждение.
28 ноября 2011года в Малиновский районный суд г.Одессы поступил запрос с ОСИ об уточнении места рождения осужденного ОСОБА_1
Суд, изучив материалы уголовного дела, касающиеся вопроса об уточнении места рождения осужденного и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Уточнить в приговоре Малиновского районного суда г. Одессы от 10.10. 2011 года место рождения осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.Вайк Республика Армения.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2517/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Заступника начальника

Овідіопольського МРВ

КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В подані Кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За рапортом ДІМ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 29.05.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 23.08.2012 года на 12 ч. 00 мин с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Справа № 589/2598/15-к
Провадження № 1-в/589/255/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обложки, Глухівського району, українця, гр. України, освіта середня-технічна, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській кримінально-виконавчій інспекції Сумської області з 19.06.2012 року, офіційних попереджень не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов`язки.
Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 3 роки, Шосткинський МРВ КВІ просять суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, підсудного, які підтримали дане подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 3 роки, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2012 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1