Дело № 1-20
Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2008 года Великобелозёрский районный суд,
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Гвоздик В.Ю.
с участием прокурора Панчук Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
В.Белозерка Великобелозерского р-на
Запорожской области, гр-н
Украины, украинца, образование
средне-специальное, работающего в
«Укртелекоме» на должности электромонтера,
прож: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
23 января 2008 года,
примерно в 15 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
путем свободного доступа, находясь в
доме АДРЕСА_2,, тайно похитил денежные средства на сумму 2575 грн., женский кошелек б/у стоимостью 10
грн, а всего похитил имущества на сумму 2585 грн., чем причинил
ущерб потерпевшей ОСОБА_2.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершённом преступлении
признал полностью и показал, что 23 января 2008 года, около 15 часов, он
находился на работе. Ему поступила заявка на ремонт телефона по ул.Гоголя у
ОСОБА_2 Он вместе с ОСОБА_3. выехал по данному адресу. Приехав к дому, хозяйка
завела их в дом. Он стал проводить ремонт телефонной линии. Во время ремонта у
него выпал нож и он увидил на полу под креслом кошелёк. Он данный кошелёк
положил к себе в карман. Приехав домой в кошельке обнаружил денежные средства в
сумме 2585 грн., которые переложил в банку и спрятал, а кошелёк сжёг. В
настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.
признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами;
ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с сестрой.. 23
января 2008 года она находилась на работе. У неё дома имеются денежные
средства, которые она хранит в кошельке под креслом. Утром 23 января 2008 года
она пересчитала их и вновь положила под кресло. На следующее утро она
обнаружила, что кошелёк с деньгами пропал. Сестра ей пояснила, что в доме были
только телефонисты. После чего она обратилась в милицию и как она теперь уже
знает деньги похитил ОСОБА_1. В настоящее время ущерб ей полностью возмещён и
материальных притензий к ОСОБА_1. она не имеет.
- свидетель ОСОБА_3.
в судебном заседании показал, что действительно 23 января 2008 года он вместе с
ОСОБА_1. выезжал на АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_2 Они были приглашены в дом где ОСОБА_1. производил ремонт
телефона. О том, что ОСОБА_1 похитил деньги ему было не известно.
в судебном заседании показала, что она
проживает по АДРЕСА_2 вместе со своей сестрой
ОСОБА_2 23 января 2008 годла ей соседка сказала, что должны приехать
телефонисты, чтобы отремонтировать телефон. После обеда действительно приехал
ОСОБА_3 и как она теперь уже знает ОСОБА_1. Она провела их в дом где ОСОБА_1
стал проводить ремонтные работы. Они сделали телефон и ушли. На следующий день
её сестра ОСОБА_2 обнаружила пропажу денег которые находились под креслом. Она
сестре рассказала, что в доме были только телефонисты.
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что
23 января 2008 года из ее дома были похищены деньги в сумме 3376 грн.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором
подозреваемый ОСОБА_1. показал то кресло
из-под которого он вытянул женский кошелек красного цвета, а также показал
каким образом он отодвигал кресло и
совершил кражу. /
осмотра и изъятия денежных средств, в сумме 2575 грн / л.д.
исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1.доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.
185 ч.1 УК Украины по признаку
тайного хищения чужого имущества.
смягчающим ответственность подсудимого , является явка с повинной его
чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причинёного ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не
вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого
преступления, личность подсудимого характеризующегося по месту работы и
жительства положительно , обстоятельства смягчающие ответственность.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 700 грн.
доказательства денежные средства возвратить потерпевшей.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна . Оригинал приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле
№1-20 за 2008 год.
Судья