Справа № 361/7441/2014-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/24/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 23.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 23 » березня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ,ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.03.2015р. до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області в якому ставилося питання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що неможливо провести розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що не має можливості утворити колегію з участю суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, оскільки згідно штатного розпису в суді працює 7 суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, які вже були задіяні у розгляді кримінального провадження і не можуть брати участь у подальшому розгляді даного провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_5 , пояснення потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 , які заперечили проти задоволення подання, пояснення захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які поклалися на розсуд суду, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які підтримали подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання голови суду вбачається, що у Броварському міськрайонному суду працює 17 суддів з яких 7 суддів, які розглядають кримінальні справи, були задіяні у розгляді даного провадження, а саме: одним з них вироки були скасовані, інші розглядали питання пов`язані з триманням обвинувачених під вартою.

Посилання голови суду на неможливість утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що всі судді, які розглядають кримінальні провадження були задіяні у розгляді провадження, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки законодавець не передбачає спеціалізацію у судах першої інстанції, у Броварському міськрайонному суді працює достатньо суддів, які можуть утворити колегію суддів, а тому підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді підписи

З оригіналом згідно______________ суддя ОСОБА_1