Дело 1-485/2007 года
31.05.2007 г. г.
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Пономарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Добровеличковка,
Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, не женатого,
работающего арматурщиком на "Рубиконт Трейдин", образование среднее, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
Привлекаемого по ч. 1
ст. 309 УК Украины;
06.04.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1,
действуя умышленно, находясь
возле входа в общежитие №9 по ул. Заводской,
путем присвоения найденного, с
целью личного употребления , незаконно
приобрел согласно заключения эксперта № 835 от 13.04.2007 года сухое
крупноизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета
являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушеной) весом 14, 5 г., которое
незаконно продолжал хранить при себе с целью личного употребления , перенес на Бул. Шевченко в гор. Запорожье, откуда продолжая действовать с вышеуказанной
целью , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, незаконно перевез на
маршрутном такси к остановке общественного транспорта универмаг «Украина», где указанного дня, примерно в 23 часа 50 минут, находясь возле входа в супермаркет «Кит» по
пр.Ленина, 145-В в г.Запорожье был
задержан работниками милиции, изъявшими
наркотическое вещество.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду подробно пояснила мотивы и обстоятельства
совершенного им преступления, в
содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на
основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
являются: незаконное приобретение,
хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако,
принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого - положительно
характеризуется, заверил суд, что не станет на путь совершения
При таких обстоятельствах суд находит
возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства -
бумажный сверток, с особо опасным
наркотическим средством марихуанной высушенной,
весом 14, 4 г., который находится
на хранении в Орджоникидзевском РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской
области подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное
Вещественные доказательства: бумажный
сверток, с особо опасным наркотическим
средством марихуанной высушенной, весом
14, 4 г., который находится на хранении
в Орджоникидзевском РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области - уничтожить
после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в связи с проведением
судебной химической экспертизы за расходные материалы в суме 51 (пятьдесят
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья