Справа
№1-201/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при
секретарі Маркевич М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Жидачеві кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, позапартійної,
з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, не
військовозобов"язаної, раніше не
судженої, пенсіонерки

за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1на присадибній
ділянці в селі Дуліби Жидачівського району Львівської області весною 2007 року незаконно
посіяла та виростила мак снодійний в кількості 571 рослин, який згідно висновку експертизи
наркотичних засобів містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у
промислових цілях, який 20 липня 2007 року був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1винність у вчиненому визнала. Суду пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила
мак на власній присадибній ділянці для кондитерських потреб. 20 липня 2007 року цей мак був
виявлений на городі працівниками міліції. Вирощений мак було вимикано нею, її чоловіком та працівниками
міліції. Працівники міліції вилучили зразки макових головок на експертизу та
вимиканий мак. Рослини маку перерахували, всього було 571 рослина і вона
підписала протокол. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася.

Винність підсудної у скоєнні злочину повністю та
об'єктивно стверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Протоколом огляду місця події
відповідно до якого на земельній ділянці підсудної виявлено 571 рослину маку, які після огляду
вимикано (а. с. 4-8). Для екпертного дослідження відібрано 15 рослин маку.

Висновком №1070 від 06.08.2007 р.
судової експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1рослини маку в стадії
молочної зрілості належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відноситься до рослин, які містять наркотичні
засоби, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.17-19).

Долученими до справи речовими
доказами - вилученими у підсудної 556 рослинами маку та кульком з 15 рослинами маку, що були на
експертному дослідженні (а.с.24-26)

Отже, сукупністю перевірених судом
доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної
ОСОБА_1у незаконному посіві та

2

вирощуванні снотворного маку в кількості, що
перевищує п"ятсот рослин
- злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України, за якою суд
кваліфікує її діяння.

Призначаючи покарання підсудній суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею вперше умисного тяжкого злочину,
наслідки скоєного і особу винної, її щире каяття, позитивну характеристику з місця
проживання, літній вік -сімдесять два роки, що в сукупності дає суду підстави визнати зазначені
обставини такими, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і
застосувати до підсудної положення ст.69 КК України та обрати більш м"який
вид покарання, ніж зазначений в санкції статті, у виді штрафу. Витрати за проведення експертизи в сумі
47,07 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України
у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій
до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1на користь
НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на р/рахунок
0808, банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, витрати за проведення експертизи в сумі 47 (сорок сім) грн. 07
коп..

Речові докази - 556 рослину маку та
кульок з 15 рослинами маку, що були на експертному дослідженні (а.с.24-26), котрі знаходяться на
збереженні в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити як речі, що вилучені
з обігу і не складають цінності.

Вирок можна оскаржити до апеляційного
суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський
районий суд.