АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4498/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/306/15
Категория: ст. ст. 170 - 173 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2013 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001225 від 06.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а саме нежитлової будівлі літ «А 2» загальною площею 337, 9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2013 року клопотання задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

На цю ухвалу з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_7 , який є іпотеко держателем вищезазначеної нежитлової будівлі. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року ОСОБА_7 було повернуто його апеляційну скаргу.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2014 року ОСОБА_7 знову відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_7 повернуто його апеляційну скаргу на ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року та 20 травня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2014 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна та від 20 травня 2013 року про накладення арешту на нежитлову будівлю та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приймає рішення, згідно вимог ст.ст.334, 217 КПК України, щодо об`єднання матеріалів проваджень 11сс/790/611/14 та 11сс/790/649/14 та розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 по суті.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям , зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2013 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи на початку 2012 року шахрайським шляхом заволоділи будівлею по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 06.04.2013 року СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування, данні якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225.

На даний час кримінальне провадження № 0001225 від 06.04.2013 року знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування закінчено у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України .

Таким чином, згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна буде вирішуватися одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, оскільки оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна в порядку ч.9 ст.309 КПК України передбачено тільки під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Об`єднати матеріали проваджень 11сс/790/611/14 та 11сс/790/649/14.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2013 року про накладення арешту на нежитлову будівлю літ «А 2» за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді