Справа № 1-71/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Тбілісі,
грузина, гр-на Грузії, не працюючого, освіта вища, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

25.03.2007 року, близько 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, на 38 км. автодороги Житомир - Чернівці, поблизу с. Гремяче
Романівського району Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
виявивши неуважність до дорожньої обстановки,
її змін та перевищивши дозволену швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив неодноразове перекидання автомобіля, в результаті чого
пасажирка, яка знаходилась в автомобілі - ОСОБА_2 отримала множинні тілесні
ушкодження від яких загинула на місці події, а пасажирка ОСОБА_3 отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 25.03.2007 року він разом зі своєю
співмешканкою - ОСОБА_3 та її матір»ю ОСОБА_2 рухались на технічно справному
автомобілі «Опель» під його керуванням з м. Києва в напрямку смт. Чуднів
Житомирської області. Проїхавши кілька кілометрів від с. В. Піч, вони рухались
по автодорозі зі швидкістю близько 100 кмгод. Несподівано для нього автодорога
різко змінювала напрямок руху ліворуч, після чого він вжив заходи для
гальмування, але автомобіль продовжив рух за інерцією по зустрічні смузі руху,
а потім почав перекидатися, що й призвело до його травмування та травмування
пасажирів.

Вина
підсудного, крім його показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала,
що 25.03.2007 року вона разом зі
своєю матір»ю - ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_1 на автомобілі «Опель» під
керуванням останнього їхали з м. Києва до Чуднівського району Житомирської
області. В с. В.Піч вони зупинялися в
кафе після чого продовжили рух в напрямку смт. Чуднів. Що відбувалось далі вона
не пам»ятає і отямилась лише в лікарні.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 стверджується наступними доказами,
які є в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від
25.03.2007 року, в ході якого зафіксовано місце ДТП - 38 км. автодороги Житомир
- Чернівці, сліди юзу автомобіля та його розташування відносно елементів
проїзної частини (а.с.3-15);

- висновком судово-медичної експертизи №
109 від 20.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми грудної клітини, переломів ребер зліва1-3 по біляхребтовій лінії та
переломів ребер праворуч 4-6 по біляхребтовій лінії, забою лівої легені,
закритої травми хребта у вигляді повного травматичного розриву міжхребцевого
диску на рівні 7 шийного та 1 грудного хребців з розривом спинного мозку,
закритої травми живота, множинних розривів селезінки, забою лівої нирки та
лівої заочеревної ділянки, гострої масивної крововтрати, комбінованого
травматичного шоку, крововиливів в ділянці обличчя, м»яких тканин голови, саден
та крововиливів в ділянці живота, попереку, правої та лівої верхніх кінцівок,
на лівому стегні, від яких вона померла на місці пригоди і які
знаходяться в прямому причинному зв»язку зі смертю (а.с.34-36);

- висновком судово-медичної експертизи №
584 від 24.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді саден на обличчі, струсу головного мозку,
перелому сідничної кістки праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню важкості ( а.с. 44-47);

- висновком судово-технічної експертизи
автомобіля НОМЕР_1 № 3/223 від 21.04.2007 року, згідно якого
будь-яких ознак миттєвої відмови або технічних несправностей систем, вузлів,
агрегатів та деталей, впливаючих на безпеку дорожнього руху, які б могли бути
причиною виникнення аварійної ситуації та даної дорожньо-транспортної пригоди
виявлено не було (а.с. 25-32);

- висновком судово-автотехнічної
експертизи № 3/245 від 23.04.2007 року згідно якого в умовах дорожнього руху,
які передували виникненню дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 повинен був
діяти відповідно п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1 та 12.6 (г) Правил дорожнього руху
України, порушеня яких знаходиться в прямому причинному зв»язку з виникненням
дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків (а.с.58-60).

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена в судовому засіданні.

Діяння підсудного ОСОБА_1, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху,
що спричинили смерть потерпілого, суд
кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що злочин, скоєний ним є тяжким, проте, даний злочин скоєний ним вперше, підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що
потерпілі не наполягають на його суворому покаранні, а також враховує пом»якшуючу покарання
обставину - його щире каяття, тому
вважає за можливе, призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений
санкцією ст. 286 ч. 2 КК України,
застосувавши при цьому додаткове покарання - позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання
- 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортиними засобами строком на 1
(один) рік.

На підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання.

Запобіжний захід
засудженому - до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич