Дело №1-605
21 октября 2008 года г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник М.Ю.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, разведен, не работающий, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
августа 2008 года в 04-00 часов в лесополосе расположенной возле с.Златополь
Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1 обнаружил предмет, состоящий
из двух ударных элементов, соединенных между собой подвесом, и достоверно зная
о том, что обнаруженный предмет является холодным оружием, действуя с прямым
умыслом, для дальнейшего использования в целях самообороны, взял его себе,
поместив за пояс брюк и носил при себе.
августа 2008 года примерно в 18-00 часов в г.Днепрорудное Васильевского района
Запорожской области возле дома №12 по ул. Набережной ОСОБА_1 был остановлен
работниками милиции и проведен его осмотр в период в период времени с 18-30
часов до 19-30 часов, в ходе которого при нем за поясом брюк под футболкой
работниками милиции обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием -
нунчаку, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях,
признал полностью и пояснил, что действительно 06.08.2008
года в лесопосадке возле с.Златополь Васильевского района он нашел нунчаки,
которые взял с собой для самообороны. 08.08.2008 года в г.Днепрорудное его
остановили работники милиции и в присутствии 2 понятых произвели его личный
досмотр, в ходе которого за поясом брюк обнаружили нунчаки, которые он ранее
нашел. Указал, что изложенные в обвинительном заключении факты
соответствуют действительности, и просил суд признать не целесообразным исследование
всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация
вменяемых противоправных деяний, обстоятельства их совершения.
Выслушав мнение участников
процесса, исследовав и огласив в судебном заседании материалы уголовного дела,
характеризующие личность подсудимого /л.д.40-47/, суд в соответствии со ст.299
УПК Украины, признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по
делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает
фактических обстоятельств по делу.
Находя обвинение доказанным,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии верно
квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - холодное оружие - нунчаку /л.д.21-22/, которые
находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести, мотивы, характер,
обстоятельства совершенного им противоправного деяния, принимает во внимание
чистосердечное раскаяние в совершенном, что признается смягчающими наказание
обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь
исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к
совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого
от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.124,
129 Конституции Украины, ст.ст.50-51, 65-67, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК
Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить
с испытанием сроком на один год.
Согласно ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
по делу: холодное оружие - нунчаку /л.д.21-22/
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд на протяжении пятнадцати дней с момента оглашения.
Судья С.А.Никандрова