ДЕЛО №
«07» января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Гаркушка Я. В.
- Крижановской С.И.
прокурора - Бакуменко С.А,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Мели­тополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца республики
Азербайджан, граждани­на Азербайджана, азербайджанца, не работающего, женатого,
военнообя­занного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, преду­смотренного ст.28б ч.1
26 сентября 2005 года в 16 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_2 управлял
В пути следования водитель ОСОБА_2
остановил автомобиль .перед перекрестком с АДРЕСА_3, являющейся главной дорогой
по отношению к АДРЕСА_2, для предоставления приоритета в движении транспортным
сред­ствам, двигавшимся поАДРЕСА_3. После чего, не убедился в безопасности, не
выполнил требования дорожного знака 2 . 1 «Уступить дорогу», не уступил дорогу
мопеду «Пионер» под управлением ОСОБА_3. , двигавшемуся поАДРЕСА_3, начал выполнять поворот налево
наАДРЕСА_3, чем нарушил п. п. 8.4.6, 16.11, 10.1 Правил
дорожного движения Украины. В результате чего на перекрестке АДРЕСА_2 и
АДРЕСА_3 совершил наезд на по­терпевшего ОСОБА_3. , который на мотороллере «Пионер»
двигался по АДРЕСА_3 в западном направлении.
В результате наезда ОСОБА_3 получил
телесные повреждения: за­крытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой
бедренной кости со смеще­нием костных отломков; травматический отек мягких
тканей правого бедра; ссадины головы, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 квалифицируются следующим образом: - в облас­ти правого бедра средней
степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня)
расстройство здоровья; ссадины
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
считает необходимым ква­лифицировать по ст. 28 6 ч.1 УК Украины, как нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 зая­
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
в связи с примирением, так как ущерб ему полно­
стью возмещен, и он не
желает привлекать его к уголовной ответствен­
Учитывая, что данное ходатайство не противоречит Закону
и не на­рушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным прекратить
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном
Мелитопольским меж­районным прокурором в интересах исполнительного комитета
Мелитополь­ского городского Совета за лечение потерпевшего ОСОБА_3. в раз­мере 843 гривны 17 копеек, суд считает, что он подлежит
полному удов-летворению, как полностью подтвержденный материалами уголовного
дела и судебным следствием, и полностью признанный самим подсудимым, с ко­торого и
следует взыскать указанную
Руководствуясь ст. 6 п. б, 27,282
УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
исполнительного комитета Мелитопольского городского Совета народных депутатов
за ле­чение потерпевшего ОСОБА_3 в
расчетный счет 749401 в Мелитопольском отделении
Укрсоц-банка МФО 313463 код 02140811.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3.
счет № 36.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.