№ l-263/2007p.
ВИРОК
Іменем України

4 грудня 2007 року
Бершадський ра
йонний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди А
.І.
при секретарі
Чорненьк
ій С. І.
з участю прокурора
Комара П.А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, українця, громадянин
а України, одруженого, з сере
дньою спеціальною освітою, н
е працюючого, судимого 03.05.2001ро
ку Бершадським районним судо
м Вінницької області за ст. 81 ч
.2 КК України до трьох років по
збавлення волі, без конфіска
ції майна, на підставі ст. 46-1 К
К України з відстрочкою вико
нання вироку на два роки та сп
латою 680 грн. штрафу в дохід дер
жави, 20.11.2002 року Бершадським ра
йонним судом за ст. 185 ч.2 КК Укр
аїни, на підставі ст. 71 КК Укр
аїни за сукупністю вироків д
о трьох років позбавлення во
лі, постановою Піщанського р
айонного суду Вінницької обл
асті від 11.08.2004 року умовно-достр
оково звільненого від відбув
ання 1р. 7м. 23 днів позбавлення в
олі, у вчиненні злочину перед
баченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше
судимим Бершадським районни
м судом за ст. 185 ч.2 КК України н
а підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до трьох
років позбавлення волі, пост
ановою Піщанського районног
о суду Вінницької області ві
д 11.08.2004 року умовно-достроково з
вільнений від відбування 1р. 7м
. 23 днів позбавлення волі, на ш
лях виправлення не став і 1 лис
топада 2004 року біля 19 год. 00 хв., п
рацюючи оператором на станці
ї очистки сировини ВТК „Крас
носілкацукор" ТОВ ТК „РегВін
-Інвест" в с. Красносілка Берша
дського району, за попереднь
ою змовою з напарниками по ро
боті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
, який знаходився не в зміні,
в робочий час, умисно таємно
викрали два електродвигуни п
отужністю 5 кВТ вартістю 897 грн
. за один на суму 1794 грн., лючок д
ля заливки масла на резервно
му редукторі Ц2 УН-250-40-21, ловушки
важких домішок вартістю 8 грн
., шків на редукторі РДЦ-400-40-21 сол
омоловушки вартістю 56 грн., 17 м
еталевих лап соломоловушки в
артістю 10

грн. за одну на суму 170 г
рн., чим спричинили ВТК „К
расносілкацукор" ТОВ ТК „Рег
Він-Інвест" матеріальну шкод
у на загальну суму 2028 грн.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1. винним себе у в
чиненні інкримінованого йом
у в вину злочину визнав повні
стю і показав, що в 2004 році прац
юючи оператором на станції о
чистки сировини ВТК „Краснос
ілкацукор" ТОВ ТК „РегВін-Інв
ест" в с Красносілка Бершадсь
кого району, знаходячись на з
міні, за попередньою змовою з
напарниками по роботі ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3., який знахо
дився не в зміні, умисно таєм
но викрали два електродвигун
и потужністю 5 кВТ, лючок для з
аливки масла на резервному р
едукторі Ц2 УН-250-40-21, ловушки важ
ких домішок, шків на редуктор
і РДЦ- 400-40-21 соломоловушки, 17 мет
алевих лап соломоловушки. Ви
крадені речі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 продали ОСОБА_4. С
кільки вони отримали грошей
не знає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні і
нкримінованого йому в вину з
лочину крім визнання ним сво
єї вини, повністю доведена зі
браними по справі доказами: (д
оказами свідків-ОСОБА_4. а
.с. 11, ОСОБА_5. а.с. 22, ОСОБА_6
. а.с. 51, ОСОБА_2. а.с. 24, ОСОБ
А_3 а.с. 23; довідками вартості,
згідно яких вартість викрад
ених речей становить 2028 грн.; пр
отоколом вилучення від 04.11.2004 ро
ку, згідно якого в домогоспод
арстві ОСОБА_4., що в АДРЕ
СА_2 виявлено та вилучено дв
а електродвигуни та 17 металев
их лап а.с. 8; речовими доказами
-електродвигун БРСР № 372334 160 року
випуску. ГОСТ 18652, захисну криш
ку електродвигуна з надписом
ГР-3, флянець з ротором, 17 мета
левих лап соломоловушки а.с.
9 ) дослідженими судом в порядк
у ст. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчинен
е ОСОБА_1 слід кваліфікува
ти за ст. 185 ч.2 КК України, як та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене повторно,
оскільки раніше він вже прит
ягувався до кримінальної від
повідальності за вчинення кр
адіжки чужого майна.
При призначенні покарання
ОСОБА_1. суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу підсудного, що він р
аніше судимий, що щиро розкая
вся у вчиненому і добровільн
о відшкодував завдану матері
альну шкоду, а також, що має н
а утриманні неповнолітню доч
ку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1
, згідно вироку Бершадського
районного суду від 20.11.2002 року з
асуджено за ст. 185 ч.2 КК Україн
и, на підставі ст. 71 КК Україн
и за сукупністю вироків до тр
ьох років позбавлення волі і
постановою Піщанського райо
нного суду Вінницької област
і від 11.08.2004 року умовно-достроко
во звільнено від відбування
1р. 7м. 23 днів позбавлення волі і
в період невідбутої частини
покарання він скоїв злочин з
а який засуджується за даним
вироком, то на підставі ст. с
т. 71 КК України остаточне пока
рання йому слід призначити з
а сукупністю вироків шляхом
часткового приєдання невідб
утого покарання за попередні
м вироком до покарання за дан
им вироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати вин
ними у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК Укра
їни і призначити йому покара
ння у вигляді одного року шес
ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК Укр
аїни остаточне покарання
ОСОБА_1 за сукупністю вир
оків визначити частково при
єднавши невідбуту частину по
карання за попереднім вироко
м до покарання за даним вирок
ом у -вигляді одного року дев"я
ти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - утримання під вартою.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_1 рахувати з момен
ту приведення вироку до вико
нання і крім того зарахувати
йому в строк відбування пока
рання строк утримання під ва
ртою з 14 вересня 2006 року.-
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на нротязі 15 діб
з моменту його проголошення,
а засудженому, що утримуєть
ся під вартою в той же строк, з
моменту вручення йому копії
вироку.