Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

У заяві засуджений ОСОБА_2, не погоджуючись з судовим рішенням щодо нього, ставить питання про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи свою позицію, стверджує про наявність обставин, які підтверджують його невинуватість або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 вимогам ст. 462 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами є: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 459 КПК України, обставини, передбачені пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтвердженні матеріалами розслідування.

При цьому слід ураховувати положення ч. 1 ст. 463 КПК України, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Всупереч наведеним вимогам закону, подана ОСОБА_2 заява не містить вказівки на те, яке саме судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами (вирок суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду чи ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч. 2 ст. 459 КПК України.

Не конкретизовано засудженим й своїх вимог, які мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 467 КПК України, що визначає повноваження суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Оскільки заяву засудженого не оформлено згідно з приписами ст. 462 'КПК України, її слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, заяву буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1