Дело № 1-93
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего -
судьи Андросов А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Субботина В.А.,
открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. нарушил неприкосновенность
жилища, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК Украины,
при следующих обстоятельствах.
07 марта 2008 г. около 11 часов
ОСОБА_1. пришел к домовладению ОСОБА_2., расположенному по АДРЕСА_2,
которое принадлежит тому на праве собственности.
Когда ОСОБА_1. обнаружил,
что ОСОБА_2 дома отсутствует, у него возник умысел на незаконное проникновение
в жилище с целью совершения кражи чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1., действуя умышленно и
противоправно, левой рукой резко дернул на себя запертую на навесной замок
входную дверь указанного выше дома, в результате чего вырвал скобу крепления
замка и замок. Нарушая ст. 30 Конституции Украины, которая гарантирует
неприкосновенность жилища, ОСОБА_1. незаконно, без согласия собственника дома,
через входную дверь проник в указанный жилой дом. Реализуя умысел на совершение
кражи чужого имущества, ОСОБА_1. тайно похитил из дома алюминиевую посуду и
другое имущество, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
сумму 232 грн Похищенное ОСОБА_1. тем же путем вынес из дома и спрятал в кустах
на соседней заброшенной усадьбе, чтобы забрать их позже.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это описано выше. Он также показал, что незаконно проник в дом и совершил
кражу из-за тяжелого материального положения.
Суд,
выслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу
подсудимого ОСОБА_1. и исследованием материалов дела, характеризующих
его личность, и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной
вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162
ч.1 УК Украины, так как он незаконно проник в чужое жилище.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части
УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие его
наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не
судим, не работает, проживает один, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врача
психиатра не состоит, состоит на учете у
врача нарколога в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает
его чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он ранее не судим.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1. наказание в виде
ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного преступления,
приведенные выше данные о личности
подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу,
что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия им наказания и к нему следует
применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье
ограничение свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год
не совершит нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - материалы об отказе в возбуждении
уголовного дела, находящиеся в уголовном деле, оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов.