ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8268/13-к
Провадження № 1-кп/210/9/15

"24" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002981 від 25.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони провадження, які беруть участь в підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом неодноразово призначалось підготовче судове засідання, зокрема останні рази: 10 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року, 27 травня 2015 року, 24 червня 2015 року, про що повідомлявся потерпілий, однак у зв`язку з неявкою потерпілого підготовче судове засідання відкладалось.
Разом з тим, за час перебування справи в провадженні суду головуючого потерпілий жодного разу до суду не з`явився без поважних причин.

У дане судове засідання потерпілий станом на 10 год. 30 хв. також не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі з причин не явки потерпілого, проаналізувавши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Згідно з імперативними приписами ч. 6 ст. 340 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. ч. 3 та 5 цієї ж статті КПК, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому порядку, в тому числі був ознайомлений про зміст такого виклику в спосіб, передбачений ст. 135 КПК України (зокрема, здійснення виклику по телефону), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як видно з матеріалів судового провадження, потерпілий неодноразово був повідомлений про час і місце слухання справи, як шляхом направлення повісток, так і шляхом смс повідомлень.

Оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає наявними правові підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 6 ст. 340 КПК України, відтак для закриття даного провадження з причин відмови потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 340, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 6 ст. 340, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня під час її проголошення у той же строк та спосіб з моменту її отримання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1