Справа № 1-107/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області 18 вересня 2007 року в складі:

головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Кушнір
Т.І.

з участю
прокурора Миколюка О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
та жителя с Лосяч Борщівського району Тернопільської області, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, освіта
середня - спеціальна, не
одруженого, безпартійного, не судимого,
працюючого водієм Скала-Подільського оздоровчого комплексу
"Збруч", в злочині
передбаченому ст.286 ч.2 КК
України, суд, -

встановив:

26.06.2007
року біля 15 год. підсудний
ОСОБА_1. управляв автомашиною марки ВАЗ - 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Скала-Подільському оздоровчому
комплексу "Збруч", і рухався
ділянкою автодороги Скала -
Подільська - Чортків - Бучач, і в с. Гуштин,
порушивши вимоги п.п.12.4, 12.3 Правил дорожнього руху, що виразилось в русі автомашини зі швидкістю
91 - 95 км/год. при дозволеній швидкості в населеному пункті до 60
км/год., в неуважності до навколишньої
обстановки, в результаті виникнення
небезпеки для руху не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості руху аж до
зупинки транспортного засобу або,
безпечного для інших учасників руху,
об'їзду перешкоди. В результаті цих порушень Правил дорожнього руху
підсудний вчинив наїзд на потерпших ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Потерпілій ОСОБА_2.
були причинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми
у вигляді крововиливів під мозкові оболонки та м'які тканини голови в правій
лобно-тім"яній ділянці, закритої
тупої травми грудей у вигляді перелому грудного відділу хребта із
зміщенням, саден обличчя, правого плеча, правого передпліччя, лівої китиці та чола від яких наступила її
смерть, а потерпілій ОСОБА_3. у вигляді
відкритого внутрісуглобового уламкового перелому верхньої третини лівої
великогомілкової кістки із зміщенням відломків та рани носа, які відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

Дані
порушення Правил дорожнього руху,
допущені підсудним, знаходяться в
причинному зв'язку з наступившими наслідками.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю і показав, що
26.06.2007 року біля 15 год.
рухався автомобілем марки ВАЗ- 2106 з швидкістю 91-95 км/год., який належить Скала-Подільському оздоровчому
центру "Збруч", з смт.
Скали-Подільської в сЛосяч Борщівського району,
і коли він в'їхав в с. Гуштин, то
побачив на зупинці, на відстані 100
метрів від себе, людей. За 50 - 60
метрів до зупинки побачив, що на дорогу
з лівої сторони вибігла маленька дівчинка,
а навпроти неї вибігла її мати,
тоді він застосував екстрене гальмування, проте автомобіль не зупинився і його понесло
по дорозі, в результаті чого він вчинив
наїзд на потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Надавав їм допомогу.

Винність
підсудного стверджується слідуючими доказами.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому
засіданні показала, що 26.06.2007 року
біля 15 год. вона
разом з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2. знаходилась на автобусній зупинці в
с. Гуштин Борщівського району. її дочка захотіла напитися води і пішла на іншу
сторону дороги до криниці, а коли вже поверталась назад, то вона побачила на дорозі автомобіль, який рухався в її сторону і крикнула доньці
щоб та не бігла до неї, проте та не
зупинилась, а продовжувала далі бігти.
Кинулась до доньки, щоб врятувати, проте

2

їх обох збив
автомобіль. Від удару втратила свідомість,
а її дочку доставили в лікарню,
де вона й померла. Претензій до підсудного не має і просить його суворо
не карати.

З
висновку судово - медичної експертизи № 179/55 від 11.08.2007 року ( а.с. 66 - 71 ) вбачається, що ОСОБА_2. були причинені тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді крововиливів під мозкові
оболонки та м'які тканини голови в правій лобно-тім"яній ділянці, закритої тупої травми грудей у вигляді
перелому грудного відділу хребта із зміщенням,
саден обличчя, правого
плеча, правого передпліччя, лівої китиці та чола від яких наступила її
смерть.

З
висновку судово-медичної експертизи № 193 від 26.07.2007 року ( а.с. 72-76) у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження
у вигляді відкритого внутрісуглобового уламкового перелому верхньої третини лівої
великогомілкової кістки із зміщенням відломків та рани носа, які відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

Висновком
судово - автотехнічної експертизи № 5-406 від 30.07.2007 року (а.с. 77 - 83 ) підтверджено
, що згідно слідів гальмування, виявлених під час огляду місця події, швидкість автомобіля ВАЗ -2106 державний
номерний знак НОМЕР_1, перед
застосуванням водієм екстреного гальмування могла складати величину приблизно
91-95 км. /год. в залежності від коефіцієнту зчеплення коліс з дорожнім
покриттям.

Згідно
висновку судово - автотехнічної експертизи № 5 - 481 від 30.08.2007 року водій
автомобіля ВАЗ -2106 не мав технічної можливості шляхом своєчасного
застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху
зупинити керований ним автомобіль до лінії руху пішоходів і в такий спосіб
запобігти наїзду на останніх при швидкості руху 91-95 км/ год., яка визначена по гальмівних слідах коліс
вказаного автомобіля. Повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5, 12.3. 12.4
Правил дорожнього руху України. Причиною настання ДТП є
невідповідність його дій вимогам п.12.4 ПДР. України.

Підсудний
ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху в результаті чого потерпілій ОСОБА_2.
спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від
яких наступила її смерть, а потерпілій
ОСОБА_3. - тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що злочин вчинено ним вперше, з необережності, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику, думку потерпілої, яка стверджує, що не має жодних претензій до нього, шкоду їй відшкодовано, і просить його суворо не карати. В зв'язку з
наведеним , суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком без позбавлення права
керувати транспортними засобами. У відповідності до ст. 76 КК України на підсудного слід покласти
певний обов'язок.

По
справі НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області проведено три судово -
автотехнічні експертизи загальна вартість яких становить 459 грн. 97 коп. і
дану суму слід стягнути з підсудного в їх користь. Тернопільським відділенням
Київського НДІСЕ проведено судово - автотехнічну експертизу, вартість якої становить 200 грн. і вказана
сума також підлягає стягненню з підсудного в їх користь.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання 4 (чотири ) роки
позбавлення волі без позбавлення права на управління транспортними засобами та
у відповідності до ст.75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки.

На
підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі України без згоди Борщівського органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за
проведення трьох судово-автотехнічних експертиз 459 грн. 97 коп.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. в користь Тернопільського відділення Київського НДІСЕ за
проведення судово - автотехнічної експертизи 200 грн. 00 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на
протязі 15 діб з моменту його оголошення.