overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7903/14-к
УХВАЛА

6 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 13 квітня 2014року, -

установила:

5 листопада 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 13 квітня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 17 листопада 2014року о 11.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8321/14-к
УХВАЛА
судового засідання
8 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30), засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, уродженцю та проживавшому до засудження у АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання 09 червня 2010 року, кінець строку покарання 09 грудня 2014 року.

Адміністрація Личаківської ВК у Львівській області (№30) звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік посилаючись на ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали особової справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив тринадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався в ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Згідно ст. 133 КВК України - злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, його поведінка свідчила про вперте небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. б 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1947/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

установила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000005 від 1 січня 2015року про обвинувачення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 01.01.2015року, надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 16.03.2015р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2015року строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 03.04.2015року.

В цей строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, ризики враховані при обранні такого запобіжного заходу не змінились.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 03 квітня 2015року до 03 червня 2015року.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на два місяці - з 03 квітня 2015року до 03 червня 2015року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1846/15-к
Провадження № 1-кп/487/264/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2015 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити 09 квітня 2015 року о 13.15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/714/15-к

Провадження № 1-кп/486/77/2015

15 травня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 02 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 504/824/15-к
У Х В А Л А
22.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться подання Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВПв Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженої вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2014 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

В судове засідання призначене на 25.03.2015 року та 22.04.2015 року, засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку представника Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд даного подання за відсутністю засудженої неможливий, а сама засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу засуджену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в судове засідання на 13.05.2015 року на 10 годину 20 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/415/15-к
Провадження № 1-кп/591/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

15.05.2015 року о 13 год. 10 хв. провадження було призначено до підготовчого судового засідання, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 27.05.2015 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 дружини ОСОБА_5 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.

Судя ОСОБА_1
Справа № № 585/1234/15-к
Номер провадження 1-кп/585/140/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки с. Біловод Роменського району,

з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої,

мешканки АДРЕСА_1 ,

не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання в якому прохала у зв`язку із відсутністю коштів призначити їй захисника для участі у судових засіданнях.

Прокурор не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000365 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даній справі відбудеться 25 травня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 14.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1033/15-к р.
Провадження № 1-о/589/1/15 р.
УХВАЛА
06 квітня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_2 , засуджений 18 березня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст.152,ч.2 ст.153 КК України до 7 років позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами за ст. 464 КПК України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.462 КПК України. При цьому позивач був повідомлений про необхідність у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, виправити недоліки вказаної заяви.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 21 березня 2015 року отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху. Станом на 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 не усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року недоліки.
Відповідно до вимог ст. 429 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа не сусунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк , заява повертається заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 429 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/732/15-к
Провадження №1-кп/601/91/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження призначалось на 09 год. 30 хв. 14 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, а тому слід відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області доставити приводом у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 10 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної постанови доручити Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/734/261/15 Справа № 734/178/15-к
У х в а л а
15 травня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , в провадженні якого знаходиться заява судді ОСОБА_3 про самовідвід,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 734/178/15-к відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд
призначити розгляд заяви про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , на розгляді в якого знаходиться заява про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 734/178/15-к відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 19 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/63/15
Єдиний унікальний№ 748/767/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0000815, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 27.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0000815, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 14 травня 2015 року об 12:00 год., суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1