Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.04.2015 394/248/15-к
1-кп/394/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Катернопіль Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за наступних обставин.
20.02.2015 року приблизно о 12.00 год. обвинувачена, перебуваючи в приміщені Новоархангельської ЦРЛ, що розташована в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Сірка, 15 знаходячись біля аптечного кіоску, що розташований всередині адміністративної будівлі вказаного медичного закладу, на полиці, помітила гаманець, який належав потерпілому. В цей час у обвинуваченої виник умисел на незаконне заволодіння гаманцем потерпілого.
В подальшому обвинувачена, з метою реалізації свого злочинного умислу, упевнившись в тому, що її злочинних дій ніхто не бачить, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю продавця, відсутністю сторонніх осіб та власника гаманця, таємно, з полиці аптечного кіоску, викрала гаманець, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності як виріб, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 272 гривні та 5 євро, вартістю 31 гривня 72 копійки за одне євро за курсом НБУ, на суму 158 гривень 60 копійок, а всього 430,60 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.
Після чого обвинувачена з місця скоєння кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, зникла розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Обвинувачена в судовому засіданні винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 20.02.2015 року приблизно о 12.00 год. вона, перебувала у Новоархангельській ЦРЛ, що розташована в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Стояла в черзі біля аптечного кіоску, щоб купити собі ліки. Попереду стояв потерпілий, купив ліки і вийшов на двір, залишивши на полиці свій гаманець. Вона купила свої ліки, взяла його гаманець і вийшла на двір. Потім потерпілий вибіг за нею та почав вимагати повернути йому його гаманець, який вона не віддавала поки не приїхали працівники міліції. Щиро каялася в скоєному, запевняла, що подібного більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена та потерпілий в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої суд не знаходить, особу обвинуваченої раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по провадженню гаманець з грошовими коштами в сумі 272 грн., 5 євро, візитними картками, квитанціями та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під збережну розписку підлягають поверненню ОСОБА_5 .
Судові витрати по провадженню відсутні.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по провадженню гаманець з грошовими коштами в сумі 272 грн., 5 євро, візитними картками, квитанціями та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під збережну розписку - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому не пізніше наступного дня надіслати поштою.

Головуючий: