Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/876/15-к
Номер провадження 1-кс/530/76/15

У Х В А Л А
09.06.2015 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, неодруженому, в силу ст..89 КК України не судимому, непрацюючому, у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 07.06.2015 року за ст.115 ч.1 КК України, клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , 08.06.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2015 року близько 18 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на АДРЕСА_3 , після виниклої на грунті неприязних відносин сварки і бійки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи особливо тяжкі суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдав удар ножем в область шиї останнього, від якого ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 43 від 08.06.2015 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати, колото-різаної рани шиї та грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів.

В судовому засіданні обгрунтовуючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є запобіганням спробам:

1)
переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, не має сім`ї, проживає не за місцем реєстрації, не працює,

Підозрюваний ОСОБА_6 відмовися в судовому засіданні давати покази скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, він і його захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що відсутні ризики, якими обґрунтовують заявлене клопотання слідчий і прокурор і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, обґрунтування заявленого клопотання прокурором, заперечення підозрюваного і його захисника, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в с.Батьки Зіньківського району Полтавької області без реєстрації, підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пятнадцяти років, ніде не працює і немає доходів чи постійного заробітку, належне йому майно достатнє для сплати застави при його реалізації відсутнє, зловживає спиртними напоями, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в родинних зв`язках з потерпілою по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 і свідком ОСОБА_9 , тому може вплинути на їх, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на потерпілого і свідка, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 40 000 /сорок тисяч/ гривень, при внесенні якої підозрюваному ОСОБА_6 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обовязків передбачених п.п. ,2,3,5,6,7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 /два / місяці.

Строк дії запобіжного заходу з 07. 06.2015 року по 06.08.2015 року.

При внесенні застави в сумі 40 000 /сорок тисяч/ гривень ОСОБА_6 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обовязки передбачені п.п. ,2,3,5,6, 7 ч.5ст.194 КПК України:

- зявлятись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1