Справа № 739/243/14-к
Номер провадження 1-кп/739/14/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Новгород-Сіверський підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України має неповну середню освіту, одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, у силу ст.89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області.
Згідно з обвинувальним актом 24.01.2014 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у ході сварки зі своїм сусідом ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав не менше дев`яти ударів кулаками по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку носу та обох очей, садна в лівій тім`яній ділянці голови, синців довкола обох очей з крововиливом в склеру правого ока, синця з саднами на носі, садна на тильній поверхні правої кисті, площинних синців з саднами на спині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 28.01.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також, 24 січня 2014 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав три удари кулаком в обличчя своїй сусідці ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: набряку носу, обох очей, чола по центру, синця та садна на чолі по центру, синців довкола обох очей, садна біля зовнішнього краю правого ока, синця на носі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 28 січня 2014, відносяться до категорії легких тілесни ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подав суд письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від підтримана обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подала суду письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку потерпілих, прокурора, який не заперечив щодо закрито справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадженні підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.І та п.6 ч.2 ст.284, 342-345, 350 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуюча: ОСОБА_1