ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Кулініченко Г.В.. при секретарі
судового засідання - Войцехівський Н.В., за участю прокурора Паенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського
районного суду подання слідчого прокуратури Обухівського
району Київської області щодо продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, росіянина, громадянина України, освіта середня,
розлученого, непрацюючого , проживаючого:АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого - в 1999 році Ватутінським
районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України, в 2000 році Ватутінським
районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення
волі , 02 січня 2001 року Дніпровським районним судом м. Києва
за ст.140 ч.2 КК України до двох років позбавлення

установив:

24 січня 2007 року до Обухівського районного суду Київської області
надійшло подання слідчого прокуратури Обухівського
району Київської області в якому він просить суд відповідно до ст. 165-3 КПК України, продовжити строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те, що постановою
Обухівського районного суду відносно ОСОБА_1 був застосований захід у вигляді взяття під варту, так як він
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але
для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно виконати слідчі і процесуальні дії, а саме: отримати
висновок призначеної по справі судово-медичної експертизи, ознайомити обвинуваченого з даною експертизою, витребувати
документи, оглянути і приєднати речові докази, визначитись з кваліфікацією дій
обвинуваченого, виконати вимоги ст.217-220 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить суд його
задовольнити оскільки із матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком від семи років, раніше неодноразово судимий, у
зв'язку з чим підозрюваний може ухилятися від слідства .

Підозрюваний ОСОБА_1 на розгляд подання доставлений не був, що ні є
перешкодою для розгляду подання.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи
вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні злочину, санкцією статті якої
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи років.

Враховуючи, що підозрюваний не має постійного місця роботи, неодноразово
судимий, тим самим може ухилятися від виклику до
слідчого і фактично перешкодить встановленню істини по справі, тому суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під
вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.. 148, 155,158, 165, 1652 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 лютого
2007 року 15 год.00 хв. та утримувати його під вартою в СІЗО №13 УДЦПВП
України в м. Києві та Київській області.

Постанову для виконання направити начальнику ІТТ Обухівського РВ ГУМУС
України в Київській області.

На дану постанову суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі трьох
діб.