Справа № 635/4156/15-к
Провадження № 1-кп/635/593/2015
ВИРОК

Іменем України

09 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001373 від 27.12.2013 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у СПДФО ОСОБА_4 кафе «Домашня кухня» закупником продуктів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи проти дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, скоїв незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та постанови № 796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 приблизно в середині літа 2013 року у Первомайському районі Харківської області, більш точний час і місце в ході досудового розслідування не встановлено, виявив рослини роду коноплі, які зірвав та залишив сушитись там же. Через деякий час, також літом 2013 року ОСОБА_3 повернувся до місця де залишив сушитись рослини роду коноплі, де через металеве сито перетер листя рослини коноплі, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який на автомобілі Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує за дорученням, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав з метою незаконного збуту.

ОСОБА_3 19.07.2014р. приблизно о 15:30 год., знаходячись у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1300,00 грн. ОСОБА_6 чотири прозорі полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 15:35 год. біля будинку № 25 по вул. Пролетарській в м. Південне Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з чотирма полімерними пакетами з речовиною, рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1380 від 25.07.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 154,1427 гр., який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_3 .

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_3 продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, виготовлений, придбаний та перевезений ним за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , за вищезазначених обставин, з метою подальшого вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 31.01.2015 р. приблизно о 15:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув за 5500,00 грн. ОСОБА_6 п`ятнадцять прозорих полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 15:13 год. біля будинку № 6 по вул. Горького в м. Південне Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з п`ятнадцятьма полімерними пакетами з речовиною, рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 159 від 06.02.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 360,4081 гр., який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , повторно.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_3 знову продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, виготовлений, придбаний та перевезений ним за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , за вищезазначених обставин, з метою подальшого вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 02.04.2015р. приблизно о 12:45 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув за 5000,00 грн. ОСОБА_6 десять прозорих полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 12:53 год. біля будинку № 6 по вул. Горького в м. Південне Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з десятьма полімерними пакетами з речовиною, рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 531 від 03.04.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 299,4421 гр., який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , повторно.

Надалі, злочинну діяльність ОСОБА_3 припинено співробітниками міліції, якими останнього затримано 02.04.2015р. о 14:40 год. біля будинку АДРЕСА_1 , та у нього в проміжок часу з 15:10 год. до 17:10 год., під час подальшого обшуку за місцем мешкання - у домоволодінні АДРЕСА_1 та особистого обшуку, у присутності двох понятих виявлено та вилучено частину грошових коштів загальною сумою 4700,00 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 за збут наркотичних засобів за вищевказаних обставин.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, виготовлений, придбаний та перевезений ним за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

02 квітня 2015 року у проміжок часу з 15:10 год. до 17:10 год. в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, останній добровільно видав 19 полімерних пакетів, скляну банку та дерев`яну трубку для паління з речовиною, рослинного походження, що є, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 607 від 17.04.2015р.особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1191,9108 грама, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та надав суду пояснення аналогічні, змісту обставин викладених у вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що приблизно в середині літа 2013 року у Первомайському районі Харківської області знайшов рослини роду коноплі, які зірвав та залишив сушитись там же. Через деякий час, також літом 2013 року він повернувся до місця, де залишив сушитись рослини коноплі, де через металеве сито перетер листя рослини коноплі та на автомобілі Subaru, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує за дорученням, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав перетерті листя коноплі. 19.07.2014р. приблизно о 15:30 год., знаходячись у дворі свого дому, він продав знайомому на ім`я ОСОБА_7 чотири пакети з коноплею за 1300,00 грн. 31.01.2015 р. приблизно о 15:10 год., знаходячись у дворі свого дому, він продав тому ж самому знайомому ще п`ятнадцять пакетів з коноплею за 5500,00 грн. 02.04.2015р. приблизно о 12:45 год. він знову продав тому ж знайомому десять пакетів з коноплею за 5000,00 грн. В цей же день був затриманий робітниками міліції і у нього вдома проведений обшук, при якому було вилучено 4700,00 гривень, які він отримав від знайомого на ім`я ОСОБА_7 за продаж йому коноплі. Також, він добровільно видав 19 пакетів з коноплею, скляну банку та дерев`яну трубку для паління з коноплею.

У вчиненому кримінальному правопорушенню ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінального правопорушеня і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діюче умисно, повторно вчинив незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має родину, постійне місце проживання, працює у СПДФО ОСОБА_4 кафе «Домашня кухня» закупником продуктів, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, має сім`ю, має на утриманні дочку та малолітню онуку, а також, враховуючи його стан здоров`я, відсутність тяжких наслідків від скоєного, щире каяття обвинуваченого, тобто, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступень тяжкості цього кримінального правопорушення, суд вважає за можливим застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

По сукупності обставин скоєних злочинів, їх ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 суд вважає за можливим призначити покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України, то відповідно до положень ст. 77 КК України в цьому випадку додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, тобто не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз: за № 1380 від 25.07.2014р. у розмірі 368,94 гривень, за № 159 від 06.02.2015р. у розмірі 491,92 гривні, за № 531 від 03.04.2015р. у розмірі 574,40 гривень, за № 607 від 17.04.2015р. у розмірі 614,40 гривень, за № 74 від 21.04.2015р. у розмірі 920,70 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази чотири прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, добровільно видані ОСОБА_6 19.07.2014р.; п`ятнадцять полімерних пакетів речовиною рослинного походження добровільно видані ОСОБА_6 31.01.2015 р.; десять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, добровільно видані ОСОБА_6 02.04.2015 р.; дев`ятнадцять полімерних пакетів, з речовиною рослинного походження, прозора банка зі скла з кришкою, всередині якої знаходиться суміш плодів-горішок сіро-зеленого кольору та речовина рослинного походження; дерев`яна трубка для паління, виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України - підлягають знищенню.

Речові докази - грошові кошти в сумі 4400,00 грн., купюрами: 500,00 грн. - ВВ 5263563, 500,00 грн. МБ 7597366, 500,00 грн. - БН 3390074, 500,00 грн. - ВА 6063740, 500,00 грн. - ЛВ 7697217, 500,00 грн. - МВ 4522966, 200,00 грн. - ЄИ 9929773, 200 грн. - ЗБ 2405079, 200,00 грн. - МБ 9017539, 200,00грн. - ВЗ 1690217, 200,00 грн. - ЄХ 3531928, 100,00 грн. - КМ 0988065, 100,00 грн. - КА 3337188, 100,00 грн. - КП 2140049, 50,00 грн. - КП 5564316, 50,00 грн. - КЗ 1377664, вилучені у ОСОБА_3 в ході обшуку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 300,00 грн., купюрами: 200,00 грн. - КА 4292526, 100,00 грн. - КУ 8693134, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 2446 від 26.05.2015р.), на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню Головному управлінню внутрішніх справ України в Харківській області.

Речовий доказ - мобільний телефон Nokiа 6700 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», номер НОМЕР_3 , вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 2446 від 26.05.2015р.), на підставі ст. 100 КПК України підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, поклавши на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді застави. Після припинення дії запобіжного заходу суму застави у розмірі 97440,00 гривень, внесену відповідно до квитанції № 0.0.369692947.1 від 06.04.2015 р. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз: за № 1380 від 25.07.2014р. у розмірі 368,94 гривень, за № 159 від 06.02.2015р. у розмірі 491,92 гривні, за № 531 від 03.04.2015р. у розмірі 574,40 гривень, за № 607 від 17.04.2015р. у розмірі 614,40 гривень, за № 74 від 21.04.2015р. у розмірі 920,70 гривень, а всього у розмірі 2970 гривень 36 копійок стягнути з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави.

Речові докази чотири прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, добровільно видані ОСОБА_6 19.07.2014р.; п`ятнадцять полімерних пакетів речовиною рослинного походження добровільно видані ОСОБА_6 31.01.2015 р.; десять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, добровільно видані ОСОБА_6 02.04.2015 р.; дев`ятнадцять полімерних пакетів, з речовиною рослинного походження, прозора банка зі скла з кришкою, всередині якої знаходиться суміш плодів-горішок сіро-зеленого кольору та речовина рослинного походження; дерев`яна трубка для паління, виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 4400,00 грн., купюрами: 500,00 грн. - ВВ 5263563, 500,00 грн. МБ 7597366, 500,00 грн. - БН 3390074, 500,00 грн. - ВА 6063740, 500,00 грн. - ЛВ 7697217, 500,00 грн. - МВ 4522966, 200,00 грн. - ЄИ 9929773, 200,00 грн. - ЗБ 2405079, 200,00 грн. - МБ 9017539, 200,00 грн. - ВЗ 1690217, 200,00 грн. - ЄХ 3531928, 100,00 грн. - КМ 0988065, 100,00 грн. - КА 3337188,100 грн. - КП 2140049, 50 грн. - КП 5564316, 50,00 грн. - КЗ 1377664, вилучені у ОСОБА_3 в ході обшуку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 300,00 грн., купюрами: 200,00 грн. - КА 4292526, 100,00 грн. - КУ 8693134, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 2446 від 26.05.2015р.), повернути Головному управлінню внутрішніх справ України в Харківській області.

Речовий доказ - мобільний телефон Nokiа 6700 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», номер НОМЕР_3 , вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 2446 від 26.05.2015р.), повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1