Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В, адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, незамужней, имеющей
на иждивении малолетнюю дочь 2003 года,
образование среднее, неработающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
09 ноября 2006 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь в торговом
доме «Одесса», расположенном на рынке «Привоз» в г. Одессе, воспользовавшись
невнимательностью потерпевшей ОСОБА_2., тайно похитила из сумки потерпевшей
имущество, принадлежащее последней:
· мобильный телефон марки «Samsung
D600», стоимостью 1645 гривен,
· сим карта стартового пакета
«Киевстар», стоимостью 5 гривен,
а всего на общую сумму 1650 гривен.
После чего, с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылась, распорядившись
им по своему усмотрению. Однако в дальнейшем была задержана работниками милиции
и изобличена в совершенном преступлении.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая
ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью
подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств
по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном
раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1..
в инкриминированном ей преступлении по ст. 185 ч.1 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными
судом в порядке ст. 299 УПК
потерпевшей ОСОБА_2. в Приморский РО г. Одессы о похищении имущества неизвестным лицом. л.д.
сотрудника УИМ ОМ на рынке «Привоз» Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области от 09.11.2006
ОСОБА_1. л.д. 17
обнаружения и изъятия от 09.11.2006 года,
в ходе которого у подсудимой
ОСОБА_1. в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung
ОСОБА_2. л.д.
осмотра вещественных доказательств от 10.12.2006 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного
дела в качестве вещественных доказательств. л.д.63
- собственноручной
явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимая добровольно созналась в содеянном преступлении и
изложила обстоятельства его совершения л.д. 16
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их
совокупности, полностью подтверждают вину
ОСОБА_1. в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной,
обстоятельства дела отягчающие и смягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_1., ее
положительную характеристику, то обстоятельство, что на ее иждивении находится
малолетняя дочь, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех
обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1. меры наказания в виде лишения свободы
считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества
ст. 299,323-324, 332 УПК
ОСОБА_1признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1от назначенного судом
наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока
ОСОБА_1. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
Вещественные доказательства по делу на л.д. 63 /мобильный телефон/ - считать возвращенным потерпевшей
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.