Справа № 563/611/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000117 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка Корецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої швачкою в ТОВ «Фапомед» смт.Гоща, із середньою освітою, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2010 року наказом №883 виконуючого обов`язки начальника Центру поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6 листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку с.Головниця призначено ОСОБА_5

26 серпня 2010 року між виконуючим обов`язки начальника Центру поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6 та листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_5 був укладений типовий договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй установою матеріальних цінностей та грошових коштів.

21 березня 2015 року ОСОБА_5 отримала від начальника відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 кошти на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року на загальну суму 15 668 грн. 33 коп., особам, які проживають на території її зони обслуговування.

Цього дня частину отриманих коштів ОСОБА_5 виплатила громадянам, а інші гроші, призначені для пенсійних виплат громадянам: ОСОБА_8 в сумі 1250 грн. 49 коп., ОСОБА_9 в сумі 1050 грн. 10 коп., з метою незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, незаконно обернула на свою користь, привласнивши їх і розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_5 з метою незаконного привласнення ввірених їй грошових коштів на загальну суму 2300 грн. 59 коп. умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла завідомо неправдиві дані до платіжної відомості № 54/5608 форми В1-М від 20 березня 2015 року на виплату пенсій та соціальних допомог за березень 2015 року, а саме шляхом підробки підписів ОСОБА_8 у графі №121016 та ОСОБА_9 у графі №126510 «Підпис одержувача», що мали засвідчити отримання коштів вищевказаними громадянами.

24 березня 2015 року ОСОБА_5 платіжну відомість № 54/5608 із підробленими підписами отримувачів коштів надала начальнику відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 для фінансової звітності про виплату пенсій, яка в свою чергу передала в Центр поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта». Отже, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ для укриття привласнення нею вищевказаних коштів в сумі 2300 грн. 59 коп.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 здійснила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України. Крім того, ОСОБА_5 вчинила злочини передбачений ч.1 ст.358 КК України, підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, та злочини, передбачений ч.4 ст.385 КК України, використання завідомо підробленого документа.

23 березня 2015 року у ВПЗ с.Головниця надійшов поштовий переказ № від відправника ОСОБА_10 в сумі 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 , який отримала ОСОБА_5 для проведення його виплати адресату.

26 березня 2015 року ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, незаконно обернула зазначені гроші в свою користь, привласнивши їх і розпорядившись ними на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_5 з метою незаконного привласнення ввірених їй грошових коштів в сумі 200 грн., умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла завідомо неправдиві дані до бланку переказу ф.122 від 23 березня 2015 року шляхом підробки підпису ОСОБА_11 у графі «Переказ одержав», що мало засвідчити отримання коштів вищевказаним громадянином.

Цього ж дня ОСОБА_5 надала бланк переказу із підробленим підписом отримувача коштів для фінансової звітності про виплату начальнику відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 , яка в свою чергу в подальшому передала в Центр поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта», тим самим використавши завідомо підроблений офіційний документ для укриття привласнення нею вищевказаних коштів в сумі 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 повторно здійснила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, чим вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України. Також своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинений повторно, та злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

24 березня 2015 року ОСОБА_5 отримала від начальника відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 кошти на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року загальною сумою 12 974 грн. 33 коп., призначені для виплати особам, які проживають на території її зони обслуговування.

В той же день частину отриманих коштів ОСОБА_5 виплатила громадянам, а інші гроші, призначені для пенсійних виплат громадянам: ОСОБА_12 в сумі 2 257 грн. 96 коп.; ОСОБА_13 в сумі 1 110 грн. 79 коп.; ОСОБА_14 в сумі 2 357 грн. 78 коп.; ОСОБА_11 в сумі 1049 грн., з метою незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, незаконно обернула на свою користь, привласнивши їх і розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_5 з метою незаконного привласнення ввірених їй грошових коштів на загальну суму 6 775 грн. 53 коп. умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла завідомо неправдиві дані до платіжної відомості форми В1-М на виплату пенсій та соціальних допомог за березень 2015 року шляхом підробки підписів: ОСОБА_12 у графі №127103 «Підпис одержувача» відомості №69/5608 від 20 березня 2015 року; ОСОБА_13 у графі №126510 «Підпис одержувача» відомості №64/5608 від 24 березня 2015 року; ОСОБА_14 у графі №126562 «Підпис одержувача» відомості №67/5608 від 25 березня 2015 року; ОСОБА_11 у графі №126551 «Підпис одержувача» відомості №67/5608 від 25 березня 2015 року, що мали засвідчити отримання коштів вищевказаними громадянами.

26 березня 2015 року ОСОБА_5 надала платіжні відомості №67/5608, № 64/5608, №69/5608 із підробленими підписами отримувачів коштів для фінансової звітності про виплату пенсій начальнику відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 , яка в свою чергу в подальшому передала в Центр поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта», тим самим використавши завідомо підроблений офіційний документ для укриття привласнення нею вищевказаних коштів в сумі 6775, 53 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, ОСОБА_5 здійснила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, чим вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України. Також своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинений повторно, та злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих злочинах визнала повністю і дала суду показання про те, що з 26 серпня 2010 року працювала листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку с.Головниця.

21 березня 2015 року отримала від начальника відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 кошти на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року на загальну суму 15 668 грн. 33 коп. Цього дня частину отриманих коштів виплатила громадянам, а інші гроші, призначені для пенсійних виплат громадянам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на загальну суму 2300 грн. 59 коп., привласнила собі, які витратила на лікування дочки та на особисті потреби. При цьому, внесла завідомо неправдиві дані до платіжної відомості на виплату пенсій та соціальних допомог за березень 2015 року, а саме шляхом підробки підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у графі «Підпис одержувача». Дану платіжну відомість із підробленими підписами отримувачів коштів надала начальнику відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 для фінансової звітності про виплату пенсій, яка в свою чергу передала в Центр поштового зв`язку №1 Поштамту РД УДППЗ «Укрпошта».

23 березня 2015 року у ВПЗ с.Головниця надійшов поштовий переказ сумі 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 , який отримала для проведення його виплати адресату. Однак, 26 березня 2015 року дані кошти привласнила собі. При цьому, внесла завідомо неправдиві дані до бланку переказу, шляхом підробки підпису ОСОБА_11 у графі «Переказ одержав». Цього ж дня надала бланк переказу із підробленим підписом отримувача коштів для фінансової звітності про виплату своєму начальнику ОСОБА_7

24 березня 2015 року отримала від начальника відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 кошти на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року загальною сумою 12 974 грн. 33 коп. В той же день частину отриманих коштів виплатила громадянам, а інші гроші, призначені для пенсійних виплат громадянам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 на загальну суму 6 775 грн. 53 коп., незаконно привласнила їх собі. При цьому, внесла завідомо неправдиві дані до платіжної відомості форми на виплату пенсій та соціальних допомог за березень 2015 року шляхом підробки підписів у графі «Підпис одержувача»: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 26 березня 2015 року надала дані платіжні відомості із підробленими підписами отримувачів коштів для фінансової звітності про виплату пенсій начальнику відділення поштового зв`язку с.Головниця ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченої, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позицій немає. Обвинуваченій роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно. А також за ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, як підробку офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, як підробку офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, вчинене повторно, а також використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкі.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування збитків завданих злочинами.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання та роботи обвинувачена характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не обирались.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавленні волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до вимог п.п. 2-4 ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а засудженою в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

С у д д я :