Справа № 1-133
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді:
Войнаревич М.Г.,

при секретарі Любечко І.І.,

за участю прокурора Притули
В.Л.

розгляну у відкритому
судовому засіданні в смт Теплик в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, 21
січня 1961 року

народження, уродженця смт
Верхнячка, Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, Українця, громадянина України, освіта середня базова,
одруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року, близько 6 години, підсудний ОСОБА_1, в парку відпочинку ім. 3. Космодем"янської в м.
Христинівка Черкаської області, знайшов одну банкноту номінальної вартості 10
грн. серії НОМЕР_1, яка згідно висновку технічної експертизи документів № 201
від 10.09. 2007 року виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових
знаків для Національного Банку України, а плоским друком струменево-крапельним
способом (кольоровим струменевим принтером), яку залишив на зберігання, знаючи,
що купюра підроблена. З метою подальшого- збуту ОСОБА_1 перевіз купюру
громадським транспортом із м Христинівка Черкаської області до смт Теплик
Вінницької області, а звідти на залізничний вокзал ст. Кубліч Одеської
залізниці Теплицького району Вінницької області, і о 14 год 20 хв. цього ж дня
прийшов до фельдшерсько-акушерського пункту, що знаходиться в приміщенні
залізничного вокзалу на ст. Кубліч Одеської залізниці в і придбав у завідуючого
ФАП ОСОБА_2 медикаменти, а для оплати пред"явив підроблену банкноту
Національного Банку України номінальною вартістю 10 грн. серії НОМЕР_1,
завідомо знаючи, що купюра підроблена .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України визнав повністю,
суду пояснив, що 31 серпня 2007 року, близько 5 год., в парку відпочинку ім.
Зої Космодем"янської в м. Христинівка Черкаської області, на стежці знайшов
на землі 10 гривень, підняв їх і пішов на автовокзал , бо збирався їхати в смт
Теплик Вінницької області. На вокзалі він виявив, що купюра несправжня, але
вирішив залишити її собі, щоб в подальшому збути. Повертаючись з смт Теплика,
він вирішив поїхати потягом із ст. Кубліч Теплицького району. Прибувши на
станцію, він побачив в приміщенні залізничного вокзалу ст. Кубліч медпункт,
вирішив придбати ліки, оскільки зранку себе погано почував. За придбані в
медпункті ліки він розрахувався підробленою купюрою, яку знайшов вранці, і
сказавши фельдшерові, що решти не потрібно, швидко вийшов із приміщення
вокзалу. Після чого пішов в напрямку с Степанівка, щоб чимось доїхати до м Христинівка. Через деякий час до нього
під"їхали працівники міліції, які запитали в нього чи не купляв він
сьогодні ліків на ст. Кублі. Він їм розповів все про купюру і про ліки. Вину
свою визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється. Потерпілий ОСОБА_2 суду
пояснив, що він працює завідуючим ФАП ст. Кубліч. 31 серпня 2007 року біля 14 години
до ФАП зайшов незнайомий йому чоловік поскаржився на погане самопочуття і
попросив продати йому протибольові ліки. За відпущені ліки розрахувався
десятигривневою купюрою. Після того, як незнайомець покинув приміщення ФАПу,
він побачив, що на купюрі вартістю 10 грн. відсутні водяні знаки, про що
повідомив працівників міліції. Через

деякий час приїхали працівники міліції з чоловіком, який до цього придбав у
нього ліки і відібрали в присутності понятих пояснення у ОСОБА_1

Допитана, як свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в серпні
вона була запрошена в якості понятої у приміщення ФАП станції Кубліч, де в її
присутності ОСОБА_1 розповів про те, що в обідній час він придбав у ОСОБА_2 ліки, розрахувавшись з ним десятигривневою купюрою
знаючи, що вона є підробленою. Дану купюру він знайшов цього ж дня в парку
відпочинку м. Христинівка Черкаської області.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 31 серпня 2007 року, він
був запрошений працівниками міліції до ФАПу ст. Кубліч, де працівники міліції
відібрали пояснення у підсудного який пояснив, що вранці цього ж дня знайшов
купюру номіналом 10 грн., побачивши, що вона підроблена, вирішив за неї
придбати ліки, оскільки став себе погано почувати, перебуваючи на станції
Кубліч.

Вина підсудного ОСОБА_1 крім особистого визнання своєї
вини підтверджується також матеріалами справи: протоколом добровільної видачі (
а.с. 4-5); рапортом старшого уповноваженого ГДСБЕЗ ЛВ на ст. Христинівка
(а.с.9); протоколом особистого огляду громадянина та його речей (а.с.11);
протоколом огляду речових доказів (а.с.17); висновком технічної експертизи
документів № 201 від 10.09. 2007 р. (а.с 32-34); протоколом відтворення
обстановки (а.с. 45-46).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності ст. 12 КК України є тяжким
злочином, особу підсудного, те що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає можливим призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324,330,331
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч 1 КК України і призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК
України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази: 1 купюру номіналом 10 гривень серії НОМЕР_1 -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1,
21.01.1961 р.н., прож. АДРЕСА_1, Христинівського р-ну Черкаської області на користь
НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, банк ГУДК у Київській обл.., код: 25576445, рахунок№ 0476, МФО 821018 витрати за проведення технічної експертизи
документів в сумі 157 грн.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом
п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької
області.