Справа №560/961/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення. Так, 26 лютого 2015 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом нанесення ударів сокирою по верхній частині корпусу навісних замків та подальшого їх злому, через вхідні двері, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 і належить ПРСС "ДОПГХ", звідки таємно викрав гроші у сумі 600 грн., які знаходились у пластмасовій коробці біля каси, 1 пляшку горілки "Франківська лагідна" об`ємом 0,5 л. вартістю 49 грн., 1 пляшку горілки "Люботин пшенична" об`ємом 0,25 л. вартістю 21 грн., 2 пляшки пива "Чернігівське світле" об`ємом по 0,5 л. кожна вартістю по 8,65 грн., 1 пачку цигарок "Kent" вартістю 19,95 грн., чим завдав вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 707,25 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та пояснив, що дійсно 26 лютого 2015 року близько 23:00 год. він за допомогою сокири, позбивавши замки на дверях, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші у сумі 600 грн., які знаходились у пластмасовій коробці біля каси, 1 пляшку горілки "Франківська лагідна" об`ємом 0,5 л., 1 пляшку горілки "Люботин пшенична" об`ємом 0,25 л., 2 пляшки пива "Чернігівське світле" об`ємом по 0,5 л. кожна, 1 пачку цигарок "Kent".
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаної з проникненням в приміщення, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , не відбув покарання, призначене йому за вироком Дубровицького районного суду від 22 січня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та вчинив нове кримінальне правопорушення, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дубровицького районного суду від 22 січня 2015 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до ч.2 ст .124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави понесені витрати на залучення експерта у розмірі 306,90 грн.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки (три роки) позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року та остаточну міру покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази: сокиру ОСОБА_4 , 1 пляшку горілки марки "Франківська лагідна" об`ємом 0,5 л. наполовину заповнену спиртом, 1 пачку цигарок марки "Kent", 3 (три) навісні замки вилучені в магазині "Продукти" в с. Бродець, Дубровицького району Рівненської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави понесені витрати на залучення експерта у розмірі 306,90 грн.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року з 27 лютого 2015 року по 12 травня 2015 року, перебування ОСОБА_4 під вартою з 12 травня 2015 року по 16 липня 2015 року.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1