Справа 1-142/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Коновал
A.M.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
16 серпня 2007 року біля 18 години в м. Жашків поАДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, маючи корисливий намір
викрадення чужого майна, за допомогою
ножа відкрив навісний замок, пошкодивши
його, вартістю з врахуванням його стану
16 гривень, проник в літню кухню
домоволодіння ОСОБА_1, звідки таємно
викрав: газовий балон (заправлений скрепленим газом) вартістю з врахуванням
його стану 184 гривні, плиту чавунну два
камфорну вартістю з врахуванням її стану 36 гривень, пальник для газової плити вартістю з
врахуванням його стану 16 гривень,
оприскувач „Ера" вартістю з врахуванням його стану 170 гривень, дві алюмінієві каструлі ємністю по 20
літрів, загальною вартістю з врахуванням
їх стану 135 гривень, друшляк
алюмінієвий з врахуванням його стану 32 гривні,
два слюсарні молотки загальною вартістю з врахуванням їх стану 40
гривень, молот вартістю з врахуванням
його стану 56 гривень, дві ножовки по
дереву загальною вартістю з врахуванням їх стану 30 гривень, чотири завіси „Стріла" L 1.0 м
загальною вартістю з врахуванням їх стану 180 гривень, чотири металеві труби діаметром 50 mm L 3.0 м
загальною вартістю з врахуванням їх стану 192 гривні, велику сокиру вартістю з врахуванням її стану
40 гривень, чим спричинив ОСОБА_1. матеріальну шкоду на загальну суму 1127
гривень.

Допитаний
під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою
визнав повністю і показав, що при
вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними по ці й справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про
що було роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину повністю доведена в суді.

Дії
підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за
ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують його покарання - це визнання ним своєї вини та щире
каяття, обставин, що обтяжують його покарання - це вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Але
поскільки злочин він вчинив вперше, щиро
розкаявся в скоєному, по місцю
проживання характеризується позитивно та можливість його виправлення без
ізоляції від суспільства, тому суд
відповідно до вимог ст. 75 КК України
вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_1. в сумі 1127
гривень підлягає задоволенню в сумі 1027 гривень за винятком вартості
стравленого газового балона.

Судових витрат
немає.

Речові
докази: пустий газовий балон і двокамфорна чавунна плита повернуті потерпілому
ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2.
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2. обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку відрахувати з
31.10.2007 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 1027 гривень матеріальної
шкоди.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.