В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/2868/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі провадження стосовно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 23.12.2014 року близько 11 год. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом обману, що виразився у підміні грошових купюр на сувенірні, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 14095 грн. 55 коп. З грішми, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 втекли, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14095 грн. 55 коп.
Обвинувальний акт поступив до суду з угодою про примирення від 13 лютого 2015 року укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 та угодою про примирення від 13 лютого 2015 року укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Згідно з вказаними угодами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відшкодували потерпілій заподіяні збитки і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення покарання передбаченого ч.2 ст.190 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 1190 гривень та обвинуваченій ОСОБА_7 у виді 1020 грн. штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Він пояснив, що укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що вона цілком розуміє її права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Вона пояснила, що укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Вона пояснила, що укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоди.
Прокурор пояснила, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів у тому що її укладено добровільно немає, тому вона може бути затверджена судом.
Отже, укладення сторонами угод про примирення є добровільним, а їх умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.
За наведених обставин суд прийшов до переконання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуваті у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Їх дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 необхідно затвердити.
З метою виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і його вік, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування заподіяних збитків йому необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу.
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 також необхідно затвердити.
З метою виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік і обставину, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування завданих збитків їй необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу.
Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2015 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання 1020 гривень штрафу в дохід держави.
Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2015 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання 1190 гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в користь держави 368 грн. 94 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів, по 184 грн. 47 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.
Головуючий суддя ОСОБА_1