Справа № 666/7057/14-к
Провадження № 1-кс/666/835/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 31.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 31.08.2014р., близько 18.30, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 11 по вул. 28 Армії у м. Херсоні, умисно, з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, тулубу та верхніх кінцівок в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, верхніх кінцівок, крововиливу в м`які тканини обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи Херсонського обласного бюро СМЕ № 1184 від 02.10.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
10.10.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
На данному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який показав що, ОСОБА_5 , 31.08.2014 близько 18.30, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 11 по вул. 28 Армії у м. Херсоні, наніс йому декілька ударів руками в область обличчя, тулубу та верхніх кінцівок в результаті чого спричинив тілесні ушкодження .
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_5 , 31.08.2014 близько 18.30, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 11 по вул. 28 Армії у м. Херсоні, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, тулубу та верхніх кінцівок в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 , 31.08.2014 близько 18.30, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 11 по вул. 28 Армії у м. Херсоні, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, тулубу та верхніх кінцівок в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №1184від 02.10.2014
Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року, і підозру обґрунтованого вагомими доказами.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, маючого на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 м.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та
суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- У разі втрати мобільного телефону терміново повідомити про це слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1