У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Справа №607/5667/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001145 від 21 березня 2013 року звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Хоменко П.Л.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. своє клопотання підтримала.

Представник мобільного оператора "Київстар" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю., вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з 16 год. по 21 год.30 хв. 20 березня 2013 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала особисте майно та грошові кошти в сумі 5200 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив останній шкоду на вказану суму.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за наступними координатами: "Київстар" LAC 16004,16001 CID 9143,12,8012,1912,2143,22.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг "Київстар" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, відомості, отримані в оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв Анні Юріївні на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. по 21 год.30хв. 20 березня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку "Київстар" за наступними координатами: LAC 16004, 16001 CID 9143, 12, 8012, 1912, 2143, 22, а саме:

1 адреса розташування базової станції.

2 тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3 дата, час та тривалість з"єднання;

4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості;

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний