Справа №: 398/7685/14-к
ВИРОК
Іменем України
"26" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

судимого:

- 30.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 11.06.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 6.04.2011 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк покарання 1 рік 11 міс. 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого при слідуючих обставинах:

7 жовтня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень , наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область тулуба та не менше шести ударів в область голови ОСОБА_6 , в результаті яких потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс ОСОБА_6 не менше дванадцяти цілеспрямованих ударів ногами у взутті в область тулуба, рук та ніг. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної та черевної порожнини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер з розривами пристінної плеври, розривами верхньої частки правої легені та печінки, крововтратою у кількості 2100 мл., синців: на лобі в кількості двух, на правій вушній мушлі , по зовнішній поверхні правого стегна, по тильній поверхні правої кисті , в проекції зовнішнього кута правої лопатки, по передній поверхні грудної клітини на рівні 3, 4 ребер зліва в кількості 2 саден: над лівою бровою, на лівій повіці з переходом на ліву виличну ділянку, на верхній губі зліва, у виличній ділянці , на підборіді , в проекції лівого ліктьового суглобу в кількості 4, в проекції правого ліктьового суглобу в кількості 3, в проекції правого колінного суглобу по передній поверхні в кількості 3, які згідно висновку судово-медичної експертизи №336 від 8 листопада 2014 року у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння , що спричинило смерть потерпілої.

Обвинувачений вину в вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 7.10.2014 року разом з співмешканкою ОСОБА_6 розпивав спиртні напої в своїй квартирі. На декілька хвилин виходив з квартири, а коли повернувся, то двері квартири були зачинені і співмешканка двері йому не відкрила. Вибивши двері і зайшовши в квартиру, почав сваритися з співмешканкою, яка п`яна спала. Сварка переросла в бійку , в процесі якої він наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_6 в область тулуба. Точну кількість нанесених ударів і куди саме не пам`ятає. Від ударів остання впала на підлогу, а він продовжив наносити удари ногами лежачій на підлозі ОСОБА_6 .Залишивши останню на підлозі коридора квартири, пішов в кімнату дивитися телевізор та заснув. Прокинувшись біля 4 години ранку, виявив на підлозі мертву співмешканку. Він переніс останню на диван, а сам зателефонував в міліцію і повідомив про скоєне. У вчиненому розкаюється , наміру вбивати співмешканку не мав, хотів лише завдати їй болю.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , про те, що її рідна сестра ОСОБА_6 співмешкала з обвинуваченим ОСОБА_5 . Сестра вживала алкогольні напої разом з співмешканцем , останній часто бив ОСОБА_6 і вона ходила з синяками. Вранці 8.10.2014 року вона зателефонувала сестрі ОСОБА_6 , але по телефону відповів обвинувачений про те, що сестри не має і на її запитання підтвердив, що сестру вбили. Наполягає на суворій мірі покарання до обвинуваченого.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка являється головою ОСББ «Веселка», де проживав обвинувачений ОСОБА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_6 , про те, що сім`я неблагополучна, часто вживали алкогольні напої, діти були недоглянуті, на них часто скаржилися сусіди. Від сусіда обвинуваченого дізналася, що ОСОБА_5 вбив співмешканку Ірину.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка являється бухгалтером ОСББ « Веселка», про те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживав разом з співмешканкою ОСОБА_6 та 2 малолітніми дітьми в їхньому будинку. ОСОБА_5 з співмешканкою часто вживали алкогольні напої, ОСОБА_6 ходила з синяками, на них скарги від сусідів надходили. Від голови ОСББ ОСОБА_8 дізналася, що ОСОБА_5 вбив співмешканку Ірину.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що загибла ОСОБА_6 її рідна сестра , проживала разом з співмешканцем ОСОБА_5 , який постійно її бив .8.10.2014 року вранці вона зателефонувала сестрі ОСОБА_6 , але по телефону відповів обвинувачений і повідомив , що він вбив її сестру ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_5 , знає його давно, останній ріс в неблагополучній сім» ї , мати вживала алкогольні напої і не приділяла уваги сину .В квартирі матері він проживав з співмешканкою ОСОБА_6 та 2 малолітніми дітьми. Вона являється хрещеною матір`ю їхньої молодшої дитини. Вранці 8.10.2014 року їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він вбив співмешканку ОСОБА_6 і попросив прийти та приглянути за дітьми.

- протоколом огляду місця події від 08.10.2014 року з фототаблицею , в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.1 а.с. 7-20).

- висновком судово-медичної експертизи №336 від 8.11.2014 року , згідно якого на тілі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної та черевної порожнини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер з розривами пристінної плеври, розривами верхньої частки правої легені та печінки , крововтратою у кількості 2100 мл., синців: на лобі в кількості двух , на правій вушній мушлі , по зовнішній поверхні правого стегна , по тильній поверхні правої кисті , в проекції зовнішнього кута правої лопатки , по передній поверхні грудної клітини на рівні 3, 4 ребер зліва в кількості 2, ; саден: над лівою бровою, на лівій повіці з переходом на ліву виличну ділянку , на верхній губі зліва , у виличній ділянці , на підборіді , в проекції лівого ліктьового суглобу в кількості 4 , в проекції правого ліктьового суглобу в кількості 3 , в проекції правого колінного суглобу по передній поверхні в кількості 3, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок комбінації травматичного та геморагічного шоку , що виникла на фоні чіслених травм тіла з залученням декількох ділянок описаних вище та підтверджуються даними судово-медичної гістологічної експертизи.

Виявлені ушкодження могли виникнути в результаті не менш ніж 21 травматичної дії.

Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень можна стверджувати, що виявлені тілесні ушкодження у своїй сукупності не могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту.

При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в концентрації 4.54 % , що відносно живої людини може свідчити про тяжкий ступінь алкогольного сп`яніння ( т.1 а.с. 34-38)

- висновком судово-медичної експертизи №479 від 8.10.2014 року , згідно якого на тілі ОСОБА_5 на момент огляду видимих тілесних ушкоджень не виявлено ( т.1 а.с. 58-59)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2014 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній визнав , що наніс кулаками ОСОБА_6 не менше 6-7 ударів в область тулуба , після яких ОСОБА_6 впала на підлогу . Ногами , обутими в шкіряні капці він наніс не менше 3 ударів в область тулуба лежачій на підлозі ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 108-113)

- висновками додаткової експертизи №336/2 від 15.11.2014 року, згідно якої тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути і за обставин , на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 11.10.2014 року .( т.2 а.с. 18-21 ).

- висновком судово-наркологічної експертизи № 96 від 9.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 ознак залежності від алкоголю не виявлено( т.1 а.с.87)

- висновком судово-психіатричної експертизи №560 від 4.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав , не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними У відношенні інкрімінуємого правопорушення слід вважати осудним ( т.1 а.с.97-98).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та аналізуючи їх в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України є правильною, оскільки під час судового розгляду даної кримінальної справи з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої. Наносячи удари кулаками та ногами , обутими у взуття в область тулуба ОСОБА_6 з значною силою, обвинувачений усвідомлював, що спричиняє тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , але не мав умислу на її вбивство, ставлення до настання смерті характеризується необережністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу винного, який має непогашену судимість, не працює, по місцю проживання характеризуються посередньо, по місцю відбування покарання характеризується позитивно.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире каяття. Обставиною, обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає,що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні міри покарання в вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання в вигляді 7( семи ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 8 жовтня 2014 року .

Речові докази по справі:

- чоловічу футболку та чоловічі спортивні штани, жіночу майку , жіночі плавки , паперовий згорток , спец пакет експертної служби № 1487300 , накладний замок , фрагмент паперу зі слідом взуття , фрагмент килиму , фрагмент шпалери з РБК , обгортка від паспорту з договором та залоговим білетом , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

- чоловічі капці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області- передати засудженому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1155 грн. 18 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський суд шляхом подачі протягом 30 днів з моменту проголошення вироку апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1 .