ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-54-10

17 березня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,23.10 .ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого,раніше судимого:

02.02.2010 року Радомишльським районним судом Житомирської області по ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі,з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2010 року, біля 00 години ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,з метою таємного викрадення чужого майна,знаходячись в приміщенні кафе-бару «Ласощі», розташованого в м. Радомишлі, і скориставшись відсутністю сторонніх осіб,таємно викрав із-під столика жіночу сумку потерпілої ОСОБА_3 в якій знаходилось 50 гривень та паспорт ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 05.02.2010 року,він розпивав спиртні напої в кафе-барі «Ласощі». Скориставшись там,що ОСОБА_3 вийшла на вулицю,він з під столика викрав її сумку. Пізніше він виявив у сумці 50 гривень,та паспорт ОСОБА_3

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3,оголошених та досліджених в судовому засіданні, яка показала, що 05.02.10 року вона відпочивала в кафе-барі «Ласощі». За іншим столиком також сидів підсудний. Після опівночі вона вийшла на вулицю,а свою сумку залишила під столиком. Коли вона повернулася,то сумки на місця не було. В сумці були гроші в сумі 50 гривень, та її особистий паспорт.

Як видно з протоколу огляду від 05.02.2010 року,під час огляду в підсудного була виявлена та вилучена сумка,а також 50 гривень та ; паспорт потерпілої ОСОБА_3М.(а.с.8-9).

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони(а.с.25).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,що він і раніше притягувався до кримінальної відповідальності,вперто не бажає ставати на шлях виправлення,тому обирає таку у виді позбавлення ВОЛІ, з частковим приєднанням не відбутої міри покарання призначеного йому вироком Радомишльського районного суду від 02.02.2010 року.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочину.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України,до призначеного судом покарання,частково приєднати не відбуту міру покарання призначеного І ОСОБА_2 за попереднім вироком,і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на ПЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Засудженого ОСОБА_2 негайно взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.