Справа №: 1118/7786/12
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально - виконавчої інспекції - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Олександрії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, обгрунтовуючи подання вимоги тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку в основному виконав покладені на нього судом обов`язки. Лише 13 червня 2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. 1 жовтня 2014 року він без поважної причини не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому було оголошено попередження. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання з наведених у ньому підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Вислухавши учасників провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Випадки неявки до кримінально-виконавчої інспекції в основному були пов`язані з хворобою засудженого. На даний час він вважається особою, яка не була піддана адміністративному стягненню.
Відтак існують підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя