Справа
№ 1-201/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Скадовський районний суд
Хероснської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м. Скадовська

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Саки, АР Крим, Україна,
росіянина, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на
вихованні сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, не працюючого, судимого
18.04.1994 року Сакським районним судом АР Крим за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого 14.03.1996 року за відбуттям строку
покарання; 26.03.2002 року місцевим судом Залізнодорожного району м.
Сімферополя АР Крим за ст. 309 ч. 1, с 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
13.12.2002 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 2,
ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14.01.2006 року за
відбуттям строка
покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Михайлівка Скадовського району Херсонської області, Україна, українця,
громадянина України, маючого освіту 9 класів, неодруженого, не працюючого, судимого: 21.10.2003 року Голопристанським
районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч.
1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 28.10.2005 року за відбуттям строку покарання;
02.10.2006 року Скадовським районним судом Херсонської облаті за ст. 122 ч. 1,
ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднане
з проникненням у житло при наступних обставинах:

ОСОБА_3 17.11.2006 року приблизно о 20.30 год., шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку
АДРЕСА_3, звідки викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать потерпілому
ОСОБА_4, з викраденим з місця злочину зник та розпорядився

2

ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму,
розмір якої не є значним.

Матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 підсудним
відшкодована в повному обсязі, у зв'язку з чим цивільний позов не заявлявся.

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст. 309 ч.
1,2 КК України, діючи умисно, незаконно посіяв та вирощував снотворний мак при
слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, в жовтні 2006 року за місцем свого проживання, в
будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці висіяв насіння рослини снотворного маку
без належного дозволу, які в послідуючому прополював від бур'янів, поливав,
тобто здійснював догляд за посівами та всходами з метою доведення їх до
дозрівання для особистого вживання до 14.06.2007 року, коли під час проведення
огляду вказаної земельної ділянки працівниками міліції виявлено та вилучено 254
кущі рослини виду мак, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №960-х
від 05.07.2007 року є рослинами виду Маку снотворного, що містять наркотично
активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовили, придбали, зберігали
наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3.14.06.2007 року приблизно о 14.00
годині, АДРЕСА_2, зірвали 4 куща рослини виду мак, які впослідуючому перенесли
на територію стадіону в с
Михайлівка Скадовського району Херсонської області, де з
вказаних кущів з метою особистого вживання виготовили наркотичний засіб та
вжили частину його шляхом інєкції, а частину зберігали при собі з метою
подальшого особистого вживання, без мети збуту до 15.00 години цього ж дня,
коли вони були затримані на стадіоні в с Михайлівка Скадовського району Херсонської області працівниками міліції, та
в ході їх особистого огляду у них виявлено та вилучено пакет з наркотичним
засобом, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 959-х від 03.07.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 40,9
г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним
злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого
й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх
зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в
їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні та суду пояснив, що він дійсно у
жовтні 2006 року засіяв мак на земельній ділянці біля свого будинку АДРЕСА_1, а
на наступний сезон прополював кущі маку та поливав їх з метою подальшого
особистого вживання після дозрівання. 14.06.2007 року він разом з ОСОБА_3.
АДРЕСА_2 зірвали 4 кущі маку, з якого виготовили опій та частково його вжили, а
потім разом були затримані працівниками міліції. При проведенні їх особистого
огляду виявлено та вилучено вказану виготовлену наркотичну речовину. В цей же
день, під час проведення огляду подвір'я АДРЕСА_1, де він - ОСОБА_1 мешкає,
також

3

виявлено та вилучено 254 кущі рослини виду мак. У скоєних
злочинах щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним
злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого
й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх
зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в
їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні та суду пояснив, що він дійсно
17.11.2006 року приблизно о 20.30 год. через вікно, розбивши шибку, проник до АДРЕСА_3, де в одній з кімнат у тумбочці знайшов 1000,00 грн., які
забрав собі та з викраденим місце злочину залишив, гроші витратив на продукти
харчування. Крім того, він разом з ОСОБА_1. АДРЕСА_2 виявили 4 кущі маку, які
зірвали, та виготовили з них наркотичний засіб, який відразу частково вжили
шляхом ін'єкції. Для виготовлення опію він приніс з дому посуд, розчинник,
соду. Відразу після виготовлення та вживання наркотичного засобу вони разом
були затримані працівниками міліції та в ході їх особистого огляду було
виявлено та вилучено залишки наркотичної речовити. У скоєних злочинах щиро
розкаюється, матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_4 відшкодував у
повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих
злочинах самими підсудними, їх вина у судовому засіданні підтверджена всіма
доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудні не
вважали необхідними, й сутність яких була їм зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних
показів підсудного ОСОБА_1, істинність інших доказів по справі, встановивши, що
усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх
сутність, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно
кваліфіковані:

· за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, діючи умисно,
повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовив, придбав,
зберігав наркотичний засіб - макову солому, вагою 40,9 г, без мети збуту;

· з обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку
„вчинене повторно", так як вона не передбачена диспозицією ч. 2 ст. 310 КК
України, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки
він, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1,2 КК України, діючи умисно,
незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості 254 кущі без мети
збуту.

Перевіривши істинність й
добровільність зізнавальних показів підсудного ОСОБА_3, істинність інших
доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують
проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому
засіданні, а його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. З ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, з
корисливих

мотивів, вчинив таємне
викрадення чужого приватного майна (крадіжну), поєднане

з проникненням у житло,
заподіявши потерпшому ОСОБА_4 матеріальну

шкоду на суму 1000,00 грн;

4

- за
ч. 2 ст.
309 КК України,
оскільки він, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб,
незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб - макову солому, вагою
40,9 г, без мети збуту.

Питання про речові докази -
уламки скла з краплями крові та відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду
після події, що знаходяться в матеріалах справи -залишити при справі; пакет із
прозорого полімерного матеріала з наркотичним засобом - маковою соломкою вагою
40,9 г, пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, деформована
пляшка з прозорого безбарвного матеріалу, флакон з прозорого скла, ківш, миску,
5кущів рослини маку, що знаходяться в камері схову речових доказів Скадовського
РВ УМВС (а.с. 23,34,60) вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України -
знищити.

Згідно ст. 93 КПК України -
витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №525 від 16.04.2007
року в розмірі 376,62 грн. та судово-імунологічної експертизи №135 від 23.05.2007 року в розмірі 230,34 грн. стягнути з
підсудного ОСОБА_3(а.с.37-47, 54-57); витрати на проведення
фізико-хімічної експертизи № 959-х від 03.07.2007
року в розмірі 200,08 грн, фізико-хімічної експертизи № 986-х від 10.07.2007 року
в розмірі 200,08 грн необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно(а.с.17-20, 29-31); фізико-хімічної експертизи
№ 960 від 05.07.2007 року на суму
200,08 грн. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1(а.с.55-57).

При призначенні підсудному
ОСОБА_1 покарання суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин
скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України - тяжким, особу
підсудного, яка за місцем його проживання характеризується позитивно, а
також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те,
що він має на утриманні сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та дружину в
стані вагітності, обставини що обтяжують покарання, передбачені ч. 1 ст. 67 КК
України -рецидив злочину, із урахуванням всіх обставин по справі, особи
підсудного, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від
суспільства.

При призначенні підсудному
ОСОБА_3 покарання суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин
скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ч. З ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України - тяжким, особу
підсудного, яка за місцем його проживання характеризується посередньо,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також обставини, впливаючі на його
покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає: явку з
повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я -
хворіє на туберкульоз, обставини що обтяжують покарання, передбачені ч. 1 ст.
67 КК України - рецидив злочину, а також те, що він скоїв злочин в період
іспитового строку, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного,
вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає необхідним при
призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати вимоги ст. 71 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

5

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 2,310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки
6 місяців позбавлення волі;

· за ст. 310 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити
остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою по
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з зсудженого
ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи
№960-х від 05.07.2007 року в розміні 200,08 грн. через УДК по Херсонській області МФО 852010, ОКПО 25574185, р/р 0047.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.
3,309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки
6 місяців позбавлення волі;

· за ст. 185 ч. З КК України - 3 роки
1 місяць позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 1 місяця
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання, призначеного
за новим вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2006 року та
призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі, відраховуючи строк відбування покарання з дна
затримання -10 серпня 2007 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - тримання
під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення

- дактилоскопічної експертизи № 525 від 16.04.2007 року в розмірі
376,62 грн.

через УДК в Херсонській області, МФО 852010, код 25574185, р/р
47 за

послуги НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області;

- судово-імунологічної № 135 від 23.05.2007 року в розмірі 230,34
грн. через

УДК по Херсонській області МФО 852010, ОКПО 02009933, р/р 01461 з

обов'язковим зазначенням номера довідки-рахунку.

6

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
витрати на проведення фізико-хімічних експертиз №959-х від 03.07.2007 року в
розмірі 200,08 грн. та № 986-х від
10.07.2007 року в розмірі 200,08 грн. через УДК по Херсонській області
МФО 852010, ОКПО 25574185, р/р 0047.

Речові докази - уламки скла з краплями крові та відрізки
липкої стрічки, вилучені під час огляду після події, що знаходяться в
матеріалах справи - залишити при справі; пакет із прозорого полімерного
матеріала з наркотичним засобом -маковою соломкою вагою 40,9 г, пляшку з
прозорого безбарвного полімерного матеріалу, деформована пляшка з прозорого
безбарвного матеріалу, флакон з прозорого скла, ківш, миску, 5кущів рослини
маку, що знаходяться в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС -
знищити по втупу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення
копії вироку.