overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/3014/15-к
Производство № 1-в/520/73/15
20.03.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр.Украины, уроженца с. Анатольевска Березанского района
Николаевской области, украинца, с средне специальным
образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2
инвалида детства, работающего ЧП, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее не судимого, осужденного
05.03.2012 года приговором Овидиопольского районного суда
Одесской области по ст. ст. 359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-
1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, на основании ст. ст. 75, п.п. 2,3,4, ст. 76 УК Украины
освобожден от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 3 года.
У С Т А Н О В И Л :
Начальник Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч.1 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании 05.03.2012 г. ОСОБА_4 осужден приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. ст. 359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, п.п. 2,3,4, ст. 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года.
Осужденный ОСОБА_4 состоит на учете в Киевско РО УИИ УГПтСУ Украины в Одесской области с 02.04.2012 года по настоящее время. За время испытательного срока ОСОБА_4 к уголовной и административной ответственности не привлекался. 06.01.2014 года и 01.12.2014 года ОСОБА_4 протпустил пропуск регистрации в УИИ без уважительной причины, за что ему Киевским РО УИИ были вынесены письменные предупреждения. По месту жительства характеризуется положительно, работает частным предпринимателем. Обязанности возложенные на него судом выполнял. В настоящее время испытательный срок закончен.
Изучив представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области, материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить представление начальника Киевского РО УИИ, суд пришел к выводу, что осужденного ОСОБА_4 возможно освободить от назначенного ему наказания с испытанием в связи с окончанием испытательного срока.
При таких обстоятельствах представление инспекции УИИ Киевского района гор. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, 408-1 УК Украины, ст.165 ч.2 УИК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 от отбывания наказания с испытанием на основании приговора Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. ст. 359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2, 70 ч.1, 75,76 УК Украины от 05.03.2012 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
595/261/15-Справа № 595/261/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/40/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

1)
апеляційного суду Тернопільської області
2) в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, на розгляді у судді Бучацького районного суду ОСОБА_5 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №595/261/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою головуючого судді від 04 березня 2015 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
4) У зв`язку з цим виникла необхідність змінити підсудність вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а інших суддів у для утворення колегії Бучацькому районному суді немає.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
7) Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, за ч.2 ст.315 КК України, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
8) Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, голова Бучацького районного суду ОСОБА_4 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, а крім судді ОСОБА_5 інших суддів для утворення колегії відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України в цьому суді немає.
9) За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Тернопільської області, який територіально наближений до Бучацького районного суду.
10) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
11) УХВАЛИЛА:
12) Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
13) Кримінальне провадження №595/261/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України направити до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів.
14) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

підпис підпис підпис

1)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 738/406/15-к
№ провадження 1-кп/738/48/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.02.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
25.03.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 02.05.2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000036 від 02.02.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 07 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/368/15-к
Провадження № 1-кп/188/71/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - призначити на 30.03.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/795/15 Справа № 183/1/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року,-
24 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року.
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/71/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом , що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309, КК України, -

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 26.03.2015 року на 10 год. 30 хв., про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Також зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності є неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст..372,139, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід до Олевського районного суду на 23 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв..

Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевської прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3093/15-к
Провадження № 1-кп/344/235/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сторона захисту клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявила.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-180/12-1012
Пр. №1-в/366/16 /15
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Пироговичі Іванківського району Київської області, українця, гр.. України, освіта середня, не одружений, не працює,проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 ,1980 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.03. 2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК ст. 75,76 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те,що засуджений ОСОБА_7 за час відбування іспитового строку характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, злочинів та правопорушень не скоював.
З ОСОБА_7 була проведена індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння злочинів та правопорушень, яка дала позитивні результати.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ в Іванківському районі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 04 березня 2013 року за ст.185 ч.3, сст.185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
1-в/381/65/15
381/1124/14-к
У Х В А Л А
«26» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/65/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 59/14, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 18), нових злочинів не вчиняв (а.с. 54), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2014 394/1439/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 02.12.2011 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2011 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1