Дело № 1-812/2007р.
28 ноября 2007 года Центральн
о-Городской районный суд гор
ода Горловки Донецкой облас
ти в составе: председател
ьствующего- судьи Хорхордина
А. И, при секретаре - Громовой
СВ., с участием прокурора -
Горидъко К.К, адвоката О
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Горловке дело по обви
нению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца г. Горловки До
нецкой области, молдаванина
, гражданина Украины, не жена
того, образование неокончен
ное среднее, ранее не судимог
о, не работающего, проживающ
его по АДРЕСА_1,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
ОСОБА_2 05 сентября 2007 года о
коло 23.50 ч., будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, нахо
дясь в летней кухне, располож
енной во дворе АДРЕСА_2, в
ходе ссоры, возникшей на почв
е личностных неприязненных о
тношений, действуя умышленн
о, с целью совершения умышлен
ного убийства, нанес один уда
р ребром развернутой ладони
левой руки в переднюю област
ь шеи ( область кадыка) потерпе
вшему ОСОБА_3, чем умышлен
но, противоправно причинил с
Противоправными действиям
и ОСОБА_2 ОСОБА_3 были п
ричинены - тупая травма шеи, с
опровождавшаяся переломами
подъязычной кости, щитовидн
ого хряща, кровоизлияниями в
голосовых связках и стенке г
ортани, ссадинами, кровопод
теками шеи с последующим раз
вита ем отека гортани, ссадин
ы левого плеча т.е. тяжкие теле
сные повреждения как опасные
для жизни, применительно к ж
ивым лицам. Причиной смерти
ОСОБА_3 явилась асфиксия,
обусловленная отеком гортан
и в результате тупой травмы ш
еи- переломы подъязычной кос
ти, щитовидного хряща, крово
излияния в голосовые связки,
стенку гортани, ссадины, кр
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании свою виновно
сть в инкриминируемом ему де
янии признал полностью и дал
показания аналогичные излож
енному в описательно-мотивир
овочной части приговора. В со
деянном раскаивается.
Выслушав мнение прокуро
ра, подсудимого, потерпевше
й, руководствуясь ст.
299 УПК Украины, суд
признал нецелесообр
азным исследовать
доказательства относител
ьно тех фактических обстояте
льств дела и вины подсудимог
о, которые никем не оспар
иваются в полном объеме.
Виновность подсудимого,
кроме полного призн
ания им своей вины,
подтверждается так же мат
ериалами дела: протоколами о
смотра места происшествия от
6.09.2007 г., содержание которых не п
ротиворечит показаниям подс
удимого, /л.д.5, л.д. 11 /; протоколо
м осмотра предметов, изъятых
в ходе осмотра места происше
ствия- 5 фрагментов ткани, муж
ской рубашки, окурков, /л.д.52/; п
ротоколом воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
вершенного преступления с уч
астием ОСОБА_2, в ходе кото
рого последний полностью под
твердил данные им ранее пока
зания, и непосредственно на м
есте совершения преступлени
я показал, каким образом он с
овершил убийство ОСОБА_3,
/ л.д.59-65/; заключением судебно-ме
дицинской экспертизы №82/1005 от 2
.11.2007 г., согласно которому ОСО
БА_3 были причинены - тупая тр
авма шеи, сопровождавшаяся п
ереломами подъязычной кости
, щитовидного хряща, кровоиз
лияниями в голосовых связках
ссадинами, кровоподтекам
и шеи с последующим развитие
м отека гортани, ссадины лево
го плеча т.е. тяжкие телесные п
овреждения как опасные для ж
изни, применительно к живым л
ицам. Причиной смерти ОСОБ
А_3 явилась асфиксия, обусло
вленная отеком гортани в рез
ультате тупой травмы шеи- пер
еломы подъязычной кости, щит
о­видного хряща, кровоизлия
ния в голосовые связки, стенк
у гортани, ссадины, кровопод
теки шеи, /л.д.72-77/; заключением с
удебно-медицинской эксперти
зы №1287 от 11.09.07 г., согласно которо
му у ОСОБА_2 были обнаруже
ны телесные повреждения-кров
оподтек левого плеча т.е. легк
ие телесные повреждения, что
не противоречит показаниям
последнего, /л.д.81/; заключение
м цитологической экспертизы
№1239 от 27.09.2007 г., в которой указано
, что окурок сигареты «Козак»
, изъятый в ходе осмотра мест
а происшествия, принадлежит
ОСОБА_2, второй окурок при
надлежит ОСОБА_3, на фрагм
енте ткани найдена кровь и сл
юна, которые получены при сме
шении крови и слюны ОСОБА_2
и ОСОБА_3, /л.д. 117-121/; заключен
ием судебно - иммунологическ
ой экспертизы № 589 от 21.09.2007 г., в ко
торой указано, что на рубашке
, изъятой в ходе осмотра мест
а происшествия, обнаружена к
ровь, принадлежащая ОСОБА
_3, /л.д.125-128/; заключением судебн
о-психиатрической экспертиз
ы №791 от 24.09.2007 г., в которой указан
о, что ОСОБА_2 является пси
хически здоровым, обнаружив
ает черты акцентуации личнос
ти по неустойчивому типу, быт
овое пьянство. В момент совер
шения инкриминируемого деян
ия мог осознавать действия и
руководить ими. В период инкр
иминируемого правонарушени
я в состоянии какого-либо вре
менного расстройства психич
еской деятельности не находи
лся. Мог сознавать свои дейст
вия и руководить ими. Инкрими
нируемое деяние совершил в с
остоянии простого алкогольн
ого опьянения. В настоящее вр
емя ОСОБА_2 может осознава
ть свои действия и руководит
ь ими. В применении принудите
льных мер медицинского харак
тера не нуждается, /л.д. 132-135/.
Из анализа показаний подс
удимого усматривается, что е
последовательны и не пр
отиворечат приведенным
по делу процессуальным
документам, что подтвержд
ает его виновность.
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уго
ловного дела, оглашёнными и и
сследованными в судебном зас
едании / л.д.11 , л.д. 25, л.д.52, л.д.59-65, л
.д.72-77, л.д.81, л.д. 86, л.д.117-121, л.д.125-128, л.д.
132-135, / и дав им оценку, суд считае
т, что виновность подсудимог
о ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Укра
ины нашла свое подтверждение
, и его действия по указанной
статье квалифицированы прав
ильно как умышленные действи
я, выразившиеся в умышленном
противоправном причинении с
Избирая меру и вид наказани
я, суд учитывает степень тяже
деяния, которое относится
к особо тяжким преступлениям
, данные о личности ОСОБА_2
который по месту жительс
тва характеризуется пос
редственно, /л.д. 69/, на
диспансерных учетах не со
стоит, /л.д.66, л.д.67/.
Смягчающее наказание обст
оятельство - чистосердечное
раскаяние подсудимого в соде
янном, подсудимый явился с п
овинной в органы досудебного
следствия, /л.д.25/.
Обстоятельство, отягчающе
е наказание, - совершение пре
ступления ОСОБА_2 в состоя
нии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд сч
итает, что для исправления по
дсудимого ОСОБА_2 и предуп
реждение совершения с его ст
ороны новых преступлений нео
бходимо и достаточно назначи
ть наказание в виде лишения с
Вещественные доказательст
ва по делу - 5 фрагментов ткани
, мужская рубашка, окурки, хр
анящиеся в комнате хранения
вещественных доказательств
ГГУ, необходимо уничтожить к
ак не представляющие ценно
Руководствуясь ст. ст. 321-324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
ми по ст. 115 ч.1 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 10 /деся
ти/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в
законную силу оставить пр
ежней в виде содержания под с
тражей в СИ №6 г. Артемовска.
Вещественные доказатель
ства по делу - 5 фрагментов тка
ни, мужская рубашка, окурки
, хранящиеся в комнате хране
ния вещественных доказатель
ств ГГУ, уничтожить как не п
редставляющие ценности.
Приговор может быть обжало
ван в Донецкий апелляционный
суд через Центрально-Городс
кой районный суд г. Горловки в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудим
ому - с момента вручения копии