УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
МАРУЩАКА С.І.

обвинуваченої МАЇВКО Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Хмельницькому
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Гута
Глібовська, Новоушицького району,
Хмельницької області, проживає по
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта вища, непрацюючої, раніше не
судимої

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується органами
досудового слідства в тому, що 6 травня
2008 року, в приміщенні Хмельницького
інституту МАУП, що по Проспекту Миру 101,
м. Хмельницький, внесла неправдиві
відомості у бланки довідок про доходи,
в кожен з яких поставила відбитки
круглої печатки факультету заочних
форм навчання Хмельницького інституту
МАУП. В бланк під №94, внесла власні
анкетні дані, номер індивідуального
ідентифікаційного коду, назву
навчального закладу, після чого
вказала неправдиві відомості про суму
заробітної плати за період з жовтня 2007
року по березень 2008 року на посаді
«доцента кафедри педагогіки» у
Хмельницькому інституті МАУП, що також
не відповідають дійсності, а також в
графах директора та бухгалтера
поставила підписи від імені «Директор
Білий Л.Т.» та «Головний бухгалтер
Альошко O.K.». В подальшому, в другий
бланк під №95, внесла анкетні дані,
номер індивідуального
ідентифікаційного коду ОСОБА_4, та
вказала неправдиві відомості про те що
останній працює в Хмельницькому
інституті МАУП за що отримував
заробітну плату за період з жовтня 2007
року по березень 2008 року, а також в
графах директора та бухгалтера
поставила підписи від імені «Директор
Білий Л.Т.» та «Головний бухгалтер
Альошко O.K.».

Окрім того, 6 травня 2008 року ОСОБА_1, з
метою отримання кредиту в сумі 58000
доларів США в Хмельницькій обласній
дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль», що
по вул. Проскурівській, м. Хмельницький
використала завідомо підроблені
довідки про доходи на власне прізвище
під №94 в якій були вказані неправдиві
відомості про суму її заробітної плати,
на посаді «доцента кафедри педагогіки»
у Хмельницькому інституті МАУП, що
також не відповідало дійсності та
довідку про доходи №95 на прізвище
ОСОБА_4 в якій також були вказані
неправдиві відомості про суму
заробітної плати, та посаду останнього
у Хмельницькому інституті МАУП. Дані
довідки ОСОБА_1 пред'явила в
Хмельницькій обласній дирекції AT
«Райффайзен Банк Аваль» працівнику
вищевказаного банку.

ОСОБА_1, обвинувачується у підробленні
документа, який видається та
посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі
документи, який надає права та звільняє
від обов'язків, з метою його
використання та у використанні
завідомо підробленого документа тобто,
у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України, що діяли на момент вчинення
кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, заявила клопотання про
закриття кримінального провадження у
зв'язку із закінченням строків
давності, вказавши, що розуміє правові
наслідки такого звільнення, що
звільнення у зв'язку із закінченням
строків давності не є реабілітуючою
обставиною.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень, які,
згідно зі ст. 12 КК України, відноситься
до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки, у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення, зокрема,
про закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1,
діяння, що їй інкримінується, минуло
більше трьох років, при цьому перебіг
давності не зупинявся і не переривався,
від слідства не ухилялась, вона
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а провадження в
справі - закриттю.

Відносно ОСОБА_1, заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись
вимогами ст. 49 КК України, ст.ст., 284, 314,
369 - 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої про закриття
кримінального провадження у зв'язку
із закінченням строків давності
задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності.

Кримінальне провадження № 0003040
від 23 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1
за обвинуваченням вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
С.П. Дручкова

Ухвала не набрала законної сили.

Секретар: