Справа № 1-99
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Бучацький
районний суд, Тернопільської області

одноособово
суддею Гордєєвим В.О.

при
секретарі Гречинській
С. В.

з участю
обвинувача ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця хутора
Верховина, Пишківської сільської
ради, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера,
не судимого, за ч. 1 ст.
185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_2 вчинив викрадення чужого майна. Так,
24 серпня 2007 року біля 20 год. 00 хв. підсудній ОСОБА_2, підводою запряженою двома кіньми, заїхав на поле № 1214, що знаходиться в с Трибухівці Бу-чацького
району, яке згідно договору обробляє
ТзОВ "Бучачагрохлібпром" та засіяне кукурудзою, наламав та таємно викрав 29 мішків качанів
насіневої кукурудзи загальною вагою 990 кілограмів, чим завдав товариству матеріальної шкоди на
суму 1237 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, а суду пояснив, що дійсно в серпні місяці 2007 року заїхав
підводою на поле, що обробляє ТзОВ
"Бучачагрохлібпром" та наламав 29 мішків качанів кукурудзи.

Оскільки
підсудний, в судовому засіданні повністю
визнав вину в скоєнні злочину, дав
пояснення згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовився від їх дослідження в судовому
засіданні, суд вважає, що в силу
ст. 299 КПК України, слід обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного.

Оцінюючи
в сукупності докази здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена
повністю, а його дії за ч.1 ст. 185 КК України, органами досудового слідства кваліфіковано
вірно, як таємне викрадення чужого
майна.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, обставини справи, дані про його особу, що щиро розкаюється у вчиненому, дав правдиві покази як на попередньому
слідстві так і в судовому засіданні,
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, що
сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд --

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим стоком строком на 1 (один) рік .

В силу п.
2, 3,
4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично з'являтися туди
для реєстрації.

Речові
докази по справі, а саме: кукурудзу в
качанах вагою 990 кг. повернути власнику ТзОВ
"Бучачагрохлібпром", а двоє
коней, лоша, підводу повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Бучачагрохлібпром" 950 гривень шкоди.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький
районний суд протягом 15 діб.