Справа № 383/321/15-к
Номер провадження 1-кп/383/53/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) при наступних обставинах.

18.01.2015 року близько 12 години 30 хвилини ОСОБА_4 знаходячись на території бази СФГ «Поділля-Н», яке розташоване за адресою вул. Молодіжна, 1 б с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, та яка належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території вказаного господарства, шляхом вільного доступу через відсутні ворота увійшов до приміщення гаража, де скориставшись тим, що ніхто не бачить, таємно викрав 30 літрів гідравлічної оливи «Lotos Hydraulik Oil L-HM 46» вартістю 50грн. за літр на суму 1500 грн., 8 літрів охолоджувальної рідини «Тосол - 40 ВЛМП» вартістю 28 грн. за літр на суму 224 грн., та 5 літрів моторної оливи " TOYOTA Motor Oil SN5w-30» вартістю 100 грн. за літр на суму 500 грн, а всього викрав майна на загальну суму 2224 грн.

Цього ж самого дня викрадене майно ОСОБА_4 продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 за кошти в сумі 500 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 збитків на загальну суму 2224 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно здійснив при зазначених в обвинувальному акті обставинах вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на даний час претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального зарактеру немає, так як заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував та попросив призначити мінімальне покарання за вчинений злочин.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2015 року ОСОБА_4 зустрів по дорозі між селом Павлогірківка та Червонозорівка, де обвинувачений йому запропонував придбати в нього гідравлічну оливу, охолоджувальну рідину та моторну оливу. На що він погодився та купив все це за кошти в сумі 500 грн. Про те, що це були крадені речі він не знав.

Прокурор попросиав розглянути справу в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так як обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, заподіяну шкоду відшкодував та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням умовного випробування, що буде доцільно та достатньо для виправлення обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме пластикова каністра в середині якої знаходиться 30 літрів гідравлічної оливи «Lotos Hydraulik Oil L-HM 46», пластикова каністра ємкістю 10 літрів в середині якої знаходиться 8 літрів охолоджувальної рідини «Тосол - 40 ВАМП» та дві металеві каністри в середині яких знаходяться 5 літрів моторної оливи " TOYOTA Motor Oil SN5w-30» передані на зберігання під розписку збереження ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі, а саме пластикова каністра в середині якої знаходиться 30 літрів гідравлічної оливи «Lotos Hydraulik Oil L-HM 46», пластикова каністра ємкістю 10 літрів в середині якої знаходиться 8 літрів охолоджувальної рідини «Тосол - 40 ВАМП» та дві металеві каністри в середині яких знаходяться 5 літрів моторної оливи " TOYOTA Motor Oil SN5w-30», які передані на зберігання під розписку збереження потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1