Справа № 10-793/ 2007 p.
Суддя 1 інстанції: Мищенко
Доповідач: Мозговенко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого
Смірнової В.В.

Суддів
Мозговенка В.В., Черкашина М.В.

з участю

прокурора
Акопяна С Є.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду
Донецької області справу за апеляцією обвинуваченого Зіс Михаеля на постанову
судді Ворошилівського районного суду м. Донецька від 13 жовтня 2007 року про
тимчасовий арешт

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єдинець, громадянина республіки Молдови та Ізраїлю

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 13 жовтня 2007 року тимчасово
арештовано ОСОБА_3 терміном на 40 діб для забезпечення його екстрадиції на
територію Молдови.

На
вказану постанову суду заарештованим ОСОБА_3 було подано апеляцію в якій він
просив постанову суду скасувати посилаючись на те, що ніяких злочинів він не
вчиняв, тому підстав для його арешту не було.

Вислухавши
доповідача, захисників які підтримали доводи апеляції тимчасово заарештованого
ОСОБА_3, думку прокурора який заперечував проти доводів апеляції колегія суддів
перевіривши матеріали справи й обсудивши
доводи апеляції вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно
вимогам ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня
1957 року Україна зобов'язалась, з урахуванням положень та умов даної
конвенції, видавати, всіх осіб які переслідуються компетентними органами
запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються цими
органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

З
матеріалів справи видно, що постанова Ворошилівського районного суду м.
Донецька винесена за поданням до суду начальника УБЗТЛ МУ МВД України у м.
Донецьку погодженому з заступником прокурора Донецької області на підставі
ордеру на арешт ОСОБА_3 винесеного 11 жовтня 2007 року суддею Суду Чентру мун. Кишинев.

2

За указаних
підстав колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам, як вказаної
Конвенції так й нормам КПК України, а тому скасуванню не підлягає.

Захисниками
заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 з під варти з мотивів того, що
рішенням Апеляційної палати мун. Кишинеу від 19 жовтня 2007 року скасовано
запобіжний захід у вигляді арешту ОСОБА_3 й прийняте рішення про звільнення
останнього з під варти.

Колегія
судців вважає, що надане захисниками рішення Апеляційної палати мун. Кишинеу
від 19 жовтня 2007 року, не може служити достатньою підставою для скасування
рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька вважаючи крім вище
викладеного ще й наступне.

По-перше,
з матеріалів справи видно, що судове рішення від 11 жовтня 2007 року яким було
прийняте рішення про арешт ОСОБА_3, не було предметом апеляційного розгляду 19
жовтня 2007 року, а цим рішенням була скасована ухвала суду сек. Чентру від 18 жовтня
2007 року яким захиснику ОСОБА_4, було
відмовлено у зміні запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 й прийняте рішення про
скасування запобіжного заходу у вигляді арешту й звільнення з під варти
ОСОБА_3.

По-друге
в рішенні Апеляційної Палати мун. Кишинеу йдеться мова про звільнення з під
варти, ОСОБА_3, тоді як ордер на арешт та рішення Ворошилівського районного
суду м; Донецька стосується ОСОБА_3. Такі дані про особу навів й сам ОСОБА_3 у
судовому засіданні під час розгляду справи у Ворошилівському районному суді м.
Донецька. Інших анкетних даних на підставі яких було б можливо встановити, що в
рішенні Апеляційної палати мун. Кишинеу від 19 жовтня 2007 року йдеться мова
про скасування запобіжного заходу щодо заарештованого ОСОБА_3 немає. Тому
колегія суддів не може прийняти до уваги це рішення, як підставу для звільнення
тимчасово заарештованого.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію
тимчасово заарештованого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 13 жовтня 2007 року про
тимчасовий арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.