Копія: Справа №1-47/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008р. Сторожинецький районний суд

в складі: головуючої судді Перепелюк І.Б.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Федорович О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького
районного суду кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше
судимого Сторожинецьким районним судом від
28.05.2001р. за ст. 140 ч.3 КК України ( ред. 1960р.) на 3 роки
позбавлення волі,

в скоєні злочину передбаченого ст.
164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 24.03.2004р. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 75грн.
щомісяця, до досягнення сином повноліття. Однак в період з 01.04.2007р. по 01.10.2007р., умисно, з корисливих мотивів злісно
ухилявся від сплати аліментів, чим створив
заборгованість станом на 01.10.2007р. в сумі 450грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, він є
батьком дитини. В 2004р. було винесено рішення
Сторожинецького районного суду про стягнення з нього аліментів на користь потерпілої на утримання сина в розмірі 75грн. щомісяця. Аліменти частково платив, а з квітня 2007р.
аліменти не сплачував, оскільки не мав постійного місця роботи. З виконавчої
служби він отримував попередження, але заборгованість по аліментам не
сплачував, не мав грошей, хоча іноді працював по найму. У
вчиненому розкаюється. Заборгованість по аліментам на момент розгляду справи
сплатив повністю, про що представив суду копію
квитанції, в подальшому зобов'язується сплачувати аліменти регулярно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, крім його показів також
підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

заявою потерпілої ОСОБА_2
з якою вона
звернулася до Сторожинецького РВ
про заборгованість ОСОБА_1 по аліментам - а.с.5;

-
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначено, що його батьком є ОСОБА_1,
матір"ю - ОСОБА_2 - ах. 14;

2

·
випискою з Рішення Сторожинецького
районного суду від 24.03.2004р. про стягнення з підсудного на користь
потерпілої на утримання сина аліментів в розмірі 75 грн. щомісяця - а.с. 8;

·
виконавчим листом, на підставі
якого стягуються аліменти - а.с.9;

- попередженнями ДВС, в яких вказано, що
ОСОБА_1 має

заборгованість по сплаті аліментів
та йому надається строк для погашення

заборгованості, в разі несплати у
вказаний строк, він буде притягнутий до

кримінальної відповідальності -
а.с. 11;

·
розрахунком, в
яких зазначено, заборгованість
ОСОБА_1 по аліментам - ах. 12;

·
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка
на досудовому слідстві зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з підсудним. Від шлюбу народився син -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі рішення суду
з 2004р. підсудний повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 75грн. щомісяця. Аліменти підсудний сплачував, але не регулярно, а з квітня 2007р. аліменти не платив -
а.с.13. Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно

кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей.

Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому,
відшкодування заподіяної шкоди.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку злочину, те, що вчинено злочин невеликої тяжкості,
наявність пом"якшуючих обставин, щире каяття, відшкодування шкоди, та
особу підсудного, те, що по місцю проживання він
характеризується посередньо, вину визнав, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога, раніше судимий.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання не пов"язане з обмеженням волі.

Данне покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

На підставі
ст. ст. 321-323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покараня у вигляді 120
годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.