Провадження № 1-кп/761/326/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 141 000 100 080 61 від 18.09.2014 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст..291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з даного обвинувального акту, останній у супереч вимогам кримінального процесуального закону не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, що є його обов`язковою складовою.

На переконання суду, викладення в обвинувальному акті лише формулювання обвинувачення не може бути достатнім, оскільки наряду з цим обвинувальним акт має містити й фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Зазначене вказує на наявність суттєвих недоліків, що унеможливлюють призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду.

Таким чином, у відповідності до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 120 141 000 100 08061 від 18.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді: