Справа № 1-220/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого:
судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С
. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя м. Новоукраїнка, АДРЕ
СА_1 , Кіровоградської облас
ті, українця, гр-на України, б / п
, освіта середня, не одруженог
о, не працюючого, військовозо
бов"язаного, раніше не судимо
го
в скоєні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній грубо порушив гр
омадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільств
а, що супроводжувалося особл
ивою зухвалістю та виняткови
м цинізмом. Злочин було вчине
но при слідуючих обставинах
:
04 жовтня 2007 року близько 22 год
ини підсудній, перебуваючи в
стані алкогольного сп"янінн
я в приміщенні кафе-бару "Барс
елона" в м. Новоукраїнка, вул. Ч
апаева, 20, безпричинно, з хуліг
анських спонукань, ігноруючи
існуючі в суспільстві норми
поведінки, порушуючи нормал
ьний відпочинок громадян, як
і знаходились там, затіяв сва
рку з потерпілим ОСОБА_2, в
исловлюючись грубою нецензу
рною лайкою на його адресу, уд
арив кілька разів потерпілог
о. Продовжуючи хуліганські д
ії, підсудній вийшов на вулиц
ю та затіяв бійку з потерпіли
ми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по
різав тентове покриття автом
обілів потерпілим ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Хуліганські ді
ї підсуднього продовжувалис
ь близько тридцяти хвилин.
Підсудній ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 1 ст. 296 КК України ви
знав повністю пояснивши, що 04
жовтня 2007 року перебуваючи в с
тані алкогольного сп"яніння
в кафе-барі "Барселона" разом з
ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСО
БА_7, зустрів потерпілого, з я
ким затіяли бійку, висловлюв
ався нецензурною лайкою. Піс
ля того, як потерпілий вийшов
на вулицю, він також вийшов за
ним та продовжував хуліганс
ькі дії, порізав тентові покр
иття автомобілів.
Оскільки підсудній свою ви
ну у вчиненні хуліганських д
ій визнав повністю, збитки ві
дшкодовані, суд вважає за мож
ливе в силу ст. 299 КПК України в
оцінку доказів в повному обс
язі не входити.
Вина підсудного підтвердж
ується висновками товарозна
вчої експертизи щодо майна, я
ке було пошкоджено підсудгні
в процессі хуліганських дій
( а.с. 24), допитами потерпілих
ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
( а.с. 33-38 ) де вони розповідають
про всі обставини скоєння ві
дносно них хулінаських дій.

Обираючи міру покарання п
ідсудному суд враховує харак
тер та ступінь

суспільної небезпеки вчин
еного злочину, особу підсудн
ого: за місцем проживання хар
актеризується позитивно, ран
іше не судимий, обставини, що о
бтяжують відповідальність -
скоєння злочину в стані алко
гольного сп"яніння, обставин
и, що пом"якшують відповідаль
ність - визнання вини, приходи
ть до висновку, що виправленн
я підсудного можливе без ізо
лювання від суспільства, зас
тосувавши йому міру покаранн
я у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними п
о ст. 296 ч.1 КК України та признач
ити покарання у вигляді штра
фу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятде
сят) гривень.
Речові докази по справі , зг
ідно протоколу огляду та до л
учения ( а.с. 13-14) -повернути потер
пілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
.
Вирок може бути оскарженог
о Кіровоградського апеляцій
ного суду через Новоукраїнсь
кий районний суд протягом п"я
тнадцят діб з часу проголоше
ння.