Справа № 9-82/07р.
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання до десяти
діб

м. Хотин 9 серпня 2007 року.

Хотинський районний суд в
складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В. при секретарі - Новицький М. З. з
участю прокурора - Остапчук В.А. захисника - Борковська Н.В. слідчого СВ
Хотинського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився с
. Поляна Хотинського району Чернівецької області проживає
с Клішківці Хотинського району Чернівецької області, українець,
громадянин України, освіта базова
загальна середня, не працює, неодружений,
раніше зі слів не судимий,

підозрюваного у скоєні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Млинки,
Хотинського району, Чернівецької
області, неповнолітній ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які також перебували в стані алкогольного сп'яніння так
як до цього разом вживали спиртне в господарстві ОСОБА_4

-Після чого, зОСОБА_4 на автомобілі
"ІНФОРМАЦІЯ_3" переїхали в с Поляна.

Хотинського району, деОСОБА_4,
залишив автомобіль за межами села, взяли з

автомобіля 2 монтировки, з якими
підійшли до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" належного приватному

підприємцю ОСОБА_6. , і за допомогою
принесених з собою монтіровок ОСОБА_5 та

ОСОБА_3., зламали вхідні двері, і проникли в середину магазину, а неповнолітній

ОСОБА_2 таОСОБА_4
залишились на вулиці дивитись щоб їх ніхто не застав при

вчиненні злочину, та таємно викрали товарно-матеріальні
цінності (продукти харчування,

цигарки, спиртне та гроші в сумі 600 грн, а всього викрали майна на загальну суму 2611

грн.

По даному факту відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1
по ст. 185 ч.3 КК України

ІНФОРМАЦІЯ_5 року о „20 год. „15" хв. неповнолітній ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.
115 КПК України і утримується в ІТТ Хотинського РВ УМВС України.

Під час судового засідання вислухано слідчого, думку прокурора, пояснення затриманого та думку його
захисника. Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Таким
чином, суд вважає, що в ході досудового
слідства на даний час не зібрано всі характеризуючі дані на неповнолітнього
ОСОБА_2, та не проведено всі необхідні
слідчі дії, тому немає можливості
прийняти об'єктивне рішення, щодо
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи іншого
запобіжного заходу. В зв'язку з чим для забезпечення явки за викликом слідчого
та з'ясування обставин справи, суд
вважає за необхідне продовжити строк затримання до десяти діб.

На підставі приведеного,
керуючись ст. 148-150,
155. 165-1, 165-2, 165-2 ч. 6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Продовжити
строк затримання неповнолітньомуОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ДЕСЯТИ
ДІБ, про що йому оголосити.

2.
Копію постанови
направити слідчому СВ
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1 для організації виконання.

постанова мені оголошена "9" серпня 2007 року