Справа № 183/900/15
№ 1-кп/183/230/15
В И Р О К
іменем України
10 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006822 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, працюючого збірником-пакувальником ОСД «Обленерго Пласт», не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
01 листопада 2013 року близько 00:15 години ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися біля кафе «Удача», яке розташоване по вул. Заводській, 7 смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області де у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . У вказаний період, під час словесної сварки у між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виникла штовханина. Спостерігаючи за конфліктом, у стоячого поруч, ОСОБА_4 виникає злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 листопада 2013 року близько 00.16 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Удача», яке розташований по вул. Заводській, 7 смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи тяжкість можливих наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 зі спини, обхопив останнього двома руками за тулуб та перекинув через лівий бік ОСОБА_7 на землю, від чого останній впав. Побачивши, що ОСОБА_7 підвівся з землі на ноги, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, підібрав лежачу, поруч із ним, на землі палицю та завдав ОСОБА_7 вказаною палицею, два удари у ліву частину голови, від чого останній впав на землю. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 вже лежачому на землі ОСОБА_7 завдав ще два удари лівою ногою у ліву частину голови, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово медичної експертизи № 816/Е тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом лобної кістки зліва та лівої тім`яної кістки, епідермальною гематомою (крововилив над твердою мозковою оболонкою) у лівій скроневій та лобній областях, забоєм головного мозку 2 ступеню, забитої рани на голові, саден на лобі, синців на лобі, лівій ушній раковині, навколо обох очей, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження на правому плечі, обох зап`ястках, саден на лівому ліктьовому суглобі відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував в повному обсязі, потерпілий до нього претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати останнього.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, займається суспільно-корисною працею, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1