06.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/628/15-к
Провадження № 1-кс/533/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

скаржника ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей згідно заяви про злочин від 22.06.2015 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною скаргою про визнання незаконними дії та бездіяльність начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей згідно заяви від 22.06.15 року до ЄРДР посилаючись на те, що 22.06.2015 року скаржником на ім`я начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконних дій понятим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході досудового слідства по матеріалам кримінальної справи № 04580007.

Далі ОСОБА_2 в скарзі зазначив, що 21.07.2004 року на досудовому слідстві він,, а також поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не приймали участі в слідчій дії пред`явлення для впізнання металевого прута.

Поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили свої підписи у протоколі від 21.07.2004 року про пред`явлення йому для впізнання предметів (металевого прута), тим самим підтвердили недостовірну інформацію про його нібито присутність у проведенні зазначеної слідчої дії, при цьому виконували незаконні вимоги слідчого, а тому скаржник прохав визнати незаконними дії та бездіяльність начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей згідно заяви від 22.06.15 року до ЄРДР, зобов`язати начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 214, 215 КПК України, згідно заяви від 22.06.15 року про кримінальне правопорушення

В судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_2 скаргу уточнив та прохав визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей згідно заяви від 22.06.15 року до ЄРДР, зобов`язати слідчого Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 214, 215 КПК України, згідно заяви від 22.06.15 року про кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнюючу скаргу ОСОБА_2 підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості про злочин, які були зазначені скаржником стосується діяльності слідчого ОСОБА_9 під час вчинення процесуальної дії впізнання, а тому зазначена скарга направлена до прокуратури Полтавської області за підвідомчістю, так як із скарги скаржника вбачається що злочин був вчинений слідчим прокуратури при складанні процесуального документу.

Слідчий в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки на даний час скарга ОСОБА_2 про злочин від 22.06.2015 року знаходиться на розгляді в прокуратурі Полтавської області.

Слідчий суддя вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали скарги встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2015 року до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 від 22.06.2015 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочин, який був вчинений понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час слідчої дії шляхом підписання протоколу від 21.07.2004 року про пред`явлення ОСОБА_2 для впізнання предметів (металевого прута).

Відповідно до супровідного листа з Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області від 06.07.2015 року вбачається, що заява ОСОБА_2 від 22.06.2015 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочин, який був вчинений понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час слідчої дії шляхом підписання протоколу від 21.07.2004 року про пред`явлення ОСОБА_2 для впізнання предметів (металевого прута) направлена для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР до прокуратури Козельщинського району Полтавської області.

Згідно до супровідного листа прокуратури Козельщинського району Полтавської області від 07.07.2015 року вбачається, що заява ОСОБА_2 від 22.06.2015 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочин, який був вчинений понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час слідчої дії шляхом підписання протоколу від 21.07.2004 року про пред`явлення ОСОБА_2 для впізнання предметів (металевого прута) направлена для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР до прокуратури Полтавської області, оскільки зі скарги вбачається що злочин вчинений посадовою особою, а саме слідчим прокуратури ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року вбачається, що судом розглянута скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області в частині невнесення відомостей про злочин, який зазначений в заяві від 10.06.2015 року та вчинений слідчим ОСОБА_9 і адвокатом ОСОБА_10 , а саме внесення слідчим до протоколу від 21.07.2004 року в кримінальній справі за № 04580007 про пред`явлення ОСОБА_2 для впізнання предметів (металевого прута) неправдивих відомостей, що така слідча дія проводилася за його участю. Визнано незаконною бездіяльність та зобов`язано прокурора Новосанжарської прокуратури внести відомості про злочин, який зазначений ОСОБА_2 в заяві від 10.06.2015 року.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000007 від 09.07.2015 року вбачається, що до ЄРДР внесенні відомості про злочин, який зазначений вище в заяві від 10.06.2015 року заявником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання та дослідивши письмові матеріали скарги слідчий суддя вважає, що уточнююча скарга ОСОБА_11 про визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей згідно заяви від 22.06.15 року до ЄРДР, а також зобов`язати слідчого Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 214, 215 КПК України, згідно заяви від 22.06.15 року про кримінальне правопорушення не підлягає до задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_11 направлена за підвідомчістю до прокуратури Полтавської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчого прокуратури.

Також, слідчий суддя бере до уваги те, що 09.07.2015 року прокурором Новосанжарського району Полтавської області внесено до ЄРДР відомості стосовно внесення слідчим ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_10 неправдивих відомостей до протоколу впізнання від 21.07.2004 року в кримінальній справі № 0458007, а отже органом досудового розслідування проводиться перевірка щодо правомірності (фальсифікації) складення вищезазначеного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей згідно заяви про злочин від 22.06.2015 року до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована сідчим суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя