Єдиний унікальний номер № 285/30/15-к
Провадження № 1-кп/0285/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Майстрів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем стадіону «Авангард», РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на вказаному подвір`ї, після чого своєю правою ногою наніс один удар у передню поверхню лівої гомілки ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 763 від 04.12.2014 pоку, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні лівої гомілки у нижній частині, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, які належить до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовився від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , він раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілим ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий: