Справа № 450/2485/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/35/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

обвинувачених : - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого : - ОСОБА_9

захисника : - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_11 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 обвинуваченого за ст. 357 ч.3 КК України, визнаного невинним та виправданого за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на по стійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 залишено без зміни до звернення вироку до виконання.

ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 357 ч.3 КК України, визнаного невинним та виправданого за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 залишено без зміни до звернення вироку до виконання.

Вирок суду оскаржив прокурор прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_11

30 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву в якій виявив бажання мати захисника.

У зв`язку з тим, що для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 немає захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и л а :

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду справи в апеляційній інстанції.

Виконання постанови в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисників покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 16 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4