Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Басюка A.A.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області подання :таршого слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Козачко О.П. про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується по ст.ст.15

ч.2, 115 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просить суд продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується по ст.ст.15 115 4.2 КК України, вказуючи, що 5 квітня 2010 року біля 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку №139 по вул.Мічуріна в с.Капустяни Тростянецького району, на грунті ревнощів до своєї дівчини '.оваль О.В. почав ображати нецензурними словами господаря будинку ОСОБА_4 та г-рисутнього там неповнолітнього ОСОБА_5 Згодом через кілька хвилин ОСОБА_2 здарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя і між ними розпочалась бійка, яку припинив ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вийшли в іншу кімнату. ОСОБА_2 схопив зі столу кухонного ножа та, умисно, з метою протиправного позбавлення життя, намагався даним ножем вдарити ОСОБА_5 в область тулуба. В цей момент ОСОБА_6 підскочив до ОСОБА_2 та схопив його за руку з ножем, внаслідок чого змінився напрямок та сила удару і ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 лезом ножа ріжучий удар по злечу правої руки знизу, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної гани правого плеча, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 165 від 14 квітня 1)10 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили гозладу здоровя. Після цього ОСОБА_4 відібрав ножа у ОСОБА_2 і останній зжйшов з будинку та побіг по вулиці, викрикуючи погрози на адресу ОСОБА_7 про те, по її заріже.

Того ж вечора біля 21.00 год. гр-н. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, прийшов в житловий будинок №127 по вул.Мічуріна в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, де проживає ОСОБА_7 На той час останньої дома не було, а в 'улинку знаходилась її сестра -малолітня ОСОБА_8 та сусід - малолітній ОСОБА_9 З кімнаті будинку ОСОБА_2 почав викрикувати погрози вбивством на адресу ОСОБА_8 7 В. і запитував дітей, де вона, а через кілька хвилин знепритомнів і впав зі стільця на ¦длогу. Малолітні ОСОБА_8 й ОСОБА_9 злякалися і вибігли з будинку на вулицю. ОСОБА_9 побіг додому, де сказав своєму батькові ОСОБА_10, щоб той пішов до :> линку ОСОБА_8 та надав допомогу ОСОБА_2, якому стало погано і він помирає. В цей час ОСОБА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку інших людей, пройшов жа кухню, де взяв ножа, після чого знову повернувся в кімнату і ліг на підлогу на те ж гаме місце, тримаючи за своєю спиною в руці ножа і прикинувшись непритомним . "гиблизно через 15 хвилин в кімнату будинку разом із малолітніми ОСОБА_8 і „грбанем А.В зайшов rp-н ОСОБА_10 і, посмикавши лежачого ме.тюка В.І. за кисть руки, запитав, що з ним. Після цього ОСОБА_2 піднявся на ноги і мовчки, безпричинно, з метою протиправного позбавлення життя , умисно завдав один удар острієм леза ножа зверху вниз в лівий бік тулуба гр-ну ОСОБА_10, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани лівої половини грудей з пошкодженням верхньої долі лівої легені.

Того ж вечора, біля 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, із цим же ножем в руках, зайшов на подвіря домогосподарства ОСОБА_11,по вул.Мічуріна №123 с.Капустяни, куди побіг ОСОБА_10 допомогою. На подвірї зазначеного домогосподарства ОСОБА_2 через відкриту браму зайшов у приміщення гаража, де біля власного автомобіля перебував господар даної садиби ОСОБА_11, який готувався везти в лікарню свого потерпілого сина ОСОБА_10 В гаражі ОСОБА_2, мовчки, безпричинно, з метою протиправного позбавлення життя, умисно завдав один удар острієм леза ножа в ліву половину голови ОСОБА_11 в область виска. Після цього ОСОБА_2 притиснув ОСОБА_11, у якого в голові стирчав ніж, до стіни гаража та утримував його. В цей момент в гараж надійшла дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12, яка витягнула ножа з голови свого чоловіка. ОСОБА_2 намагався відібрати у неї ніж, однак ОСОБА_12 викинула ножа в сторону на своє подвір»я, після чого вибігла з гаража й почала кликати на допомогу. ОСОБА_2 в цей час в приміщенні гаража обхопив ОСОБА_11 ззаду за шию ліктьовими згинами свої рук та душив його, хоча ОСОБА_11 не чинив йому ніякого опору. Тоді на крики про допомогу в гараж прибіг сусід потерпілих ОСОБА_13, який відтягнув від ОСОБА_11 ОСОБА_2 і викинув останнього з гаража на подвір»я. Пізніше на місце події прийшли і інші сусіди та утримували ОСОБА_2 до приїзду працівників міліції. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми в вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої скронево-тімяної ділянки голови, депресивного перелому черепа в ділянці рани, колото- різаного пошкодження лівої скронево-тімяної ділянки головного мозку, посттравматичного субрахноїдального крововиливу., які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 206 від 3 травня 2010 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння.

Таким чином, гр-н ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця, так як одразу ж на місці події був затриманий сусідами потерпілих.

У відношенні ОСОБА_2 слідчим управлінням ГУМВС України в Вінницькій області 6 квітня 2010 року було порушено кримінальну справу № 10200053 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 , п.1 КК України.

9 квітня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 Тростянецьким районним судом було обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту. '¦ ; ;

9 квітня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п. 1 КК України, тобто замах на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині ( вбивство), кваліфікуючою ознакою якого є замах на вбивство двох і більше осіб.

По кримінальній справі вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується протоколами огляду місць події від 5 квітня 2010 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_2 показами ОСОБА_2 в якості підозрюваного і обвинуваченого, висновками судово-медичних експертиз та показами свідків. s

По кримінальній справі вилучено речові докази : два ножі - знаряддя злочину, одяг ОСОБА_11 , одяг обвинуваченого ОСОБА_2постільні .

На даний час по кримінальній справі необхідно виконати слідуюче *.

-лзлаяучтв до справи висновки призначених двох судово-імунолог

отримати та долучити до справи висновки призначених трьох судово-цитологічних експертиз,

призначити та провести фізико-технічну експертизу по пошкодженнях на футболці потерпілого ОСОБА_10

-предявити ОСОБА_2 обвинувачення в остаточній редакції

-виконати вимоги ст. 217 КПК України,

-виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України,

-виконати інші слідчі дії, у проведенні яких може виникнути необхідність,

-скласти по справі обвинувальний висновок.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є законні підстави для задоволення подання і продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до чотирьох місяців.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя: