Справа № 158/1077/15-к Провадження №11-кп/773/324/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про продовження терміну примусових заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Луцьку апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року задоволено заяву головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт.Олика про продовження хворому ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що не погоджується із заявою головного лікаря та висновком лікарів-психіатрів від 02.06.2015р., краще себе почуває і може проходити лікування в умовах стаціонару на загальному режимі. Неодноразово просив про проведення незалежної експертизи, за своїм психічним станом не потребує продовження застосування заходів медичного характеру в умовах відділення посиленого нагляду. Просить скасувати ухвалу суду, передати справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, який підтримав апеляцію ОСОБА_9 , думку прокурора та представника психіатричної лікарні, які просили ухвалу суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду за хворим ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам та підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними в ухвалі доказами.
Згідно ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 07.05.2014р. ОСОБА_9 перебуває на примусовому лікуванні у ВОПЛ№2 смт. Олика у відділенні із посиленим наглядом за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.03.2015 року ОСОБА_10 продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду. Повторний огляд за заявою хворого було проведено комісією лікарів-психіатрів 02.06.2015 року.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №52 від 02.06.2015р. ОСОБА_9 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом: параноїдна форма шизофренії, безперервно прогредієнтний перебіг, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду.
З висновку комісії вбачається, що в хворого не спостерігається стійкого покращення. Поведінка не достатньо впорядкована. Мислення сповільнене по темпу з елементами розриву, зісковзувань, деякої в`язкості, нав`язливими думками значимості. Критичні можливості знижені, емоційно-вольові процеси послаблені.
Правильність та об`єктивність висновків названої комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану хворого ОСОБА_9 сумнівів не викликають, тому посилання в апеляційній скарзі на необ`єктивність акту безпідставні.
За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 .
З огляду на те, що в матеріалах провадження не має даних, які б свідчили про неповноту чи необ`єктивність дослідження судом обставин справи, підстав вважати, що у провадженні допущена суттєва неповнота судового розгляду, яка викликає необхідність скасування ухвали, на чому наполягає в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 , немає, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення, а ОСОБА_9 з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Судді: