overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/760/15-к
Провадження № 1-в/191/139/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" квітня 2015 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Туркменської РСР, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 31.10.2014 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,- про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання від Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_2 який перебуває на обліку в Синельниківському МРВ КВІ з 15.12.2014 року.

Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію у Синельниківський МРВ КВІ УДПтСУ, чим унеможливив контроль за своєю поведінкою. Місце знаходження засудженого проведеними розшуковими заходами не встановлено, інспекція не володіє інформацією про поважні причини неявки засудженого на реєстрацію.
20.03.2015року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міра запобіжного заходу не обиралась і провадження по справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2

08.04.2015 року до суду надійшло повідомлення від Синельниківського МВ ГУМВС України в якому зазначено, що 24.03.2015 року Синельниківським МВ ГУМВС України був затриманий та поміщений до ІТТ гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 року. В теперішній час гр. ОСОБА_2 знаходиться в СІ-3 м. Дніпропетровськ, де відбуває покарання згідно вироку суду.

Враховуючи, що місце перебування засудженого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п.6 ст.166 КВК України, ч.1 п.8 ст. ст. 537 ,539 КПК України, -суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 24.04.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Синельниківського МВ КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0438/2675/2012
Провадження № 4/0438/73/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 29.08.2012 року щодо ОСОБА_1

У своїй скарзі просить суд скасувати постанову старшого слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи №1612 за фактом скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та відмовити у відкритті кримінальної справи.

На підставі ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 29.08.2012 року за фактом скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 10 жовтня 2012 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (каб.№12).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити захисника ОСОБА_2, ОСОБА_1, ст.слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, прокурора.

Зобовязати ст.слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в строк до 2 жовтня 2012 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи.

Прокурору Солонянського району Дніпропетровської області для забезпечення розгляду скарги в строк до 2 жовтня 2012 року надати до суду постанову від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 0438/3242/2012
Провадження № 1-в/0438/4/2012
Ухвала

Іменем України

"17" грудня 2012 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу управління державної пенітенціарної служби України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 10 листопада 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягався 11.07.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, на реєстрацію зявлявся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявився, що, згідно положень ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Дело № 440/1071/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.О., с участием прокурора Коптева Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203-2 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203-2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 09-00 часов 26 апреля 2012 года
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, вызвать свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурором.
Судья
Дело № 440/1626/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
13 июня 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Коваленко Т.А., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 13-30 часов 18 июня 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 440/2808/12
П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду кримінальної справа

20 листопада 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровскої області Корягін В.О. при секретарі Сафоновій А.Г., за участю прокурора Моніч О.Ю., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Тернівському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має. Порушень вимог КПК України при проведенні дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Вислухав думку прокурора, вважаю за можливе призначити дану кримінальну справу до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка на 11-30 годин 29 листопада 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, законного представника цивільного позивача, свідків відповідно до списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 342/514/15-к
Провадження № 1-кп/342/55/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 18.05.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/269/2015 Справа №641/4123/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 24.02.2015 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 199/2404/15-к
УХВАЛА
06.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000525 від 16.03.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000525 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-10 годину 06 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським СІЗО № 13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004992 від 15.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечив та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженню за вчинення злочину проти власності із застосуванням насильства. При цьому обвинувачений є неодноразово судимим, що дає суду підстави вважати про можлвість вчинення ними інших злочинів за відсутності ізоляції від суспільства.

Відтак прокурором доведено наявність ризиків, які вказують на неможливість зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Крім цього, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 23.04.2015 року включно, суд приходить до висновку про необхідність його продовження до 19.06.2015 року включно.

Приймаючи таке рішення, суд враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки та вік та стан здоров`я, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Також практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи обвинуваченого щодо застосування до обвинуваченого інших більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 19.06.2015 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/397/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «14» травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 276/557/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/64/15

У Х В А Л А
18 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2015 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1