Справа № 1-304/08
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Любимівка Кахов-ського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пра-цюючого оператором у ТОВ „Глобарт”, не одруженого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,

в

с т а н о в и в :

21 квітня 2008 року, приблизно о 19.00 год,
ОСОБА_1
, знаходячись за місцем свого мешкання:
АДРЕСА_1
, в результаті свари, яка виникла на підгрунті особистих неприязних стосунків, навмисно завдав удари руками в область спини гр-на
ОСОБА_2
, чим заподіяв йому ссадна на задніх поверхнях локтевих суглобів, по-перечний перелом Х-го ребра ліворуч з невеликим зміщенням уламків (з боку спини), які відно-сяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли тривалий розлад здоров’я потер-пілого.

Підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, 21 квітня 2008 року, приблиз-но о 19.00 год, знаходячись у будинку
АДРЕСА_1
, де він постійно мешкає, в ході свари, яка виникла на підгрунті особистих неприязних відносин, завдав декілька ударів руками в область спини своєму батькові, -
ОСОБА_2
, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров’я останнього.

Винність підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з яки-ми підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він спри-чинив потерпілому
ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли за собою три-валий розлад здоров’я останнього.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну не-безпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, який за місцем проживання та роботи ха-рактеризується задовільно, думку потерпілого, який просив обрати відносно підсудного міру пока-рання, не пов’язану з позбавленням волі. Пом’якшуючі винність
ОСОБА_1
. обставини: щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності. Обтяжуючі винність підсудного об-ставини відсутні.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1

за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іс-питовим строком 1 рік.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід залишити без змін, - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.Є. Терещенко