У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Справа №607/2578/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Дія строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), закінчуються, відповідно 19 та 20 червня 2015 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим строки тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів.

Обвинувачені і захисники заперечень та клопотань не заявили.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За їх вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
З обвинувального акта слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) не має постійного місця проживання і зареєстрований на території Грузії; ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є повторність вчинення злочинів.
Суд вважає, що обвинувачені можуть ухилитися від суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тобто існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На даний час розгляд провадження не завершено з об`єктивних причин, що не залежали від суду, оскільки необхідно допитати потерпілих, свідків, дослідити докази, що будуть надані суду і після цього допитати обвинувачених.

За наведених обставин застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків. Крім цього, альтернативою перебуванню під вартою для обвинувачених є застава визначена їм ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року.
Отже, необхідно продовжити дію строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених кожному, з часу їх закінчення на два місяці.

З цих підстав також, необхідно продовжити дію строків внесення застави, не пізніше дати закінчення строків тримання під вартою і обов`язків на строк до закінчення запобіжних заходів у вигляді застави, визначених ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року та роз`яснити їм наслідки їх невиконання.

Керуючись Главою 18, статтями 331, 372, 392, 395 КПК України, суддя, -

постановив:
Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_4 ) на 60 днів до 19 серпня 2015 року 00 год. 00 хв.

ОСОБА_4 ) до 19 серпня 2015 року продовжити дію строків внесення застави в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. та покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на 60 днів до 20 серпня 2015 року 00 год. 00 хв.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до 20 серпня 2015 року продовжити дію строків внесення застави в розмірі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. та покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів до 19 серпня 2015 року 00 год. 00 хв.

ОСОБА_8 до 19 серпня 2015 року продовжити дію строків внесення застави в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. та покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 і прокурору та направити в ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Перекладачу ОСОБА_13 роз`яснити обвинуваченим зміст резулятивної частини ухвали.

У випадку заявлення обвинуваченими клопотання, здійснити переклад даної ухвали на російську мову, засвідчити її підписом перекладача, копію якої вручити їм.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1