Справа № 4-3 507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року. м.
Кіровограда

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда................................................... Ковтун Л.М.

при секретарі.................................................................................................................. ОводенкоІ.О.

за участю прокурора ..................................................................................................... Владова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого слідчого Прокуратури Кіровоградської області Ситника А.С. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий
Прокуратури Кіровоградської області Ситник А.С. звернувся до суду з поданням
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1. Зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в грудні 2006 року прибули до м.
Кіровограда, маючи за мету заволодіння чужими коштами з використанням печатки
та рахунку ТОВ «Гармонія», директором та засновником якого являвся ОСОБА_1. Згідно їх злочинного плану під видом
реалізації проекту «Соціального таксі», яким передбачалась відкриття
служби таксі, в складі не менше 30 автомобілів та використання одного з них
доля безкоштовного перевезення соціально незахищених верств населення, повинні
були бути залучені ряд приватних підприємців Кіровоградської області, які дали
згоду на участь в даному проекту та на придбання вищевказаних автомобілів по
кредитних договорах в банківських установах м. Кіровограда. При цьому
автомобілі повинні були бути придбані в ТОВ «Гармонія», яке права реалізовувати
нові автомобілі не мало.

В подальшому
ОСОБА_1 для оформлення кредитних договорів та отримання коштів на рахунок ТОВ
«Гармонія», надавала в банк підроблені документи, а саме договори
купівлі-продажу, рахунки-фактури, квитанції про внесення початкового внеску,
відповідно до яких вищевказані автомобілі нібито придбавалась у вказаного
товариства.

На підставі
виготовлених та наданих до банківських установ документів, були підписані
кредитні договори та перераховані кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Гармонія»
на загальну суму 3975779 грн.

Частина вказаних коштів в сумі
2049079 грн. була привласнена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та використана ними за власним
розсудом.

Крім того з
метою легалізації частини отриманих внаслідок злочинного діяння, а саме
шахрайства, коштів в сумі 1926700 грн., ОСОБА_2, яким був розпорядником
розрахункового рахунку ТОВ «Гармонія», як в готівковій так і в безготівковій
формі використав їх для укладення цивільно-правових угод, а саме придбання
автомобілів в автосалонах Кіровоградської, Миколаївської, Одеської, Київської
областей.

В подальшому
придбані автомобілі, які були зареєстровані на приватних підприємців, які
оформили кредитні угоди та перебували в банківській заставі, були передані для
користування мешканцям Кіровоградської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ін. При цьому вказані особи будучи
введеними в оману ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вважаючи що придбають вказані автомобілі передали ОСОБА_1 в якості їх оплати передали останній відповідно 30000 грн.,
14800 грн., 65000 грн., 62000 грн., чим їм спричинено матеріальні збитки
на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи обманним шляхом та зловживаючи довірою,
заволоділа коштами своїх знайомих ОСОБА_7 в
сумі 10000 доларів США та ОСОБА_8 в сумі 200000 грн.,
які будучи введені нею в оману передали їх ОСОБА_1 в якості позики, не маючи
наміру їх повертати, внаслідок чого їм було спричинено матеріальну збитки на
вказану суму.

З урахуванням зібраних по справі доказів, 04.01.2006 року винесено
постанову про притягнення в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4
ст. 190, ч.3 ст.209 КК України. Того ж дня, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 з місця
останнього місця проживання зникла, її місцезнаходження не відоме, була
винесена постанова про оголошення її розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та у сфері господарської діяльності,
ухиляється від органів досудового слідства, перебуває в розшуку, що
перешкоджає встановленню об»єктивної істини по справі та виконанню процесуальних рішень, просить суд застосувати відносно ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти
власності та у сфері господарської діяльності,
ухиляється від органів досудового слідства, перебуває в розшуку, що перешкоджає
встановленню об»єктивної істини по справі та
виконанню процесуальних рішень запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком на 2 місяці.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та вважає за необхідне
вибрати міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, слідчого який підтримав подання та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та
у сфері господарської діяльності, ухиляється від органів досудового слідства,
перебуває в розшуку, що перешкоджає встановленню
об»єктивної істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Керуючись
ст.ст. 148,149 150,155,165 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставити
її до суду під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.