overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4079/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.02.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001998 від 12.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатоліївка, Березівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області надіслано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001998 від 12.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились але надали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та адвокат не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/390/15
Номер справи місцевого суду: 523/4855/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2014 року,

Встановила:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ст.ст.121 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 судом розглянуто з застосуванням ст.349 КПК України, оскільки ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, погодився на розгляд його провадження в вказаному порядку.

На вирок суду 18.08.2014 року ОСОБА_3 подана апеляція, в якій він вказує на неповноту судового розгляду і оскаржує фактичні обставини справи, стверджуючи, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив у стані сильного душевного хвилювання.

В судовому засіданні з участю захисника ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, погодився на розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений не вказує на порушення вимог ст.349 КПК України при розгляді провадження.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не були оскаржені під час судового розгляду.

Таким чином, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2014 року не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, вказаних в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не має підстав і для розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 399 КПК України,

Ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2014 року.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Справа № 608/403/15-к

Номер провадження1-кп/608/50/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20.02.2015 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20.02. 2015 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20.02.2015 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України на 11 годину 04 березня 2015 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/74/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютий місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Захисників : ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000042 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_9 зі змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою : АДРЕСА_3 , не судимого, -
в с т а н о в и л а :

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів, - п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, задовольнити частково. Апеляційні скарги захисника зі змінами ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення. В задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити, де в резолютивній частині вироку, при призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,замість слів: «шляхом часткового складання покарань» вказати слова: «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим». В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2015 року в 10.00 годин в залі судових засідань.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
10.07.2013 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли обвинувальний акт, складений 04 липня 2014 року слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , та затверджений цього ж дня першим заступником прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, складений 04 липня 2014 року слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , та затверджений цього ж дня першим заступником прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, складений 04 липня 2014 року слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , та затверджений цього ж дня першим заступником прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, складений 04 липня 2014 року слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , та затверджений цього ж дня першим заступником прокуратури м. Хмельницького Смакогузом І..
Зазначені обвинувальні акти не відповідають вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, якою зокрема передбачено, що обвинувальний акт, має містити :
- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Анкетних відомостей про кожного обвинуваченого, повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення кожному із обвинувачених ні один із вказаних обвинувальних актів не містить.
Крім того, в одному кримінальному провадженні слідчий склав, а прокурор затвердив, три обвинувальні акти, на кожного із обвинувачених окремий обвинувальний акт, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За вказаних обставин суд вважає, що обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України та відповідно до п. 3 ч.З ст. 314 КПК України вони підлягають поверненню прокурору.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження ніхто із учасників судового провадження не заявляє.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, міськрайонний суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 739/256/15-к
Провадження № 1-кп/739/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 24 лютого 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
№ 5-806ск15
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

встановив:

У касаційних скаргах захисники посилаються на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та порушують питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Одночасно, клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_5 належним чином не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/289/15-к
Номер провадження1-кп/276/40/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11.03.2015 року о 10.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1277/14-к
Номер провадження 1-кп/530/66/14
У Х В А Л А
02.10.2014 р. м.Зіньків
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.135 КПК України, в звязку із відсутністю в обвинувальному акті телефонних номерів та інших засобів зв`язку свідків, представника прокуратури зобов`язано було забезпечити явку свідків відповідно додатку до обвинувального акту, у судове засідання.
Повідомлення Зіньківського районного суду Полтавської області про судовий розгляд 02.10.2014 року о 10 год. 00 хвилин по кримінальному провадженню № 530/1277/14-к було отримано, згідно відмітки в рекомендованому повідомленні в прокуратурі м.Харків - 31.07.2014 року.
02.10.2014 року старший прокурор м.Харкова ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання та не забезпечив явку в судове засідання представника прокуратури та свідків, згідно ухвали, а тому розгляд справи було відкладено на іншу дату. Суду невідомі причини неявки прокурора в судове засідання.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Повідомити прокурора Харківської області про неприбуття старшого прокурора м.Харкова ОСОБА_6 в судове засідання 02.10.2014 року в Зіньківський районний суд Полтавської області.
2.Вирішити питання про подальшу участь прокурора в судовому засіданні відповідно до ст.. 36 КПК України.
3.Про вжиті заходи повідомити Зіньківський районний суд, Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/283/15-к
Номер провадження 1-кп/530/20/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 14.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000083 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 712/948/15-к
Провадження № 1-кп/712/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004758 по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 лютого 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1