Справа № 572/5671/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ЗМВ», із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, 29 серпня 2014 року о 18 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відмовився отримувати повістку та ставити свій особистий підпис в повістці ІНФОРМАЦІЯ_3 про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, яка зобов`язувала його з`явитись 30 серпня 2014 р. о 8 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сарни по вул.. Щорса, 20-а та без поважних причин не з`явився у вказаний час та у вказану дату до військового комісаріату, тобто, ухилився від призову за мобілізацією.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфікуються за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.
Вину в ухиленні від призову за мобілізацією відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 визнав частково, дав показання, що на початку серпня 2014 р. йому була вручена бойова повістка, він попрощався з рідними і 8.08.2014 р. разом з іншими з`явився до райвійськкомату, їх відправили до облвійськкомату, де йому повідомили, що його немає в списках і їх відправили назад додому; тому, коли йому знову наприкінці серпня 2014 р. принесли повістку, він відмовився її брати та ставити свій підпис та він не з`явився у військкомат, оскільки вважає, що це є несерйозним зі сторони військових людей так поступати з ним та іншими.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, що 29.08.2014 р. вони за місцем проживання ОСОБА_4 намагались вручити йому бойову повістку, однак ОСОБА_4 відмовився її отримувати та ставити свій підпис в ній, він також не з`явився 30.08.2014 р. на збір.
Судом також були досліджені документи в кримінальному провадженні.
Відповідно до рапорту від 1.09.2014 р. начальника відділення Сарненського РВК ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в присутності ст. солдата ОСОБА_6 відмовився 29.08.2014 р. отримувати бойову повістку за місцем свого проживання / а.с.10 /.
Згідно облікової картки ОСОБА_4 є військовозобов`язаним і пройшов лікарську комісію 29.07.2014 р. і є придатним до військової служби / а.с.11 /.
29.07.2014 р. відповідно до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 пройшов комісію лікарів та є здоровим і придатним до військової служби / а.с. 12,13 /.
З розписки до повістки на ім.»я ОСОБА_4 вбачається, що він повістку не отримав і не поставив підпис, а згідно повістки, йому було наказано з`явитись 30.08.2014 р. на 8 год. до райвійськкомату / а.с. 14/.
За повідомленням т.в.о. військового комісара ОСОБА_4 не є заброньованим на період мобілізації і на спецобліку не перебуває / а.с. 15 /.
В управлінні праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 на обліку не перебуває та допомоги не отримує / а.с. 18 /.
За повідомленням головного лікаря ОПЛ с. Орлівка та головного лікаря Сарненської ЦРЛ ОСОБА_4 на лікуванні в медичних закладах з 29.08.2014 р. до середини вересня не перебував / а.с. 20, 22 /.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості; обставинами, що пом`якшують йому покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох малолітніх дітей; обставин, що обтяжують покарання немає.
Тому, враховуючи усі вказані обставини, суд вважає, що виправлення Колби можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання з випробуванням і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7 .