Справа № 307/1619/15-к
Провадження № 1-кп/307/250/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання слідчого Тячівського РВ УМВС про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015 р., близько 09.15 год., обвинувачений ОСОБА_6 , страждаючи хронічним психічним захворюванням та перебуваючи у стані шизоафективного розладу депресивного типу, знаходячись на вулиці Чапаєва в с. Підплеша, умисно, повторно, відкрито, не маючи права на користування і всупереч волі законного користувача та володільця ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ 2108", н/з НОМЕР_1 , який був припаркований з заведеним двигуном напроти магазину "ПП ОСОБА_8 " та перебував під керуванням ОСОБА_9 , у якому знаходилися чотири чемодани з ювелірними виробами, що належали ОСОБА_3 та поїхав в напрямку с. Нересниця, заволодівши таким чином автомобілем, "ВАЗ 2108", ювелірними виробами із золота в кількості 212 штук та виробами із срібла в кількості 208 штук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 49417 грв., а потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду 928574.63 грв.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не доставлений. Згідно протокольної ухвали суду розгляд клопотання проводиться у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь доведена повністю та стверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що їй належить ювелірний магазин "Goldex" у м. Тячів. 23.03.2015 року, близько 18-ї год., її сестра ОСОБА_9 взяла з магазину два чемодани червоного кольору з золотими ювелірними виробами та два чемодани червоного кольору з срібними ювелірними виробами, які поклала у багажне відділення автомобіля марки "ВАЗ 2108", який належить ОСОБА_7 , оскільки вона часто допомагає їй чистити ювелірні вироби. Зранку, 24.03.2015 року, ОСОБА_9 повинна була повернути ці вироби, однак, близько 09.30 год. вона зателефонувала їй та повідомила, що в с. Підплеша, коли вона зупинилася біля магазину "АВС" для того, щоб купити продукти, ОСОБА_6 сів за кермо та викрав автомобіль разом з кейсами із золотими та срібними ювелірними виробами. Через деякий час вона по телефону зв`язалася із своїм чоловіком ОСОБА_7 і він розповів їй, що про крадіжку ОСОБА_11 повідомила і йому. Скориставшись тим, що ОСОБА_12 їхав у напрямку с. Нересниця, через яке в той час проїжджав і він, йому вдалося затримати обвинуваченого.

З протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який 24.03.2015 р., близько о 09.15 год., в с. Підплеша по вул. Чапаєва, викрав його автомобіль марки "ВАЗ 2108", н/з НОМЕР_2 , в якому знаходилися коштовні вироби на суму 200000 грв. (а. с. 14 т. 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2015 р. об`єктом огляду являється місце події в с. Підплеша по вул. Чапаєва 72, біля продуктового магазину "АВС" (а. с. 16-17 т. 1).

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 24.03.2015 р. об`єктом огляду являється вулиця в с. Нересниця біля адмінбудинку Нересницької сільської ради. Біля вказаної будівлі знаходиться автомобіль марки "ВАЗ 2108", н/з НОМЕР_1 , білого кольору. На момент огляду дверцята даного автомобіля відкриті. В багажному відділенні вказаного транспортного засобу, виявлено чотири закриті чемодани червоного кольору, які для проведення огляду були відкриті. В двох з них знаходилися вироби схожі на золото, а саме: персні, підвіски, сережки та ланцюжки. У двох інших знаходяться вироби схожі на срібло, а саме: підвіски, персні, сережки та ланцюжки (а. с. 18-24 т. 1).

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 25.03.2015 року ринкова вартість колісного транспортного засобу, марки "ВАЗ", моделі "2108", н/з НОМЕР_1 , складає 2122 долари США, що еквівалентно 49417 грв (а. с. 79-81 т. 1).

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 27.03.2015 року стверджено, що ринкова вартість ювелірних виробів із золота та срібла в кількості 420 штук з урахуванням фізичного та морального зносу складає 928574.63 грв. (а. с. 131-191 т.1).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно відкрито заволодів автомобілем ВАЗ-2108, н/з НОМЕР_1 , у якому знаходилися ювелірні вироби із золота та срібла в кількості 420 штук.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України по кваліфікуючій ознаці незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ч. 5 ст. 186 КК України по кваліфікуючій ознаці відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в особливо великих розмірах.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням (заявою) представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Актом судово-психіатричного експерта № 72 від 16.04.2015 року стверджено, що ОСОБА_6 , 1966 р.н., виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, депресивний тип, що підтверджується тривалим перебігом захворювання у формі рекурентної депресії (з 2008р.), постійним спостереженням та лікуванням у психіатра (стаціонарно та амбулаторно), погіршенням стану та появою психотичних розладів протягом останнього року згідно записів в медичній карті амбулаторного хворого, клінічними проявами (сповільненість та розірваність мислення, паралогії, наявність зниженого фону настрою зі слуховими оманами сприйняття та маячними висловлюваннями, зниження критики і т.д.). Такий стан позбавляв його здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння і позбавляє його здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як проявляючий ознаки хронічного психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом. Ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує. ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може постати перед судом (а. с. 5-9 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Частиною 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, одне з яких згідно з ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що обвинувачений в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 186 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - поміщення до психіатричного закладу - Обласної психіатричної лікарні в м. Берегово, - залишити без змін.

Речові докази - автомобіль марки "ВАЗ 2108", н/з НОМЕР_1 , два чемодани червоного кольору з ювелірними виробами із золота, два чемодани червоного кольору з ювелірними виробами із срібла та один пустий чемодан залишити в потерпілого ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів після її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1