№ 645/3490/14-к
№пр. 1-кс/645/444/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 00002891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст.231 КК України.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 15.08.2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява генерального директора УА ТОВ фірма «КОДА» ОСОБА_5 про те, що працівники його фірми в термін часу з травня по липень 2013 року шляхом зловживання довірою протиправно збирали з метою використання відомостей, що становлять комерційну тайну, чим спричинили УА ТОВ фірма «КОДА» матеріальну шкоду, яку було внесено до ЄРДР за № 0002891 від 15.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 231 КК України.
Під час досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що колишні співробітники його фірми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час роботи на підприємстві здійснювали протиправні дії по збиранню з метою використання відомості, що становлять комерційну таємницю УА ТОВ Фірми КОДА, чим спричинили істотну шкоду суб`єкту господарської діяльності УА ООО Фірмі КОДА. 03.07.2013 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було звільнено з УА ООО Фірми КОДА у зв*язку з тим, що останні намагалися винести з території складу підприємства УА ТОВ Фірма КОДА, креслення вимірювального обладнання, що є розробками УА ТОВ Фірмою КОДА та виробляється самим підприємством. Після звільнення з підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підприємстві було проведено інвентаризацію, під час якої було виявлено нестачу терминалів CERTUS СНК з адаптером в кількості 3 шт., тензодатчиків ТМ «Bilanciai» CPD-М 20 т С4 з вузлом вбудови в кількості 10 шт., тензодатчиків ТМ «Bilanciai» CPR-М 20/35 т С4 з вузлом вбудови в кількості 10 шт., проектів креслень вагів та інше майно. Обладнання, нестачу якого було виявлено на підприємстві, використовувалося для роботи саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства за зазначеним кримінальним провадженням у відповідності до ст. 234 КПК України 24.04.2014 р. за ухвалою судді Фрунзенського районного суду було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено речі, які не входили до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М 20 т, с/н: 05260185; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-С4 с/н 09190636; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13060215; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 10280484; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13060228; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13090159; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 12290973; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 12290921; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М С3, с/н: 10490453; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М С4, с/н: 12270823; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М-С4, с/н: 10271132; тензодатчик ТМ «ZSFY», с/н: 55Р2878; ваговий термінал ТМ «JIK-6» с/н: 3100130N3204; ваговий термінал ТМ «JIK-6» с/н: 3100130N5201; тензодатчик ТМ «CNELL- 61123; тензодатчик ТМ «CNELL- 611217; тензодатчик Н8С-С3, с/н: L228928; тензодатчик «ТЕDЕА» c/н: 9304980; тензодатчик СРS BSR-500L; тензодатчик ТМ «CNELL- РА6341; тензодатчик ТМ НВМ РW24A; тензодатчик «ТЕDЕА» c/н: 05339; ваговий термінал ТМ «Bilanciai», с/н: 123202741; вузли вбудови ТМ «Bilanciai» в кількості 14шт. Дані вилучені під час обшуку предмети, згідно п.7 ст.236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
За фактом скоєння крадіжки майна УА Фірма «КОДА» СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України було розпочате кримінальне провадження № 0001481 від 25.04.2014р. за ст.185ч.1 КК України.
25.04.2014р. кримінальні провадження за №0002891 за ст.231 КК України та №0001481 за ст.185ч.1 КК України були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0002891.
Потерпілою стороною були надані документи, які підтверджують, що УА Фірма «КОДА» є ексклюзивним дилером компанії «Bilanciai» на території України. Згідно чого на території України компанії «Bilanciai» постачається виключно через фірму «КОДА». Також генеральним директором фірми УА Фірма «КОДА» ОСОБА_5 були надані органу слідства документи обліку матеріальних цінностей фірми, які підтверджують факт перебування на обліку фірми «КОДА» виявлених за місцем мешкання ОСОБА_6 тензодатчиків з вузлами для вбудови та вагових терміналів.
Оскільки у слідства є підстави вважати, що виявлене та тимчасово вилучене майно за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та повідомила, що під час обшуку ОСОБА_6 пояснив, що вказане майно він придбав через Інтернет, проте будь-яких документів про його придбання не надав. Цивільний позов у справі заявлено на суму 2 237 685,81 грн.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна, згідно ст.170 КПК України, може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Матеріали клопотання містять достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливий розмір завданої майнової шкоди та цивільного позову складає 2 237 685,81 грн., тому таке обмеженням права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Строк подання клопотання , передбачений п.5 ст.171 КПК України, слідчим дотриманий.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду
питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не
здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2014 р. майно з квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є юридичною адресою ТОВ «Константа ВАГА», а саме: тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М 20 т, с/н: 05260185; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-С4 с/н 09190636; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13060215; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 10280484; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13060228; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 13090159; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 12290973; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPD- М-С4 с/н 12290921; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М С3, с/н: 10490453; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М С4, с/н: 12270823; тензодатчик ТМ «Bilanciai» CPR-М-С4, с/н: 10271132; тензодатчик ТМ «ZSFY», с/н: 55Р2878; ваговий термінал ТМ «JIK-6» с/н: 3100130N3204; ваговий термінал ТМ «JIK-6» с/н: 3100130N5201; тензодатчик ТМ «CNELL- 61123; тензодатчик ТМ «CNELL- 611217; тензодатчик Н8С-С3, с/н: L228928; тензодатчик «ТЕDЕА» c/н: 9304980; тензодатчик СРS BSR-500L; тензодатчик ТМ «CNELL- РА6341; тензодатчик ТМ НВМ РW24A; тензодатчик «ТЕDЕА» c/н: 05339; ваговий термінал ТМ «Bilanciai», с/н: 123202741; вузли вбудови ТМ «Bilanciai» в кількості 14 шт.
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1