Справа № 215/4861/14-к
1-кп/215/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснокаменськ Читинської області Росія, громадянина України, працюючого ПАТ Північтранс водієм, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КК України,-
Рішенням Тернівського районного суду № 2 4401 від 18.07.2008 року ОСОБА_5 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_8 , починаючи стягнення з 06.06.2008 року.

З 27.06.2013 року ОСОБА_5 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про працевлаштування, необхідності виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. В Тернівському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Державним виконавцем ОСОБА_5 неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Однак, ОСОБА_5 , належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.

В серпні 2013 року ОСОБА_5 , працевлаштувавшись в ПАТ Північтранс, водієм, в Тернівський ВДВС Криворізького МУЮ не повідомив, чим продовжив злісно ухилятися від сплати аліментів.

Згідно до п.10 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження зі змінами від 09.03.2011 року розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості. Період злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів складає 12 місяців і 4 дні з 27.06.2013 року по 01.07.2014 року та заборгованість складає 11682,39 гривень.

Ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини привело до утворення заборгованості по аліментах на адресу матері дитини ОСОБА_8 , яка станом на01.07.2014 року склала 11682,39 гривень, що згідно Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами від 09.03.2011 року перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, яка за станом на 01.07.2014 року складає 5862,42 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що зараз працевлаштувався та сплатить заборгованість по аліментам та в послідуючім буде сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтвердила фактичні обставини та просила суд визначити покарання на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено підсудному правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, - а.с.26-36, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: