Справа
№ 1-409/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Храмовій І.Ю.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого,
не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, в силу ст. 55
КК України (1960 року) раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № АЕ-24/94, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови суду від
04.04.1994 року, зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 25 % мінімальної заробітної
плати, до-досягнення дитиною повноліття.
Проте ОСОБА_1 в період 2004 року злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), іншої матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим станом на 04.07.2007 року за
ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 5243 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2 має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої в 1994 році з нього
стягнуто аліменти рішенням суду. З 2004 року він припинив сплачувати
аліменти, оскільки не мав постійного
місця роботи та заробітку. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки
ОСОБА_3 не надавав. В даний час він неофіційно працює та 21.11.2007 року
сплатив в рахунок погашення заборгованості з аліментів 200, 00 грн.

Зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.
164 КК України, оскільки він
злісно ухилявся від сплати встановлених за рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів).

При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який відповідно
до ст.
12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується позитивно (а.с.
55).

Згідно медичного висновку у ОСОБА_1 виявлено психічні та
поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, примусового лікування не потребує (а.с. 56).

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,
спричиненої злочином, підлягає
залишенню без розгляду (а.с. 31).

Судових витрат по справі
немає.

Враховуючи вищевикладене,
дані про особу підсудного ОСОБА_1,
який в силу ст. . 55 КК
України (1960 року) раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, частково погасив заборгованість з
аліментів, а також конкретні обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на нього обов'язків,
передбачених статтею 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, та призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на І рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Позов законного представника потерпілої ОСОБА_2 залишити
без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ленінський районний суд м. Полтави.