АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2012, і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він будучи раніше судимим, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ємністю 10 мл, залишивши його на зберігання без мети збуту, в правій кишені шортів, в які був одягнутий.

Після цього, 21.08.2014 приблизно о 17 год. 40 хв., біля будинку № 8 по вул. С. Сосніних в м. Києві ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,670 г, в якій згідно із висновком експерта № 1958х від 17.09.2014 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,190 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначити останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 4 місяці, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, посередньо характеризується за місцем реєстрації, скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутності у справі обставин, які обтяжують покарання, при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд першої інстанції правильно обрав принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання та правильно визначив йому розмір остаточного покарання.
Таким чином, судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для скасування чи зміни вироку відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________