Дело № 1-769 2007 год
12 сентября 2007 года
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре Дмитриевой Е.В.
участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
республики Молдовы,
Кахульского района с.
Гаваноаса, гагауза,
гражданина Молдовы,
со средним образованием, холостого, ранее не
судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее проживающего в АДРЕСА_2, не
работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.
2007 года примерно в 02 часа
ОСОБА_2. совместно по предварительному сговору с двумя неустановленными
лицами, находясь в Прохоровском сквере в
г. Одессе, с целью открытого похищения
чужого имущества, подошел к
находившемуся там же ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
где неустановленное лицо удерживало потерпевшую ОСОБА_5. и преодолевая
сопротивление последней наносил ей удары по лицу, а ОСОБА_2. совместно с неустановленным
лицом, применяя насилие опасное для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, выразившееся в нанесении
ударов раками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_3, причинили ему телесные повреждения в виде:
черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ушибленная рана и кровоподтеки лица), кровоподтек левого бедра, которые согласно заключения эксперта № 247 от 19.01.2007 года относятся
к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также переломы средних фаланг 4 и
левой кости, которые повлекли длительное
расстройство здоровья и относятся к телесным повреждения средней тяжести и завладели
имуществом ОСОБА_3., а именно:
телефоном марки «Самсунг Е 700», стоимостью 950 гривен;
пакетом «ЮМС», стоимостью 50 гривен,
причинили потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылись.
2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. было
переквалифицировано со ст. 186 ч.2 УК
Украины на ст. 187 ч.2 УК Украины.
Подсудимьй
ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью,
подтвердив обстоятельства, при
которых он совершал преступления, изложенное в обвинении.
полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины
с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом
подсудимого.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 187 ч.2
УК Украины, по квалифицирующим признакам
нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предворительному сговору
назначении вида и меры наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то,
что он ранее к уголовной отвественности не привлекаля, его социальное положение, то что у него находятся на иждевении родители
Суд
полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого
с повинной, чистосердечное
раскаяние, отсутствие материального
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
указанных обстоятельств, смягчающих
положение подсудимого, а также личность
подсудимого, суд считает
и достаточным для подсудимого ОСОБА_2. с учетом изложенных
обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины, более мягкое
предусмотренно санцией статьи 187 ч.2 УК
Судебные
издержки связанные с оплатой труда защитника в соответствии со ст. 93 УПК
Украины следует возложить на подсудимого.
ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание с
приминением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17.01.2007
доказательство - мобильный
телефон марки «Самсунг Е 700» (л.д. 38-49) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3.
с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 165 (сто
шестьдесят пять) в доход государства.
пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районный суд г. Одессы в течение 1.5 суток
с момента его провозглашения, а
момента вручения ему копии приговора.