Справа 127/4694/15-к
Провадження 1-кс/127/1467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000119 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що Невстановлена особа 11.03.2015 року о 9.45 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_1 здійснила напад на ОСОБА_4 , що виразилось у раптовому нанесенні невстановленим предметом удару з-за спини в голову потерпілого, внаслідок чого він втратив свідомість, та заволодінні пакетом з грошима в сумі 280 000 грн., які знаходились в його руці.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що працюючи менеджером у ФОП ОСОБА_5 , згідно своїх функціональних обов`язків 10.03.2015 отримав від суб`єктів господарювання, що знаходилися в Київській та Житомирській областях, гроші в сумі 280 тис. грн. за поставлений їм товар. В м. Вінницю повернувся о 2-ій год. 11.03.2015. Враховуючи пізній час повернення з відрядження, гроші залишив у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , а вранці планував здати їх ФОП ОСОБА_5 . О 9.45 год. цього ж дня взяв пакет з даними грошима та вийшов з квартири. В момент заходження в ліфт відчув сильний удар з-за спини в голову, внаслідок чого втратив свідомість. Після того, як прийшов до тями, виявив відсутність пакета з грошима, які знаходились в його руці.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим.

Проведеною радіорозвідкою у кримінальному провадженні встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку України в місці скоєння злочину, а саме для: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код сукупності базових станцій (далі - LAC) № 21142, ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі - CID) № № 7203, 9032, 2203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520, CID №№ 4831, 24832, 24831; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12203, CID №№ 793, 792, 155.

Враховуючи викладене, документи з інформацією про телефонні з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , за період з 00.01. - 11.00 год. 11.03.2015 як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефони контактні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) що містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, в зоні фіксування базових станцій: LAC № 21142, CID № № 7203, 9032, 2203, за період з 00.01.- 11.00 год. 11.03.2015, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А», та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номер SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій оператора), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: