24 апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Королевой
участием прокурора Максименко
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, не работающего, холост, ранее судимого 04 марта 2002 года
Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 3,
ст.15, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожденного 04 марта 2005 года по отбытию срока
наказания, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст 185 ч.3 УК Украины.
26 октября 2005 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1.,
вступив с ОСОБА_2 в предварительный сговор
на противоправное завладение чужим имуществом, проникли, путем отжима
замка входной двери, в квартиру АДРЕСА_2, где проживал на тот момент ОСОБА_3.,
откуда умышленно, тайно из корыстных
побуждений похитили принадлежащее последнему имущество: мужской джинсовый
пиджак стоимостью 150 грн, две мужские рубахи по цене 40 грн за каждую, женскую
балониевую куртку стоимостью 80 грн, женскую норковую шапку стоимостью 300 грн,
аудиомагнитофон импортного производства стоимостью 80 грн, утюг “Тефаль” стоимостью 250 грн, два набора хрустальных
фужеров по цене 30 грн каждый, чугунный котелок емкостью 1 литр стоимостью 30
грн, 1 литр подсолнечного масла, стоимостью 5 грн, 0,5 кг свино-говяжьего фарша
по цене 16 грн за 1 кг, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 1043 гривны и с похищенным скрылись.
ОСОБА_1., 14 декабря 2005 года, примерно в 13 часов,
имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, прибыл к
принадлежащему ОСОБА_4 гаражу, расположенному во дворе дома 21 по ул.Шувалова в
г.Кривом Роге, руками открыв двери, проник в него, и реализуя свой преступный
умысел, повторно, тайно, из корыстных побуждений,
похитил принадлежащие потерпевшему бетономешалку емкостью 0,5 м куб стоимостью
700 гривен и 4 кг гвоздей по цене 4,5 грн за 1 кг, с похищенным скрылся,
причинив, таким образом, материальный
ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 718 гривен.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый виновным себя в
предъявленном обвинении признал
полностью. Суду показал, что совершил кражу из квартиры
осенью 2005 года вместе с ОСОБА_2. Думал, что в квартире никто не живет
- дом был под снос. Похитили пиджак, две рубашки, шапку, куртку, магнитофон,
утюг, фужеры, котелок, растительное масло, фарш. С собой была сумка, в которую
все и сложили. Дверь взломали монтировкой.
На следующий день все, кроме фарша, изъяли работники милиции. Через пару
месяцев похитил из гаража ОСОБА_4
бетономешалку и гвозди, сдал на металлолом, деньги потратил. Объясняет тем, что
ранее ОСОБА_4 просил его продать бетономешалку, а поскольку покупателя он найти
не смог, решил сдать ее как лом. В содеянном раскаивается.
суду показал, что в 2005 году проживал по АДРЕСА_2. В октябре 2005, когда он с
семьей находился в с.Карповка, из его квартиры были похищены вещи - одежда,
утюг, норковая шапка, магнитофон, хрусталь,
подсолнечное масло, фарш, котелок, барсетка с документами. Претензий не
имеет, просит наказать на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что ОСОБА_1 похитил из
его гаража бетономешалку, гвозди. Кроме того, пропал еще ряд вещей. Никаких
полномочий по продаже бетономешалки он ОСОБА_1 не предоставлял. Поддерживает
свои исковые требования , просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Кроме признательных показаний
подсудимого, потерпевших его вина в
совершении инкриминируемых ему
преступлений подтверждается письменными
материалами дела: протоколом осмотра
места преступления - квартиры,
принадлежащей потерпевшему, в ходе которого 29.10.05 обнаружены следы отжима металла на запорной планке замка входной двери,
изъяты следы пальцев рук с серванта в комнате (т.1 л.д. 4-6), протоколом осмотра и изъятия от
29.10.05 у ОСОБА_2 похищенного
имущества (т.1 л.д.15), справками о стоимости похищенного - т.1 л.д. 17, 19, 20, т.2 л.д.13,15; протоколом
осмотра предмета - т.1 л.д. 16, из
которого следует, что 29.10.05 осмотрена металлическая монтировка, с помощью
которой ОСОБА_2., совместно со ОСОБА_1 проникли в квартиру ОСОБА_3, протоколом изъятия похищенного от
04.11.05 (т.1 л.д.22), из которого следует, что у ОСОБА_5 изъят утюг “Тефаль”,
похищенный у потерпевшего, заключением
дактилоскопической экспертизы от 21.12.05, из которого следует, что след,
изъятый с серванта при осмотре места преступления, оставлен мизинцем правой
руки ОСОБА_1. (т.1 л.д.50-52);
Оценив в совокупности все
добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия
подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения
чужого имущества, совершенного повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, имеющего не снятую и не погашенную в установленном
законом порядке судимость, ранее дважды привлекавшегося к уголовной
ответственности за совершение корыстных преступлений, не работающего, не имеющего постоянного
места жительства, уклонявшегося от суда,
в связи с чем ему была изменена мера пресечения на более суровую, с 15 мая 2006
года находящегося в розыске.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию
преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба
путем изъятия похищенного.
обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного,
обстоятельств дела, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправление и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения
исчислять с 07 марта 2008 года.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4 в счет возмещения материального
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья