Уг.д.№1-980/2007
30 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Приймаченко
Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале местного Примор­ского
районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка, Болградского
р-на, Одесской обл., гагауза,
гр-на Украины, с образованием 9 классов, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в гор.Одессе на стройках без
официального оформления, ранее не
судимого, проживавшего без регистрации в
АДРЕСА_1; прописанного в АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 190 ч.2 УК Украины в том, что по предварительному сговору с не­установленными
следствием лицами, путем обмана и
злоупотребления доверием, по
изготовленному поддельному паспорту на имяОСОБА_3, завладел денежными средствами
кредитного союза «Морское кре­дитное общество»,
а именно с использованием поддельного паспорта и других поддельных
2006г. получил без намерения возвращать в кредитном союзе «Морское кредитное
общество», распо­ложенном на пр-те
Маршала Жукова, 47/3 денежные
были израсходованы по своему усмотрению.
После этого, а именно 21 июля 2006г. ОСОБА_1по сговору с
неустановленными лицами, аналогичным
способом, используя поддель­ный паспорт
на имя ОСОБА_4, в который была вклеена
его фото­графия, получил в кредитном
союзе «Афина», , расположенном на Собю-орной пл., 14 в
гор.Одессе, а также с использованием
других под­дельных документов, без
намерения возвращать, незаконно, путем об­мана и злоупотребления
доверием, получил в кредитном союзе
им и неустановленными лицами были израсходованы по своему усмотрению.
Кроме того, по данному делу ОСОБА_1 обвиняется по ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Украины в подделке паспорта на имя ОСОБА_4
с це­лью его использования им самим, в
который была вклеена его фото­графия и в использовании этого заведомо
поддельного документа с целью получения денежного кредита и незаконном
союзе «Афина» 18 июля
При этом, по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 кредит­ным
союзом «Афина» в период досудебного следствия заявлен граждан­ский иск на сумму
в суде до начала судебного следствия этим кредитным союзом «Афина» заявлен
кредитом. Вместе с тем ОСОБА_4 по
данному делу не является обвиняемым и он факти­чески кредит в кредитном союзе
Из материалов дела явствует, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину
свою в завладении денежными средствами,
принадлежа­щими вышеуказанным кредитным союзам при изложенных в
материалах дела и обвинительном заключении обстоятельствах признал
полностью, что подтвердил в суде.
При этом, в судебном заседании сего числа после
предоставле­ния ОСОБА_1 документов о его семейном положении и наличии
малолетнего ребенка и разъяснения ему того,
что в связи с наличием у него ребенка в отношении него может быть
применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,
ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности и прекращении де­ла на основании ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 ап­реля 2007г., мотивируя это наличием малолетнего сына.
Одновременно с этим ОСОБА_1, заявив вышеуказанное хода­тайство, в письменном виде дал свое согласие на
применение к нему акта амнистии, что
соответствует требованиям ст. 9 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Прокурор Приймаченко Е.А., поддерживающая государственное об­винение по
данному делу, считает возможным
удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственно­сти за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта
амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной стадии
судебного разбирательства дела в соответствии со ст. б
на­званного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения
акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголов­ной
ответственности за совершенное преступление с прекращением уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_1 совершил инкри­минируемое ему
преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 и ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Украины в июле
2006г., т.е. до вступления в действие
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не
является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании
и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, который родился до
опубликования Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., в отношении ко­торого он не лишен
родительских прав, он ранее не судим и
амнистия в отношении него не применялась,
при этом ОСОБА_1 положи­тельно характеризуется по месту проживания в с.
В соответствии со ст. 1,
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы ли­ца, которые на момент вступления в действие
названного закона име­ют несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1
этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, предварительного следствия
и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в за­конную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого за­кона
Украины «Об амнистии» в действие.
Таким образом, вышеуказанной
ст. 6 Закона Украины «Об амни­стии» от
19.04.2007г., а также ст.
ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны,
являющегося законом прямого действия,
на суд возложена обязан­ность освобождения не только от отбывания
наказания, что возможно только по
результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме, но и освобождения от уголовной
ответственности лиц, уголов­ные дела в
отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного
разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть
прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об
амнистии», так как на такое прекращение
имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном
заседании и предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об ам­нистии» от
19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не имеется, в том числе по закону на применение амнистии
не требуется согласие ни потерпевшего,
ни гражданского истца.
При этом, суд считает,
что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №620/9б-ВР «О применении
амнистии в Украи­не» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от
уголовной ответ­ственности лиц,
подпадающих под действие этого закона,
в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по существу, имеет высшую юридическую силу, чем часть 3-я ст. 6 УПК Украины, ибо не применение этой нормы закона и
продолжение судебного разбиратель­ства являлось бы грубым нарушением закона и
только в случае, если лицо, в отношении которого рассматривается уголовное
дело, возра­жает против применения в
отношении него акта амнистии, суд в соот­ветствии
со ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении
акта амнистии или его неприменении, если
лицо продолжает возражать, после
всестороннего, полного и объективного
рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголов­ной
ответственности за совершенное в июле 2006г. вышеуказанное преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 и 358 ч.2
и ч.3 УК Украи­ны на основании акта амнистии,
а уголовное дело в отношении него -прекращению производством на основании п.«б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
Украины «О применении амни­стии в Украине» от 01.10.1996г.; ст. 1 п.«б»,
ст. ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У,
Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основа­нии ст. 1 п. «б» и ст. б
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им
преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 и ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Ук­раины и уголовное дело
№ 980/2007 в
отношении него прекратить на основании
Украины и вышеуказанного акта амнистии.
Избранную ОСОБА_1 26.09.2006г. меру
пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.49) с сего числа отменить.
Гражданский иск кредитного союза
в ходе досудебного следствия и гражданский иск кредитного союза «Афина»
подачу граждан­ского иска к ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводст­ва, а также разъяснить, что по данному уголовному делу ОСОБА_4 не
обвиняется в причинении материального или иного ущерба кредит­ному союзу
Вещественные доказательства-поддельный
паспорт на имя ОСОБА_4, КК № 342363
и справку о присвоении
иденти­фикационного кода на имя ОСОБА_4 (л.д.140) уничтожить, осталь­ные вещественные (письменные)
доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в
в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.