Справа № 4-50/2008
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

23 грудня 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської області в
складі:

судді
Навозенко Л.С.

з участю
прокурора Малецького А. С.

ст.
слідчого Яковенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, громадянина України, українця, освіта
середня, не судимого, не працюючого, одруженого, проживаючого в м. Ніжині по
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 09 на 10
травня 2007 року з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням у приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_2, неповнолітніми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на територію СВК
„Фрунзе", що розташоване в м. Ніжині по вул. Овдіївській, 198 де проникли
до приміщення корівника №1, звідки таємно викрали корову вартістю 2050 грн. 00
коп., після чого з викраденим з місця події зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 21 на 22
лютого 2008 року, ОСОБА_1 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на територію СВК „Фрунзе”, що розташоване в м.
Ніжині по вул. Овдіївській, 198 де проникли до приміщення корівника № 6, звідки
таємно викрали кобилу вартістю 4550 грн. 00 коп., після чого з викраденим з
місця події зникли.

01 березня 2008 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно з метою
таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за
попередньою змовою з ОСОБА_5, неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прибули на територію СВК „Фрунзе", що розташоване в м.
Ніжині по вул. Овдіївській, 198 де шляхом розрізання мотузки на вхідних дверях
корівника, проникли у середину, звідки таємно викрали трьох коней загальною
вартістю 12870 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця події зникли.

В ніч з 29 на 30 серпня 2008 року ОСОБА_1 повторно з метою таємного
викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою
змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибули на територію агрофірми
„Ніжинська”, що розташована в м. Ніжині
по вул. Колгоспній, проникли у середину
корівника № 7, звідки таємно викрали чотирьох телят загальною вартістю 1600
грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця події зникли.

31 серпня 2008 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по польовій дорозі поблизу с.
Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області в якості пасажирів в
автомобілі „ЗАЗ-968” без державних номерних знаків, яким у стані алкогольного
сп'яніння керував неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи злочинний намір на
напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його мопедом марки „DELTA”, яким останній
керував рухаючись у зустрічному напрямку та його умисного вбивства, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скерували автомобіль
„ЗАЗ-968” у бік ОСОБА_7 внаслідок чого останній не впорався з керуванням і впав
на землю.

Після падіння ОСОБА_7 з мопеда на землю, ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім
ОСОБА_4, який спинив автомобіль та ОСОБА_6 вийшов з машини і підійшовши до
ОСОБА_7, почав разом з неповнолітнім ОСОБА_4 наносити йому удари ногами по
різним частинам тіла та відвівши його до зрошувального каналу, що був
неподалік, зіштовхнув його вниз і поставивши свою праву ногу на горло ОСОБА_7,
почав душити, чим заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді семи переломів п'яти
ребер зліва, забою головного мозку та переломів хрящів гортані, внаслідок чого
настала смерть ОСОБА_7, а ОСОБА_6 сівши на мопед зник з місця події.

В поданні старшого слідчого ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись
на волі ОСОБА_1 може ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та
об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії,
як то, призначити і провести додаткову
судово-медичну експертизу та ознайомити з нею обвинуваченого і захисника,
пред'явити кінцеве обвинувачення; ознайомити обвинуваченого, потерпілих та
захисника з матеріалами справи; скласти обвинувальний висновок та направити
кримінальну справу до суду.

Заслухавши пояснення прокурора
Малецького А. С., старшого слідчого Яковенка В.В., які підтримали подання, суд
приходить до висновку, що подання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області підлягає
задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений
до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 03 січня 2009 року.

Строк досудового слідства першим заступником прокурора Чернігівської області продовжено до
5 місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по
справі і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до закінчення досудового
слідства.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ
УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 5 місяців, тобто до 03 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської
області
Л.С. Навозенко