Справа № 536/75/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця с. Жуки, Глобинського району , Полтавської

області , з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина

ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді лісничого Градизького

лісництва ДП « Кременчуцький лісгосп « , проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

13.12.2014 року , приблизно о 9 годині до ОСОБА_4 на місце роботи в кварталі 52 виділі 6 Градизького лісництва приїхали громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які попрохали продати їм 60 ялинок , висотою від 1 м. до 2 м. В цей момент у ОСОБА_4 , якого наказом директора ДП

« Кременчуцький лісгосп» № 19 від 26.01.2010 року призначено на посаду лісничого Градизького лісництва ДП « Кременчуцький лісгосп « , та відповідальною особою за відпуск новорічних ялинок в кварталі 52 виділі 6 Градизького лісництва , виник злочинний умисел на привласнення майна ,яке перебувало у його віданні , а саме грошових коштів за реалізацію дерев породи сосна , висотою від 1м. до 2 м.( новорічні ялинки ) , у кількості 60 штук , вартістю 35 грн, за 1 шт, які знаходилися в кварталі 52 виділі 6 Градизького лісництва та були призначені в рубку згідно лісорубного квитка № НОМЕР_1 , виданого ДП « Кременчуцький лісгосп « 17.11.2014 року.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що кошти за 60 ялинок в сумі 2100 грн, вони повинні віддати йому особисто , а не сплачувати до каси Градизького лісництва ДП « Кременчуцький лісгосп « . Після чого останні передали кошти за 60 ялинок , висотою від 1 м. до 2 м. в сумі 2 100 грн ОСОБА_4 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця , ОСОБА_4 , будучи службовою особою , зловживаючи своїм службовим становищем , не вніс кошти за вказані ялинки до каси Градизького лісництва ДП « Кременчуцький лісгосп « , а привласнив собі , чим завдав збитків державі на суму 2 100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки , так як ним повністю відшкодовано завдані збитки , щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину .

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання обвинуваченого , претензій до нього немає, завдана шкода відшкодована повністю.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повністю доведена .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, враховує те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, інкримінуєме йому діяння в даний час втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений не становить значної суспільної небезпеки, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284-286 ,314 КПК України суд,

УХВАЛИВ

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , справу провадженням закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1