УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників (представників) ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2015 р. про привід вказаних вище свідків органом досудового слідства не виконана.

В подальшому свідок ОСОБА_15 письмово повідомила суд, що знаходиться в декретній відпустці та можливості з"явитись в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області не має.

Захисником ОСОБА_17 25.03.2015 р. в судовому засіданні заявлено та подано клопотання, яке підтримали присутні сторони кримінального провадження, про допит свідків ОСОБА_15 , яка перебуває у декретній відпустці, і ОСОБА_16 , яка проживає за межами Львівської області, в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд клопотання захисника ОСОБА_17 задовольнив, вирішив допитати свідка ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 17.04.2015 р. о 10 год. 00 хв., 20.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також доручив Баришівському районному суду Київської області, який розташований за адресою індекс 07500, Київська область, смт.Баришівка по вул.Леніна, 61, проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім цього, суд вирішив допитати свідка ОСОБА_16 , яка проживає у АДРЕСА_2 , в судовому засіданні 17.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також доручив Ратнівському районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44100, Волинська область, смт.Ратне по вул.Центральній, 17, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, 17.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. та 20.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_15 , яка з"явилась в приміщення Баришівського районного суду Київської області, не відбувся у зв"язку з неявкою в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_14 , до якого зокрема застосовано привід на 10 год. 00 хв. 20.04.2015 р., а 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. свідок ОСОБА_15 для її допиту не з"явилась, як і не з"явився в судове засідання захисник ОСОБА_17 . Крім цього, 17.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 16 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_16 не відбувся з наведених вище підстав та її неявкою в приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про подальшу необхідність допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Допитати свідка ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 10.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Баришівському районному суду Київської області, який розташований за адресою індекс 07500, Київська область, смт.Баришівка по вул.Леніна, 61, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Допитати свідка ОСОБА_16 , яка проживає у АДРЕСА_2 , в судовому засіданні 10.06.2015 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44100, Волинська область, смт.Ратне по вул.Центральній, 17, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали скерувати Баришівському районному суду Київської області та ОСОБА_15 , Ратнівському районному суду Волинської області та ОСОБА_16 для відома, виконання та необхідністю з"явитись у вказаний вище час в приміщення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3