Справа
№ 1 -245
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007р. Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області

в
складі: головуючої судді Перепелюк
І.Б.

при
секретарі Полішенко
С. П.

за участю
прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця та жителя с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, розлученого,
раніше не судимого,

в скоєні злочину
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 26.06.2006р.
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі 160 грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. Однак в період з 01.12.2006р. по 01.09.2007р., умисно,
з корисливих мотивів злісно ухилявся від сплати аліментів, чим створив заборгованість станом на
01.09.2007р. в сумі 1440грн.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., він є батьком дитини.
В 2006р. було винесено Рішення Сторожинецького районного суду про стягнення з
нього аліментів на користь потерпілої на утримання дочки в розмірі 160грн.
щомісяця. Аліменти не сплачував,
оскільки не мав постійного місця роботи. З виконавчої служби він
отримував попередження, але
заборгованість по аліментам не сплачував,
оскільки не мав грошей, хоча
іноді працював по найму. У вчиненому розкаюється.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2,
зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. На підставі
Рішення суду підсудний повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 160грн. щомісяця. Але підсудний аліменти не платив.

Вина
ОСОБА_1 крім його показів та показів потерпілої, також підтверджується письмовими
доказами, а саме: - заявою ОСОБА_2 3
якою вона звернулася до Сторожинецького РВ про порушення відносно ОСОБА_1
кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів - а.с. 6;

·
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., де зазначено,
що її батьком є ОСОБА_1 - ах. 8;

·
випискою з Рішення Сторожинецького районного суду від
26.06.2006р. про стягнення з підсудного на користь потерпілої на утримання
дочки аліментів в сумі 160грн. щомісяця- а.с.
17;

·
виконавчим листом,
на підставі якого стягуються аліменти - а.с. 7;

·
попередженнями про добровільне погашеня боргу, в яких вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті
аліментів та йому надається строк для погашення заборгованості по аліментам, в разі несплати у вказаний строк, він буде притягнутий до кримінальної
відповідальності - а.с.
10-11;

·
розрахунком, в
якому зазначено, заборгованість ОСОБА_1
по аліментам -а.с. 12.

Аналізуючи
докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До
пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому.

Призначаючи вид
та міру покарання, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого злочину,
те, що вчинено злочин невеликої
тяжкості, наявність пом"якшуючих
обставин та особу підсудного, те, що по місцю проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо, раніше не
судимий, вину визнав, розкаюється.

Враховуючи всі
ці обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, з
встановленнім іспитового строку.

Данне покарання
є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі
ст. ст. 321-323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України та
призначити йому покараня у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України, зобов"язати засудженого
: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу Солтичу Михайлу Івановичу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд промягом 15 діб з моменту його проголошення.