Справа № 127/4111/15-к
Провадження № 1-кп/127/587/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.09.2004 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 190, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;
- 14.03.2007 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 16.02.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.342, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 06.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Стрижавській ВК №81 Вінницької області;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужими коштами, з корисливих мотивів, перебуваючи в Запорізькій виправній колонії №101, зателефонував на стаціонарний номер телефону ОСОБА_5 та шляхом обману представившись вигаданим ім`ям, під приводом звільнення її сина ОСОБА_6 із міліції запропонував їй передати 1000 доларів США особі, яка до неї приїде. Після цього ОСОБА_5 , зібравши вказану суму грошей зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила про те, що зібрала потрібну суму, а ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел зателефонував до ОСОБА_7 яку попросив забрати гроші в жінки на АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_4 приїхала за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , передала їй гроші в сумі 7200 грн. та 100 доларів США, що згідно довідки НБУ еквівалентно 798,99 гривень, після чого ОСОБА_8 , по проханню ОСОБА_4 , передала кошти ОСОБА_9 . Таким чином злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заподіяно матеріального збитку на загальну суму 7998,99 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.05.2012 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужими коштами, з корисливих мотивів, перебуваючи в Запорізькій виправній колонії №101, зателефонував на стаціонарний номер телефону ОСОБА_10 та шляхом обману, під приводом звільнення її сина ОСОБА_11 з міліції, запропонував їй передати 1000 доларів США. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , погодилась, після чого ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликав таксі до будинку ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 , та попросив таксиста взяти гроші та відвезти їх до стадіону «Локомотив» в м. Вінниці, де його зустріне дівчина. Після цього він зателефонував до ОСОБА_7 та попросив її забрати гроші в таксиста. ОСОБА_7 , не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_4 погодилась, забравши вказані гроші та передала їх ОСОБА_9 . Таким чином злочинними діями ОСОБА_4 . ОСОБА_10 , було завдано матеріального збитку на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 7989,9 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив свої покази які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він в 2012 році відбував покарання в Запоріжській виправній колонії №101, по телевізору побачив схему, як за допомогою телефону можна обманювати людей. Вирішив також попробувати та зробив дзвінок з мобільного телефону на випадковий стаціонарний номер, трубку підняла жінка ОСОБА_5 їй було повідомлено що її син попав у біду і щоб його врятувати потрібні гроші, на що жінка погодилась. Зателефонував до знайомої ОСОБА_7 і попросив її допомоги, надавши їй адресу потерпілої, вона поїхала до потерпілої і забрала кошти. Забравши їх вона передала їх його сестрі, сестра в свою чергу передала гроші йому на придбання продуктів. Таким самим способом зателефонував і потерпілій ОСОБА_10 , яка теж погодилась передати кошти, що і було зроблено.
Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 надійшли до суду заяви (а.с.25,26) про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого у них не має, щодо міри покарання поклалися на думку суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 , зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику по місцю проживання, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері Соціотерапія та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, та незважаючи на те, що відбував покарання в місцях позбавлення волі вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, а це свідчить про те, що на шлях виправлення обвинувачений не стає, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27.12.2012 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :