overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-23/11
УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан Н.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

за участю прокурора - Бойченко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, повідомлення Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 58/1/3594 від 30.04.2013 року про виконання постанови Кілійського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року про оголошення та здійснення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2009 року Кілійським районним судом Одеської області винесено постанову про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Когалим, Тюменської області, Російської Федерації, гр-на України, молдаванина, не працюючого, холостого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, та доручено Кілійському РВ УМВС України в Одеській області виконати цю постанову, провести розшук і затримання ОСОБА_1 з наступною його доставкою до суду, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

30 квітня 2013 року за вх. № 5434/13 на адресу суду надійшов лист Кілійського РВ ГУМВС України Одеської області №58/1/3594 від 30.04.2013 року про отримання повідомлення з Управління робочого апарату Укрбюро Інтерполу щодо затримання на території Чеської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого просять підтвердити розшук вказаної особи та підготовити необхідні документи для видачі його відповідно до ст.575 КПК України.

Суддею Кілійського районного суду Одеської області винесено клопотання про видачу та етапування з Чеської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Когалим, Тюменської області, Російської Федерації, гр-на України, молдованина, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, якого затримано на території Чеської республіки, до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтСУ в Одеській області у відповідності до умов Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року.

Відповідно до ч.3 ст.575 КПК України клопотання та передбачені частиної другою цієї статті документи підписуються слідчим, прокурор або суддею, засвідчується печаткою відповідно органу та перекладаються мовою, передбаченою міжнародним договором України.

Керуючись ст. 575 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з бюро перекладу «Абби-Лингуа» щодо здійснення перекладу тексту пакету документів про екстрадицію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманого на території Чеської Республіки.

Доручити бюро перекладу «Абби-Лингуа» здійснити переклад тексту пакету документів про екстрадицію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманого на території Чеської Республіки.

Головному Управлінню Державного казначейства України в Одеській області прийняти заходи для перерахування коштів в необхідній кількості за надані послуги перекладача.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Ухвала
Іменем України

12.06.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

Встановив:

04.03.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 08.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом надання 23.09.2004 року ОСОБА_3 та 06.08.2004 року ОСОБА_4 завідомо неправдивих показів, що полягає у розповсюдженні недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 під час розслідування кримінальної справи № м0458007, також просить скаргу розглядати з його участю, а також з участю захисника.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі та здійснити її розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/152/2015 за скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Полтавським слідчим ізолятором УДПтСУ в Полтавській області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 4-47/11
ПОСТАНОВА

17.06.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник оскаржує постанову начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 30.04.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За даною скаргою слід відкрити проводження.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 30.04.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити її розгляд на 9-30 год., 04 липня 2011 року.

Для забезпечення розгляду скарги, начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, направити суду матеріали оскаржуваної справи.

Копію даної постанови направити особі, яка подала скаргу (ордер адвоката відсутній), начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Кобеляцького району.

Суддя:
Справа № 5-18/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановив:

Вироком Шевченківського районного суду Львівської обл. від 31.07.2007 року гр. ОСОБА_1 був засуджений за ст.198, ст. 71 КК України до 3 р. 1міс. обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 р.

За час іспитового строку ОСОБА_1 обовязки покладені на нього судом виконував, не допускав порушення, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін скінчився 31.07.2010 р., тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1О від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Крюківського району подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в суд по невідомій причині не зявився. Про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, і приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обовязки згідно вироку Шевченківського районного суду Львівської обл. від 31.07.2007р., та у звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити останнього від відбування призначеного покарання .

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років 1 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. згідно вироку Шевченківського районного суду Львівської обл. від 31.07.2007 р. по закінченню іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 1615/3091/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

03.07.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 12.07.2012 року о 09.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1147/14-к
Провадження 1-кп/545/112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083, що надійшов від Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України, що надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України о 13 годині 15 хвилин 14 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4848/14-к
Провадження 1-кп/545/260/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000895, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України о 16 годині 00 хвилин 24 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2020/14-к Номер провадження 11-кп/786/112/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/112/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13.01.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/112/2015 стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 555/1116/15-к
Номер провадження 1-кп/555/92/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.07.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували. Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового провадженння не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:30 год. 31 липня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Номер провадження 1-в/556/185/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2014 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 1969 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 1969 р.н.
Дане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, на 11 год. 00 хв. 06 червня 2014 року.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_3 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 1969 року народження, який перебуває у Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 11 год. 00 хв., 06 червня 2014 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК УДПС України в Рівненській області (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК УДПС України в Рівненській області (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгля

Справа № 1-165/11

27.10.2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Кругліцької В.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 16 листопада 2011 року о 12 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Закревський Л.В.
Справа № 1/1713/108/11
ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 15 серпня 2011 року о 09:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1/1713/54/11
ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького райсуду - Поліщук Т.М. розглянула апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 26.08. 2011 року

встановила :

Відповідно до вимог ст.350 КПК України апеляційна скарга має відповідати за формою та змістом зазначеним у цій статі вимогам .

В апеляції має бути наведено короткий зміст судового рішення , тобто ту формулу з мотивувальної частини вироку суду , яка оскаржується .

В апеляції має бути чітко зазначено в чому полягає незаконність вироку суду та доводи в її обґрунтування .

Апелянт повинен вказати які , передбачені ст.367 КПК , порушення закону були допущені при постановлені оскаржуваного вироку ,навести конкретні докази та аргументи на обґрунтування кожної своєї позиції.

Всі вище перераховані вимоги в апеляції ОСОБА_1 відсутні .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України ,

Постановила :

Апеляцію ОСОБА_1 , залишити без руху та надати для нього строк для виконання вищевказаних вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2