Справа №1-108/2008 р.
ВИРОК

іменем України

05 серпня 2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого
- судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря
- Раковець Р.М.,

прокурора - Решетовської О.В.,

потерпілої -
ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2
- ОСОБА_3, його законного представника - ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5
- ОСОБА_6, його законного представника - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей
Камінь-Каширської райдержадміністрації - Сидорчука С.С.,

представника
кримінальної міліції у справах дітей Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області - Балика Р.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Карпилівка
Камінь-Каширського району Волинської області, без визначеного місця проживання,
громадянина України, цигана, без освіти, допризовника, не одруженого, такого,
який ніде не працює і не навчається, судимого 12 грудня 2007 року
Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України
до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим
строком два роки;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя села Верхи Камінь-Каширського району Волинської області,
громадянина України, цигана, не одруженого, учня Верхівської загально-освітньої
школи 1-11 ступенів, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 травня
2008 року біля 11 години ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою,
групою осіб, ОСОБА_2 повторно, поблизу магазину «Універмаг», на зупинці
громадського транспорту, що на площі Культури м.Камінь-Каширський, таємно викрали
належні ОСОБА_1 гаманець вартістю 5 грн.
та 2025 грн.

ОСОБА_2
винність свою у вчиненому злочині визнав частково і показав суду, що 18 травня
2008 року близько 11 години він таємно викрав з кишені ОСОБА_1, коли та сідала
в автобус біля магазину «Універмаг» м.Камінь-Каширський, гаманець з наявними в
ньому 1121 грн.

ОСОБА_5,
який в цей час стояв неподалік нього, не знав, що він вчиняє крадіжку. Змови з
ним на це у нього не було.

Після
вчинення крадіжки він разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли. Найманим
транспортом вони доїхали до с.Залісся Камінь-Каширського району, де за
викрадені гроші у місцевому магазині придбали спиртне, продукти харчування.
Перед цим він у водія за 500 грн. купив 100 доларів США.

Віддав
ОСОБА_5 200 грн., решту викрадених грошей, 100 доларів, які залишились,
використав на власні потреби.

ОСОБА_5
винність свою у вчиненому злочині не визнав та показав суду, що між ним і
ОСОБА_2, з яким він 18.05.2008 року зустрівся в м.Камінь-Каширський,
домовленості про крадіжку чужого майна не було.

Те, що біля
11 год. неподалік згаданого магазину «Універмаг» на зупинці громадського
транспорту ОСОБА_2 викрав в незнайомої особи гроші, він дізнався від нього вже
після їх викрадення.

Злякавшись
цього він разом із ним з місця події втік.

В с.Залісся
Камінь-Каширського району, куди вони доїхали найманим транспортом, за викрадені
гроші було куплено спиртне, продукти харчування.

Після цього
ОСОБА_2 із згаданих грошей дав йому 200 грн., а решту грошей та 100 доларів,
які той купив у водія, залишив собі.

Показання
підсудних дані судовому слідству є неправдивими і такими, які переслідують за
собою мету як пом'якшити так і уникнути покарання за вчинений злочин.

Зокрема,
під час досудового слідства підсудні неодноразово в присутності захисника
стверджували, що крадіжку грошей біля магазину «Універмаг» вони вчинили обоє за
попередньою змовою (а.с. а.с.20-23, 29-30, 62-63, 77-78).

Ці їхні
показання були підтверджені ними в присутності їх захисника під час відтворення
обстановки та обставин події, що мало місце 28 та 30 травня 2008 року
(а.с.39-41, а.с.48-50).

Обставин,
за яких підсудні могли оговорити себе, ними суду не вказано і їх судом не
встановлено.

З врахуванням цього суд вважає, що їхні показання щодо
таємної крадіжки чужого майна за попередньою змовою даних ними досудовому
слідству, є правдивими і такими, що відповідають дійсним обставинам справи та
підтверджені іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду ствердила, що 18 травня 2008
року біля 11 год., на зупинці, що поблизу магазину «Універмаг»
м.Камінь-Каширський, зайшовши в автобус, який прямував до м.Луцька, виявила, що
у неї щойно з кишені куртки викрадено гаманець, в якому містилось 2025 грн.

Зі слів
пасажирів автобуса крадіжку могли вчинити двоє молодих циганів, які були біля
неї.

Вартість
гаманця 5 грн.

Із
викраденої суми грошей ОСОБА_5 їй повернуто 200 грн.

Показаннями
потерпілої, які суд вважає правдивими, спростовані твердження підсудних в тій
частині, що ними було викрадено не 2025 грн., а 1121 грн.

Свідок
ОСОБА_8 суду підтвердив, що 18 травня 2005 року він власним автомобілем з
с.Гута Камінська відвозив в с.Залісся Камінь-Каширського району підсудних, з
яких ОСОБА_2 мав при собі значну суму грошей і в якого він розміняв 100 доларів
США на 500 грн.

Після того,
як у магазині с.Залісся підсудні купили продукти харчування, він на їх прохання
відвіз їх в ліс.

За надані послуги вони сплатили йому 100 грн.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає
доведеним вчинення підсудними таємної крадіжки чужого майна за попередньою
змовою групою осіб, ОСОБА_2 повторно, і кваліфікує ці їхні дії за ч.2 ст.185 КК
України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, а
саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, беручи до уваги дані про його
особу, який не має постійного місця проживання, ніде не працює і не навчається,
вчинив злочин в період іспитового строку, доходить висновку, що його
виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність обставини, яка пом'якшує покарання, а саме: вчинення злочину
неповнолітнім, суд не призначає йому максимального покарання, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_5 суд, не зважаючи на наявність обставини, яка обтяжує
покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, враховуючи
наявність обставини, яка його пом'якшує - вчинення злочину неповнолітнім,
беручи до уваги дані про його особу, який має постійне місце проживання,
навчається, вперше засуджується, те, що вчинений злочин не є тяжким, доходить
висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Обставин,
які пом'якшують покарання підсудних, а саме: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, на які вказано досудовим слідством, судом не встановлено і
суд їх до таких не відносить.

Вирішуючи,
в порядку ст.81 КПК України, питання про долю речових доказів - 600 грн., вилучених у свідка ОСОБА_8, які
були викрадені у потерпілої, суд вважає за необхідне повернути їх законному
володільцю, тобто потерпілій.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі
ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду
від 12 грудня 2007 року і за сукупністю вироків визначити йому остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з
23 травня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити у виді утримання під вартою.

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі
ст.ст.75, 76, 104 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинять нового злочину, та виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, навчання.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази - гроші в сумі 600 (шістсот) грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області, передати їх законному володільцю, ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук