Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-200/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 25 грудня 2009 року Снігурівським районним судом за ст. 185 ч1 КК України до трьох місяців арешту, звільнився 12 квітня 2010 року по відбиттю строку покарання зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 , 24.08.2010 року, більш точну дату встановити в судовому слідстві не представилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом виставлення віконного скла, проник в житловий будинок домоволодіння своєї сестри ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрообігрівач марки «РІК8Т РА 5973-3» вартістю 279 гривень та електричне простирадло вартістю 180 гривень, а всього на загальну суму 459 гривень. Викрадене привласнив та розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав, повністю. Суду пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 24 серпня 2010 року вирішив викрасти речі з будинку сестри ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_3 . Шляхом виставлення віконного скла, проник в житловий будинок звідки таємно викрав електрообігрівач марки «РІК8Т РА 5973-3» вартістю 279 гривень та електричне простирадло вартістю 180 гривень, а всього на загальну суму 459 гривень. Яке привласнив та розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував частково, поверненням викраденого електрообігрівача. У вчиненому розкаюється, просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, та особу винного, який характеризується виключно негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд рахує: щире каяття та визнання вини, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Але враховуючи, що підсудний ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, суд вважає, що його особа є небезпечною для суспільства, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі яке є необхідне і достатнє для його вправлення та попередження нових злочинів

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , на суму 180 гривень підлягає задоволенню як доведений матеріалами справи під час судового слідства, на підставі ст.1166 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов`язок на підсудного по

сплаті витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Цивільний позов ОСОБА_5 , задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 0005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 417 грн. 96 коп.(чотириста сімнадцять гривень дев`яносто шість копійок).

Речові докази по справі (а.с.18) електрообігрівач марки «РІК8Т РА 5973-3» вважати повернутим власнику згідно розписки.

Міру покарання рахувати з 31 серпня 2010 року. Зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою з 28.08.2010 року по 30.08.2010 рік.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу проголошення, через районний суд.

СУДДЯ