Справа № 1-186,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця смт. Талалаївка
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта

вища, не
одруженого, працюючого слюсаром ТОВ « Райз-цукор », не судимого, меш-

канця АДРЕСА_1, в
скоєнні

злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно постанови Талалаївського
районного суду Чернігівської області від 11.04.1996р. зобов»язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на користь ОСОБА_2 на
ут-римання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2до їх
повноліття.

ОСОБА_1 з метою злісного ухилення від
сплати аліментів, усвідомлюючи суспільнонебез-печний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх наста-ння,
працюючи на протязі періоду з 14.09.2007р. по 06.12.2007р. слюсаром-ремонтником
в ТОВ « Райз-цукор » та на
посаді інструктора-вихователя дитячого-юнацького оздоровчого центру «
Манд-рівник » з 17.06.2008р. по 31.08.2008р., отримуючи заробітну плату, ніякої
матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на виклики до ВДВС
Лохвицького РУЮ не з»являвся і про причини нея-вки виконавця не повідомляв. В
результаті злісного ухилення від сплати аліментівОСОБА_1 станом на 01.09.2008р.
має загальну заборгованність по їх несплаті
в сумі 9805,75 грв.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”є-мі, щиро розкаявся і пояснив суду,
що він дійсно за постановою Талалаївського районного суду Чер-нігівської
області від 11.04.1996р. зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 всіх
видів його за-робітку на своїх дочокОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 1996р. по 2007р. він
ніде офіційно не працював, заробляв собі на життя тим, що підробляв де
прийдеться, на « одноразовій роботі ». З 2004р. по 2006р. він реа-лізовував
поліетиленові пакети на ринку м. Червонозаводське Лохвицького району, таким
чином за-робляючи собі на життя. У вересні 2007р. він влаштувався на роботу в ТОВ « Райз-цукор
» слюсарем, де працював до 12.06.2007р., звільнений в зв»язку з закінченням
сезону. 17.06.2008р. він прийнятий на посаду інструктора-вихователя
дитячо-оздоровчого центру « Мандрівник ». За цей період аліменти він не
виплачував, бухгалтерії та адміністрації підприємств, де офіційно працював, про
те, що зобо-в»язаний виплачувати аліменти, не повідомляв. Із заборгованістю по
сплаті аліментів в сумі 9805,75 грв.ОСОБА_1 погоджується і хоче погасити її в
скорому майбутньому.

У
відповідності до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи лише допитом підсудногоОСОБА_1 і даними, які
характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудногоОСОБА_1
суд прийшов до висновку, що його вина по-вністю доведена.

Суд вважає, що навмисні діїОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісно-му ухиленні від сплати
встановлених постановою суду коштів на утримання неповнолітніх дочок ( аліментів ), вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, щоОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не
судимий, працює. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудногоОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що
пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
переви-хованняОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням

Цивільний позов, речові докази і судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК України до 1 ( одного ) року об-меження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняєОСОБА_1 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
наОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.