Справа № 1622/3322/2012
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.04.2012

3 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Карпінської А.П.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, займаючи посаду директора Приватного підприємства «Полавтошлях» (юридична адреса м. Полтава. вул. Автобазівська, 2/9, к. 207) згідно наказу № 1 від 17 серпня 2009 року вчинив умисне службове підроблення офіційних документів за наступних обставин:

Відповідно до Статуту ПП «Полавтошлях» та ст. 65 Господарського кодексу України ОСОБА_1 як службова особа був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, зокрема: управління підприємством, його представництво без довіреності в усіх органах, підприємствах, установах та організаціях, формування персоналу підприємства, розпорядження його майном тощо.

Будучи директором ПП «Полавтошлях», яке отримало ліцензію серії АВ № 495461 від 6 жовтня 2009 року на право здійснення послуг на внутрішні перевезення пасажирів автобусами, ОСОБА_1 повинен був дотримуватись виконання закріплених нормативно правовими актами ліцензійних умов надання цих послуг.

Згідно ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензування на автомобільному транспорті спрямовано на визначення початкових і поточних умов надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами. Вказаними нормативними актами передбачено, що ліцензування це видача переоформлення та анулювання ліцензій, контроль за додержанням ліцензіатами ліцензійних умов здійснення цієї господарської діяльності.

На виконання ст. 8 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. 2.2 Наказу Міністерства транспорту та звязку України № 427 від 2 липня 2010 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», виконання робіт з надання послуг з перевезення повинно здійснюватись ліцензіатами за умови виконання ними організаційних, технічних та кваліфікаційних вимог, встановлених ліцензійними умовами.

Статтею 16 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.2.3.13 Наказу Міністерства транспорту та звязку України № 427 від 2 липня 2010 року, крім всіх інших встановлених ліцензійних умов здійснення господарської діяльності, передбачено, що ліцензіат повинен забезпечити оформлення трудових відносин з персоналом автомобільного транспорту відповідно до положень трудового законодавства, а саме, щодо укладення трудового договору з водіями в порядку ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України та подальшої їх реєстрації.

В 2011 році фізичні особи, підприємці та організації: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ПП «Центр АвтоПолтава» відповідно до довіреностей та договорів оренди передали повноваження на право управління належними їм автобусами на користь ПП «Полавтошлях» з метою участі цього підприємства в конкурсі на укладення договорів з виконавчим комітетом Полтавської міської ради про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування.

Надалі, для забезпечення допуску переданих ПП «Полавтошлях» автобусів до здійснення господарської діяльності з пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах, укладення для цього договору з виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ОСОБА_1 звернувся для отримання на ці автобуси ліцензійних карток до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті «Головавтотрансінспекція», як уповноважений на здійснення ліцензування господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів орган, на який відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» покладено завдання забезпечувати допуск автомобільних перевізників до перевезення пасажирів транспортними засобами на комерційній основі шляхом їх попередньої перевірки на відповідність вимогам ліцензійних умов, здійснення контролю за подальшим дотриманням ліцензіатом цих ліцензійних умов.

Протягом приблизно лютого липня 2011 року (час та місце складання завідомо неправдивих документів та внесення до них неправдивих відомостей слідством не встановлено), діючи умисно, ОСОБА_1 для підтвердження перед контролюючим органом можливості надавати послуги з перевезення пасажирів, дотримання ліцензійних умов щодо оформлення з персоналом підприємства трудових відносин згідно законодавства, через фізичні вади здоровя організував складення за допомогою ОСОБА_20 та особисто підписав накази про прийняття на роботу № 6 від 20 лютого 2011 року, № 5 від 18 липня 2011 року, до яких були внесені неправдиві відомості про те, що на ПП «Полавтошлях» прийняті водіями ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, тоді як в дійсності ці особи з ПП «Полавтошлях» трудові угоди не укладали та не виконували трудових функцій.

Надалі в проміжок часу приблизно з червня липня 2011 року зазначені вище накази, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 використав їх, шляхом передачі разом з іншими документами на отримання ліцензійних карток на автобуси уповноваженому представнику ліцензійного органу територіального управління «Головавтотрансінспекція» в Полтавській області.

Допитаний в суді по справі підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, так як він, являючись службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав і видав завідомо неправдиві документи.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує особу підсудного, який визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, позитивну характеристику його особи, наявність обставин, що помякшують і відсутність тих, що обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_38