Справа №: 1-102/2010
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Петріва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

05 лютого 2010 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_2 шляхом проникнення на територію лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, яка забезпечена охороною, таємно викрав із металевого корпусу приміщення циркулярної насосної з трансформаторною металеві конструкції: металеві кран-балки 2 шт., основу металевого контура 6 шт., сходові металеві клітини 3 шт., металеві поручні 2 шт., чим заподіяв ЛВУМГ «Прикарпаттрансгаз» майнової шкоди на загальну суму 8 561,91 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що 05 лютого 2010 року о 09 годині, взявши з дому балон з киснем та з пропаном, газоріжучий апарат та деревяну драбину довжиною приблизно 6 метрів і саморобні сани, направився в сторону ЛВУМГ, щоб нарізати швелера. О 10 годині 30 хвилин зі сторони с. Княжолука він через отвір в огорожі протягнув саморобні сани, балони з киснем та пропаном, деревяну драбину і газоріжучу установку, проник на територію виробничого управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», що знаходиться в с.Новоселиця, підійшов до металевого приміщення і газовим різаком порізав металеві швелера та склав їх на купу, маючи намір забрати додому.

Через деякий час помітив, що до нього наближаються два охоронці, тому потушив різак і покинувши своє обладнання, став втікати в сторону воріт, однак був затриманий одним із охоронців. Останні відвели його до прохідної і тримали до приїзду працівників міліції.

Відшкодував завдані злочином збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані злочином збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття підсудного, активне сприяння ним розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які помякшують його покарання та особи підсудного: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Дочірною компанією «Укртрансгаз» в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів в ході попереднього слідства заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 8561,91 гривень матеріальних збитків; в ході судового розгляду справи підсудний добровільно відшкодував Долинському ЛВУМГ завдані злочином збитки, про що свідчать матеріали кримінальної справи, тому суд вважає за необхідним позовні вимоги ДК «Укртрансгаз» залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, та покарати позбавленням волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два балони, газоріжучу установку, саморобні сани, сумку з інструментами, дерев»яну драбину (а.с.64) - конфіскувати як знаряддя злочину; демонтовані металеві конструкції з металевого корпусу будинку циркулярної насосної з трансформаторною: металеві кран балки 2 шт., основа металевого контура (шлевера) 6 шт., сходові металеві клітини 3 шт., металеві поручні 2 шт. передати у власність держави (а.с. 64).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: