Справа №1-54/2007 p.
ВИРОК іменем України

6 березня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді Литвина М.М. при секретарі Гусак А.О., з участю
прокурора Савицького І.В., адвоката - ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого
23.01.2003р. Лубенським районним судом Полтавської
області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2005 р. звільненого Лубенським міськрайонним судом від призначеного
покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2,189 ч.3, 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006
року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в м.Лубнах Полтавської
області на зупинці громадського транспорту "Міськгаз", підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого в присутності
сторонніх громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої
дії особливою зухвалістю, наніс останньому 6 ударів кулаками правої руки в обличчя та 1 удар кулаком правої руки в живіт,
після чого тримаючи руками ОСОБА_3 за голову, тричі вдарив його
головою об стіну будинку, що знаходився неподалік, заподіявши таким чином
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо лівого ока, в ділянці лоба,
забитої рани на слизовій нижньої губи, садна лоба,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 10.01.2007 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Після цього ,
23.09.2006 року близько 00 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись тут же на зупинці на
вул.Л.Толстого м.Лубни, з метою наживи, став вимагати від ОСОБА_3 грошей в сумі 120 гривень, супроводжуючи свою вимогу погрозою
застосування фізичного насильства по відношенню
до останнього та наніс йому близько шести ударів кулаком руки в правий бік тулуба. Після цього, ОСОБА_1 близько 00 год.40
хв., продовжуючи свої дії, направлені на вимагання
грошей, завів ОСОБА_3 до приміщення його будинку, що знаходиться у м.Лубнах на
вул.Лісній,32/43, де продовжив вимагати у потерпілого ОСОБА_3 та його вітчима ОСОБА_4, котрий був присутній у будинку, передачі йому
грошей в сумі 120 грн., вказавши що гроші повинні бути передані о 16-00 год. 23.09.2006
року.

2

Крім того,
8.01.2007 р. о 20 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, зайшов до кафе "Фортуна" на пл.
Жовтневій в м.Лубни Полтавської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_1 з метою відкритого
викрадення чужого майна запропонував ОСОБА_5 для розмови вийти разом з приміщення кафе. Потім вони вдвох підійшли до
приміщення кафе "Фламінго", яке розташоване за адресою мЛубни, вул.Радянська,27/49. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в живіт, завдавши йому
фізичного болю, далі ОСОБА_1 відкрито з правої кишені куртки в
яку був одягнутий ОСОБА_5, викрав мобільний телефон "Самсунг SGH -А 800" вартістю 400 грн., в
якому знаходилась чіп-картка оператора мобільного зв"язку "Лайф"
вартістю 40 грн., на загальну суму 440 грн., належні ОСОБА_5

Викраденим майном ОСОБА_1
розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 винним себе визнав, показавши суду що 22.09.2006 року близько 21 години він, випивши
близько 0,5 л. горілки пішов до себе додому в АДРЕСА_1. Близько
22-00 години він, ідучи по вул.Толстого в м.Лубни, побачив на зупинці
громадського транспорту "МіськГаз" молодих хлопців і підійшов до них.
Побачивши серед них раніше незнайомого йому хлопця, він запитав у того хто він
такий і що тут робить. Коли той відповів що він проживає неподалік, то ОСОБА_1 не повірив йому і став звинувачувати ОСОБА_3 в
тому, що його ніби-то заслали із центральної частини
міста. Потім він почав бити ОСОБА_3, але скільки разів він його ударив, він не пам"ятає, оскільки був в стані алкогольного
сп"яніння. Потім він запитав у ОСОБА_3 чи є у нього
гроші, на що останній відповів, що немає.Він не повірив, та декілька разів ще вдарив хлопця, а потім наказав ОСОБА_3 щоб той відвів
його до себе додому, де по дорозі наносив
удари останньому по тулубу кулаком правої руки. Коли вони прийшли до ОСОБА_3 додому, то вже у будинку він продовжив вимагати від
хлопця гроші, після чого, зрозумівши, що
грошей у нього немає, наказав йому щоб він шукав гроші на наступний день та вказав годину о котрій він прийде за грошима. Після
цього він пішов до себе додому.

8 січня 2007 року близько 20 год. 30 хв. він прийшов в кафе "Фортуна" на
пл.Жовтневій в м.Лубнах, де зустрів ОСОБА_5, у якого вирішив забрати гроші, які
були у нього з собою. Він підійшов до ОСОБА_5 та сказав йому, що їм необхідно поговорити. Вони вийшли з кафе і підійшли до ялинок, що
неподалік від кафе "Фламінго". Там він наніс
ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в живіт і сказав щоб він віддав йому гроші, які в ОСОБА_5 є з собою, на що той
відповів, що грошей у нього немає. Тоді ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5
щоб той віддав йому ті речі, які у нього є з собою. ОСОБА_5. віддав ОСОБА_1
мобільний телефон "Самсунг SGH -А 800", який на
слідуючий день ОСОБА_1 продав за 100 грн., викинувши чіп-карту з телефона.

Вина підсудного ОСОБА_1 повністю
підтверджується слідуючими доказами по справі:

·
показами потерпілого ОСОБА_5, який
суду показав, що 8 січня 2007 року близько 20 год.30 хв. він зайшов до кафе
"Фортуна" що на пл.Жовтневій в м.Лубнах. Туди
ж зайшов ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп"яніння і запропонував йому вийти з приміщення кафе для того, щоб
поговорити. Разом вони вийшли з приміщення і неподалік
від кафе "Фламінго" ОСОБА_1 зупинився і
несподівано наніс йому удар кулаком правої руки в живіт. І в цей час дістав з кишені його спортивної куртки мобільний телефон,
який забрав собі. На його питання для чого той забрав
телефон, ОСОБА_1, розвернувшись сказав, що якщо
ОСОБА_5 принесе йому гроші, то він поверне мобільний телефон;

показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 22.09.2006 р. близько 22-00
години, повертаючись додому, він побачив на зупинці громадського транспорту
"Міськгаз" раніше знайомих йому хлопців : ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_1 та невідомого йому хлопця. Коли він
підійшов, то побачив, що ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного
сп"яніння, б"є невідомого хлопця і він запитав за що б"ють цього хлопця. ОСОБА_1 пояснив, що цього хлопця

3

заслали в їхній мікрорайон. Потім ОСОБА_1 почав вимагати у
незнайомого гроші, на що той пояснив, що грошей у нього немає. Тоді ОСОБА_1
змусив хлопця вести його до себе додому по гроші. Всі хлопці розійшлися і він
також направився додому, але почув, що його кличе
ОСОБА_1, який став вимагати щоб він пішов з ними. Боячись,
розправи останнього, він пішов з ними, де по дорогі ОСОБА_1 наносив удари кулаками потерпілому. Коли прийшли додому до того хлопця на АДРЕСА_2, то ОСОБА_1 в
присутності батька хлопця став вимагати гроші, а коли
грошей йому ніхто не дав, то він сказав, щоб вони шукали
гроші на наступний день;

·
показами свідка ОСОБА_8, який
показав суду, що 22.09.2006 року близько 22-00 год. він відпочивав разом із своїми друзями: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10. на зупинці громадського транспорту
"Міськгаз" на вул. Л.Толстого в м.Лубни.
Потім до них підійшов ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп"яніння.
Він почав чіплятися до ОСОБА_3, який стояв на зупинці, став його звинувачувати в тому, що він не з їхнього мікрорайони,
став бити його. Потім підійшов ОСОБА_6 і ОСОБА_1 змусив
всіх хлопців вдарити ОСОБА_3. Він особисто, замахнувшись ногою, зімітував удар.
Чи били його інші хлопці він не знає. Після цього ОСОБА_8 пішов додому і не знає чи вимагав ОСОБА_1 від
ОСОБА_3 грошей;

·
показами ОСОБА_9, який показав суду,
що 22.09.2006 року близько 22-00 год. він відпочивав разом зі своїми
друзями : ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на зупинці громадського
транспорту "Міськгаз". Потім до них підійшов ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спьяніння. Він почав розпитувати хлопців хто і де живе, а потім, дізнавшись що
ОСОБА_3
не з їхнього мікрорайону,
почав бити його. Що було далі він пояснити не може, оскільки пішов звідти
додому.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи :

·
протоколом пред"явлення для
впізнання ОСОБА_3 ОСОБА_1 (т.1 а.с.34);

·
висновком судово-медичної експертизи
№ 14 від 10.01.2007 року, згідно якого потерпілому
були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (т.1 а.с.21);

·
протоколом відтворення обставин
скоєння злочину та фототаблицею до нього (т.
1 а.с.84-85);

·
протоколом відтворення обставин та
обстановки події злочину з потерпілим ОСОБА_5 та фототаблицею до
нього( т.2 а.с.24-26);

·
протоколом очної ставки між ОСОБА_1
та ОСОБА_5( т.2 а.с.40-41).

Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив
громадський порядок і суд його дії кваліфікує за
ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилася у нанесенні легких тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, що спричинили короткочасний розлад здоров"я
потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою
наживи, вимагав від потерпілого ОСОБА_3 гроші,
супроводжуючи свою вимогу погрозами застосування фізичного насильства і дії його суд кваліфікує за ст. 189 ч. 1 КК України, як вимогу
передачі чужого майна, поєднану з погрозою насильства над потерпілим,
і при цьому суд вважає, що вимагання не було поєднане з
насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи.

Крім того,
ОСОБА_1 відкрито викрав мобільний
телефон, належний потерпілому ОСОБА_5 і дії його суд кваліфікує за ст.186 ч.2
КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого.

4

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд , керуючись вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що пом'якшують
та обтяжують покарання.

В якості пом"якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття,
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого
збитку

В якості обставини , що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення
злочину особою, що перебувала в стані алкогольного
сп"яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу ОСОБА_1, що раніше засуджувався з випробуванням , суд призначає йому
покарання, пов"язане з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323 ,324 КПК України
, --

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

за ст.189 ч.1 КК України - до 3-х
років позбавлення волі;

за ст.296 ч.1 КК України - до 2-х
років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4(чотирьох) років
шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати
з 31 січня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- тримання під вартою.

Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.