Справа № 456/2462/14-к
Провадження № 1-кп/456/10/2015
ВИРОК

іменем України

"23" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого бухгалтером ПП Сміо, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд-

Встановив:
28.02.2014 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Стрийського СШ № 3, що по вул. 50-річчя УПА м. Стрия, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 150 гривень ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) фрагменти речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/232 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0013 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 11.03.2014 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару Каффа, що по вул. Коссака в м. Стрию, з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 100 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину білого кольору та фрагменти твердої на дотик речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/218 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0005 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 27 березня 2014 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 200 гривень ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) тверду на дотик речовину білого кольору неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/284 від 11.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 02.04.2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Стрийської СШ № 3, що по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 200 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) тверду на дотик речовину білого кольору неправильної геометричної форми та порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/319 від 15.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичний засіб в місці, що призначене проведення навчальних заходів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 14.05.2014 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2109, д.н.з.: НОМЕР_1 на території Стрийського аграрного коледжу, що по вул. Львівській в м. Стрию, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 200 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) фрагмент речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичний засіб в місці, що призначене проведення навчальних заходів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 14.05.2014 року, о 18 год. 30 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_4 , у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено: два фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0037 грам, що були ним незаконно придбані за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту, однак вилучені фрагменти таблетки він нікому не встиг збути, оскільки був затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав та повторно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 14.05.2014 року, у період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 45 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міжрайонного суду від 18.04.2014 року, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: п`ять таблеток білого кольору овальної форми, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,040 грам, що були ним незаконно придбані за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту, однак вилучені таблетки він нікому не встиг збути, оскільки був затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав та повторно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю. Пояснив, що вживав наркотичні засоби з товаришами, які його пригощали субітексом з січня по травень 2014 року. Вказав, що період часу коли вживав наркотики добре непамятає. В цей період його оточували люди які також вживали наркотичні засоби і він перебував під їхнім впливом. Його дії були неадекватні і їх він пояснити не може, як і пригадати. Користі та збагачення від цього він не мав, адже витрачав власні кошти на наркотичні засоби, яким і пригощав своїх друзів. Дикий і ОСОБА_8 просили його про продаж наркотичних засобів, які він їм продавав, тому що сам купляв за власні кошти і безплатно неміг віддавати . При цьому заробітку на цьому немав. Займався цим, тому, що його всі просили йому це подобалось і в той час він думав, що це круто і не міг усвідомити протилежного бо сам вживав наркотики. Зазначив , що непамятає конкретні дати коли продавав свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які самі просили його їм продати ці наркотичні таблетки. Памятає, що 14 травня 2014 його затримали з таблетками, які він носив для себе . Вказаними таблетками його пригостила невідома людина біля нічного клубу Сейф в кількості 7 штук. Коли його затримали то 5 днів тримали в камері. У вчиненому щиросердечно розкаявся. Вказав, що все переосмислив і більше вживати наркотичні засоби не хоче і не буде. Просив не позбавляти його волі так як став на шлях виправлення, не вживає більше наркотиків, усвідомив незаконність своїх дій в минулому та стає на шлях виправлення, влаштувався на постійну роботу в ПП Сміо, приймає участь в громадському житті міста та благодійній діяльності спрямованій на підтримку добровольців які беруть участь на сході України, щиро кається та обіцяє більше не вчиняти протиправних дій.

Окрім повного визнання провини,вина обвинуваченого доведена показами свідків:
Свідок ОСОБА_11 показав, що один раз в березні 2014 року був запрошений в Стрийське МВ як понятий, де працівники міліції пояснили, що невідома йому особа, іде купляти наркотичні засоби і надали йому помічені грошіі вони пішли з ним до гуртожитку. Який знаходиться в м. Стрий по вул. С. Стрільців на 6 й поверх а а він чекав на сходовій клітці. Коли відкрились двері він вийшов і показав частинку таблетки. У вказаний день обвинуваченого не бачив.. 2 й раз в кінці березня 2014р. до нього подзвонили працівники міліції і запросили в відділок де була інша незнайома йому особа, якій дали помічені гроші( зробили ксерокопії). Вказана особа подзвонила до обвинуваченого і домовився про зустріч біля СЗШ № 3. Ми пішли за ним і біля ЗСШ № 3 вони зустрілись, однак обвинуваченого він не бачив. Після чого невідомий чоловік показав таблетки в райвідділі. При цьому від школи до відділку вони постійно йшли за ним. 3 й раз в травні 2014 року його. знов запросили в відділок де зробили ксерокопії і помітили порошком гроші. На цей раз на закупівлю йшов невідомий йому чоловік, який здійснював купівлю наркотичних засобів перший раз. Вони пішли до Стрийського коледжу, куди підїхала біла девятка, і через вікно, щось передали, і у відділку чоловік який здійснював купівлю показав частинку таблетки. Після цього вони поїхали під гуртожиток на вул. Січових Стрільців куди підїхала біла девятка і обвинувачений вийшов з за керма, до нього підійшли працівники міліції і пояснили йому в чому його обвинувачують та провели обшук обвинуваченого під час якого вилучили 1 або 2 кусочки таблетки білого кольору та помічені гроші, які надавадися для 3 ї закупки. Всі 3 рази закупівля здійснювалась на суму 200 грн., які надавали працівники міліції. Після чого забрали обвинуваченого у районний відділ міліції . Під час обшуку в другій кімнаті його квартири було виявлено 5 запакованих таблеток, які вилучили. Обвинувачений був агресивний, казав , що нічого не продавав, а гроші вказував, що його. По росту і тілобудові обвинувачений підходить на того, що бачив при попередніх закупках з далеку . Свідок вказав, що лиця обвинуваченого він ніколи не бачив . В міліцію запрошували незнайомі працівники міліції.

Свідок ОСОБА_6 показав, що запрошувався на оперативну закупку . перший раз в кінці лютого 2014 року звернувся до ОСОБА_4 за субітексом і він його йому продав. ОСОБА_6 приніс його в відділок, де його вилучили працівники міліції при свідках. В міліції йому запропонували співпрацю і він погодився . Другий раз в березні 2014 року у відділку міліції було два свідки, його обшукали і дали 200 грн.( купюрами 100 і дві по 50). Перший раз він здійснював закупку в ЗСШ № 3, а потім в м. Стрий по вул. С. Стрільців12 а. Також показав, що другий раз купляв субітекс в фользі 0.5 таблетки. Вказав , що був присутній при обшуку , при цьому були поняті. Вказав, що вживав наркотики два роки із обвинуваченим познайомився давно, тому що він йому постійно збував наркотичні засоби бо сам його про це просив так як є залежний від них..

Свідок ОСОБА_7 показав, що запрошувався працівниками міліції для закупки наркотичних засобів. Пояснив , що в середині березня 2014 року, якого саме дня не памятає, в обідню пору дня зустрічався з ОСОБА_12 іІ мав купити субітекс. Купив і вирішив піти в міліцію і добровільно видав їм фольгу з субітексом і розповів де його взяв, при цьому було двоє понятих. Після цього працівники міліції запропонували йому зробити закупку, на що він погодився. При цьому обшукали його, дали гроші він розписався, подзвонив до ОСОБА_4 і зробив закупку, після чого його знов оглянули і вилучили при свідках субітекс. ОСОБА_7 вказав, що 1 раз сам добровільно видав наркотики, а наступні два рази здійснював закупки При здійсненні закупки працівники міліції робили ксерокопії грошей і відмічали. Другий раз здійснював закупку біля ЗСШ № 3, біля електричної будки. 3 раз ОСОБА_13 приїхав на білій девятці в технікумі, відкрив дверку машини і дав йому згорток. Чи був відеозапис при закупках не знає, але його не попереджали, за ним просто йшли працівники міліції . В подальшому він цей згорток передав працівникам міліції в кабінеті відділку міліції при понятих де і було виявлено частину таблетки субітексу.

Свідок ОСОБА_14 показав, що в квітні проходив біля відділу міліції і його запросили бути понятим.. При цьому зробили ксерокопії грошей , оглянули закупщика в якого більше нічого небуло. Потім закупник, працівники міліції та він пішли до 3-ї школи в м.Стрию і закупщик пішов сам в двір школи до якоїсь невідомої йому особи та коли вернувся від нього то вони прослідували до відділку міліції і там закупник показав кусок таблетки якої придбав з його слів в обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_15 показав, що в лютому 2014 року біля МРЕО працівники міліції запросили в якості понятого. Він погодився і вони пройшли до кабінету де був незнайомий йому

чоловік якийпоказав згорток в якому були шматочки невідомої таблетки. При цьому вказав, що являється колишнім працівником міліції. Більше нічого неможе повідомити.

Свідок ОСОБА_16 показав, що в кінці березня 2014 року його запросили працівники міліції в якості свідка та повідомили , що невідомий йому хлопець хоче добровільно зробити закупку субітексу. Даній особі працівники міліції дали 200 грн., після чого вони всі поїхали в гуртожиток в мікрорайоні 10 школи в м.Стрию . Даний закупник зайшов в будинок і через деякий час повернувся та направився в напрямку відділку міліції , а вони всі за ним. В відділку міліції даний закупщик показав кусок таблетки, і при цьому вказав, що здійснив закупку в Комарницького Н. Другий раз через півтора місяці до нього зателефонували працівники міліції і вже іншій особі видали гроші помічені порошком, після чого останній пішов на територію коледжу, куди підїхала біла девятка і йому з машини щось передали. Після цього в відділку міліції показав таблетку білого кольору. Після цього вони з працівниками міліції поїхали на АДРЕСА_2 , куди підїхала біла девятка, яку він бачив на території коледжу в м.Стрию і з якої вийшов ОСОБА_17 . Працівники міліції його затримали, але він хотів втекти. При обшуку в його кишені знайшли кусок субітексу і помічені гроші. Після цього всі поїхали на квартиру до обвинувачено. Двері відкрила його мама і при обшуку в його кімнаті у вазі знайшли 5 таблеток і упаковку .Також вказав, що обвинуваченого незнає, а лише бачив під час затримання.

Свідок ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_13 просив машину Мерседес для своїх особистих потреб. Вазав, що знає обвинуваченого, оскільки разом підробляли на авто мийці.

Свідок ОСОБА_19 вказала, що є знайомою обвинуваченого, але ніколи нічого поганого за ним не зауважувала.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинах в повному обсязі доведена наступними оглянутими та оголошеними доказами які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме : Т. 1.рапортом( а.с.2);витягом з кримінального провадження ( а. с. 12); рапортом ( а. с.13);протоколом огляду місця події (а. с. 14 16, Т2 а.с. 1-2,); постановою про призначення хімічної експертизи, повідомленням та висновком експерта (21-28,41-48,64 71,80 -87,Т2(а. с.22-31,32-38,));рапортом ( а. с. 37); протоколом огляду місця події ( а. с. 38 - 40); висновком експерта ; супровідними та рапортами ( а. с. 49- 51); постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів(т1 а. с.52-54,117 119, Т. 2 а. с.107 108,152 - 154), протокол огляду грошових купюр,їх копії, протокол огляду покупця, протокол огляду місця події та протокол про результат контролю за вчиненямм злочину (т1 а. с. 55-63,72 79,204 - 214); рапортом( а. с.126); витягом із протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії ( а. с.135 137,149 - 203); довідкою з Стрийської ЦРЛ(а.с.142 144), протоколом обшуку та фото таблиця( т. 2 а.с .3-10); протоколом завтримання підозрюваного( Т.2 а. с.11);протоколом особистого огляду та обшуку(Т2 а. с.19); постановою вилучення речей , що не мають значення речових доказів ( т. 2 а. с. 20 -21); висновком хімічної експертизи № 3/452 від 28.05.2014р. (т.2 а.с. 27-31), висновком хімічної експертизи від 04.06.2014р. (т.2 а.с. 36-38), висновком експерта( т. 2 а. с.53-55), витягом з кримінального провадження, рапортом,доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення та постанова( т. 2 а. с.56 61,62-67,68-73, 80- 85,86 - 91,); заявою ОСОБА_4 ( Т. 2 а. с.98); висновком експерта( Т. 2 а. с.103 -105), протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_14 , ОСОБА_16 (т.2. а.с.109-128), протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 (т.2. а.с. 132-145), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 (т.2, а.с. 150-151).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно ( т. 1 а.с.104), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю праці характеризується позитивно ( т. 1 а. с. 12) , працюючий, раніше не судимий, згідно листа Громадської організації Правий Сектор від 06.03.2015р. № 15 бере активну участь в громадському житті міста та благодійній діяльності спрямованій на підтримку добровольців які беруть участь в АТО на сході України.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту і повторно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України - є повне визнання його вини, дійове каяття.

Обставинами які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_21 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, а саме те, що підсудний раніше не судимий за місцем проживання характеризується позитивно ( т. 1 а.с.104), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, з 10.06.2014р. працюючий в ПП СМІО та характеризується на підприємстві як добросовісний спеціаліст, ( т. 1 а. с. 12) , бере активну участь у громадському житті міста та у благодійній діяльності, спрямованій на допомогу добровольцям які беруть участь у бойових діях на сході України в лавах Добровольчого Українського Корпусу правий Сектор , що підтверджується довідкою виданою Громадською організацією Правий сектор у Львівській області. При цьому суд вважає за необхідне при обранні покарання ОСОБА_21 врахувати і молодий вік обвинуваченого та стан ейфорії при бажанні бути необхідним , що виникав в момент вчинення обвинуваченим злочину . Суд вважає, що за наявності обставин , що помякшують покарання та беручи до уваги те , що обвинувачений кардинально змінив спосіб свого життя ставши на шлях виправлення та постійної праці і волонтерства при призначенні покарання ОСОБА_21 слід застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. За таких підстав з метою виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_21 слід обрати покарання за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі , за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КПК України 5 років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України поклавши на нього обовязки передбачені даною статтею. При цьому керуючись п.2 ст. 69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не обирає враховуючи ряд обставин , що помякшують покарання та незначну суму отриману від реалізації наркотичного засобу та не встановлення факту збагачення за рахунок реалізації наркотичних засобів.

Суд вважає, що дане покарання є достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у вигляді застави в розмірі 24 360 грн. до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази- : два паперово фольгові згортки з фрагментами речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/232 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0013 грам, згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагменти твердої на дотик речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/218 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0005 грам, згорток фольгового паперу з твердою на дотик речовиною білого кольору неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/284 від 11.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, паперовий згорток з твердою на дотик речовиною білого кольору неправильної геометричної форми та порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/319 від 15.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, паперовий згорток з фрагментом речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, деформований фрагмент блістера з написом Субітекс в якому знаходилось два фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0037 грам,пять фрагментів блістера з написом Субітекс, в кожному з яких знаходилась одна таблетка білого кольору овальної форми, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,040 грам, порожній фрагмент блістера з написом Субітекс, які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів УМС ГУ МВС України у Львівській облсті. знищити.

Лезо для бритви та деформована гральна карта з написом 10, три гігієнічні палички, дві полімерні рукавиці які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрйського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській області - знищити.

Штани із джинсової тканини, мобільний телефон марки Нокія 610із стартовим пакетом Лайф, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрйського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській області - повернути ОСОБА_21 .

Грошові кошти у сумі 667 грн. які знаходяться на зберіганні в ПАТ Приватбанк,за знаходиться за адресою м. Львів вул. Гуцульська,15 стягнути в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, гроші у загальній сумі 1721( одна тисяча сімсот двадцять одна ) гривня 72 коп., за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин гроші у сумі 1476( одна тисяча чотириста сімдесят шість ) гривень н., за проведення компютерно-технічної експертизи гроші у сумі 295( двісті девяносто пять ) гривень 20 грн.

Керуючись: ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі , за ч. 2ст. 307 КК України обравши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі .

Згідно ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

Керуючись п.2 ст. 69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не призначає.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 24 360 грн. до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази : два паперово фольгові згортки з фрагментами речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/232 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0013 грам, згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагменти твердої на дотик речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/218 від 19.03.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0005 грам, згорток фольгового паперу з твердою на дотик речовиною білого кольору неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/284 від 11.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, паперовий згорток з твердою на дотик речовиною білого кольору неправильної геометричної форми та порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/319 від 15.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, паперовий згорток з фрагментом речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0012 грам, деформований фрагмент блістера з написом Субітекс в якому знаходилось два фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0037 грам,пять фрагментів блістера з написом Субітекс, в кожному з яких знаходилась одна таблетка білого кольору овальної форми, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/452 від 28.05.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,040 грам, порожній фрагмент блістера з написом Субітекс, які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів УМС ГУ МВС України у Львівській облсті. знищити.

Лезо для бритви та деформована гральна карта з написом 10, три гігієнічні палички, дві полімерні рукавиці які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрйського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській області - знищити.

Штани із джинсової тканини, мобільний телефон марки Нокія 610 із стартовим пакетом Лайф, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрйського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській області - повернути ОСОБА_21 .

Грошові кошти у сумі 667 грн. які знаходяться на зберіганні в ПАТ Приватбанк,за знаходиться за адресою м. Львів вул. Гуцульська,15 стягнути в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, гроші в сумі 1721( одна тисяча сімсот двадцять одна ) гривня 72 коп., за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у сумі 1476( одна тисяча чотириста сімдесят шість ) гривень., за проведення компютерно-технічної експертизи у сумі 295( двісті девяносто пять ) гривень 20 грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом тридцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1