н/п 1-кс/640/7094/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Лазаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лазаренко Олесі Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0005405 від 14.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Лазаренко О.В. 04 листопада 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова молодшим радником юстиції Горобець В.Ф., яким просила надати тимчасовий доступ до інформації і оригіналів документів та можливість їх вилучення у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, а саме: - інвентаризаційну справу по нерухомому майну, а саме - по квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.10.2013 до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, та яка була внесена СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005405 від 14.10.2013, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, 1926 р.н., 01.10.2004 року договором купівлі-продажу відчужила кватиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, 1962 р.н. Наступний договір, як і оплату коштів у розмірі 270 000 гривень ставить під сумнів потерпілий - ОСОБА_3, який є єдиним спадкоємцем усього майна померлої ОСОБА_4, яка йому була родичкою (тіткою). У клопотанні слідчий посилався на показання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6

Враховуючи вказані свідчення, слідчий вважав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4 з архіву Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 6, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказав, що наступні документи необхідні у оригіналі у зв'язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка, згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 р. Міністерства юстиції України (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5), проводиться виключно по оригіналам документів.

Наявність вищезазначених документів у органа розслідування надасть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Представник Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005405 від 14.10.2013р., надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лазаренко Олесі Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0005405 від 14.10.2013р., - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Лазаренко Олесі Володимирівні тимчасовий доступ до інформації і оригіналів документів та можливість їх вилучення у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, а саме: - інвентаризаційну справу по нерухомому майну, а саме - по квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Лазаренко Олесі Володимирівні тимчасовий доступ до інформації і оригіналів документів та можливість їх вилучення у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, а саме: - інвентаризаційну справу по нерухомому майну, а саме - по квартирі АДРЕСА_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2013 року.

Роз'яснити представнику Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.