Справа № 402/839/13-к
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2013 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при секретарі Чопенку В.О., розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Драгомарецького С.С., заявлене в межах кримінального провадження № 0000657 клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України старший лейтенант міліції Драгомарецький С.С. за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей:

Автомобіля ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його виконанні знаходиться кримінальне провадження № 0000657, відкрите 14.06.2013 року по кваліфікованому за ч.1 ст.286 КК України факту ДТП, що мала місце 14.06.2013 року близько 19 год.40 хв.

ДТП відбулось на шляхопроводі автодороги Ульяновка-Миколаїв над автодорогою Київ-Одеса на 247 км. у районі с.Великі Трояни Ульяновського району за участю автомобілів ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.448-47ОА під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівого передпліччя.

Дослідженням доданих до клопотання документів встановлено:

Автомобілем ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.НОМЕР_1 володіє ОСОБА_2.

З пояснень слідчого встановлено, що автомобіль ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.НОМЕР_1, несе на собі сліди дорожньо-транспортної події, тому доступ до нього має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому для фіксації доказової інформації йому потрібно провести огляд транспортного засобу, фіксування результатів огляду технічними засобами, призначити по справі експертизи.

Володілець транспортного засобу повідомлений про дату і місце судового засідання в судове засідання з розгляду клопотання не з'явився.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що інформація про стан автомобіля ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про допуск до нього слідчого підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і клопотання про тимчасове вилучення у володільця автомобіля, оскільки необхідним є встановлення технічного стану автомобіля до того, як до нього отримають доступ володілець чи інші особи.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з.НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_2 та право вилучити автомобіль у володільця строком на один місяць - до 17.07.2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 можливість тимчасового доступу до вказаного автомобіля та можливість його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Україна з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко