Справа №4-149/6-07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова С.В. Остапчик, за участю прокурора
В.Л.Соколкіна, при секретарі Т.Ю.Шараповій, розглянувши в приміщенні місцевого
суду Червонозаводського району м.Харкова скаргу ОСОБА_4постанову про порушення
кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальна
справа №18070036 за
фактом зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, а також
ухилення від сплати податків в великих розмірах посадовими особами Товариства з
обмеженою відповідальністю «Триумвірат». Кримінальна справа порушена слідчім
прокуратури 2 березня 2007 року за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.212 КК України.

Директор ТОВ «Триумвірат» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на вказану
постанову слідчого, мотивуючи тим, що слідчий не мав законних підстав для
порушення кримінальної справи. Крім того, існує чинна постанова прокуратури
Київського району м.Харкова від 28 лютого 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи, яку було ухвалено за тими ж матераілами, що стали
підставою для ухвалення постанови, яка оскаржується.

Перевіривши доводи заявника, дослідив матеріали
кримінальної справи №18070036, вислухавши думку прокурора, вважаю скаргу
необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи №18070036, яка знаходиться у провадженні
прокуратури Харківської області, вбачається, що 2 березня 2007 року слідчим
прокуратури Харківської області було порушено кримінальну справу за фактом
зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а також
ухилення від сплати податків в великих розмірах посадовими особами Товариства з
обмеженою відповідальністю «Триумвірат» за ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.364, ч.2 ст.212 КК України.

Підставою для
порушення кримінальної справи стали:

·
Довідка про результати планової виїзної перевірки
правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на
додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Триумвірат»,
проведеної у лютому 2007
року Державною податковою інспекцією у Харківській області, в ході якої
встановлено заниження податку на додану вартість у жовтні 2005 року - вересні 2006 року на суму 927.933 гривні.

·
Акт планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Триумвірат» з питань дотримання вимог податкового, валютного
та іншого законодавства за період з 1
жовтня 2005 року по
ЗО вересня 2006 року,
складений Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова 15 лютого 2007 року.

Згідно з висновками ревізорів ТОВ «Триумвірат» протягом
вказаного періоду використовувало бухгалтерські документи ТОВ «Норд-Сервіс»,
ТОВ «Схід-Груп», ТОВ «Ефорт», ТОВ «Помас», ТОВ «Укрторгсінтез», ТОВ «Ірена-М»,
ТОВ «Діловий проект», які припинили свою діяльність у 2001-2003 роках, та на
підставі

2

цих
документів необгрунтовано віднесли суми вартості отриманого від вказаних
підприємств товари до податкового кредиту, чим знизили розмір податку на додану
вартість на загальну суму 927.933
гривні.

- Пояснення
бувшого директора ТОВ ВТП «Норд-Сервіс» ОСОБА_1, бувшого директора ТОВ
«Схід-Груп» ОСОБА_2, бувшого директора ТОВ «Ефорт» ОСОБА_3, які підтвердили,
вони не мали ніякіх господарчих стосунків з ТОВ «Триумвірат», а печатки
вказаних юридичних осіб було знищено.

Посилання заявника на чинність постанови прокуратури Київського району
м.Харкова від 28 лютого 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи не відповідає дійсності. 2 березня 2007 року вказану
постанову було скасовано прокуратурою Харківської області.

Таким чином, за своїм змістом дані, що були в
розпоряджненні слідчого, можуть бути визнані достатніми для прийняття рішення
про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем,
яке спричинило тяжкі наслідки, а також ухилення від сплати податків в великих
розмірах посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю
«Триумвірат» за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.212 КК
України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.234 КІЖ
України, Рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2003 від 30 січня 2003 року, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №1
від 11 лютого 2005 року «Про деякі
питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу
ОСОБА_4постанову про порушення -
кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом
7діб.