Справа №666/1-403/09
Провадження№1-в/666/52/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Херсона №1-403/09 від 20.10.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона №1-403/09 від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.303, ч.2 ст.149, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна підсудної, з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона №1-403/09 від 20.11.2009 року вирішено питання щодо речових доказів.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаної постанови, зокрема щодо порядку виконання виконавчого листа №1-403/09, виданого 25.01.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона про конфіскацією зазначених у постанові речових доказів.

Прокурор не заперечувала проти роз`яснення постанови суду, вважала вирок в частині конфіскації речових доказів виконувати після встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та прийняття остаточного рішення по кримінальній справі №250042-08 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, яка порушена за виділеними матеріалами з кримінальної справи №250036-08 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України

Заявник, та інші учасники судового провадження не з`явились, про слухання справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити постанову суду.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити постанову Дніпровського районного суду м.Херсона №1-403/09 від 20.10.2009 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302, 70 КК України вказавши, що конфіскацію речових доказів, а саме:

- фотоапарат в чохлі Skina AW 230, без номерних позначень, в якому знаходиться плівка; мобільний телефон Samsung R200S темно-синього кольору з вставками сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону Nokia 2300 білого кольору зі вставками сірого, фіолетового та рожевого кольорів, ІМЕІ НОМЕР_2 , який містить чип-карту № НОМЕР_3 в дохід держави;

- 840 доларів США згідно значених у постанові суду №1-403/09 від 20.11.2009 року купюр в дохід держави;

- 1625,00 гривень згідно значених у постанові суду №1-403/09 від 20.11.2009 року купюр в дохід держави,

слід виконувати після встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та прийняття остаточного рішення по кримінальній справі №250042-08 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, яка порушена за виділеними матеріалами з кримінальної справи №250036-08 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1