КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/360/15-к
Провадження № 1-кп/552/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Карлівка Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої по найму офіціантом, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з шкатулки, яка знаходилась в серванті, таємно викрала золоту каблучку 585 проби, вагою 1,42 г., вартістю 277,8 грн., що належить ОСОБА_5 , якою розпорядилась на власний розсуд, заклавши до ломбарду та отримавши грошові кошти, які витратила на особисті потреби.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 277,8 грн.

Крім того, 25.04.14 року ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з шкатулки, яка знаходилась в серванті вищевказаної квартири, таємно викрала золоту каблучку 585 проби, вагою 1,83 г., вартістю 269,36 грн., що належить ОСОБА_5 , якою розпорядилась на власний розсуд, заклавши до ломбарду та отримавши грошові кошти, які витратила на особисті потреби.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 269,36 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в скоєних злочинах визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала дві каблучки у потерпілої ОСОБА_5 , які віднесла в ломбард, а отриманими грошима розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 перебуваючи в неї вдома викрала її золоті каблучки, чим завдала їй матеріальної шкоди, яка на даний час не відшкодована. На суворому покаранні обвинуваченої не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, активно сприяла у розкритті злочину, працює, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_6 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 14.01.2015 року у виді довідки з ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1