№1-265/2007г.
Советский районный суд
г.Макеевки Донецкой области
председательствующего: судьи НИКИШИНА
при секретаре МАКОВЕЦКОЙ М.А.
прокурора АНДРЕЕВА Д.В.
потерпевшего ОСОБА_1.,
представителя потерпевшей ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково
г.Макеевки уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца,
женатого, образование полное
общее среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1, судимого:
2002года Советским райсудом г.Макеевки Донецкой области по ст. 189 ч.2,
УК Украины к Згодам 1 месяцу
лишения свободы, освободился 8июля
2004года условно-досрочно на 11 месяцев
8дней по ст.189 ч.2, 185 ч.2,
В течении времени с сентября 2005года
по март 2007года ОСОБА_4., находясь по
месту жительства в кв. АДРЕСА_1, повторно,
с применением угрозы применения насилия и повреждения имущества, вымогал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
имущества, денежных средств.
В сентябре 2005года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 300 грн.
Под действием угроз и опасаясь их исполнения,
потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 300 грн.
В сентябре 2005года ОСОБА_4., находясь по месту жительства повторно, высказывая угрозы повреждения имущества и
применения насилия, потребовал у
потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 600грн. Под действием угроз и опасаясь их
исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4.
деньги в сумме 600грн.
5апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 20грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 20грн.
8апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 50грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме
14апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 15грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме
22 апреля 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 20грн. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме
З мая 2006года ОСОБА_4.,
находясь по месту жительства,
повторно, высказывая угрозы
повреждения имущества и применения насилия,
потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи денег в сумме 30 грн.,
и в подтверждение реальности своих угроз повреждения имущества порезал
ножом свою куртку. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 30 грн.
2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 100 грн.
Под действием угроз и опасаясь их исполнения,
потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 100 грн.
октября 2006года ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества и применения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег в сумме 60грн. Под
действием угроз и опасаясь их исполнения,
потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме 60грн.
Преступными действиями ОСОБА_4.
потерпевшему ОСОБА_1. был причинен материальный ущерб на сумму 1295грн.
2007года примерно в 17 часов ОСОБА_4., находясь по месту жительства, повторно,
высказывая угрозы повреждения имущества неприменения насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_1. передачи
денег. Под действием угроз и опасаясь их исполнения, потерпевший передал ОСОБА_4. деньги в сумме
25 апреля 2007года примерно в 16-м часу
ОСОБА_4., находясь по месту жительства в
АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, тайно,
в спальне, из сумки потерпевшей
ОСОБА_2., умышленно, тайно,
повторно, из корыстных побуждений
похитил мобильный телефон «САМСУНГ Е-870» стоимостью 9700 российских рублей, что согласно курса Национального банка
Украины - 10 российских
рублей -1, 9592 украинских
гривен, причинив потерпевшей ущерб на
сумму 1900гривен 42коп., с СИМ-картой
оператора «МТС» стоимостью 150 российских
рублей, что в пересчете на украинскую
гривну составляет 29гривен 40коп. и денежными средствами на счету в сумме 180 российских рублей, что в пересчете на украинскую гривну
составляет 35гривен 27коп., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1965гривен 09коп.
15 мая 2007года примерно в 21-м часу ОСОБА_4., находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1,
тайно, из корыстных
побуждений, повторно, похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1.
мужской костюм стоимостью 650грн., туфли
стоимостью 40грн., причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 690гривен.
27 апреля 2007года примерно в 13-м часу ОСОБА_4., находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1,
на почве личных неприязненных отношений,
умышленно, учинил ссору с
потерпевшим ОСОБА_1., в процессе которой
стал высказывать в адрес потерпевшего угрозу убийством и в подтверждение
реальности исполнения своих угроз, стал
демонстрировать ножку от табурета, что
давало ОСОБА_1. реальные основания опасаться исполнения высказываемых ОСОБА_4.
ОСОБА_4. вину в предъявленном
обвинении признал полностью,
показал, что вымогал у отца
деньги, с сентября 2005года по март
2007года. У сестры ОСОБА_2. похитил телефон,
сдал в ломбард. У отца похитил мужской костюм, туфли и продал их.
В соответствии с требованиями части
третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства
инкриминируемого преступления, других
участников судебного следствия, судом
признано возможным ограничить исследование относительно фактических
обстоятельств дела допросом ОСОБА_4.,
исследовать документы на телефон и документы из ломбарда. Исследование
других доказательств признано судом нецелесообразным.
Стоимость мобильного телефона Samsung
- Е 870 составляет 1900гривен /л.д.98/.
Согласно залогового билета №003029 от
25апреля 2007года мобильный телефон Samsung - Е 870 был сдан в ломбард ОСОБА_4.
Анализируя доказательства, суд считает,
что действия ОСОБА_4. следует квалифицировать по:
· ст.189 ч.2 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в требовании
передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, повреждения его имущества (вымогательстве), совершенном повторно,
· ст.185 ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества /кража/,
· ст.129 ч.1 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в угрозе
убийством, если были реальные основания
опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства:
мобильный телефон Samsung - Е
870, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить у последней для последующей передачи
Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, личность ОСОБА_4., не работающего, характеризующегося посредственно, как отягчающим вину обстоятельством суд
считает совершение преступления в отношении престарелого лица, и считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы, так как ранее
ОСОБА_4. осуждался к лишению свободы, и
после освобождения на путь исправления не стал.
На основании ст.323, 324 УПК
Украины суд
ОСОБА_4признать виновным и назначить
· ст.189 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы,
· ст.185 4.2 УК Украины - два года лишения свободы,
· ст.129 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание - четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
взятие под стражу, содержать под стражей
в Донецком следственном изоляторе №5 до
вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с 25мая 2007года.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства: мобильный телефон Samsung - Е 870, находящийся
на ответственном хранении у ОСОБА_3,
оставить у последней для последующей передачи ОСОБА_2.
Приговор провозглашен, может
быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой
области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии
приговора, участниками процесса со дня