Дело №1-640/2007 г.
30 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу:
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Осенью 2000 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения, самодельным способом, путем надевания
резинового шланга на металлический прут, нанесения на шланг насечек,
прикрепления шнура для удобства удерживания в руке, незаконно изготовил дубинку,
которая является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую оставил
себе по вышеуказанному адресу для личного незаконного ношения.
продолжая свои действия, направленные на незаконное ношение холодного оружия, 21.02.2007 года примерно в 21 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, взял с собой изготовленную им ранее дубинку и незаконно носил ее при себе до момента
его задержания сотрудниками милиции в районе дома № 130 по ул.Сопина в г.Мелитополе в 21 час 10 минут того же дня.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 21.02.2007 года примерно в
21 час 00 минут он отправился за водкой в
круглосуточный ларек по ул. Гризодубовой. При этом он взял с собой
самодельную дубинку. Эту дубинку он изготовил осенью 2000 года. Проходя возле дома № 130 по ул. Сопина, к нему подошли
работники милиции и предложили предоставить им документы. Документов при себе у
него не было и ему предложили проехать в ГО УМВД. Дубинку он носил для
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, так как они никем
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного
При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает
степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому
суд считает возможным избрать
подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, будет
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и
сообщать в эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
Вещественные доказательства:
- холодное самодельное оружие «дубинка», находящееся на ответственном хранении в
разрешительной системе Мелитопольского ГО УМВД согласно квитанции №07-018 -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение
через/Мелитопольский горрайонный суд.