Справа № 592/49/15-к
Провадження № 1-кс/592/39/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 14.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України по факту закінченого замаху на крадіжку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 14.10.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2014 року невідомі особи намагалися викрасти належні йому будматеріали, з території подвір`я неогородженого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак свій злочинний намір не закінчили так як були викриті сусідами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014 року за №0000949 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1

Під час проведення досудового розслідування була винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч1 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25грудня 2014року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. Останній з підозрою не погодився та відмовився давати показання в кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні особи, що користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особа, що користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Отримання даних про осіб, що користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особу, що користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та перевірки цих осіб на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 години 01.10.2014 року по 00.00 годину 15.10.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у відані ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та абонентським номером НОМЕР_4 , яка перебуває у відані мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має показове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація частково перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та частково перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 години 01.10.2014 року по 00.00 годину 15.10.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та абонентським номером НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1