Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1134/12
Номер провадження 4/1810/21/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю: прокурора Радковського В.П.

заявника скарги - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.12.2011 року;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2011 року, винесеної дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 за його заявою про незаконне утримання ключів він належного йому на праві власності господарства, розташованого по вул. Миру, 14 в с. Ленінське Лебединського району Сумської області та незаконне розпоряджання його майном, мотивуючи її тим, що перевірка по даному факту була проведена формально, без належного зясування обставин події та відповідного аналізу матеріалів перевірки. Під час неї не були відібрані пояснення в інших осіб з приводу незаконних дій ОСОБА_3, не проведена оцінка дій ОСОБА_3 щодо незаконного проникнення в належний йому будинок. Прийняте ним рішення про відмову в порушенні кримінальної справи він вважає незаконним, а тому просить скасувати постанову від 23.12.2011 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Крім того, він зазначив, що судом уже була скасована постанова органу дізнання про відмову про порушення кримінальної справи від 10.10.11 року по тій самій справі, проте недоліки, виявлені судом під час розгляду його попередньої скарги під час додаткової перевірки усунуті не були.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив суду, що постанова від 23.12.11 року йому своєчасно направлена не була і саме з цієї причини він порушив строк звернення зі скаргою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що заявником порушено строк звернення зі скаргою, не надано доказів, які підтверджують вартість викраденого в нього майна та доказів права власності на домогосподарство в с. Ленінське.

Вислухавши заявника скарги, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України. Але перевірка по заяві ОСОБА_1 від 10.10.2011 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 була проведена поверхово. Так, в день звернення ОСОБА_1 з заявою інспектором було відібране пояснення від заявника і без перевірки вказаних в ньому фактів, без опитування особи, відносно якої подана заява та зясування стосунків між нею та заявником 10.10.11 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи., яка була скасована постановою Лебединського районного суду від 12.12.11 року.

Після отримання судового рішення дільничним інспектором було відібрано пояснення в ОСОБА_3 і без вчинення будь-яких інших дій 23.12.11 року повторно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з тих підстав, що ОСОБА_3 на володіння успадкованим господарством не претендує і поверне заявнику скарги вирощені в цьому господарстві овочі.

В той же час суд не може прийняти до уваги заперечення прокурора щодо пропущення строку звернення зі скаргою, не надання доказів, які підтверджують вартість викраденого майна та доказів права власності на домогосподарство в с. Ленінське, поскільки в судовому засіданні не було доведено того, що заявнику своєчасно і належним чином було повідомлено про результати перевірки його заяви а обов»язок збирання і перевірки доказів по справах зазначеної категорії чинним законодавством покладено не на заявника а на перевіряючих осіб.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що вказана постанова дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 23.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, необґрунтовано, на недостатньо перевірених матеріалах, вона не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а тому підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд;

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 23.12.2011 року по заяві ОСОБА_1 і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4