Справа №
№
провадження: 1-кп/230/446/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.,
Соколовій О.В.

за участю прокурора - Левченко А.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за № 0003130 від 14
вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Стара Ласпа Тельманівського району
Донецької області, громадянки України,
розлученої, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила кримінальне
правопорушення за наступних обставин.

14.09.2013 року приблизно об 11 годині 00
хвилин в кімнаті огляду Єнакіївської
виправної колонії № 52, розташованої за
адресою: місто Єнакієве, смт. Оленівка,
вулиця Ялтинська, будинок № 2,
працівниками колонії при особистому
огляді ОСОБА_1 у останньої виявлено
поліетиленовий пакунок з речовиною
рослинного походження сіро-зеленого
кольору, в якому згідно висновку
експерта № 274 від 02.10.2013 року знаходився
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс масою 10,67 г, у
перерахунку на суху речовину маса
канабісу становить 9,73 г.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому їй кримінальному
правопорушенні за ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України визнала
повністю, пояснила, що 14 вересня 2013 року
вона приїхала до Єнакіївської
виправної колонії № 52, де у
неї виявили канабіс, який вона
зберігала для особистого вживання,
щиро розкаялася, просила суд суворо не
карати, також просила суд визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.
349 Кримінального процесуального
кодексу України, обмежившись допитом
обвинуваченої та дослідженням
матеріалів кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини
обвинуваченою, вина обвинуваченої
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення повністю
підтверджується сукупністю
досліджених та проаналізованих судом
доказів, які є в матеріалах
кримінального провадження:

- даними протоколу огляду від 14.09.2013
року, згідно якого при огляді особистих
речей ОСОБА_1 був виявлений
поліетиленовий пакунок, в якому
знаходилася речовина рослинного
походження в висушеному та
подрібненому вигляді (а.с. 16-19);

- висновком експерта № 274 від 02.10.2013
року, згідно якого речовина масою 10,67 г
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса канабісу (в
перерахунку на суху речовину)
становить 9,73 г (а.с. 20-22);

- квитанцією № 8231 від 15.10.2013 року (а.с. 24).

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченої ОСОБА_1 обґрунтовано
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України,
оскільки обвинувачена незаконно
зберігала наркотичний засіб без мети
збуту.

При призначенні обвинуваченій
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченої,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення, визначене
ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України, яке
згідно положень ст. 12 Кримінального
кодексу України є злочином середньої
тяжкості.

Обвинувачений не працює, за місцем
проживання характеризується позитивно
(а.с. 30), на обліку у лікаря-нарколога не
знаходиться, у психіатра під наглядом
не перебуває (а.с. 28-29), до кримінальної
відповідальності не притягувалася (а.с.
27).

Обвинувачена вину визнала повністю,
щиросердно розкаялася у вчиненому,
сприяла встановленню істини в ході
судового розгляду, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе призначити за
скоєння даного кримінального
правопорушення ОСОБА_1 покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження
волі. На підставі ст. 75 Кримінального
кодексу України суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк з покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76
Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати за проведення судово-хімічної
експертизи становлять 391,20 грн. (а.с. 23),
тому на підставі ст. 124 Кримінального
процесуального кодексу України
витрати на залучення експерта
підлягають стягненню з обвинуваченої
на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України.

Кримінальним правопорушенням
матеріальної шкоди не завдано.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі і запобіжний
захід, не обирались.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 533 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального
кодексу України, та призначити
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік
з покладенням обов'язків, передбачених
ст. 76 Кримінального кодексу України, а
саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи, у сумі 391,20
грн. (триста дев'яносто одна грн. 20 коп.).

Речовий доказ, а саме: наркотичний
засіб - канабіс, що зберігається у
камері схову речових доказів
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області за квитанцією № 8231
від 15.10.2013 року, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального
процесуального кодексу України, копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко