Спр.№1-1592007р.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня
2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Губко
В.І.

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осіївка Бершадського району
Вінницької області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєні злочину передбаченого ст.
310 ч.2 КК України, суд -

встановив:

15 червня 2007
року в с. Устя Бершадського району Вінницької області на присадибній ділянці
домогосподарства ОСОБА_1 , розташованій
по АДРЕСА_1, працівниками міліції було
виявлено і вилучено посів маку у кількості 508 рослин, які згідно висновку експерта є
наркотиковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - соломи
маку, які вона весною 2007 року
незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети збуту для власних потреб.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе
визнала повністю і пояснила, що весною
2007 року вона на своїй присадибній ділянці виявила рослини маку , які росли в хаотичному порядку по всьому
городі, дані рослини вона протягом весни
обробляла та вирощувала. Мак вирощувала для того, щоб в подальшому використати в їжу. 15 червня 2007 року до неї додому приїхали
працівники міліції, які в присутності
понятих виявили даний посів маку, і підрахувавши
рослини, кількість яких склала 508
рослини, вилучили їх.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується
слідуючими доказами:

Показами
свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною
ОСОБА_1 , згідно яких 15.06.2007 року
вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час того, як в господарстві ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1, було виявлено посів маку в кількості 508 рослин,
які були перераховані та

вилученні.
ОСОБА_1 пояснила, що дані рослини вона виявила весною 2007 року
обробляла і вирощувала для власних потреб. Було складено протокол в якому всі
присутні розписались. Рослини маку було опечатано.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудною ОСОБА_1 а.с. 22.

Протоколом
огляду місця події від 15.06.2007 року,
згідно якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено посів маку
в кількості 508 рослин а.с. 4.

Довідкою виданою
сільською радою с. Устя про те, що за господарським номером АДРЕСА_1,
закріплена земельна ділянка в розмірі 0, 10 га. а.с. 10.

Речовими
доказами: 508 рослин маку, вилучених із
земельної ділянки ОСОБА_1 , які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України \
а.с. 19.

Висновком
криміналістичної експертизи № 718 від 23.06.2007 року, згідно якого наданні на експертизу
рослини, вилучені з присадибної ділянки
ОСОБА_1 , є наркомісткими рослинами виду
мак снодійний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи. \
а.с. 38-43V

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 310 ч.2 КК України, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку, у кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 , суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
вона щиро розкаялась в скоєному та сприяла розслідуванню злочину, пенсіонерка,
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Суд рахує, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ст.
310 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 188 грн. 30 коп. судових витрат за проведення
хіміко - криміналістичної експертизи.

Речовий
доказ: 508 штук рослин маку снотворного,
які передано в камеру зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Вирок
може бути оскарженний до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15
днів з наступного дня після його проголошення.