Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Першотравневий районний
суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Попова Г.Г..,- при секретарі Котелевської Т.В., за участю
прокурора Єжелева П.П. та адвоката
ОСОБА_1 .. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка і мешканка
АДРЕСА_1, громадянка України,
українка, раніше не
судима, спеціаліст першої категорії
мобілізаційного відділення Чернівецького
міського військового комісаріату, в скоєнні
злочинів передбачених ст.. ст..
15 , 27, 369 ч 1 , 190 ч 1 КК
України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений
ст.. ст.. 15, 27, 369 ч. 1
КК України - підбурювання
до замаху на
давання хабара, та
злочин передбачений ст..
190 ч 1 КК України
заволодіння чужим майном
шляхом обману при
наступних обставинах:

З метою підбурювання
до дачі хабара,
та заволодіння чужим
майном шляхом обману,
підсудна ОСОБА_2 16
січня 2008 року
в приміщення Чернівецького
міського військового комісаріату
навмисно повідомила ОСОБА_3,
що за видачу
йому військового квітка
необхідно сплатити ій
кошти в сумі 100
доларів США , а
ОСОБА_4 повідомила що
шляхом передачі через
нею членам медичної
призивної комісії хабара
в сумі 800
євро та визнання
його непридатним для
військової служби , йому
також може бути виданий військовий
квіток.

Таким чином підсудна
ОСОБА_2 своїми діями підбурювала
ОСОБА_4 до дачі
хабара в сумі
800 євро службовим
особам - членам
медичної комісії призовників,
при цьому маючи
намір привласнити вказані
кошти і членам
комісії не передавати.

21 січня 2008
року приблизно о
14 годині 45
хвилин в приміщення Чернівецького міського військового комісаріату
в службовому кабінеті
підсудної , ОСОБА_2 ОСОБА_3 передав
підсудній ОСОБА_2 згідно
попередньою домовленістю - 100
доларів США , за
виданий йому військовий
квіток, та кошти в
сумі 500 доларів
США як частину
хабара для членів
медичної комісії за
вирішення питання про
визнання ОСОБА_4 непридатним
до військової служби, та
після отримання даних
коштів ОСОБА_2 була
затримана з наявним.

В процесі розгляду
справи підсудна ОСОБА_2 визнала
свою вину повністю, каялася у
скоєному, та заявила
клопотання про спрощений
порядок розгляду справи,
та закриття кримінальної
справи щодо неї з
підстав вимог ст.. 45 КК
України. Просить не дослідити
матеріали справи щодо
її обвинувачення так як
вона іх
не оспорює, з вимогами
ст. 299 КПК України ознайомлена
та наслідки її
застосування зрозумілі.

Також, підсудна показала,
що в дійсності з
метою заволодіння грошима
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та
підбурювання до дачі хабара
сказала ім, що
за отримання ОСОБА_3
військового квітка необхідно
заплатити ій 100
доларів США, а
для отримання ОСОБА_4
військового квітка необхідно
передати через нею
для членів медичної
комісії призовників 800
євро, при цьому
мала намір привласнити
вказані кошти і
членам комісії не
передавати. При отриманні
від ОСОБА_3 600
доларів США була
затримана працівниками міліції. В
скоєному кається, просить
звільнити її від покарання.

Адвокат ОСОБА_1 після
допиту підсудної і
дослідження матеріалів справи
заявила клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної
відповідальності по справі
у зв'язку із
дійовим каяттям.

Прокурор в судовому
засіданні вважає, що
по справі є
підстави для звільнення
підсудної від кримінальної
відповідальності за ст..
45 КК України і
просить задовольнити клопотання адвоката та підсудної, звільнити підсудну
від кримінальної відповідальності та
провадження по справі
закрити.

Суд вислухавши підсудну
яка визнала свою
вину повністю в скоєному
кається, прокурора який
підтримав клопотання, дослідивши
матеріали справи вважає,
що підсудна ОСОБА_2
підлягає звільненню від
кримінальної
відповідальності у зв'язку
із дійовим каяттям.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 скоїла злочини вперше,
вчинила злочини невеликої
тяжкості, щиро покаялася в
скоєному, активно сприяла в
розкриттю даних злочинів, матеріальних
збитків по справі
немає, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно і тим самим
перестала бути суспільно небезпечною особою, що з урахуванням
особи дає підстави суду для
її звільнення від
кримінальної відповідальності
і закриття даної кримінальної справи відповідно до ст. 45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7- 2, 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 15,
27, 269 ч.1,
190 ч 1 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям та провадження
по справі закрити. .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі 600 доларів
США які зберігаються
в камері схову
речових доказів прокуратури
Чернівецької області повернути
власникам ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 відповідно 500
доларів США і
100 доларів США.

Речові докази -
дві мікроаудіокасети, та
одну аудіокасету які
зберігаються в камері
схову речових доказів
прокуратури Чернівецької області
згідно постанови слідчого від 24
лютого 2008 року
знищити.

На постанову суду
може бути подана апеляція до
апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
протягом семи днів, починаючи з наступного після її проголошення.

Головуючий-суддя: Попов
Г.Г.