Справа № 645/6632/14-к
Провадження № 1-кс/645/1044/14
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000935 від 26.02.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, які належать ОСОБА_5 «Самсунг 5570» з імеі кодом НОМЕР_1 та «Нокіа 5230» з імеі кодом НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.02.2013 по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.02.2013 близько 00:30 год. біля будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження та відкрито заволоділа майном, яке належить громадянину ОСОБА_5 (ЖЄО-№2061 від 25.02.2013).

За даним фактом 26.02.2013 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №000935 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: золотого ланцюжка із золота вагою 4 гр. 585 проби, золотого хрестика 1,5 гр. 585 проби, мобільних телефонів «Самсунг 5570» та «Нокіа 5230» тканинної зимової шапки, зимових шкіряних черевиків « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим майном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого речей дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000935 від 26.02.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, які належать ОСОБА_5 «Самсунг 5570» з імеі кодом НОМЕР_1 та «Нокіа 5230» з імеі кодом НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.02.2013 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.09.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя