Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Сломінської Ю.А., слідчого Патлань С.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Патлань С.С. в рамках кримінального провадження № 0007690 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції Патлань С.С. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сломінської Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся представник ТОВ «Крим Готель Сервіс» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості по заяві ОСОБА_4 21.10.2013 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2012 року в денний час доби по вул. Василенка, 2 в м. Києві, особа, що представилась ОСОБА_5, під приводом надання послуг при знятті та постановки на облік транспортного засобу, незаконно заволоділа автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «Крим Готель Сервіс». Згідно Акту ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про проведення прилюдних торгів від 10.10.2012 року, 20.04.2012 року по вул. Причальній,11 в м. Києві організатором торгів «ТОВ ТД «Еліт Сервіс» проведені торги, щодо реалізації автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1. Переможець торгів ТОВ «Крим Готель Сервіс» в особі директора ОСОБА_7, ід.к. НОМЕР_2 АДРЕСА_1. Проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Патлань Станіславу Сергійовичу, а процесуальним керівником призначено прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сломінську Юлію Альфітовну. Будучи допитаним представник ТОВ «Крим Готель Сервіс» ОСОБА_4 показав, що на початку 2012 року керівництво ТОВ «Крим Готель Сервіс» уповноважило його (згідно довіреності) на пошуки та придбання для них автомобілів бувших у використанні. Через сайт Міністерства юстиції України дізнався, що ТОВ «ТД Еліт Сервіс» займається реалізацією автомобілів. 20.04.2012 року на торгах, що проводило ТОВ «ТД Еліт Сервіс», він від імені ТОВ «Крим Готель Сервіс» придбав автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз його на майданчик по вул. Василенка, 2 в м. Києві з метою подальшого зберігання. В серпні 2012 року в ТОВ «ТД Еліт Сервіс» він дізнався про те, що в них є співробітник, який може допомогти здійснити реєстрацію придбаного автомобіля в органах ДАІ. 17.08.2012 року ОСОБА_5 по вул. Василенка, 2 в м. Києві ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 та документи на нього з метою подальшого зняття його з обліку та реєстрації на ТОВ «Крим Готель Сервіс». В по дальшому ОСОБА_5 не здійснив реєстрацію автомобіля в погоджений термін та відмовляється від зустрічі. Від працівників ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві ОСОБА_4 дізнався, що вказаний автомобіль зареєстрований вже на ОСОБА_9, хоча ОСОБА_5 не отримував у них Акт прилюдних торгів - документ без якого не можливо провести реєстрацію автомобіля за новим власником. ОСОБА_5 автомобіль до цього часу в ТОВ «Крим готель сервіс» не повернув, гроші за автомобіль також не віддав та відмовляється від пояснень з приводу появи нового власника автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 в лиці ОСОБА_9 В ході досудового слідства встановлено, що згідно інформаційної системи ДАІ МВС України 02.10.2013 року автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_5 знято з обліку в МРЕВ-12 міста Києва. Складеним протоколом тимчасового доступу до речей і документів (на підставі ухвали слідчого судді Гребенюка В.В. від 08.11.2013 року) в МРЕВ-12 вилучені документи на підставі яких, автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_5 знято з обліку. Згідно вилучених документів встановлено, що вказаний автомобіль повинен був зніматися з обліку безпосередньо на підставі поданої заяви особою, що є переможцем торгів, тобто ОСОБА_7. Однак під час надання показів представником ТОВ «Крим Готель Сервіс» ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_7 не був присутній 02.10.2012 року в МРЕВ-12 м. Києва під час оформлення процедури - зняття вищевказаного автомобіля з обліку. В подальшому 31.10.2012 року, по невідомим в ході досудового розслідування документам, автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» номер кузова: НОМЕР_5 поставлений на облік у Вінницькому МРЕВ на гр-ку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, та автомобілю присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у МРЕВ м. Вінниця наступні обставини: хто та на підставі яких документів поставив на облік автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» номер кузова: НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_4; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких було поставлено на облік автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» номер кузова: НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_4; наявність законних підстав для реєстрації вказаного автомобіля.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, та вони повинні зберігатися в МРЕВ міста Вінниця, є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: місто Вінниця, вул. Ботанічна, 24. За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні МРЕВ міста Вінниця, з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні, в звязку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

Прокурор також просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

МРЕВ міста Вінниця у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у МРЕВ міста Вінниця, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Патлань С.С., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити;

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Патланю Станіславу Сергійовичу тимчасовий доступ до документів на підставі яких був зареєстрований автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», номер кузова: НОМЕР_5 та присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_4, а саме заява власника і копія документів, що посвідчує його особу; довідка - рахунок; облікова картка транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з попереднім державними реєстраційним номером та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва з відміткою підрозділів Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку; акт огляду експертом транспортного засобу; фіскальні чеки (обов'язкові платежі) передбачені процедурою реєстрації транспортного засобу з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні МРЕВ міста Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк