Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/2442/15-к
Провадження № 1-кп/334/242/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаю чого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: та мешкаючого

-26.05.2010р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.263 ч.2, 15 ч.2 -185 ч.1.70 КК України до 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України на 2р.;

-14.04.2011р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 -185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.10.2013р. умовно-достроково на 4 міс. 25 днів;

-21.04.2015р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1р. 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України 1рік;

-03.06.2015р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України 2 роки;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013р., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, знаходячись в приміщенні Запорізького відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 15, будучи звільненим умовно-достроково з місця позбавлення волі, не працевлаштувавшись та не маючи постійного доходу, вказав в анкеті позичальника неправдиві відомості щодо роботи монтажником в ПП «Оконіка» та отримання щомісячно заробітної плати в сумі 2700гр.

На підставі наданих обвинуваченим ОСОБА_4 неправдивих відомостей, ТОВ «Служба швидкого кредитування» уклало з ним кредитний договір №45 від 13.10.2013р., відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 отримав кредит на суму 1600гр. із зобов`язанням повернути ТОВ «Служба швидкого кредитування» 26.10.2013р. вищевказану суму із процентами, а всього 2048гр. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 отримав суму кредиту без наміру його повернути, тобто, скоївши шахрайство, а саме, заволодіння грошовими коштами шляхом обману, спричинивши потерпілому ТОВ «Служба швидкого кредитування» матеріальну шкоду на суму 2048гр.

ТОВ «Служба швидкого кредитування» заявлений цивільний позов в рахунок відшкодування матеріального збитку на суму 2048гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється в скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, скоєне повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що він ніде не працює, матеріальну шкоді досі не відшкодував, він неодноразово був засуджений за аналогічні злочини, крім того, даний злочин він вчинив не відбувши міру покарання, призначеного вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2011р., після чого, він ще двічі був засуджений, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 КК України, тобто, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2011р. 1 місяць позбавлення волі.

Що стосується вироку Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 03.06.2015р., то він повинен виконуватися самостійно, після відбуття покарання за даним вироком, як зазначене п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р. №7.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2011р. 1 міс. позбавлення волі, і остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 1 рік

1 міс. позбавлення волі.

Вирок Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 03.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 2 роки, виконувати самостійно, після відбуття покарання за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» в рахунок відшкодування матеріального збитку 2048гр.

Речовий доказ по справі: кредитну справу за кредитним договором №45 від 13.10.2013р., залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання рахувати з 28.07.2015р.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: