Справа № 1-65/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю
прокурора - Ворони І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна,
розлученого, працюючого плотником
- бетонником ПП"ТЕРРА-2012", не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 11.05.2002
рокуОСОБА_1зобов"язаний до сплати коштів (аліментів) на утримання своєї
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 12 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з 11.05.2002 року.

Разом з тим, починаючи з 1 квітня 2006 року і протягом квітня 2006 року(30
днів), травня 2006 року (31 день), червня 2006 року (30 днів), липня 2006 року
(31 день) серпня 2006 року (31 день), вересня 2006 року ( 30 днів), жовтня 2006
року (31 день), литопада 2006 року (30 днів), грудня 2006 року (31 день), січня
2007 року ((31 день), лютого 2007 року (28 днів) та 20 днів березня 2007 року,
а всього на протязі 11 місяців 20 днів (354 дні)ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати
аліментів на утримання доньки,а саме: перебуваючи працездатним, з метою
ухилення від сплати аліментів, інформації стосовно свого працевлаштування до
ДВС Кіровоградського району, на виконанні якого перебував виконавчий лист, не
надавав, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів не реагував, маючи доходи від офіційних
заробітків протягом зазначеного періоду ніяких грошових перерахувань і передач
на адресу доньки та колишньої дружиниОСОБА_2 не здійснював, будь-якої
матеріальної допомоги їм не надавав, участі в матеріальному утриманні своєї
доньки ОСОБА_1не приймав, чим довів останніх до скрутного матеріального стану.
ЗаборгованістьОСОБА_1по сплаті аліментів за період з 1 квітня 2006 року по 20
березня 2007 року в грошовому виразі становить 1987 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину
визнав повністю і пояснив, що з травня 2002 року за рішенням суду він
зобов"заний до сплати аліментів на утримання доньки Юлії, 1997 року, яка
проживає разом з його колишньою дружиноюОСОБА_2 До квітня 2006 року він
сплачував аліменти регулярно, а з квітня 2006 року по березень 2007 року
аліменти не платив. Він зійшовся з іншою жінкою і треба було

піклуватися про свою сім"ю. У зазначений період часу він неодноразово
змінював місце роботи, але про це до державної виконавчої служби умисно
повідомлень не надавав. На виклики до державної виконавчої служби не
з"являвся. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів він був попереджений, але цьому значення не придав, оскільки з часом
мав намір виплатити борг. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання
доньки не надавав. Аліменти почав частково сплачувати після порушення
кримінальної справи. У березні 2007 року виплатив на утримання доньки 200 грн,
надалі буде сплачувати аліменти і погашати борг. Винним себе визнає і у
вчиненому щиро кається.

ПотерпілаОСОБА_2 показала, що з квітня 2006 року її колишній чоловік і
батько її доньки ОСОБА_3виплату аліментів на утримання доньки припинив. Донька
проживає разом з нею, крім неї вона має ще двоє дітей. Вона неодноразово
зверталася доОСОБА_1за допомогою, але так її і не отримала. Пояснював це
відсутністю в нього грошей.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи
які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не
заперечували. Дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299
КПК України, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у
вчинені злочину і вважає правильним кваліфікацію його дій за ч.І ст. 164 КК
України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України,
щодо ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин, який згідно до ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1, суд у
відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність зазначених пом'якшуючих
покарання обставин, з урахуванням особи підсудного, який характеризуються
позитивно, а також наявності боргу по сплаті аліментів, суд приходить до
висновку про можливість застосування до підсудного покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 164 КК України і піддати покаранню у
вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 на період оскарження залишити
без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.