Дело №1-756/2007 год
Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Шевченко М.Г.
с участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)08.07.2003 года Коммунарским районным судом
города Запорожья по ч.1 ст. 185 УК
Украины к штрафу в размере 700 гривен;
Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.З ст.289 УК Украины, ч.1 ст.309
УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317, ч.1 ст. 190 УК Украины,
16.08.2006 года в период времени с 17-00 часов до 19-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на предоставление
помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ,
действуя из корыстных побуждений, предоставил для незаконного употребления и
изготовления психотропных веществ ОСОБА_3квартиру по месту своего проживания по
последний изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №195 от 28.08.2006 года раствор особо опасного
психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав
которого входит первинтин (метамфетамин), после чего употребил часть данного
психотропного вещества, находясь в указанной квартире, за что передал ОСОБА_2 часть изготовленного
психотропного вещества.
20.11.2006 года, примерно в 18-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на
заОСОБА_5ение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
действуя их корыстных побуждений, находясь на остановке общественного
транспорта «Роддом», расположенной по улице Чумаченко в городе Запорожье, под
предлогом позвонить со стационарного телефона от своего знакомого по имени ОСОБА_3, который проживает в домеАДРЕСА_2,
попросил у ранее знакомого ему ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола Е 398», серебристого цвета, стоимостью 1200 гривен,
мотивируя тем, что в памяти
СИМ карты данного мобильного телефона сохранен номер телефона его знакомого,
парня по имени ОСОБА_5, которому
ЗаОСОБА_5ев мобильным телефоном
ОСОБА_4, ОСОБА_2 зашел в дом АДРЕСА_2, где прождал примерно 40 минут, пока ОСОБА_4, осознав, что
ОСОБА_2 похитил его телефон, не ушел домой.
В этот же день, примерно в 20-00 часов ОСОБА_2 сбыл вышеуказанный
мобильный телефон ОСОБА_6 в районе остановки общественного транспорта «40 магазин» по улице Чумаченко в городе
Запорожье, продав за 200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что 20.11.2006 года
он, находясь возле дома АДРЕСА_3
встретил своего знакомого ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_4. После они
вместе пошли прогуляться, и на протяжении всего времени он несколько раз брал у
ОСОБА_4 его мобильный телефон, чтобы позвонить
знакомому. Так как у ОСОБА_4 не было денег на счету он набирал своего знакомого
и сбрасывал, надеясь, что его знакомый перезвонит, но он не перезванивал. После
этого у него возник умысел похитить у ОСОБА_4 телефон, и он попросил у него
телефон чтобы позвонить. В связи с тем, что знакомый не перезванивал, он сказал
ОСОБА_4, что в домеАДРЕСА_2 проживает его знакомый по имени ОСОБА_3, у которого
в квартире имеется стационарный телефон, и с которого он позвонит. После чего
он попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон так как в памяти СИМ карты мобильного
телефона сохранился номер телефона его знакомого которому он звонил, на что
ОСОБА_4 согласился и дал ему телефон. После этого он сказал ОСОБА_4, чтобы он
его подождал возле подъезда данного дома. Далее он зашел к своему знакомому
ОСОБА_3 позвонил со стационарного телефона своему другу, и ничего не говоря
ОСОБА_3 о похищенном телефоне, попросился у него немного посидеть и дождаться
пока ОСОБА_4 уйдет. Примерно через 40 минут он вышел во двор дома, ОСОБА_4 уже не было, и он
направился на остановку общественного транспорта «40 магазин», где в скупке продал
похищенный телефон за 200 гривен.
Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, материальный
ущерб потерпевшему возмещен, претензий он к нему не имеет.
В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства,
подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.317 УК Украины не признал полностью и суду
пояснил, что 16.08.2006 года
он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, они сидели пили чай,
разговаривали, он познакомил со своей девушкой ОСОБА_7. После решили пойти к
нему домой и он поехал к матери на вокзал «Запорожье-1» за ключами от квартиры. Через полтора часа он встретился
с ОСОБА_3 и его девушкой
ОСОБА_7 на остановке «Роддом» и пошли все вместе к нему домой. Когда пришли
домой, он с ОСОБА_7 сидел в комнате рассматривал бисер, а ОСОБА_3 находился на
кухне. Он на кухню он ни разу не заходил и не знал что ОСОБА_3 готовил
наркотическое средство. Однако ОСОБА_3 спрашивал его, где у него находится
уксус и белизна, и он ему дал укус и белизну. Через некоторое время ОСОБА_7
дала ему шприц с наркотическим средством объемом 1,5 мл, которую он положил в комнате на
полку. ОСОБА_7 ушла сказав, что ей нужно с кем-то встретится, а ОСОБА_3 был в
другой комнате. ОСОБА_7 не было примерно полтора часа и ОСОБА_3 звонил ей два
раза. Потом ОСОБА_3 ушел. Когда все ушли он выпил наркотическое средство. Через
время ОСОБА_3 вернулся и продолжал ждать ОСОБА_7. Вечером примерно в 16-00 часов позвонили в дверь он открыл и
увидел работников милиции и ОСОБА_7, которые его и ОСОБА_3 задержали и
доставили в Коммунарский РО ЗГУ для дачи пояснений.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.317 УК Украины доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании
Показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что в ОБНОН Коммунарского РО ЗГУ
поступила оперативная информация о том, что по АДРЕСА_5 ОСОБА_9
занимается незаконным изготовлением
и сбытом наркотического средства первинтин.. На основании этого было вынесено
постановление о проведении оперативной закупки, которое было поручено провести
ОСОБА_10, и которая дала свое добровольное согласие.
16.08.2006 года, примерно в 15-00 часов в помещении Коммунарского РО
ЗГУ в кабинете 29 была
осмотрена ОСОБА_10 в присутствие понятых и был составлен акт выдачи денежных средств. Затем он вместе с
ОСОБА_10 и двумя понятыми направились к дому АДРЕСА_6. Затем ОСОБА_10 зашла в подъезд
указанного дома. Через время она вышла из подъезда и пояснила, что
наркотическое средство будет изготавливать ОСОБА_3, с которым она договорилась,
и что когда наркотическое средство будет
готово, он перезвонит. ОСОБА_10 ожидала звонка и примерно в 19-30 к ней подошла
ОСОБА_9 и передала сверток. Затем ОСОБА_10 подала условный знак и подошла к
ним. В присутствие двух понятых у ОСОБА_10 был изъят шприц, объемом 5 мл, и как пояснила ОСОБА_10 в нем
находилось наркотическое средство, которое она
при проведении оперативной закупки за 51 гривну. Затем он и ОСОБА_11 задержали ОСОБА_9, которая при этом
оказывала сопротивление. У нее в присутствие понятых была изъята денежная
ОСОБА_10 Как пояснила ОСОБА_9 данную купюру ей передала ОСОБА_10, после того
как она ей передала шприц с наркотиком. Кроме того у ОСОБА_9 в Коммунарском РО
ЗГУ куда она была доставлена из рюкзака был изъят одноразовый шприц, объемом 5 мл., с жидкостью объемом 2 мл. Как пояснила ОСОБА_9 данный шприц
ей дал ОСОБА_3, и она его хранила для личного употребления. ОСОБА_9 также
пояснила, что ОСОБА_3 изготовил наркотическое средство по АДРЕСА_1. Затем он, ОСОБА_11, два понятых направились по
вышеуказанному адресу. Дверь квартиры им открыл ОСОБА_2 В квартире также
находился ОСОБА_3, который когда их увидел,
выкинул пакет из окна. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли из квартиры и под
окном был обнаружен и изъят пакет, в котором находились пластина из-под
таблеток «Трайфед», стеклянный флакон из-под спирта, 40 одноразовых коробков из-под спичек,
флакон из-под йода, два одноразовых шприца, емкостью 2 мл, один одноразовый шприц, емкость. 20 мл., одноразовый шприц, емкостью 5 мл., 4 ватных тампона со следами желтого
цвета. Задержанные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были доставлены в Коммунарский РО ЗГУ для
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном
заседании пояснила, что 16.08.2006 года
примерно в 15-00 часов
она была приглашена сотрудниками милиции в Коммунарский РО ЗГУ, где она дала
свое согласие на проведение оперативной у ОСОБА_9 наркотического средства. В
была осмотрена в присутствие двух понятых, о чем был составлен акт осмотра
покупателя и были выданы денежные средства в сумме 51 гривны, номера
купюр которых были переписаны в акте выдачи денежных средств. После она и сотрудники милиции направились к дому
Чумаченко в городе Запорожье, где она зашла в квартиру 50 и позвонила. Дверь квартиры открыл
ранее знакомый парень по имени ОСОБА_3 и девушка по имени ОСОБА_7, которую она
несколько раз видела. У ОСОБА_3 она спросила можно ли приготовить наркотическое
средство «винт», на что он сказал что ему необходимы деньги для покупки
ингредиентов и на проезд. Затем они договорились встретиться на остановке
общественного транспорта «Роддом». Через 20 минут она встретилась с ОСОБА_3 и его девушкой ОСОБА_7
передала им деньги. ОСОБА_3 поехал покупать ингредиенты, а ОСОБА_7 пошла к общежитию по АДРЕСА_7. Примерно через 40 минут приехал ОСОБА_3 и они направились к дому АДРЕСА_1, однако
дверь квартиры никто не открыл. Тогда ОСОБА_3 пояснил, что изготавливать наркотическое
средство он будет у его знакомого парня ОСОБА_4 и когда наркотическое средство
будет готово, он перезвонит. Затем она направилась к дому АДРЕСА_7 и ждала. Примерно через полтора часа
ОСОБА_3 сказал, что «винт» уже готов и выйдет его девушка ОСОБА_7 и передаст.
Когда вышла ОСОБА_7 она передала ей бумажный сверток, в котором находился
шприц, и она дала ей за работу 5 гривен.
После этого подошли сотрудники милиции и изъяли у нее шприц в присутствии
понятых. Потом сотрудники милиции подошли к ОСОБА_7 чтобы ее задержать, она
оказывала сопротивление.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
оглашенными в судебном заседании (л.д. 32-33 т.1), которая пояснила, что 16.08.2006
года, примерно в 16-00 часов она находилась дома по АДРЕСА_5. В квартире также находились ОСОБА_3
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - его
знакомый. В дверь позвонили и ОСОБА_3 пошел открывать дверь. На входе она
увидела не знакомую девушку, с которой он о чем-то разговаривал. После этого
ОСОБА_3 зашел в квартиру и попросил у ОСОБА_4 пойти к нему домой. Зачем надо
было идти к ОСОБА_2 домой она не знала. ОСОБА_2 согласился, но сказал, что ему
надо съездить на железнодорожный вокзал Запорожье-1 и взять ключи от квартиры у матери.
Все вместе договорились встретиться у ОСОБА_4 возле подъезда. Когда она и
ОСОБА_3 вышли на остановку общественного
транспорта «Роддом» то их ждала вышеуказанная девушка, с которой ОСОБА_3
разговаривал, и она ему потом передала 46 гривен. После этого ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она шла с девушкой по имени ОСОБА_12
к дому ОСОБА_4 и ждала его там, а он съездить по делам на улицу Малиновского.
Затем она и ОСОБА_12 пошли в сторону дома АДРЕСА_7, а
ОСОБА_3 уехал. ОСОБА_3 приехал через 40 минут, и втроем они направились к дому ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, однако дома его еще не было. ОСОБА_3 и ОСОБА_12 договорились,
что когда изготовит «винт» он ей позвонит. Затем ОСОБА_12 ушла, а они начали
идти на остановку «Роддом», здесь из маршрутного такси вышел ОСОБА_2 и они втроем направились
к нему домой. В квартире ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли на кухню, а она пошла в комнату и начала
смотреть телевизор. ОСОБА_2 все время был с ней, а иногда только выходил на кухню. Что делал
ОСОБА_3 на кухне, она не видела, но поняла о том, что готовит «винт». Когда точно она не
помнит ОСОБА_3 зашел в комнату и дал ей одноразовый шприц, объемом 5 мл, в котором находилось вещество «винт», объемом 1,7 мл., такой же шприц он дал ОСОБА_2 и оставил себе. Примерно 5 мл, он набрал в шприц, объемом 5 мл, и оставил на столе в кухне для ОСОБА_12 и шприц был завернут в
бумажный сверток. Также он сказал, что должен позвонить ОСОБА_12 и передать ей
вышеуказанный шприц. Звонил он ОСОБА_12, она не знает, но ОСОБА_3 начал ее
уговаривать отнести ОСОБА_12 шприц, так как он хотел сам уколоться как можно
скорее. Под воздействием уговоров ОСОБА_3 она согласилась отнести шприц
ОСОБА_12. Затем он дал ей шприц, который принадлежал ОСОБА_12, а сам пошел
колоться. Свой шприц она завернула в бумагу и положила в рюкзак. Потом, выйдя на
улицу, она увидела ОСОБА_12 возле дома АДРЕСА_7. Она подошла и отдала ей бумажный сверток со
шприцем, и сказала, что пойдет, однако ОСОБА_12 попросила ее остаться и дала ей 5 гривен, и попросила пойти купить сигарет. Она пошла
вдоль дома к магазину, а ОСОБА_12 пошла в сторону стадиона, чтобы употребить
наркотик. Когда она находилась возле общежития, к ней подошли сотрудники
милиции задержали ее, пояснив, что у нее была проведена оперативная закупка.
Затем в присутствии двух понятых у нее была изъята с правой руки купюра
достоинством 5 гривен, которые ей
передала ОСОБА_12. После этого она была доставлена в Коммунарский РО ЗГУ, где в
присутствие двух понятых у нее из рюкзака был изъят шприц, объемом 5мл., с
находящимся наркотическим веществом «винт», изготовленным ОСОБА_3, объемом 1,7 мл., который у нее хранился
для личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 (т.1
л.д. 35-36) оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что с
ОСОБА_2 он знаком с детства и поддерживает с ним приятельские отношения.
ОСОБА_2 также употребляет «винт» как давно он не знает, так как с ним никаких дел не имеет, и о нем
такие данные ему неизвестны.
16.08.2006 года, примерно в 16-00 часов он
находился у себя дома, вместе с ним в квартире также находилась ОСОБА_7 и ОСОБА_2. Вместе они
собирались пойти погулять. В это время к нему пришла ОСОБА_12 и попросила его приготовить
«винт». Он согласился и сказал, что ему надо 43 гривны для покупки ингредиентов. Затем они договорились о встрече на
«роддоме» через 20 минут. Затем он зашел в квартиру и
сообщил ОСОБА_7 и ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_12 попросила его приготовить
«винт». ОСОБА_4 он попросил чтобы сварить «винт» у него дома так как домой скоро должны
вернуться родители. ОСОБА_2 согласился при этом они договорились, о том, что он
получит дозу приготовленного им «винта». Затем ОСОБА_2 направился на вокзал
«Запорожье-1» к своей матери, чтобы взять ключи
от квартиры, а он и ОСОБА_7 направились на остановку «Роддом». ОСОБА_7 пошла с
ним, так как хотела также употребить дозу, после того как он приготовит «винт».
На остановке они встретились с ОСОБА_12й и она передала ему деньги в сумме 46 гривен, из них 43 гривны на
ингредиенты и 3 гривны на проезд. Он сказал ОСОБА_7
и ОСОБА_12, чтобы они его ждали возле детской поликлиники, а сам направился в район
Александровского рынка. Приобретя все ингредиенты, он направился к месту встречи в район
детской поликлиники, где встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_12й. Вместе они пошли к ОСОБА_2 по месту
его жительства, однако дома его не было. Затем ОСОБА_12 ушла, а он и ОСОБА_7 направились домой,
однако по дороге из маршрутного такси вышел ОСОБА_2 и они все втроем направились к нему домой.
Когда пришли к ОСОБА_2 домой ОСОБА_7 пошла смотреть телевизор, а он и ОСОБА_2
направились в кухню готовить «винт». ОСОБА_2 помогал, подавал тарелки, вату,
бумагу, белизну, уксус, а он изготавливал «винт». Всего он изготовил 10 мл, «винта» из них 5 мл он набрал в шприц, объемом 10 мл, для
ОСОБА_12. Себе, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 он набрал в шприцы, объемом 5 мл, примерно по 1,7 мл. Шприцы он
оставил на кухне. ОСОБА_12 он должен был принести шприц после употребления наркотика.
Затем он сказал ОСОБА_2, что пошел употреблять наркотик, а ОСОБА_7 сказала, что сама
отнесет ОСОБА_12, и он услышал как ОСОБА_2 закрыл за ней дверь. С ОСОБА_2ом они
прождали примерно полтора часа, но ОСОБА_7 не было. Затем
сходил к себе домой проверить есть ли там ОСОБА_7, однако ОСОБА_7 не было.
Затем он вернулся к ОСОБА_2 и с ним они еще прождали 15 минут и в дверь позвонили. ОСОБА_2
открыл дверь, на пороге стояли ОСОБА_7 и сотрудники милиции, которые в
последствие задержали его и ОСОБА_4 и доставили в Коммунарский РО ЗГУ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т.1 л.д.27-28)
оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 16.08.2006 года он был приглашен сотрудниками
милиции в кабинет 29 Коммунарского
РО ЗГУ в качестве понятого. В его присутствии и еще одного понятого ОСОБА_10 были выданы деньги в сумме 51 гривны для проведения оперативной закупки у ОСОБА_9 Номера всех купюр
были переписаны, о чем был составлен акт выдачи денежных средств. Затем он с
сотрудниками милиции и вторым понятым поехали в район поликлиники имени 8 Марта, где ОСОБА_10 зашла в один из
подъездов дома АДРЕСА_6.
Через некоторое время она вышла и направилась на остановку общественного
транспорта «Роддом». Через время к ней подошел парень на вид лет 20-25 и девушка в красной кепке, красной
футболке и красной длинной юбке. Они о чем-то разговаривали, а после этого
парень сел в маршрутное такси и направился в сторону улицы Малиновского.
Указанная девушка и ОСОБА_10 направились во дворы, а он, сотрудники милиции и
второй понятой проследовали в район дома АДРЕСА_7. Через 40 минут он увидел ранее указанного
парня и девушек. Они зашли в АДРЕСА_1
и находились там примерно пять минут. Затем ОСОБА_10 направилась к ним, а
парень и девушка пошли в сторону улицы Чумаченко. Когда ОСОБА_10 подошла то
сообщила, что парня зовут ОСОБА_3 и он будет изготавливать наркотик и он ей
перезвонит примерно через полтора часа. Спустя полтора часа на мобильный
телефон ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_3 и сказал, чтобы она ждала возле дома АДРЕСА_7. ОСОБА_10 проследовала и стала
ожидать. Через несколько минут к ОСОБА_10 подошла ранее указанная девушка, они
чем - то поговорили и
девушка передала ОСОБА_10 что-то, и ОСОБА_10 передала девушке также что-то.
Затем ОСОБА_10 подала условный знак что оперативная закупка произошла. Затем
ОСОБА_10 подошла к ним и показала медицинский шприц с наркотическим средством
«винт», которое она приобрела у ОСОБА_9 Затем сотрудники милиции, он и другой
понятой направились к ОСОБА_9, которая находилась у центрального входа у
общежития по АДРЕСА_7. Сотрудники
милиции подошли к ОСОБА_9 представились, показали удостоверение и сообщили что
у нее была проведена оперативная закупка и попросили проехать в Коммунарский РО
ЗГУ. В ответ ОСОБА_9 начала оскорблять сотрудников милиции нецензурной бранью..
После этого из рук ОСОБА_9 была изъята денежная купюра достоинством 5 гривен и ОСОБА_9 была доставлена в
Коммунарский РО ЗГУ, где в присутствии него и второго понятого у ОСОБА_9 из
рюкзака был изъят шприц, емкостью 5 мл
светло-желтого цвета. ОСОБА_9 пояснила, что шприц ей дал ОСОБА_3, и в нем
находилось наркотическое средство «винт». Хранила она шприц для личного
После этого он вместе с сотрудниками
милиции и вторьм понятым проследовали по АДРЕСА_1. Дверь открыл парень, сотрудники
милиции представились и попросили выйти. В квартире находился еще парень, который выбросил пакет из окна. Затем парни вышли
из квартиры и они направились на улицу, где на земле был обнаружен под
окном вышеуказанной квартиры полиэтиленовый пакет в котором находились упаковка
из под медицинского препарата «Трайфед», коробки из-под спичек, флакон из-под
йода, три одноразовых шприца, флакон из-под спирта, четыре ватных тампона со следами желтого цвета. Все это было
уложено в полиэтиленовый пакет и опечатано, подписано понятыми.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т.1 л.д.29)
оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра и изъятия от 16.08.2006
одноразового шприца, емкостью 5 мл,
с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 5 мл, который она приобрела в ходе
оперативной закупки (л.д.4).
осмотра и изъятия от 16.08.2006 года у ОСОБА_9
из рюкзака шприца, объемом 5 мл, с жидкостью светло-желтого
цвета объемом 2 мл., который ей передал ОСОБА_3 и она хранила для личного
употребления (л.д.5).
осмотра и изъятия от 16.08.2006 года возле дома
АДРЕСА_1 полиэтиленового пакета, в котором находилось: пластина из-под таблеток
«Трайфед», флакон из-под спирта, 40 одноразовых коробков из-под
спичек, 2 стеклянных флакона с надписью
«йод», два одноразовых шприца, емкостью 2 мл., одноразовый
емкостью 20 мл., одноразовый шприц, емкостью 5 мл., 4 ватных тампона со следами желтого цвета (л.д.6).
Протоколом медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и
состояния опьянения ОСОБА_9 от 16.08.2006 года, согласно которого на
момент осмотра она находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением неизвестного вещества (л.д.25).
Протоколом медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и
состояния опьянения ОСОБА_3 от 17.08.2006 года, согласно
которого на момент осмотра он находился в состоянии опьянения вызванного
употреблением неизвестного
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 (л.д.37).
Заключением судебно-химической
экспертизы №195 от 28.08.2006 года, согласно которой жидкость объемом 4,8 мл, изъятая у ОСОБА_10 представляет собой раствор особо опасного
психотропного вещества - препарата кустарно изготовленного
из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), при этом
содержание препарата кустарно изготовленного из эфедрина в состав которого входит
первинтин (метамфетамин) в указанной жидкости составляет 0,288 г, кроме этого жидкость объемом 1,6 мл, изъятая 16.08.2006 года у ОСОБА_9 представляет собой раствор особо опасного
психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного из эфедрина в состав
которого входит первинтин (метамфетамин), при этом содержание препарата кустарно
изготовленного из эфедрина в состав которого входит первинтин (метамфетамин) в
указанной жидкости составляет 0,112 г (л.д.40-45).
И другими материалами дела.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, и допустимыми и
полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2, его пояснения что он не знал
то что ОСОБА_3 изготавливает у него на кухне наркотическое средство «винт» и то что
разрешение на изготовление наркотического средства у него дома по месту жительства он
не давал, суд оценивает, как попытку смягчить наказание, при этом материалы дела, пояснения
свидетелей подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.317 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ, совершенное
из корыстных мотивов, по ч.1 ст. 190 УК Украины, как заОСОБА_5ение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, данные о личности виновного, ранее судим, преступление совершил в
период испытательного срока, подсудимый вину по ч.2 ст. 317 УК Украины не признал полностью, по ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся, не работает,
учитывая его состояние здоровья, то что он перенес операцию на коленном суставе,
страдает гипатитом «С», считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях ее изоляции от
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы, по ч,2 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины, ко
вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания, согласно
приговора Коммунарского районного суда города Запорожья от 04.04.2005 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 31.05.2007 года.
Вещественные доказательства
(л.д.38-39 т.1), изъятые возле дома АДРЕСА_1, пластину из-под таблеток
«Трайфед», стеклянный флакон из-под спирта, 40 разорванных
коробков из-под спичек, 2 стеклянных флакона с надписью
«йод», два одноразовых шприца, емкостью 2 мл, одноразовый
шприц, емкостью 20 мл., одноразовый шприц, емкостью 5 мл., 4 ватных тампона со следами желтого
цвета, которые переданы на хранение в камеру хранения Коммунарского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области -уничтожить.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии