ПРИГОВОР Именем Украины
Дело № 1-207/2007 года 11 января 2007 года
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Магалюк В.И. при
секретаре Червинской И.В. с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренном ст.296 ч. 1,186 ч.2 УК Украины -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося Белгород-Днестровского ПТУ-10, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренном ст. 186
Подсудимый ОСОБА_1 6 апреля 2006
года, в послеобеденное время, более точное
время установить не представилось возможным, находясь со своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в помещении бара «Офиуса», расположенном по ул.Первомайской в
г.Белгород-Днестровский, Одесской области,
после употребления спиртных напитков, подошел к находившемуся в помещении указанного бараОСОБА_4 и на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес удар рукой последнему в область лица. На требования ОСОБА_5 прекратить нарушение общественного порядка, ОСОБА_1 вышел вместе
сОСОБА_4 из помещения бара и
продолжая свои хулиганские действия, ударилОСОБА_4 рукой в область лица еще несколько
раз, чем причинил потерпевшему физическую боль.
В тот же день, 6.04.2006 года,
примерно в 17 часов 30 минут, подсудимые ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь возле бара «Офиуса», расположенного
по ул.Первомайской в г.Белгород-Днестровский, по предварительному сговору, по
предложению ОСОБА_2, применением физического насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов ОСОБА_1 потерпевшемуОСОБА_4
рукой в область лица, открыто похитили имущество последнего:
-мужской спортивный костюм, фирмы
«Пума», стоимостью 140 гривен,
-мужские туфли черного цвета, стоимостью 80 гривен, а также имущество
ОСОБА_6, находящееся
-упаковку женских колготок «Голден-леди», стоимостью 20 гривен,
-женские джинсы темно-синего цвета, стоимостью 140 гривен,
-женское кошемированое пальто, стоимостью 220 гривен,
-женские кожаные туфли, черного цвета, стоимостью 150 гривен,
-два полиэтиленовых пакета, не имеющих стоимости, а всего похитили
имущества на общую сумму
750 гривен, причинив ущерб потерпевшему.
Согласно заключения судебно -
медицинской экспертизыОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтека и ссадины лица, относящиеся к категории легких, не повлекшие за
собой кратковременное растройство здоровья.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину
признали, подтвердив сущность
инкриминируемого им обвинения.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
согласились с тем, чтобы после их признательных
показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих их
Подсудимым разъяснено, что в данном
случае они лишаются права оспаривать в апелляционном
порядке фактические обстоятельства дела.
Анализируя доказательства суд
находит виновным ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку он грубо нарушил общественный
порядок с явным неуважением к обществу, сопровождаемое особой дерзостью в виде избиения
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренном ст. 186 ч.2 УК
Украины, в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, что подтверждается
материалами уголовного дела.
Назначая меру наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
а также личность подсудимых, их положительные характеристики,
чистосердечное признание своей вины, что они впервые привлекаются к уголовной
ответственности, способствовали раскрытию преступлений, что ущерб возмещен и полагает, что их
перевоспитание возможно без изоляции
от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по
ст.296 ч.1, 186 ч.2 УК
назначить наказание: -по ст.296 ч.1 УК
Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы,
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений по ст.296 ч.1, 186
ч.2 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить
4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,
определив испытательный срок 1 год.
виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, определив испытательный
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1
и ОСОБА_2 обязанности периодически являться
на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 я ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде до вступления приговора з законную силу.
Вещественные доказательства
оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в 15
дневный срок в Одесский апелляционный суд.