КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1103/14-к
Провадження № 1-кп/391/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 р. селище Компаніївка
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
15 лютого 2014 року близько 17 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля воріт домоволодіння колишньої свекрухи ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних стосунків, просунула ліву руку через металеві ворота та нанесла ОСОБА_5 один удар пальцями в ліву область обличчя потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі зліва, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 154 від 17.02.2014 року та № 313/154 від 03.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 516 від 10.10.2014 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, є неосудною, підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (а.п.107-110).
За клопотанням захисника судом під час розгляду справи також було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 17.02.2015 р. ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, є неосудною, підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (а.п.104-105).
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру. Потерпіла підтримала думку прокурора, просила задовольнити клопотання.
Законний представник ОСОБА_7 заперечила щодо лікування ОСОБА_6 примусово. Захисник просив врахувати висновок експерта та вирішити клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, законного представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що підтверджують фактичні обставини, зазначені в клопотанні, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 протиправного суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що остання вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово- психіатричної експертизи № 516 від 10.10.2014 року та № 87 від 17.02.2015 р., відповідно до яких ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1