Справа №1-138/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., захисника Бушка С.М.,
представника потерпілої Іляшевича В.В., потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_2.А.,
перекладача Баратей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Берегово, мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, не

одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

громадянина України,

за ч.1 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2008
року біля 23.30 годин ОСОБА_1. в приміщенні бару “Грація”, яке розташовано в
м.Берегово по вул.Сечені, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, навмисно,
з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи
присутністю сторонніх осіб, кинув в офіціантку бару ОСОБА_2 дротиком для гри в
дартс, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді щілиноподібної рани на шкірних
покривах правої підлопаткової ділянки спини, яке є легким тілесним ушкодженням,
що не спричинило короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати
працездатності.

Після цього,
ОСОБА_1. почав безпричинно ображати нецензурною лайкою власника бару ОСОБА_3.,
яка зробила йому зауваження і просила припинити хуліганські дії. Продовжуючи
хуліганські дії, ОСОБА_1. кинув відро з металевими монетами за барну стійку,
розбивши при цьому 12 пивних бокалів вартістю 180 грн. Після чого штовхнув
ОСОБА_3., схопив її за волосся і декілька разів вдарив головою о барну стійку,
чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців, які є легкими
тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи
незначної стійкої втрати працездатності.

Продовжуючи
хуліганські дії, ОСОБА_1. схопив кухонний ніж, який знаходився за стійкою бару
і почав ним погрожувати ОСОБА_3. фізичною розправою. Внаслідок хуліганських дій
ОСОБА_1. було зірвано нормальне функціонування закладу-бару «Грація».

Крім того, 18.06.2008 року біля 01.30 годин ОСОБА_1.,
знаходячись на площадці перед центральним входом в ресторан «Золота Пава», що
розташований в АДРЕСА_2, перебуваючи у нетверезому стані, умисно, з
хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалася особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою,
нехтуючи присутністю сторонніх осіб та виявляючи зневажливе ставлення до основ
громадського співжиття, розбив парковий світильник.

Продовжуючи
хуліганські дії, ОСОБА_1. розбив ще чотири такі ж світильники, які були
розташовані перед центральним входом в ресторан, чим спричинив ТОВ «Астра»
матеріальні збитки на загальну суму 330 грн.

Постановою
Берегівського районного суду від 20.10.2008 року кримінальні справи №138/08 та
№186/08 про обвинувачення ОСОБА_1. за ст.296 ч.1 КК України об'єднані в одне
провадження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним і пояснив, що
25.04.2008 року знаходився в кафе “Грація” в м.Берегово, де вживав спиртне.
Будучи у нетверезому стані, спочатку кинув дротиком в офіціантку бару ОСОБА_2.,
а потім, розлютившись на зауваження ОСОБА_3., кинув відро на стійку бару, під
час чого розбив пивні бокали. Після цього від почав штовхати потерпілу та
тягати її за волосся.

18.06.2008 року,
знаходячись перед рестораном «Золота Пава» і будучи у нетверезому стані,
підсудний розбив 5 світильників, які знаходилися перед рестораном.

У вчиненому щиро
покаявся, ствердив, що заподіяну шкоду відшкодував, обіцяв більше не порушувати
закон. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Так, потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала,
що 25.04.2008 року вона працювала в барі «Грація», серед відвідувачів якого був
і ОСОБА_1. разом з друзями. Біля 23.30 годин ОСОБА_1., будучи сильно випившим,
кинув їй у спину дротиком для гри у дартс. Коли власник бару ОСОБА_3. зробила
йому зауваження і просила припинити хуліганські дії, підсудний, виражаючись
нецензурною лайкою, кинув відро з монетами на бар-стойку і розбив стакани.
Після цього, схопив ОСОБА_3. за волосся, штовхав її, погрожував їй кухонним
ножем. Ствердила, що претензій до підсудного не має, не заперечувала проти
закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Потерпіла
ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що 25.04.2008 року біля 23.30 годин
зробила зауваження ОСОБА_1., який в барі «Грація» кинув дротиком для гри в
дартс в офіціантку, поранивши її. Не реагуючи на зауваження, підсудний почав
ображати потерпілу нецензурною лайкою та кинув на бар-стойку відро з монетами,
розбивши бокали. Після цього від почав штовхати потерпілу та тягати її за волосся,
взяв кухонний ніж, який лежав за стойкою бару, і погрожував ним потерпілій.
Внаслідок дій підсудного було зірвано функціонування закладу. Ствердила, що
заподіяну їй шкоду повністю відшкодовано, вони з підсудним примирилися, тому
ніяких претензій до підсудного не має і не заперечує проти закриття провадження
по справі і звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку з
дійовим каяттям.

Допитаний в
судзасіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 28.04.2008 року разом з
ОСОБА_1. знаходився в барі «Грація», де вживали спиртне. Приблизно о 23 годині
між підсудним та ОСОБА_3. виникла сварка. Які саме дії вчиняв підсудний по
відношенню до потерпілих свідок не знає, оскільки цього не бачив.

Аналогічні
покази в судзасіданні дали допитані в якості свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Оскільки
підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні хуліганських дій по обом
епізодам, суд за згодою учасників судового розгляду обмежився допитом
вищевказаних свідків.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена у
хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка
виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, у пошкодженні майна,
таких що не припиняються протягом тривалого часу хуліганських діях, зриві
функціонування закладу і дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК
України.

Даний злочин,
згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підсудний раніше не
судимий, визнав свою вину у вчиненому і щиро покаявся, матеріальну шкоду,
заподіяну злочином, повністю відшкодував, потерпілі претензій до підсудного не
мають.

Враховуючи
виступ прокурора, думки підсудного, захисника, потерпілих, представника
потерпілої, які не заперечували проти закриття справи, особу винного і
конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, закривши провадження
по справі.

Керуючись
ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282, 330, 331 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі
ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити .

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1.- підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1. в користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області 243 грн 38 коп судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази
по справі:

кухонний ніж та
дротик для гри в дартс, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Берегівського РВ УМВС, після набуття вироком законної сили знищити;

диск із записом
камери спостереження ресторану «Золота пава», що знаходиться при матеріалах
справи, після набуття вироком законної сили залишити при матеріалах справи.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей
районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Головуючий
О.О.Фейір