Справа № 410/4377/13-к
Провадження № 11п/782/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати по розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого судді: Кожушка М.В.

суддів: Борзаниці В.І., Сахарілєнко О.Г.

при секретарі: Митрофанові Р.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську заяву
підозрюваного ОСОБА_1 про вирішення
питання щодо направлення
кримінального провадження №0002016
з Брянківського міського суду
Луганської області до Стаханівського
міського суду Луганської області для
об'єднання з кримінальним провадженням
№ №001583 стосовно ОСОБА_1,
підозрюваного у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до
апеляційного суду Луганської області
про направлення кримінального
провадження №0002016 з
Брянківського міського суду
Луганської області до Стаханівського
міського суду Луганської області для
об'єднання з кримінальним провадженням
№ №001583 стосовно нього,
посилаючись на те, що він скоїв злочин і
на території м. Стаханова і на
території м. Брянка, вказує, що на
теперішній час він знаходиться під
вартою та закріплений за Стаханівським
міським судом Луганської області, але
йому необхідно з'явитися до
Брянківського міського суду
Луганської області, оскільки йому
повідомлено про підозру про скоєння
кримінального правопорушення на
території м. Брянка.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора

перевіривши матеріали по справі,
колегія суддів дійшла висновку, що
заява підозрюваного ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне
провадження передається на розгляд
іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий
працює або працював у суді, до
підсудності якого належить здійснення
кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював
судове провадження.

До початку судового розгляду у
виняткових випадках кримінальне
провадження може бути передано на
розгляд іншого суду за місцем
проживання обвинуваченого, більшості
потерпілих або свідків з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на
розгляді Брянківського міського суду
Луганської області знаходиться
кримінальне провадження №0002016, а
на розгляді Стаханівського міського
суду Луганської області кримінальне
провадження № №001583 стосовно
однієї й тієї ж особи - підозрюваного
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Ст. 34 КПК України передбачений
вичерпаний перелік підстав за яких
можливе передання кримінального
провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
колегія суддів не вбачає достатніх
підстав для задоволення заяви
підозрюваного ОСОБА_1, оскільки
наведені ним причини направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого не передбачені ст. 34 КПК
України, а тому не є достатніми для їх
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: