Справа № 372/4/15-к
№1кп-21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 17.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого 2-х малолітніх дітей на утриманні, працюючого слюсарем ТОВ «Укрполіграфмедіа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшла угода про примирення з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 17.11.2014 року яка була укладена 26.12.2014 року між потерпілим та обвинуваченим.

14 листопада 2014 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на майданчику 3-го поверху під`їзду поруч зі своєю квартирою, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки, що раптово виникла між ним та його сусідом ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, наніс удар металевою ручкою, яку попередньо відламав від вхідних дверей до квартири потерпілого в обличчя останньому та зіштовхнув потерпілого ОСОБА_5 зі сходів. В результаті зазначених дій, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в області лоба, рани в області носа, що згідно з висновком судово-медичного експерта № 127 від 04.12.2014, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

26.12.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, та сплатити моральну шкоду на користь потерпілого в розмірі 3000 грн. до 01.07.2015 року.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та просив суд затвердити вказану угоду і призначити узгоджену в ньому міру покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалась добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що згодний на визначену в угоді міру покарання для обвинуваченого, розміру моральної шкоди та строку її відшкодування, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угода укладалася добровільно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та не заперечив щодо затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_4 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання, розміру моральної шкоди, та строку її відшкодування.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 17.11.2014 року яка була укладена 26.12.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яку ОСОБА_4 зобов`язувався відшкодувати ОСОБА_5 до 01.07.2015 року.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя :