№ 1-в/269/160/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого – судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю прокурора
Іграка С.В.

засудженої
ОСОБА_1

захисника – адвоката
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Макіївки
подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Совєтського району м.Макіївки УДПтС
України в Донецькій області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, офіційно не
працевлаштовану, раніше не засуджену,
зареєстровану за адресою: м.Макіївка-41,
пл.. Трестівська, б. 2, кв. 16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Совєтського районного
суду м.Макіївки від 07 грудня 2013 року
була засуджена за вчинення злочину,
передбаченого ст.185 ч 3 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст..
75, 76 КК України вона була звільнена від
відбуття покарання з випробувальним
терміном на 1 рік.

Інспектор КВІ Совєтського району
м.Макіївки УДПтСУ в Донецькій області
вийшов із поданням до суду про
звільнення від покарання ОСОБА_3 у
зв’язку із закінченням
випробувального терміну.

З подання вбачається, що ОСОБА_1
протягом випробувального терміну
покладені на неї судом обов’язки
виконувала, але має два попередження за
неявку на реєстрацію, до кримінальної,
адміністративної відповідальності не
притягувалася, нового кримінального
правопорушення не вчинила, за місцем
проживання характеризується
задовільно.

Представник КВІ Совєтського району
м.Макіївки УДПтСУ в Донецькій області у
судове засідання не з’явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч 4 ст. 539 КПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання
з’явилася, просила суд звільнити її
від призначеного покарання, оскільки
закінчився випробувальний термін,
обов’язки, покладені на неї судом, вона
виконувала.

Прокурор у судовому засіданні висловив
свою думку про можливість задоволення
подання та звільнення засудженої від
відбуття призначеного покарання у
зв’язку із закінченням
випробувального терміну.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, вивчивши представлені
матеріали, приходить до висновку про
можливість задоволення клопотання про
звільнення засудженої від відбуття
покарання, оскільки остання виконала
покладені на неї вироком Совєтського
районного суду м.Макіївки від 07 грудня
2012 року обов’язки, випробувальний
термін закінчився.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК
України у разі закінчення
випробувального терміну засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ст. 78 ч 1 КК України, п. 9 ч 1 ст.
537, ст.. 539 КПК України, ст.. 165 КВК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Совєтського району м.Макіївки УДПтС
України в Донецькій області від 10
грудня 2013 року про звільнення від
покарання ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання
за вироком Совєтського районного суду
м.Макіївки від 07 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семі діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд
м.Макіївки.

Суддя
О. А. Слабкіна