Справа №
у першій інстанції Мішеніна С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого: Пасько Д.П.

Суддів: Ващук В.П., Ляліної Л.М.

За участю прокурора: Заброцької Л.О.

розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці 24 травня 2007 р. кримінальну справу за
апеляцією державного обвинувача на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці
від 2 лютого 2007 p., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Морозівка Муровано-Куриловецького району
Вінницької області, раніше судимий: 17.10.2001 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч.2, 206 ч. 2, 222 ч. 3 КК
України, із застосуванням ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно п. 8 ст. 3 Закону України « Про амністію» від 05.07.2001 р.
звільнений від призначеного покарання.

- 27.09.2002 року Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 187 ч. 1 КК України до 3

років позбавлення волі.

визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 3 КК
України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець м. Вінниці, раніше судимий:

·
31.10.2002 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки;

·
07.02.2003 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення
волі.

10.12.2005 року звільнений з місць
позбавлення волі, в зв'язку з відбуттям

покарання, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК
України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в розмірі 2.450 грн.

Згідно вироку суду, 04.06.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, о 23 год. 30 хв. прийшли до кв.

2

АДРЕСА_1,
в якій проживає ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_3, з якими в цей вечір вони знаходились
у кафе « Стрілець» по пр. Космонавтів, 7 в м. Вінниці, з метою позичити гроші у
ОСОБА_5, до якого ОСОБА_4, звертався з цим проханням ще у кафе.

В послідуючому, після того, як їм не відчинили двері квартири, ОСОБА_1, не
домовляючись з ОСОБА_2., ОСОБА_4 про крадіжку, через кватирку вікна, умисно,
таємно проник в кв. АДРЕСА_1, звідки викрав майно належне ОСОБА_3, на загальну
суму 2450 грн. Вказане майно ОСОБА_1 передав через кватирку на кухні ОСОБА_2та
ОСОБА_4, які в послідуючому збули майно, здобуте ОСОБА_1 злочинним шляхом, на
залізничному вокзалі.

В своїй апеляційній скарзі державний обвинувач ставить питання про
скасування вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2007 року
відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1. в зв'язку з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи, невірним застосуванням кримінального закону,
м'якістю призначеного судом покарання та постановити відносно них вирок суду,
відповідно до особи засуджених та тяжкості скоєного злочину.

Державний обвинувач в судовому засіданні заявив про свою відмову від своїх
вимог, по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія
суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальній справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачено ст. 185 ч. 3 КК України, - закрити.