Дело №1-172 2007 г.
„07" июня 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина
секретаре - Паращенко
участием: прокурора - Наумчик
защитника - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1995 г.р.,
военнообязанного, не
работающего, ранее судимого: -11.08.2006г. Терновским районным судом
г. Кривого Рога по ч.1 ст. 309 УК
лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,
19 ноября 2006 года примерно в 05.30 час.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого вьщелены из
уголовного дела в отдельное производство в связи с его розыском, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения путем демонтажа
оборудования кабельных линий связи,
пришли на ул. Краснознаменную,
расположенную вблизи СТ «Колос» в Терновском районе г. Кривого Рога.
Осуществляя свой преступный
умысел, действуя согласованно между
собой, ОСОБА_2 спустился в колодец
телефонной канализации, расположенный возле
электроопоры №113 по
ул. Краснознаменной в Терновском районе г. Кривого Рога, и при помощи имеющихся при нем кухонного ножа
и ножа однопредметного, демонтировал с
действующей телефонной линии оборудование телефонной линии связи - телефонный кабель марки ТПП 100*2*0,
соучастник преступлении - лицо, материалы в отношении которого вьщелены из
уголовного дела в отдельное производство в связи с его розыском, выполняя свою роль в преступлении, спустился в колодец телефонной канализации, расположенный возле электроопоры №117 по ул. Краснознаменной в Терновском
районе г. Кривом Роге, и при помощи
имеющегося при нем ножовочного полотна обрезал с другой стороны с действующей
телефонной линии оборудование кабельной линии связи - телефонный кабель марки ТПП 100*2*0,
После этого ОСОБА_2 совместно с
лицом, материалы в отношении которого
вьщелены из уголовного дела в отдельное производство в связи с его
розыском, с колодца телефонной
канализации, который находится возле
электроопоры №117 по
ул. Краснознаменной в Терновском районе г. Кривом Роге, вытянули демонтированный телефонный кабель, смотали его и скрылись с места совершения
преступления, обратив похищенное в свою
Своими совместными преступными
действиями ОСОБА_2 и лицо, материалы в
отношении которого вьщелены из уголовного дела в отдельное производство в связи
розыском, путем демонтажа похитили оборудование
кабельной линии связи, принадлежащей ОАО
«Укртелеком» - телефонный
кабель марки ТПП 100*2*0, 4 длиной
85 метров, по цене 19, 72 грн. за 1 метр на общую сумму 1676, 20
грн., чем причинили предприятию ОАО «Укртелеком»
материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый
вину признал в полном объеме,
пояснил, что действительно по
предварительному сговору с ОСОБА_3 совершил кражу оборудование кабельных линий
связи при обстоятельствах, изложенных в
обвинении. Ранее в судебном заседании он частично признавал свою вину, так как заблуждался относительно
предварительного сговора, а также с
целью избежать заслуженного наказания за содеянное. Так, 18.11.2006г. примерно в 14.00 час в районе остановки общественного
транспорта «17 квартал»
в Терновском районе г. Кривого Рога он случайно встретил своего знакомого
ОСОБА_3. В разговоре с ним он узнал, что
ОСОБА_3 нужны деньга на покупку наркотического средства. Ему также были нужны
деньги на покупку лекарств, поэтому они
решили совместно похитить какое-либо имущество,
чтобы в последствии его продать и,
таким образом, заработать деньги.
Так как и он, и ОСОБА_3 неплохо знают
местность в районе ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, они договорились встретиться в ночь на
19.11.2006г. для поиска подходящего имущества. Встретились они примерно в 02-30 час.
возле дома №13 по
ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога. Он взял с собой 2 кухонных ножа, а ОСОБА_3 - нож,
похожий на «ножовку». В районе дачных участков СТ «Колос» по ул.
Краснознаменной они обнаружили колодец,
примерно на расстоянии 50-80 м. находился еще один колодец, который был на одной линии с первым
колодцем. Они договорились с ОСОБА_3ом, что он залезает в этот колодец и перережет
кабель, а ОСОБА_3 таким же способом
перережет этот же кабель в другом колодце. Так они и сделали. Затем они
вытащили кабель из-под земли, длина
кабеля была примерно 80 м.
, свернули похищенный кабель и пошли с
ним через проезжую часть в яблоневый сад. На расстоянии около 500 метров от колодца в саду они начали
опаливать похищенный кабель. Примерно в 06.00 час,
когда они похищенный кабель еще не опалили, к ним подошли двое мужчин, один из них был в форме сотрудника милиции, а второй в камуфляжной форме, чуть позже приехали еще сотрудники
милиции, сколько их всего было он не
помнит. Сотрудникам милиции они пояснили,
что похитили телефонный кабель общей длиной около 80 метров возле дачных участков в районе
ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога. После этого сотрудники
милиции доставили их в ГОМ-5 Терновского РО КГУ. В данный момент он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
полностью осознает свою вину совершенного им преступления. Претензий к
работникам милиции не имеет, просит суд
учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет нлетнюю дочь, другие,
смягчающие, обстоятельства, и строго его не наказывать, применив
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина по ч.2 ст. 188 УК Украины полностью доказана в
судебном заседании. Так, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали суду
аналогичные друг другу показания,
пояснив, что в конце 2006 года поступило сообщение о хищении
телефонного кабеля в районе ул. Косыгина г. Кривого Рога. Выехав на место
происшествия, а затем, пройдя во фруктовый сад, они встретили двух ранее им неизвестных мужчин, которые на костре выпаливали кабель. Мужчины
пояснили, что по предварительному
сговору в районе СТ «Колос» по ул. Краснознаменной похитили телефонный кабель.
Мужчины преставились ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
Затем задержанные мужчины показали место хищения кабеля и были
доставлены в ГОМ-5 Терновского РО КГУ для дальнейшего разбирательства. Никакие
меры незаконного воздействия в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ими не применялись.
Вина подсудимого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины, подтверждается также собранными по делу
письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2006г., согласно которого в двух колодцах возле
электроопор №№113 и
обрезанный телефонный кабель - л.д.5, протоколом осмотра участка местности
фруктового сада от 19.11.2006г.,
согласно которого обнаружены два ножа,
ножовка и опаленный телефонный кабель - л.д.6, заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого
20.11.2006г. было выявлено хищение 85 метров телефонного кабеля по ул. Краснознаменной в г.
Кривом Роге на общую сумму 1676, 20 грн.
- л.д.12, документами ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» о размере
причиненного хищением телефонного кабеля материального ущерба - л.д.13-15, протоколами очных ставок между подозреваемым
ОСОБА_2и свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
в ходе которых ОСОБА_2 полностью подтвердил показания указанных
свидетелей, изобличающих его и ОСОБА_3 в
совершении хищения телефонного кабеля - л.д.31, 32,
приобщенными к материалам настоящего
уголовного дела вещественными доказательствами
(ножовочное полотно, два ножа, опаленный кабель) - л.д.45-46.
судебно-криминалистической экспертизы №5403-16 от 20.01.2007г. два ножа, представленные на исследование не являются
холодным оружием. Затраты на проведение
экспертизы составили 188, 31 грн.
Согласно акта №3 судебно-психиатрической
экспертизы, ОСОБА_2 в период совершения
инкриминируемого ему деяния не обнаруживал11 признаков какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, лищівшего его
возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Следовательно
ОСОБА_2 подпадает под действие ч.1
ст. 19 УК Украины (вменяем) и в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается - л.д.65-68.
Согласно постановления следователя от
22.01.2007г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении
ОСОБА_3 в связи с его розыском -л.д.88-89.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины по признакам похищения
путем демонтажа оборудования кабельных линий связи, совершенного по предварительному сговору
При назначении наказания подсудимому
суд руководствуется ст. 65 УК
Украины, учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание: подсудимый вину признал,
раскаялся в содеянном, по месту
жительства характеризуется положительно - л.д.95, имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
что подтверждается его паспортом,
на учете у врача нарколога не состоит -л.д.97, страдает хроническим вирусным гепатитом «С» - л.д.100, однако,
ранее судим - л.д.91,
92-93, совершил преступление в период определенного судом по
предыдущему приговору испытательного срока,
и полагает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Находя вышеуказанные смягчающие
обстоятельства исключительными, суд
считает возможным применить к подсудимому
ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 188 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 188 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - три года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины полностью присоединить
наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 11.08.2006г. в виде одного года
лишения свободы и к отбытию окончательно назначить - четыре года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня его
задержания по настоящему делу в порядке
ст. 115 УПК Украины - с 07 декабря 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 188 грн. 31 коп.3а проведение по настоящему делу
судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства:
ножовочное полотно длиной 10 см. с пластиковой ручкой чёрного цвета, нож с синей пластмассовой ручкой, нож с пластмассовой ручкой, обмотанной тканью, обпаленный кабель, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанции №001763 от 11.01.2007г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г.
Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати
суток: осужденным - с
момента вручения ему копии приговора,
остальными участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.