СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3555/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20:30, невстановлені особи, перебуваючи в районі дамби озера «Святошинське», біля АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили постріли в останніх, чим спричинили ОСОБА_6 вогнепальні поранення брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя, а ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл., два наскрізних поранення м`яких тканин правого стегна, наскрізне поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступеня.

На місці події вилучено предмети циліндричної форми з написом «Правий сектор», встановлено один слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження міста Києва. При пред`явлені потерпілим фотографій ОСОБА_8 для впізнання, останні впізнали особу ОСОБА_8 , як особу, що в них стріляла.

07.10.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 не виявилось можливим, та останній ухиляється від явки до слідства, на підставі чого 15.10.2014 ОСОБА_8 оголошено в розшук. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 може підтримувати зв`язок зі своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також може переховуватися за місцем проживання останньої.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий стверджує, що підозрюваний може підтримувати зв`язок зі своєю подругою ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та може переховуватися за місцем проживання останньої. Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що телефонний номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , і що остання знає підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9