Справа № 203/5937/14-к
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.07.2013 року невстановлена особа знаходячись у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, надала завідомо підроблений документ, а саме розписку від імені ОСОБА_4 , з імітувавши в ній підпис останньої та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 200000 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що розписка ОСОБА_4 від 19.09.2011 року про отримання нею від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 200000 доларів США для придбання нерухомого майна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час знаходиться в матеріалах цивільної справи № 203/4276/13- ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, яка знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Казак ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналу розписки ОСОБА_4 від 19.09.2011 року про отримання нею від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 200000 доларів США для придбання нерухомого майна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз з метою перевірки її достовірності та встановлення особи, яка її виготовила.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2013 року №0004044.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України при застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Так, слідчим не доведена потреба втручання в розгляд цивільної справи № 203/4276/13- ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Казак ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Однак, з поданих до суду матеріалів наглядового провадження, не вбачається достатніх підстава для надання дозволу для проведення вказаної вище дії, у зв`язку з тим, що відсутні докази того, що оригінал вказаної розписки може перебувати у справі № 203/4276/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, яка знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Казак ОСОБА_7 , більше того в матеріалах доданих до клопотання міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що оригінал розписки до матеріалів цивільної справи не залучався.
Відповідно до ч.6 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Водночас, до ч. 1 ст. 185 ЦПК України письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні та надаються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, які беруть участь у справі, можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Особами, які беруть участь у справі, з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.
А відтак, втручання в розгляд цивільної справи № 203/4276/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Казак ОСОБА_7 , може призвести до порушення права учасників справи, що в подальшому призведе до затягування розгляду справи.
У зв`язку з чим слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 критично ставиться до поданого клопотання і не вбачає об`єктивних підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004044 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1