Справа № 1-15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Біжик А.М.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Цукури, Н.Маячковськго району,
Херсонської області, мешканця села АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
наприкінці серпня 2007 року в селі АДРЕСА_1 за городом зірвав кущ дикорослих
конопель, приніс його за місцем свого проживання, обірвав суцвіття і листя,
висушив та зберігав до моменту вилучення працівниками міліції - 8 листопада
2007 року, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб
каннабіс в розмірі 122,7 грам без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що у
серпні 2007 року за городом зірвав кущ дикорослих конопель, приніс його додому
обірвав суцвіття, листя, висушив та зберігав за місцем свого проживання з
лікувальною метою.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, скоєння ним злочину
вперше.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення
волі і звільнення його від відбуванням
покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути
стягнуті, приймаються на рахунок
держави.

Оскільки
ОСОБА_1. не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати
по оплаті проведення експертизи
наркотичних засобів в сумі 304,98 гривень.

Керуючись ч. 5
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази -
полімерний пакет з сухою речовиною буро-зеленого кольору з пряним запахом
наркотичного походження, вагою 122,7 грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: