Справа № 1
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
серпня 2007 року м. Болехів

Суддя
Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. , розглянувши у попередньому судовому засіданні
з участю: секретаря судового
засідання Максимчин М. І.

скаргу
ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку приватного об­винувачення
за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України стосовно:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Міжріччя, Болехів-ської міської
ради, Івано-Франківської області,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2жительки с Міжріччя
Болехівсь-кої міської ради,
Івано-Франківської області,

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася до суду зі скаргою в порядку приватного звинувачення ОСОБА_2та
ОСОБА_3 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України. Своє обвинувачення обґрунтовує наступним. 13 квітня 2007 р. між нею та обвинуваченими -
по­дружжям ОСОБА_2виникла суперечка, в
ході якої ОСОБА_2обзивав її нецензурними словами а потім наніс удар в обличчя.
ОСОБА_3 також почала наносити їй удари в різні ділян­ки тіла. В цей час
підійшла її мати ОСОБА_4 , і почала
просити припинити наносити побої. Од­нак ОСОБА_2 наніс їй удар від якого вона
впала. Своїми протиправними діями ОСОБА_2
та ОСОБА_3. заподіяли їй легкі тілесні ушкодження. Крім заподіяння їй
тілесних ушкоджень обвинувачені завдали також моральну шкоду Просить порушити
стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнати її потерпілою та цивільним позивачем
та стягнути 10 тис. грн. завданої мора­льної
шкоди.

Диспозицією
частини 1 статті 125 КК України передбачено настання кримінальної відповідаль­ності
за умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно
до вимог ст. 251 КПК України скарга
потерпілого повинна відповідати вимогам,
які вказаним Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (
ст. ст.
223, 224 КПК України). До скарги не долучено висновок судово-медичної
експертизи, котрий підтверджує нанесення
їй легкого тілесного ушкодження. У скарзі відсутні відомості про сімейний стан
ОСОБА_2 , ОСОБА_3., наявність неповнолітніх дітей, недодано офіційних даних про судимості обвинуваче­них.
Крім того не вказано наявність обставин,
які пом'якшують та обтяжують покарання. До скарги не доданий список
осіб, яких слід викликати в судове
засідання, із зазначенням їхньої адреси.
Крім того до скарги не долучено рішення посадових осіб Долинського РВ УМВС, які розглядали скаргу ОСОБА_1 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

Без
викладення всіх передбачених Законом відомостей ( ст. ст.
223, 224 КПК України), а також рі­шення
посадових осіб Долинського РВ УМВС прийнятого за розглядом скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії ОСОБА_2та ОСОБА_3 суд не
вправі порушити кримінальну спра­ву і відповідно до вимог ст.
251 КПК України залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
223, 224, 251, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку приватного об­винувачення
за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.1 ст.
125 КК Украни стосовно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Скаргу та додані
матеріали повернути ОСОБА_1

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

ПОЛЯНИЦЯ
М. М.