АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/408/15 Справа № 201/6759/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.01.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.2 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.357 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення,

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки та конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання «майор міліції».

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 лютого 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2