№ 1-271/08
районный суд г. Киева в составе :
председательствующего судьи
при участии прокуроров
Филатовой Т.Н., Нидзельской О.А
в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда в г. Киеве, дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.
Петропавловск-Камчатский, Камчатской обл., Российской Федерации, россиянина,
гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего,
не женатого, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Воронежская
область, Россошанский район, АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: г.
Киев, АДРЕСА_2 «Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
г., примерно в 22 часа 00 мин.,
работая послушником в Крестовоздвиженском храме, который расположен на
территории Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры, по АДРЕСА_2 в г. Киеве,
пришел в помещение указанного храма. Находясь в состоянии алкогольного
опьянения в помещении притвора Крестовоздвиженского храма, ОСОБА_2.
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи чужого
имущества, вскрыл крышку церковного ящика для пожертвований. После чего,
ОСОБА_2., тайно похитил, деньги из указанного ящика, которые принадлежат
Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре, в суме 2 474 гривен, но не довел свой
умысел до конца, по причинам, которые не зависели от него, так как был задержан
на месте преступления.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, искренне
раскаялся в содеянном, полностью подтвердил свои показания во время досудебного
следствия и показал в судебном заседании, что 20.02.2008 г., приблизительно в
22 часа 00 мин., находясь возле центрального входа Крестовоздвиженского храма,
который расположен на территории Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры,
поАДРЕСА_2 в г. Киеве, он украл часть денег из ящика для пожертвований в сумме
2 474 гривен. Когда послушник ОСОБА_1, который находился в храме увидел, что у
него деньги в руках, то он начал выбрасывать их на пол. Также 7-м гривен у него
изъяли сотрудники милиции. Свои действия оценил негативно, сказал, что осознал
свой поступок и больше такого совершать не будет.
то, что подсудимый ОСОБА_2. не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что
он правильно понимает суть этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного
разбирательства и разъяснив им, положение ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование других доказательств по делу, кроме тех, которые
характеризуют личность подсудимого.
изложенное, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_2. в совершении
преступления, которое ему инкриминировано, доказана полностью, а квалификация
его умышленных действий по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, но не доведенными до конца, по причинам, которые не
зависели от его воли.
которое смягчает наказание, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее
раскаяние подсудимого.
которые отягчают наказание подсудному, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства, а
именно степень тяжести совершенного подсудным преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней
тяжести, а также личность ОСОБА_2. который ранее не судимый, на учете у врача-нарколога
и врача-психиатра не находится.
На основании изложенного суд
считает, что к ОСОБА_2. необходимо применить
наказание в виде лишения свободы.
о вещественных доказательствах по делу
следует решить согласно ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей
и содержать его в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний.
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки по делу - стоимость
проведенной дактилоскопической
экспертизы в размере 486 грн. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 185 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде - 1 (одного) года
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. следует исчислять
начиная с 21.02.2008 г., в соответствии с
требованиями ст. 72 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - деньги в суме 2 474 грн.,
номиналом купюр: 100 грн. в количестве 4 штук, 50 грн. в количестве 9 штук, 20
грн. в количестве 21 штука, 10 грн. в количестве 39 штук, 5 грн. в количестве
75 штук, 2 грн. в количестве 124 штук, 1 грн. в количестве 184 штук, деньги в
суме 7 гривен, номиналом купюр 5 грн. (АЖ 2038547) и 2 грн. (ЕЙ 7440715), которые
находятся на ответственном хранении у представителя «Свято-Успенской
Киево-Печерской Лавры» Снисаренка Л.Ю. - оставить ему же.
с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в г. Киеве судебные издержки по делу - стоимость проведенной экспертизы
в размере 486 грн. 77 коп.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его в Киевском
СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд
г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
который пребывает под стражей, в тот же срок с момента получения им копии
Судья