Справа № 545/405/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області спільне подання установи виконання покарання та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з неповною середньою освітою, раніше судимого: 05.12.2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 76,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

- 18.12.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Позитивно характеризується за місцем відбуття покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого який прохав задовільнити подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання протягом 2011-2013 років має 9 стягнень у вигляді доган, з яких 5 за 2013 рік, та має лише 3 заохочення у вигляді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, з них одна 01.09.2012 року та дві 25.09.2014року та 16.12.2014 року , що ніяк не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 був за суджений 18.12.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за вчинення тяжкого злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України тобто за сукупністю вироків оскільки до постановлення вироку був раніше засуджений вироком даного суду за вчинення також тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1