overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області.

В
складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при
секретарі Дорошенко
М. Л.,

за
участю прокурора Кій
А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишківка Добровеличківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальносередня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою,
що не має судимості, у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в
АДРЕСА_1 на території власного домоволодіння в квітні 2007 року
зберігав, збував самогон власного
виготовлення громадянам.

23.04.2007
року на території свого домоволодіння ОСОБА_1
здійснив збут 0, 5 літра самогону за 5 гривень громадянці ОСОБА_2, жительці с Верблюжка.

25.04.2007
року на території власного домоволодіння ОСОБА_1 здійснив збут 0, 5 л. самогону за 5 гривень
ОСОБА_3.

08.05.2007
року у домоволодінні ОСОБА_1 було
вилучено 1 літр самогону.

Таким
чином ОСОБА_1 скоїв зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона встановлена Законом України "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами", Законом України "Про
підприємництва" ст 4 від 07.02.1991 року №14.

Обвинувачений
ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього
Закон України " Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V,
так як має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор в судовому засіданні
не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 п. б/
ст. 1 Закону України
"Про амністію".

В судовому засіданні
встановлено, що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані по ч.
1 ст.
203 КК України, тобто ним
вчинений злочин невеликої тяжкості за який законом не передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі, на утримані
має неповнолітню дитину, щодо якої не
позбавлений батьківських прав, а отже
підпадає під дію п. б/ ст. 1 Закону України "Про амністію".

На
підставі викладеного, керуючись п.
б/ ст.
1 Закону України "Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, ст. 81,
282, ч. 4 ст 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по п. б/ ст. 1
Закону України "Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, кримінальну справу №
1п-8 відносно нього провадженням закрити.

Речові
докази по справі а.с. №24 - пляшку
полімерну з самогоном - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 423 грн.
70 коп. на користь держави за проведення хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати після вступу постанови в закону
силу.

постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Справа № 1-370-2007
м. Лозова 10
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді: Ткаченко
секретарі: Терновій
прокурора: Демченко ДА.,
попередньому слуханні в залі суду в місті Лозова Харківської області карну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2
Карна справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
закриття та зупинення провадження по справі не встановлено.
висновок складено відповідно до вимог КПК України.
зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.
Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства під час порушення
справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення, яких справу
не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та враховуючи, що є достатньо
підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237-244 п.1,
245,253, 273 КПК України, суд-
Карну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12 вересня
2007 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати підсудну та осіб вказаних в
списку обвинувального висновку.
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора.
ОСОБА_1. залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 5-77/2007 г.
2007 года Южноукраинский
городской суд Николаевской
составе: председательствующего - Франчук
секретаре- Коршак
участием прокурора - Кравченко К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска представление
инспектора государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в г. Южноукраинске
Николаевской области об
освобождении от наказания ОСОБА_1
рождения, уроженца шт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
приговором Южноукраинского городского суда Николаевской области от 28 февраля 2004 года, осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 75, УК Украины освобожден от назначенного наказания, в виде
лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, на осужденного возложена
обязанность, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы
отбывания наказания ОСОБА_1., зарекомендовал себя посредственно. По месту
жительства жалоб не поступало. На регистрацию являлся регулярно в установленные
дни. По месту жительства характеризуется положительно. В связи с истечением
испытательного срока по приговору, поставлен вопрос об освобождении его от
назначенного судом наказания.
письменные материалы дела, выслушав представителя уголовно -исполнительной инспекции г.
Южноукраинска, ОСОБА_1., заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания испытательного
срока, исполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд
освободить от наказания по приговору Южноукраинского городского суда
Николаевской области от 26 февраля
2004 года, в связи с
истечением испытательного срока.
постановление может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд,
через местный Южноукраинский городской суд в течение 7 суток.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року селище
Верховина

Суд Верховинського району Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули
М. Й.

за
участю прокурора ФістераО.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
поданням кримінально-виконавчої інспекції ДДУ у Верховинському районі про
звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

що
вироком Верховинського районного суду від 30 січня 2007 року засуджено
ОСОБА_1, за cm. 246 КК України
на І (один) рік обмеження волі. На підставі cm. 75 КК
України звільнено ОСОБА_1, від відбуття
покарання на іспитовий строк 1 (один) рік.

КВІ ДДУ
у Верховинському районі звернулась в суд із поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за час
відбування покарання проявив себе з позитивної сторони, в мпобуті вів себе добре, порушень громадського порядку не допускав.
Просить звільнити засудженого від відбуття покарання по амністії.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає,
що засудженого слід звільнити від відбуття покарання з наступних
підстав.

П. «б» cm. І Закону України
«Про амністію» передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж: позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж: позбавлення волі на строк
не більше десяти років осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно
до cm. б Закону
України «Про амністію» можна звільнити від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, осіб, які підпадають під дію статті І цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Оскільки
ОСОБА_1, проявив себе з позитивної
сторони, порушень закону не
допускав, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 що дає підстави для застосування п. «б» cm. І та cm. 6 Закону України
«Про амністію».

Керуючись
cm. 411 КПК України, п.
«б» ст.
І та cm.
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955-V,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання,
призначеного вироком Верховинського районного суду від 30 січня 2007року
внаслідок акту амністії.

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи діб
з моменту її проголошення.
Справа № 1-369/2007
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року місто
Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Літвінової Г.В., за
участі прокурора - Науменко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна
Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для
закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний
висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи, провадженні дізнання та досудового
слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст.237-244 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.
185 КК України
прийняти до провадження

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15
серпня 2007 року на 9.00 годину в приміщенні суду, за участі прокурора.

8 судове засідання викликати підсудного,
потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити обраний - підписку про
невиїзд.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №1-137/2007р.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Личко
Г.К.

при
секретарі Дичка
О.І.

представників
підсудного ОСОБА_4
та ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 98 КК України ( в ред. 1960р.) та
ч.1 ст.
357 КК України (в ред.1960р.)„

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 98 КК України ( в ред. 1960р.) та
ч.1 ст.
357 КК України (в ред.
1960р.).

В судові
засідання 31 липня 2007 року та 21 серпня 2007 року не з'явився потерпілий -
ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив,
хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що відносно потерпілого слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам
Міжгірського РВ УМВС України.

Керуючись ст.
290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за
ст. 98 КК України ( в ред.1960р.)
та ч.1 ст. 357 КК України (в ред.1960р.), слуханням відкласти та призначити до розгляду
на о 10. ЗО год.06 вересня 2007 року

Доставити
приводом працівниками міліції в зал судових засідань Свалявського районного
суду:

потерпілого:

ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_1.

Копію
постанови у двох примірниках направити начальнику Міжгірського РВ УМВС України
в Закарпатській області для виконання.
№ 5-142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м. Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючої судді Тарасенко
Л.І.

при
секретарі Деревінській
Л.М.

з участю
прокурора Орехової
Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання
Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Харківській області про звільнення від покарання на підставі п. А ст. 1
Закону України «Про амністію»:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня , не працює,
не одружений, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, засуджений 24.11.2006 року вироком
Красноградського районного суду Харківської області за ст.
185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням (
ст. 75 КК України) на іспитовий
строк на 1 рік з призначення обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України: повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду
Харківської області від 24.11.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.
185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі
із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий
строк на 1 рік.

Красноградський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначенного вироком на тих підставах, під час іспитового строку до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання
не допускав, станом на 05.07.2007 року
формально підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Засуджений в
судове засідання не з'явився.

В
судовому засіданні представник Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекцій УДДУПВП в Харківській області підтримала
подання і просила звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі п. А ст. 1 ЗУ «Про амністію»
ухваленого вироком Красноградського районного суду від 24.11.2006 року за ст.
185 ч. 2 КК України.

Вислухавши
думку прокурора, яка вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від покарання за амністією,
перевіривши надані матеріали,
вважає за можливе задовольнити подання,
тому що в період іспитового строку засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоїв та підпадає під
дію ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

На
основі викладеного і керуючись ст. 85 КК України, ст. 411 КПК України, п. А.
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. А ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, ухваленого вироком Красноградського районного суду Харківської
області від 24.11.2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення
волі з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб
через Красноградський_районний суд.
Справа №5-119 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2006р. ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 122 КК України на 3
роки позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, надано
іспитовий строк в 1 рік та покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."б" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має двох
неповнолітніх дітей, під час перебування
на обліку проявив себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3
років, має неповнолітніх дітей -дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, щодо яких не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
06.10.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №5-149 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Тарбай О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2006р.
ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі
і відповідно до ст. ст. 75,
76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік та покладено на нього
відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."б" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має неповнолітню
дитину, під час перебування на обліку
проявив себе з позитивної сторони.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
КВІ, думку прокурора про підставність
внесеного подання і необхідність застосування щодо засудженого акту про
амністію, перевіривши матеріали
контрольної справи на засудженого, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, за який передбачено найсуворіше покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 4 років,
має неповнолітню дитину -сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щодо
якого не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
02.10.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №4-97/2007р.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Вінер Е.А., розглянувши подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення
обшуку по місцю проживання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з
поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ніч з 24 липня 2007 року на 25.07.2007
року , невстановлені особи, діючи навмисно, таємно,
шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до приміщення
кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в м. Сваляві,
що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки викрали чотири ігрові апарати марки «ROUND TOP RICHELIEF», які на праві приватної власності належить
ОСОБА_3. вартістю 2916 гривень за кожний,
на загальну суму 11664 гривні,
тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну
суму 11664 гривні. В ході розслідування кримінальної справи зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що викрадені речі можуть знаходитися в
помешканні та прибудовах громадянина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресоюАДРЕСА_1.

По
даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 185ч.3КК України.

Зважаючи
на те, що по місцю проживання ОСОБА_1
, можуть знаходитися викрадені
речі, слідчий просить санкціонувати
проведення обшуку.

Відповідно
до ст.
177 ч.5 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою
судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором
звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Дослідивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що подання слідчого слід
задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 273, 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення
обшуку по місцю проживання ОСОБА_1,
задовольнити.

Провести
обшук по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 5-276/07
ПОСТАНОВА

31.07.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянув у
відкритому засіданні в
с.Ст.Збур'ївка ПОДАННЯ ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ГЛАСНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голопристанської ВК-7 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1975 р.н., уродженця с.Мирне,
Сімферопольського району, АР Крим, засудженого 23.10.2003 року Київським райсудом м.Сімферополя за
ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

За місцем відбування покарання
засуджений характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали справи, особу
засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,4,5,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, 1975 р.н., адміністративний
нагляд терміном один рік і встановити наступні обмеження :

Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС по
місцю проживання, заборонити вихід з будинку з 22.00 годин до 5.00 годин ранку наступної доби, з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через місцевий
суд протягом 15 діб.