Єдиний унікальний номер 4-11/10
Номер провадження 4-11/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Побережної О.Д.

при секретарі: Доготар Н.В.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

та інших осіб : слідчого Козака В.В.., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сокиряни, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, не судимої, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

Посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що діючи умисно, протиправно, шляхом ЗЛОВЖИВАННЯ довірою, незаконно заволоділа коштами:

- 13 грудня 2008 року отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 грн. та через два тижні ще 2000 грн., спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.;

- 21 січня 2009 року отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 10000 грн. та 21.11.2009 року ще 10000 грн., спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.;

- 2 липня 2009 року, отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 10000 грн., 02.08.2009 року - 10000 грн., 19.09.2 року -20000 грн., 05.11.2009 року - 15000 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 55000 грн.

- в серпні 2009 року отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 10000 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.;

- 4 листопада 2009 року, отримала від ОСОБА_7 кошти в сумі 5000 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 5000 грн.;

- 30 листопада 2009 року, отримала від ОСОБА_8 кошти в сумі 15000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 15000 грн.

06.03.2010 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена криміналі справа відносно ОСОБА_1 за вчинення нею злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямовані на доказування вини ОСОБА_1: допитано потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

06.03.2010 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 було затримано та допитано в якості підозрюваної. Під час допиту вона дала показання, що дійсно позичала гроші в різних людей, у т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, для чого придумувала різні історії, про те, що гроші їй потрібні для придбання квартир дітям, покупки автомобілів тощо. Крім того, згідно додаткового допиту підозрюваної від 07.03.2010 року, ОСОБА_1 мала намір віддати позичені нею гроші, а саме мала намір виїхати за кордон для чого зробила закордонний паспорт та отримала в посольстві Італії візу, щоб 15.03.2010 року виїхати до Італії, влаштуватися там на роботу та звідти пересилати гроші.

Просить взяти до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості корисливої злочину, квартира в якій вона зареєстрована та тимчасово проживає на даний час належить ОСОБА_9, тобто фактичні місце проживання ОСОБА_1 на даний час відсутнє, тому є підстави вважати, що знаходячись на волі, в разі обрання і запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, буде надалі займатись злочинною діяльністю, а також просить врахувати те, що вона перебуваючи на волі, може вчиняти д по перешкоджанню встановлення істини по кримінальній справі, оскільки згідно рапортів о/у СКР та протокол додаткового допиту ОСОБА_1, остання має намір виїхати в Італію на заробітки, тобто може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та суду, чим буде ускладнене розслідування по справі та явка ОСОБА_1 до суду.

У судовому засіданні підозрювана вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Прокурор підтримав подання і просить його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених в ст.. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до вимог ст. 165-2 ч. 8 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідне додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Судом встановлено, що по справі не в повному обємі зібрано дані, які характеризують особу підозрюваної, зокрема відсутні відомості щодо перебування особи на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також характеристика з місця проживання. Оскільки дані відомості необхідно враховувати при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання до 10 діб.

На підставі ст.ст. 148, 155 та керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 ч. 8 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, строк затримання до 10 (десяти) діб.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду Побережна О.Д.

Постанова мені оголошена 09.03.2010 року

о 18-й год. 15 хв. ОСОБА_1