Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-30/10
18 января 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровскойобласти в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 7.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работает, судимого, однако судимости погашены, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
8.11.2009 года около 1 часа ночи ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель завладения чужим имуществом и бращения его в свою пользу, через металлическое ограждение проник во двор дома № 19 по ул. Северная в с. Ранее Утро принадлежащий гр-ну ОСОБА_1 затем через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, где содержались кролики, откуда тайно похитил 7 кроликов различного возраста на общую сумму 500 гривен и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 7 ноября 2009 года он находился дома, где употребил около 400 грамм водки. От випитого опьянел. Не знает почему его вдруг толкнуло на совершение преступления, но он решил похитить у соседа кроликов. Взял мешок и через заграждение проник во двор, а затем в пристройку предварительно дернув дверь. Там он в темноте похитил 7 шт. кроликов, которых поместил в мешок и принес в свой сарай. Там поместил их в клетки отдельно от своих кроликов, после чего лег спать. А на следующий день к нему прибыл участковый инспектор, и он признался в совершении кражи. Просит строго не наказывать.
Помимо его признания вина его подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что он содержит кроликов. Утром 8 ноября 2009 года он пошел в помещение, где содержались кролики и обнаружил , что кроликов похитили: два больших и пять маленьких возрастом 1.5 месяца. Обратился с заявлением к участковому инспектору, который установил преступника и в его присутствии обнаружил у него похищенных кролей. Кролей похитил его сосед через огород ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили, что в их присутствии участковый инспектор обнаружил в сарае ОСОБА_2 похищенных им кролей у ОСОБА_1.
Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 8), протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 из которого видно, что у него в сарае обнаружены похищенные кроли ОСОБА_1 (л.д. 10), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 из которого видно как он рассказал и показал как совершал кражу ( л.д. 55-66), материалами досудебного следствия.
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), с проникновением в иное помещение.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, однако судимости погашены, характеризуется отрицательно. Вместе с тем суд учитывает, что он признался и раскаялся, материальный ущерб является незначительным, полностью похищенное возвращено потерпевшему. Учитывает также суд и мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого. С учетом этих обстоятельств считает возможным назначив ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи, от назначенного наказания освободить с испытанием применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
Вещественное доказательство: 7 особей кроликов оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1
ОСОБА_5 может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: