Провадження № 11-кп/783/309/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2015р. подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження даного вироку покликається на те, що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, з огляду на те, що Франківський районний суд м. Львова припинив свою діяльність у зв`язку із пожежею у приміщенні суду, а згодом він повернувся до м. Києва і приїхав до м. Львова лише у травні 2014р., де був затриманий працівниками міліції і з чого часу перебуває під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та наведені обвинуваченим доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. з огляду на наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.

У матеріалах кримінального провадження є розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він 23.01.2014р. отримав копію оскаржуваного ним судового рішення, яке було йому роз`яснено, зазначивши про розуміння ним суті обраного щодо нього запобіжного заходу (а.с. 39), і лише 02.03.2015р., більш ніж через рік, подав апеляційну скаргу, у якій, на думку апеляційного суду, не навів об`єктивних та достатніх підстав, які б перешкодили йому оскаржити судове рішення значно раніше.

З урахуванням наведеного та у відповідності до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційний суд вважає, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2