Дело № 1-997-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
секретаре Гармаш Ю.В.
прокурора Сидорова Н.Д.
в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 ,
русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1995 года Днепропетровским облсудом по ст.93 п. «а», «е», ч.3 ст.142 УК Украины
к 9 годам лишения свободы,
2003 года Павлоградским горсудом по ч.1 ст.296, 71 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 04 февраля 2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,
по ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 . 11 августа 2008 года примерно в
12 час возле магазина АТБ по
ул.Горького в г.Павлограде нашел
металлические конструкции «нунчаки», которые положил в полиэтиленовый пакет и
хранил при себе, нося по улицам г.Павлограда без предусмотренного законом
12 августа 2008 года примерно в 10 час 30
мин в районе дома № 125 по ул.Днепровской в г.Павлограде ОСОБА_1 . был задержан
работниками милиции, при составлении админпротокола по ст.178 КУоАП в ходе
личного досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, находившимся в
руках ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно
заключения криминалистической экспертизы № 35/03-246 от 17 августа 2008 года
относится к холодному оружию
ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 .
признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела
и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым
его виновность подтверждается
Из протокола личного досмотра вещей
(л.д.3) видно, что 12 августа 2008
года при проведении досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, находившимся в руках
ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят
металлический предмет, состоящий из двух трубок, соединенных цепью.
Согласно заключения криминалистической
экспертизы № 35/03-246 от 17 августа 2008
года (л.д.20-21) предмет, изъятый
у ОСОБА_1 . 12 августа 2008 года, относится
к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен
самодельным способом по типу «нунчаку».
Таким образом, вина подсудимого в
содеянном доказана полностью и подтверждена
доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.263 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного
Обсуждая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется
положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает,
что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в
виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд
в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без
изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания
применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в
течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественнее доказательство по делу -
«нунчаку» следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного
ОСОБА_1 . освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение
испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_1 в счет отбытого наказания время нахождения
его под стражей с 08 октября 2008 года до 09 октября 2008 года - два дня
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного
оружия № 35/03-246 от 17 августа 2008 года в сумме 338 грн 04 коп (триста
тридцать восемь грн 04 коп).
Вещественное доказательство по делу -
«нунчаку», хранящееся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции № 136336 от 21 августа 2008 года - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья