Справа № 667/2888/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/2888/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.04.2013 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122 КК країни до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, звільнений 30.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, 26.03.2015 року близько 11:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, який виразився у навмисному перекручуванні істинної мети зустрічі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втягнув ОСОБА_6 в заняття проституцією, а саме надання послуг сексуального характеру раніше не знайомій йому дівчині ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 400 гривень, яку отримав ОСОБА_3 особисто близько 14:55 год. 27.03.2015 року.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.303 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій за винагороду, а саме 27.03.2015 року близько 15:00 год., з метою наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , якій останній надав послуги сексуального характеру в приміщенні квартири, розташованій за вищевказаною адресою, за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_3 особисто в сумі 400 гривень близько 14:55 годин 27.03.2015 року.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.302 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 14 квітня 2015 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури м. Херсона Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001179, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України, а саме: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, та за ч.1 ст. 303 КК України, а саме: кваліфікуючими ознаками якого є втягнення особи в зайняття проституцією, з використанням обману.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від реального відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Із обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення судові витрати, які складаються із витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Херсона Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001179.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від реального відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривну 60 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_1