Справа
№ 1-66/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24
липня 2008 року смт.Чутове

Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Лисенка
В.М.,

при секретарі - Савченко О.В.,

з участю прокурора - Бойко
А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, механізатора ФГ „ОСОБА_2 ”,
не військовозобов'язаного, раніше, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.07.1998р.
ОСОБА_1., після смерті свого вітчима, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав належний покійному обріз мисливської рушниці „ИЖ-56-1”, серійний
НОМЕР_1, верхній ствол 32 калібру, нижній калібру 5,6мм, в якому довжина
верхнього ствола становить 290мм, а нижнього-275мм і який, згідно висновку
експерта №444 від 23.06.2008р., є вогнепальною зброєю, придатною для проведення
пострілів, а також 32 патрони калібру 5,6мм
кільцевого запалення, які, згідно вказаного вище висновку експерта, являються
бойовими патронами придатними до стрільби і, крім цього, 3г бездимного пороху,
який згідно висновку експерта №39 від19.06.2008р., являється вибуховою
речовиною метальної дії промислового виготовлення, яка придатна для
використання за призначенням для вибухового перетворення у формі горіння.

Вище
вказані обріз мисливської рушниці, бойові припаси та вибухову речовину,
ОСОБА_1., без передбаченого законом дозволу, в період часу з 03.07.1998р. по
13.06.2008р. незаконно зберігав по місцю свого проживання в господарстві, яке
розташоване по АДРЕСА_1 , що належить його матері і які 13.06.2008р. були
виявленні та вилученні працівниками міліції.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 .
свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263
ч.1 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як
указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст.299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням
матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1.
про обставини вчинення незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових
припасів та вибухових речовин, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує
за ст.263 ч.1 КК України, т. я. він здійснив придбання
та зберігання вогнепальної зброї, бойових
припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1.,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання
та роботи характеризується позитивно.

Суд
також враховує обставини, що пом'якшують покарання: підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, у
скоєному чистосердечно розкраюється,
активно сприяв розкриттю злочину.

Медичною комісією підсудний
визнаний здоровим і працездатним, примусового лікуванні від алкоголізму не
потребує.

З урахуванням вищевказаних
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку,
що на підставі ст.69 КК України необхідно перейти
до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України
та призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263
ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосування ст.69 названого Кодексу у виді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ., до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 487,77грн. та 2 738,14грн. в
рахунок відшкодування витрат на
проведення експертиз.

Речові
докази: 12 патронів; металеві гільзи та патронташ, які знаходяться на
збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського РВ ГУМВС України в
Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий