Справа № 161/6233/15-к
Провадження № 1-кп/161/309/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000206 від 29.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 28 березня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, в с.Чаруків Луцького району, Волинської області по вул.Молодіжній, неподалік домогосподарства № 3А, рухаючись в світлу пору доби по асфальтобетонній, мокрій ділянці дороги із м.Горохова в напрямку м.Луцька на технічно справному вантажному автомобілі марки «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н-17, сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, проявивши неуважність і необережність заснув за кермом, під час руху транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді по узбіччі в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.9 (б), 1.1 Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п.2.3 (б) водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги;

п.1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду дав пояснення, , що дійсно він, 28 березня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, в с.Чаруків Луцького району, Волинської області по вул.Молодіжній, неподалік домогосподарства № 3А, рухаючись в світлу пору доби по асфальтобетонній, мокрій ділянці дороги із м.Горохова в напрямку м.Луцька на технічно справному вантажному автомобілі марки «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . по автодорозі Н-17, сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, проявивши неуважність і необережність заснув за кермом, під час руху транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду дав показання про те, що, 28 березня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110557» в с.Чаруків, Луцького району по вул.Молодіжній, неподалік домогосподарства № 3А, рухаючись в напрямку з м.Горохів в сторону м.Луцька, виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, по якому він рухався велосипедом в попутньому напрямку, внаслідок чого скоїв на нього наїзд. Щодо міри покарання то просить обвинуваченого суворо не карати.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим та учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, є особою молодого віку, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому суд, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за якою він притягується, та звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 286 ч.2 КК України, судом не застосовується, оскільки, як встановлено судом, керування транспортними засобами є єдиним джерелом його доходу та засобом для існування обвинуваченого, а тому позбавлення цього права поставить його у скрутне матеріальне становище.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:
· Вантажний автомобіль білого кольору марки «ЗАЗ-110557», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;
· Дорослий велосипед синього кольору марки KALKHOFF повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ