Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.101 КК України в редакції 1960 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Після закінчення судового слідства захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене ним же раніше клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності посилаючись на те, що підсудному інкримінується вчинення зазначеного злочину 18 серпня 2001 року. Згідно ст.48 КК України в редакції 1960 року особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності,якщо минуло десять років з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на пять років. Санкція ч.3 ст.101 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років. Виходячи з цього,строк давності закінчився 18 серпня 2011 року. Крім того, підсудний набув статусу підозрюваного лише 1 жовтня 2009 року, коли був затриманий в Російській Федерації, а з місця проживання виїхав, близько, 9 год. 18 серпня 2001 року до порушення кримінальної справи 20 серпня 2001 року. Тобто, в цей період він не був учасником процесу, а тому не може вважатися особою, яка ухиляється від слідства або суду. Крім цього, згідно рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 року притягнення до кримінальної відповідальності ,як стадія кримінального переслідування, починається з моменту предявлення особі обвинувачення у вчиненні злочину. Аналогічні норми ст.48 КК України в редакції 1960 року зазначені і в ст.49 КК України в редакції 2001 року.

Підсудний підтримав свого захисника.

Прокурор і потерпілі заперечили цьому.

Заслухавши думки учасників розгляду справи та зясувавши підстави заявленого клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню в силу наступного.

Так, виходячи із аналізу норм ст.48 КК України в редакції 1960 року і ст.49 КК України в редакції 2001 року особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки десять років у разі вчинення тяжкого злочину,яким є ч.3 ст.101 КК України в редакції 1960 року. В той же час, перебіг давності зупиняється і відновлюється з моменту затримання особи або явки з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності,якщо від часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Особа, вважається такою, що ухиляється від слідства або суду, якщо вона,будучи відомою правоохоронним органам, намагається уникнути притягнення до кримінальної відповідальності шляхом виїзду з попереднього місця проживання,переходу на нелегальне становище тощо.

Таким чином, підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності не має.

Керуючись ст.ст.263,266,296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6