Провадження № 1-кс/760/2869/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0003250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0003250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав. Прокурор проти задоволення скарги заперечив повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено кримінальне провадження № 0003250 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного заподіяння наглядно знайомим 26.07.2014 в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин на території стадіону ЦСК, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 в м. Києві легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

08.08.2014 постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0003250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано ОСОБА_7 щодо обставин, які могли мати місце 26.07.2014 в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин на території стадіону ЦСК, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 в м. Києві. При цьому, як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження саме на неї вказала ОСОБА_3 як на особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України оскаржувана постанова містить суперечності в її змісті, та в ній відсутнє належне обґрунтування мотивів її прийняття. Так, слідчий зазначає, що невстановлена особа, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, після чого приходить до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки наявність прямого умислу заподіяння тілесних ушкоджень не встановлено.
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0003250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1