Справа №1-15/08
16 квітня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., за
участю прокурора Макарової Ю.І.,, захисника ОСОБА_1.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ кримінальну справу
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Мітякінське Тарасівського району Ростовської області,РФ,росіянина,громадянина
РФ,освіта середня,не одруженого,не працюючого,проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого, останній раз 13 лютого 2007 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х
років позбавлення волі,із іспитовим строком на 1 рік,- за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309
Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні
злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так,13 вересня 2007 року ,в денний час,
підсудний,будучи особою яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК
України,знаходячись біля центрального ринку м.Кременчука Полтавської області,з
метою збуту наркотичних засобів,незаконно придбав у невстановленої як на
досудовому так і в судовому слідстві
особи,особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований вагою,в перерахунку
на суху речовину 0,041гр. Після чого,ОСОБА_2.,незаконно зберігаючи при собі
вказаний наркотичний засіб, приїхав з м.Кременчука Полтавської області до
смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області,а тим самим незаконно
перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту,який незаконно зберігав при
В цей же день,13.09.2007 року,приблизно о 20
годині 15 хв.,ОСОБА_2.,реалізуючи свій злочинний умисел до кінця направлений на
незаконний збут придбаних ним наркотичних засобів,знаходячись в під”їзді
будинку №17 по вулиці Молодіжній смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської
області,за 85 гривень продав,тобто таким способом незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований,вагою в перерахунку на суху
речовину 0,041 гр.,громадянину з вигаданими анкетними даними-ОСОБА_3.
Крім того,26 вересня 2007 року в денний час
підсудний ОСОБА_2.,знаходячись біля центрального ринку м.Кременчука Полтавської
області,без мети збуту для власного вживання незаконно придбав у невстановленої
як на досудовому так і в судовому слідстві особи,особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину
Після чого ,ОСОБА_2., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний
засіб вагою в перерахунку на суху речовину 0,036 гр.,на невстановленому
транспортному засобі,приїхав з міста Кременчук Полтавської області до
смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області ,а тим самим незаконно
перевіз вказаний наркотичний засіб без мети збуту,який незаконно зберігав при собі для власного вживання.
Того ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин
ОСОБА_2,був затриманий працівниками міліції на вулиці Молодіжній смт.Власівка
м.Світловодська Кіровоградської області і доставлений в приміщення Світловодського
МРВ УМВС України в Кіровоградської області.Де в ході особистого огляду у нього
працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб-опій ацетильований,вагою в перерахунку на суху речовину ),036 гр.,який
він незаконно повторно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.
Підсудний ОСОБА_2. в судовому
засіданні вину визнав повністю і
підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладеними в обвинувальному
висновку, щиросердно розкаявся в скоєному. Просить суд при вирішенні питання
стосовно його покарання прийняти до уваги його стан здоров”я та сімейні
обставини,оскільки на його утриманні знаходиться мати,яка є людиною похилого віку.
Крім визнання вини підсудним його вина
доведена по справі зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами,а
Свідок ОСОБА_4. суду показала,що 13.09.2007
року приблизно о 17 годині 10 хв.,вона була запрошена працівниками міліції до
кабінету №32 Світловодського МРВ ,щоб бути присутньою в якості понятого при
проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини-опію ацетильованого у
ОСОБА_2. Для цього був запрошений ще один понятий.
приміщенні згаданого кабінету працівники міліції в її присутності та іншого понятого прочитали
вголос постанову про проведення оперативної закупівлі. Після цього вони склали
акт огляду грошей в сумі 85 гривень. Потім до кабінету зайшов молодий чоловік
назвався ОСОБА_3. Йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної
речовини- опію ацетильованого у ОСОБА_2.В її присутності та іншого
понятого,працівники міліції вручили Сірому вище згадані гроші в сумі 85
гривень,про що було складено акт огляду
покупця та вручення грошей. Після цього ,ОСОБА_3пішов здійснювати вказану
оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2.Цього ж дня,13.09.2007 року
,приблизно о 20 годині 40 хвилин,вона знову була запрошена в якості понятого до
кабінету №32 Світловодського МРВ.Крім неї також був запрошений ще один понятий. В даний кабінет зайшов
ОСОБА_3 та в її присутності та іншого
понятого видав працівникам міліції одноразовий шприць об”ємом 2 см.куб. В якому
знаходилась мутна рідина коричневого кольору,з запахом схожим на запах
сухофруктів,об”ємом приблизно 1,5 см.куб. - і пояснив,що в даному шприці
знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований ,який він придбав на
вручені йому 85 гривень у ОСОБА_2.- 13.09.2007року приблизно о 20годині 15
хаилин в під”їзді одного із будинків по вулиці Молодіжній смт.Власівка
м.Світловодська Кіровоградської області. Шприц з рідиною коричневого кольору,в
її присутності та іншого понятого,було поміщено в поліетиленовий пакет,який
було зав”язано ниткою,а края нитки опечатано паперовою биркою з підписами
понятих та відтиском печатки Світловодського МРВ.
Показами свідка ОСОБА_5,яка дала суду
Показами свідка ОСОБА_6 ,який суду пояснив, що 26.09.2007року,приблизно 0 18
годині він був запрошений працівниками
міліції до кабінету №38 Світловодського МРВ,щоб бути присутнім в якості
понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2,в ході якого у ОСОБА_2,в правій накладній кишені сорочки,було виявлено
та вилучено два медичних ін”єкційних шприца,об”ємом 10 см.куб. В якому
знаходилась речовина коричньового кольору об”ємом близько 3 см.куб. Та другий
об”ємом 5 см.куб. В якому знаходилась речовина коричневого кольору об”ємом
близько 0,5 см.куб. Як пояснив ОСОБА_2.- виявлені у нього два шприці із рідиною
належать йому. В шприцях знаходиться
наркотичний засіб-опій,який він придбав за 40 гривень,близько о 16 годині
26.09.2007 року у жінки циганської національності знаходячись біля центрального
ринку м.Кременчука Полтавської області.,та зберігав для особистого вживання без
Показами свідка ОСОБА_7,який підтвердив
свідчення ОСОБА_6 давши аналогічні покази.
Актом огляду грошових банкнот від
13.09.2007 року,з якого
вбачається,що для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у
ОСОБА_2.,використовувалися гроші в сумі 85 гривень.
огляду покупця та вручення грошей від 13.09.2007 року,з якого
вбачається,що проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у
ОСОБА_2доручено особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, а також те,що з
цією метою йому вручено гроші в сумі 85 гривень.
Протоколом оперативної закупівлі від
13.09.2007 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_3. - вилучено наркотичний
засіб-опій - ацетильований,який він придбав у ОСОБА_2.
Висновком судово-хімічної
експертизи,з якого вбачається,що речовина,вилучена 13.09.2007 року у
громадянина ОСОБА_3.,є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм
ацетильованим,вагою в перерахунку на суху речовину 0,041 грама.
Висновком судово-хімічної
експертизи,з якого вбачається,що
речовина,вилучена 26.09.2007 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним
засобом-опієм ацетильованим,вагою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама.
Протоколом особистого огляду
ОСОБА_2,в ході проведення якого в правій накладній кишені сорочки ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено два медичних ін”єкційних шприца,один об”ємом 10 см.куб. -
в якому знаходилась речовина коричневого кольору об”ємом близько одного
см.куб.,та другий об”ємом 5 см.куб, в якому знаходилась речовина коричневого
кольору об”ємом близько 0,5 см.куб.
Речовим доказом- наркотичний засіб
опій ацетильований,що був
вилучений у гр.ОСОБА_3.,який був оглянутий і долучений до кримінальної справи в
якості речового доказу.
Речовим доказом-відеокасетою Е-30 з
записом оперативної закупівлі наркотичного засобу - у ОСОБА_2., яка оглянута та
долучена до кримінальної справи в якості речового доказу.
Таким чином,вина ОСОБА_2
придбанні,перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів та в незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні без
мети збуту наркотичних засобів,вчинених повторно доведена достовірними і
узгодженими між собою доказами,а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 та
ч.2 ст.309 КК України. Призначаючи покарання
,суд враховує,що підсудний скоїв злочини-тяжкий та середньої тяжкості,
інкриміновані на даний час йому злочини,скоїв в період іспитового строку, свою вину визнав і щиросердно розкаявся, за
місцем мешкання характеризується посередньо,має на утримані матір-людину
похилого віку,хворіє на туберкульоз та гепатит.
За пом”якшуючи вину обставини суд
визнає: визнання вини підсудним
ОСОБА_2.,його щире каяття в скоєнні злочинів, наявність у нього хвороб,а саме:
в/ф туберкульозу та гепатит,знаходження на його утриманні матері-людини
похилого віку,що дають підстави суду,із застосуванням ст.69 КК
України,призначити підсудному як до основного так і додаткового покарання,
покарання нижче від найнижчої
межі,передбаченої ст.307 КК України без конфіскації майна.
Обставиною,яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_2.-суд вважає
Долю речових доказів суд вирішує - на
підставі ст.81 КПК України.
Судові витрати за проведення судової
хімічної експертизи в сумі
423,70грн.,належить стягнути з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2.ст.309
КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
За ч.2 ст.307 КК України,із
застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 2- х років і
2-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
За ст.70КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим , призначити покарання у виді 2-років і 2-х
місяців позбавлення волі.
За ст.71 КК України до призначеного
за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2007 року і остаточно призначити
для відбування покарання ОСОБА_2- 2 року/два/ і 6/шість/ місяців позбавлення волі.

До призначеного покарання
засудженого зарахувати час ,знаходження під вартою-27.09.2007 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
на апеляційний період залишити- утримання під вартою.

Речові докази: відеокасету з записом
оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2./а.с.72/ залишити в ВБНОН
УМВС України в Кіровоградській області- для зберігання.

Наркотичний засіб опій
ацетильований,який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС України
в Кіровоградській області-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові
витрати по справі- за проведення судової хімічної експертизи 423,70 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 у той же
строк з моменту отримання ним копії
вироку.

Головуючий-
суддя
Т.М.Гонтаренко