дело №1-532/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 05 апреля 1976 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 15 сентября 2001 года рождения, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 04 июля 2010 года, около 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 215 по улице Немышлянской в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, нанес ОСОБА_6 один удар головой в лицо в область лба. причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2118-с от 31.08.2010 года закрытую черепно
мозговую травму с сотрясением головного мозга, с переломом передней стенки лобного синуса слева со смещением и ссадиной в лобной области справа которая не была опасной для жизни, а вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (21 день) и относится к повреждениям средней степени тяжести.
допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, заявленный на досудебном следствии гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба признал полностью, в части возмещения морального ущерба - частично и суду пояснил следующее: 04 июля 2010 года он со своим братом ОСОБА_7 приехали по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 на празднование дня рождения его одноклассника и знакомого ОСОБА_8 . Его брат - ОСОБА_7 был со своей женой ОСОБА_9 и двумя детьми. Так же там находились: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Они сели за стол, возле него седел ОСОБА_13 . Через некоторое время у его брата с ОСОБА_12 возник словесный конфликт. С целью прекратить конфликт он встал из-за стола, начал его обходить, направляясь к своему брату ОСОБА_7 , однако на его пути встал ОСОБА_6 , который стал их выгонять со двора. В ответ он ему сказал, чтобы он отошел от него, однако ОСОБА_6 продолжал его оскорблять и выгонять вместе с братом. В ходе конфликта, он нанес ОСОБА_6 один удар головой в область лица, предположительно в лоб. В этот момент его кто-то сбил с ног, и они упали в коридор на пол. Он лежал в положении на боку. Открыв глаза, он почувствовал, что на нем находятся несколько человек. Он попросил, что бы его отпустили. Где находился ОСОБА_6 , он не знает. Он вышел во двор, после чего он, его брат и жена брата и двое их детей вышли со двора и направились домой.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_5 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который пояснил, что 04 июля 2010 года у ОСОБА_8 , который является мужем его сестры ОСОБА_10 , был день рождения, на котором он присутствовал. ОСОБА_8 так же пригласил братьев ОСОБА_14 , которые пришли около 18 часов 30 минут, с женой Владой и двумя детьми. Братья Стадниковы были уже в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 00 минут он услышал, что между ОСОБА_5 и его матерью возник словесный конфликт,
ОСОБА_5 начал грубить его матери, оскорблять её. К возникшему конфликту присоединился ОСОБА_7 , который также стал грубить присутствовавшим гостям, на что он сделал замечание братьям Стадникам и попросил их покинуть двор. На данное замечание ОСОБА_5 встал из-за стола и направился к нему. Подойдя к потерпевшему, он начал выражался нецензурной бранью и неожиданно нанес ему удар головой в область лба, от которого он облокотился на стол, но на ногах устоял. В этот момент он почувствовал сильный удар сзади. Он стал разворачиваться, чтоб посмотреть, кто его ударил, и увидел ОСОБА_7 , который сразу же нанес ему прямой удар, правой рукой в область нижней челюсти слева. Присутствовавшие гости стали выгонять братьев ОСОБА_14 со двора, а его завели в дом. Через некоторое время, когда он выходил из дома, его жена сообщила ему, что у него впадина на лбу. Когда он вышел из дома, к нему подошел ОСОБА_7 , который просил его не обращаться в милицию. В ответ он ему сказал, что данные повреждения он будет фиксировать, поскольку травма серьезная. Когда они ушли, приехала машина скорой помощи и госпитализировала его в больницу № НОМЕР_1 , где была проведена операция. В связи с чем, он проходил лечение до 20.07.2010 года.
показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая пояснила, что 04 июля 2010 года у её мужа ОСОБА_8 было день рождения, празднование которого происходило у их матери по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 . По мобильному телефону именинник пригласил ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , которые около 19 часов 00 минут присоединились к ним, братья Стадники находились в легком состоянии опьянения. ОСОБА_7 приехал со своей женой ОСОБА_9 и двумя детьми. Около 20 часов 00 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии опьянения, стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в адрес ее матери ОСОБА_12 а также в адрес гостей. На что ОСОБА_6 сделал ОСОБА_5 замечание и сказал, чтобы они уходили, поскольку они не реагируют на замечания. После этого ОСОБА_5 встал из-за стола и направился к ОСОБА_6 , подойдя к ОСОБА_6 , ОСОБА_5 выражался нецензурной бранью, после чего ударил ОСОБА_6 головой в область лба, от которого он откинулся назад.
После того как ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_5 , сзади к ОСОБА_6 подбежал ОСОБА_7 и нанес ему два удара руками в область уха и челюсти. После этого
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 с женой Владой и детьми вышли на улицу и направились домой. После произошедшего, она заметила на лбу у ОСОБА_6 вмятину, которая хорошо выражалась. Ее размеры примерно 1,5 х 2 см., в глубь, в диаметре примерно 1,5 см. Увидев данную травму, ОСОБА_11 вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_6 в 30 больницу, где ему была проведена операция.
показаниями свидетеля ОСОБА_11 , которая пояснила, что 04 июля 2010 года праздновали день рождения ОСОБА_8 . Около 18 часов 30 минут к компании присоединились ОСОБА_7 и ОСОБА_5 с женой Владой и двумя детьми, последние находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя вызывающе, провоцировали скандал, оскорбляли присутствовавших гостей. На что ОСОБА_6 попросил прекратить такое поведение. Услышав поставленное требование, из-за стола встал ОСОБА_5 , подошел к ОСОБА_6 и нанес ОСОБА_6 удар головой в область лобной части. От удара, ОСОБА_6 отклонился назад к столу. В этот момент к ОСОБА_6 подбежал ОСОБА_7 и нанес последнему два удара в область челюсти. После чего ОСОБА_5 вывели со двора. ОСОБА_7 , его жена ОСОБА_9 с маленькими детьми собрали вещи, вышли за двор и пошли домой. После произошедшего она увидела, что у ОСОБА_6 имеется вмятина на лбу. Она сразу вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_6 в больницу, где была проведена операция и где он проходил лечение.
показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая пояснила, что 04 июля 2010 года, было празднование день рождения ОСОБА_8 . По мобильному телефону именинник пригласил своих друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , которые около 19 час. 00 мин. присоединились к ним. Братья Стадники находились в легком состоянии опьянения. ОСОБА_7 приехал со своей женой ОСОБА_9 и двумя детьми. Около в 20 час. 00 мин. ОСОБА_5 стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес гостей. Они стали делать ему замечание, однако он не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Не выдержав такого поведения ее сын ОСОБА_6 сказал ОСОБА_5 чтобы он уходил и не портил праздник. На поставленное требование ОСОБА_5 встал из-за стола и подошел к ОСОБА_6 , которому нанес один удар головой в область лба, от которого ОСОБА_6 откинулся назад, но на ногах устоял. После чего братьев ОСОБА_14 гости стали провожать на улицу и через некоторое время они вместе с ОСОБА_9 и детьми ушли домой. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, которая госпитализировала ОСОБА_6
показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что 04 июля 2010 года у него было день рожденье, которое праздновали по адресу: АДРЕСА_2 . На день рождение он пригласил своих одноклассников ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , которые присоединились к ним около 18 часов 30 минут вместе с женой Владой и двумя детьми. Они уже были выпившими. Вернувшись, он увидел, что братья Стадники конфликтуют с другими гостями, на что ОСОБА_6 сообщил братьям Стадникам чтоб они собирались и уходили. На поставленное замечание ОСОБА_5 встал из-за стола, подошел к ОСОБА_15 и нанес ОСОБА_6 один удар головой в область лба, от которого он облокотился на стол. После чего ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и его жену вывели за двор и через несколько минут они собрались и ушли. В это время приехала машина скорой помощи, которая госпитализировала ОСОБА_6
показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что 04 июля 2010 года, он со своим братом ОСОБА_5 находился у него дома. Около 17 час. 00 мин. его брату на мобильный телефон позвонила его кума ОСОБА_16 , которая пригласила их на празднование дня рождения ее сожителя ОСОБА_17 . Они согласились, после чего, он, его жена с двумя детьми и его брат приехали по адресу: АДРЕСА_2 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Позже у него с ОСОБА_12 возник конфликт. Затем он увидел, что его брат и ОСОБА_18 борются, находясь на пороге в положении лежа. Через несколько секунд, они поднялись на ноги. Его брата отвели в сторону от ОСОБА_6 , после чего их выгнали со двора. С ним вышла его жена с детьми. Через несколько минут, он зашел во двор, подошел к ОСОБА_6 , они немного поговорили, он извинился за скандал и вышел на улицу. Взяв детей, он с братом и женой направились по домам. Направляясь в сторону остановки, его брат ОСОБА_5 обнаружил, что у него на шее отсутствует цепочка из серебра и крестик. Также у него была разорвана футболка.
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_5 , в ходе которой, они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 69-72);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 84-86);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_5 , в ходе, которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 73-76);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_19 , в ходе проведения которой он7и подтвердили свои показания ( л.д. 80-83);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и ОСОБА_19 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показан и я. (л.д 97-100);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д 101-104);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_6 в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 128- 131);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем
ОСОБА_20 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 132-134);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем
ОСОБА_21 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л. д. 135-137);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем
ОСОБА_10 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 138-140);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
17.08.2010года с участием потерпевшего ОСОБА_6 , в ходе которого потерпевший полностью подтвердил данные им ранее показания, и показал как ОСОБА_5 причинил ему телесные повреждения, (л.д. 92-93);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
17.08.2010года с участием подозреваемого ОСОБА_5 , в ходе которого он полностью подтвердил данные им ранее показания, и показал, как он причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения, (л.д. 87-89);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
17.08.2010года с участием свидетеля ОСОБА_10 , в ходе которого свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания, и показал как ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения, (л.д. 90-91);
заключением судебно- медицинской экспертизы № 2118-с от 31.08.2010 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_6 имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с переломом передней стенки лобного синуса слева со смещением и ссадиной в лобной области справа у ОСОБА_6 .. Данная травма не была опасной для жизни, а вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 день), по этому признаку относится к повреждениям средней степени тяжести, (л.д. 113-115).
Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.І ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определения размера и вида наказания подсудимому суд, в силу ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личность ОСОБА_5 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительной, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Совершенное ОСОБА_5 преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Судом так же установлено, что ОСОБА_5 имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст. 66 УК суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что ОСОБА_5 имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
При назначении наказания виновному суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого ОСОБА_5 свободы, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 заявлен гражданский иск в сумме 15 тысяч грн., который включает в себя возмещение материального ущерба от совершения преступления в сумме 7500 грн. и морального вреда в сумме 7500 грн.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_6 частично.
При этом суд приходит к выводу, что в результате преступления, совершённого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 причинен материальный вред, сумма возмещения которого составляет 7500 гривен, признана подсудимым ОСОБА_5 в судебном заседании.
Моральный вред, причинённый потерпевшему связанный с физической болью, душевными страданиями и переживаниями по причине причинения ущерба здоровью и в ходе этого перенесённой операции. Однако, при определении размера такого вреда, суд принимает во внимание, что совершенное ОСОБА_5 преступление, согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести. Суд так же учитывает возможность возмещения такого вреда ОСОБА_5 , а именно то, что последний в настоящее время не работает, иные обязанности материального характера по содержанию несовершеннолетнего ребёнка 2001 года рождения.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 7500 грн. в счёт возмещения материального ущерба и 6000 грн. в счёт возмещения морального ущерба.
Суд так же считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Харькова, в связи с чем взыскать со ОСОБА_5 в пользу государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы скорой и неотложной помощи им. профессора ОСОБА_23 1740 грн. 78 грн.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 семь тысяч пятьсот грн. 00 коп. в счёт возмещения материального вреда и шесть тысяч 00 коп. в счёт возмещения морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы скорой и неотложной помощи им. профессора ОСОБА_23 одну тысячу семьсот сорок грн. 78 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу
Судья