Справа № 303/53/15-к
№ 1-в/303/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2013 року за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, але 24.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що останньому винесено застереження у виді письмових попереджень. Після чого засуджений ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не допускав, громадського порядку не порушував, за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева не надходило, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Інспектор КВІ м. Мукачева та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило, за місцем свого проживання характеризується позитивно, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1