Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л. М.,

при секретарі Куш О. П.,

та участі прокурора району ОСОБА_1,

ст.пом.прокурора ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, н/л ОСОБА_6,

законного представника н/л підсудного ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка, кримінальну справу за

обвинуваченням

.ОСОБА_4, 17 серпня 1974року народження, уродження с.Новолікарське, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304 ч.І, ст.297 ч.2 КК України.

ОСОБА_5, 22.04.1977року народження, уродженця е Новолікарське, Доманівського району, Миколаївської області, українця. громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Миколаївської області,

скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України.

та

ОСОБА_6, 19 вересня 1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина У країни, в шлюбі не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України,

встановив:

02 травня 2010р. близько 21-30 години, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_6І, за попередньою змовою між собою, з метою збору металобрухту, на підводі І прибули на територію кладовища поблизу бувшого с.Макарівка, Доманівського району, Миколаївської області, де з місць поховання позбирали частини металевих огорож, незаконно заволоділи ними, завдавши збитки потерпілим.

Крім того підсудний ОСОБА_4, знаючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, взяв його на кладовище, втягнувши таким чином у злочинну діяльність.

Всі підсудні повністю визнали свою вину і показали, як вони в травні 2010р. пізно ввечері приїхали на кладовище вже неіснуючого села Макарівка. поблизу с.Новолікарське, на якому назбирали металевих оградок, які здали на металобрухт, завдавши своїми діями збитки потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудних, законного представник; н .і підсудного ОСОБА_7, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Денькови* і .Я.. ОСОБА_11. ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15. Мірошніков; С.О.. ОСОБА_16, ОСОБА_17, дослідженням протоколу BOOM від 26.05.2010р. і; оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особи всіх підсудних, суд визнав не доцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. розяснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Крім повного визнання всіма підсудними своєї вини, їх вина повністю підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .ІЗ., які показали в судовому засіданні, що підсудні здавали вночі 02.05.2010р. металеві оградки з могил ОСОБА_9, який заплатив їм гроші;

-показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_18. які показали суду, що при проведенні 26.05.2010р. слідчих дій по ВООП підсудний ОСОБА_4 1.В. показував їм з яких могил вони

знімали оградки;

-показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_16, Л.О. підтвердивших в суді, що в 201 Ороці підсудні не здавали їм металобрухту за місцем їх проживання в с.З.Яр, Доманівського району. Миколаївської області;

-протоколом ВООП від 26.05.2010року, з якого ачається, що підсудний ОСОБА_4 при свідках розповідав і показував, як і де підсудні мали металеві решітки з місць поховання кладовища бувшого села Макарівка, Доманівсько: району.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудних вірно кваліфіковані за ст.297 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою, в групі, незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на могилах у місцях поховання, а ОСОБА_4, крім того, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які помякшують покарання підсудних: їх щире каяття у скоєному, вчинення злочину внаслідок збігу тяжкого матеріального становища в сімях підсудних, викликаного відсутністю постійної роботи , заробітку, сприяння досудовому слідств) у розкритті злочину і відшкодування спричинених злочином збитків, неповнолітній вік ОСОБА_7 В.1. та знаходження на утриманні у ОСОБА_5 малолітньої дитини, а також суд враховує позитивні характеристики підсудних за місцем проживання та вважає, що їх травлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.69 КК 5 України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Украй мі. суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачень ст.297 ч.2, ст.304 ч.І КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69КК У країни:

-за 4.2 ст.297. ст.69 КК України - 200 годин громадських робіт;

-за ч.І ст.304. ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.70, ст.69 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт розміром - 240 годин.

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 у виді громадських робіт розміром - 240 годин.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого сі.297 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт розміром - 120 годин.

Речові докази по справі': металеві решітки, хвіртки, хрест, які знаходяться у ОСОБА_9 під охоронною розпискою, повернути потерпілим по справі, а підводу, яка зберігається під охоронною розпискою у ОСОБА_19, - повернути власникові.

До вступу вироку у законну силу, запобіжний захід всім засудженим залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.