Справа № 471/256/15-к
Провадження №1-кп/471/22/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27 листопада 2003 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. 06 липня 2006 року постановою Новобузського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2006 року по ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з невідбутним терміном 1 рік 4 місяці. 19 вересня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 р. звільнено від призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року покарання, має не зняту і не погашену судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, переліз через огорожу на територію даного домоволодіння, звідки скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна», бувшого у використанні, вартістю 140 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення, із вартістю викраденого майна повністю згоден та суду пояснив, що 18 грудня 2014 року близько 23 год. 00 хв. він, переліз через огорожу, на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед. Завдані збитки відшкодував.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, посередньо характеризується по місцю проживання, відшкодував завдані збитки, вчинив кримінальне правопорушення через нетривалий час після звільнення від покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, а тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний засіб негайне взяття під варту в залі судових засідань.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, на суму 589 грн. 68 коп., суд вважає необхідним, відповідно п.3 ч.1 ст.118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 10 березня 2015 року.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді негайного взяття під варту в залі судового засідання, з подальшим триманням під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ЗКПО 25574110 р/р 0005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, на відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням судово- товарознавчої експертизи на суму - 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1