Справа № 1-100/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року. Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - Матвійчук Л. В.

при секретарі - Кізіцькій І.В.

з участю прокурора - Ковальчук
Л.Ф.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року біля 2 години ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з подвір'я
ОСОБА_1 таємно викрав скутер синього
кольору марки «Навігатор» вартістю 3700 грн., що належав останній, який
привласнив, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 20 липня 2008 року біля 2 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
з подвір'я ОСОБА_1 викрав належний їй скутер марки «Навігатор», який
привласнив. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому
підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини
по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми навмисними діями, направленими на таємне викрадення чужого
майна, ОСОБА_2 вчинив злочин
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який несудимий, по місцю
проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить з'явлення зі
зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для покарання і
виправлення ОСОБА_2 йому слід призначити покарання в межах санкції,
передбаченої ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк 1(один)
рік.

На підставі ст. ст.75,76 КК України
ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку
до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук