Справа № 359/9038/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/382/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному до ЄРДР під № 0001636 строком на 60 днів (до 24.00 години 31.10.2014 року) та визначено заставу в розмірі ста мінімальних заробітних плат, що становить 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу де просить її скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Апеляційне провадження по скарзі просить закрити.

11.09.2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_7 за погодженням з ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги у зв`язку зі зміною запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_7 за згодою підозрюваного ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги до суду не надходили то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 закрити.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5