ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/2117/14-к

"05" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 09.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого електромонтером в Першотравенському МЖКП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився у лісосмузі, яка розташована біля с.Запоріжжя, Петропавлівського району Дніпропетровської області, біля дерев ОСОБА_4 побачив кущ за зовнішнім виглядом та специфічним запахом зовні схожий на рослину коноплі, яка містить в собі наркотичний засіб канабіс.

У зв`язку з тим, що раніше ОСОБА_4 декілька разів вживав наркотичні засоби, він за запахом та зовнішнім виглядом рослини зрозумів, що дана рослина є коноплею. В результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в виявленій ним рослині знаходиться наркотичний засіб канабіс, зірвав з даної рослини декілька листків, знаходячись біля лісосмуги, яка розташована білі с.Запоріжжя, Петропавлівського району Дніпропетровської області, поклав до правої кишені своїх штанів, які були на ньому одягнені, зірвані листки, тим самим незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для власного вживання. Після чого відвіз дану речовину рослинного походження до себе додому і зберігав її там для власного вживання, без мети збуту.

09 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку №35-а, по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, в цей час його зупинили працівники міліції і в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 з правої кишені своєї куртки дістав один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і пояснив в присутності понятих, що в згортку знаходиться наркотична речовина канабіс, яку він знайшов, привласнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. У ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 6,05 г., яка згідно висновку експерта №35/10-181 від 16.12.2014 року містить в собі наркотичну речовину канабіс вага, якого становить 5,566 г., незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з наказом МОЗ від 01.08.2000 року №188 ( у редакції МОЗ від 29.07.2010 р. №634) Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу особу притягують до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання , зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якщо мінімальна вага наркотичного засобу, вилученої у особи, в даному випадку канабісу, складає 5,0 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши, що скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Від дачі пояснень відмовився, в скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,97 г. (а.крим.пров.23-24), яка знаходяться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,97 г. (а.крим.пров.23-24), яка знаходяться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1