Справа
№ 1- 176/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008
року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі:
головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з
участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Лісове
Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, розлученого, не працюючого,
судимого:

- 23.07.2008 року Лебединським районним судом
Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.
162, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року близько
21 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився на вул. Будильській в м. Лебедині та, побачивши, що на велосипеді
проїжджав раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_2, з метою незаконного
збагачення та заволодіння чужим майном, вирішив відкрито заволодіти його
велосипедом, тому відразу підійшов до велосипедиста, вдарив ногою по колесу
велосипеда, внаслідок чого потерпілий впав, а він в цей час умисно, відкрито,
повторно, на очах у власника велосипеду, застосувавши насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, і виразилось у нанесенні двох
ударів по тулубу останнього, з метою утримання незаконно здобутого майна,
викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, чоловічого типу, придбаного у
1998 року, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи № 56 від 11.08.2008
року 150 грн., спричинивши потерпілому
матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.07.2008
року близько 17 год., підсудний, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на стадіоні, що
розташований в м. Лебедині по вул.
Сумській, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, скориставшись неуважністю
останнього, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, викрав
у нього мобільний телефон «Нокіа» N70,
ІМЕІ 63432, корпус сіро-чорного кольору, придбаний 30.05.2008 року ,
який лежав на траві, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1358 грн., яка
встановлена висновком товарознавчої експертизи № 56 від 11.08.2008 року Викраденим
телефоном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю і пояснив, що 04.07.2008 року він перебував у свого знайомого
ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, де вживав з ним спиртні напої. Вийшовши з
двору близько 21 год., він побачив, як на велосипеді їде ОСОБА_2, і вирішив
забрати в нього велосипед. Коли останній
наблизився до нього, він вдарив ногою по колесу велосипеда, і ОСОБА_2 впав.
Піднімаючи велосипед, він два рази вдарив ОСОБА_2 по тулубу, так як той тримав
велосипед і не хотів його відпускати.
Забравши велосипед, він поїхав в сторону с. Будилка Лебединського району.

15.07.2008 року близько 17 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 були на
стадіоні по вул. Сумській в м. Лебедині Сумської області. Там він помітив, що
останній поклав свій мобільний телефон, марки «Нокіа», на траву. Скориставшись
неуважністю ОСОБА_3, він таємно викрав
телефон, сховавши його в кишеню, а потім приніс додому.

З вартістю викраденого погодився.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним
кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинене повторно, а також по ч. 2 ст. 185 КК України, так
як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та
визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд
визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне
відшкодування завданої шкоди, а також те, що він є учасником війни.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру
покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення засудженого не можливе
без ізоляції його від суспільства.

В зв'язку з тим, що вказані злочини підсудний
вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду від
23.07.2008 року, яким він засуджений по ст.186 ч.2, ст.162 ч.1 та ст.296 ч.1 КК
Україна до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним остаточну
міру покарання призначити у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів.

Суд
вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для
виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з
підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий
рахунок 0389 управління Держказначейства України МФО 837013, код -
25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в
розмірі 375.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.
186 КК України і призначити йому
покарання:

по ч. 2 ст.
186 КК України у виді
чотирьох років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів та
злочину, за який він 23.07.2008 року засуджений Лебединським районним судом
Сумської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити міру
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою до набрання вироком
законної сили.

Термін
відбуття покарання відраховувати з 09.08.2008 року, зарахувавши в строк
покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково
відбуте за попереднім вироком з 23.07.2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській
області код 25574892 розрахунковий рахунок 0389 банк УДК в Сумській
області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої
експертизи в розмірі 375.60 грн.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом
15 діб з моменту його проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура