overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1445/15-к
Провадження № 1-в/314/355/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора Вільнянської МВ КВІ: ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Вільнянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням випробування.

Але до початку розгляду справи по суті представник МВ КВІ надав до суду заяву про залишення вищезазначеного подання без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 413 КПК України, суд-

постановив :

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити Вільнянському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції, що вони не позбавляються права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1940/15-к
Провадження №: 1-кп/332/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-25 годину 16.06.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2055/15-к
Провадження № 1-в/333/106/15
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -
Начальник Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 був двічі протягом 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також продовжує скоювати кримінальні правопорушення. Тому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, суду не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що викладенні в поданні. У зв`язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
В задоволенні подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2014

Справа № 334/882/14-к
Провадження № 1-кп/334/135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бейнамілан, Азербайджан, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2014

Справа № 334/7887/14-к
Провадження № 1-кп/334/539/14
УХВАЛА
04 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 1 курсу Запорізького Національного Університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.10.2014

Справа № 334/9815/14-к
Провадження № 1-кп/334/650/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003608 від 17.09.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 24.12.2014

Справа № 334/7883/14-к
Провадження № 1-кп/334/709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002461 від 24.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч.1, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 2 курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 3 курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається на 2 курсі Запорізького правобережного професійного ліцею №22, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого;

03.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2-289 ч.2, 289 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явились свідки:

ОСОБА_14 , який мешкає в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , яка мешкає в АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_16 , який мешкає в АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , який мешкає в АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_18 , який мешкає в АДРЕСА_10 ;

не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 12 години 14.01.2015 року.

Застосувати до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 примусовий привід в судове засідання на 12 годину 14.01.2015 року.
Виконання ухвали про привід свідків: ОСОБА_14 і ОСОБА_16 покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Виконання ухвали про привід свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 Шульга ОСОБА_19 покласти на Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1922/13-к 1-кп/335/75/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Мосіна М.О., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/1922/13-к (провадження №1-кп/335/75/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 22 березня 2013 року о 09-45 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.358 КК України.

У судові засідання, призначені на 04.07.2013 року, 11.07.2013 року, 17.09.2013 , 10.10.2013 року,24.10.2103 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

11.07.2013 року, 10.10.2013 року, 24.10.2013 року судом постановлені ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання.

У судове засідання, призначене на 19.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Як вбачається з матеріалів, направлених Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій, привід обвинуваченого не був виконаний у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання і місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у раз якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює проведення судового засідання у його відсутності і не виконує застосований відносно нього запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованого на ПП „ Давиденко, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.358 КК України до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 - доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити слідчому Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 337/4966/14-к
Провадження № 1-кп/337/266/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України на 18.08.2014 року о 10:50 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/912/14-к
пр. № 1-кп/336/189/2014
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 годині 24 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3050/14-ц
пр. № 1-кп/336/276/2014
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла та її представник погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_6 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 27 травня 2014 року

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1