Дело № 1-386/2007г.
г.Донецк 16 ноября
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья
Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко
Л.Е., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., подсудимого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.
Соликамск Пермской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее - техническое, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка
, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
2006г. примерно в 16 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь у себя дома АДРЕСА_1, в ходе
совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных
отношений нанес один удар кухонным ножом в область туловища потерпевшего ОСОБА_3, умышленно причинив ему сочетанное
торакоабдоминального колото - резанное
ранение слева с повреждением реберно -диафрагмального
синуса и нисходящей ободочной кишки,
осложнившееся наружным и внутренним кровотечением, компенсированным геморрагическим шоком, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в
Подсудимый
ОСОБА_1, свою вину в совершении
указанного преступления признал полностью,
в судебном заседании пояснил, что
он с потерпевшим ОСОБА_3 находились в дружеских отношениях. 11 июля
2007г. примерно в 13 час. он встретил потерпевшего ОСОБА_3, который приехал с моря и у которого при себе
крепкого пива. ОСОБА_3 предложил ему купить еще пива. Купив еще 3 л.
пива он пригласил ОСОБА_3 к себе домой. Придя домой он с ОСОБА_3 на кухне стали
распивать пиво. В ходе распития примерно в 16 час. у них возник конфликт из - за
взаимного оскорбления его жены и жены ОСОБА_3. В ходе конфликта ОСОБА_3 встал и
вылил ему в лицо бокал пива, в ответ на
это он схватил с кухонного стола нож оскорбившись, что это произошло у него дома но ОСОБА_3 у
него нож выхватил и бросил
на стол. Уходя ОСОБА_3 сказал ему что б он отдал долг в сумме 50грн. После этих
слов он снова схватил кухонный нож и так как был в состоянии сильного опьянения
не понимая, что делает из-за возникшей
внезапно злости, нанес один удар
указанным ножом в туловище в область живота потерпевшего ОСОБА_3. Опомнившись и
испугавшись случившегося он стал оказывать первую медицинскую помощь
ОСОБА_3, вызвал скорую помощь и
сопроводил его в больницу, где оставил
свои данные. На следующий день в милиции он во всем сознался. В содеянном
ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого,
суду дал аналогичные показания.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно указанных
подсудимого суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК
Украины, как умышленное тяжкое телесное
назначении подсудимому наказания за содеянное,
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый
ранее не судим, совершил тяжкое
преступление, по месту жительства
характеризуются положительно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка,
трудоустроился. Обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимому,
суд считает чистосердечное раскаяние,
явку с повинной, а также
добровольное возмещение ущерба государству связанного с лечением потерпевшего
(л.д.167), кроме того в соответствии
Украины суд признает обстоятельством смягчающим наказание указанному
подсудимому оказание медицинской помощи потерпевшему. К обстоятельствам
отягчающих наказание суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, однако
осознавая, что данное обстоятельство
отягчает его вину подсудимый принял меры к своему лечению и прошел лечение в
Донецком областном наркологическом диспансере,
изложенное, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от наказания с испытанием.
основании ст. 93 УПК Украины
с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 882 грн. 90 коп.3а
проведение судебной экспертизы.
доказательства по делу: 12 ножей с
набора, находящиеся на хранении в
Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо вернуть
осужденному ОСОБА_1, джинсовые брюки
вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3,
два ножа: один общей длиной 15, 5 см и другой
, подлежат уничтожению, джинсы светло-коричневого цвета, футболка серого цвета, принадлежащие подсудимому и футболка
принадлежащая потерпевшему подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок продолжительностью 3 (три)
года, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Донецкой области 882 грн. 90 коп.
доказательства по делу: 12 ножей с
набора, находящиеся на хранении в
Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области вернуть осужденному
ОСОБА_1, джинсовые брюки вернуть по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, два
ножа: один общей длиной 15, 5 см и другой
, уничтожить, джинсы светло-коричневого цвета, футболка серого цвета, принадлежащие указанному осужденному и
футболка принадлежащая потерпевшему подлежат уничтожению как не представляющие
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для
осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.