Справа № 1-215-2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Михайленка В.Г.

при секретарі Хитрук К.М.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта неповна вища, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого менеджером з продажу філії ПП «Бізнес-Грант» міста Умані Черкаської
області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2008 року близько 9 години, в службовому
автомобілі, що був припаркований поряду з кінотеатром «Комсомолець» по вулиці
Коломенській в місті Умані, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання
банківського кредиту в сумі 12000 гривень в філії ВАТ КБ «Надра», підробив
довідку про доходи на власне ім'я №20 від 12 березня 2008 року, а саме вніс до
бланку завідомо неправдиву інформацію щодо отримання ним доходів в ПП «Бізнес-Грант»
за 2007 рік значно збільшивши реальну отриману ним заробітну плату. Після цього
о 19 годині підсудний, перебуваючи в приміщенні оптової бази ПП «Бізнес-Грант»,
що по вулиці Дерев'янка, 5/7 міста Умані Черкаської області, самостійно
посвідчив підроблену довідку відтиском круглої печатки для документів ПП «Бізнес-Грант».

Він же, 12 березня 2008 року близько 9 години, умисно, з корисливих
мотивів, з метою отримання банківського кредиту, надав в філію ВАТ КБ «Надра»,
що по вулиці Жовтневої Революції, 22/2 в місті Умані Черкаської області,
завідомо підроблену ним довідку про доходи на своє ім'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, детально розповівши про обставини вчиненого ним
злочину, аналогічно пред'явленому обвинуваченню.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового
розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин та
у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 358 ч.1 КК України -
підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має
право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає права, з метою
використання його підроблювачем.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не має.

Враховуючи особу
підсудного ОСОБА_1, пом'якшуючі його вину обставини, що до кримінальної
відповідальності він притягується вперше, суд вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі: підроблена довідка про доходи на ім'я
ОСОБА_1 необхідно залишити при справі.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и
в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: підроблена довідка про доходи на ім'я
ОСОБА_1 необхідно залишити при справі

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий __________________