Справа №1-248/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі -
Озірній О.М.

з участю
прокурора - Петрова І.М.

та
адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з незакінченою початковою загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 12 січня 2007 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв
злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько
21 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим
майном, через огорожу проник на подвір'я домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, 1925
року народження, яке розташоване АДРЕСА_2, після чого почав зносити до огорожі
металеві листи та пічні плити, які знаходились на подвір'ї та в літній кухні
загальною вартістю 30 грн. 60 коп.

В цей
час підсудний був помічений потерпілою, яка з будинку крикнула йому, щоб він
припинив свої злочинні дії. Однак підсудний, маючи умисел на розбій, зламавши
вхідні двері, проник до будинку потерпілої, де напав на неї, і застосовуючи
насильство, небезпечне для її життя та здоров'я, дерев'яним рогачем, руками і
ногами, почав бити потерпілу, заподіявши їй тілесні ушкодження середньої
тяжкості. Продовжуючи застосовувати насильство, підсудний, погрожуючи ножем,
примусив потерпілу вказати місцезнаходження грошей, після чого ОСОБА_1 викрав
48 грн. та наручний годинник вартістю 15 грн. Всього підсудний заволодів майном
потерпілої ОСОБА_3 на суму 93 грн. 60 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив
зазначені обставини скоєння злочину, пояснив, що для перевезення викраденого
він використав велосипед, який перед цим попросив у знайомого ОСОБА_4.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена
і крім визнання ним вини підтверджується такими даними.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого він в
присутності понятих показав і розповів, яким чином скоїв злочин (а.с. 63-68).

Оголошеними
в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3 про обставини нападу на
неї, застосування насильства та викрадення її майна підсудним (а.с. 54-55).

Оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4., який підтвердив, що у
вечірній час 12.01.07 підсудний попросив у нього велосипед, який повернув
13.01.07 о 02 год. 30 хв. і
при цьому пояснив, що знайшов метал і велосипедом перевіз його до найближчого
приймального пункту (а.с. 48).

Протоколом
огляду домоволодіння потерпілої, в ході якого виявлено пошкодження дверного
замка та дерев'яний рогач, яким підсудний наносив удари ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Висновками
судово-медичної експертизи, згідно якої потерпілій ОСОБА_3 заподіяні тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді: черезвертельного перелому правого
стегна із зміщенням, відриву малого вертеля правого стегна, рани в області
верхньої губи (а.с. 72-74).

Висновком
додаткової судово-медичної експертизи від 26.03.07, згідно якої тілесні
ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 відповідають обставинам, на які вказував
підсудний в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с. 78).

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. З ст. 187 КК України, як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та
здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого
насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо
тяжким, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, що в сукупності суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставинами,
які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку
та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд також приймає до уваги
негативну характеристику на підсудного з професійного училища соціальної
реабілітації, де він перебував за вбивство у 13-літньому віці, та схильність
підсудного до скоєння злочинів.

З
урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті закону з
конфіскацією належного йому майна.

Керуючись ст.ст.
321 - 323 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ч. З ст. 187 КК України і призначити покарання - 7 років
позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 27 січня 2007 року.

Речові
докази - запальничку, циліндровий механізм замка, 2 металевих ключі, рогач, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського MB
УМВС згідно квитанції № 755 від 28.03.07, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15
діб з моменту вручення засудженому копії вироку, іншими учасниками процесу - з
моменту проголошення.