Провадження 1-кс/127/6888/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000145 від 09.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 206 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) створено згідно з рішенням засновників (протокол № 1 від 13.12.2002) шляхом об`єднання їх майнових та грошових внесків. Засновниками товариства виступили фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , між якими статутний капітал у розмірі 136500,00 грн. розподілений у рівних частках по 12,5% кожному.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, яке виникло у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із-за кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими кредиторами, 25.03.2015 у с. Строїнці Тиврівського району відбулися загальні збори засновників. Запрошена на збори директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 проінформувала присутніх про наявність заборгованості СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 11 млн. рн.. і з метою погашення вказаної заборгованості запропонувала передати їй частки в статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновнки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодилися, про що було складено протокол зборів засновників від 25.03.2015 за № 89. При цьому кожен із засновників звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 де склали і підписали нотаріальну заяву про передачу своїх часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_13 .

Однак, зрозумівши, що передача часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається на фізичну особу ОСОБА_13 , а не на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вищевказані засновники 31.03.2015 та 01.04.2015 відізвали свої нотаріальні заяви від 25.03.2015 про передачу часток ОСОБА_13 .

Після чого, 02.04.2015 проведено загальні збори засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких прийнято рішення про скасування протоколу зборів засновників № 89 від 25.03.2015 та внесення змін і доповнень до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виходу із складу засновників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 і передачі прав власності на ці частки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таке рішення загальних зборів було оформлено протоколом № 91 від 02.04.2015.

На підставі поданих державному реєстратору реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області документів, 02.04.2015 зареєстровані зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких засновниками товариства є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в розмірі 50 % та фізичні особи ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із рівними частками в розмірі по 12,5% кожного.

Натомість ОСОБА_13 спільно із іншими невстановленими слідством особами, 13.05.2015 біля 09 год. 30 прибули до офісного приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили до директора і засновника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 викрали у нього печатку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка незаконного перебувала у їх володінні до 14 год. 13.05.2015, після чого печатку повернули.

В цей же день 13.05.2015 ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що засновники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відізвали свої нотаріальні заяви про передачу їй часток у статутному капіталі вказаного товариства, подала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 документи, у тому числі відізвані нотаріальні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та скасований протокол загальних зборів засновників № 89 від 25.03.2015, на підставі яких проведені реєстраційні зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зміну засновника. Відповідно до змін, засновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в розмірі 100% стала ОСОБА_13 . Одночасно з цим проведені інші реєстраційні зміни, згідно яких засновниками товариства стали ОСОБА_13 та ОСОБА_16 із рівними частками у розмірі 50%, а ОСОБА_11 відкликано з посади директора товариства і обрано нового керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 .

У подальшому, 18.05.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданих документів протоколу № 3 зборів учасників від 17.05.2015 та нотаріальної заяви ОСОБА_16 від 17.05.2015, проведені реєстраційні дії, на підставі яких змінено склад засновників, якими стали ОСОБА_13 та ОСОБА_17 із рівними частками в розмірі 50%.

Вказані дії можуть свідчити про протиправне заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (частками в статутному капіталі, коштами, рухомим та нерухомим майном).

Досудовим розслідуванням установлено, що на момент подій, які досліджуються та на даний час ряд осіб, користувалися та користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_13 ). Таким чином виникла необхідність у встановлені даних про з`єднання вказаних абонентів та їх місце перебування під час таких з`єднань здійснені вказаними вище абонентами за період з 01.03.2015 по 06.07.2015.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), які здійснювали такі з`єднання вказаними абонентами відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не представляється можливим.

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 ).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: