Справа 1-213/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

1 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Гончар С.С.

з участю прокурора Комара П.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с Метанівка
Теплицького району Вінницької області, живе в с.Чернятка Бершадського району
Вінницької області, громадянин України, українець, освіта середня працює
механізаторм в ГШ «Надбужжя-плюс» с.Чернятка, одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше в порядку ст..
89 КК України, не судимий, по ст..
185 ч. З КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
котрий народився в с Копіївка
Тульчинського району Вінницької області, живе в с.Чернятка Бершадського району
Вінницької області, громадянин України, українець, освіта середня, працює
механізатором в ПП «Надбужжя-плюс» с.Чернятка, одружений, має на утриманні двох
малолітніх дітей, раніше не судимий,

по ст..
185 ч.3 КК України,

встановив:

В ніч з 11 на 12
липня 2007 року в с.Серебрія Бершадського району Вінницької області підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3за попередньою змовою з
корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна проникли на тери торію
тракторної бригади ПП «Зоря», шляхом злому навісного замка металевим ломом з
брами, проникли до приміщення майстерні, звідки таємно викрали тракторну
гусеницю до трактора Т-70 (66 траків) вартістю 2630 гривень, коробку передач
від комбайна СК - 5 «Нива» вартістю 120 гривень, кардан привода зварювального
агрегату вартістю 43 гривні, 2 вала
привода зі шківами вартістю 61 гривня за один та редуктор привода копачів КС-6
вартістю 705 гривень, всього на суму 3620, чим заподіяли власнику ПП «Зоря»
потерпілому ОСОБА_4майнову шкоду на вказану
суму. Після цього викрадене перевезли, використовуючи належнийОСОБА_5
автомобіль «Москвич

2 АЗЛК»
держномерНОМЕР_1та належнийОСОБА_6причіп «ПГМФ» держномер НОМЕР_2
як знаряддя злочину,
на приймальний пункт металобрухту в с.Джулинка Бершадського району, де
воно було вилучене працівниками міліції.

Допитані в
судовому засіданні в якості підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, підтвердили вищенаведені
обставини скоєння злочину.

Покази підсудніх
відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає
за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудніх у відповідності
зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що
кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України вірна, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення.

Суд вважає, що
кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України вірна, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні
покарання підсуднім суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину та їх особи,
що вони позитивно характеризуються по місцю роботи та проживання, що мають на
утриманні неповнолітніх дітей.

В якості
обставин, що пом'якшують міру покарання суд враховує підсудним, що вони визнали
повністю свою вину, щиро каються, сприяли слідству та суду у встановлені істини
по справі, заподіяна шкода відшкодована в повному об'ємі.

Обставин, що обтяжували б покарання, по справі не
встановлено.

Враховуючи особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що вони позитивно характеризуються по місцю проживання,
злочин вчинили вперше, повністю визнали свою вину і щиро каються, заподіяна шкода
повністю відшкодована в добровільному порядку, потерпілий просить не позбавляти
його волі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, та враховуючи обставини
справи і тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що їх виправлення і
перевиховання можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що
автомобіль «Москвич АЗЛК»
держномерНОМЕР_1та причіп «ПГМФ» держномерНОМЕР_2використовувались
підсудніми при вчиненні крадіжки як знаряддя злочину, вони підлягають
конфіскації на користь держави як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

3

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Автомобіль
«Москвич АЗЛК» держномерНОМЕР_1з
причепом «ПГМФ» держномер НОМЕР_2,
котрі знаходяться на зберіганні уОСОБА_7, конфіскувати на користь держави
як знаряддя злочину.

Речові докази по
справі : металевий лом, котрий знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Бершадського РВ УМВС та 66 траків до гусениці трактора Т-70, коробку
передач від комбайна «Нива», кардан привода
зварювального агрегату, два вала
привода зі шківами, редуктор привода копачів КС-6 передати власнику- ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.