Справа № 1010/1595/2012
Провадження № 1/1010/86/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора О.А. Матюшко

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

постійного місця проживання не має та не зареєстрований, раніше

судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, Дніпровським районним судом м.

Київ, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі,

звільнений від покарання 16.09.2011 року на підставі постанови

Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2011 року згідно

п. «а» ст. 3, ст. 8 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано та доведено, що 05.04.2012 року, близько 12-ї години, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 прибув до домоволодіння , що знаходиться в с. Лобачів Володарського району Київської області по вул. Камінна, 33, та належить ОСОБА_3, підійшов до будинку, для проникнення в середину будинку, вийняв дві частини скла у вікні веранди та через утворений отвір проник до будинку. Знаходячись в середині будинку, він пошкодив замковий пристрій до дверей коридорного приміщення, проник в середину, де виявив та викрав два бувші у використанні балони для скрапленого газу, обємом 40 л. вартістю 250 грн. кожен, один з яких був наповнений 21 кілограмом газу, вартістю 5 грн. 76 коп. за 1 кг., на загальну суму 620 грн. 96 коп., крім цього, в середині коридорного приміщення він виявив та викрав бувшу у використанні сокиру, вартістю 30 грн.. Пройшовши в середину кухонного приміщення, він виявив та викрав бувшу у використанні алюмінієву каструлю, обємом 3 л., вартістю 50 грн., бувшу у використанні алюмінієву каструлю обємом 1,5 л., вартістю 40 грн., бувшу у використанні алюмінієву сковороду, вартістю 50 грн., дві бувших у використанні металевих кочерг, вартістю 15 грн. за одну штуку, на загальну вартість 30 грн., бувші у використанні алюмінієві ложки, в кількості 20 штук, вартістю 0, 80 грн. за одну штуку, на загальну суму 16 грн., бувші у використанні алюмінієві виделки, в кількості 20 штук, вартістю 0, 80 грн. за одну штуку, на загальну суму 16 грн.. Залишаючи приміщення будинку, через отвір, який він створив для проникнення в середину, у приміщенні веранди, на ліжку, ОСОБА_2 виявив та викрав бувше у використанні покривало, вартістю 80 грн., в яке в подальшому поскладав викрадені ним дрібні металеві речі. Після цього, ОСОБА_2 підійшов до господарського приміщення, що знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, відчинив запірні пристрої, де виявив та викрав бувшу у використанні розкладачку, вартістю 120 грн..

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1052 грн. 96 коп..

05.06.2012 року, ОСОБА_2, близько 4-ї години, перебував на вул. Шевченка в смт. Володарка Київської області, де виявив два чавунні люки, що належать КП «Володарка». Користуючись відсутністю сторонніх громадян, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, повторно, викрав виявлені ним два чавунні люки, вартістю 440 грн. за один люк, чим спричинив КП «Володарка» матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн. 00 коп..

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Володарка» матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн. 00 коп..

06.06.2012 року, близько 5-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Миру в смт. Володарка Київської області, виявив чавунний люк, що належать КП «Володарка». Користуючись відсутністю сторонніх громадян, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 повторно, викрав виявлений ним чавунний люк, чим спричинив КП «Володарка» матеріальну шкоду, на суму 440 грн..

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Володарка» матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп..

16.06.2012 року, близько 1-ї години, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, відчинивши металеву хвіртку, проник на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Шевченка, 38, звідки, повторно, викрав велосипед марки «ARDIS - Либідь», що належить ОСОБА_4, вартістю 624 грн. 00 коп.

З викраденим велосипедом ОСОБА_2 з місця скоєння зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 624 грн. 00 коп..

20.06.2012 року, близько 1-ї години, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2, зайшов до другого підїзду в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, провулок Лютневий, 1, піднявся на сходову площадку першого поверху, повернув ліворуч, через незамкнені одностворчасті деревяні двері пройшов до коридорного приміщення, де підійшов до дверей підсобного приміщення. Рукою, за допомогою фізичного впливу, відчинив несправний внутрішній замок вхідних дверей підсобного приміщення та проник в середину вказаного приміщення, звідки, з корисливих мотивів, повторно, викрав велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, що належить ОСОБА_5, вартістю 204 грн. 00 коп..

З викраденим велосипедом з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 204 грн. 00 коп..

20.06.2012 року, близько 1-ї години 15 хвилин, ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, проник в середину прибудови, що знаходиться біля квартири №41 та №42, на третьому поверсі другого підїзду будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, провулок Лютневий, 1, звідки викрав велосипед марки «ХВЗ» - зеленого кольору, що належить ОСОБА_6, вартістю 260 грн. 00 коп..

З викраденим велосипедом з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 260 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої скоби, яка тримала навісний замок на вхідних дверях, таємно, з корисливих мотивів, проник в середину підсобної прибудови, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку в смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 22, звідки викрав велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, що належить ОСОБА_7, вартістю 476 грн. 00 коп..

З викраденим велосипедом з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 476 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, повторно, таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вийшов на пятий поверх першого підїзду, в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 22, де, на сходовій площадці, здійснив крадіжку дитячого візка «BACIUZZI», що знаходився біля квартири № 14, що належить ОСОБА_8, вартістю 1425 грн. 00 коп..

З викраденим візком з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1425 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_2, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, піднявся на другий поверх другого підїзду в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 22, де на сходовій площадці виявив велосипед марки «OCEAN», що належить ОСОБА_9, вартістю 1485 грн. 00 коп.. Пошкодивши трос, яким був замкнений велосипед, ОСОБА_2, повторно, викрав вищевказаний велосипед.

З викраденим велосипедом з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, на суму 1485 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 1 години 20 хвилин, ОСОБА_2, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибув до третього підїзду в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка провулок Лютневий, 1, де на четвертому поверсі проник в середину прибудови біля квартири № 74, звідки викрав дитячий велосипед з написом «SPIDER-MAN», що належить ОСОБА_10, вартістю 405 грн. 00 коп., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 піднявся та пятий поверх вищевказаного підїзду, де на сходовій площадці, повторно, викрав велосипед марки «ARDIS STRIK MTB», вартістю 1190 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11, пошкодивши металевий трос, яким був замкнений даний велосипед.

З викраденими велосипедами з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 405 грн. 00 коп., ОСОБА_11 - матеріальну шкоду на суму 1190 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 1 години 55 хвилин, ОСОБА_2, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до другого підїзду в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка вул. Коцюбинського, 27, де на сходовій площадці другого поверху, пошкодивши металевий трос, яким був замкнений велосипед, викрав велосипед марки «ARDIS fold», що належить ОСОБА_12С, вартістю 680 грн. 00 коп., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 вийшов на третій поверх вказаного підїзду, де виявив та викрав велосипед марки «Aіст», що належить ОСОБА_13, вартістю 325 грн. 00 коп..

З викраденими велосипедами з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 680 грн. 00 коп., ОСОБА_13 - матеріальну шкоду на суму 325 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 2 год. 45 хв., ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях підсобної прибудови, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку в смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського,48, таємно проник в середину прибудови, звідки викрав велосипед марки «ARDIS Славутич», вартістю 204 грн., дитячий велосипед марки «PROFI», вартістю 540 грн. та сумку зеленого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп., в середині якої знаходилися наступні речі: бувша у використанні спортивна кофта чорного кольору з блискавкою, вартістю 72 грн. 00 коп., бувші у використанні шампури в кількості 11 штук, вартістю 132 грн. 00 коп., бувша у використанні порожня, матерчата сумка білого кольору з ручками коричневого кольору, вартістю 162 грн. 00 коп., бувші у використанні дві пласкі викрутки, вартістю 24 грн. 00 коп., бувші у використанні плоскогубці в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 00 коп., бувший у використанні навісний металевий замок, що знаходиться у відчиненому стані, вартістю 32 грн. 00 коп., загальна вартість яких складає 596 грн., що належать ОСОБА_14, на загальну суму 1340 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до підсобної прибудови, що знаходиться у вищевказаному підвальному приміщенні, таємно проник в середину неї, звідки викрав речі, що належать ОСОБА_15, а саме: пять чашок, шість блюдець, одну цукровницю, один заварник для чаю, які мають візерунок у вигляді горіхів ліщини, що знаходилися в середині картонної коробки, вартістю 80 грн. 00 коп.; бувший у використанні ручний насос чорного кольору, вартістю 30 грн.; бувшу у використанні спортивну сумку темно-синього кольору з написом «FLAMINGO», вартістю 175 грн. 00 коп., в середині якої знаходилися наступні речі: три металеві ножі, що знаходяться у червоному пластиковому футлярі, вартістю 176 грн. 00 коп., бувша у використанні праска білого кольору марки «SEVERIN», вартістю 216 грн. 00 коп., матерчата сумка, вартістю 90 грн., в середині якої знаходиться металевий ключ, вартістю 40 грн.,бувша у використанні щітка для одягу, вартістю 49 грн., дві тарілки білого кольору із зображенням квітів та курки, вартістю 24 грн. 00 коп. за одну штуку, поліетиленовий футляр, вартістю 21 грн. 00 коп., в середині якого знаходиться 8 металевих стержнів, вартістю 40 грн. 00 коп. та складена мотузка, вартістю 18 грн. 00 коп., порожній матерчатий чохол, вартістю 50 грн. 00 коп., пять чайних ложок, вартістю 15 грн. 00 коп., дві десертні ложки, вартістю 10 грн. 00 коп., одна деревяна ложка, вартістю 04 грн. 00 коп., два трійника чорного кольору, вартістю 22 грн. 00 коп., одні плоскогубці, вартістю 24 грн. 00 коп., один металевий лоток, вартістю 25 грн. 00 коп., одна пилочка для догляду за нігтями, вартістю 08 грн. 00 коп., три котушки кольорових ниток, вартістю 03 грн. 00 коп., жіночий халат червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, вартістю 60 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 1070 грн. 00 коп.; бувший у використанні туристичний двоспальний намет, в чохлі, вартістю 306 грн. 00 коп.; бувший у використанні ящик валізу, вартістю 160 грн. 00 коп., із риболовним приладдям, а саме: гачками риболовецькими, малими, в кількості 5 штук, вартістю 2 грн. 25 коп., гачками тройними середніми, в кількості 3 штук, вартістю 10 грн. 80 коп., гачками двойними середніми, в кількості 5 штук, вартістю 13 грн. 50 коп., блеснами металевими в кількості 6 штук, вартістю 81 грн. 00 коп., воблерами середніми в кількості 2 штук, вартістю 54 грн. 00 коп., воблерами малими в кількості 9 штук, вартістю 97 грн. 20 коп.; клубок ниток світлого кольору, вартістю 80 грн. 00 коп.; бувші у використанні куртку та штани камуфляжного забарвлення, вартістю 455 грн. 00 коп., на загальну суму 2463 грн. 75 коп..

З викраденими речами з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1340 грн. 00 коп., ОСОБА_15 - матеріальну шкоду на суму 2463 грн. 75 коп..

27.06.2012 року, близько 03 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, повторно, таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до першого підїзду в будинку, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 46, де на першому поверсі, між вхідними дверима до підїзду, виявив та викрав немаркований велосипед зеленого кольору, що належить ОСОБА_16, вартістю 195 грн. 00 коп..

З викраденим велосипедом з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 195 грн. 00 коп..

27.06.2012 року, близько 04 год. 10 хв., ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої скоби, яка тримала навісний замок на вхідних дверях, таємно, проник в середину підсобної прибудови, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку в смт. Володарка Київської області, вул. Миру, 35, звідки викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 455 грн. 00 коп., велосипед марки «COMANCHE», вартістю 2220 грн. 00 коп. та ручний автомобільний насос, вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_17.

З викраденими речами з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2705 грн. 00 коп..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю згідно обвинувального висновку, цивільний позов КП «Володарка» визнав в повному обсязі, надавати покази по суті справи відмовився, пояснивши суду, що може переплутати послідовність вчинення крадіжок, тобто дати, години та місце скоєння злочину, проте ствердив суду обставини вчинення кожного злочину, зазначені в обвинуваченні, відповідно до обвинувального висновку по кожному епізоду, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, завдану шкоду відшкодував всім потерпілим окрім ОСОБА_3, та просив суворо не карати. Окрім цього показання підсудного було оголошено в судовому засіданні.

Потерпілі, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, вказали суду, що підтримують покази дані на досудовому слідстві, збитки їм відшкодовані, викраденні речі їм повернуто, моральних та матеріальних претензій до підсудного не мають, щодо покарання зазначили, що воно повинно бути призначено на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, направили до суду заяви-клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, покази дані на досудовому слідстві підтримують, прокурор та інші учасники судового розгляду, про розгляд справи у їх відсутність відповідно до їхніх заяв-клопотань не заперечували. Покази потерпілих, які не зявились в судове засідання оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, визнав повністю цивільний позов КП «Володарка», заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

- ОСОБА_2 раніше судимий 10.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, на три роки позбавлення волі, 16.09.2011 року звільнений від покарання згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2011 року згідно п. «а» ст. 3, ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, не має постійного місця проживання та реєстрації, злочин вчинив тяжкий, не одружений, осіб на утриманні не має, з часу звільнення з місць позбавлення волі до дня затримання офіційно не працював .

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не встановив.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_2, обставин що помякшують покарання, які суд навів у вироку, та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання вказавши, що викрадені речі їм повернуто.

Цивільний позов по справі заявлений КП «Володарка» на суму 1320 гривень підсудний ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, який підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Цивільний позов КП «Володарка» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Володарка» смт. Володарка Київської області, вулиця Перемоги, 3, р.р. 4264 в КРД «Райффайзен банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПООУ 35450817, матеріальні збитки в сумі 1320 гривень 00 коп.

Речові докази які передані потерпілим на зберігання: бувший у використанні дитячий візок синього кольору марки «BACIUZZI» залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю; пять чашок, шість блюдець, одну цукровницю, один заварник для чаю, які мають візерунок у вигляді горіхів ліщини, що знаходилися в середині картонної коробки; бувший у використанні ручний насос чорного кольору що належить ОСОБА_15В залишити по належності; бувша у використанні спортивна сумка зеленого кольору, в середині якої знаходяться наступні речі: бувша у використанні спортивна кофта чорного кольору з блискавкою, бувші у використанні шампури в кількості 11 штук, бувша у використанні порожня, матерчата сумка білого кольору з ручками коричневого кольору, бувші у використанні дві викрутки, бувші у використанні плоскогубці в кількості 1 шт., бувший у використанні навісний металевий замок, що знаходиться у відчиненому стані що належить ОСОБА_14 залишити по належності ; бувша у використанні спортивна сумка темно-синього кольору з написом «FLAMINGO», в середині якої знаходяться наступні речі: три металеві ножі, що знаходяться у червоному пластиковому футлярі, бувша у використанні праска білого кольору марки «SEVERIN», матерчата сумка, в середині якої знаходиться металевий ключ, бувша у використанні щітка для одягу, дві тарілки білого кольору із зображенням квітів та курки, поліетиленовий футляр, в середині якого знаходиться 8 металевих стержнів та складена мотузка, порожній матерчатий чохол, пять чайних ложок, дві десертні ложки, одна деревяна ложка, два трійника чорного кольору, одні плоскогубці, один металевий лоток, одна пилочка для догляду за нігтями, три котушки кольорових ниток, жіночий халат червоного кольору з візерунком у вигляді квітів що належить потерпілому ОСОБА_15 залишити за належністю ; бувший у використанні велосипед марки «ARDIS STRIK MTB» чорно-червоного кольору що належить ОСОБА_11 залишити по належності ; бувший у використанні велосипед марки «ARDIS Либідь», червоного кольору що належить ОСОБА_4 залишити по належності; бувший у використанні намет, що знаходиться в середині матерчатої сумки, бувший у використанні ящик коричневого кольору із риболовним приладдям, клубок ниток світлого кольору, що належить ОСОБА_15 залишити по належності; бувший у використанні велосипед марки «ARDIS Славутич» срібно-бордового кольору, що належить ОСОБА_14 залишити по належності; бувший у використанні немаркований велосипед без рами, зеленого кольору що належить ОСОБА_16 залишити по належності ; бувший у використанні велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, виробництво Білорусії, що належить ОСОБА_7 залишити по належності; бувший у використанні спортивний велосипед марки «OCEAN», біло-чорного кольору з написом червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_9 залишити по належності ; бувший у використанні велосипед марки «Аіст» синього кольору, на багажному відділенні якого знаходиться ручний насос чорного кольору, що належить ОСОБА_17 залишити по належності; бувший у використанні дитячий чотирьох колісний велосипед синьо-червоного кольору з написом «SPIDER-MAN» що належить ОСОБА_10 залишити потерпілому за належністю ; бувший у використанні дитячий велосипед рожевого кольору марки «PROFI», що належить ОСОБА_14 залишити по належності; бувшу у використанні куртку та штани камуфляжного забарвлення що належить ОСОБА_15В залишити по належності ; бувший у використанні немаркований велосипед без рами зелено-срібного кольору із пошкодженим сидінням, що належить потерпілій ОСОБА_13 залишити по належності; бувший у використанні велосипед без рами марки « ARDIS fold» червоно-срібного кольору, що належить ОСОБА_12 М.С. залишити по належності ; бувший у використанні спортивний велосипед марки «COMANCHE» сірого кольору, що належить ОСОБА_17 залишити по належності ; бувший у використанні немаркований велосипед чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 залишити по належності. Автомобіль марки «ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою і до вступу вироку в законну силу утримувати під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання з 27.06.2012 року.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. В. Ткаченко