Провадження №1/1422/63/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю підсудного - ОСОБА_3 ,

з участю захисника підсудного ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого ОСОБА_5 ,

з участю захисника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 08 березня 2012 року біля 20-00 годин в магазині Людмила, що знаходиться в с. Новокандакове, Снігурівського району, Миколаївської умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_7 . Спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що дійсно перебував в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить його дружині. Біля 23.00 годин в магазині виникла бійка між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яку вчинив ОСОБА_9 . Він взяв останнього за одяг та виніс з магазину. Тоді ОСОБА_7 , батько ОСОБА_9 , почав наносити йому удари кулаками в область затильної частини голови. Крім того вони порвали йому куртку та відірвали ворітник. Після чого дружина зачинила магазин і всі розійшлись. Удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_7 він не наносив, звідки у нього крововилив не знає.

Потерпілий наполягав, що підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині Людмилащо знаходиться в с. Новокандакове, Снігурівського району, Миколаївської області та належить його дружині. 08 березня 2012 року під час бійки яка виникла в магазині умисно наніс один удар в область лівого ока. А він удари ОСОБА_3 , в область затильної частини голови не наносив.

Допитані свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підтвердили, що 08 березня грудня 2012 року в магазині Людмила, що знаходиться в с.Новокандакове, Снігурівського району, Миколаївської області, потерпілий ОСОБА_7 та підсудний ОСОБА_3 , разом з своїми сім`ями віддихали. Біля 23.00 годин в магазині між ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 , виникла бійка, яку вчинив ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , взяв останнього за одяг та виніс його в тамбур магазину. Тоді за ними вийшов ОСОБА_19 , та почав кидатись до ОСОБА_3 , з кулаками та порвав йому куртку. Це підтвердили свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .. А ОСОБА_3 , не наносив удар ОСОБА_19 , це підтвердила продавець магазину ОСОБА_14 . Про те що ОСОБА_3 , наніс один удар в ліве око ОСОБА_19 , стверджували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_13 , підтвердив що у нього та ОСОБА_9 , виник конфлікт, останній чіплявся до його товариша. Тоді підійшов ОСОБА_19 , та безпричинно наніс удар в обличчя та розбив ніс. Коли він запитав останнього за що він вдарив його, він відповів, що подумав, що він першим ударив його, а тому і ударив його. ОСОБА_18 , пояснив, що від ОСОБА_3 , пояснення не відбирав, перевірку обставин справи не здійснював, лише виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 березня 2012 року та надав направлення ОСОБА_19 , на предмет встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно акту судово - медичного дослідження від 13 березня 2012 року у ОСОБА_19 , виявлений крововилив під лівим оком.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи для вияснення питань: до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження; яка давність їх спричинення; чи могли бути спричинені йому тілесні ушкодження з урахуванням обставин справи; який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого; та в якому положенні знаходився потерпілий та особа в момент спричинення тілесного ушкодження.

Враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вищевказаних питань необхідні знання в області медицини, відповіді на дані питання мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та доручає її провести Снігурівському МРВ СМЕ.

Керуючись ст.ст. 75, 296,310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підсудного - задовольнити.
По даній справі призначити судово медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- яка давність їх спричинення?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження з урахуванням обставин події та при падінні?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого?

- та в якому положенні знаходився потерпілий та особа в момент спричинення кожного тілесного ушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Снігурівського МРВ Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання експертного висновку.

СУДДЯ