Справа № 161/610/15-к
Провадження № 1-кс/161/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказує, що 27 серпня 2014 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Краска Ратнівського району, Волинської області, пішов до власного помешкання та зник безвісти. 11 вересня 2014 року, поблизу смт. Заболоття Ратнівського району, в меліоративній канаві, розташованій перпендикулярно до залізничної колії сполученням смт. Заболоття м. Ковель, на відстані 76 м від залізничного мосту, по лівій стороні у воді, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000259 від 29 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями отримана оперативна інформація про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_1 , тобто, інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 07 години 00 хвилин 27 серпня 2014 року по 21 січня 2015 року.

Тимчасовий доступ до документів провести до 21 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1