дело № 1-38/11
производство № 1/415/38/11
29.12.2011 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, г. Сабирабад, армянин, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, директор ЧП «КЕРТ», место жительства: г. Днепродзержинск, улица Панаса Мирного д. 13, ранее не судимого,
по ст. ст. 296 ч.1, 342 ч.3, 355 ч.2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска, с 2007 года находится настоящее уголовное дело, досудебное следствие по которому проводилось СО Днепродзержинского ГУ и прокуратурой г. Днепродзержинска.
В соответствии с материалами дела, ОСОБА_1 в судебные заседания не является, хотя о времени и месте их прохождения уведомлялся в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил. Постановлением суда от 26.12.2007 года, подсудимый объявлен в розыск.
В соответствии с информацией полученной из Заводского РО Днепродзержинского ГУ, оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_1 не заводилось. В настоящее время ОСОБА_1 находится в СИЗО г. Днепропетровска по уголовному делу, досудебное следствие по которому проводится СУ УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
Как следует из информации СО ЛО на ст. Днепропетровск, личность ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 достоверно не установлена. Имеется информация о том, что истинными установочными данными указанного лица являются ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для направления уголовного дела для дополнительного расследования нет, изучив материалы дела, считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору г. Днепродзержинска для организации дополнительного расследования по основаниям неправильности и неполноты досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании.
Принимая данное решение, суд исходит из следующего.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством на суды общей юрисдикции не возложена обязанность по восполнению недостатков досудебного следствия.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005г. "О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признаётся неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 296 ч.1, 342 ч.3, 355 ч.2 УК Украины, направить прокурору г. Днепродзержинска для организации дополнительного расследования.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7-ми суток со дня его вынесения.
Судья Савранский Т.А.