Cправа № 750/859/14
Провадження № 1-кс/750/126/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в :
25.01.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у грудні 2013 р. ОСОБА_3 зверталась з аналогічною заявою, яка була розглянута як звернення і направлена до Чернігівського міськвідділу УМВС для проведення службового розслідування, в зв`язку з чим заявником була подана скарга до суду, яка 13.01.2014 р. залишена без задоволення. 17.01.2014 р. ОСОБА_3 знову звернулась до прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка також розглядається як звернення, згідно резолюції керівництва, оскільки існує рішення суду з цього ж факту, але відповідь їй ще надана не була.
З наданих суду матеріалів слідує, що 17.01.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Чернігова з заявою про вчинення дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, з проханням внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки тим було вчинене службове підроблення документів: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2011 р. за п.2 ст. 6 КПК України 1960 р. та протоколу офіційного попередження про недопущення антисоціальної поведінки від 19.12.2011 р., про що свідчать висновки апеляційного суду Чернігівської області, викладені в ухвалі від 23.04.2013 р. щодо відсутності в дійсності такої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2011 р., однак відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилання на застосування Закону України «Про звернення громадян» щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України прокурором м. Чернігова в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 17.01.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1