02.06.2015 Справа № 756/6016/15-к
Унікальний № 756/6061/15-к
Порядковий № 1-кп/756/472/15
В И Р О К
іменем України

02 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2011 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.06.2011 року вирок змінений, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, звільнений з Бориспільської ВК № 119 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві біля ресторану «МакДональдс», що розташований на проспекті Московському, 15-Б, надав невстановленій особі свою фотокартку для підроблення офіційного документу, що видається установою, - водійського посвідчення із дозволом на керування транспортними засобами категорії А, В, С1, С з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами, сплативши за це 1 500 гривень.
У подальшому у невстановлений слідством день у вересні 2014 року ОСОБА_4 в м. Києві біля ресторану «МакДональдс», що розташований на проспекті Московському, 15-Б зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.06.2009 року, із фотокарткою ОСОБА_4 .
Розуміючи про те, що дане посвідчення водія є підробленим, ОСОБА_4 використовував його при керуванні транспортними засобами у період часу з 24.01.2015 року по 11.03.2015 року.
11.03.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, на підтвердження права керування транспортним засобом надав працівникам міліції, підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.06.2009 року, зі своєю фотокарткою.
Згідно із висновком експерта № 179/тдд від 30.03.2015 року, бланк посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам даного виду поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України. У первинний зміст посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , вносилися зміни шляхом відокремлення захисник плівок, видалення попереднього зображення обличчя та внесення нового.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, пояснив суду, що під час затримання у 2012 році його документи, у тому числі і посвідчення водія, були втрачені. Після звільнення з місць позбавлення волі у липні 2014 року він шукав роботу. Проте, для працевлаштування йому були необхідні права. Для отримання яких, він вирішив звернутися по оголошенню у мережі інтернет. Будучи поінформованим про порядок отримання даного документу, він у вересні 2014 року надав раніше незнайомому чоловікові свою фотокартку та сплатив 1 500 гривень. Через декілька днів зустрівшись із чоловіком на ОСОБА_6 , він отримав від нього посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , у яке була вклеєна його фотокартка.
Розуміючи, що дане посвідчення водія є підробленим, ОСОБА_4 використовував його при керуванні автомобілем.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

З урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена.

Дії обвинуваченого повинні бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він шляхом надання засобів сприяв підробці офіційного документу, який видається чи посвідчується установою та надає права, з метою його використання.

Також суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст. 12 КК України, є правопорушеннями невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що він є неодноразово судимою особою, не одружений, не працює, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд обирає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, мотивів вчинення ним інкримінованих йому злочинів, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави з обвинуваченого понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

· за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням та призначити у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України :

· зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речовий доказ : посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.06.2009 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1