№ 1-31708
2008 года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего:
судьи Филь Е.Е.
секретаре Дубина Т.В.
прокурора Ливочка П.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сергеевка, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
детей не имеющего, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Курска, Российской
Федерации, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не
судимого, работающего в ЧП «Агрофирма «Котлино», трактористом, проживающего по
адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Сергеевка, ул. Набережная,
д. 49, по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
13 апреля 2008 года в период времени с 21 до 22 часов
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно распивали спиртные напитки в кафе ЧП
«ОСОБА_5», расположенном в с. Сергеевка, Красноармейского района, Донецкой
области. В это же время в указанном кафе находился и ОСОБА_6., который также
распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа ОСОБА_6. покинул кафе и по ул.
Центральной направился к себе домой. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, намереваясь
продолжить употребление спиртного, но, не имея для этого средств, вступили в
преступный сговор, чтобы открыто, из корыстных побуждений, догнав ОСОБА_6.,
завладеть принадлежащими ему деньгами. В тот же день 13.04.2008 года, примерно
в 22 часа подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение
открытого завладения деньгами малознакомого им ОСОБА_6., действуя по предварительному
сговору группой лиц, направились за ним по ул. Центральной в с. Сергеевка,
Красноармейского района Донецкой области. Настигнув ОСОБА_6. в районе дома № 7
по указанной улице, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 применили в отношении него
насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что они вдвоем
умышленно стали наносить потерпевшему ОСОБА_6. множество ударов, не менее 10, в
область лица и спины, а также в том, что подсудимый ОСОБА_2, обхватив ОСОБА_6.
руками за шею, удерживал его от возможных ответных действий. Подавив таким
образом сопротивление потерпевшего, действуя открыто, умышленно, руководствуясь
корыстными мотивами, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели деньгами ОСОБА_6. в
В результате умышленных действий ОСОБА_1
и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6. были причинены осаднение и кровоподтек края
левой надбровной дуги, которые по степени тяжести относятся к легким телесным
повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а также
материальный ущерб на сумму 35 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что
действительно 13 апреля 2008 года примерно в 21 час он вместе с соседом
ОСОБА_3 приехали в кафе ЧП ОСОБА_5 в с. Сергеевка Красноармейского района. Там
купили по бутылке пива, которое стали употреблять на улице на лавочке возле
кафе. Рядом с ними на лавочке сидел ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал
позже - ОСОБА_6), который тоже пил пиво. Потом междуОСОБА_3 и ОСОБА_6произошла
словесная ссора, после которой ОСОБА_6ушел. Это было около 22 часов. После
этогоОСОБА_3 предложил ему поехать догнать ОСОБА_6и взять у него деньги, на что
он согласился. Проезжая по ул. Центральной на мотоциклеОСОБА_3, они догнали
ОСОБА_6. Он встал с мотоцикла, подойдя к ОСОБА_6, один раз ударил его кулаком в
область головы. Потом подошел ОСОБА_6и стал наносить удары ОСОБА_6руками. В
результате этого ОСОБА_6присел. В процессе этого он, ОСОБА_1, из заднего
кармана одетых на ОСОБА_6брюк достал бумажник, из которого взял 35 грн. Деньги
положил к себе в карман, а бумажник отдалОСОБА_3у, который положил его обратно
в карман. После этого они вернулись в кафе, где взяли 2 литровых бутылки пива
на те деньги, которые забрали у ОСОБА_6, и несколько пачек сигарет «Мальборо»,
находились на улице в кафе примерно до 23.30 час., после чего ушли. С суммой
причиненного ущерба он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
ему деянии признал полностью и показал, что действительно 13 апреля 2008
года примерно в 21 час он вместе с соседом ОСОБА_1 приехали в кафе ЧП
ОСОБА_5 в с. Сергеевка Красноармейского района. Там купили по бутылке пива,
которое стали употреблять на улице на лавочке возле кафе. Рядом с ними на
лавочке сидел ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позже - ОСОБА_6),
который тоже пил пиво. Потом между ним и ОСОБА_6произошла словесная ссора,
после которой ОСОБА_6ушел. Это было около 22 часов. После этого он предложил
ОСОБА_1 поехать догнать ОСОБА_6и взять у него деньги, на что тот согласился.
Проехав по ул. Центральной около 300 метров на его мотоцикле, они догнали
ОСОБА_6. ОСОБА_1 встал с мотоцикла, подойдя к ОСОБА_6, один раз ударил его
кулаком в область головы. Потом подбежал он (ОСОБА_3) и обхватил ОСОБА_6за шею,
чтобы он не сопротивлялся. Удерживая в таком положении он ударил его 2 раза
кулаком по спине. В этот время ОСОБА_1 вытащил из заднего кармана брюк
ОСОБА_6бумажник. Как ОСОБА_1 доставал деньги, он не видел. После этого они
вернулись в кафе. По дороге ОСОБА_1 сказал ему, что забрал у ОСОБА_627 грн. Сам
он деньги не видел. В кафе ОСОБА_1 купил в баре 2 литровых бутылки пива и дал
ему 2 пачки сигарет «Мальборо», которые купил на деньги, похищенные у ОСОБА_6.
Примерно через полчаса они разошлись по домам. С суммой причиненного ущерба он
согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их
виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью
исследованных доказательств.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 14.04.2008 года местом происшествия является участок местности,
расположенный по ул. Центральной в с. Сергеевка, Красноармейского района,
Донецкой области (л.д. 8).
Согласно протоколам очных ставок
между ОСОБА_6и ОСОБА_1, ОСОБА_6иОСОБА_3, ОСОБА_1 иОСОБА_3, в ходе проведения
которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили данные ими ранее показания о совершении
грабежа в отношении ОСОБА_6, а ОСОБА_6. указал на них, как на лиц, совершивших
в отношении него преступление (л.д. 33-38).
Согласно протоколам воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1,ОСОБА_3 и ОСОБА_6, указанные лица,
подтверждая ранее данные ими показания и находясь на месте происшествия,
показали на место, где они находились возле кафе, и место по ул. Центральной в
с. Сергеевка, где в отношении ОСОБА_6был совершен грабеж ( л.д. 39-45).
заключению судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_6, у
него были обнаружены следующие телесные повреждения: участок осаднения и
кровоподтек наружного края левой надбровной дуги, которые образовались от
действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми
могли быть как кулаки рук и обутые в обувь ноги человека, возможно в срок и при
указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы и в
протоколе допроса потерпевшего обстоятельствах и по степени тяжести телесных
повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Телесные повреждения,
имеющиеся у ОСОБА_6, не повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья. Учитывая характер и локализацию вышеописанных телесных повреждений,
их образование при падении из положения стоя с последующим ударом о тупые
предметы, считается маловероятным (л.д. 51).
Таким образом, подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, и их действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины
квалифицированы правильно.
Избирая подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие
и смягчающие наказание, личность виновных.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение
причиненного ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит совершение преступления подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывает суд и личности подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимы, на
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимый
ОСОБА_1 официально не работает, ОСОБА_2 имеет постоянное место работы, по месту
работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную
матьОСОБА_3 В.И., которая является инвалидом 3 группы, имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, 2001 года рождения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимых ОСОБА_1 О.Д. и
ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив их от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив
на них в период испытательного сока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Ущерб потерпевшему возмещен в полном
объеме, вещественных доказательств по
делу нет, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив им испытательный срок продолжительностью три года каждому, если в
течение установленного испытательного срока они не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
возложить на органы исполнения наказаний по их месту проживания.
пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через
Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Судья: