overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6090/14-к
Провадження №1-кп/127/226/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону свідком ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_6 належить до кола осіб, що підлягають їхнього виклику та допиту в судовому засіданні, однак було встановлено, що остання перебуває за межами України, а саме: в Італії.

Згідно з повідомленням, що надійшло з Державної прикордонної служби України ГЦОСІ, за результатами розгляду листа Вінницького міського суду Вінницької області, щодо надання інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_6 вказують про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, за відсутності відповідного судового рішення.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_6 , для встановлення місця її можливого перебування.
Керуючись ст.159-166, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинала кордон України якщо перетинала коли і де, чи поверталась на територію України, громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1998 р., ідент. код НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації".
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1028/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243 від 22.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 06.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243 від 22.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 17:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, перекладача.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/437/15-к
Провадження №11-кп/772/763/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду від 09.07.2015р.,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницькї області від 09.07.2015 р. повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України прокурору.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду від 09.07.2015р, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України прокурору, у кримінальному провадженні №11-кп/772/763/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 161/5549/15-к
Провадження № 1-кп/161/303/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме в вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_7 було засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з наданням іспитового строку на 1 рік.

Судом помилково зазначено у вироці від 16 квітня 2015 року, а саме допущено описку у написанні прізвища засудженого, оскільки вказано прізвище - « ОСОБА_9 », а не - « ОСОБА_9 ».
Вирішується питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення у вирок суду від 16.04.2015 року, дослідивши матеріали кримінального провадження №161/5549/15-к (провадження № 1-кп/161/303/15), суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2015 року, зазначивши у ньому правильно прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року, а саме правильно читати у вказаному вироку прізвище засудженого - « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ САВЧЕНКА В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-131/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку з амністією засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.

Білоцерківський МРВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку з амністією.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років

Засуджений має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

У період відбування покарання засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, протягом 1998 2010 років амністія до нього не застосовувалась.

Засуджений просить застосувати до нього Закон України „Про амністію і від призначеного судом покарання звільнити.

Наведене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 року в звязку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2660/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджена, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, покладені судом обовязки виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягалась, нового злочину не скоїла. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена твердо стала на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2008 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/7565/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ КАНДЗЬОБИ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2011 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/986/13- к
Провадження № 1-кп/361/51/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 лютого 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 20.11.12р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Севастополь Автономна Республіка Крим, жит. АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України

В с т а н о в и в :

01.02.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України на 18. 02. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2651/13-к
Провадження № 1-кп/361/136/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000550 від 02.02.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жит. АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України

В с т а н о в и в :

22.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08. 04. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 1007/961/2012
Провадження № 1/361/7/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

17 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Лопатинської С.П.

при секретарі - Поліщук С.Г.

за участю прокурора - Гетьман В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28 ч.ч.2 і 3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 364, ч.3ст. 28 , ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст. 205 КК України.

Встановив:

В судове засідання 17.04.2013р. не з'явились свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31., ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 20.05.2013р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Бровари, вул.Возз'єднання, 1 каб.17:

Свідків:

1. ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_1

2. ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_2

3. ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_3

4. ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_4

5. ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_5

6. ОСОБА_18, жителя АДРЕСА_6

7. ОСОБА_19, жителя АДРЕСА_7

8. ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_8

9. ОСОБА_21, жителя АДРЕСА_9

10. ОСОБА_35, жителя, АДРЕСА_10

11. ОСОБА_23, жителя АДРЕСА_11

12. ОСОБА_24, жителя АДРЕСА_12

13. ОСОБА_25, жителя АДРЕСА_13.

14. ОСОБА_26, жителя, АДРЕСА_14

15. ОСОБА_27, жителя,АДРЕСА_15

16. ОСОБА_28, жителя,АДРЕСА_16

17. ОСОБА_29, жителяАДРЕСА_17

18. ОСОБА_30, жителя,АДРЕСА_18

19. ОСОБА_31, жителя,АДРЕСА_19

20. ОСОБА_32, жителяАДРЕСА_2021. ОСОБА_33, жителя АДРЕСА_21

ОСОБА_37, жителя АДРЕСА_22

Виконання постанови покласти на начальника УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Копії постанови направити начальнику УБОЗ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; прокурору Київської області - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання постанови повідомити суд до 9.30 год. 20.05.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 361/4558/13-к
Провадження № 1-кп/361/240/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001902 від 27.04.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця , зареєстрованого та жит. АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129КК України

В с т а н о в и в :

24.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_1, потерпілою ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 11. 06. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська