Справа №1-209/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель
10 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Луньової Т.М. ,

з участю
секретаря - Вознюк Н.О.,

прокурора
- Мазурик О.Й.,

підсудної
ОСОБА_1.,

потерпілого
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, тимчасово безробітною,
раніше судимої Ковельським міським судом
24.11.2003 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.06.2004 року
Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 ККУкраїни до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в :

Будучи судимою за
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому
законом порядку, ОСОБА_1 02 березня 2008 року біля 22.00 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння, з приміщення літньої кухні, розташованої
поАДРЕСА_2, умисно, таємно викрала гроші в сум і 400 доларів США, що еквівалентно
по курсу НБУ 2020 грн., належні потерпілому ОСОБА_2., які потерпілий ОСОБА_2 зберігав під
аудіомагнітофоном на столі у зазначеному приміщенні літньої кухні.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого ій злочину
визнала повністю, у вчиненому розкаюється і прохає її суворо не карати. Показала, що вона та потерпілий ОСОБА_2. з
грудня 2007 року проживали в приміщенні літньої кухні, по АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної
власності батькам підсудної. На початку березня 2008 року потерпілий повідомив
їй про те, що отримав гроші в сумі 400 доларів США. Зазначені кошти потерпілий
сховав під аудіомагнітофоном на столі в приміщенні кухні. Того ж дня вони разом з потерпілим розпили пляшку горілки,
після чого потерпілий ліг відпочивати. Через кілька годин, спокусившись тим, що
має безперешкодний доступ до грошей, а також під впливом випитого, вона викрала
всю суму, а саме 400 доларів США, після чого пішла з дому і кілька днів не
поверталась, витрачаючи гроші на власні потреби. На час розгляду справи
відшкодувала потерпілому заподіяні збитки.

Крім визнання своєї
вини у вчиненні інкримінованого злочину самою підсудною, її вина повністю
доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_2,матеріалами кримінальної.

Так, допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. показав, що з грудня 2007 року віднаймав
в батьків підсудної ОСОБА_1. приміщення
літньої кухні для проживання. В цьому ж приміщенні з грудня 2007 року почала
проживати підсудна ОСОБА_1., яку потерпілий утримував. На початку березня 2008
року він отримав гроші за роботу в сумі 400 доларів США, про що повідомив підсудній. У присутності підсудної зазначені
гроші сховав під аудіомагнітофоном, що стояв на столі в приміщенні кухні. Того
ж дня, увечері, виявив зникнення грошей. Коли ж додому не повернулась і
підсудна, зрозумів, що гроші викрала вона і наступного дня повідомив про
крадіжку працівників міліції. На теперішній час претензій до підсудної немає,
цивільний позов підтримувати не бажає, оскільки збитки йому відшкодовано.

Вина підсудної у вчиненні
злочину доводиться наступними письмовими доказами у справі: протоколом явки з
повинною від 12.04.2008 року, згідно якого підсудна ОСОБА_1. добровільно
зізналась у вчиненні крадіжки грошей в
потерпілого ОСОБА_2. і зазначила обставини, за яких вчинила
крадіжку(а.с.6); протоколом відтворення обстановки і обставин події
від 24 квітня 2008 року за участю підсудної, під час якого підсудна
добровільно відтворила обставини за яких вчинила злочин (а.с.55-56).

Суд повно, всестороннє,
об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні
дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2
ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які
виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підсудна
ОСОБА_1вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд
враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудною злочину та особу винної у їх
сукупності.

До обставин, що обтяжують
покарання підсудної ОСОБА_1. суд відносить факт вчинення нею злочину в стані
алкогольного сп*яніння.

До пом*якшуючих покарання
підсудної ОСОБА_1. обставин суд відносить чистосердечне розкаяння
підсудної, а також факт відшкодування
підсудною заподіяних потерпілому збитків.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в
умовах ізоляції її від суспільства, обравши покарання в межах санкції ч.2 ст.
185 КК України у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323,
324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання
засудженій ОСОБА_1. рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиізд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуюча: Т.М.Лунь
ова