overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-265/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Матюшка О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., за участю
прокурора Кас'яненка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ст. Збур'ївка Голопристанського
району заяву про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Євпаторія, АР Крим, раніше судимого,
засудженого 18.01.2005 року Євпаторійським місцевим судом АР Крим за ч.2
ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку
покарання 28.07.2006 року, кінець строку 28.072.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Голопристанської ВК-7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п.»є» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки він засуджений за умисний злочин за
який законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років та хворіє на туберкульоз.

Засуджений
просить суд застосувати відносно нього акт амністії.

Заслухавши
засудженого, думку прокурора, який не заперечив проти застосування амністії,
враховуючи, що до засудженого на протязі минулих десяти років не
застосовувалась амністія, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як хворий на туберкульоз, підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст.85
КК України, п."є" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
подальшого відбування покарання за вироком
Євпаторійського місцевого суду АР Крим від 18.01.2005 р. - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в
Херсонський апеляційний суд через місцевий суд протягом 7 діб.
Справа №4-6407р
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

14 серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М. Є., розглянувши подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про
проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В період з кінця лютого 2006 року по 28 березня 2006 року
невідомі особи, шляхом зриву дверних запорів, проникли до приміщення
залізобетонного кіоску станції катодного захисту Миколаївського управління
Магістрального газопроводу, розташованого міжАДРЕСА_2, звідки таємно викрали
трансформатор ОМП10/10-0,23, дві станції катодного захисту та монтажне
обладнання, на загальну суму 10398 грн.

За даним фактом 04 квітня 2006 року СВ Снігурівського РВ УМВС кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13 липня 2007 року у зв'язку з тим, що не встановлено осіб, які скоїли
злочин досудове слідство зупинено.

08 серпня 2007
року досудове слідство по кримінальній справі відновлено.

В ході досудового слідства від оперуповноваженого карного розшуку надійшла
інформація, що викрадене майно із приміщення залізобетонного кіоску станції
катодного захисту Миколаївського управління Магістрального газопроводу, може
знаходитися за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

У поданні слідчий просить дати згоду на проведення обшуку в домоволодінні
та господарських спорудах громадянина ОСОБА_1,

Заслухавши думку слідчого СВ та розглянувши матеріали
кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. В
матеріалах справи є достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1,
можуть знаходитися речі, здобуті злочином шляхом та викрадені Із приміщення
залізобетонного кіоску станції катодного захисту Миколаївського управління
Магістрального газопроводу, які мають значення для встановлення істини в
справі.

Керуючись ст.
177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах за
місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 5-455/07
17 августа 2007 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Иванченко А.Н., при
секретаре Хая Д.В., с участием прокурора Киор А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мариуполе представление Мариу­польского следственного
изолятора № 7 об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приморского райсуда Донецкой области от 25.05.2004 года ОСОБА_1 осужден по ст.129 ч.1, 185 ч.2,70,71 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы. Указом Президента
Украины от 02.08.07г. срок наказания сокращен до 4 лет лишения свободы.
Мариупольского СИ-7 совместно с наблюдательной комиссией при Ильичевской
райадминистрации г.Мариуполя обратилась в суд с представлением об условно - досрочном освобождении осуж­денного
ОСОБА_1, указав, что осужденный характеризуется поло­жительно, имеет ряд
поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на 11.06.2007 года отбыл 2/3 срока. Не отбытый срок наказания по
состоянию на 17.08.2007г. составляет 01 год 01 месяц
Осужденный в судебном
заседании просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил,
что вину свою осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд,
выслушав представителя Мариупольского СИ-7, осужденного, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, считает, что представле­ние подлежит удовлетворению, поскольку
осужденный отбыл 2/3 срока
наказания, характеризуется положительно, добросовестным поведением и отношением
к труду доказал свое исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
освободить от дальнейшего отбывания наказания ус­ловно - досрочно на 01 год 01 месяц 24 дня.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
райсуд г. Мариуполя в тече­ние 7 суток
со дня его оглашения.
№ 5-38
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2008 года
Угледарский городской суд Донецкой
области в составе председательствующей судьи Былины Т.И., при секретаре
Соколовой Л.Н., с участием прокурора Шимко А.П. представителя инспекции по
исполнению наказаний Вюнсковской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление инспектора
УИИ г. Угледара УГДУВИН в Донецкой
области об освобождении от уголовного
наказания осужденного:
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мариновка,
Доманевского района, Николаевской области,
украинца, гражданина
Украины, имеющего общее полное
образование, холостого, работающего на ОП «Шахта «Южнодонбасская № 1»
монтажником 4 разряда, проживающего:
АДРЕСА_1, осужденного 07 августа 2007 года Угледарским городским судом Донецкой
области по ст. 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком
Приговором Угледарского городского
суда Донецкой области от 07.08.2007 года был осужден ОСОБА_1 по ст. 198 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком по ст. ст. 75, 76 УК Украины на 1 (один) год.
Инспектор по исполнению наказаний
обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1 от наказания.
Представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается от назначенного
ему приговором суда наказания.
В судебном заседании установлено,
что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, возложенные на
него судом обязанности выполнил, испытательный срок истек, что является
основанием к освобождению его от назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, осужденного 07.08.2007
года приговором Угледарского городского суда Донецкой области, от наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Угледарского
городского суда Т.И.
Справа
№ 5-2242008 року
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при
секретарі Корсаковій
І.С.

за участю прокурора Телечкан
Д.В.

представника СВК-5 Куліковського Ю.М.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с .Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, 1957 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 13.08.2007 року Новоушицьким
районним судом Хмельницької області за ст. 296ч.1,71,72 КК України до 1 року 3
місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській
виправній колонії №5.

Невідбутий строк покарання складає 0
років 06 місяців 05 днів.

Адміністрація СВК-5 та
спостережна комісія Снігурівської
райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи,який
підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд
вважає, що подання обгрунтоване і
підлягає задоволенню.

Під час відбування
покарання ОСОБА_1
характеризується
позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку два
рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному
злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив
правильні висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним
відбуто більше 12 частини призначеного судом покарання.

Керуючись
ст. 81 КК України, ст.407 КПК України суд,-

П
ОСТАНОВИВ:

Подання
Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1, 1957 року народження, засудженого 13.08.2007
року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст. 296ч.1,71,72 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення
волі, звільнити
умовно-достроково на невідбутий строк 0 років 06 місяців
05 днів.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Копия № 5-43/2007
12 апреля 2007 года Гагаринский
районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Поливода СВ.,
при секретаре Глущенко
с участием прокурора Миронова
инспектора УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУВИН в г.
Севастополе Малеева СВ.,
представление инспектора УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУВИН в
городе Севастополе об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания
наказания в виде исправительных работ в отношении ОСОБА_1
В Гагаринский районный
суд города Севастополя поступило представление инспектора УИИ Гагаринского
района ОУИИ ГДУВИН в городе Севастополе об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении ОСОБА_1
осужденного 19.06.2003 года
Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам ограничения свободы.
Постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 12.04.2005
года неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде
исправительных работ сроком на 1 год
10 месяцев, 1 день с удержанием 20 % ежемесячно из заработка осужденного в
доход государства. ОСОБА_1. отбывает наказание в виде исправительных работ на
АТП СгП «Атлантика», где работает водителем. За время отбывания наказания
ОСОБА_1. проявил себя с положительной стороны, по месту работы зарекомендовал
себя исполнительным и дисциплинированным работником, к труду относится
добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, в употреблении спиртных
напитков на рабочем месте замечен не был, нареканий со стороны руководства и
трудового коллектива не имеет, к уголовной и административной ответственности
В судебном
заседании инспектор УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУВИН в городе Севастополе и
прокурор представление поддержали.
инспектора УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУВИН в городе Севастополе, прокурора,
исследовав материалы дела, учитывая, что ОСОБА_1. зарекомендовал себя проявил
себя с положительной стороны, по месту работы зарекомендовал себя
исполнительным и дисциплинированным работником, к труду относится
добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, в употреблении спиртных
напитков на рабочем месте замечен не был, нареканий со стороны руководства и
трудового коллектива не имеет, к уголовной и административной ответственности
не привлекался, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. может быть условно-досрочно
освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 81 ч.
ч. 2, 3 ст. 46 Уголовно-исправительного кодекса
Украины, ст. 407 УПК
ОСОБА_1 условно-досрочно
освободить от отбывания наказания в виде
исправительных работ по постановлению
Белозерского райсуда
Херсонской области от 12.04.2005
года на неотбытую часть
исправительных работ в виде 8 месяцев.
Данное постановление
может быть обжаловано в семидневный срок с момента вынесения постановления в
Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи Апелляции через Гагаринский
районный суд города Севастополя.
Справа №5-95/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
5.07.2007 року м
.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого
Ключковича В.Ю. При секретарі Лемак A.M.
За участі прокурора Стільника A.M.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові
подання КВІДДПВП Виноградівського району про вирішення питання про застосування
ЗУ «Про амністію»
щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ ДДПВП Виноградівського
району С. М. Пантьо звернулася з поданням до суду про звільнення від покарання
ОСОБА_1 в зв»язку з прийняттям ЗУ «Про амністію» .

Вироком
Виноградівського районного суду від 19.10.2006 року ОСОБА_1 було засуджено за
ч.1 ст. 122 КК України до одного року
позбавлення волі з наданням йому в порядку
ст. 75 КК України іспитового строку в один рік.

КВІ
ДДПВП Виноградівського району звернувся в суд з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання на підставі
ст. 1 п. «б» ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007 року,
мотивуючи тим, що за час
перебування на обліку в КВІ засуджений громадського порядку не порушував, до адмінвідповідальності не притягався, на виклики КВІ з»являвся своєчасно, скарг не надходило, по місцю постійного проживання характеризується
позитивно, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю та просив суд звільнити
його від призначеного йому покарання,
пояснивши, що він не заперечує
щодо застосування відносно нього амністії 2007 року, наслідки застосування норм ЗУ «Про амністію», йому роз»яснено і зрозуміло.

Заслухавши
пояснення, думку прокурора, який вважає,
що подання обгрунтоване і засудженого можна звільнити від призначеного
покарання на підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року, оскільки він має на
утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с.
12, 23), перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до
задоволення.

За таких
обставин засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому покарання.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року, ст. 85, 86 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задоволити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.10.2006 року вироком
Виноградівського районного суду за ч.1
ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі з наданням йому в
порядку ст. 75 КК України іспитового строку
в один рік, від покарання на
підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 5- 276
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи Ловчикова В.А.
при секретаре : Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищук А.Н.,
представителя Джанкойского ГРО УИИ
Пекар А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Джанкое дело по представлению Джанкойского РОУИИ УГДУВИН в АРК
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1суд-
ОСОБА_1 по приговору Джанкойского горрайсуда от 01.06.2007
года осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 01 году ограничения свободы с испытанием
Джанкойское РОУИИ обратилось в суд с
представлением об освобождении от наказания осужденного по амнистии в связи с
тем , что на момент совершения преступления имел
несовершеннолетнего ребенка.
Осужденный обратился в суд с заявлением с просьбой
применить к нему амнистию.
Выслушав прокурора не возражавшего
против применения амнистии , исследовав материалы дела, суд считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1.. согласно свидетельства о
рождении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление до вступления 09.06.2007
года в законную силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, наказание по вменяемой статьи до 5 лет лишения свободы .
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить в отношении осужденного Закон Украины «Об амнистии».
Руководствуясь 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, ст. 86 УК Украины, суд-
ОСОБА_1осужденного по приговору по
приговору Джанкойского горрайсуда от 01.06.2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 01 году ограничения свободы с испытанием
на 01 год - освободить от наказания по амнистии.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.
Постановление отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.
Председательствующий В.А.
Справа 1-174 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді - Романюк Л.І.

при
секретарі - Падалка А. А.

з участю
прокурора - Снісаренко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жительки с. АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, освіта середня,
вдова, пенсіонерка, в силу ст. 89
КК України не судима, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні
2007 року ОСОБА_1 на своїй власній присадибній земельній ділянці, яка
розташована вАДРЕСА_1 посіяла та
вирощувала снотворний мак, для власних потреб.

6 червня
2007 року працівниками міліції було виявлено на земельній ділянці ОСОБА_1 525
кущів снотворного маку.

Підсудна
у судовому засіданні визнала свою вину в пред"явленому органами досудового
слідства обвинуваченні повністю,
підтвердила обставини вчинення злочину.

Відповідно
до ст.299 КПК України докази в ході
судового слідства не досліджувалися.

Суд
вважає, що дії підсудної вірно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак більше 500 (п'ятисот) рослин.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_1 покарання, суд
враховує, що вину свою вона визнає, тяжких наслідків від злочину не наступило, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має похилий вік, тому суд вважає можливим призначивши підсудній
покарання в межах санкції статті передбачене за вчинений нею злочин, у вигляді позбавлення волі, застосувати
ст. 75 КК України , тобто
звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити її
від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном на 1
(один) рік .

На
підставі ст.76 КК України покласти на
засуджену обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та з'являтися щомісячно на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, залишити засудженій попередній -

підписку про невиїзд. '

Речові
докази: 7 рослин маку (а.с. 33) - знищити .

На вирок
може бути продано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15 - денний строк після його проголошення .
Дело№1-п-17 25.07.2007
о прекращении уголовного
25 июля 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе
председательствующего судьи Ловчикова В.А.,
при секретаре Киба В.П., с
участием прокурора Лемец А.В.,
рассмотрев постановление Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК согласованного с
прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры,
в связи с истечением срока давности,
суд-
СО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым по
согласованию с прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры обратились в суд
с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока
давности по преступлению предусмотренному
ст. 185 ч.1 УК Украины, возбужденному 03.04.1989 года по факту хищения в ночь на 31.03.1989
года из гаража возле
дома по АДРЕСА_1 мотоцикла марки РІЖ Юпитер
Зк НОМЕР_1, с причинением материального ущерба
потерпевшему гр.ОСОБА_1 100 рублей
До настоящего времени лицо совершившее данное
преступление не установлено.
Выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает,
что постановление подлежит удовлетворению, дело производством прекращению, так как срок давности привлечения к уголовной
ответственности согласно ст. 12, ст. 49 УК Украины 2001 года,
ст. 12, ст. 49 ч.1 УК Украины, ст.
Украины, суд -
прекратить, в связи с истечением срока
О принятом решении уведомить
прокурора, Джанкойский ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым для
сообщения пострадавшей стороне от преступления лицам( в связи с отсутствием
сведений о местонахождении в деле).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток, через Джанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Председательствующий В. А. Ловчиков
Справа
№ 5-83/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Рішко Г.І.,
при секретарі - Стрижак О.М.,
за участю прокурора - Ракущинця С.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Виноградові подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Виноградівського районного суду від 08.06.2006
року ОСОБА_1. засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з
наданням йому на підставі ст.75 КК України
однорічного іспитового строку.

У зв"язку із закінченням іспитового строку
Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській
області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Виноградівського РВ УМВС
подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що за
період іспитового строку ним ніяких
правопорушень не допускалось, до адміністративної відповідальності не притягувався, обіцяв в подальшому не вчиняти
ніяких злочинів та правопорушень, тому просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника
Виноградівського РВ УМВС України
та прокурора, який вважає подання ґрунтовним і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 78 ч.І КК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановленого за період перебування на обліку в КВІ ДДПВП ОСОБА_1. громадського порядку не порушував, до
адмінвідповідальності не притягався, на виклики в КВІ
ДДПВП з"являвся своєчасно.

За таких обставин подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, від покарання, призначеного йому за
вироком Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 08.06.2006 року.

Постанова остаточна.