Дата документу 20.12.2013
Провадження № 1-кп/334/536/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі
Череп М.О.,

за участю прокурора
Розум Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м.Запоріжжі
кримінальне провадження № 0004764 за
обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого,
який не працює, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1
КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період часу з початку жовтня
2013 року по 26 листопада 2013р., маючи
умисел на незаконне здійснення
операцій з брухтом чорних металів, без
державної реєстрації, не маючи на те
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якої передбачено законом, у
порушення вимог Закону України "Про
металобрухт" від 05.05.1999р., Закону
України "Про ліцензування окремих
видів господарської діяльності" від
01.06.2000р., а також Закону України "Про
підприємство" від 07.02.1991р., які
встановлюють кваліфіковані,
організаційні, технічні та інші вимоги
із заготівлею і переробкою
металобрухту, перебуваючи на території
гаражу, розташованого по АДРЕСА_2
незаконно здійснював прийом брухту
чорних металів, для подальшої здачі
невстановленим особам за більшою
ціною.

Так, 26.11.2013р., приблизно о 12:00 год.,
ОСОБА_1, не маючи на те спеціального
дозволу, діючи умисно, з корисливих
мотивів, знаходячись в вищезазначеному
гаражі, скупив у ОСОБА_2 10 кілограм
брухту чорного металу за ціною 1,8 грн.
за кілограм, за що останній отримав
грошові кошти в сумі 18 грн.

Крім того, в ході проведеного обшуку
території зазначеного гаража,
розташованого по АДРЕСА_2 був виявлений
та вилучений брухт чорного металу
вагою 430 кілограмів та металеві
електронні терези розраховані на
зважування ваги до 250 кг.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України, як
здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації, або
без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якої передбачено
законодавством.

28.11.2013р. між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Запоріжжя Розум
Ю.М., якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні № 0004764
та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку
передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
підозрюваний дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
за ст.213 ч.1 КК України, підозрюваний
ОСОБА_1 у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнав свою винуватість у вчинені
даного кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме у вигляді штрафу
в доход держави в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн., та
отримана згода обвинуваченого на його
призначення.

В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої та середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити підозрюваному узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні
також просив угоду з прокурором
затвердити і призначити узгоджену в
ній міру покарання та інші передбачені
угодою заходи, при цьому беззастережно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.213 ч.1 КК України, в
обсязі підозри, дав згоду на
застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що згоден реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Підозрюваний в судовому засіданні
наполягав на затвердженні угоди з
прокурором.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій, будь-яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1
повністю усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Ленінського
району м. Запоріжжя Розум Ю.М. та
підозрюваним ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК та КК України, суд,
враховуючи заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність правових
підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним
в підготовчому судовому засіданні те,
що ОСОБА_1 здійснював операції з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії) одержання якої передбачено
законодавством, тобто дії, передбачені
ст.213 ч. 1 КК України, за якою належить
призначити йому, узгоджену сторонами
угодою про визнання винуватості, міру
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 384, 394, 474, 485 КПК
України,

з а
с у д и в :

Затвердити у кримінальному
провадженні угоду про визнання
винуватості від 28.11.2013р. між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Запоріжжя Розум Юлією Миколаївною та
підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченому ст.213 ч.1 КК
України, за якою призначити йому,
узгоджене сторонами угоди про визнання
винуватості від 28.11.2013р., покарання у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00
коп.

Речові докази : металобрухт чорного
металу вагою 430 кг. та металеві
електронні терези, вилучені під час
обшуку 26.11.2013р. та передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_1
конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
Лихосенко М. О.