Справа № 466/609/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, раніше судимого, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. -

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. КК України та із застосуванням ст. 69 КК України засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2014 року на підставі подання ЛВК № 48 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Начальник Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на один рік з тих підстав, що піднаглядний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Втвчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, пояснення піднаглядного ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання є безпідставне та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності триччі, з яких один раз за ч. 1 ст. 187 КупАП і два ради за ч. 2 ст. 187 КупАП, при чому постанови про притягнення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КупАП винесені 28 січня 2015 року та не набрали законної сили.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вчиненння одного незначного правопорушення ОСОБА_3 на думку суду не систематичним порушенням обмежень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в і д м о в и т и.

Суддя ОСОБА_1