Дело №1-576-2007
4 декабря 2007 года Артемовски
й горрайонный суд Донецкой о
в составе : председательств
ующего судьи Протасова М.В.
при секретаре Ставицкой А.П
с участием прокурора Овчар
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Артемовске дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Артемовска Донецко
й области, с неполным средним
образованием, холостого, име
ющего на иждивении одного не
совершеннолетнего ребенка, р
анее судимого :
- 26.03.1999 г. Артемовским горсудом
по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 3 год
- 27.10.2005 г. Артемовским горсудом
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы. Постановлени
ем Кировского райсуда г. Доне
цка от 21.12.2006 г. условно - досрочно
освобожден на неотбытый сро
к 11 месяцев 16 дней, проживающег
по ст. 121 ч. 1 УК Украины
02.05.2007 года примерно в 19 часов в
квартире гражданина ОСОБА
_3. расположенной по адресу
АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБ
А_1, находясь в состоянии алк
огольного опьянения, в ходе с
соры с ОСОБА_2., возникшей м
ежду ними на почве неприязне
нных отношений из-за ревност
и, действуя умышленно с целью
причинения телесных поврежд
ений нанес последнему три уд
ара кулаками по спине и дважд
ы в грудь, а затем взяв в руки п
ринесенный с собой металличе
ский прут,ОСОБА_1нанес им
ОСОБА_2. три удара по спине
, один по локтю левой руки и од
ин удар по левой голени причи
нив открытый перелом верхней
трети большеберцовой кости
левой голени, относящийся к т
яжким телесным повреждениям
, как опасное для жизни в момен
т причинения, от которого пот
ерпевший на некоторое время
потерял сознание, а когда он п
ришел в сознание, подсудимый
хватал его за шею руками пыта
ясь причинить физическую бол
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал части
чно, пояснив, что в указанный д
ень и время он находился в ква
ртире своего родственника
ОСОБА_3., где совместно с пос
ледним, ОСОБА_2., ОСОБА_4
и ОСОБА_5. распивал спиртн
ые напитки, после чего заснул
. После того, как ОСОБА_1. пр
сожительница ОСОБА_5. с
ообщила, что к ней приставал
ОСОБА_2., с которым подсудимы
й решил выяснить по этому пов
оду отношения. Они с ОСОБА_2
. стали взаимно оскорблять др
уг друга, последний ударил
ОСОБА_1. кулаком в грудь, а он
, в свою очередь, нанес ОСОБА
_2. удар ладонью по лицу, а зат
ем взяв в правую руку принесе
нный с собой металлический п
рут, размахнулся им и ударил
ОСОБА_2 по ноге, отчего тот с
ильно закричал. Также он нане
с один удар прутом по спине по
терпевшего, но больше ударов
Кроме частичного признан
ия вины подсудимым, его винов
ность подтверждается показа
ниями, данными в ходе досудеб
ного следствия потерпевшим,
свидетелей, материалами угол
Так, допрошенный в ходе досу
дебного следствия потерпевш
ий ОСОБА_2., показания кото
рого изучены в судебном засе
дании, показал, что 02.05.2007 года он
находился в квартире ОСОБА
_3., где была ОСОБА_5. . Туда ж
е пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_
4. и стали они употребили спи
ртные напитки. ОСОБА_1 при
нес с собой металлический пр
Будучи в плохом настроении
, подсудимый стал требовать о
тОСОБА_2, чтобы он признал
ся в сексуальных домогательс
твах к ОСОБА_5., но он и посл
едняя это отрицали. Будучи не
удовлетворенным ответами
ОСОБА_2, ОСОБА_1 стал нано
сить ему удары металлическим
прутом по спине, потом душил з
а горло. Последний удар пруто
мОСОБА_1 нанес ему по лево
й ноге выше подъёма и он почув
ствовал сильную боль, потеря
л сознание, а когда потерпевш
ий пришел в себя ОСОБА_1 не
сколько раз поднимал его и бр
осал на пол после чего они с
ОСОБА_4 отнесли его в другую
комнату, но ОСОБА_1 стал вн
овь требовать от него призна
ния в домогательствах по отн
ошении к ОСОБА_5., и посколь
ку ОСОБА_2. был сильно изби
т, то согласился с этим, а ОСО
БА_1 стал душить его за шею, н
о ОСОБА_5. и пришедшая в ква
ртиру ОСОБА_6. оттащили по
дсудимого. По просьбеОСОБА
_2., ОСОБА_6 вызвала скорую
медицинскую помощь, он был го
спитализирован и ему в больн
ице был установлен диагноз - о
ткрытый перелом левой ноги (л
Свои показания ОСОБА_2. п
одтвердил в ходе очной ставк
и с ОСОБА_1, а также при восп
роизведении обстановки и обс
тоятельств события, что усма
тривается из протоколов от 7.06
.2007 года (л.д. 68-69, 70-72).
Допрошенная в судебном зас
едании свидетель ОСОБА_5.
показала, что 2.05.2007 года, она нах
одилась в квартире ОСОБА_3
. где совместно с последним,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА
_2. распивали спиртные напит
ки. Когда её сожитель ОСОБА
_1 уснул, ОСОБА_2. стал дела
ть ей непристойные предложен
ия, о чем она сообщила подсуди
мому и между ним и ОСОБА_2. в
озникла ссора, перешедшая в д
раку. Она видела как ОСОБА_1
ударил ОСОБА_2. рукой по ли
цу, а затем взяв в руки металли
ческий прут ударил ним по спи
не потерпевшего. Испугавшись
, ОСОБА_5. ушла в другую комн
ату. Пришедшая в квартируОС
ОБА_6 вызвала скорую помощь
и работников милиции.
Из показаний свидетеля О
СОБА_6, данных в ходе досудеб
ного следствия и изученных в
судебном заседании усматрив
ается, что 2.05.2007 г. в вечернее вре
мя она по приглашению ОСОБА
_5. пришла в квартиру ОСОБА
_3., чтобы распить спиртные на
питки. В одной из комнат она ув
идела лежащего на полу ОСОБ
А_2. Находящаяся в той же квар
тире ОСОБА_5. жаловалась
ОСОБА_1 на приставания к ней
со стороныОСОБА_2, на , что
подсудимый подошел к ОСОБА
_2. и дважды ударил его ногой
обуви по лицу. Потерпевший
просил его не бить, отрицая до
могательства к ОСОБА_5..
Подойдя к потерпевшему
ОСОБА_6. у него окровавлена л
евая нога и лицо. ОСОБА_2. ра
ссказал ей, что его прутом изб
ил ОСОБА_1., перебив ногу и п
опросил её вызвать скорую по
мощь и милицию, чтоОСОБА_6
выполнила (л.д. 25).
Из показаний свидетеля О
СОБА_4., данных в ходе досудеб
ного следствия и изученных в
судебном заседании усматрив
ается, что 2.05.2007 года он и ОСОБА
_1направились в квартиру О
СОБА_3.. По дороге подсудимый
нашел и забрал с собой металл
ический прут. Придя к ОСОБА
_3., они с последним, ОСОБА_1
и ОСОБА_5. употребили спир
тные напитки после чего ОСО
БА_4. уснул, а проснувшись уви
дел, что ОСОБА_2. лежит на по
лу на одеяле. ОСОБА_1обвин
ял ОСОБА_2 в приставании к
его сожительнице и ударил ме
таллическим прутом по спине.
Также подсудимый рассказал
свидетелю, что избил ОСОБА_
2 прутом по спине и ногам ( л.д
Из справки № 2318 усматриваетс
я, что в Артемовский травмато
логический пункт 2.05.2007 года в 21 ч
ас был доставлен ОСОБА_2. с
диагнозом : ЗЧМТ: сотрясение г
оловного мозга, открытый пер
елом верхней трети большебер
цовой кости левой голени, уши
б поясничного отдела позвоно
Согласно заключения судеб
но - медицинской экспертизы №
395/100 от 8.06.2007 г. у ОСОБА_2имелись
, описанный в меддокументах и
подтвержденный рентгенолог
ически открытый перелом верх
ней трети большеберцовой кос
ти левой голени, который обра
зовался от контакта с тупым п
редметом, которым мог являть
ся и металлический прут (арма
тура), возможно в указанный ср
ок (т.е. 2.05.07 г.), и, опасные для жизн
и, относятся к тяжким телесны
Показания данные ОСОБА_2
. в ходе воспроизведения обст
ановки и обстоятельств событ
ия 07.06.2007 года не противоречат ха
рактеру, локализации и механ
изму образования обнаруженн
ого у него повреждения. В пред
оставленных меддокументах н
е описаны другие какие-либо п
овреждения, указаны лишь диа
гнозы - ушиб поясничного отде
ла позвоночника, ушиб грудно
й клетки (л.д. 75, 76).
Из протокола осмотра места
происшествия от 2.05.2007 года усма
тривается, что в одной из комн
ат квартиры АДРЕСА_1 были
обнаружены на полу пять пяте
н бурого цвета, похожих на кро
вь, такое же пятно на лежавшем
на полу одеяле (л.д. 4).
Анализируя добытые доказа
тельства в их совокупности, с
уд приходит к выводу о доказа
нности вины подсудимогоОС
ОБА_1 и правильности квалиф
икации совершенного ним прес
тупления по ст. 121 ч. 1 УК Украины
, как умышленное тяжкое телес
ное повреждение, то есть умыш
ленное тяжкое повреждение, о
пасное для жизни в момент при
Суд критически оценивает п
оказания подсудимого ОСОБ
А_1, отрицавшего то, что он не
причинял ОСОБА_2. множест
венные удары металлическим п
рутом и руками по различным ч
астям тела, а нанес один удар п
рутом по спине и один по ноге,
поскольку они опровергаются
показаниями допрошенных в х
оде досудебного следствия по
терпевшего ОСОБА_2, свидет
елей ОСОБА_6, ОСОБА_4., сп
равкой Артемовского травмат
ологического пункта.
Показания подсудимого в эт
ой части суд рассматривает к
ак стремление со стороны вин
овного смягчить ответственн
ости за содеянное преступлен
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_1, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
в качестве отягчающих обстоя
тельств: совершение преступл
ения в состоянии алкогольног
о опьянения, рецедив преступ
лений, а также личность винов
ного, который не работал, в быт
у характеризуется удовлетво
рительно и считает необходим
ым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Учитывая, что приговором Ар
темовского горрайонного суд
а Донецкой области от 17.06.2006 года
ОСОБА_1осужден по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды, постановлением Кировско
го райсуда г. Донецка от 21.12.2006 г. у
словно - досрочно освобожден
от отбывания наказания на И м
есяцев 16 дней и настоящее прес
тупление совершил в период с
рока условно -досрочного осв
обождения, наказание ему дол
жно быть назначено в соответ
ствии со ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения не
отбытой части наказания.
Согласно заключения амбул
аторной судебно - медицинско
й экспертизы № 540 от 27.06.2007 г., ОСО
БА_1 обнаруживает легкую ум
ственную отсталость с поведе
нческими нарушениями, не тре
бующими принятия лечебных ме
р, осложненная употреблением
алкоголя с вредными последс
твиями. В момент совершения и
нкриминируемого деяния нахо
дился в состоянии простого а
лкогольного опьянения. Мог о
сознавать свои действия и ру
ководить ими. В настоящее вре
мя полностью осознаёт свои д
ействия и руководит ими. В при
менении принудительных мер м
едицинского характера не нуж
дается. (л.д. 105-108).
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_2 о взыскании с п
одсудимого причиненного ему
преступлением морального ущ
ерба не может быть рассмотре
н судом в порядке уголовного
судопроизводства согласно с
т. 291 ч. 1 УПК Украины в связи с нея
вкой потерпевшего в судебное
заседание, что не лишает его п
рава заявить иск в порядке гр
ажданского судопроизводств
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвер
гнуть к 5 годам 6 месяцам лишен
В силу ст. 71 УК Украины, оконч
ательно определить наказани
е по совокупности с наказани
ем определенным приговором А
ртемовского горрайонного су
да Донецкой области от 17.06.2005 г. п
утем частичного присоединен
ия неотбытой части наказания
и подвергнуть к 6-ти (шести) год
Срок наказания исчислять
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу в отношении ОСОБА_1. ост
авить прежнюю содержание под
стражей в Артемовском С.И.
На приговор могут быть пода
ны апелляции в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртемовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденны
м в тот же срок с момента вруче