АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 641/3207/14-к Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/346/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року.

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , 1999 року народження, громадянина України, учня ДНЗ «Харківське вище професійне механічно-технологічне училище», раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

При цьому до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною до 1 червня 2014 року залишати в період часу з 18-00 до 07-00 годин в робочі дні та цілодобово у вихідні дні та святкові дні квартиру за місцем проживання, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у них, з покладанням на ОСОБА_7 обов`язку прибувати до слідчого ОСОБА_9 за першою вимогою.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя послався на те, що виходячи з даних про особу ОСОБА_7 застосування до нього домашнього арешту є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину - замаху на вбивство іншої людини, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та на неможливість їх запобігання шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_7 проти її задоволення та дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Тримання під вартою, згідно положень ч.1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. В даному випадку як зазначено прокурором, - ризикам переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Однак слідчим суддею встановлено, та апелянтом не заперечується, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та навчання, проживає з матір`ю, не досяг 16-річного віку.

З урахуванням наведених даних колегія суддів не вважає помилковим висновок слідчого судді про можливість забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме - домашнього арешту, а тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: