Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/4792/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 20.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, приблизно о 6.30 год. 19.03.2015 року діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, незаконно, без дозволу власника проник у будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнає нападу, здійснив напад на власницю будинку ОСОБА_5 .. Під час якого заволодів у кімнаті будинку на ліжку мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 300 грн. із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не має матеріальної цінності для потерпілої, при цьому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ухопивши ОСОБА_5 за кисть правої руки наніс їй два удари кулаком руки в ліву та праву область обличчя та приблизно 10 ударів головою потерпілої об стіну будинку. ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 сприйняла дані дії як погрозу для свого життя та здоров`я і перестала перешкоджати ОСОБА_4 доводити свій злочинний умисел до кінця, який продовжував шукати грошові кошти в будинку. Згідно висновку судово-медичного експерта № 383 від 23.03.2015 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівої половини обличчя, гематоми правої кисті, багато чисельних синців лівої та правої верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , підозрюваний заволодів крім мобільного телефону, ще 15 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 315 грн., після чого покинув будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність приблизно о 18.00 год. 27.03.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що проявилося в триманні рукою за шию та обличчя, а також у поштовсі на диван ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти у сумі 3 640 грн., які належать потерпілій, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

20.03.2015 року та 28.03.2015 року інформація про вказані кримінальні правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03.04.2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України. 04.04.2015 року ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду було обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході особистого обшуку при затриманні згідно до виконання ухвали слідчого судді Полтавського районного суду про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити дружні та злочинні зв`язки ОСОБА_4 , а також його місце знаходження в час скоєння кримінальних правопорушень, а також причетність до скоєння інших правопорушень на території Полтавської області..

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме можливість отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по день звернення цієї ували слідчого судді до виконання, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1