Справа № 11-689/11 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Категорія: ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Вовка А.С.

суддів Гаврилова В.М., Галапаца І.І.

з участю прокурора Шахрайчук Н.І.

та представника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13,05.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою 13 травня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області помічнику Самбірського міжрайонного прокурора відмовлено у відновленні строку на подання апеляції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відмовляючи у відновленні строку оскарження, суд першої інстанції виходив з того, що вирок у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 постановлено 06.12.2010р., а 17.12.2010р. усім учасникам судового розгляду, в тому числі і на адресу Самбірського міжрайонного прокурора, було скеровано повідомлення про надходження апеляції захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, у якому одночасно судом повідомлялося і про виготовлення протоколу судового засідання. Крім того, із апеляцією на вирок прокурор звернувся лише 05.05.2011р., що, на думку суду, вказує про безпідставне і необґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляції, при цьому, прокурор не був позбавлений можливості ознайомитись із протоколом судового засідання.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, помічник Самбірського міжрайонного прокурора З.Коліщук подала апеляцію, в якій просить постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2011 року скасувати, а пропущений строк на подання апеляції на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2010р. відновити, покликаються на те, що суд, всупереч вимогам ст. 87-1 КПК України, не повідомив прокурора про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Крім того, суд розглядаючи клопотання державного обвинувача про поновлення строку на апеляційне оскарження, не повідомив прокурора про день та час розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора на підтримку апеляції, думку ОСОБА_2 про незадоволення апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про те, що помічником Самбірського міжрайонного прокурора строк на апеляційне оскарження вироку пропущено без поважних причин, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується матеріалами справи. Зокрема, 17.12.2010 р. судом першої інстанції всім учасниками судового розгляду, в тому числі і на адресу Самбірського міжрайонного прокурора, було скеровано повідомлення про надходження апеляції захисника, де одночасно повідомлялося і про виготовлення протоколу судового засідання /Т.2, а.с. 56/.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що прокурор не мав змоги у встановлений ст. 349 КПК України пятнадцятиденний строк подати апеляцію, прокурором не представлено.

Наведені в апеляції доводи не свідчать про поважність пропуску апелянтом строку на оскарження, та не можуть бути підставою для відновлення пропущеного строку і скасування постанови суду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції. Постанова суду є законною та обґрунтованою й підстав для її скасування та задоволення апеляції помічника Самбірського міжрайонного прокурора З.Коліщук немає.

Водночас, справа підлягає поверненню у суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України в частині повідомлення про розгляд апеляції, поданої захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, визначення дати розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2011 року про відмову державному обвинувачу - помічнику міжрайонного прокурора З.Коліщук у відновленні строку на апеляційне оскарження залишити без зміни, а її апеляції без задоволення.

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повернути у Самбірський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Головуючий:

Судді: