Справа 1-156/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської

області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Олійник Ю.М. з участю пом. прокурора Харлана П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, маючого середню
спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
25.11.1998 року Ніжинським райсудом Чернігівської області за ст.140 ч.2
КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік та
штрафу 100 грн.,17.05.2000 року Ірпінським
міськсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року близько 16 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Радгоспне,
Ніжинського району, з метою крадіжки чужого
майна прибув на вул.Леніна, де доводячи свій
злочинний намір до кінця, через розбите вікно проник до приміщення Радгоспівського сільського клубу, звідки таємно викрав 56
секцій чавунних радіаторів водяної опалювальної систем, вартістю 27 грн. за
кожну секцію, чим спричинив матеріальну шкоду
Вертіївській сільській раді на загальну суму 1512 грн., вчинивши тим самим
злочин повторно.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за
обставин вказаних вище.Також пояснив, що завдану шкоду
Вертіївській сільській раді він відшкодував на суму 1512 грн.

Представник цивільного позивача Вертїїівської сільської ради-Теслик О.І. до суду не з'явилася, але надала листа, в якому
підтримала цивільний позов та просила стягнути з
підсудного завдані злочином збиткі на суму 5663 грн.та розглянути справу у її відсутність, в зв'язку з від'їздом.

Крім визнання
вини в скоєні злочину підсудним його вина стверджується
матеріалами справи: показами свідка ОСОБА_2 (а.с.20) яка показала, що працює завідувачем
Радгоспівського сільського клубу з лютого
2007 року .Клуб перебуває на балансі Вертіївської сільської ради.Була крадіжка радіаторів опалення з приміщення клубу.В
ході інвентаризації виявлено відсутність 56 секцій радіаторів водяного
опалення.Крадіжка була

2

скоєна через розбите віконне скло;
показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 17), який показав, що в серпні місяці 2006 року
допомагав ОСОБА_1 вантажити батареї в мікроавтобус; показами свідка
ОСОБА_4,(а.с.21), який показав, що працює на Ніжинській дільниці
"Київвтормет" і у серпні 2006 року приймав від молодого чоловіка
чавунні батареї, які той привіз з водієм мікроавтобусом і при їх зважуванні
встановлена вага-500 кг.;даними протоколу огляду місця події, в якому
відображено стан і розташування речей на час виявлення крадіжки батарей із
системи опалювання, а саме пошкоджене скло
вікна з тильної сторони споруди клубу, відсутність батарей опалення під
5 вікнами,наявність слідів різання ножовочним полотном по трубах в місцях
кріплення радіаторів (а.с.7);даними протоколу явки з повинною (а.с.8); даними
протоколу відтворення обставин і обстановки події та фототаблицями до нього
(а.с.23-26);даними висновку товарознавчої експертизи від 07.03.2007 року згідно
якого загальна вартість викрадених батарей
системи опалювання становить 1512 грн. (а.с. 14).

Тому, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1
повинен відповідати за ст.185 ч.3 КК України, як за умисні дії, які виразилися
у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із
проникненням у приміщення.

Цивільний позов
Вертіївської сільської ради заявлений в ході досудового слідства і підтриманий
в суді листом представника на суму 5663 грн., підлягає частковому задоволенню
на суму завданої злочином шкоди в розмірі 1512 грн., в іншій частині позову слід
відмовити в задоволенні, оскільки відповідно до локального кошторису сума 4151
грн-.це майбутні витрати ради на ремонт системи опалювання клубу.

Квитанція від
22.06.2007 року надана підсудним в судовому засіданні підтверджує, що він
сплатив в місцевий бюджет Вертіївської сільської ради кошти в сумі 1512
грн.Тому, в зв'язку з оплатою завданої шкоди в сумі 1512 грн,, стягнення з
підсудного за цивільним позовом не проводити.В іншій частині позову на суму
4151 грн. слід відмовити.

При визначені
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує,що він раніше судимий і
знову скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння також враховує, що він чистосердечно признався та
розкаявся в скоєному злочині, повністю відшкодував завдану шкоду злочином
вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі.

При цьому суд
також вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін.

Керуючись
ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

3

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання
встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

В задоволенні
цивільного позову Вертіївської сільської ради, Ніжинського району на суму 4151
грн., відмовити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. Залишити попередню-підписку
про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового процесу до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-
ти діб з моменту його оголошення.