21 февраля 2008 года Орджоникидзевкий
районный суд г.Харькова
составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Миняйло В.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Саратов, РФ, украинца, гражданина Украины, образование средне-
женатого, имеющего двои несовершеннолетних детей в возрасте 14 и 16
лет, не работающего, проживающего т по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины,
25.10.2007 годаОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на станцию метро
«Пролетарская» с целью дальнейшего следования в метрополитене. Подойдя к
автоматическому контрольному
пункту, он был остановлен контролером на станции метро «Пролетарская» ОСОБА_2 и предупрежден
о том, что согласно п. 4.2.1. «Правил пользования Харьковским
метрополитеном» лицам, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения проезд в метрополитене,
запрещен. На просьбу контролера
покинуть станцию метроОСОБА_1. ответил нецензурной бранью. В связи с чем, контролером был вызван
Подошедшие по вызову
контролера командир отделения батальона милиции ЛО в метрополитене ХГУ ГУ МВДУ
в Харьковской области прапорщик милиции Варивода В.И. и младший сержант милиции ЛО в
метрополитене ХГУ 1 У МВДУ в Харьковской области Василии А.Н., которые
несли дежурство по охране общественного порядка на вышеуказанной
станции одетые в форменную одежду сотрудников милиции, находясь при исполнении
служебных обязанностей, подошли кОСОБА_1с целью пресечь
неправомерные действия последнего, выразившиеся в том, что он находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и в нарушение
п. 4.2.1. «Правил пользования Харьковским метрополитеном» отказался
покинуть станцию метро. ОднакоОСОБА_1. на законные требования работников
милиции прекратить свои неправомерные действия и в дальнейшем покинуть станцию
метро не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес
сотрудников милиции и метрополитена, размахивая руками, схватил прапорщика
милиции Вариводу В.И. за форменную одежду и вступил с ним в активную физическую
борьбу, пытаясь нанести удар, тем самым оказывая активное физическое
противодействие, при этом сорвал с руки наручные часы, в результате чего, упав на пол
был поврежден циферблат, а также порван ремешок часов. Полное прекращение
противоправных действий было прекращено, после того как вышеуказанными
работниками милиции на ОСОБА_1 были надеты наручники и он был доставлен в
комнату милиции на станции метро «Пролетарская».
ПодсудимыйОСОБА_1. вину в совершении
инкриминируемого ему преступления
признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.
Подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства
дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого
ему преступления, поэтому суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу.
в суде установлено, что ОСОБА_1. совершил сопротивление сотруднику правоохранительного органа во
время исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного
порядка, то его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает данные о личности подсудимого,
который характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, то, что тяжких
последствий от совершенного им преступления не наступило, а также,
обстоятельства смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в
содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает, что к ОСОБА_1можно
применить наказание в виде штрафа.
настоящему делу гражданский иск не
На основании изложенного и руководствуясь
ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ему
ст. 342 УК Украины
- штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.
Вещественные доказательства по
делу: наручные часы с поврежденным
циферблатом хранить при деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставитьОСОБА_1 -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его
Председательствующий: