Дело № 635/5973/13-к
Номер производства 1/635/74/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2015 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , представителя гражданского истца ОСОБА_4 , подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путем обмана, совершенным по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела была выявлена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Подсудимым ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, то есть на основании ч.1 ст. 281 УПК Украины.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд, не разрешая наперед вопроса о формулировании и объеме обвинения, его доказанности, квалификации деяния, достоверности того или иного доказательства или преимуществ одних доказательств перед другими, не считая установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе судебного следствия, находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим возвращению для дополнительного расследования, поскольку в ходе судебного разбирательства была выявлена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе досудебного следствия, в нарушение требований ст.ст. 22 и 64 УПК Украины, органом досудебного следствия не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение по делу: не были установлены с достаточной полнотой событие деяния (место, время, способ и иные обстоятельства деяния).
В судебном заседании принимались меры к устранению выявленных недостатков досудебного следствия.
С этой целью, помимо допроса подсудимых и свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в зал судебного заседания, прилагаемом к обвинительному заключению по уголовному делу, 2.12.2014 года давалось органу досудебного следствия поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Указанное судебное поручение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), органом досудебного следствия до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам.
Будучи не вправе отказать стороне защиты в предоставлении суду, проверке и уточнении фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судом, на основании постановления от 2.12.2014 года, было поручено органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия. При этом, судом был установлен срок для исполнения судебного поручения до 23.12.2014 года.
До настоящего времени постановление суда о проведении отдельных следственных действий не исполнено.
Неполноту досудебного следствия, выразившуюся в противоречивых показаниях подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд лишен возможности устранить, равно как и дать однозначную оценку доказательствам без проведения дополнительного досудебного следствия, в ходе которого необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание новых доказательств и установления новых данных, которые могут влиять на основания уголовной ответственности, квалификацию деяний, характер и размер причиненного вреда, вид и размер наказания, а также на иные вопросы, указанные в ст. 324 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Учитывая изложенное, суд находит необходимым, удовлетворив ходатайство подсудимого ОСОБА_5 , уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, возвратить Харьковскому районному прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
В ходе дополнительного досудебного следствия органу досудебного следствия надлежит выполнить следующие следственные действия:
1. Произвести выемку в Управлении ветеринарной медицины Нововодолажского района (пгт. Новая Водолага, ул. Пушкина, 30) документов за период с 23.05.2012 г. по 25.05.2012 г., свидетельствующие о проведении врачом ветеринарной медицины (уполномоченному по ООО «МК РИАЛ») экспертных исследований партии свиных полутуш 2 категории весом 10 487,4 кг, принадлежащих ООО «МК РИАЛ», перед их поставкой 24.05.2012 г. автомобильным транспортом получателю - Утковскому мясокомбинату (Харьковский р-н), а также после их возврата на ООО «МК РИАЛ».
2.Произвести выемку в Управлении ветеринарной медицины Новойодолажского района документов, подтверждающих клеймение уполномоченным по ООО «МК РИАЛ» врачом ветеринарной медицины (Нововодолажский р-н) клеймом 20-21-11 партии свиных полутуш в шкуре 2 категории весом 10 487,4 кг, принадлежащих ООО «МК РИАЛ», для поставки 24.05.2012 г. автомобильным транспортом получателю - Утковскому мясокомбинату.
3.Допросить врача ветеринарной медицины Нововодолажского района (уполномоченного по ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 24.05.2012 г.), выяснив, подавались ли им в соответствии с п. 2.5 Временного порядка сведения разрешительного органа ветеринарной медицины Нововодолажского района Харьковской области, определенные п. 2.4 Временного порядка, администратору для внесения записи в Реестр об экспертизе и клеймении клеймом 20-21-11 партии свиных полутуш в шкуре 2 категории весом 10 487,4 кг, принадлежащих ООО «МК РИАЛ», поставленных 24.05.2012 г. автомобильным транспортом получателю - Утковскому мясокомбинату. В случае, если клеймились данные полутуши, выяснить, каким ветеринарным документом это подтверждено. Произвести выемку этого ветеринарного документа, истребовать выписку с соответствующего государственного Реестра с данными, кем и когда конкретно подавались сведения об экспертизе и клеймении указанной партии мяса, на основании какого исходящего ветеринарного документа, с предоставлением суду указанной выписки и протоколов допроса.
4. Произвести выемку в ООО «МК РИАЛ» оригинала ветеринарного свидетельства формы № 2 на партию свиных полутуш в шкуре 2 категории весом 10 487,4 кг, принадлежащих ООО «МК РИАЛ», являющегося обязательным для их транспортировки и реализации 24.05.2012 г. автомобильным транспортом получателю - Утковскому мясокомбинату.
5.Произвести выемку в ООО «МК РИАЛ» оригинала ветеринарного свидетельства формы № 2 на партию свиных полутуш в шкуре 2 категории, которое обязано быть выдано врачом ветеринарной медицины Харьковского районаХарьковской области или врачом ветеринарной медицины Нововодолажского района Харьковской области 25.05.2012 года для их перевозки обратно в Нововодолажский район на территорию ООО «МК РИАЛ» автомобильным транспортом, с целью идентификации и установления точных данных возвращаемого со склада в Утковке мясного сырья.Предоставить суд;у оригинал указанного документа.
6.Произвести выемку с ООО «МК РИАЛ» и Управления ветеринарной медицины Нововодолажского района оригиналов документов о принятии врачом ветеринарной медицины Нововодолажского района ввозимой 25.05.2012 года с Утковского мясокомбината партии свиных полутуш, а также произвести выемку оригиналов документов о проведении врачом ветеринарной медицины ІНФОРМАЦІЯ_4 25.05.2012 г. ветеринарных экспертных исследований ввозимой обратной партии свиных полутуш, которые обязаны выдаваться для хранения ввезенных полутуш.
7.Произвести осмотр документов - регистрационных журналов ветеринарной медицины Нововодолажского и Харьковского районов Харьковской области со всеми записями за 24 и 25 мая 2012 года.
8. Допросить водителя ООО «МК РИАЛ» на предмет установления, по каким разрешающим ветеринарным, транспортным и иным сопровождающим груз документам, водитель ООО «МК РИАЛ» Ю. Красюк производил обратную перевозку свиных полутуш с Утковского мясокомбината на территорию ООО «МК РИАЛ», кто, в каком месте и когда именно оформил и передал ему сопровождающие груз документы, какой вес свиных полутуш был обозначен в таких документах и на каком основании, произвести выемку и приобщение сопроводительных груз документов от 25.05.2012 г. к материалам уголовного дела. Если водителю ООО «МК РИАЛ» сопровождающие груз товарно-транспортные и ветеринарные документы при обратном вывозе партии свиных полутуш 25.05.2012 года не предоставлялись, выяснить, на каком правовом основании он выехал с территории Утковского мясокомбината и вывез свиные полутуши.
9.Произвести осмотр регистрационного журнала фиксации въезда и выезда автотранспортных средств проходной Утковского мясокомбината, предоставив суду заверенные надлежащим образом копии страниц журнала за 24.05.2012 г. и 25.05.2012 г., дополнительно допросить дежуривших в эти дни охранников на предмет въезжавших и выезжавших 24.05.2012 г. и 25.05.2012 г. грузовых автомобилей (рефрижераторов), установить также наличие или отсутствие возможности въезда и выезда с территории автотранспортных средств через тыльные ворота со стороны леса, добыть достоверные доказательства возможности такого въезда или выезда по состоянию на 25.05.2012 г. с производством фотосъёмки места погрузки и разгрузки мясных полутуш (склада), места нахождения тыльных ворот и территории между складом и тыльными воротами.
10.Произвести воспроизведение обстановки и события на территории Утковского мясокомбината в части вскрытия склада 25.05.2012 г. с установлением действий конкретных лиц, их местонахождения при погрузке мясных полутуш, процесса оформления документов конкретным лицом на груз, вывозимый с Утковского мясокомбината, процесса следования рефрижератора с Утковки до местонахождения ООО «МК РИАЛ»; разгрузки и дальнейших действий с мясными полутушами.
11.Произвести выемку товарно-транспортных и ветеринарных документов с ООО «МК РИАЛ», свидетельствующих о реализации возвращенной с Утковского мясокомбината партии свиных полутуш.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить избранную подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273, 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, возвратить Харьковскому районному прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить избранную подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: ОСОБА_1 .