Справа № 513/638/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

25 червня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілі, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , а також представник КМСД Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, та не повідомили суд про причини своєї неявки, що виключає можливість вирішення судом питання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Разом із тим, судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою спливає 30 червня 2015 року.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначену норму процесуального закону, суд вважає за необхідне вирішити питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на три роки, та які, як слідує з обвинувального акту ці злочини скоєні в період часу притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування кримінального провадження у суді, до взяття під варту ніде не працював. З цих підстав суд приходить до висновку, що дані обставини свідчать про можливість продовження злочинної діяльності та скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 в майбутньому нових злочинів та з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_8 має реальну можливість переховуватися від суду, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілих, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят дев`ять днів з моменту припинення дії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , тобто з 30 червня 2015 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти та призначити його проведення на 14 серпня 2015 року 11 годину 00 хвилин. В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, строком на п`ятдесят дев`ять днів з моменту припинення дії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , тобто з 30 червня 2015 року, та до 28 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду