Справа № 1 - 307
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2008
року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Люльчик В.В.

з
участю прокурора Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коржовий Кут Уманського району Черкаської області
, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого , проживаючого
вАДРЕСА_1, раніше не судимого ,

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 30 грудня 2007 року близько 24 години в с.Вільшанка Уманського району Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна,
діючи умисно , протиправно, перебуваючи з дозволу господаря ОСОБА_2 в його
житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, шляхом
вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 2200 грн., які знаходилися на шафі в спільній кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на вказану суму, що в 11 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, виходячи з розрахунку 200 грн. неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у
вчиненому щиро кається.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи , які ніким не оспорюються, скільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК
України як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка).

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та
відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно, визнав вину, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, вчинення злочину
вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, відповідно до ст..ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..
185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки не виїжджати з межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - автомобіль «ВАЗ - 2109» д.н. НОМЕР_1,
що знаходиться на збереженні у
власника ОСОБА_1, залишити
останньому по належності.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар