№ 1-кп/760/757/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.10.2013 року призначено на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/760/757/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 року за № 0009430, який 01.10.2013 року надійшов від заступника прокурора Соломянського району м. Києва Коптєлова П.О. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно якого 29.03.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжено до 14.10.2013 року, -

за участю прокурора : Ткаченка В.В.

потерпілого : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року від прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.09.2013 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Соломянського району м. Києва Рибалко І.А., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 року за № 0009430 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року був призначений у підготовче судове засідання на 08.10.2013 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий приєднується до думки прокурора

Захисник та обвинувачений покладаються на розсуд суду при призначенні обвинувального акту до судового розгляду, при цьому, захисник просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_14.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то захисник заперечує проти клопотання та вважає, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та просить обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою: домашній арешт або особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_2 приєднується до думки свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 27.09.2013 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_4.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою спливає 14.10.2013 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 10 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисником не доведено, що відпали ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а тому не має підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу більш мякого, ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 27.09.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/757/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 року за № 0009430 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 21.10.2013 року на 11-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Рибалка І.А., потерпілого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 12.12.2013 року до 18 год. 00 хв..

Строк дія ухвали в частині обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12.12.2013 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: