Провадження № 1-о/742/2/15
Єдиний унікальний № 742/1850/13-к

30 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами; -
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Будучи незгодним з вироком суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, а саме, що до нього та його батьків здійснювався тиск з боку Прилуцького міськрайонного прокурора ОСОБА_5 , який вимагав хабар в розмірі 7000 доларів США за перекваліфікацію злочину на ст. 119 КК України. До судового розгляду справи прокурору було передано 3000 доларів, в зв`язку з чим 30 квітня 2013 року його було засуджено до трьох років позбавлення волі за ст. 119 КК України. Але після цього прокурор почав вимагати доплати ще 3500 доларів, погрожуючи при цьому, що в разі несплати даних коштів вирок буде переглянуто та він отримає щонайменше 7 років позбавлення волі, що згодом фактично і відбулося. Мотивуючи тим, що з боку прокурора на нього та його батьків чинився тиск засуджений і просить суд переглянути вирок суду за нововиявленими обставинами.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що заява засудженого про перегляд вироку суду за новивиявленими обставинами задоволенню не підлягає з таких підстав:
Так згідно повідомлення прокуратури Чернігівської області від 4 червня 2014 року № 17-6826их-14 батьків засудженого повідомлено, що згідно їх заяви 15 травня 2014 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України і за наслідками слідства діям ОСОБА_5 буде надана належна правова оцінка ( а.с. 8 ).
Згідно листа прокурора ОСОБА_6 від 12 грудня 2014 року № 11/1-1747вих13, направленого на адресу батьків засудженого вбачається, що факт вчинення тиску з боку прокурора на них підтвердився, за що останній притягнутий до відповідальності, передбаченої Кодексом професійної етики, що стосується питання отримання хабара, то дані заяви не підтверджені ( а.с. 10 ).
Таким чином, оскільки на даний час вина прокурора ОСОБА_5 у вчиненні тиску на засудженого і його батьків та отримання хабара, на даний час досудовим слідством не доведена, і з даного питання триває досудове слідство по встановленню вини прокурора, то суд вважає, що заява засудженим подана передчасно, оскільки вина прокурора в здійсненні тиску на засудженого та його батьків ще не встановлена і не доведена у встановленому чинним законодавством поряду.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 461, 467 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні заяви про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року, яким його засуджено до семи років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами ВІДМОВИТИ у зв`язку з передчасною подачею заяви.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: