Код суда 0515
Дело № 1-74/2008
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при
секретаре Кулик А.В., с участием прокурора Феронова Ю.В.,
потерпевшей ОСОБА_2., подсудимого
ОСОБА_1., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г рождения, уроженца г. Шахтерск Донецкой области, гражданина
Украины, с базовым средним образованием, не женатого, не
работающего, судимого: 1). 09.08.1990г Шахтерским городским судом Донецкой
области по ст.ст. 206 ч.2,17,81 ч.3,42,25-1 УК Украины 1960г к 3 годам лишения
свободы условно с обязательным привлечением к труду, 22.11.1990г определением
Саянского городского суда Иркутской области направлен в места лишения свободы
на 2 года 11 месяцев, освобожден13.10.1993г по отбытии срока наказания; 2).
28.06.1994г Шахтерским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК
Украины 1960г к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.03.1998г по отбытию
срока наказания; 3). 09.09.1998г Кировским горсудом Донецкой области по ст.ст.
140 ч.2, 140 ч.3 УК украины 1960г к 6 годам лишения свободы, освобожден
28.04.2004г условно-досрочно на 1 мес 25 дн; 4). 07.07.2005г Шахтерским
горрайсудом Донецкой области по ст.185 ч.3, 395,70,72 УК Украины к 4 годам 6
мес лишения свободы, освобожден 14.04.2008 условно-досрочно на 1 год 5 мес и 20
дней, проживающего АДРЕСА_2без регистрации, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений и
освободдившись 14.04.2008г из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год
5 месяцев и 20 дней, на путь исправления не встал и вновь, повторно, в период
условно-досрочного освобождения совершил новое преступление.
сентября 2008г, примерно в 11 час, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совместно со своим знакомым ОСОБА_3. пришел к дому АДРЕСА_3. Увидив
возле указанного дома стоящий без присмотра мопед «Delta EX
двигателя 49,9 см куб, принадлежащий ОСОБА_2., стоимостью 2900 грн подсудимый
ОСОБА_1. подошел к мопеду и убедился, что его руль не замкнут. В этот момент у
него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1.
снял мопед с подножки и выкатил его со двора дома, тайно похитив, причинив
ущерю потерпевшему ОСОБА_2. на указанную сумму.
чего подсудимый ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_3. докатил мопед до СТО,
расположенной по ул. Ленина в г. Докучаевске. Где с помощью разбитой бутылки
перерезал провода к замку зажигания, соединив их, завел мопед и уехал кататься
в судебном заседении подсудимая ОСОБА_1. свою виновность в совершении
указанного преступления признал полностью и дал подробные показания о
содеянном. Он показал, что в указанный день он вместе с ОСОБА_3. с утра
употреблял спиртные напитки. Примерно в 11 час они вместе пришли к дому
АДРЕСА_3, чтобы купить спиртного. Находясь возле дома он увидел стоящий здесь
же мопед. Проверив, что руль мопеда не заперт, он решил его похитить. С этой
целью снял мопед с ножки и выкатил его со двора. Завести мопед не смог и
поэтому с ОСОБА_3 докатили его до СТО. Где он с помощью разбитой бутылки
перерезал провода к замку зажигания и, соединив их, завел мопед. После чего на
мопеде вместе с ОСОБА_3 поехал по городу и был задержан работниками милиции.
согласия участников процесса, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, находит
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в
обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_1. виновен в тайном
похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, как
личность характеризуется удовлетворительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, не работает. Как
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению
истины по делу, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Как обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого суд учитывает, что преступление он совершил в
состоянии опьянения и рецидив преступлений.
учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для
исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых
преступлений, будет наказание в виде лишения свободы.
подсудимый совершил преступление в течение срока условно-досрочного
освобождения, окончательное наказание ему следует избать по правилам ч.1 ст. 71
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
частично присоеденить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору
Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 07.07.2005г и окончательно
определить наказание по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить содержание под стражей в СИ №5 г.
Донецка до вступления приговора в законную силу.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 4 сентября 2008г.
доказательство по делу: мопед «Delta EX 50 QT-B» и инструкцию к нему возвратить потерпевшему ОСОБА_2., остальные
уничтожить как не представляющие ценности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья подпись
верна: Судья Клименко
В.П. Секретарь Кулик А..В.
вступил в законную силу ___________________________2008г
Судья Клименко В.П.
Секретарь Ганева И.Г.