Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
Провадження №1-кп/711/223/15
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні низки злочинів, зокрема у повторному викраденні чужого майна.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження шляхом виклику, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, тобто не виконали свої процесуальні обов`язки, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення.

Раніше суд своєю ухвалою від 15 червня 2015 року накладав грошові стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які з`явились в судове засідання і надали пояснення про те, що в попереднє судове засідання не з`явились із поважних причин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення грошових стягнень на зазначених потерпілих.

З урахуванням перебування захисника у відпустці та того, що інші потерпілі в судове засідання не з`явились, суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 27.07.2015 р.

Обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2015 року.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_8 наполягали на продовженні дії цього заходу, сторона захисту подала усне клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 двічі судимий за скоєння крадіжок чужого майна. В даний час обвинувачується в скоєнні дванадцяти аналогічних злочинів, в тому числі й тяжких, під час іспитового строку, призначеного йому вироком від 27.06.2013 року.

Кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявність попередніх судимостей дають підставу суду вважати доведеним наявність ризику того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини.

Керуючись ст. ст.322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 на 10 годину 27 липня 2015 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі 650 грн. на кожного з потерпілих:

- ОСОБА_10 , 1967 р/н, прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , 1960 р/н, прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , 1981 р/н, прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , 1957 р/н, прож. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , 1973 р/н, прож. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , 1977 р/н, прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , 1986 р/н, прож. АДРЕСА_8 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Скасувати ухвалу суду від 15 червня 2015 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1