Справа№ 308/6394/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 (посвідчення №032703, видане 27.03.205)
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 28.04.2015, свідоцтво серії ЗР №021/963)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 29.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Енбекшильдер Бішкульського району, Республіка Казахстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 29.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 травня 2015 року між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000021 - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Закарпатської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Dubao» без марки акцизного податку України в кількості 8310 пачок, торгової марки D&B" червоні без марки акцизного податку України в кількості 7210 пачок, торгової марки D&B" сині без марки акцизного податку України в кількості 500 пачок, торгової марки «Business Club» без марки акцизного податку України в кількості 130 пачок, «Merilyn» без марки акцизного податку України в кількості 5480 пачок, «L&M» червоні в кількості 2540 пачок з марками акцизного податку України, в загальній кількості 24170 пачок та приховав їх у спеціально виготовлених тайниках напівпричепу «Ламбірет» д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , який взяв у користування від фірми «Stavimpex Logistik, s.r.o.».
В період часу з 30.03.2015 року по 01.04.2015 року незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_4 незаконно зберігав у спеціально виготовлених тайниках напівпричепу «Ламбірет» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на стоянці по вул. Болгарській в м. Ужгород.
ОСОБА_4 незаконно придбані тютюнові вироби незаконно транспортував на автомобілі марки «ДАФ» д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_2 з напівпричепом «Ламбірет» д.н.з. НОМЕР_1 з адреси тимчасової стоянки автомобіля у м. Ужгород по вул. Болгарська до митного поста «Ужгород», маючи на меті перемістити їх через державний кордон України з метою збуту.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 01.04.2015 року о 9 год. 43 хв. на автомобілі марки «ДАФ» д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_2 з напівпричепом «Ламбірет» д.н.з. НОМЕР_1 заїхав в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, за адресою м. Ужгород вул. Собранецька, 224, в напрямку «Виїзд з України», здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту невстановленим особам.
О 09 год. 43 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками Закарпатської митниці ДФС та СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області при проведенні огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 24170 пачок, в тому числі торгової марки «Dubao» без марки акцизного податку України в кількості 8310 пачок, торгової марки D&B" червоні без марки акцизного податку України в кількості 7210 пачок, торгової марки D&B" сині без марки акцизного податку України в кількості 500 пачок, торгової марки «Business Club» без марки акцизного податку України в кількості 130 пачок, «Merilyn» без марки акцизного податку України в кількості 5480 пачок, «L&M» червоні в кількості 2540 пачок з марками акцизного податку України.
Відповідно до висновку експерта від 05.05.2015 року № 15/374 марки акцизного податку, які наклеєні на пачки сигарет торгової марки «L&M», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України.
Відповідно до висновку експерта від 19.03.2015 року № 0-50, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки «Dubao», D&B" червоні, D&B" сині, «Business Club», «Merilyn», «L&M» червоні не відповідають вимогам чинного законодавства України щодо штрихкоду, маркування та упаковки тютюнових виробів.
Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором.
Із змісту угоди вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному роз`яснено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винуватість обвинуваченим ОСОБА_4 визнана і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 394, 395, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2015 року між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000021 - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Закарпатської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 29.05.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому.
Головуюча ОСОБА_1