Справа №1-283/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Безсмолого Є.Б.

за участю прокурора - Макарової Ю.І.

при секретарі – Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму підсобником у м.Києві, проживаючого: Кіровоградська область, місто Світловодськ,
АДРЕСА_1
, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння при слідуючих обставинах:

15 жовтня 2004 року у вечірній час,
ОСОБА_1
, з метою проведення часу, прибув до ресторану «Корона», що знаходиться по вулиці
АДРЕСА_2
, в м.Світловодську Кіровоградської області.

16 жовтня 2004 року біля 00 годин 10 хвилин, між
ОСОБА_1
Та
ОСОБА_2
, які відпочивали в ресторані «Корона», що знаходиться по вулиці
АДРЕСА_2
, в м.Світловодську Кіровоградської області, виникла конфліктна ситуація.

Для з’ясування стосунків
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
вийшли на площадку ресторану.

Знаходячись біля вхідних дверей,
ОСОБА_1
, будучи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого
ОСОБА_2
, навмисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини справа та один удар ножем в область живота зліва. Від зазначених ударів
ОСОБА_2
впав на східці площадки потиличною частиною голови.

В результаті умисних злочинних дій
ОСОБА_1
заподіяв
ОСОБА_2
, згідно судово-медичної експертизи
НОМЕР_1
від 11.11.2004. тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, рубленої рани волосяної частини голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких і являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння

Підсудний
ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину в скоєні злочину визнав повністю, згоден з кваліфікацією, дав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи, суть обвинувачення та обставини справи зрозумілі.

В зв”язку з цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного
ОСОБА_1
та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Оцінив зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1
доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1
, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1
суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудний
ОСОБА_1
характеризується за місцем свого проживання посередньо, має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, осудний, займається суспільно-корисною працею, потерпілий
ОСОБА_2
претензій матеріального та морального характеру до
ОСОБА_1
не має.

Беручи до уваги вищенаведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров’я суд, вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, призначив йому покарання із звільненням його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі: футболку та светр із слідами порізів, що належать потерпілому
ОСОБА_2
, які передані до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ – знищити/а.с.62/.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 321– 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5/п»ять/ років.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти її про зміну місця роботи та проживання.

Звільнити засудженого
ОСОБА_1
з-під варти із залу суду, змінивши міру запобіжного заходу на апеляційний період на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: футболку та светр із слідами порізів, що належать потерпілому
ОСОБА_2
, які передані до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ – знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя

Є.Б.Безсмолий