Дело№1-243/2007г.
17 сентября 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Кузьменко А.Н., потерпевшейОСОБА_1, законного представителя потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров,
Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Губаха, Пермской области, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
работающего машинистом электровоза участка ШТ-2 шахты им.
Стаханова, не судимого, проживающегоАДРЕСА_1, по
ст. 125 ч.1 УК Украины, -
примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_3, находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, в результате внезапно возникшего гнева
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений нанес два удара рукой по голове своей несовершеннолетней дочери
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являющейся инвалидом детства по зрению,
за то, что она громко
засмеялась, в результате чего несовершеннолетнейОСОБА_1
были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал
полностью и суду пояснил, что
потерпевшая ОСОБА_1 - его
дочь, которая является инвалидом детства
2007 года, около 22 часов, когда все
легли спать, дочь громко засмеялась. Его
это сильно ра303лило, он выбежал из
спальни и подбежал к лежавшей на диване дочери. Схватив её за руку, потащил в спальню, затем толкнул дочь на кровать и дважды с
силой ударил её рукой по лицу. Жена стала ругать его и говорить, что она обратится в милицию по поводу его
обращения с детьми После этого он лег спать,
а жена пошла в участок милиции. После он узнал, что жена ночью возила дочь в больницу. Он
признает, что от его действий у дочери
образовался кровоподтек на лице,
утверждает, что действовал в
воспитательных целях.
Вина подсудимого ОСОБА_3. в
инкриминируемом ему преступлении доказана,
кроме его признательных показаний,
показаниями потерпевшей и её законного представителя, а также заключением судебно-медицинской
Потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 - её отец, который часто ругает её и избивает, отчего она боится его. 30 июля 2007 года,
вечером, когда все легли спать, она громко рассмеялась. Отцу это не
понравилось, он выбежал со
сильно ругать её, в том числе обзывая
нецензурно, искал ремень, а затем,
не найдя ремень, схватил её за
руку и потащил в спальню, где толкнул на
кровать и дважды рукой сильно ударил по лицу. Она заплакала, мама стала заступаться за неё, кричать на отца и он прекратил свои действия.
После этого мать пошла в участок милиции,
а затем повезла её в больницу,
так как у неё на лице был кровоподтек.
Законный представитель ОСОБА_2 суду
пояснила, что её муж ОСОБА_3 строго
относится к детям, поэтому часто бывают
случаи избиения им дочери, отчего дочь
боится его. Вечером 30 июля
2007 года, когда все легли спать, дочь засмеялась. Муж побежал к дочери, стал кричать на неё, а затем сильно схватил за руку и потащил её в
спальню, где толкнул на кровать и дважды
с силой ударил рукой по лицу. Дочь стала плакать, после чего она уложила дочь спать, а сама пошла в участок милиции, так как ранее неоднократно предупреждала мужа
о том, что если он будет применять в
отношении детей или неё физическое насилие,
она обратится в органы милиции за защитой. В участке милиции ей
рассказали, что дочь нужно
освидетельствовать у врача с целью фиксации побоев, и поэтому она ночью отвезла ребенка в
больницу, где был зафиксирован
кровоподтек лица. Её беспокоило то, что
один из ударов пришелся в область глаза,
в то время как дочь является инвалидом детства по зрению.
Ссогласно выводов судебно-медицинской
экспертизы несовершеннолетняя ОСОБА_1 30 июля 2007г. от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных
особенностей и каковым мог быть кулак человека,
получила ушиб мягких тканей лица,
которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким
телесным повреждениям (л.д. 11).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 125ч.1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так
как он своими действиями причинил потерпевшей легкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
тяжесть совершенного подсудимым преступления,
его личность, а также принимает
во внимание положения Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989г. и ст. 10 Закона Украины «Об охране
детства», согласно которых каждому
ребенку гарантируется право на личную неприкосновенность и защиту
достоинства, а дисциплина и порядок в
семье должны обеспечиваться на принципах,
основанных на взаимопонимании,
справедливости и исключают унижение чести и достоинства ребенка. Поэтому
суд не может принять во внимание утверждения подсудимого о том, что он применил насилие в отношении ребенка в
воспитательных целях, так как его
действия влекут предусмотренную законом ответственность.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении
преступления, а также его положительные
характеристики. Вместе с тем в качестве отягчающего наказание обстоятельства
суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_3, который к уголовной
ответственности привлекается впервые,
принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, в которой воспитываются двое малолетних
детей, учитывая, что дочь и жена подсудимого являются
инвалидами, суд считает необходимым в
качестве наказания за содеянное избрать ему общественные работы, так как пришел к выводу, что такое наказание будет соответствовать
общим началам назначения наказания и будет наиболее эффективно способствовать
исправлению и перевоспитанию подсудимого,
а также предупреждению новых преступлений.
ст. 323-325 УПК Украины, суд -
виновным по ч. 1 ст. 125 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.
125 УК Украины наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ ЧАСОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с момента приведения
приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.