Справа № 1-105/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 14.08.2008 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 21.01.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні 2008 року (точна дата слідством не встановлена), близько 23 години, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, зірвавши шифер та пошкодивши дошки даху в будівлі гаража ОСОБА_3, що розміщений по вул.Леніна, 427, проникли в гараж, звідки викрали майно ОСОБА_4, а саме: газовий лічильник Октава, вартістю 500 грн., болгарку Д.В.Т., вартістю 150 грн., 2 циліндри до мотоциклу МТ, вартістю 200 грн., на суму 400 грн., перфоратор Крафт, вартістю 400 грн., перфоратор Штурм, вартістю 400 грн., електропилу Тула, вартістю 300 грн., набір плашок, вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн.

Він же, 29 червня 2009 року, близько 23 години, в с.Галинка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, зламавши за допомогою металевого ломика замок на вхідних дверях сараю та дачного будинку ОСОБА_5, який розміщений на дачному масиві Жайворонокпо вул. 4 Ізобільна, 41 , проник в сарай, звідки викрав велосипед Україна, вартістю 600 грн., а потім проник до будинку, звідки викрав подовжувач, вартістю 150 грн., шурупокрут, вартістю 400 грн., рюкзак, вартістю 100 грн., ліхтарик, вартістю 30 грн., електролобзик, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1580 грн.

Він же, повторно, в липні 2009 року (точна дата слідством не встановлена), близько 20 години, в с.Галинка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, вийнявши скло з рами вікна та вибивши грати, проник до будинку ОСОБА_6, що розміщений на дачному масиві Жайворонокпо вул. 4 Ізобільна, 49, звідки викрав майно ОСОБА_6, а саме: велосипед Україна, вартістю 500 грн., велосипед спортивний Шимано, вартістю 1000 грн., електробритву, вартістю 380 грн., електроподовжувач довжиною 5 м., вартістю 30 грн., електроподовжувач довжиною 7 м., вартістю 40 грн., 2 пачки чаю Нурі, вартістю 10 грн., на суму 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1070 грн.

Він же, повторно, 07 вересня 2009 року, близько 11 години, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через зруйновану частину стіни, проник до приміщення будинку ОСОБА_7 що по вул.Леніна, 162, звідки таємно викрав ДВД-програвач Соні, вартістю 360 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в період з 17 липня 2010 року по 24 липня 2010 року (точна дата слідством не встановлена), близько 11 години, в с.Загальці Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, вийнявши скло з рами вікна, проник до дачного будинку № 49 на дачному масиві Колос, належного ОСОБА_8, звідки таємно викрав електрочайник Оріон, вартістю 140 грн. та електроплитку Мечта 4м, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

Він же, повторно 25 липня 2010 року, в період з 14 по 16 годину, в с.Загальці Бородянського району Київської області, на території дачної ділянки № 36 по вул.5 Лінія дачного масиву Загальці-1, який належить ОСОБА_9А, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з поліетиленового пакету, що лежав на візку, мобільний телефон Нокіа 6233, вартістю 350 грн., з сім-карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн., грошима на рахунку 25 грн., картою пам`яті на 2 Гбт, вартістю 70 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 45 грн., та гроші в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1515 грн.

Він же, повторно, в період з 29 серпня 2010 року по 30 вересня 2010 року (точна дата слідством не встановлена), близько 11 години, в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом виймання віконного скла з вікна другого поверху підсобного приміщення (літньої кухні), розміщеного на території дачної ділянки ОСОБА_10, що по вул.Садова, 285 с/т Ветеран, проник всередину, звідки таємно викрав електропилу Бош, вартістю 650 грн., набір електроінструментів (болгарку, дриль, шліфмашинку) вартістю набору 345 грн. та 25 м подовжувача, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1195 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, викладене в обвинувальному висновку підтвердив, суду пояснив, що дійсно він в період з червня 2008 року по вересень 2010 року, скоював крадіжки в смт.Бородянка по вул.Леніна, з садового масиву Жайворонок, що в с.Загальці, в с.Мигалки по вул.Леніна, з дачного масиву Колоста Загальці-1, що в с.Загальці, з садового товариства Ветеран, що в с.Пороскотень.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних діянь, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, зважаючи, що ОСОБА_1 вищевказані злочини скоїв до постановлення вироку Бородянським районним судом Київської області від 21 січня 2011 року, то остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Речовий доказ по справі: волокна, вилучені в ході огляду місця події, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази по справі: 2 перфоратори, газовий лічильник, болгарку, набір плашок, які знаходяться на зберіганні в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі: електроплита Мечта 4 м, електрочайник Оріон, засіб від комарів Рейд, металеві судки для продуктів харчування, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_8 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон Нокіа-6233з картою пам`яті, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_9 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_9.

Речовий доказ по справі: столярну стамеску, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів необхідно знищити.

Речовий доказ по справі: спортивний велосипед, який знаходиться на зберіганні в Бородянському РВ ГУ МВС України необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання покарань з врахуванням попереднього вироку та визначити остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Строк відбування покарання обчислювати з 11 грудня 2010 року.

Речовий доказ по справі: волокна, вилучені в ході огляду місця події, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази по справі: 2 перфоратори, газовий лічильник, болгарку, набір плашок, які знаходяться на зберіганні в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі: електроплита Мечта 4 м, електрочайник Оріон, засіб від комарів Рейд, металеві судки для продуктів харчування, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому ОСОБА_8.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон Нокіа-6233з картою пам`яті, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_9 - залишити потерпілій ОСОБА_9.

Речовий доказ по справі: столярну стамеску, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Речовий доказ по справі: спортивний велосипед, який знаходиться на зберіганні в Бородянському РВ ГУ МВС України - повернути потерпілому ОСОБА_6.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов