В И Р О К
іменем України

01.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.11.2014 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно матеріальні цінності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: антиперспирант «Dove» men+care вартістю 30,32 гривень, антиперспирант «Dove» проти білих слідів вартістю 26, 04 гривень, шампунь «Garnier Fructis» вартістю 36,93 гривень, шампунь «Garnier Fructis» men вартістю 21,49 гривень, іграшка «Turtles» мутаген вартістю 92,46 гривень, п`ять пар жіночих шкарпеток вартістю 39,23 гривень, дві майки для хлопчика загальною вартістю 36,32 гривень, три комплекти спідньої жіночої білизни загальною вартістю 79, 40 гривень, таким чином намагалася викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 362, 20 гривень.

Однак, ОСОБА_4 розпорядитись викраденим не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Кільцева», тобто не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для проведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 12.11.2014 року зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4, де в торговій залі взяла товар, але вирішила за нього не розраховуватись і пройшовши лінію кас, була затримана працівниками охорони «Ашан». У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з заяви керівника відділу безпеки Гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 12.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 12.11.2014 року близько 17 години скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Окружна, 4, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим заподіяла матеріального збитку загальною сумою 362 грн. 20 коп. ( а.с. 5 т. 1 );

- даними з довідки вартості від 12.11.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: антиперспирант «Dove» men+care, антиперспирант «Dove» проти білих слідів, шампунь «Garnier Fructis», шампунь «Garnier Fructis» men, іграшка «Turtles» мутаген, п`ять пар жіночих шкарпеток, дві майки для хлопчика, три комплекти спідньої жіночої білизни становить 362, 20 грн. ( а.с. 7 т. 1 );

- даними з протоколу огляду від 12.11.2014 року, відповідно якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто приміщення гіпермаркету «Ашан», в якому знаходилась ОСОБА_4 , поруч з якою на столі лежали антиперспирант «Dove» men+care, антиперспирант «Dove» проти білих слідів, шампунь «Garnier Fructis», шампунь «Garnier Fructis» men, іграшка «Turtles» мутаген, п`ять пар жіночих шкарпеток, дві майки для хлопчика, три комплекти спідньої жіночої білизни. Як пояснила ОСОБА_4 , дані речі вона викрала з гіпермаркету «Ашан», але була затримана працвником охорони ( а.с. 11-13 т. 1 ).

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 27 т. 1 ), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом ( а.с. 28 т. 1 ), раніше не судима ( а.с. 29 т. 1 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: антиперспирант «Dove» men+care, антиперспирант «Dove» проти білих слідів, шампунь «Garnier Fructis», шампунь «Garnier Fructis» men, іграшка «Turtles» мутаген, п`ять пар жіночих шкарпеток, дві майки для хлопчика, три комплекти спідньої жіночої білизни- залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1