Дата документу Справа № 225/2652/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №225/2652/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/784/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000726 від 22 квітня 2014 р., за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2014 р. Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 850 грн., який сплачено 24.03.2014 р.;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор - старший прокурор прокуратури м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_9 просить зазначений вирок скасувати внаслідок його м`якості, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити за ч.2 ст.186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України (за ухвалою від 29.01.2015 р. за ст.379 КПК України ) на 1 рік позбавлення волі.

Початок строку обчислюється з дня проголошення вироку з 13.01.2015 р.

Запобіжний захід змінено при постановленні вироку з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор ОСОБА_8 підтримала доводи апеляції, просить даний вирок скасувати та постановити новий вирок за вказаних в апеляції підстав, яким призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконферецзв`язку вказав, що не згоден з апеляцією прокурора, просить врахувати його заперечення, надіслані на апеляцію прокурора.

Вислухавши доповідь судді, обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції зі змінами, колегія суддів вважає, апеляційна скарга не підлягають задоволенню.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, він 21.04.2014 р. о 12 год., заходячись у сусіда ОСОБА_10 , в присутності потерпілого в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , відкрито, ігноруючи волю потерпілого, викрав мобільний телефон марки Нокіа -101 imei НОМЕР_1 вартістю 300 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн.

Винність ОСОБА_7 у скоєнні вказаного у вироку кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджено показаннями самого обвинуваченого, і ніким не оспорюється. Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції на підставі ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який хоча і був раніше судимий, і вчинив злочин щодо особи похилого віку, що суд обґрунтовано визнав обставиною, що обтяжує покарання, проте за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей (а.с.36-37), щиро розкаявся у скоєному, що суд обґрунтовано визнав обставинами, що пом`якшують покарання, і обґрунтовано призначив засудженому покарання із застосуванням ст.69 КК України. Приймаючи до уваги, що викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_10 (а.с.3), судова колегія не находить підстав для призначення засудженому більш суворого покарання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора - старшого прокурора прокуратури м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_6 залишити без задоволення,

вирок Дзержинського міського суду Донецької області у відношенні ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2