Справа
№1-26/2007
ВИРОК

Іменем України

01 лютого 2007 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого.................................................... Загреби А.В.

при секретарі.................................................... Лозовій І.В.

за участю прокурора...................................... Пахомова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с АДРЕСА_1, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області,
Українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, розлучений, на утриманні нікого не має, військовозобов'язаний, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_2, в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, за ч. З
ст. 185 КК
України, -

Встановив*

Підсудний ОСОБА_1. 03.10.2006 року у м. Новоукраїнка,
Кіровоградської області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

03.10.2006 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізовуючи його, з
корисливих спонукань з метою вчинення крадіжки прийшов до
домоволодіння гр-на ОСОБА_2., яке розташоване по АДРЕСА_3 в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, де крізь вхідну хвіртку проник
на територій подвір'я. Підійшовши до гоподарського
приміщення, проник до середини, крізь замкнені
дерев'яні двері, звідки викрав бензопилу «PARTNER» 352, вартістю 1200 грн., чим причинив потерпілому матеріальні збитки. Після вчинення
злочину ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник і викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у
скоєному злочині

визнав повністю та показав суду, що він дійсно 03.10.2006 року близько 10 години прийшов

до домоволодіння гр-на ОСОБА_2., яке розташоване по
АДРЕСА_3 в м.

Новоукраїнка, Кіровоградської області, де з корисливих
спонукань, з метою викрадення

чужого майна, шляхом проникнення до господарського
приміщення, здійснив крадіжку

бензопили «PARTNER» 352. Після вчинення злочину з місця вчинення злочину
зник і

викраденим
розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч. З ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням
викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1., направлені на заволодіння майном ОСОБА_2. за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. скоїв умисний
злочин, який відносить до категорії тяжких.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді позбавлення волі, однак,
приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення
без відбування покарання і вважає за можливе,
застосувавши до нього ст. 7 5 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільним позивачем ОСОБА_2. цивільний позов у розмірі 1000 грн. підлягає частковому задоволенню та повинен бути стягнутий
з ОСОБА_1. у розмірі 670 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбуття призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну
місця

проживання,
роботи, навчання.

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
набрання вироком законної сили залишити той же -

підписку про невиїзд.

Речові докази (бензопилу «PARTNER» 352) - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2заподіяну майнову шкоду у розмірі 670 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
Кіровоградського апеляційного суду

протягом 15 діб з моменту його проголошення
через Новоукраїнський районний суд

Кіровоградської
області.