Дело № 1 - 29/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Черниговский районный суд
: председательствующего судьи - Ломейко В.В.
при секретаре - Богдан И.И.
с участием прокурора - Терещенко Д.Р.
в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Широкий Яр Черниговского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование 3 класса, холостого, не работающего, проживающего :
АДРЕСА_1 Запорожской области, ранее
судимого:
1). 16.01.1998г. Черниговским
райсудом по ч.1 ст. 81 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы с испыт. сроком на
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Благодатное Черниговского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_2 Черниговского района Запорожской области, ранее судимого:
1). 25.09.2003г. Черниговским
райсудом по ч.3 ст. 185, ст. 69 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с испыт. сроком на 2 года;
2). 13.04.2004г. Черниговским
райсудом по ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам 3месяцам лишения
свободы , освобожден 19.11.2005г. из Беленькой ИК № 99 условно- досрочно на 7
обвиняемых по ч.2 ст. 28 , ч.1 ст. 162 УК Украины, -
29 декабря 2007 года около 14.00 часов ОСОБА_1
по предварительному сговору с ОСОБА_2,
имея умысел на незаконное проникновение в жилище ОСОБА_3, расположенное
по адресу: АДРЕСА_3 Запорожской области, не имея для этого законных оснований,
умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая
наступления общественно опасных
последствий, путем изъятия стекла из окна
дома указанного домовладения , с целью отдыха, незаконно проникли в дом
домовладения ОСОБА_3 по указанному выше адресу, где и находились до обнаружения
их владельцами указанного домовладения
В предъявленном обвинении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину
признали полностью и пояснили, что 29.12.2007г. работали по найму в с.Широкий
Яр Черниговского района. Заработав 10 грн.,
купили водки, которую вместе распили. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1.
проникнуть в дом ОСОБА_3 чтобы там
отдохнуть, так как им надо было еще идти в с.Благодатное Черниговского
района. Проникнув через окно в дом ,
который принадлежал ОСОБА_3, легли там
спать. Около 19.00 часов этого же дня их
разбудил хозяин дома ОСОБА_4.
Иные доказательства по делу в ходе
судебного следствия не изучались в силу ст.299 УПК Украины.
В связи с изложенным , суд полагает правильным
обвинение ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 28 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются
незаконное проникновение в жилище лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд
учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, к смягчающим вину обстоятельствам относит чистосердечное
раскаяние, признание вины и дача
правдивых показаний. Поэтому с
учетом нескольких смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание , не
связанное с лишением свободы, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины суд , -
Признать виновным и назначить
наказание ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 УК Украины - 2 года ограничения
Признать виновным и назначить
наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст. 28, ч.1 ст.
162 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
Применив ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если они в течении 1
года 6 месяцев не совершат нового преступления, без
ведома органа, исполняющего наказания не
будут менять место жительства, учебы или работы, а также периодически являться в этот орган для регистрации.
Срок испытания ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. исчислять со времени
провозглашения приговора, а меру пресечения - подписку о невыезде- оставить им
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней.
Судья