overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/254/327/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька Данилів С.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002627 від 02
грудня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002627 від 02 грудня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 24
грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 539/4879/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
засідання

16.12.2013
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.2
ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1

ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України
підсудне Лубенському міськрайонному
суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр
матеріалів досудового розслідування з
розпискою про передачу обвинуваченому
обвинувального акту , реєстру
матеріалів досудового розслідування .

Враховуючи закінчення строку
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою, надходження справи до суду
16.12.2013 року суд вважає за необхідне
терміново призначити підготовче
засідання.

Керуючись
ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115
КК України.

Призначити підготовче засідання по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.
15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 16.12.2013 року на
16 год. 00 хвл. , яке відбудеться у
приміщенні Лубенського міськрайонного
суду у колегіальному складі суддів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Гавенко О. Л.

при секретарі Древаль В. В.

за участі прокурора Савченка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, яке надійшло від
прокурора м. Біла Церква Київської
області за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред"явлений ОСОБА_1
за вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час
судового розгляду обвинуваченого та
потерпілу, свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
за адресою: м. Біла Церква, вул.
Турчанінова,7 Київської області на
23.12.2013 року на 08:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора та осіб, перелічених у
списку, долученому до обвинувального
акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
під час досудового розслідування не
обирався.

Суддя О. Л. Гавенко
№ провадження: 1-кп/230/533/2013
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

25.12.2013
місто Єнакієве

Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

при секретарі: Мороз К.В.

за участю прокурора: Букрєя В. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0003540 від 01
листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003540
від 01 листопада 2013 року, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003540
від 01 листопада 2013 року, у відкритому
судовому засіданні о 09-45 годині 27.12.2013.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою - вважати продовженим.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, в судове засідання
доставити обвинуваченого, викликати
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Юшков
Справа № 137/814/13-к
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2013 р.

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинського РВ
УМВС України у Вінницькій області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого, засудженого 31.07.2007
року Літинським районним судом
Вінницької області за ст.ст.185 ч.3 КК
України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинського РВ УМВС
України у Вінницькій області, в якому
порушується питання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1 з
огляду на те, що він засуджений за
вчинення тяжкого злочину, а саме
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «В» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», згідно якого
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо вони після відбування
покарання або умовно-дострокового
звільнення від відбування
покарання, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють

інші правопорушення.

. Підчас розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 засуджений за
вчинення тяжкого злочину, після
звільнення з місць позбавлення волі
вчиняє правопорушення, що є
підставою встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на один рік, з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області один раз на
місяць за місцем постійного
проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя:
Сільченко О. В.,
Справа № 367/8318/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Литвиненко
Р.С.,

представника КВІ Павлішиної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника КВІ
м. Ірпеня про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з із закінченням іспитового
строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ухвалив:

Згідно вироку Ірпінського міського
суду Київської області від 07.11.2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України
до 1 року обмеження волі, відповідно до
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена за час відбування покарання
нових злочинів не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалась за порушення
громадського порядку. ОСОБА_2
відповідально ставилась до виконання
обов'язків суду, повідомляла інспекцію
про зміну місця проживання, на
реєстрацію з'являлась вчасно. На даний
час ОСОБА_2 працює в ТОВ «Транскон»
Конференц Холла Ірпінь, на посаді
адміністратора, має на утриманні
четверо малолітніх дітей. За місцем
проживання характеризується
позитивно.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Представник КВІ подання підтримала,
просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що дане
подання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК
України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 211/8298/13-к
Номер провадження 1-кп/211/153/14
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004831 відносно
ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.1
ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
надійшовобвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004831
відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.1
ст. 213 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004831 відносно ОСОБА_2 в скоєні
кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.1 ст. 213 КК України на
12-00 годин 08.01.2014 року.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 367/2505/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Савчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
05.04.2011 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71, 309 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 24.02.2011 р.

Кінець строку покарання: 24.02.2014 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 01.03.2013 р. 2/3
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 04.06.2011 року .Після прибуття в
колонію був працевлаштований в
котельні промислової зони. До роботи
ставиться добросовісно, має 4
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушує.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав повністю згідно вироку.
З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3
частини призначеного покарання і
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 10 місяців 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження № 1-кп/427/634/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26.12.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Гоянець Ю.М.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суд Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КК України.

З'ясував думку учасників підготовчого
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
дослідив обвинувальний акт та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

11 січня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 367/8949/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника БВК № 85 Токовчука
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської ВК №
85 подання начальника БВК № 85 про
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, згідно з яким просив
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання
умовно-достроково. Подання мотивує тим,
що засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув
04.12.2011. Під час відбування покарання він
зарекомендував себе із позитивної
сторони: працевлаштований старшим
днювальним в ПТУ при установі, за
сумлінне ставлення до праці та добру
поведінку має 3 заохочення, стягнень не
має. Вину в скоєному злочині визнав та
розкаюється.

В судовому засіданні представник БВК
№85 подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні, не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання
задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Сквирського районного суду
Київської області від 11.10.2011 ОСОБА_2
засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК
України до позбавлення волі строком 4
роки. Початок строку відбування
покарання 24.03.2011. Кінець строку
відбування покарання 24.03.2015. Засуджений
ОСОБА_2 під час відбування покарання
зарекомендував себе із позитивної
сторони: працевлаштований старшим
днювальним в ПТУ при установі, за
сумлінне ставлення до праці та добру
поведінку має 3 заохочення, стягнень не
має. Вину в скоєному злочині визнав та
розкаюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
засуджений своєю сумлінною поведінкою
та ставленням до праці довів, що він
став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані
обставини, а також те, що засуджений
відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання, суд вважає за можливе
звільнити його умовно-достроково на не
відбутий строк покарання. Подання суд
вважає обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника БВК № 85 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 1013/5523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В. В.

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132
Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ №132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено 04.09.2007 року
вироком Придніпровського районного
суду м. Черкаси за ст. 307 ч.2, 71 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскаціє всього особистого майна.
Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15.08.2011 року
невідбуту частину покарання замінено
на обмеження волі. Постановою
Ірпінського міського суду Київської
області від 09.11.2011 року згідно ст. 72 КК
України зараховано в строк відбуття
покарання час слідування під вартою до
виправного центру з 15.08.2011 року по 29.09.2011
року. До Ірпінського виправного центру
№ 132 прибув 29.09.2011 року із Черкаської ВК
№ 62.

Початок строку позбавлення волі: 07.04.2007
року.

Початок строку обмеження волі:
29.09.2011 року.

Кінець строку покарання: 22.08.2012
року.

Станом на 07.12.2010 року відбув 2/3
строку покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ІВЦ,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
2 місяці 29 днів.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 7 діб

Суддя В. В. Кафтанов
Справа № 646/1127/14-к
№ провадження 1-кс/646/293/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 29.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР
відомостей за заявою від 29.11.2013 року

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 29.11.2013 року.

Розгляд справи призначити на 13 лютого
2014 року на
17 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка