Справа № 302/769/15-к
У Х В А Л А

21.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000331 від 21.07.2015р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про привід свідка,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2015 р. о 02:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Alpha» без д.н.з., рухаючись по автодорозі Н.Ворота-Колочава-Буштино, в напрямку с. Репинне, в с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області на транспортному мосту, не надавши перевагу та не впоравшися з керуванням допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» С-250, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоциклу марки «Alpha» без д.н.з, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин голови, рваної рани правого коліна, забій живота. Крім цього пасажири вказаного мотоциклу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у виді незначних подряпин на ногах.
У ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх можливих обставин справи дорожньо-транспортної пригоди, як свідок, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, на 17.07.2015 року на 9.00 год., через вручення повістки про виклик, викликалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 . Однак остання проігнорувала виклик слідчого для проведення з нею слідчих дій та не з`явилась на вказану дату та час будучи належним чином повідомленою про виклик, про що свідчить особистий розпис на корінці повістки про виклик. Про поважні причини про неприбуття на виклик не повідомила знаючи достовірно адресу органу досудового розслідування та особистий номер особи, яка проводить досудове розслідування.

Разом з цим, слідчим 17.07.2015 року було здійснено повторний виклик свідка через вручення повістки на 20.07.2014 року на 9.00 год., однак свідок ОСОБА_6 , проігнорувала і цей виклик та свідомо і умисно відмовилась від отримання повістки про виклик знаючи про наслідки не прибуття на виклик, мотивуючи безпідставним причинами, що не являються поважними причинами неприбуття особи на виклик та в подальшому не з`явилась на процесуальні слідчі дії. Вищенаведене підтверджується рапортом та відеозаписом про намаганні вручення повістки курсантів 2-го курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ України рядових міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що свідок, ОСОБА_6 , свідомо ігнорує виклик слідчого про явку до органу досудового розслідування для допиту в якості свідка, не повідомивши про поважні причини не прибуття, а обставини про дорожньо-транспортну пригоду, якими володіє свідок, можуть сприяти в об`єктивному, повному розслідуванні кримінального провадження і іншими чином неможливо забезпечити прибуття свідка ОСОБА_6 , для проведення з нею процесуальних дій.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , для участі у проведенні процесуальних дій на 10.00 год., 22 липня 2015 року до каб. №37 слідчого відділення Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою вул. Возз`єднання, 1, смт. Міжгір`я.

Виконання ухвали доручити Міжгірському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1