overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/132/15
Справа №447/961/15-к

У Х В А Л А
іменем України

05.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 18.07.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 187, ст. 15- ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, п.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 , ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі, рахуючи цей строк з 19.05.2004 року.

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 спільно із спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 2/3 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення, так як десять разів заохочувався правами начальника установи, допустив одне порушення режиму утримання , за що притягався до дисциплінарної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважає що подання Миколаївської ВК №50 є обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, за час відбуття покарання допустив одне порушення встановленого режиму відбуття покарання, за що 27.12.2005 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 10 заохочень .

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області задоволити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 03 (три) роки 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1567/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Вознесенської ВК-72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грязі Липецької області Російської Федерації, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.02.2010 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі.

Початок строку: 13 червня 2009 року, кінець строку: 13 червня 2016 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до своїх обов`язків та устаткування ставиться сумлінно, має 10 заохочень, стягнень не має. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Освіта".

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання. Адміністрація Вознесенської ВК-72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Спостережна комісія при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грязі Липецької області Російської Федерації, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.02.2010 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі, - від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 01 /один/ рік 01 /один/ місяць 08 /вісім/ днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 05 травня 2015 року.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2015
Справа № 501/3436/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, розлученого, який має вищу освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Після проголошення вироку, судом встановлено, що в його резолютивній частині щодо строку відбуття покарання допущено описку відносно початку його відбуття.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час засідання, в судове засідання не прибули, повідомили про можливість розгляду у їх відсутності.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчать, що в його резолютивній частині вказано відраховування строку відбуття покарання з моменту взяття ОСОБА_3 під варту, замість «з моменту приведення вироку до виконання», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, яка допущена у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, де у абзацу п`ятому резолютивної частини після слів «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати», читати «з моменту приведення вироку до виконання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/690/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/150/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.03.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3111/15-к
Провадження № 1-кп/591/220/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0001269 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0001269 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 06 травня 2015 року о 9-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, підозрювану, потерпілу.

СУДДЯ
Справа № 592/4085/15-к
Провадження № 1-кп/592/278/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 06.02. 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.04.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 06.02. 2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 06.02. 2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «15» хв. «07» травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/804/15-к
Номер провадження 1-кп/580/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.05.2015 року о 09:30год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/2335/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000654, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді знаходиться з 01.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Письмових клопотань про обрання або зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, в зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту».

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.05.2015р. о 11г30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт, обраний згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.2015 року вважати продовженим, а саме до 17.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-о/734/1/15 Справа № 734/1193/15-к
У х в а л а
05 травня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року,
30 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам, визначеним ст. 462 КПК України, слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити його до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки із доданих до заяви матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого за станом на час звернення до суду закінчився, і суду не надано доказів про його продовження, суд вважає за необхідне повістку про виклик ОСОБА_3 в судове засідання слід направити на адресу його проживання, вказану в оскаржуваній ухвалі суду та обвинувальному акті.
Крім того, для всебічного розгляду заяву суд вважає за необхідне запропонувати прокурору ОСОБА_2 надати суду докази щодо перебування його на посаді заступника прокурора міста Києва та докази на підтвердження того, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 464 КПК України, суд
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду на 19 травня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /смт Козелець, вул. Леніна, 7/, про що повідомити заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 також копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/4900/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/423/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Чернігів
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року місто Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 19 травня 2015 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 454/62/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року за ст.ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просить подання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік .

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року за ст.ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/1055/15-к
Провадження №1-кп/283/87/2015
У Х В А Л А
03 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18 травня 2015 року на 14.15 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1