Справа № 5-179/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі- Сугоняко Н.О.,

з участю прокурора - Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Ромни, Сумської області, українця,
громадянина України, раніше судимого 13.05.2002 року Роменським райсудом
Сумської області за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений
від покарання з іспитовим строком 2 роки,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008р. до
Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про

заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Роменського міськрайсуду Сумської області від 01.12.2004 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК
України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі
с.96 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму. Постановою
Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 16.05.2006 року примусове
лікування припинене.

Початок відбування строку покарання
- 14.09.2004 року.

У
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання
підтримав, так як засуджений ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину
строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не
заперечує проти заміни ОСОБА_1. невідбутої
частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на час
розгляду справи фактично відбув 3 роки 7
місяців 7 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у
вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82
КК України, ст. 407 КПК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії
Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Роменського
міськрайсуду Сумської області від 01.12.2004 року, невідбуту частину покарання
3 роки 4 місяці 23 дні більш м'яким у вигляді обмеження волі і направити його в
місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може
бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області
С.Г. Солдаткін.