У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Школярова В.Ф.,

за участю прокурора Матюшевої О.В.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Івано-Франківської області на вирок Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Мінгечуар Республіки Азербайджан, жителя смт. Соловтин Богородчанського району
Івано-Франківської області, раніше не
судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця с. Раковець Богородчанського району, жителя смт. Богородчани
Івано-Франківської області, раніше не
судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2
покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та жителя с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської
області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У апеляційному порядку вирок щодо засуджених не переглядався.

Як визнав суд, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчинили групою осіб хуліганські дії, що супроводжувалися особливою
зухвалістю та пов'язані з опором представнику влади, який припиняв їх
хуліганські дії, за таких обставин. 27 листопада 2005 року близько 23 години в
приміщенні кафе-бару “Горлиця”, що в АДРЕСА_1, засуджені, діючи узгоджено
групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до
суспільства та особливу зухвалість, стали штовхати присутніх в цьому приміщенні
громадян, затіяли з відвідувачами кафе-бару бійку. ОСОБА_1 безпричинно штовхнув зі східців ОСОБА_4 та
наніс йому побої. ОСОБА_2 безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5
Також засуджені побили ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В процесі вчинення хуліганства засуджені вчинили опір представнику влади -
працівнику міліції Сидоруку М.М.,
який припиняв їх неправомірні дії -
побили його. Внаслідок цього ОСОБА_5 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, а
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Сидоруку М.М. - побої та пошкоджено майно кафе-бару
“Горлиця”, чим спричинено матеріальну шкоду цьому закладу на суму 1 200 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, направились в бар “Глорія”, що знаходився в с. Дзвиняч
цього ж району, де безпричинно пристали до відвідувача бару
ОСОБА_8, побивши його та ОСОБА_9, який
намагався вступитися за ОСОБА_8 і припинити сутичку. Внаслідок цих дій
засуджені заподіяли потерпілим легкі тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурора
порушувалося питання про скасування
зазначеного вироку з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості
злочину та особі засуджених внаслідок м'якості.

До початку розгляду справи у касаційному суді першим
заступником прокурора Івано-Франківської області касаційне подання відкликано.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора Матюшевої О.В., яка просила касаційне провадження
у справі закрити у зв'язку з відкликом касаційного подання, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає
закриттю у зв'язку з відкликом касаційного подання та відсутністю скарг від
інших учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження у
кримінальній справі щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити.

Судді:

Паневін В.О.
Школяров В.Ф.
Глос Л.Ф.