Справа № 404/7893/13-к
Номер провадження 1-кс/404/739/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Панкової І.М., за участю прокурора Плешанової А.А., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001725, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається ПТУ №8, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 22.05.2013р. Кіровським р/с м. Кіровоград за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001725 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 27.08.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який, не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного., копія паспорту ОСОБА_2, протокол допиту свідка, вирок відносно ОСОБА_2.) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш мякого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 ,С.М. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше судимий, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, офіційно не працює та немає жодних заробітків, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за неповнолітнім ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5