Справа № 667/2543/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника-захисника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду направлена скарга, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 23.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України. Вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, винесена без повного, об`єктивного розслідування, висновки щодо відсутності події зазначеного кримінального правопорушення є передчасними, оскільки не виконані вказівки за ухвалою слідчого суді від 26.01.2015 року, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, не вжито заходів щодо впізнання ОСОБА_5 співробітників міліції, яких вона описувала при допиті як тих, хто їй завдав тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник зазначені у скарзі вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих за кримінальним провадженням №0000223, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з мотивів її необґрунтованості, але матеріалів кримінального провадження, які б спростовують доводи скаржника та підтверджували законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, суду не надав. Пояснив, що вимоги, зазначені в ухвалі слідчого судді щодо перевірки реєстрації знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в райвідділі, проведення додаткових допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вказаних обставин не виконані слідчим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Враховуючи вимоги ст. 306 ч.3 КПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши осіб, що приймали участь в розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_10 23.03.2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 13.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо застосування до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 недозволених методів слідства, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення ( за п.1 ч.1 ст.284 КПК України).

З постанови вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття провадження, оскільки в ході проведення досудового розслідування виконано всі вказівки суду щодо дослідження доказів у кримінальному провадженні та не встановлено об`єктивних даних , які б свідчили про неправомірні дії з боку співробітників Комсомольського РВ ХМУ України в Херсонській області.

Захисником ОСОБА_3 здійснюється представництво інтересів ОСОБА_5 .

Копія оскаржуваної постанови адвокату вручена 02.04.2015 року. 03.04.2015 року на адресу суду адвокатом направлена скарга на постанову, яка надійшла до суду 07.04.2015 року, тому строк на її оскарження не пропущено.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ст. 92 КПК України покладено на слідчого та прокурора обов`язок зібрати , процесуально зафіксувати , перевірити і оцінити докази , обґрунтувати ними наявність або відсутність обставин, передбачених у ст. 91 КПК України .

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. За п.1 ч.1 ст.284 КПК України закривається кримінальне провадження в разі, якщо спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, її обґрунтування.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України - ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Враховуючи, що слідчим не виконані вимоги, викладені у постанові слідчого судді від 26.01.2015 року, щодо необхідності встановлення обставин: чи реєструвалось знаходження ОСОБА_5 та призначеного адвоката ОСОБА_8 в райвідділі міліції , де проводилися слідчі дії за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , необхідності додаткового допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з приводу призначення захисника, місця та часу проведення допиту ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в протоколах допиту останньої, а також не вжито усіх можливих заходів, слідчих дій щодо встановлення співробітників міліції, яких ОСОБА_5 описувала при допиті як тих, хто їй завдав тілесних ушкоджень, а навпаки в задоволенні клопотань заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про проведення слідчих дій для встановлення цих обставин було відмовлено, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням зазначених вище вимог та є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.304, 307, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 23.03.2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000223 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1