Справа № 445/2760/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МСВУ про закриття кримінального провадждення ,

в с т а н о в и в :

16.07.2013 року народний депутат України ОСОБА_7 , на підставі звернення жителів села Жуків Золочівського району Львівської області , звернувся в прокуратуру Львівської області з проханням вжити передбачених законом заходів до службових осіб ТзОВ "Лендком" щодо підробки підписів власників земельних паїв на договорах оренти і актів - передачі в оренду земельних ділянок.

Звернення це було скероване в прокуратуру Золочіявського району , а відтак в Золочівський РВ ГУ МВСУ .

Постановою заступника начальника слідчого відділу Золочівського РВ ГУ МВСМУ капітана міліції ОСОБА_8 від 28.11.2013 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаючи таку постанову незаконною , представник жителів с. Жуків ОСОБА_9 звернулась в суд з скаргою в якій просить цю постанову скасувати

Обгрунтовує це тим , що в 2011 році представниками ТзОВ "Лендком" жителям с. Жуків були надані для ознайомлення проекти примірних договорів оренди.

Але необхідні графи у них не були заповнені. Випадково в липні 2012 року вони взнали , що ці підписані проекти договорів представниками ТзОВ "Ленком" подані в управління Держкомзему у Золочівському районі вже як договори оренди.

Перевіркою , проведеною прокуратурою Золочівського району , було встановлено , що управління держкомзему у Золочівському районі провело реєстрацію 236 договорів оренди землі, в тому числі з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Але ці особи пояснили , що вони жодних договорів оренди в 2012 році не укладали і їх не підписували.

Крім цього , на всіх договорах оренди землі вказано прізвище генерального директора ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_13 .

Але він був звільнений з посади 13.02.2012 року , тобто за 4 місяці до підписання договорів.

Слідчим відділом Золочівського РВ ГУ МВСУ лише по спливу річного строку відкрито кримінальне провадження .

По спливу цього річного строку власники земельних паїв не були визнані потерпілими , ні цивільними позивачами , у них не відбиралось жодне пояснення.

Копію постанови про закриття кримінального провадження вони отримали лише 8 грудня 2014 року, а тому строк для її оскарження спливає лише 18.12.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився за задоволення скарги.

Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 366 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення сужбового підроблення.

Диспозиція її передбачає , що кримінальним правопорушенням є складання , видача службовою особою завідомо неправдивих офіційний документів , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення офіційних документів.

Ст.358 КК передбачає кримінальну відповідальності за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа , який видається чи посвідчується підприємством , установою , організацією , громадянином - підприємцем , приватним нотаріусом , аудитором чи іншою особою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов`язків , з метою використання його підроблюваною чи іншою особою або збут такого документа , а також виготовлення підроблених печаток , штампів чи бланків підприємств , установ чи оргнізацій незалежно від форм власності , інших офіційних печаток , штампів чи бланків з тією ж метою або їх збут.

В процесі розгляду Золочівським районним судом 18 червня 2014 року цивільної справи за позовом ОСОБА_4 і інших жителів с. Жуків до ТзОВ "Лендком" про визнання недійсними договорів оренди , були допитані як позивачі і як свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Під час їх допиту було встановлено , що фактично договори ці були підписані не 20.06.2012 року , як зазначалось в договорах , а в березні 2011 року.

Вже це давало підставу слідчому розпочати кримінальне провадження.

Більше того , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тоді в судовому засіданні пояснили , що вони взагалі не підписували договорів оренди земелі з ТзОВ "Лендком".

Маючи такі дані , слідчий зобов`язаний був відібрати зразки підпису у вказаних осіб і призначити судово почеркознавчу експертизу , для підтверджденор того , чи були підписані цими особами договори оренди , але це по невідомій причині зроблено ним не було.

Адже якщо судово-почеркознавча експертиза підтвердить , що вказані особи не підписували договори оренди , то в діях особи , а це міг бути лише хтось з праціників ТзОВ "Ленком" , є склад суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст.366 КК України , якщо це була службова особа , або ж ст.358 КК , якщо вона не була службовою особою.

Для проведення такої експертизи слідчому необхідно вилучити оригінали як договорів оренди і актів приймання передачі земельних ділянок , які зберігається в уравління Держкомзему у Золочівському районі , оскідьки на них є всі необхідні підписи. .

Поза увагою слідчого залишилась і така обставина.

Як видно з текстів договорів оренди , які датовані 20.06.2012 року , то у них зазначено , що від імені ТзОВ "Ленком" договори підписав ОСОБА_13 ( а.с. 75, 78, 84, 89, 94, 99, 103, 109, 111, 115, 120, 124, 129, 132, 136, 140, 145, 150, 155, 160, 169, 188, 172, 176, 181, 186).

В актах прийому-передачі земельних ділянок також вказаний ОСОБА_13 .

Але як було встановлено судом під час розгляду цивільної справи , то ОСОБА_13 був звільнений з роботи в ТзОВ "Лендком" ще 13 лютого 2012 , тобто до підписання договорів оренди землі і актів прийому-передачі земельних ділянок.

ОСОБА_13 слідчим взагалі не допитувався , у нього не відбирались зразки підпису.

В процесі розгляду скарг жителів с. Жуків прокуратурою Золочівського району з приводу підроблення договорів оренди , появилось доручення , видане ТзОВ "Лндком" на ОСОБА_25

яке надавало йому право на підпис договорів.

Однак ОСОБА_25 з цього приводу також не допитувався .

Оскільки ряд позивачів стверджували , що вони не підписували договорів оренди , то слідчому необхідно було провести одночасний допит їх з ОСОБА_25 і встановити хто за них підписав договори оренди і акти прийому - передачі земельних ділянок.

Якщо буде встановлено , що це зробив ОСОБА_25 , слідсву сліб буде п вирішити питання про притягення його до кримінальної відповідальності. Тому слідсочу слід витертувати дані про апавіа і зобоявзки ОСОБА_25 , наказ про його прийом на роботу з тим , щоб встановити чи був він службовою особою.

По існуючому порядку при видачі підприємством доручення від імені юридичної особи про це має бути зробдений запис в спеціальному журналів реєстрації видачі довіреностей .

Тому слідчому цей журнал слід витребувати з ТзОВ "Ленком"

Є незрозумілим і така ситуація . Депутатське звернення про вчинення службового підробленння надійшо в прокуратуру Львівської області 19.07.2013 року( а.с.5).

26.07.2012 року воно було скероване прокуратурою Золочівського району в слідчий відділ Золочівського РВ ГУ МВСУ ( а.с 10).

24.07.2013 року слідчий ОСОБА_8 розпочав досудове розглідування.

28.11.2013 року слідчий не призначивши жодної почеркознавої експетизи , не допитавши всіх необхідних осіб , не провівши одночасного допиту , виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

Ця постанова залишатись в силі не може і підлягає скасуванню.

Як видно з матеріалів кримінального провадження , то слідчим копія постанови від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження , нікому з заінтересованих осіб , і особливо тим , які ініціювали звернення народного дапутата України не направлялось .

Це є порушенням ст.304 ч.1 КПК України.

Копія постанови була направлена лише прокурору Золочівського району.

Тому представник ОСОБА_9 правомірно посилається на поважність причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, КПК України суд, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_9 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Золочівського РВ ГУ МВСМУ від 28 листопада 2013 року ОСОБА_8 про закриття кримінального провадждення № 0000593 за ознаками ст.366 ч.1 і 365 ч.1 КК України скасувати і кримінальне провадження направити в слідче відділення Золочівського РВ ГУ МВСУ для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1