Справа № 1-195 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі
Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,
мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, розлученого, не
працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
будучи зобов”язаний рішенням
Лубенського міського суду Полтавської області від 11.03.2002 року
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку починаючи з 05.09.2002 року і до досягнення нею повноліття, з метою ухилення від сплати
аліментів, офіційно працюючи з 16.09.2003 року по 16.10.2003 року в ВАТ
Лубенський машинобудівний завод “Комсомолець” на посаді електрозварювальника, з
16.11.2005 року по 20.06.2006 року в ВАТ “Лубнижитлобуд” на посаді
електрозварювальника та отримуючи стабільний заробіток, про місце роботи
державного виконавця не повідомив, від сплати аліментів ухилився. Крім того,
неофіційно працюючи з січня 2008 року по березень 2008 року за наперед
обумовлену плату в ПП “Грейдер-Плюс” та отримуючи стабільний прибуток, від
сплати аліментів ухилився. В подальшому, являючись фізично здоровим та працездатним, маючи
професію електрозварювальника, ОСОБА_1, офіційно ніде не працює, на обліку в
центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебуває, ніяких дій, направлених на
відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої
допомоги дочці не надає, участі у вихованні
дочки не приймає, в добровільному порядку аліменти не сплачує, в
результаті чого станом на 01.06.2008 року
має заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну
суму 9781 грн. 34 коп. на протязі 58 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах
визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст. 299 КПК України, судом, за згодою всіх
учасників процесу, не досліджувались докази вини підсуднього
стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання доньки ( аліментів
), встановлена і доведена, його дії суд
кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України якзлісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей, оскільки він ухиляючись від сплати
аліментів на дитину, допустив значну заборгованість по аліментам.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин, що пом'якшують покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вину
визнав, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 засуджується вперше до обмеження
волі, його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від
реального відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324
КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеженя волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік .

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи,
не виїздити за межі України на постійне місце проживання без згоди цих органів.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду С.М.Чередников