Справа № 161/4950/15-к
Провадження № 1-кп/161/260/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, від 19.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, згідно до ст.89 КК України визнаний таким, що немає судимості;

Обох за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно до наказу ВП Локомотивне депо Здолбунів ДТГО Львівська залізниця за №68/ос, від 26.06.2013 року, призначений на посаду машиніста тепловоза та згідно до робочої інструкції машиніста локомотива, що затверджена начальником ВП Локомотивне депо Здолбунів, від 26.06.2013 року, зобов`язаний забезпечувати збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно до наказу ВП Локомотивне депо Здолбунів ДТГО Львівська залізниця за №189/ос, від 22.11.2012 року, призначений на посаду помічника машиніста тепловоза та згідно до робочої інструкції помічника машиніста локомотива, що затверджена начальником ВП Локомотивне депо Здолбунів, від 22.11.2012 року, зобов`язаний забезпечувати збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, вони, у ніч з 18 на 19.12.2014 року, перебуваючи на робочій зміні з 20.00 год., 18.12.2014 року, у складі локомотивної бригади маневро-вивізного тепловозу ЧМЕ-3, №5265, виконуючи маневрові роботи на перегоні Луцьк Горохів, використовуючи своє становище осіб, яким було ввірено дизельне паливо у кількості 2 600 л., яке знаходилось у паливному баку вищевказаного тепловоза, керуючись корисливим мотивом, направленим на привласнення дизельного палива, за попередньою змовою між собою, шляхом під`єднання шлангу до трубопроводу від ручного паливного насоса до фільтра тонкої очистки палива, привласнили 90 кг., дизельного пального, яке помістили у чотири каністри ємкістю по 20 та 30 л., які в подальшому зберігали на тому ж тепловозі.

19.12.2014 року, о 02 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_5 , рухаючись вищевказаним тепловозом, на перегоні Несвіч Волинський Гнідава, передав ОСОБА_7 , одну з незаконно привласнених, наповнених дизельним пальним каністру, масою 31 кг..

Внаслідок вчинених злочинних дій, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинили ВП Локомотивне депо Здолбунів ДТГО Львівська залізниця матеріальну шкоду на суму 1 943 грн. 06 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 20.03.2015 року, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю їх захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч.3 ст.191 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесені до категорії тяжких, внаслідок яких, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , цілком розуміють положення, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю їх захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоди, від 20 березня 2015 року, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, від 19.12.2014 року, про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участю їх захисника адвоката ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та обом призначити узгоджені покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік кожному.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази, а саме:

Мобільні телефони, повернути їх власникам, а саме:

марки НОКІА 206 ОСОБА_4 ;

марки НОКІА 301 ОСОБА_7 ;

марки Самсунг Дуос ОСОБА_5 ;

Документи, що стосуються роботи тепловоза при виконанні маневрових робіт на 4 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження;

Каністри: чорного кольору, масою 31 кг., білого кольору, масою 24 кг., синього кольору, масою 20 кг., синього кольору, масою 15 кг., які наповнені дизельним пальним повернути їх власнику ОСОБА_5 , а наявне у них дизельне пальне повернути його власнику ВП Локомотивне депо Здолбунів ДТГО Львівська залізниця;

Напівпрозорий шланг зеленого кольору з краном знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1