ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.07.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Літвіновій
О.І.

за
участю прокурора: Менчиц С.Є.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санки-Петербург Російської
Федерації, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, навчається в Київському
національному університеті ім. Т.Шевченко, не одруженого, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи в ВАТ «Готель «Дніпро» інспектором
служби безпеки, знаходячись в приміщенні готелю «Дніпро», розташованого по вул.
Хрещатик, 1/2 в м. Києві, 26.04.2008 року приблизно о 01.00 год. отримав від
незнайомого йому громадянина ОСОБА_3, який проживав у вищевказаному готелі у
готельному житловому номері НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, замовлення на 3
повії для надання сексуальних послуг протягом 1 години. Під час отримання
зазначеного замовлення, ОСОБА_1 повідомив останньому, що вартість надання
сексуальних послуг однієї повії протягом однієї години становить 150 доларів США. Отримавши від
ОСОБА_3 згоду, ОСОБА_1 з метою послідуючого звідництва для розпусти, для
добровільних статевих зносин між незнайомими людьми і повіями, та отримання за
це наживи, за допомогою власного мобільного телефону, викликав до вищевказаного
готелю трьох повій. За звідництво для розпусти ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3
винагороду в розмірі 100 грн. 26.04.2008 року, в період часу з 01.45 год. до 01.55 год., ОСОБА_1 зустрів
на вході готелю «Дніпро» повій: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яких провів через
хол першого поверху готелю до ліфту, який активував своєю магнітною карткою і
відправив на сьомий поверх готелю, після чого останні зайшли до готельного
номеру НОМЕР_1, де отримали від ОСОБА_5 450 доларів США, кожна по 150 доларів
США, з яких ОСОБА_6 90 доларів США повинна була віддати ОСОБА_1 за звідництво.
Знаходячись в зазначеному готельному номері НОМЕР_1, 26.04.2008 року, приблизно
з 02.00 год. до 03.00 год. , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали ОСОБА_9, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 сексуальні послуги за винагороду, після чого були затримані
працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив вчинення
ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та суду
показав, що він працюючи в ВАТ «Готель «Дніпро»
та знаходячись в приміщенні готелю «Дніпро», 26.04.2008 року приблизно о 01.00 год. отримав від
незнайомого йому громадянина, який проживав у вищевказаному готелі, замовлення
на 3 повії для надання сексуальних послуг протягом 1 години. Під час отримання
зазначеного замовлення, він повідомив, що вартість надання сексуальних послуг
однієї повії протягом однієї години становить 150 доларів США. Отримавши від
ОСОБА_3 згоду, він за допомогою
власного мобільного телефону, викликав до вищевказаного готелю трьох повій. За
звідництво для розпусти він отримав від ОСОБА_3 винагороду в розмірі 100 грн.
26.04.2008 року, в період часу з 01.45 год.
до 01.55 год., він
зустрів на вході готелю «Дніпро» повій: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яких відправив на сьомий поверх готелю, після
чого останні зайшли до готельного номеру. Після надання сексуальних послуг
ОСОБА_6 90 доларів США повинна була віддати йому за звідництво.

В судовому
засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності
до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків, та письмових доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином оцінюючи в судовому засіданні
зібрані докази суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю
доведеною.

Дії
ОСОБА_1, які виразились в звідництві для розпусти з метою наживи слід
кваліфікувати по ч. 2 ст. 302 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу
винного, а саме що ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно, не
одружений, раніше не судимий, навчається в Національному університеті ім.
Т. Шевченко, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у
вчинені злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, у відповідності до ст. 67 КК України в ході
судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування усіх
обставин справи, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті 302 ч. 2 КК
України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо
речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 302 КК України, та
призначити йому покарання по цій
статті у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно зі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановити йому іспитовий
строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або
навчання, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

· вилучені 26.04.2008 року при проведенні огляду місця події з житлового
номеру НОМЕР_1 готелю «Дніпро», в м. Києві по вул. Хрещатик, ½
- три використані презервативи з упаковками - знищити.

· мобільний
телефон «Nokia-6280» серійний номер «імеі»:НОМЕР_2, та картку
мобільного оператора «DJUCE» абонентський номер «НОМЕР_6», які були знаряддям
вчинення злочину - конфіскувати у власність держави.

· мобільний
телефон «Nokia» серійний номер «імеі»:НОМЕР_3, та картку мобільного
оператора «Beeline» абонентський номер «НОМЕР_7», залишити за належністю у
власника ОСОБА_8.

· мобільний
телефон «Motorola» серійний номер «імеі»:НОМЕР_4, та картку мобільного
оператора «Kyivstar» абонентський номер «НОМЕР_8», залишити за належністю у
власника ОСОБА_6.

· мобільний
телефон «Nokia
N-70» серійний
номер «імеі»:НОМЕР_5, та картку мобільного оператора «Life» абонентський
номер «НОМЕР_9», залишити за належністю у власника ОСОБА_7

· сто
гривень серія АА 4916971, що були вилучені в підсудного ОСОБА_1, 100 доларів
США, серії FBI3823418В; 20
доларів США, серії ID32907182B; 10 доларів США, серії ІВ24253017Е, що були вилучені в гр. ОСОБА_7, 100 доларів США, серії DF32776979A; 20 доларів США, серії L15149562G; 10 доларів США, серії ІА04619013А; 10 доларів
США, серії ВН04107296А; 10 доларів США,
серії DH07700827A, які були вилучені в гр.
ОСОБА_6 - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом 15 днів з
часу оголошення вироку.

Суддя: