ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

07 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку оскаржуваної ухвали щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У скарзі прокурор указує на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 та зазначає вимогу про її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

При цьому, положеннями ст. 433 КПК України визначено межі перегляду судом касаційної інстанції, відповідно до якої касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Одночасно ч. 1 ст. 438 КПК України регламентовано, що підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 413 КПК України.

Однак, обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор хоча і посилається на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, однак за змістом скарги у тому числі наводить доводи, що стосуються оцінки доказів, фактично порушує перед касаційним судом питання про встановлення обставин, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішення питання про достовірність доказів, тобто посилається на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, обставинам провадження.

При цьому, неповнота, однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Дані обставини є підставою для залишення касаційної скарги прокурора без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4