У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю прокурора
Ленкевич І.В.

представника КВІ
Левченко О.О.

засудженої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області про
направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Добропілля, Донецької області,
громадянки України, освіта неповна
середня, заміжньої, яка не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника
Добропільського МВ КВІ УДПСУ в
Донецькій області відносно ОСОБА_2 про
направлення останньої для
відбування покарання, призначеного
вироком Харцизького міського суду
Донецької області від 28 травня 2012 року.
Подання обґрунтовано тим, що
засуджена, в період відбування
покарання з випробуванням, порушує
обов»язкі, які покладені на неї вироком
суду від 28.05.2012 року, а саме без поважних
причин не з»являється на реєстрацію в
інспекцію, незважаючи на неодноразові
попередження.

Представник Добропільського МВ КВІ
УДПСУ в Донецькій області - Левченко
О.О. підтримала подання і просила його
задовольнити. Суду пояснила, що
засуджена ОСОБА_2 була поставлена на
облік в інспекцію, де її ознайомили з
порядком та умовами відбування
покарання з випробуванням, роз»яснили
наслідки ухилення від відбування
покарання. ОСОБА_2 були встановлені дні
явки реєстрації в КВІ, але остання не
зважаючи на неодноразові порушення
зобов»язань, попередження про
відповідальність щодо ухилення від
відбування покарання з випробуванням,
належних висновків для себе не зробила
і продовжує порушувати умови і порядок
відбування покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_2 суду пояснила, що вона
була ознайомлена з порядком та умовами
відбуття покарання з випробуванням,
попереджена про відповідальність за
ухилення від відбування покарання,
проінформована про те, які причини
неявки в інспекцію є поважними,
ознайомлена з постановами про
встановлення їй днів явки на
реєстрацію. Але при відбуванні
покарання за вироком від 28.05.2012 року з
її боку мали місце неодноразові
випадки неявки на реєстрацію в
інспекцію без поважних причин, а саме
18.11.2013 року, 25.11.2013 року. Просила дати їй
останній шанс і не направляти для
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі. Також пояснила, що
вона не працює, її неповнолітня донька
з нею не мешкає, так як мешкає разом зі
своїм батьком.

Прокурор Ленкевич І.В. у судовому
засіданні внесене подання підтримав в
повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні
представника Добропільського МВ КВІ
УДПСУ в Донецькій області, яка просила
задовольнити подання, засуджену, думку
прокурора, який вважав необхідним
задовольнити подання, суд прийшов до
наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Вироком Харцизького міського суду
Донецької області від 28 травня 2012 року
ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185 КК України
до 2 років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання
з випробуванням строком на 2 роки.

Даний вирок набрав чинності 13 червня 2012
року і був направлений на виконання до
КВІ.

З матеріалів особової справи КВІ щодо
ОСОБА_2 вбачається, що остання була
поставлена на облік в інспекції 16.08.2012
року.

21.08.2012 року ОСОБА_2 під особистий розпис
були роз'яснені обов'язки покладені на
неї судом, порядок і умови відбування
покарання з випробувальним терміном,
правові наслідки за невиконання
покладених на неї судом обов'язків,
за порушення громадського порядку,
учинення нового злочину. Остання також
була ознайомлена з постановами про
встановлення днів явки на реєстрацію
від 21.08.2012 року, 19.11.2012 року, 20.12.2012 року.

Постановою про встановлення днів явки
на реєстрацію від 20.12.2012 року ОСОБА_2
зобов»язано з»являтися на реєстрацію
до КВІ м.Добропілля в 1, 2, 3 та 4 понеділок
кожного місяця. З даною постановою
остання була ознайомлена під особистий
підпис 20.12.2012 року.

З листка реєстрації, який мається в
особистій справі КВІ щодо ОСОБА_2, та
особистих письмових пояснень
останньої, вбачається, що вона, без
поважних причин не з»явилась на
реєстрацію до КВІ м.Добропілля 18.11.2013
року, за що останній 20.11.2013 року було
винесено попередження щодо наслідків
невиконання покладених на неї судом
обов»язків.

Але, незважаючи на вищевказане
попередження, ОСОБА_2 продовжила
порушувати зобов»язання і не
з»явилась, без поважних причин, до КВІ
м.Добропілля повторно 25.11.2013 року.

02.12.2013 року засуджена отримала виклик
до КВІ на 09.12.2013 під особистий підпис,
але в указаний день до інспекції без
поважних причин не з»явилась.

Все вищевикладене свідчить про те, що
ОСОБА_2, не має наміру стати на шлях
виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно ст..166 КВК України, у разі
ухилення засудженого, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
від виконання обов'язків, які покладені
на нього судом, або порушення
громадського порядку, за яке його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього застереження у
виді письмового попередження про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання. Якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається
таке, коли засуджений не виконав хоч
один з обов'язків, які було покладено
на нього судом. Систематичним
вчиненням правопорушень вважається
вчинення засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань,
Міністерства внутрішніх справ
України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі
Інструкція), якщо засуджена особа не
виконує покладених на неї судом
обов'язків після застереження у виді
письмового попередження або три і
більше разів вчинювала правопорушення,
що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про її небажання
стати на шлях виправлення, а також коли
засуджена особа не з'являється до
інспекції два і більше разів без
поважних причин (що повинно бути
підтверджено матеріалами) або зникла з
метою ухилення від контролю за її
поведінкою з постійного місця
проживання, то інспекція вносить до
суду подання про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженої особи для відбування
призначеного судом покарання.

Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції,
невиконанням обов'язків вважається,
коли засуджена особа не виконала хоча б
одне із зобов'язань, які були покладені
на неї судом (наприклад, не з'являється
до інспекції два і більше разів підряд
без поважних причин) .

Враховуючи наведене, вивчивши
матеріали справи, характеризуючи дані
на засуджену, яка не працює, не
займається вихованням дітей, що було
встановлено в судовому засіданні,
вважаю, що подання начальника
Добропільського МВ КВІ підлягає
задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 без поважних причин, в
установлені дні, двічі підряд, без
поважних причин, не з»явилася на
реєстрацію в КВІ; на виклики КВІ без
поважних причин також не з»являлася;
після письмових попереджень
інспектора КВІ будь-яких висновків для
себе не зробила і продовжила не
виконувати покладені на неї
обов'язки, що свідчить про її небажання
стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст..78 УК України, ст.166 КВК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області про
направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання щодо засудженої
ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Добропілля, Донецької області,
направити до кримінально-виконавчої
установи для відбування покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
призначеного вироком Харцизького
міського суду Донецької області від 28
травня 2012 року.

До набрання чинності ухвали суду,
обрати відносно ОСОБА_4 міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в СІ м.Артемівська, взявши
останню під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з моменту затримання, а саме з
12 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Добропільського МВ та для контролю
до Добропільської міжрайонної
прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Надруковано власноручно в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця