Дело№1-
06 февраля 2007 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А., при
секретаре - Чичипас А.В., с участием
прокурора - Деева А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида,
работающего в ОО «Будивник», проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, - обвиняемого по ст.ст. 185 ч. 1,185 ч.2,185 ч.З УК Украины, суд, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 20 сентября 2006 года примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на станции «Силикатная» ОАО «Запорожогнеупор», тайно
похитил из грузового вагона № 67701540 тепловоза,
стоящего на указанной станции, уголки 50 х 50 х 4 ЗПС 5, принадлежащие ООО «Украинская горно-металлургическая компания-
Запорожье», весом 845 кг, стоимостью за 1 тонну 2583,34 гривен, чем
причинил ущерб предприятию на общую
сумму 2182 гривен 92 коп.
Кроме того, 30 сентября 2006 года примерно в 01 час. ОСОБА_1, действуя повторно, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества. Находясь на ст. «Силикатная» ОАО
«Запорожогнеупор», тайно похитил из грузового вагона № 66242801 тепловоза, стоящего на указанной станции, швеллер № 18, принадлежащий ООО «Украинская горно-металлургическая
компания -Запорожье», весом 2535 кг, стоимостью за 1 тонну 2791,67 гривен, чем причинил ущерб предприятию на общую сумму 7076,89 гривен.
Кроме этого, 11 октября 2006 года примерно в 01 час. ОСОБА_1, действуя повторно, по
предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил из грузового
вагона тепловоза, стоящего на ст. «Силикатная» ОАО «Запорожогнеупор»
15 штук металлических труб диаметром 110 мм весом 1510 кг, а также 15 штук металлических труб диаметром 168 мм весом 1995 кг, стоимостью за 1 тонну 5020,83 грн.,
налогом минимумов доходов граждан.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в
судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления,
изложенные в обвинительном заключении. Гражданский иск также признал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании представитель
гражданского истца полностью поддержал свой иск и просит взыскать со ОСОБА_1
Другие доказательства судом не исследовались в
соответствии со ст.299 ч.З УПК
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного
следствия по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины. Суд приходит к выводу,
что действия ОСОБА_1 по эпизоду от 20.09.2006 года, которые
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, полностью охватываются
диспозицией ч.2 ст. 185 УК Украины, поэтому дополнительной
квалификации его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины не требуется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2УК Украины по
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная
повторно, и по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Поскольку, ОСОБА_1 совершил
несколько преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности
преступлений следует применить правила ст. 70 УК Украины, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст. 185 ч.2 УК Украины является средней
степени тяжести, оконченным; по ст. 185 ч.З УК Украины является тяжким, оконченным;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судим, характеризуется
положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, поэтому суд
приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без
отбытия назначенного наказания
в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Украинская горно-металлургическая
компания -Запорожье» на сумму 11 111 гривен. 76 коп. полностью нашел своё подтверждение и
обоснование в судебном заседании и поэтому подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.З УК Украины и определить ему
наказание по этим статьям:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;
· по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание определить в виде
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде после вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Украинская горно­металлургическая
компания - Запорожье» 11 111 гривен 76 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.