Справа № 317/3114/14-к
№/п 1-в/317/643/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію від 08.04.2014р.» до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, уродженця м.Дніпропетровськ, розлученного, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.

14.07.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.

14.07.2014р. ухвалою суду клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , наполягав на розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_6 засуджений: 23.04.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ, за ст.ст.122 ч.1, 187 ч.1, 296 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2014 р. вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 23.04.2013 р. відносно ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано ч.1 ст.187 КК України на ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 не заперечував поти клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти застосування ст.2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014р.» до засудженого ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ, за ст.ст.122 ч.1, 187 ч.1, 296 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2014 р. вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 23.04.2013 р. відносно ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано ч.1 ст.187 КК України на ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію».

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1