Справа № 203/47/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що 30.12.2014 року ним до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська була подана заява, в якій ставилось питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365,375 КК України, суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , директором КП «Центральний міський парк ім.Лазаря Глоби» ОСОБА_6 та заступником Дніпропетровського міського голови ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що до теперішнього часу відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, заявник просив зобов`язати прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 30.12.2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.п.1.2 п.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, з наступними змінами, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої ОСОБА_3 30.12.2014 року до прокуратури заяви вбачається, що в останній заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 за фактом винесення останнім завідомо неправосудних рішень у цивільній справі, а також відносно директора КП «Центральний міський парк ім.Лазаря Глоби» ОСОБА_6 за фактом незаконного зайняття посади директора вказаного комунального підприємства.

Разом з тим, заява в цій частині не містить конкретних фактів, які б свідчили про наявність в діях зазначених вище осіб ознак, що утворюють склад злочинів, передбачених ст.365 та ст.375 КК України.

Однак, викладені в заяві відомості щодо незаконного відсторонення заявника від посади директора КП «Центральний міський парк ім.Лазаря Глоби» та призначення на цю посаду іншої особи з перевищенням повноважень та в супереч вимогам п.10 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування» є такими, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а тому підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року в частині відомостей щодо незаконного відсторонення останнього від посади директора КП «Центральний міський парк ім.Лазаря Глоби» та призначення директором іншої особи.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1