Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в
председательствующего судьи Мавроди
при секретаре Ганжа
с участием прокурора Жука
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Краматорска Донецкой области,
украинец, гр-н Украины, образование среднее, женат,
на иждивении н/с ребенок, судим
07.12.1998 г. Краматорским горсудом по
ст. 140 ч.3, 145 чЛ УК Украины
(ред. 1960 г.) к 4 г. л/с; 23.12.2004 г. Добропольским горрайонным судом
15/185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет л/с с исп. сроком на 1 год, освобожден от отбывания наказания
постановлением Добропольского горрайсуда 17.05.2006 г., не работает,
прож. АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины,
14 января 2007 года, примерно в 12.00 час. , ОСОБА_1., в г. Краматорске Донецкой области, в районе железнодорожного вокзала, грубо игнорируя требования Закона Украины «О
внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999
года, Постановления КМУ № 770 от
06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления
деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и
прекурсоров» от 03.01.1996 года, Приказа
министерства охраны здоровья Украины Ш 188 от 01.08.2000 года, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, приобрел
наркотическое вещество - измельченные растения конопли в объеме 3-х спичечных
коробков, находившиеся в бумажном
свертке и полиэтиленовом пакете, которые
на рейсовом автобусе перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где оставил на хранение, имея умысел на последующее употребление
приобретенного наркотического вещества путем курения.
11 февраля 2007 года, примерно в 16.15 час. , в г. Белозерское Добропольского района, работники милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2., в которой временно проживалОСОБА_1., с письменного разрешения владельца, в присутствии двух понятых, в антресоли коридора, при входе в кухню, в картонной коробке обнаружили и изъяли
сухое, измельченное вещество
растительного происхождения,
зеленовато-коричневого цвета,
массой 18, 98 г, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 660 от 05.03.2007 года является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, котороеОСОБА_1. хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, против обстоятельств совершения преступления
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 11.02J2007
-заключением судебно-химической
экспертизы № 660 от 05.03.2007 года,
согласно которой представленное вещество массой 18, 68 г (на
первоначальное исследование поступило 18, 98 г) является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом высушенным.
На поверхности двух ватных тампонов обнаружены микрочастицы растения
рода каннабис. (л.д.31-33).
Таким образом, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия
ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевоз и хранение особо опасного
наркотического средства - Каннабиса высушенного без цели сбыта.
Избирая вид и меру уголовного
наказания ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, посредственно характеризуемого по месту
жительства, ранее судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
Смягчающим вину обстоятельством
является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив
преступлений. С учетом вышеизложенного,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде
ограничения свободы с применением
ст. 75 УК Украины - освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком.
В соответствии с Постановлением КМУ
№988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_1.
следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение
судебно-химической экспертизы 141, 23 грн. согласно счету № 3/660 (л.д.34-35).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство -
наркотическое средство (2 пакета),
хранящееся в Добропольском ГРО, следует уничтожить.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76
УК Украины обязатьОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы и периодически появляться в них для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
банк УГК в Донецкой области) за проведение судебно-химической экспертизы
141 (сто сорок одну) гривну 23 копейки.
Вещественные доказательства-
наркотические средства (2 пакета),
хранящиеся в Добропольском ГРО ГУМВД
Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
судья Добропольского
порайонного суда подпись Мавроди Р.Ф.