Справа № 1007/6893/2012
Провадження № 1/1007/372/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 31.07.1985 року народ-

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що

має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Короленка б. 54-а АДРЕСА_1, відповідно до

ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, за наступних обставин.

01.06.2012 року, близько 21 години, у ОСОБА_1, що в стані алкогольного сп»яніння перебував біля будинку № 54-а по вул. Короленка в м. Бровари Київської області та побачив на раніше незнайомому ОСОБА_2 золотий ланцюжок, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаною річчю. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний наблизився до вказаного молодого чоловіка, схопив його рукою за шию і нахилив голову донизу, після чого завдав удар коліном правої ноги в ліве вухо. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору та спричинивши йому фізичний біль, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії відбуваються в умовах очевидності, зірвав з шиї ОСОБА_2 вироби із золота 585 проби, вартість одного грама яких на час вчинення злочину становила 480 грн., а саме ланцюжок вагою 3,7 г. ціною 1 776 грн. з підвіскою у вигляді хрестика вагою 2,39 г., вартістю 1 147 грн. 20 коп. Чужим майном підсудний розпорядився на власний розсуд, заподіявши його власнику ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 2 923 грн. 20 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що, повертаючись додому ввечері 01.06.2012 року в стані алкогольного сп»яніння після поховання приятеля ОСОБА_3, він біля одного з під»їздів багатоповерхового будинку № 54-а по вул. Короленка в м. Бровари, в якому мешкає, побачив компанію молодих людей, на шиї раніше невідомого ОСОБА_2 помітив золотий ланцюжок з хрестиком та вирішив ним заволодіти. Наблизившись, він несподівано для потерпілого схопив його долонею за шию, нахилив голову донизу, ударив коліном у ліве вухо та, переконавшись, що той розгубився і не може належним чином відреагувати, зірвав з шиї золотий виріб, з яким залишив місце події, при цьому наказав власнику майна повідомити батькам про втрату прикраси. Того ж вечора він був затриманий працівниками міліції, яким видав розірваний золотий ланцюжок з хрестиком. Про себе підсудний повідомив, що неофіційно працює робочим у ТОВ «ПП «Каменяр»в м. Бровари, припинивши сімейні стосунки, проживає сам, систематично надає матеріальну допомогу дружині на утримання трьохрічного сина ОСОБА_4, під час грабежу усвідомлював протиправність і кримінальну караність своїх дій, однак легковажно розраховував, що не буде викритим, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого ОСОБА_2, висловлену в письмовій заяві, що претензій матеріального й морального характеру до підсудного не має, просить не позбавляти останнього волі, дані про особу ОСОБА_1, який вважається несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом»якшують покарання підсудного, судом не встановлено; обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази: ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика, які передані на зберігання потерпілому, доцільно залишити в користуванні власника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324, 375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: передані на зберігання потерпілому золоті прикраси -ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика - залишити в користуванні ОСОБА_2

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Кічинська