Справа № 591/4614/15-к
Провадження № 1-кс/591/1228/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді застави.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 31.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Підозрюваним є ОСОБА_4 . Перебуваючи на свободі підозрюваний буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з точки зору слідчого є підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав клопотання обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави з визначенням розміру застави в сумі 25000 гривень.

Підозрюваний не заперечував проти заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

19 червня 2015 року до слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області з прокуратури Сумської області надійшло кримінальне провадження за №0000174 від 31.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до повідомленої підозри 01.06.2015 року ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску та сприяв незаконному переправленню трьох осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, шляхом надання тимчасового сховища таким особам на території України, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В свою чергу, в провадженні слідчого відділу Управління перебувало кримінальне провадження №0000020 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке 19.06.2015 року прокурором прокуратури Сумської області було об`єднане в одне кримінальне провадження за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 28 травня 2015 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_8 з метою підшукання співучасників для вчинення незаконного переправлення трьох осіб через державний кордон України з території Російської Федерації на територію України поза встановленими пунктами пропуску, зателефонував зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 - ІМЕІ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) та запропонував останньому вчинити незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України, на що останній дав свою згоду та вступив з ОСОБА_8 у злочинну змову, направлену на вчинення цього злочину.

30 травня 2015 року ОСОБА_6 з метою організації даного злочину, достовірно знаючи, що його знайомий (однокласник) ОСОБА_4 є колишнім співробітником Державної прикордонної служби України, в зв`язку з чим може безперешкодно, в обхід встановлених пунктів пропуску, незаконно переправити іноземних громадян через державний кордон України, зателефонував йому та запропонував переправити трьох іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації на територію України поза встановленими пунктами пропуску. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

30 травня 2015 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_8 , на обумовленій з ОСОБА_6 залізничній станції - «Суземка» (Брянська область Російської Федерації), висадив трьох іноземних громадян з метою їх передачі ОСОБА_4 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

На залізничній станції «Суземка» невстановлені особи, зустріли трьох іноземних громадян, вивели їх з смт. Суземка та доставили до державного кордону Російської Федерації з Україною, де вони в подальшому чекали на ОСОБА_4 , щоб той незаконно переправив їх через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

ОСОБА_4 , мешкаючи в м. Середина-Буда Сумської області, яке розташоване в безпосередній близькості від державного кордону України, будучи колишнім співробітником Державної прикордонної служби України в Сумській області та будучи обізнаним про місця, де можна непомітно здійснити переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску незаконно переправив трьох іноземних громадян через державний кордон України.

Так, в ніч з 30 на 31 травня 2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в злочинній змові з ними, в пішому порядку на напрямку н.п. Знобь (РФ) н.п. Зноб-Трубчевська (Україна), в районі інформаційного покажчика № 2402, незаконно переправив через державний кордон України з території Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску трьох іноземних громадян, а саме: громадянина Королівства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадян Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не мали відповідних документів чи дозволів відповідних органів державної влади на в`їзд в Україну та наміру використання права притулку і придбання статусу біженців.

17 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою групою осіб незаконно переправив трьох осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з території Російської Федерації на територію України на напрямку н.п. Знобь (РФ) н.п. Зноб-Трубчевська (Україна), в районі інформаційного покажчика №2402, тобто підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується матеріалами провадження, які додаються до клопотання.

30 червня 2015 року та 03 липня 2015 року на адресу проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 були надіслані повістки про виклик його до слідчого, але за викликами він до слідчого не з`явився.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України в кримінальному провадженні є можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він неодноразово не з`являвся за викликом до слідчого не повідомивши про причини своєї неявки, а також та обставина, що він зареєстрований та проживає у приграничному регіоні ( АДРЕСА_1 ) з Російською Федерацією, являється пенсіонером Держаної прикордонної служби України, у зв`язку з чим знає, де можна безперешкодно перетнути державний кордон України.

Також та обставина, що вчинений ОСОБА_4 злочин пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, дає підстави вважати, що він має можливість перетну державний кордон України в обхід пунктів пропуску та переховуватися від органів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, запобігти ризику, зазначеному у клопотанні, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити йому розмір застави з урахуванням матеріального стану підозрюваного в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право протягом 5 (п`яти) днів з моменту оголошення даної ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 ;

2) не відлучатися із м. Середина-Буда Сумської області, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання обов`язків щодо внесення застави до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1