Справа № 558/535/14-к
номер провадження 1-кс/558/6/15

У Х В А Л А
11 березня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, яке в порядку передбаченому ст. 35 КПК України було передане для розгляду судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 було написано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки вказані у ній обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності судді, суддя приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважав, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий з суддею ОСОБА_3 ; він раніше, протягом 13-ти років, був працівником правоохоронного органу, готував матеріали, що розглядалися суддею ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_3 приймала процесуальні рішення на підставі таких матеріалів, що у сторін кримінального провадження може викликати сумнів у неупередженості судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми поясненнями підтвердив доводи свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що заява судді ОСОБА_3 є обгрунтованою, оскільки повідомлені обвинуваченим обставними можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вказані у заяві про самовідвід обставин, а також обставини повідомлені обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 є такими, що можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненській області ОСОБА_3 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .