Номер дела 1-228/2010
Номер производства1-228/2010
12 марта 2010 г. Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего по делу судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
С участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, не замужем, образование высшее, работающей в должности заведующего отделом материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности Института растениеводства им. В.Я. юрьева, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 .
В совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Донецкой обл., г. Артемовск, пос. Красная Гора, украинца, гражданин Украины, ранее не судимого, женатого, образование высшее, работающего в должности заместителя директора по общим вопросам Института растениеводства имени ОСОБА_7 , проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 .
В совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_5 , в том, что она, имея высшее техническое образование, работая в период времени с 1 апреля 2009 года до настоящего момента в должности заведующей отделом материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности Института растениеводства им. В. Я. Юрьева, расположенного по адресу: пр-т Московский, 142, г. Харьков, то есть являясь должностным лицом, наделенным согласно Должностной инструкции заведующего материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности, утверждённой приказом директора Института растениеводства им. В.Я. Юрьева №16 к от 21.04.04., организационно-распорядительными функциями, а также, будучи лицом ответственным за организацию безопасного выполнения работ с повышенной опасностью, нарушила правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, а также требования законодательства об охране труда, что повлекло за собой причинение вреда здоровью столяра данного института ОСОБА_8 , во время выполнения последним работы с повышенной опасностью.
Так, 30.09.09., примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_8 , работая в период времени с 24.12.08. до настоящего момента столяром 5 разряда Института растениеводства им. В.Я. Юрьева, находясь в столярном цехе данного института, распиливал деревянный брус на круглопильном станке инвентаризационный номер НОМЕР_1 , то есть согласно Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда № 15 от 26.01.05., выполнял работы с повышенной опасностью. При этом ОСОБА_8 , обучение и проверку знаний по вопросам работы на деревообрабатывающих станках в Институте растениеводства им. В.Я. Юрьева не проходил. Во время распиливания бруса ОСОБА_8 , придерживал брус левой рукой, которая оказалась в зоне вращения распиливающего диска, в результате чего последний получил травму левой кисти в виде ампутации четвертого пальца на уровне средней трети средней фаланги и ампутации пятого пальца на уровне средней основной фаланги с наличием скальпированной раны по ладонной поверхности кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нарушения со стороны ОСОБА_5 выразились в том, что в нарушение требований Должностной инструкции заведующего материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности, утверждённой приказом директора Института растениеводства им. В.Я. Юрьева №16 к от 21.04.04., согласно п. 2.5. которой задачей и обязанностью заведующего данным отделом является организовывать и контролировать работу подчиненных работников, а разделом 5 данной инструкции предусмотрены обязанности заведующего в сфере охраны труда, а именно:
· организовывать проверку знаний по охране труда подчиненных ему работников;
· оформлять письменные разрешения и организовывать безопасное выполнение работ повышенной опасности;
- давать разрешение на допуск работникам к самостоятельной работе после прохождения инструктажа на рабочем месте, ОСОБА_5 допустила эксплуатацию кругло-пильного станка инвентаризационный номер НОМЕР_1 , техническое состояние которого не соответствовало требованиям п.п. 4.1.33., 4.9.6., 4.9.7. Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, утвержденных приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 05.06.01. № 252, а также п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Инструкции по охране труда при выполнении работ на деревообрабатывающих станках № 51, утвержденной приказом директора Института растениеводства им. В.Я. Юрьева № 27 к от 15.06.04., что выразилось в отсутствии на вышеуказанном станке защитного ограждения верхней части режущего инструмента, завес и расклинивающего ножа.
Так, согласно требованиям Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, утвержденных приказом Министерства труда и социальной политики Украины № 252 от 05.06.01., а именно:
· п.п. 4.1.33. рабочая часть режущих инструментов (пил, фрез, ножевых головок ит.п.) деревообрабатывающих станков должна быть закрыта автоматически действующимограждением, которое должно открываться во время прохождения обрабатываемого материала или инструмента только для его пропуска в соответствии с габаритами этого материала по высоте и ширине. Неподвижные ограждения допускается применять только тогда когда полностью исключена возможность столкновения станочника с приведенным в действие режущим инструментом;
· п. п. 4.9.6. на круглопильных станках (независимо от применения расклинивающих и направляющих ножей) по всей ширине просвета перед пилами необходимо установить не менее двух связанных между собой завес из подвижных предохранительных упоров, изготовленных из стальных прямых или зубчатых пластинок криволинейной формы для обеспечения сохранения постоянного угла заклинивания от 55 до 65° при обработке древесины любой толщины, упоры должны быть плотно насажены на валики, прочно закреплены в опорах с таким расчетом, чтобы они поднимались под действием материала, подаваемого в станок, и свободно опускались в исходное положение только в одной плоскости перпендикулярно к рабочей поверхности стола станка. Упоры должны быть острыми, зазор между нижними кромками упоров и поверхностью подающего устройства станка не должен превышать 2 мм, между пластинами упоров - 1 мм;
- п.п. 4.9.7. станки должны иметь устройство для отвода завес из подвижных предохранительных упоров, подъем по ходу подачи завесы должен выполняться органом управления, сблокированным с пусковым устройством станка.
Также, согласно положениям Инструкции по охране труда при выполнении работ на деревообрабатывающих станках № 51, утвержденной приказом директора Института растениеводства им. В.Я. Юрьева № 27 к от 15.06.04., а именно:
- п. 4.1.1. пильный диск должен быть огражден сверху колпаком, который автоматически опускается на распиливаемый материал, а снизу недвижимым кожухом;
-п. 4.1.4. для продольного распиливания материалов станок должен быть оборудован расклинивающим ножом;
-п. 4.1.5. независимо от использования расклинивающего ножа на станке спереди и сзади пилы должны устанавливаться упоры, в виде занавеса из стальных пластин, которые обеспечивают сохранение постоянного угла заклинивания 55-60 градусов.
Кроме того, в нарушение норм об охране труда:
- ч. 1 ст. 18 Закона Украины «Об охране труда», где указано, что
работники во время принятия на работу и в процессе работы должны проходить за счет
работодателя инструктаж, обучение по вопросам охраны труда;
· ч. 6 ст. 18 Закона Украины «Об охране труда», где указано, что не допускаются кработе работники, в том числе должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку знаний по охране труда;
· п.п. 3.1, 4.1, 6.3, 6.4, 6.5 Типового положения о порядке проведения обучения ипроверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда труда № 15 от 26.01.05., согласно которым перед допуском к самостоятельной работе Работник, занятый на работах с повышенным уровнем опасности, должен пройти обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда, вводный и первичный инструктажи по вопросам охраны труда, а в процессе работы проходить не реже одного раза в три месяца повторный инструктаж;
п. 1.2 Инструкции по охране труда № 51 при выполнении работ на деревообрабатывающих станках, утвержденной приказом директора Института растениеводства им. В.Я. Юрьева № 27 к от 15.06.04., положением которого предусмотрено, что к работе на деревообрабатывающих станках допускаются лица не моложе 18 лет, которые прошли медицинское обследование, имеют специальное обучение, имеют удостоверение, которое дает им право работать на деревообрабатывающих станках, прошли вступительный инструктаж по охране труда и инструктаж на рабочем месте, ОСОБА_5 был допущен к выполнению работ с повышенной опасностью ОСОБА_8 , не прошедший обучение и проверки знаний по охране труда.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, заведующая отделом материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности, ОСОБА_5 нарушила правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, а также требования законодательства об охране труда, будучи должностным лицом Института растениеводства им. В. Я. Юрьева обязанным их соблюдать, и это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего ОСОБА_8 в виде полученных им телесных повреждений средней степени тяжести по критерию утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Органом досудебного следствии действии ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего в виде телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_5 признала свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме, а также заявила ходатайство о передачи ее на поруки трудового коллектива.
Через канцелярию суда поступила от ходатайство трудового коллектива Института растениеводства им. ОСОБА_7 о взятии на поруки ОСОБА_5 , а также протокол общего собрания трудового коллектива.
Адвокат ОСОБА_5 в судебном заседании предоставила решения собрании трудового коллектива Института растениеводства им. ОСОБА_7 , а также положительную характеристику на ОСОБА_5 .
Потерпевший в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Также пояснил, что никаких материальных или моральных претензий к Суворовой не имеет.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Согласно предоставленному ходатайству трудового коллектива Института растениеводства им. ОСОБА_7 от 25.02.2010 года, которое подписано директором института, председателем профсоюзного комитета, коллектив Института растениеводства им. В. Я. Юрьева рассмотрел на общем собрании заявление ОСОБА_5 , заведующей отделом материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, о передаче ее на поруки трудового коллектива. При рассмотрении заявления ОСОБА_5 , коллектив Института было учтено, что ОСОБА_5 совершила преступления небольшой тяжести, впервые, осознала свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась, ее были предприняты все меры по недопущению нарушений требований Закона Украины «Об охране труда», в связи с чем коллективом Института растениеводства им. В. Я. ОСОБА_9 было принято единогласно решение о взятии ОСОБА_5 на поруки трудового коллектива. В свою очередь Коллектив обязуется проводить мероприятия воспитательного характера, направленные на недопущения ОСОБА_5 подобных деяний, ее перевоспитание и исправление. Кроме того, в ходатайстве указано, что в настоящее время ОСОБА_5 своим поведением и отношением к работе оправдывает доверие трудового коллектива института. Таким образом, трудовой коллектив Института растениеводства им. В. Я. Юрьева УААН ходатайствует перед судом о передаче на поруки ОСОБА_5 трудовому коллективу Института и закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА_5 ..
Также суду предоставлен протокол Института растениеводства им. В. Я. Юрьева УААН от 25 февраля 2010 года на котором было принято решение об обращении во Фрунзенский районный суд г. Харькове с ходатайством о передаче на поруки трудового коллектива ОСОБА_5 . На общем собрании присутствовало 185 человек, из 330 работающих, выступали члены коллектива, а также потерпевший, которые поддержал заявление ОСОБА_5 о взятии ее на поруки. Согласно протокола и ходатайства ОСОБА_5 обратилась к трудовому коллективу с просьбой о взятии ее на поруки, и она приложить все знания и опыт для недопущения в дальнейшем подобных нарушений в выполнении требований Закона Украины «Об охране труда».
Cудом исследовались данные о личности ОСОБА_5 , при этом установлено, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что подсудимый на протяжении года с дня передачи на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.
В соответствии ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в порядке ст. 47 УК Украины дело производством прекратить.
Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 47 ч. 2 УК Украины в случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 272 ч. 1 УК Украины производством прекратить в связи с передачей подсудимой на поруки трудового коллектива.
Передать ОСОБА_10 на поруки трудового коллектива Института растениеводства им. В. Я. Юрьева УААН сроком 1 год.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии со ст. 47 ч. 2 УК Украины в случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья