Справа № 1- 123 2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008
року Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі :
головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Міріченко О. М.

з участю прокурора
Плотнікова О. В.

та потерпілогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу
по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженцяАДРЕСА_1 , українця , гр - на України, з вищою
освітою , не одруженого , дітей на
утриманні немає , працює
збиральником меблів ПП “Меблі-Люкс” , жителя АДРЕСА_2, не судимого , військовозобов'язаного ,
за ч. 3 ст. 185 КК
України

В С Т А
Н О В И В :

18
травня 2008 року о 01 годині підсуднийОСОБА_2. перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння з метою викрадення чужого майна проник на огороджену територію дачної
ділянки ОСОБА_1в СТ “Берег” біля АДРЕСА_3, де з двору таємно викрав :

9
металевих труб діаметром 75мм довжиною 2.5м кожна вартістю 42 грн. за 1м ;

22
металеві труби діаметром 25 мм довжиною 2.5 м кожна вартістю 20 грн. за 1 м .

Потім
підсудний проник в замкнений нежилий будинокОСОБА_1 , де таємно викрав :

металеві
труби діаметром 50мм довжиною по 2м 10 штук , 5 штук довжиною по 3м вартістю 39
грн. за 1м ;

27
металевих стовпиків діаметром 40мм довжиною по 1.3м вартістю 15грн. за 1м ;

сітку
“Рабицю” висотою 1.5м 3 рулони довжиною 10м кожен вартістю 18.7 грн. за 1м;

дріт
алюмінієвий 5-жильний 2 рулони по 30м у кожному рулоні вартістю 80 коп. за 1м ;

дріт
алюмінієвий 5-жильний ізольований 50 м вартістю 1.1грн. за 1м ;

5
металевих прутів довжиною 3м кожен вартістю 7.5грн. за 1м .Таким чином
підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4713 грн. .

Підсудний
визнав себе винними повністю і детально розповів , як він після розпиття спиртних напоїв проник на
дачну ділянку потерпілого , де з двору та будинку викрав труби , стовпики ,
сітку та алюмінієвий дріт , які здав на металобрухт .

Крім
особистого визнання провина підсудного підтверджується зібраними по справі
доказами .

Свідченями
потерпілого , який пояснив , що вранці 18.05.2008р. він виявив крадіжку труб ,
стовпиків , сітки та дроту . По слідам
залишеним підсудним при скоєні крадіжки він зразу запідозрив підсудного в
крадіжці . Підсудний визнав , що вчинив крадіжку і відшкодував йому збитки
завдані крадіжкою .

Квитанцією
з якої видно , що підсудний здав 910 кг металобрухту на 1365 грн. ПП “Макс” .

З
наведеного видно , що підсудний таємно
викрав чуже майно шляхом проникнення в інше приміщення , чим вчинив злочин , передбачений ч. 3
ст. 185 КК України .

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному ,
позитивно характеризуються , добровільно відшкодував потерпілому шкоду завдану
злочином , що суд визнає обставинами, які пом*якшують покарання , вчинив злочин
у стані алкогольного сп*яніння , що суд визнає обставиною , яка обтяжує
покарання , вчинив тяжкий злочин , і знаходить , що його виправлення можливе без
відбування покарання .

Керуючись
ст. ст.
323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину , передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі
.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання , якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов'язок .

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.76 КК України наОСОБА_2. покласти обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

До
вступу вироку в законну силу запобіжний західОСОБА_2. залишити попередній -
підписка про невиїзд .

Речовий
доказ по справі - квитанцію залишити в справі .

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий