АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/102/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ч.1 ст.122 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції
Євтушенко В. Г. УХВАЛА
27 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
суддів Іваненка
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси у приміщенні
апеляційного суду подання в.о. голови
Кам'янського районного суду Черкаської
області Чебану М.М. про направлення
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України, до іншого суду в межах
юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Порушуючи питання про направлення
кримінального провадження до іншого
суду в.о. голови Кам'янського районного
суду Черкаської області Чебану М.М. у
поданні зазначає, що на даний час у
Кам'янському районному суді неможливо
утворити склад суду для розгляду
даного кримінального провадження щодо
ОСОБА_4, оскільки судді вказаного суду
Романова Н.Г. та Чебану М.М. брали участь
у даному кримінальному провадженні під
час досудового розслідування (суддя
Романова Н.Г. розглядала клопотання про
допит у судовому засіданні
неповнолітнього свідка (задоволено її
заяву про самовідвід), суддя Чебану М.М.
розглядала клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4), а суддя Шкреба В.В. на даний
момент відповідно до ст.. 55 ЗУ „Про
судоустрій та статус суддів" не набув
повноважень судді, що в силу положень
ч.1 ст.76 КПК України є процесуальною
перешкодою для розгляду вказаними
суддями даного кримінального
Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про відсутність підстав для
направлення кримінального провадження
до іншого суду, вивчивши матеріали
кримінального провадження та
обміркувавши подання, колегія суддів
вважає, що воно не підлягає до
задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання в.о. голови
Кам'янського районного суду Черкаської
області, питання про передачу
провадження до іншого суду виникло у
зв'язку з тим, що судді вказаного суду
Романова Н.Г. та Чебану М.М. брали участь
у даному кримінальному провадженні під
час досудового розслідування (суддя
Романова Н.Г. розглядала клопотання про
допит у судовому засіданні
неповнолітнього свідка (задоволено її
заяву про самовідвід), суддя Чебану М.М.
розглядала клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4), а суддя Шкреба В.В. на даний
момент відповідно до ст.. 55 ЗУ „Про
судоустрій та статус суддів" не набув
повноважень судді, що в силу положень
ч.1 ст.76 КПК України є процесуальною
перешкодою для розгляду вказаними
суддями даного кримінального
провадження), а суддя цього ж суду
Коваленко В.І. з 10 жовтня 2013 року і по
теперішній час перебуває на
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.
Перевіряючи обґрунтованість подання,
колегія суддів знаходить, що сам факт
перебування судді на лікарняному не є
підставою для направлення
кримінального провадження до іншого
суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК
України, оскільки об'єктивно утворити
новий склад суду для судового розгляду
даного кримінального провадження
суддею Коваленком В.І. після завершення
його лікування не виключається. Таким
чином на даний час підстав для
задоволення подання немає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія
суддів,
відмовити в задоволенні подання в.о.
голови Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. про
направлення до іншого суду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК
Судді :