Справа 1-132/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Хустський районний
суд

Закарпатської області

в
складі головуючого: Джуга
С. Д.

при
секретарі: Хкмчук
Л.М.

з участю
прокурора Роман
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Хуст
кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця громадянина
України, уродженця с Гукливе Воловецького
району, мешканця АДРЕСА_1, освіта вища,
одружений , маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого на
посаді начальника Хустської дистанції колії Львівської залізниці, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 367 ч. 1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що він займаючи
протягом січня 2004 року - березня 2007 року посаду начальника Хустської
дистанції колії Львівської залізниці будучи службовою особою неналежно віднісся
до виконання своїх службових обов'язків .

Так, згідно договору № П/П - 06548/НЮ від
07..04.2006 року між ДТГО « Львівська залізниця» в особі начальника - Федька Я.А. та 18 - го
окремого мостового загону 1 - го об'єднаного загону Держспецтрансслужби (
військова частина Т 0300) в особі командира частини Паламарчука О.В. на
проведення капітального ремонту моста 73 км.
Королево - Солотвино було виділено 285806 грн.

Проведеною
перевіркою встановлено, що начальник
Хустської дистанції колії - ОСОБА_1,
який згідно доручення № НЮ - 226 від 01.01.2006 року начальника
залізниці був уповноважений підписувати заяви про припинення дії договорів
, акти виконаних робіт та акти прийому -
передачі по укладених залізницею договорах - в червні 2006 року підписав акт
виконаних робіт воєнізованому загону ( в/ч 7 - 0300), який виконав роботи по відновленню мосту на
суму 258805 грн. В акті форми КБ - 2в командиром військової частини в порушення
Постанови Кабінету Міністрів України « Про внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 23.04.1999 року № 663 змінами від 24.09.2005 року № 952
включено витрати на відрядження в сумі 31250 грн. Звіркою списків на отримання
галонів на харчування встановлено, що
всі представники , що виконували роботи
по відновленню мосту з в/ч
Т - 0100 мали триразове харчування і їм повинні нараховуватися добові в сумі
10 грн, а не 25 грн.

ОСОБА_1
в порушення вимог Закону України « Про Бухгалтерський облік» та Постанови
Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 23.04.1999 року № 663 змінами від 24.09.2005 року № 952»
безпідставно підписав акт виконаних робіт форми КБ - 2 в згідно якого робота проводилась 633 людинодні в
зв'язку з чим витрати на відрядження повинні складати 6330 грн а не 31250 грн в
результаті чого Львівській залізниці було завдана збитків на суму 24920 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього
кримінальної справи на ітідставі Закону України « Про амністію» , оскільки у нього на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей син ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Прокурор
Роман В.І. не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 вважає його
обґрунтованим .

2

Заслухавши
думку учасників процесу, з'ясувавши
обставини справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 .
обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочинів, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, злочин який йому
інкриміновано вчинено до набрання чинності Закону України „ Про амністію „ від
09.06.2007 року, підсудний ОСОБА_1 має
на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження , що
стверджується свідоцтвами про народження ! - ФМ № НОМЕР_1 та !-ФМ НОМЕР_2. За
наведених обставин суд констатує, що
діяння ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. «б»,
Закону України „ Про амністію" від 09.06.2007 року. Підсудний
ОСОБА_1 згідний на застосування відносно нього акту амністії. З врахуванням
викладеного порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст. Л п. «б»Закону
України .. Про амністію" від 9 червня 2007 року, ст. 6
ч.1 п.4 КПК України суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 - задоволити.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1за ст. 367 ч.1 КК
України провадженням закрити на підставі
ст. 1 п. «б» Закону України "Про амністію" від 09.06.2007
року.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Закарпатської області.