Справа № 1-154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 рокум.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він згідно виданого Тячівським районним судом виконавчого листа №2-1480/02 від 27.08.2002 року, зобов»язаний був щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і в період з 13 серпня 2002 року по 8 жовтня 2010 року, злісно ухилився від сплати аліментів і незважаючи на неодноразові виклики до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції не з»являвся, про своє місце роботи відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції не повідомляв, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 20 252 гривні 89 копійок.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся та подав в судовому засіданні письмову заяву згідно з якою він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, заподіяна шкода потерпілій ОСОБА_2 ним відшкодована і просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши підсудного, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України і провадження у справі закрити у звязку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдані збитки і просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв»язку з дійовим каяттям.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко