П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., з участю прокурора Чагарного М.П., захисника адвоката ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає.

Під час попереднього розгляду суддею було поставлено на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування в зв»язку з суттєвими порушеннями слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у ході провадження досудового слідства вимог ст. 64 КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора Чагарного М.П., що заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, який у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, вважаю, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, перебаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, підлягає скеруванню на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.. 64 КПК України, при розгляду кримінальної справи підлягають доказуванню, крім іншого, дані про особу кожного з обвинувачених, обставини, що їх характеризують, пом»якшують та обтяжують покарання, впливають на ступінь тяжкості злочину.

Разом із тим, під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не з»ясовані відомості про особу ОСОБА_2 Так, згідно наявних у справі факсимільних копій документів, що складають соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, які безпідставно завірені невстановленою особою з використанням печатки чергової частини Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, місцем реєстрації ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1, місцем проживання станом на 06.04.2011 року квартира АДРЕСА_2. Незважаючи на відсутність будь-яких відомостей відносно проживання обвинуваченого у квартирі АДРЕСА_3, мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 16.03.2011 року обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання квартири АДРЕСА_4. Направлена за вказаною адресою судова повістка повернулась до суду з зазначенням про те, що в будинку № 61 по вул. Короленка в м. Бровари налічується 70 квартир, тобто проживання обвинуваченого за вказаною в справі адресою є неможливим.

Відсутність даних про особу обвинуваченого є суттєвим порушенням вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_2 вимагає провадження дій в такому обсязі, виконання якого неможливе з додержанням процесуальної форми судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11.02.2005 року, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 АНАТОЛІЙО-ВИЧА, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Обрану ОСОБА_2, ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишии без змін.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська