Копія. Справа № 403/1023/13-к
Провадженя №1-кс/403/1/14
У Х В А Л А

23 січня 2013 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

за участю:

секретаря судового
засідання: Гарбар С.І.

прокурора:
Маслюкова Д.Ю.

розглянувши кримінальне провадження
за матеріалами скарги ОСОБА_1 про
зобов'язання прокурора Устинівського
району Кіровоградської області
Поліщука Сергія Олександровича внести
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення та визнати
у кримінальному провадженні
потерпілим,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду скаргу про
зобов'язання прокурора Устинівського
району Кіровоградської області
Поліщука С. О. внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення та визнати
у кримінальному провадженні
потерпілим. В скарзі зазначається, що
бездіяльність прокурора Устинівського
району Кіровоградської області
Поліщука С. О. полягає у невнесенні до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомостей за заявою від
10 липня 2013 року, 16 липня 2013 року, 23 липня
2013 року про кримінальне правопорушення
(злочин у сфері службової діяльності,
злочин проти життя та здоров'я особи),
вчиненого службовими особами
Устинівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області та рішення
прокурора, слідчого про відмову у
визнанні потерпілим - особою, якій
відмовлено у визнанні потерпілою.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день
і час розгляду кримінального
провадження повідомлена належним
чином, заяви про причини неявки до суду
не подано.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що розгляд кримінального провадження
без участі особи, яка подала скаргу -
ОСОБА_1 є неможливою, так як розгляд
скарг провадиться за обов'язкової
участі особи, яка подала скаргу. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про
день і час розгляду кримінального
провадження повідомлена належним
чином, заяви про причини неявки до суду
не подано. При встановлених обставинах,
необхідно ОСОБА_1 відмовити в розгляді
скарги.

Заслухавши прокурора Маслюкова Д.Ю.,
ознайомившись з матеріалами скарги
ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, за
необхідне відмовити у розгляді скарги
з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3, ч.3
ст. 26 КПК України, слідчий суддя - суддя
суду першої інстанції, до повноважень
якого належить здійснення у порядку
передбаченим цим Кодексом, судового
контролю за дотриманням прав, свобод та
інтересів осіб у кримінальному
провадженні. Слідчий - суддя у суді
першої інстанції обирається зборами
суддів зі складу суддів цього суду.
Слідчий - суддя у кримінальному
провадженні вирішує лише ті питання, що
винесені на розгляд сторонами та
віднесені до повноважень.

Пунктами 1,5 ч.1 ст. 303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені такі
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора: бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна; рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про день і час розгляду
кримінального провадження повідомлена
належним чином, заяви про причини
неявки до суду не подано, відповідно до
ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування здійснюється
за обов'язкової участі особи, яка
подала скаргу.

При встановлених обставинах, коли
ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання
для розгляду кримінального
провадження за поданою до суду скаргою,
причини неявки суд неповідомила,
слідчий суддя вважає за необхідне,
відповідно до положень ст. 307 КПК
України, відмовити у розгляді скарги
ОСОБА_1 про зобов'язання прокурора
Устинівського району Кіровоградської
області Поліщука Сергія
Олександровича внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відомості про кримінальне
правопорушення та визнати у
кримінальному провадженні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

Відмовити в розгляді скарги.

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1 про
зобов'язання прокурора Устинівського
району Кіровоградської області
Поліщука Сергія Олександровича внести
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення та визнати
у кримінальному провадженні
потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана безпосередньо
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а для ОСОБА_1, з дня
отримання копії цієї ухвали.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
слідчого судді. Копія ухвали негайно
після її проголошення вручається
учасникам судового провадження.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець