Справа № 173/1295/15-к
Номер провадження1-кп/173/131/2015
В И Р О К
іменем України

28 липня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000480 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр.. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період з 20 по 30 квітня 2015 року, в денний час, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 знайшов і тим самим незаконно, без мети збуту придбав подрібнені листя та стеблі дикоростучої рослини конопля, які в указаний час переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту зберігав до 26 травня 2015 року. Після цього в зазначений вище день ОСОБА_4 взяв з собою та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в кишені куртки наркотичний засіб до 18.00 години коли був зупинений працівниками в парку, розташованому по вул. Садовій м. Верхівцево Верхньодніпровського району за скоєння адміністративного правопорушення і в ході особистого огляду в присутності понятих даний наркотичний засіб був вилучений. Маса вилученого наркотичного засобу складає 11,327 г., а в перерахунку на висушену речовину становить 10,046 г

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показав, що він дійсно в період з 20 по 30 квітня 2015 року, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ніхто не мешкає, та знайшов поліетиленовий згорток в якому знаходилися листя та стеблі рослини конопля. Знайдену речовину приніс додому з метою особистого вживання. В подальшому він поклав зазначений пакет з речовиною до кишені куртки та пішов в парк м. Верхівцеве, де був зупинений працівниками міліції та під час особистого огляду речовина була вилучена. Зазначав що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема.

Відповідно до Висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-1391 від 19 червня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел зеленого кольору масою 11,327 г. вилучена 26.05.2015 року при проведенні особистого огляду у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,046 г. (а.с.15-17).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середнього ступу тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, на обліку у лікаря психіатра лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 20-21), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 22).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Витрати по справі пов`язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 614 грн.40 коп., що підтверджуються Довідкою (а.с. 14), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

-поміщений у поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,046 г., визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 24.06.2015 р. (а.с. 23), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №84 (а.с.24) , - знищити.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн.40 коп.. за проведення хімічної експертизи - Висновок експерта № 70/10-1391 від 19 червня 2015 року.

Речові докази:
-поміщений у поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,046 г., визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 24.06.2015 р. (а.с. 23), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №84 (а.с.24) , - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1