Дело №1-109/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007г. Антрацитовский горрайонный суд,
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре :
с участием прокурора :
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по
рождения, уроженца г.Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины,
образование среднее, среднее , холостого, не работающего, ранее судимого:
11.0.1987г.Антрацитовским горсудом по ст.ст.213 ч.І УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% з.п.,
23.10.1987г определение Антрацитовского горсуда произведена замена
наказания на 11м. л.с.; 13.08.1990г.осужден
Антрацитовским горсудом по ст. 17-140 ч.З УК Украины к 2г.л.с;
15.08.1994г.осужден Антрацитовским горсудом
по ст.229-6 ч. 1 УК Украины к к 1г.л.с; осужден
07.05.1996г.Антрацитовским горсудом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 1г.6м. л.с; осужден 20.06. 1996
г.Антрацитовским горсудом по ст.229 ч.І ,42 ч.З УК Украины к 2 г. л.с; осужден 08.10.1999г. Антрацитовским горсудом
по ст.229-6 ч.І УК Украины к 1 г. л.с;осужден 21.08.2002г.
Антрацитовским горсудом по ст.395 УК Украины к 4м. ареста; осужден 24.05.2005г.
Антрацитов ским горсудом по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам л.с. Освобожден
19.10.2006г.по постановлению Краснолуч ского райсуда от 11.10.2006г.УДО на
5м.26дней.,не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 395 УК Украины,
Краснодонского районного суда , Луганской области 11 октября 2006г. ОСОБА_1 был освобожден условно
досрочно от отбытия неотбытой части наказания, в виде лишения свободы сроком на
5месяев 26дней.В этот же день тем же судом
ему был установлен административный надзора сроком на 1 год и установлением ограничений:
из дома(квартиры) с 21 часа
утра без письменного разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства; -запрещено
пребывание в ресторанах ,кафе, барах,магазинах и других общественных местах,
где алкогольные напитки реализуются на разлив;
выезд в личных целях за границы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;
на регистрацию в ОВД Украины по месту жительства 2 раза в месяц.
постановление было объявлено ОСОБА_1 в день постановления решения 11.10.2006г.
и в день освобождения из мест лишения свободы 19.10.2006г.,и разъяснено, что он обязан прибыть и
зарегистрироваться в трехдневный срок в Антрацитовский ГО УМВД в Луганской
области не позднее 22 октября 2006г.
Однако, с целью уклонения от административного надзора
ОСОБА_1после освобождения из мест лишения
свободы в указанный срок на учет в Антрацитовский ГО УМВД в Луганской
области не встал и в г.Антрацит не прибыл, а проживал в г.Краснодон. В ноябре 2006г. прибыл в г.Антрацит, однако на учет так и
не стал.В Антрацитовский ГО УМВД в Луганской области был доставлен 04.01.2007г.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и
пояснил, что из мест лишения свободы осовбодился 19.10.2006г.,о том, что он
должен был явиться и стать на учет в в Антрацитовский ГО УМВ в течении трех
дней знал. Однако, в г.Антрацит не поехал, а остался в г. Краснодон, где
занимался бродяжничеством. В г.Антрацит
приехал в ноябре 2006г.,однако на учет так и не стал. В Антрацитовский ГО УМВД
в Луганской области был доставлен 4 января 2007г.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил
нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый
признал свою вину полностью и ни он, ни
участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства,
которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 доказанной в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к
месту жительства, лица в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы, а действия его квалифицирует по
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
совершение преступления лицом ранее
неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту
своего жительства, а также то, что он совершил данное преступления в период
условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании
становиться на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в
условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до
отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 24 мая
2005г. по ст.309 ч.2 УК Украины , то суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию
назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору в виде трех месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех месяцев ареста.
всоответствии со ст. 71,72 УК Украины к наказанию назначенному по данному
приговору частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Антрацитовского городского суда от 24 мая 2005г. в
виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию шесть
месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 января
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать содержание под стражей в СИ-17
г.Луганска - немедленно.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.
приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.