Справа № 1- 124
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007
року
Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі
: головуючого судді -
Бондарчука С.С.,

при
секретарі - Столярчук Л.В.,

з участю прокурора - Виноградської О.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про
обвинувачення -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Ставчани Новоушицького району
Хмельницької області,

українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не одруженого, в силу
ст..89 КК України не судимого ;

за ч.1 ст.122 КК
України, -

В
С Т А
Н О В
И В :

Підсудний
ОСОБА_2, 04 серпня 2007 року біля о 17 годині в селі Ставчани Новоушицького району , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , вставив між пальці ніг ОСОБА_3, папір , який підпалив,
в результаті чого, спричинив останній
умисні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середніх , що призвели до
тривалого розладу здоров»я .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та суду
пояснив , що 04 серпня 2007 року він повертався з смт. Нова Ушиця ,
та проходячи повз домогосподарство ОСОБА_4, його запросив її співмешканець ОСОБА_5, щоб випити. Коли
він зайшов - побачив , що за будинком , за столом сиділи ОСОБА_4, та ОСОБА_3. Після того , як
вони всі разом випили горілку ,
ОСОБА_3., пішла до їхнього будинку відпочити . Через деякий час господарі
будинку почали виганяти ОСОБА_3 з будинку , але вона
ні на що не реагувала , поскільки спала . ОСОБА_4, стягла
ОСОБА_3 на підлогу і хтось з присутніх запропонував запхнути папірці ОСОБА_3 між пальці ніг та підпалити. ОСОБА_6
- дочка ОСОБА_4, запхнула папірці , а він підпалив їх своєю запальничкою, для того , щоб вона прокинулася .

Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі суд рахує , що його вина
у скоєнні злочину , крім
особистого її визнання, підтверджується
повністю .

Потерпіла ОСОБА_3., дала показання , що 04
серпня 2007 року вона була у своєї
сусідки ОСОБА_4, яка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, допомагали їй збирати яблука . Вона посиділа з ними , випила , а після того пішла до
них в будинок відпочити. Прокинулася
вона від болю в пальцях ніг , та
побачила , як ОСОБА_2 підпалював
папірці між пальцями її ніг запальничкою. Далі прийшла ОСОБА_4 з своєю
дочкою та допомогли їй
піднятись на ліжко , а ОСОБА_2,
сміючись вийшов з будинку.

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_4 , яка дала показання , що
04 серпня 2007 року вона разом зі
своїм співмешканцем допомагали ОСОБА_3 збирати
яблука. Після того вони сиділи обідали в них за будинком . Згодом до них прийшов
ОСОБА_2, який вже був в стані
алкогольного сп»яніння .

Вони
ще посиділи разом , випили горілки
та ОСОБА_3. пішла до їхнього будинку відпочити , а вона зі своїм співжителем та дочкою пішли
відпочивати на горище. Через деякий час вона почула крик ОСОБА_3, та зайшовши до будинку побачила , що вона лежить
на підлозі , обілята молоком, а між пальцями ніг обгорілі
шматки паперу. На запитання , що
сталося , ОСОБА_3., відповіла , що ОСОБА_2 підпалив їй ноги. Вона допомогла
ОСОБА_3 піднятися до ліжка , а ОСОБА_2, сміючись , вийшов на вулицю
і пішов до себе додому

а.с. 16

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_5, який дав показання , що 04 серпня 2007 року він разом з ОСОБА_4 допомагали ОСОБА_3 збирати на городі яблука , після чого всі разом сиділи
обідали та випивали горілку у них
за будинком . Коли сиділи за столом
прийшов ОСОБА_2, який вже був в
нетверезому стані та приєднався до них . Він за столом разом з ОСОБА_2, не сидів , так
як пішов
відпочивати на горище. На слідуючий день
йому розповіла ОСОБА_3., що ОСОБА_2 підпалив їй ноги

а.с. 17

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_7, який дав показання , що 08 серпня 2007 року він
прибув додому , та його матір розповіла , що 04 серпня 2077 року , коли вона була в
будинку ОСОБА_4, ОСОБА_2 підпалив їй
пальці на обох ногах. Він побачив , що в матері опіки та повіз її в Новоушицьку ЦРЛ.

а.с. 18

Так, згідно оголошеного акту судово-медичного обстеження
№ 315 від 05.09.2007 року у потерпілої
ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження в вигляді ран по тильній поверхні 1,2 пальців лівої стопи та по тильній поверхні 1-го пальця
правої стопи , які могли утворитися
від дії високої температури (
полум»я) , можливо в термін, на який вказує потерпіла та по степені тяжкості відносяться до
категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я

а.с. 10

Так, згідно оголошеного
висновку експерта № 343
від 12.09.2007 року у потерпілої
ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження в вигляді ран по тильній поверхні 1,2 пальців лівої стопи та по тильній поверхні 1-го пальця
правої стопи , які могли утворитися
від дії високої температури (
полум»я) , можливо в термін, на який вказує потерпіла та по степені тяжкості відносяться до
категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я

а.с. 31

Суд рахує , що
дії підсудного ОСОБА_2, слід
кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України,
поскільки останній спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Обираючи
підсудному ОСОБА_2 міру покарання , суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , а саме
вчинення злочину середньої
тяжкості . Також визнання
ним вини та щире каяття, спричинені
потерпілій збитки та витрати , пов»язані
з лікуванням відшкодував повністю , думку
потерпілої , яка не наполягає на
суворому покаранні пудсудного, а тому з
врахуванням всіх цих пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд рахує, призначити більш м'яке, ніж передбачено законом покарання
на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обрати покарання із застосуванням ст.
69 КК України у виді накладення штрафу у сумі
3000 (три тисячі ) гривень .

Міру
запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до
набрання вироком чинності
залишити попередньою .

Вирок може бути
оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Новоушицького

Районного
суду
С.С. Бондарчук