Провадження № 1-кс/127/4704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Чапалюк Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 15.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2013 року близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташований в місті Козятині Вінницької області, по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, ювелірними виробами із золота, мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» № 9156889, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ 11174 з сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4, о 23.41 годині з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 було здійснено два вихідних дзвінки на номер НОМЕР_2, тривалістю 12 та 29 секунд. 15 серпня 2013 року о 00.20 годині на номер НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_2, тривалістю 56 секунд. В 00.33 години на номер НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3, тривалістю 13 секунд. В подальшому, на протязі часу з 00.34 годин до 01.14 годин на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1, надійшло сім вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних номерів мобільних телефонів, тривалістю від 6 секунд до 28 хвилин. Ймовірно, що злочинці, під час вчинення розбою, користувались мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 та здійснювали з нього вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями встановлено, що вищевказаними номерами мобільних телефонів не користуються родичі та друзі потерпілих ОСОБА_4, власники цих номерів на даний час залишаються не встановленими.

Приймаючи до уваги викладене, постала необхідність в отриманні інформації по роздруківці вказаних вище телефонних дзвінків, з метою якнайшвидшого встановлення осіб злочинців, що здійснили розбійний напад на подружжя ОСОБА_4.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до суду з метою отримання дозволу на тимчасових доступ до документів про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_2Ес.ЕМ» за номерами сім-карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в період з 1 липня 2013 року до цього часу та за номером сім-карти НОМЕР_1, в період часу з 1 серпня 2013 року до цього часу, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53) у друкованому та електронному вигляді, про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1, які здійснювалися в період з 1 серпня 2013 року до цього часу та з мобільних терміналів з сім-картами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які здійснювалися в період з 1 липня 2013 року до цього часу, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: