ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9143/15-к
провадження № 1-кп/753/475/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом знайдення рослин коноплі, з яких зірвав листя, яке в подальшому висушив, подрібнив, та почав незаконно зберігати у невстановленому місці, у схованці в с. Баланівка, Бершадського району Вінницької області, для власного вживання, без мети збуту.

26.05.2014 року в невстановлений слідством час ОСОБА_4 взяв раніше захований ним наркотичний засіб канабіс та громадським транспортом, незаконно зберігаючи при собі, перевіз його до м. Києва де продовжив незаконно зберігати в поліетиленовому пакеті на балконі квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав.

В подальшому 28.05.2014 року в період часу з 22:15 год. по 00:15 год. співробітниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві під час огляду квартири АДРЕСА_2 , на балконі кімнати, де тимчасово проживав ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1665,28 г., що відповідно до до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. №188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. №634) є великими розмірами.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи 1144х від 11.06.2014 року встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору що позначені як ті, які були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 1665,28г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у повному обсязі та суду показав, що у с. Баланівка, Бершадського району, Вінницького області зірвав листя коноплі, яке висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. 26.05.2014 року він вищевказаний наркотичний засіб громадським транспортом перевіз до м. Києва де продовжив зберігати.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «проза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину який йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст.75 КК України його необхідно звільни від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.ст.342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 589 гривен 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №1144х від 11.06.2014 року.

Речовий доказ: 18 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 2310,56 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: