Дело №1-1686
14 ноября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца с. Кирнички Измаильского
области, гражданина Украины, болгарина по
национальности, с неполным высшим образованием,
курсанта Измаильского факультета
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1. совершил умышленное преступление
при следующих обстоятельствах:
Так, 23.06.2007 г., примернов 12 часов ОСОБА_1., находясь в комнате АДРЕСА_2,
тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
· деньги в сумме 114 гривен;
· золотой браслет стоимостью 404 гривны;
· золотую цепочку с крестом стоимостью 565 гривен;
· золотое кольцо стоимостью 367 гривен;
· золотое кольцо стоимостью 284 гривен;
· золотое кольцо стоимостью 230 гривен;
· золотое кольцо стоимостью 250 гривен, а всего на общую сумму 2214 гривен. После чего ОСОБА_1. с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению.
в судебном заседании ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью, а также пояснил, что, 20.06.2007
общежитие, расположенное на ул.
Старопортофранковской в г. Одессе к ОСОБА_3. для того, чтобы какое-то время пожить у него в комнате.
В общежитии ОСОБА_1. познакомился с девушками из комнаты НОМЕР_1.
23.06.2007 г. утром ОСОБА_3
ушел на работу, оставив ОСОБА_1. связку
ключей, среди которых был ключ от его
комнаты и от комнаты НОМЕР_1, т.к. его продукты находились в этой
комнате в холодильнике. В этот же день 23.06.2007 г. примерно в 12 часов он захотел есть и пошел в комнату
НОМЕР_1, чтобы взять из холодильника свои
продукты. Дверь в комнату НОМЕР_1 была
заперта, он открыл ее ключом, которым ему оставил ОСОБА_3. Зайдя в
комнату, он увидел на тумбочке копилку и
фарфоровую шкатулку. Открыв шкатулку, он
увидел, что там находятся золотые
изделия: браслет, цепочка с крестом и
четыре кольца. Решив похитить данные золотые изделия и деньги, находящиеся в копилке, он высыпал из копилки монеты достоинством 50 копеек и
1 гривна, на общую сумму 114 гривен, а также забрал находящиеся в шкатулке золотые
изделия. После этого он сразу направился в ломбард на ул. Торговой в г.
Одессе, где заложил похищенные золотые
изделия. Предоставив в качестве документов приписное свидетельство, он получил акт экспертизы и оценки имущества, а также деньги, которыми он впоследствии распорядился по
того, в судебном заседании ОСОБА_1.
заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
соответствии со ст.299 УПК Украины, в
связи с указанным заявлением подсудимого,
поддержанным прокурором, суд
считает, что исследование доказательств
в полном объеме по делу не целесообразно так как вина ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 185 УК
Кроме полного признания подсудимым
своей вины он изобличается в содеянном:
· явкой с повинной ОСОБА_1. от 30.06.2007
· протоколом добровольной выдачи от 30.06.2007
· протоколом допроса подозреваемого от 30.06.2007
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1. от 06.07.2007 г.
- вещественными доказательствами по
делу: актом экспертизы и оценки
закладываемого имущества № 1334 от 23.06.2007 г. по 23.07.2007 г. / л.д. 46 - 47 /;
браслетом, цепочкой с крестом, четырьмя кольцами / л.д. 51 /.
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_4.
суд относит чистосердечное раскаяние,
совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4. суд
Анализ вышеизложенного
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.
вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот)
гривен в доход государства.
доказательства по делу: акт экспертизы и оценки закладываемого имущества № 1334 от 23.06.2007 г. по 23.07.2007 г. / л.д. 46 - 47 / - хранить в материалах уголовного дела;
золотые изделия: браслет, цепочку с
крестом, четыре кольца / л.д. 51 / -считать возвращенными потерпевшей
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в силу - оставить
виде подписки о невыезде, после - отменить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.