№ дела-1-12107
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
Обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Верхнеднепровска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-спецальное, холост, не работает, ранее судим:
-06.12.1999 года Верхнеднепровским
районным судом
Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК
Украины. Уголовное дело прекращено по ст. 140
ч. 2 УК Украины на основании ст. 1,8 закона «Об амнистии» от 16.07.1999 года.
10.09.2004 года Днепровский РО г. Днепродзержинска
Днепропетровской области уголовные дела 42041496, 42041508 - мера пресечения
10.09.2004 года АРЕСТ по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины. По постановлению
суда Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области от
29.12.2004 года, руководствуясь ст. 165 п. 1 УПК Украины мера пресечения
содержание под стражей изменена на подписку о невыезде.
-04.04.2005 года Днепровским районным
судом г. Днепродзержинска
Днепропетровской области осужден
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год. проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 25 августа 2006 года, около 13.00 часов,
находясь на территории дачных участков, расположенных вблизи санатория «Славутич»
Днепропетровской области, в близи одной из лесопосадок, сорвал и тем самым
незаконно, без цели сбыта, приобрел 1 куст растения конопли, который в тот же
день перенес в по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1,
вышеуказанного населенного пункта, и на протяжении указанного дня, около 14.30
часов, отделил листья конопли от стебля, высушил их, и около 16.00 часов путем
измельчения незаконно, без цели сбыта, изготовил, признанное заключением
специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области № 907 от
08.02.2007 года, особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана,
(высушенный) весом 16,26 грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по
месту своего жительства по указанному адресу до 18.30 часов 06 февраля 2007 года,
когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что 25 августа
2006 года около 13.00 часов он находился на территории дачных участков
расположенных в близи санатория «Славутич» г.
Верхнеднепровска Днепропетровской области. В близи одной из лесопосадок
обнаружил куст дико растущей конопли, сорвал его и отнес к себе домой на
АДРЕСА_1 г. Верхнеднепровска. Дома отделил листья от стебля, высушил,
измельчил, упаковал в полиэтиленовый пакет, который положил в трельяж
расположенный в коридоре квартиры. Вес пакета был около 6-8 грамм. Данное
наркотическое средство хранил для личного употребления. Ранее никогда сбытом
наркотических веществ не занимался. Так 06.02.2007 года около 18.30 часов к
нему Домой, в присутствии двух понятых, пришли сотрудники милиции с осмотром
принадлежащего ему домовладения. На проведение осмотра он дал свое добровольное
согласие, в ходе которого было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство,
которое было опечатано биркой с пояснительной надписью на которой понятые
поставили свои подписи, и изъято в Верхнеднепровский РО до решения вопроса по
В протоколе осмотра от 06 февраля 2007 года, в котором
отражено место обнаружения наркотического средства. (л.д.3).
Согласно заключением судебно - химической экспертизы №
7010554 от 19.02.2007 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1
массой 16,26 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис,
(марихуана), (высушенный). (л.д.27-29).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 22.02.2007 года. (л.д. 17) подсудимый показал и
рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя
друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании
анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность
подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного
Суд приходит к выводу, что органами досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. ч.1 ст. 309 УК
Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения
наркотического средства без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности
виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления лицом, которое ранее совершало преступление.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет
На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного
наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1
уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской
области 211 грн. 85 коп. - расходы по проведению судебно-химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован влечении 15 дней в
Днепропетровский апелляционный суд.