Справа № 1-122/ 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 рік Менський
районний суд

Чернігівська область

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Зубкович
Н.Ф.

за участю
прокурора Положій
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с Бірківка
Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , Громадянина України ,
освіта середня-спеціальна, працюючого, не одруженого , має на утриманні
малолітнього сина, в силу ст. 89 КК України не судимого , обвинуваченого у
вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.1 , 317 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2007 року на пустирі за межами с Бірківка
Менського району зібрав рослини снодійного маку, з яких шляхом подрібнення
виготовив наркотичний засіб - макову солому, яку умисно, незаконно зберігав за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для
подальшого вживання без мети збуту. В ході проведення комплексного відпрацювання
Менського району працівниками міліції Менського РВ УМВС 07 липня 2007 року при
дозволеному огляді господарства за вищевказаною адресою, в сараї було виявлено
та вилучено наркотичний засіб - макову солому вагою 234 г.

Вживаючи
наркотичні засоби на протязі тривалого часу, ОСОБА_1 неодноразово, на протязі
2007 року умисно, незаконно збував наркотичні засоби своєму знайомому ОСОБА_2
та умисно надавав йому приміщення сараю в своєму господарстві за адресою АДРЕСА_1 для вживання
збутого наркотичного засобу.

Так, повторно, 07 липня 2007 року ОСОБА_1, умисно надав
приміщення сараю в своєму господарстві для вживання наркотичного засобу -
екстракційного опію своєму товаришу ОСОБА_2

Того ж числа , 07 липня 2007 року ОСОБА_1 повторно , умисно, незаконно, за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1
виготовляв для себе та з метою збуту ОСОБА_2 екстракційний опій. Під час
виготовлення наркотичного засобу 07 липня 2007 року працівниками міліції
Менського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою було виявлено
та вилучено 4,92 грам залишку наркотичного засобу - екстракційного опію.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 винним себе у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317
ч.2 КК України визнав повністю та показав, що на обліку у лікарів нарколога чи
психіатра не перебував і не перебуває. На протязі декількох років він
періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкції. Також наркотичні засоби з
ним періодично вживає і ОСОБА_2. Так, всередині літа 2007 року він на пустирі
за межами с Бірківка
Менського району зірвав стебла, листя та коробочки снодійного маку, який приніс
до себе додому, де їх порізав. Пізніше до нього прийшов ОСОБА_2, якому він
запропонував виготовити екстракційний опій та вжити його шляхом
ін'єкції.

Останній
погодився і вдвох в нього в сараї приготували наркотичний засіб і потім по 2
грами кожний ввели собі у вену. 07.07.2007 року , коли він різав головки ,
стебла та листя снодійного маку на частинки , до нього знову прийшов ОСОБА_2, і
ОСОБА_1 запропонував йому виготовити „ширку", на що останній погодився.
Разом в сараї вони почали виготовляти наркотичний засіб з частини макової
соломи і в цей час до нього додому прийшли працівники міліції разом з понятими.
Він дав їм письмову згоду на огляд господарства. Під час огляду працівники
міліції вилучили наркотичні засоби та посуд, в якому він та ОСОБА_2 виготовляли
наркотичний засіб. Посуд та наркотичні засоби належали особисто йому. Він
надавав наркотичні засоби та приміщення для їх вживання ОСОБА_2 безоплатно за
його згодою. Коли прийшли працівники міліції, то вони ще не встигли повністю
виготовити наркотичний засіб та вжити його. Підсудний щиро розкаюється в
скоєних злочинах, при призначенні покарання просить врахувати , що він став на
шлях виправлення, влаштувався на роботу , має малолітню дитину , тому просить суворо його не наказувати.

Крім визнання вини в скоєнні злочинів самим підсудним, його вина
підтверджується іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 07.07.2007 року він понятим
при огляді господарства ОСОБА_1, який дав письмовий дозвіл на огляд свого житла
та домоволодіння. Коли вони зайшли в господарство ОСОБА_1, то дома був
господар, а також і житель с
Бірківка ОСОБА_2. Вони вдвох знаходились в сараї та приготовляли
наркотичний засіб. Під час огляду господарства працівниками міліції в сараї
даного господарства було виявлено та вилучено каструлю ємністю 5 л. з
подрібленою рослиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет, де була речовина темного
кольору, пропитані особливим запахом , металева миска з сіткою , на дні якої
були залишки подрібленої речовини рослинного походження, пластикова пляшка
ємністю 0,5 л. з рідиною темного кольору, пластмасова лійка з залишками рідини
темного кольору, миска, на дні якої були залишки рідини та ганчірка з сумішшю
темного кольору, металева кружка ємністю 0,5 л., де була суміш темного кольору,
пластикова пляшка ємністю 1,5 л.,
в якій знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_1 дані предмети ,
суміші, рідини в пляшках належать йому і в даний час він та ОСОБА_2 виготовляли
наркотичний засіб для подальшого його вживання шляхом ін'єкцій. Вилучений
посуд, суміші та рідини були складені в два пакети, опечатані та вилучені в
Менський РВ УМВС , про що було складено
документи.

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_2 ( а.с.40) слідує, що ОСОБА_1 постійно надає приміщення сараю в своєму
господарстві для вживання наркотичних засобів. В сараї в нього малась
електроплита та посуд призначений для виготовлення наркотиків. Так, на початку
липня місяця 2007 року він заїхав додому до ОСОБА_1 і останній в цей час
виготовляв наркотичний засіб - екстракційний опій. ОСОБА_1 запропонував йому
вжити опій шляхом ін'єкції, дав йому шприц, в якому було 2 грами екстракційного
опію і він ввів його собі. ОСОБА_1 теж ввів собі 2 грами опію. Після цього, 07
липня 2007 року він знову приїхав до ОСОБА_1В цей час він різав головки, стебла
та листя снодійного маку на мілкі частини. Потім ОСОБА_1 запропонував йому знову
зварити опію та вжити його, на що він погодився і з частини маку вони почали
варити в сараї опій, а частина маку залишилась. В цей час до господарства
ОСОБА_1 зайшли працівники міліції разом з понятими. ОСОБА_1 дозволив їм
оглянути своє господарство і під час огляду ними було виявлено та вилучено в
сараї частину снодійного маку, екстракційний опій та посуд. ОСОБА_1 розповідав,
що даний мак він знайшов на пустирі за с
Бірківка Менського району.

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_4 ( а.с. 38) слідує , що 07.07.2007 року ним спільно з начальником ВКР
Менського РВ УМВС Біликом Ю.А. під час проведення відпрацювання Менського
району щодо протидії наркозлочинності була отримана оперативна інформація про
те, що гр. ОСОБА_1, житель с
Бірківка Менського району за місцем свого проживання незаконно зберігає
наркотичні засоби. З цією метою 07.07.2007 року він та Білик Ю. виїхали в с Бірківка
Менського району. Разом з двома понятими в денний час вони зайшли до
господарства ОСОБА_1, останній знаходився вдома, а із сараю господарства було
чутно різкий запах розчинника - ацетону. Коли вони зайшли в сарай, то там також
знаходився і житель с Бірківка
ОСОБА_2, в даному приміщенні вони виготовляли наркотичний засіб. З письмового
дозволу ОСОБА_1 ними було проведено

огляд
даного господарства, під час якого в сараї було виявлено та вилучено: каструлю
ємністю. 5 л. з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, поліетиленовий
пакет в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження темного
кольору, матерчаті ганчірки з характерним запахом, металева миска у вигляді
сітки на дні якої маються залишки подрібленої речовини рослинного походження,
пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з рідиною темного кольору, пластмасова лійка
на стінах якої є залишки рідини темного кольору, миска, на дні якої мається
ганчірка в якій замотана суміш темного кольору, на дні даної миски залишки
рідини темного кольору, металева кружка ємністю 0,5 л. в якій знаходиться
суміш темного кольору, пластикова пляшка ємністю 1,5 л. в якій знаходиться
рідина темного кольору. Присутній при цьому ОСОБА_1 пояснив, що даний посуд,
суміші, рідини в пляшках та наркотичний засіб належать йому. Крім цього,
ОСОБА_1 пояснив, що в цей же день ще до приходу працівників міліції він надав
приміщення ОСОБА_2. для виготовлення наркотичного засобу і також збув йому
макову солому, з якої в цей час і виготовляли опій для вживання шляхом
ін'єкцій. Виявлені предмети - носії (посуд), суміші, рідини в пляшках та
речовини були опечатані та вилучені в Менський РВ УМВС для проведення подальшої
перевірки, про що було складено відповідні документи.

Крім
вищезазначених доказів , вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими
доказами , дослідженими в судовому
засіданні:

рапортами
о/уп. ВКР Менського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що 07.07.07 року було виявлено факт
приготування, незаконного зберігання
та факт збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 (а.с. 6, 7,8 );

протоколом огляду місця події господарства АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в
сараї якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого
кольору та речовину рослинного походження коричневого кольору, предмети - носії
для приготування наркотичних засобів (а.с. 11);

- висновком судово - хімічної експертизи, згідно якого
вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є концентратом з макової
соломи - екстракційним опієм, маса сухого залишку екстракційного опію складає
4,92 гр. (а.с. 32-36);

висновком судово - хімічної експертизи, згідно якого вилучена у ОСОБА_1
речовина рослинного походження є маковою соломою, яка була піддана екстракції,
маса макової соломи висушеної складає 234 гр. (а.с. 32-36);

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають суду
підстави зробити висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства

· за ст.
309 ч.1 КК України правильно кваліфіковані, як незаконне придбання ,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;

· за
ст.317 ч.2 КК України правильно кваліфіковані, як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів , вчиненими повторно ;

· за ст.
307 4.2 КК України невірно кваліфіковано , як незаконний збут наркотичних
засобів повторно. Суд кваліфікує його дії за цією статтею, як незаконне
виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, повторно, поскільки ОСОБА_1
виготовляв наркотики для себе і для збуту ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує , ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
злочин, предметом якого є наркотичний засіб, за місцем проживання
характеризується позитивно, тяжких наслідків для життя та здоров"я інших
осіб від його дій не настало; обставин, що обтяжують його покарання не
встановлено; обставинами, що пом'якшують його покарання є : визнання вини
підсудним, активне сприяння розкриттю злочину , підсудний став на шлях
виправлення -влаштувався на роботу, має на утриманні двохрічного сина. Визнаючи
пом"якшуючі обставини винятковими, що пом"якшуть покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд вважає, що для
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде необхідним і достатнім покарання
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2
КК України із застосуванням ст. 69 КК

України
, тобто перейти до більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкціях
статей за ці злочини, тобто у виді
обмеження волі, з конфіскацією
майна.

Речові докази по справі : макову солому вагою 234 грами,
4, 92 грами залишку екстракційного опію, предмети- носії -матерчаті ганчірки,
металева миска, пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною темного кольору,
пластмасова лійка, миска, металева кружка ємністю 0,5 л , пластикова
пляшка ємністю 1,5 літра - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 146 грн. 46 коп. на користь
держави.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без змін.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.1 , 317
ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 307 ч.2
КК України - із застосуванням ст.
69 КК України - 1 ( один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з конфіскацією майна ; за ст. 309 ч.1 КК
України - 1 ( один ) рік обмеження волі;

заст.
317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два ) роки
обмеження волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно
визначити покарання ОСОБА_1 - 2 (два ) роки обмеження волі з конфіскацією майна .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп.

Речові
докази по справі : макову солому вагою 234 грами, 4, 92 грами залишку
екстракційного опію, предмети- носії -матерчаті ганчірки, металева миска,
пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною темного кольору, пластмасова
лійка , миска , металева кружка ємністю 0,5 л , пластикова пляшка ємністю 1,5 літра - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд , залишити без змін , до
набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду .