Провадження №1-кп/750/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0002634 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, не одружений, не працює, не судимий, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 11.06.2014 року, о 19.14, біля будинку №9 по вул.Шевченко у м. Чернігові, з мобільного телефону НОКІА Х-1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору Life ( НОМЕР_3 ), здійснив дзвінок на гарячу лінію 102 та, достовірно знаючи, що поширена інформація є неправдивою, повідомив черговому інспектору чергової частини Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_8 , що адміністративна будівля Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області, яка розташована по вул. Шевченко, 13 у м.Чернігові, замінована і через п`ять хвилин відбудеться вибух, чим порушив громадську безпеку та дезорганізував роботу установи на тривалий час.
Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підтверджуються доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме:

- рапортом оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.06.2014 року, про надходження до чергової частини повідомлення про те, що будівля замінована і через 5-10 хвилин відбудеться вибух;

- протоколом огляду місця події від 11.06.2014 року, у ході якого було оглянуто будівлю ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченко, 13, та встановлено, що у будівлі ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вибухонебезпечних предметів не виявлено;
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв від 11.06.2014 року, з якого вбачається, що вибухових пристроїв та вибухових речовин на час проведення огляду не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2014 року, у ході якого було оглянуто службовий кабінет оперативного відділу Чернігівської виправної колонії № 44 по вул. Промислова,38 у м.Чернігові, і виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia чорного кольору;

- документами ТОВ Астеліт від 11.09.2014 року, а саме роздруківкою вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_3 , відповідно до якої маються дані про здійснення вихідного дзвінка з вказаного номеру 11.06.2014 року на номер 102;

- документом: повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.10.2014 року;

- висновком(актом) №646 судово-психіатричної експертизи від 30.10.2014 року, відповідно до якого, у бесіді з експертами по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_6 повторив свої показання, які давав у ході досудового розслідування, в яких вбачається, що зі свого телефону Nokia 93) ОСОБА_6 здійснив дзвінок на телефон 102 та повідомив, що Чернігівський міськвідділ замінований, достовірно знаючи, що міськвідділ не замінований, після чого поїхав додому, а мобільний телефон викинув на територію жіночої колонії через паркан;

- речовим доказом: мобільним телефоном Nokia чорного кольору.

Згідно висновку(акту) №646 судово-психіатричної експертизи від 30.10.2014 року, у ОСОБА_6 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами (F70.2- за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_6 на теперішній час має місце легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами (F70.2- за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляють його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і тим самим перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та у судовому розгляді даного кримінального провадження. ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України.

Однак, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_6 неосудним.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , вчинивши суспільно небезпечне діяння, через свій хворобливий стан являє небезпеку для суспільства і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволенні клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для себе та інших осіб, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон Nokia чорного кольору, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.19, п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України,ст.ст.503,512 та ст.513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон Nokia чорного кольору, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1