Справа № 550/553/15-к Провадження № 1-кс/550/57/15
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В СТ А Н О В И В :
13.07.2015 р. ст. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000347 за ознаками ст. 290 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2015 року до чергової частини Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ІДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про те, що 10.07.2015 року на стаціонарному посту ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чутове Полтавської області було зупинено автомобіль АUDI - 100, д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки номерного знаку кузова.
10.07.2015 року дане повідомлення зареєстроване а журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Чутівського РВ під № 1193.
11.07.2015року ст. слідчим СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2015 року, близько 18 год. 30 хв. на стаціонарному посту ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чутове Полтавської області, працівниками ДАІ було зупинено автомобіль АUDI - 100, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки якого було виявлено ознаки зміни номера кузова даного транспортного засобу.
10.07.2015року автомобіль АUDI - 100, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно огримати тимчасовий доступ та можливість його вилучити.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст. 290 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як речовий доказ по кримінальному провадженню; вказані речі не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль АUDI - 100, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , для проведення ряду експертиз, що матиме значення для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Строк дії ухвали по 14 серпня 2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя