Справа №1-30 2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі
головуючого судді: Павліва
СП.

при секретарі: Мороз О.М.

з участю:

прокурора: Кігічака В.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

-26.04.2004 року Дрогобицьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

-17.08.2005 року Трускавецьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

-19.06.2006 року Бориславським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 5
років і один місяць,

- в скоєні злочину передбаченого
ст.357 ч. З, ст.186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 або 11 червня 2006 року, близько 15 год. ОСОБА_1, проникши через незачинені двері в квартиру ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, викрав з даної квартири паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_3серії КВ номер НОМЕР_1, виданий Бориславським MB УМВСУ у Л/о 13 липня 2001 року, а також пенсійне посвідчення серії АА №НОМЕР_2
на ім'я „ОСОБА_3", видане 21.12.1998 р.
Бориславським управлінням пенсійного забезпечення.

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 357 ч.З КК України, так як він незаконно заволодів способом викрадення паспортом та важливим
особистим документом.

26.08.2006 року приблизно о 08 год., ОСОБА_1 знаходячись неподалік церкви „Спаса", що по вул.Стрийська, М.Дрогобича, Львівської області, з метою
заволодіння чужим майном, скоїв напад на громадянку ОСОБА_4з застосуванням до
неї фізичного насильства яке не є небезпечним для життя та здоров"я у
вигляді нанесення їй удару долонею правої руки по
обличчю, чим їй було спричинено фізичну біль. ОСОБА_1, продовжуючи свої
протиправні дії, направлені на заволодіння майном гр.ОСОБА_4 вирвав із її руки
жіночу сумочку, вартістю 45 гривень, в якій знаходились: жіноча парасоля, вартістю 52 гривні; мобільний телефон „SAMSUNG C-210" бувший у використанні разом із
зарядним пристроєм, вартістю 270 гривень; мобільний телефон „SAMSUNG S-500", бувший у
використанні, вартістю 470 гривень, зі стартовим пакетом
„Київстар", вартістю 25 гривень із залишком на рахунку 38 гривень; косметичне приладдя, вартістю 100 гривень, гроші в сумі 200 гривень, та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 4,35 грам, 500 проби, вартістю 278 грн. 40 коп., на якому були золота підвіска у вигляді сердечка, вагою 1,41 грам, 500 проби, вартістю 90 грн. 24 коп., та золота підвіска із зображенням Божої Матері, вагою 1,54 грам, 585 проби, вартістю 115 грн. 50 коп.

Всього, ОСОБА_1 відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4.з
застосуванням до неї фізичного насильства яке не є
небезпечним для її життя та здоров"я на загальну суму 1684 гривні 14 копійок.

ОСОБА_1, повторно, вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і
здоров"я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК
України.

По даній кримінальній справі ОСОБА_1 знаходиться на підписці про невиїзд
з 07
вересня 2006 року. Під час встановлення особи ОСОБА_1,
він пред"явив суду постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року, про задоволення подання слідчого Самбірського МРВ УМВСУ у
Львівській області, про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту, також пред"явив обвинувальний висновок Самбірської міжрайонної прокуратури,
затверджений Самбірським міжрайонним прокурором 30 листопада 2006 року Тиховським
М.М.

Справа знаходиться в Самбірському міськрайонному суді за яким перерахований
ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник підсуднього ОСОБА_5 заявила усне клопотання,
про направлення справи Самбірському міськрайонному суду
для об"єднання із справою по якій ОСОБА_1знаходиться
під вартою.

З клопотанням захисника погодився
прокурор Кігічак В.М.

Зважаючи на те, що по даній кримінальній справі підсудній ОСОБА_1 знаходиться на підписці про невиїзд, а по кримінальній
справі яка перебуває в провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться
під вартою, за яким і рахується суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.357 ч. З, ст. 186 ч.2 КК України, слід передати для об"єднання в одне
провадження в Самбірський міськрайонний суд, по обвинуваченню за
ст. 185 ч.З, ст.304
КК України.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, суд, -

постановив:

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в Самбірський міськрайонний суд,
Львівської області для об'єднання з кримінальною справою яка мається в
його провадженн

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Павлів С.П.