overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/463/119/14
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

20 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

21.02.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в підготовче судове засідання, яке призначалось на 28.02.2014 року, 04.03.2014 року, 12.03.2014 року, 20.03.2014 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвали Личаківського районного суду від 04.03.2014 року, 12.03.2014 рок про привід обвинуваченого виконана не була.

Як вбачається із рапорту працівника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України від 12.03.2014 року, обвинуваченого по зареєстрованому місцю проживання виявлено не було та встановлено, що останній протягом останнього часу за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, оскільки по місцю проживання він відсутній і за вказаною адресою не проживає, тому є підстави вважати, що він скрився від суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004115, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/996/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 05.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання, призначене на 10:30 год. 03.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 31.10.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2014 р. на 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/929/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003748 від 20.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України на 15:30 год. 13.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

дослідивши заяву про усунення недоліків в позовній заяві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_7 26.06.2014 року подано до канцелярії суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в одному екземплярі.

Ухвалою суду від 27.06.2014 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.

07.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про усунення недоліків у вказаній позовній заяві та додано дві копії цивільного позову.

Дослідивши цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд приходить до переконання, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає, позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області в рамках розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128 КПК України, 119, 120 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: / ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004476 від 20.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004476 від 20.06.2014 року.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України на 09:30 год. 15.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо допиту свідка ОСОБА_7 , яка проживає за межами м. Вінниці, в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 проживає за межами м. Вінниці, а допит її є обовязковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Дніпровському районному суду м. Херсона, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_7 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даного свідка у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Дніпровського районного суду м. Херсона організувати дистанційно проведення судового засідання 24 листопада 2014 року о 14.30 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду вручити свідку ОСОБА_7 пам"ятку про її процесуальні права та обов"язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1552/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007635 від 21.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 25.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/850/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.05.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 23.06.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16:00 годин 23.06.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/956/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 21 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 158/1026/15-к
Провадження № 1-кп/0158/86/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_4 про отримання копії вищевказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1350/13-к
У Х В А Л А

"08" лютого 2013 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Щербини - Почтовик І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора Синявського Є.Г.

за участі обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000362 відносно обвинуваченої ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000362 відносно обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 14 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до клопотання.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик