Справа № 520/3826/14-к
Провадження № 1-кп/520/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 16.06.2014 року, 03.07.2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2014 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в усній формі повідомив суд про те, що його підзахисна ОСОБА_4 була госпіталізована до КУ «Одеський обласний медичний центр» , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Судобудівна,1.

Реагуючи на вказаний факт, 16.06.2014 року судом був направлений відповідний запит до КУ «Одеський обласний медичний центр».

01.07.2014 року з КУ «Одеський обласний медичний центр» надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2014 року по 27.06.2014 року до КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр» за наданням медичної допомоги не зверталася.

У зв`язку з викладеним, 03.07.2014 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, призначене на 16 годин 00 хвилин 04.07.2014 року, яке було задоволено.

Проте, ухвала про привід обвинуваченої виконана не була, і у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

04.07.2014 року судом була винесена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 з наданням дозволу на її затримання, з метою приводу у судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

28.02.2015 року обвинувачена була затримана та доставлена до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу с застави на тримання під вартою, оскільки вона навмисно, переховувалась від суду, була оголошена у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена, при розгляді клопотання прокурора поклалась на думку суду.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, неодноразово не з`являвся до судового засідання, внаслідок чого була оголошена у розшук.

Вказане свідчить про те, що вона має намір переховуватись від суду, і перешкоджати кримінальному провадженню, а отже вважаю ризики, передбачені п. п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена може і в подальшому здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких підстав суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченій запобіжний захід с застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч. 4ст. 183 КПК України, а саме те, що стосовно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був нею порушений, суд вважає необхідним не визначати розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання ОСОБА_4 належить прийняти час проголошення ухвали, тобто 15 годин 00 хвилин 28.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,184,193,194,331,КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу с застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід с застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 (шістдесят) діб.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, заставу внесену на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.03.2014 року в сумі 49938 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України використовуючи у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 15 години 00 хвилин 28.02.2015 року та припиняє свою дію о 15 годині 00 хвилин 28.04.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1