№1-332/2007 год
Чугуевский городской суд Харьковской области
составе : председательствующего
- судьи
Гуменного З.И., при секретаре Гамолиной Е.В., с участием прокурора Кочубей B.C., Малявина
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве дело
1983 года в п. Малиновка Чугуевского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершенно­летних детей, 2003 и 2006 года
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
16.07.2006 года около 23 часовОСОБА_1,
на ул. Интернациональной в п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области
умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, подошел к ОСОБА_2, схватил ее сзади за шею и стал сдавливать,
пытаясь отнять телефон, потом зашел спереди и нанес ей два удара кулаком, один
в левое плечо, а второй в область лица чуть выше переносицы, от второго удара
потерпевшая упала на землю, затем выхватил мобильный телефон. Причинив ОСОБА_2,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 648 от 19.09.2007 года
кровоподтеки на лице, на левом плече и левой кисти, три ссадины в области левой
ключицы, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. С
телефономОСОБА_1 ушел, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 246 грн.
Подсудимый
вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания
своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными в
судебном заседании доказательствами :
потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что 16.07.2006 года
она была в гостях у знакомой и около 23.30 пошла домой.
Когда она проходила по ул. Интернациональной, у нее в сумочке зазвонил
мобильный телефон, она достала его и стала разговаривать с дочерью. В этот
момент к ней сзади подошел парень, схватил ее рукой за шею, нанес ей два удара
кулаком в область лица, она упала на землю. После этого подсудимый выхватил у
нее из руки мобильный телефон и ушел в сторону автобусной остановки.
свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что подсудимый подарил ему мобильный
телефон, телефон был в корпусе красного цвета, дисплей побит, он же
телефон своей жене. Брат сообщил, что данный телефон нашел, о том, что телефон
краденный, он не знал.
свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду, что летом 2006 года
брат мужа подарил им мобильный телефон в корпусе красного цвета «Самсунг», с
разбитым дисплеем, сказав при этом, что нашел его в г. Харькове.
осмотра места происшествия - квартирыАДРЕСА_2,
где проживаетОСОБА_1, от 8.09.2007 года, в ходе
которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг-Х480» (л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.09.2007 года,
в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 показала и рассказала об обстоятельствах
похищения у нее мобильного телефона и фототаблицей к протоколу ( л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.09.2007 года,
в ходе которого подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах совершения
ним похищения телефона у потерпевшей ОСОБА_2 и фототаблицей к нему (л.д.
выемки от 12.09.2007 года, согласно которого были изъяты
документы на мобильный телефон «Самсунг-Х480» у ОСОБА_2 ( л.д.
доказательствами - мобильным
телефоном «Самсунг-Х480», который осмотрен, приобщен к материалам дела и сдан
под сохранную расписку потерпевшей (л.д. 59-62)
· заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 317.1/317-07 от 21.09.2007 года,
согласно выводов которой определена стоимость мобильного телефона
«Самсунг-Х480» -246грн.(л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 648 от 19.09.2007 года, согласно выводов которой у
ОСОБА_2 имелись : кровоподтеки
на лице (3), на левом плече и правой кисти ( по
1), возникшие в результате ударных воздействий
тупого твердого предмета; 3 ссадины в
области проекции левой ключицы, возникшие от скользящего воздействия тупого
твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью ( возможно
исключено, что указанные повреждения возникли в срок, указанный в постановлении
степени тяжести указанные кровоподтеки и ссадины квалифицируются по длительности
расстройства здоровья ( на срок
легкое телесное повреждение (л.д. 55 )
приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, в содеянном. Действия подсудимого суд квалифицирует
по ст. 186 ч.2 УК Украины, посколькуОСОБА_1 совершил
открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
личности подсудимого установлено: по месту жительстваОСОБА_1 характеризуется посредственно,
женат, имеет несовершеннолетних детей 2003 и 2006 годов рождения, не работает, в силу ст.89 УК
Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в
наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, материального ущерба, который потерпевшей
не возмещен, данных о его личности и возраста, смягчающих наказание ОСОБА_1.
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его
возможны лишь в изоляции от общества.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК
Судебные
издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282,47 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1. в доход
государства.
иск по делу не заявлен, что не лишает права потерпевшую, обратится в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
доказательства по делу после вступления приговора в законную силу вернуть
с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства в сумме 282 (двести
восемьдесят две ) грн.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
о невыезде с постоянного места жительства, изменив на содержание под стражей в
СИЗО № 27 г.Харькова в порядке исполнения приговора.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток
с момента его провозглашения в зале суда.