Справа № 5-471/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Чернобай
О.І.

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.

представника
ШВК-66 Ісакова
П.М.

з участю прокурора
Отрошек
О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткінської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткінській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
середня, не одружений, раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008
року до Шосткінського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Чернігівського обласного суду від 25.01.2000 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 17 ч. 2, 93 п. «а», 89 ч. 1, 86 ч. 2, 140 ч. 3, 81
ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Початок відбування строку покарання з
02.05.1999 року. Кінець строку
02.05.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткінської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
9 років 3 місяці 19 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Чернігівського обласного суду
від 25.01.2000 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі на 2 роки 8 місяців 11 днів і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай