Дело № 1-248/2007г.
14 сентября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области в
председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Тарасевич А.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,
не работающего, инвалида детства 3 группы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
29 июня 2007 года примерно в 01 час АДРЕСА_1 в ходе распития спиртных
напитков с ОСОБА_2 по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1,
имея умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, подошел
к лежащему на полу ОСОБА_2, где
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
спит, тайно похитил из правого кармана
спортивных брюк мобильный телефон «Самсунг Д-520» стоимостью 896 грн.,
внутри которого находился стартовый пакет «Диджус-Киевстар» стоимостью 25 грн.,
на чсету которого находилось 3 грн., а в
последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 924 грн.
В ходе досудебного следствия
похищенное имущество было обнаружено и изъято работниками милиции и возвращено
потерпевшему ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
АДРЕСА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в
содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал
достоверными и, будучи ознакомленный с
требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства суд считает, что событие
преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной
ответственности, холост, не работает,
является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное
способствование раскрытию преступление.
Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от отбывания наказания, назначив ему
испытательный срок на один год, обязав
его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и не менять место жительства,
работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг
Д-520», находящийся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить в правомерном пользовании
ОСОБА_2, деньги в размере 40 грн.,
находящиеся в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД, - возвратить
ОСОБА_1 для правомерного пользования.
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня провозглашения через Попаснянский
райсуд.