УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня 07 дня. Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого
- Ященка В.А.

суддів
- Сахнюка В.Г., Рунова В.Ю.

з
участю прокурора - Сірик Д.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2008 року,

якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю
м. Суми, раніше не судимому, -

обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

У
червні 2008 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням,
погодженим із заступником прокурора
Ковпаківського району м. Суми, звернувся слідчий Ковпаківського ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні хуліганства із
застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень, а його дії кваліфіковані за ст. 296 ч.4 КК України.

13
червня 2008 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми був наданий
дозвіл на затримання ОСОБА_1 і 17 вересня 2008 року його було затримано в
порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Суд своє рішення
обґрунтував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за
який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, ухиляється від
суду та слідства, а також від виконання процесуальних рішень.

На
постанову суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати
рішення суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, а
апеляції обвинуваченого без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Обираючи
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд першої
інстанції в повній мірі дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК
України, дослідив всі ті обставини, які відповідно до ст. 150 КПК України,
враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так,
судом враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість інкримінованого
йому злочину, покарання за який законом встановлено у виді позбавлення волі на
строк понад 3 роки, крім того, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на
волі, він буде ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

За
таких обставин, суд дійшов вірного висновку про необхідність тимчасового
ізолювання ОСОБА_1 від суспільства на період досудового слідства.

Тому,
колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни постанови суду та
задоволення апеляції обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2008 року, про обрання
відносно ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без
зміни, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий

Судді