02 апреля 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи Ковтуненко
прокурора Мироненко А.А.,
в ходе предварительного
рассмотрения уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Белая Крыныця Тельмановский район Донецкой области,
украинец, гражданина Украины, образование средне- специальное, работающего ОАО « Азовобщемаш » цех 127,
клепальщик, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 296
Дело подсудно Орджоникидзевскому
районному суду города Мариуполя, оснований для прекращения или приостановления
производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела,
производстве досудебного расследования нарушений требований УПК Украины,
препятствующих назначению дела к рассмотрению, допущено не было.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11 января 2008 года, в 17 часов 22 минуты,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке
общественного транспорта « улица Полетаева », расположенной по ул. Олимпийской
в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью, подошел к стоящему на указанной
остановке автобусу ПАЗ 3672 НОМЕР_1, маршрута № 25, принадлежащему частному
предпринимателю ОСОБА_2, и умышленно нанес удар правой рукой в правый нижний
угол левой секции лобового стекла, отчего стекло лопнуло и разбилось, причинив
тем самым ЧП ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 550 гривен.
При совершении вышеуказанных
хулиганских действий, которые сопровождались грубой нецензурной бранью со
стороны ОСОБА_1, был нарушен нормальный режим работы и график движения
общественного транспорта, а именно вышеуказанного автобусного маршрута № 25, в
результате простоя которого ЧП ОСОБА_2был причинен материальный ущерб на сумму
50 гривен. Всего ЧП ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600
В ходе предварительного
рассмотрения дела потерпевшей ОСОБА_2 было представлено заявление о том, что
претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет,
просит прекратить в отношении ОСОБА_1
уголовное дело в связи с примирением.
не возражал против заявленного потерпевшей
ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном
Суд, выслушав мнение
потерпевшей, обвиняемого, прокурора,
полагавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с
примирением с потерпевшей, с прекращением уголовного дело по следующим
Согласно с требованиями ст. 46 УК
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
В силу ст. 12 УК Украины,
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, является преступлением
ОСОБА_1 ранее не судим, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей
ОСОБА_2, с просьбой прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в
связи с примирением. Претензий морального и материального характера она к нему не имеет.
Таким образом, у суда имеются все
основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины,
ст.ст. 8, 248 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшей
ОСОБА_2, прекратив в отношении
него уголовное дело.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд в семидневный срок с момента провозглашения.
Судья____________________________