overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/65/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Рукавішникова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Токмацького МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе
Токмацького району Запорізької
області, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МРВ КВІ УДПтС України
в Запорізькій області звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

02 січня 2013 року вироком Ленінського
районного суду м. Севастополя ОСОБА_1
був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 року обмеження волі. На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України, засуджений був
звільнена від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області не
з'явились, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, який підтримав
подання та просив звільнити ОСОБА_1 від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_1
характеризувався задовільно. Обов'язки
встановлені судом: не виїжджати за
територію України на постійне місце
проживання без дозволу органу КВІ,
повідомляти про зміну місця проживання
чи роботи, періодично з'являтися на
реєстрацію виконував без порушень.
Порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Зробив належні висновки, нового
злочину не скоїв, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

В зв'язку із закінченням іспитового
строку, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Севастополя від 02.01.2013
року покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Дело № 0511/3823/2012
Номер производства 1/224/93/2013
04 сентября 2013 года Дебальцевский
городской суд в составе:
председательствующего - судьи
при секретарях - Турченковой О.В.,
с участием прокурора - Виниченко Р.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Дебальцево
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево
Донецкой области, русский, гражданин
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,
суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в
незаконном приобретении, хранении с
целью сбыта особо опасного
наркотического средства, совершенном
В судебное заседание 04.09.2013 года на 14
час. 00 мин. свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 не явились, будучи надлежащим
образом уведомленными о времени и
месте слушания дела, причины неявки
суду не сообщили.
Учитывая, что в отсутствие указанных
лиц невозможно слушание дела и
постановить законный приговор, и
руководствуясь ст.ст. 70,71,72,135,136 УПК
Украины, суд-
Осуществить привод в судебное
заседание в Дебальцевский городской
суд на 11.09.2013 года на 16 час. 00 мин.
ОСОБА_5, проживающего по адресу :
ОСОБА_6, проживающего по адресу :
ОСОБА_7, проживающего по адресу :
Исполнение настоящего постановления
поручить Дебальцевскому ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Судья Дебальцевского
городского суда
Справа
№576/2278/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013
року
Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю прокурора Ниділька
Г.О.,
потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта професійно- технічна,
неодруженого, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше несудимого,
- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2
підозрюється в тому, що 21 серпня 2013 року
близько 09 год. 30 хв., перебуваючи у
власному будинку АДРЕСА_1, в ході
словесної сварки зі своєю невісткою
ОСОБА_1 він умисно вдарив її рукою по
обличчю, чим завдав фізичного болю і не
спричинив потерпілій тілесних
ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а
саме, в умисному завданні удару, який
завдав потерпілій фізичного болю і не
спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про відмову від
пред'явленого ОСОБА_2 приватного
обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, які не заперечують
проти закриття справи у зв'язку з
відмовою потерпілої від приватного
обвинувачення, суд вважає, що
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 необхідно закрити з таких
підстав. Так, за
змістом ст.ст. 26, 477 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочато
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 126 КК
України.

А п.7 ч.1 ст. 284 цього Кодексу передбачено,
що кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.
При
цьому відповідно до ч.6 ст. 284 КПК
України якщо обставини, передбачені
пунктами 5 - 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, то суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.
Зважаючи на те, що потерпіла
відмовилася від приватного
обвинувачення, а обвинувачений не
заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності та
закриття справи, то кримінальне
провадження щодо ОСОБА_2 необхідно
закрити. На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372
КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Закрити кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 126 КК України, у зв'язку з

відмовою потерпілої від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

Справа № 569/22374/13-к

11 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в особі судді Тимощука О.Я.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004822
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0004822 відносно ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0004822 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 14
год. 30 хв. 26 грудня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (місто
Рівне, вулиця Шкільна, 1 каб. № 8.).

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
представника обвинуваченого і
потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
______________________Справа №503/2242/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року
м. Кодима, Одеської
обл.

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко
В.О.

з участю прокурора Олійник
С.А.

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні №0000354,
внесеному 24 травня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000354, внесеному 24
травня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, по
звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України.

Під час підготовчого засідання
прокурор Олійник С.А. просила
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений в підготовче засідання
не прибув, про час та місце його
проведення повідомлений належним
чином.

Зазначене кримінальне провадження
підсудне Кодимському районному суду
Одеської області, обвинувальний акт та
його додатки відповідають вимогам ст.291
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження чи для
прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3
ст.314 КПК України, а також для
застосування, зміни чи скасування
запобіжного заходу, не встановлено,
тому кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду на 21 листопада 2013
року на 14 год.30хв. в приміщенні
Кодимського районного суду Одеської
області (66000, Одеська область, м.Кодима,
пл.Перемоги, 1, зала судових засідань
№2).

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України
судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали
кримінального провадження, які надати
до суду в строк до 14 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк
Провадження №: 1-кп/752/686/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.11.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю., при
секретарі Веселовському Д.П., провівши
в приміщенні суду підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0002297 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК
України,

з участю сторін кримінального
провадження: прокурора Правдивець А.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1, представника
потерпілого ОСОБА_2, суд -

в с т а
н о в и в :

Кримінальне провадження відносно
№0002297 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК
України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Голосіївського
району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального
провадження не заперечували щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників
кримінального провадження,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що на погляд суду, мають
значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а
л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002297
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК
України у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва на 15.11.2013 р. на 11.30 год.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
Справа № 638/4748/13-К
Провадження № 1-КП/638/121/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

за участю прокурора
Ігнатенко А.В.

при секретарі
Самогньозд О.І.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000957,
внесений до ЄРДР 09.02.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,
-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0000957 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 05.04.2013 року обвинувальний
акт кримінального провадження
призначено до підготовчого судового
засідання.

В підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, обвинувачений.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
діючого КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для затвердження
угоди або відмови в затвердженні угоди
та повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування, підстав для
закриття провадження, повернення
обвинувального акту у зв'язку з
невідповідністю вимогам КПК України,
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності - не виявлено.

Клопотань з боку учасників судового
провадження не надійшло.

Обвинувальний акт кримінального
провадження може бути призначено в
судове засідання.

Судовий розгляд належить проводити у
відкритому судовому засіданні з
викликом прокурора, обвинуваченого,
представників цивільних позивачів.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за
обвинувальним актом кримінального
провадження № 0000957, внесений до
ЄРДР 09.02.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України
на 15-00 годину 24.04.2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В,
каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні.

Про день, час і місце судового
засідання повідомити учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О.Грищенко
Справа №701/1429/13-к
20 грудня 2013 року суддя Маньківського
районного суду Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальному правопорушенні,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
20.12.2013 року до Маньківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296
КК України на 23.12.2013 року, о 12 годині 30
хвилин в залі судових засідань
Маньківського районного суду
Черкаської області, по вул. Леніна, 8,
смт. Маньківка, Черкаської області.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Маньківського району Черкаської
Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
обвинуваченого, потерпілих згідно
обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський
Справа №333/8746/13-к
Пр. №1-кп/333/709/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0003384 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 12.11.2013 року о 12 год.
00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" травня 2013 р. Франківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді -
Дячишин В.Ф.

при секретарі -
Довба Ю.І.

за участю прокурора
Тимо А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові питання про
виправлення описки в ухвалі суду від
17.04.2013р. по кримінальній справі №
465/3727/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2
ст. 286 КК України, суд, -

в с т а н
о в и в:

ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 17.04.2013 року призначено
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2, за ч.2 ст. 286 КК
України. Однак при винесенні ухвали,
було допущено описку, зокрема у
вступній частині ухвали помилково
зазначено дату винесення такої: «
29.04.2013», замість правильної дати:
«17.04.2013».

На обговорення судом поставлено
питання про виправлення описки в
резолютивній частині вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
виправити допущену описку у вироку
суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У вищезазначеній ухвалі суду допущено
описку, - у вступній частині ухвали
помилково зазначено дату винесення
такої: « 29.04.2013», замість правильної
дати: « 17.04.2013».

Суд вважає, що дану описку слід
виправити, вірно зазначивши дату
винесення ухвали: « 17.04.2013».

Керуючись ст. 379КПК
України, суд, -

ухвалив :

виправити допущену описку у вступній
частині ухвали від 17.04.2013 року по
кримінальній справі № 465/3727/13-к, а саме:
замість вказаної дати винесення ухвали
« 29.04.2013», правильною вважати дату
винесення « 17.04.2013».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.
справа № 208/9797/13-к
провадження № 1-кп/208/455/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

13 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003065 щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003065 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003065 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України призначити на 15 годину 40
хвилин 30.11.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Листопад А.М.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

- потерпілого: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:

АДРЕСА_2.

Суддя
Стребіж Н. М.
Провадження № 1-кс/161/4227/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
26 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю скаржника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.
Луцька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
бездіяльність прокурора м. Луцька.

26.11.2013 року скаржник подав до суду
клопотання про залишення його скарги
без розгляду.

Клопотання скаржника про залишення
скарги без розгляду підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України
сторони кримінального провадження є
вільними у використанні своїх прав у
межах та у спосіб, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що скаржник подав до суду
клопотання про залишення скарги без
розгляду, що є його правом. А тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про задоволення клопотання та
залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги
без розгляду - задовольнити повністю.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора м. Луцька - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко