Справа № 285/1996/13-к
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що 29.04.2013 року надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7Ілгар-огли 23.04.2013 року, близько 22 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_8, вчинили відкритий напад на останнього з метою заволодіння його майном, під час якого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_8 удар клинком ножа в шию, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення клопотання стали покази потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що незадовго до вчинення злочину на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа, після спілкування з якою останній назвав код до вхідних дверей підїзду свого будинку та домовився про зустріч.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном марки «Нокія», ІМЕІ 43728, сім картка оператора мобільного звязку «Лайф», 063-7275-755. При огляді даного телефону, в розділі прийняті телефонні дзвінки виявлено номер оператора мобільного звязку «Лайф» 063-020-11-82, з якого телефонували незадовго до вчинення злочину та який може належати особі, яка безпосередньо вчинила даний злочин.

За таких обставин є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки, серед яких може бути номер особи, яка скоїла злочин, що має суттєве значення по кримінальному провадженню, однак дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і її неможливо отримати іншим способом, окрім звернення до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру +38063-020-11-82 та зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документи, які містять дану інформацію, і видати їх працівникам сектору карного розшуку ОСОБА_3

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7Ілгар-огли кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000634 від 24.04.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні потерпілого ОСОБА_8 знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф» з номером: 063-727-57-55 і наявні достатні підстави вважати, що незадовго до вчинення злочину на його мобільний телефон телефонувала особа, причетна до скоєння злочину.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +38063-020-11-82.

Разом з тим, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 164 КПК України суд не наділений повноваженнями зобовязувати особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, виготовляти вищезазначену інформацію на паперовому чи електронному носії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру 063-020-11-82, та перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Соломянська 11-А, за період часу з 01.04.2013 року по 09 год. 24.04.2013 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на звязок власник даного номеру та з можливістю вилучення даних документів на паперовий та електронний носій інформації.

У задоволенні вимоги про зобовязання ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи та видати їх працівникам сектору карного розшуку ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та направити ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11-А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Літвин