Справа № 591/6630/14-к Провадження № 1-кс/591/1050/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001617 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1ст. 263 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 серпня 2014 року у період часу з 4 год. 20 хв. по 4 год. 25 хв. невстановлені особи в районі будинків АДРЕСА_1 скоїли терористичний акт, шляхом підриву двох вибухових пристроїв поблизу приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 і торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення двох пострілів з малогабаритних реактивних вогнеметів по адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, а також супроводжувались пошкодженням та знищенням майна.
За вказаним фактом співробітниками УСБУ в Сумській області спільно з співробітниками СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області проведено огляд місця події за наслідками якого складено три протоколи оглядів місця події, в ході яких виявлено та вилучено:
- використані контейнери малогабаритних реактивних вогнеметів з ударно-спусковим механізмом у бойовому положенні та з прицільним пристроєм в кількості 2 штук на яких встановлені наступні записи: МРО-А МО.1.10.00 МО 1.10.01 КЛ 3686 25-08 та МРО-А М0.1.10.00 МО 1.10.01 КЛ 0326 1-08, одна з яких знаходились на відстані 17 та 17,5 метрів від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- два хвостовики малогабаритних реактивних вогнеметів, один з яких знаходився на відстані 23 метри від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 а інший на даху ганку зазначеної будівлі;
- молдінг автомобіля який знаходився на асфальтовому покритті дороги на відстані 21 метр від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;
- частини вибухових пристроїв та зразки грунту з воронок від вибухів, що знаходились біля будівель АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, з метою встановлення кодів локальної зони (LAC) та ідентифікаторів сот (СID) операторів мобільного зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення злочину в АДРЕСА_3 , в результаті чого встановлено наступні дані по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
Код НОМЕР_1 , LAC 14990, CID 34601, 39706, 39705, 34451, 34453, 62347, 34457, 34605, 39707, 62356, 62346, 34603, 34602, 34455, 62345, 37387, 37385, 39775, 38085, 39777.
З метою встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04 до 05 години 27 серпня 2014 року у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за номерами які діяли в зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку МТС, які розташовані в АДРЕСА_3 , та мають встановлені коди локальної зони (LAC) та ідентифікатори сот (CID).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0001617 внесено відомості за ч. 1 ст. 258 та ч.1ст. 263 КК України про те, що 27 серпня 2014 року у період часу з 4 год. 20 хв. по 4 год. 25 хв. невстановлені особи в районі будинків АДРЕСА_1 скоїли терористичний акт, шляхом вчинення вибухів та проведення пострілів по адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людей, а також супроводжувались пошкодженням та знищенням майна.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на матеріали проведеної радіотехнічної розвідки, за результатами якої отримано координати базових станцій, що діяли за місцем вчинення злочину (довідка та схема розташування базових станцій).
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вчинення злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу зазначений в клопотанні.
І хоча в даному випадку зрозумілим є те, що не всі відомості, які будуть отримані слідчим, можуть бути використані в рамках кримінального провадження, і що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зачіпає права і свободи невизначеного кола осіб, які здійснювали телефонні з`єднання на території та в період, про які йдеться у клопотанні, але, враховуючи тяжкість злочину, досудове розслідування по якому здійснюється, та відсутність свідків вчинення злочину, можна говорити про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб. До того ж в даному випадку слідчим було доведено, що іншими способами та без застосування вказаного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження довести обставини вчинення терористичних актів неможливо.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04 до 05 години 27 серпня 2014 року у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за номерами які діяли в зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку МТС, які розташовані в АДРЕСА_3 , та мають встановлені коди локальної зони (LAC) та ідентифікатори сот (CID), а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4
- Код НОМЕР_1 , LAC 14990, CID 34601, 39706, 39705, 34451, 34453, 62347, 34457, 34605, 39707, 62356, 62346, 34603, 34602, 34455, 62345, 37387, 37385, 39775, 38085, 39777.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1