overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/30/15 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

02 червня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

На адресу свідка ОСОБА_6 направлені судові повістки про виклик до судового засідання. У день судового розгляду кримінального провадження вказаний свідок до Козелецького районного суду Чернігівської області не з`явився.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 22 червня 2015 року через органи внутрішніх справ, оскільки, подальший судовий розгляд кримінального провадження неможливий без його допиту.

Керуючись ст.ст. 140, 142 і 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

піддати приводу на 10.00 годину 22 червня 2015 року в судове засідання до залу Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області) через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/547/15-к
Номер провадження 1-кп/749/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, представника кримінальної міліції у справах дітей Щорського РВ УМВС в Чернігівській області, потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 621/3297/13-к
Провадження № 1-кп/621/230/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа №: 0601/1-84/11
Провадження № 1/0601/5/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Агрич Г.В.
з участю прокурора - Кравчук Н.Є.
адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України
Андрушівським районним судом Житомирської області закінчено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України та винесено обвинувальний вирок.
При розгляді даної кримінальної справи встановлено порушення , які вимагають відповідного реагування окремою постановою.
Так, судом встановлено, що при розслідуванні даної кримінальної справи було вилучено одяг обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 Дані речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.
Однак в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_8 про те, що шкіряна куртка ОСОБА_5 передана їй на зберігання (т.1 а.с.245 ). Чим викликане таке повернення та ким прийняте таке рішення із матеріалів справи не вбачається, не надав роз»яснень з цього приводу і ОСОБА_9, на ім»я якого як слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС була написана вказана розписка. Наведене привело до неможливості огляду речового доказу в судовому засіданні , так як ОСОБА_8 не забезпечила його збереження.
І хоча даний речовий доказ був детально описаний та по ньому була проведена експертиза до його повернення, однак наведене свідчить про недбале ставлення посадових осіб органу досудового слідства до виконання своїх функціональних обовязків й вимагають вжиття відповідних заходів реагування по їх недопущенню в майбутньому.
Враховуючи наведене, керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома керівництва СУ УМВС України в Житомирській області про зазначені в тексті постанови порушення для прийняття мір реагування та організації роботи по недопущенню їх в майбутньому.
Про заходи вжиті по окремій постанові прошу повідомити суд протягом місяця з часу отримання копії окремої постанови.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_10
154/1723/15
1-кп/154/194/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7868/15-к
Провадження № 1-кс/161/2265/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки транспортний засіб визнаний в даному кримінальному провадженні речовим доказом, думку ОСОБА_4 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст.100 ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не допитувався, разом з тим, останній будь-якого процесуального статусу не має, не був присутній під час огляду місця події, з метою не порушення права ОСОБА_4 , як законного власника транспортного засобу, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі до вищевказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:
Справа № 166/214/15-к Провадження №11-кп/773/249/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1324/15-к
провадження №1-кп/283/103/2015
У Х В А Л А
03 червня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 29 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду від 03.06.2015 року матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/254/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 3 червня 2015 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 січня 2015 року приблизно в 11 годині незаконно проник до житла ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
Під час судового провадження потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, проти закриття кримінального провадження на підставі клопотання потерпілої не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2785/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/275/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулася інспектор Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 23.04.2013 р. було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. 16.05.2013 р. ОСОБА_6 була поставлена на облік Ірпінського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ засуджена допустила декілька неявок на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмові попередження та відібрано письмові пояснення. За місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, нового злочину не вчинила.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила задовольнити подання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 за час іспитового строку нових злочинів не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2013 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/1636/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/664/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Березанського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Вирішено питання речових доказів.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги від адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційні скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження та встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі письмових заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ухвала 03 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 693/1262/14-к, (1-кп/693/96/14).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 2991 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну прокурора на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3