Дело № 1-578
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретарях - Муравской О.С., Авакян А.М.
прокурора - Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ялты, гражданин
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
14 августа 2007 года, примерно в 09
часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в
квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, где также находилась самаОСОБА_2.
Увидев, что находящееся имущество в квартире осталось без присмотра, а
потерпевшаяОСОБА_2 находилась в другой комнате, и за ним никто не наблюдает, у
подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества .
Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_1 тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кольцо из желтого металла с красным камнем,
стоимостью 1.000 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, 24 августа 2007 года, примерно в
10 часов, подсудимый ОСОБА_1
находился в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_2, где также
находилась самаОСОБА_2 Увидев, что находящееся имущество в квартире осталось
без присмотра, а ОСОБА_2 находилась в другой комнате, и за ним никто не
наблюдает, у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества.
Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_1 действуя повторно, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кольцо из металла желтого
цвета, стоимостью 750 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
этого, 25 августа 2007 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей
ОСОБА_2, где также находилась самаОСОБА_2 Увидев, что находящееся имущество в
квартире осталось без присмотра, ОСОБА_2 находилась в другой комнате, и за ним
никто не наблюдает, у ОСОБА_1 возник
умысел на похищение чужого имущества. Воспользовавшись сложившейся обстановкой,
ОСОБА_1 действуя повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_3., а именно : печатку из желтого металла, стоимостью 1000 гривен. С
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 , виновным себя в
совершенных преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся
в содеянном, согласился с нецесообразностью исследования доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. При этом
он пояснил, что указанные золотые изделии действительно были им похищены,
поскольку он нуждался в деньгах. Его мать,
потерпевшаяОСОБА_2 действительно находилась в квартире, однако она не
видела, как он совершал кражи.
Похищенные им золотые изделия принадлежали его матери и отчиму. Золотые изделия он оставил на рынке в залог ,
однако выкупить их не успел.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях
доказана в полном объеме.
Кроме признания своей вины,
виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же
пояснениями потерпевших ОСОБА_2 иОСОБА_3. из пояснений которых следует,
что 27 августа 2007 года, примерно в 10
часов, они обнаружили пропажу золотых изделий, которые ранее находились в
шкатулке. Не найдя кольца они поняли,
что кольца похитил сын жены - ОСОБА_1, так как следов проникновения в квартиру
не было, обстановка в квартире была абсолютно не нарушена, пропали только
кольца. В дальнейшем из разговора с подсудимым им стало известно о том, что
именно он совершил кражу. Поскольку сын не говорил где находится похищенное,
они были вынуждены обратиться в милицию с заявлением.
Виновность подсудимого в совершенных
преступлениях подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от 3 сентября 2007 года
(л.д.19-21); протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением от
20 сентября 2007 года о приобщении их к материалам дела (л.д.22-24); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 сентября 2007 года с
участием ОСОБА_1 (л.д. 53-56); пояснениями свидетелей ОСОБА_4,ОСОБА_5 и
ОСОБА_6(л.д. 30-35).
Действия подсудимого ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины , как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное, суд учитывает характер преступления, степень его общественной опасности, данные о
личности подсудимого.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимый, посредственно
характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается,
состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом наркомания
Обстоятельств отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_1 . судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим его ответственность
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 кару в виде ограничения свободы. Назначение ему иного
наказание как не связанного с лишением свободы, так и связанного с лишением
свободы , суд считает нецелесообразным.
Вещественные доказательства изделия
из желтого металла находящиеся на хранении в потерпевших ОСОБА_2 иОСОБА_3.
оставить последним по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со 02 ноября 2007 года.
доказательства: золотые изделия - находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_2 иОСОБА_3.
оставить последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с
момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с момента вручения копии
Судья
Ялтинского городского суда