Справа № 635/4566/15-к
Провадження № 1-кп/635/607/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року смт. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003940 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
18 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003940 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , та представник потерпілого Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_7 не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, просили суд прийняти їх цивільні позови, які вважали за необхідне розглянути по суті під час судового розгляду, визнавши їх відповідно цивільним позивачем та представником цивільного позивача.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після роз`яснення судом в порядку ч.1 ст. 384 КПК України їх прав на суд присяжних, можливостей та особливостей розгляду даного провадження таким судом, заявили під час підготовчого судового засідання клопотання про розгляд даного кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох професійних суддів та проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 серпня 2015 року на 14 годину за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально, у складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід, раніше обраний стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Прийняти до розгляду по суті цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , визнавши її цивільним позивачем.

Прийняти до розгляду по суті цивільний позов потерпілого Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», визнавши її цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - представником цивільного позивача.

Копію ухвали та цивільного позову направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .