№ 1-354/07
12 октября 2007г.
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в
составе: председательству
ющего - Бусылко С. И.
секретаря
- Ефименко Т.В.
с участием прокурора
- Соломко А.С.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании уголовное д
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образо
вание среднее, судимого 1) 21.05.2002г
. Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска Днепроп
етровской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения св
обода условно с 2-х годичньм ис
пытательным сроком; 2) 18.09.2002г. Доб
ропольским городским судом Д
онецкой области по ст. ст. 185 ч
.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 меся
цам лишения свободы, военноо
бязанного, не работающего, х
олостого, по ст. ст. 186 ч.2, 198 УК
ОСОБА_1, будучи ранее суд
имым за совершение корыстных
преступлений, последний раз
18.09.2002г. по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Укр
аины к 4 годам 6 месяцам лишени
я свободы, и освободившись из
мест лишения свободы 11.07.2005г. ус
ловно-досрочно на 1 год, 4 месяц
а и 20 дней по постановлению Ни
китовского районного суда г.
Горловка Донецкой области о
т 1.07.2005г., на путь исправления не
стал и вновь совершил аналог
ичное преступление при следу
ющих обстоятельствах.
6 января 2006 г. в 16-00 часов ОСОБА
_1, находясь в состоянии алк
огольного опьянения в кварти
ре АДРЕСА_2 где проживает
ОСОБА_2, по предварительн
ому сговору с лицами, которые
в настоящее время уже осужде
ны за совершение данного пре
ступления, повторно открыто
похитил принадлежащий потер
певшей телевизор «Электрон»
стоимостью 150 грн. плоскогубц
ы стоимостью 6 грн., разводной
ключ - 10 грн., очки - 5грн., З заряд
ных устройства на сумму 30 грн.
и люстру - 18 грн., причинив поте
рпевшей материальный ущерб н
В этот же день, в вечернее вр
емя (точное время следствием
не установлено) находясь в св
оей квартире по месту своего
жительства в АДРЕСА_1 и до
стоверно зная, что ОСОБА_3
, ОСОБА_4 совершили открыт
ое завладение имущества ОС
ОБА_5 и ОСОБА_6, в том числ
е мужской рубашкой, женской ю
бкой, мужскими спортивными б
рюками, женскими кроссовкам
шапкой, - т.е. что это имущес
тво добытое преступным путем
, принял его на хранение.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ем
у обвинении признал полность
ю и подтвердил, что он 6 января
2006г. вместе с ОСОБА_7 и ОСО
БА_4 при вышеизложенных обс
тоятельствах, около 16-00 часов,
находясь в квартире ОСОБА
_5 открыто завладели ее личн
ым имуществом, которое сперв
а отнесли на квартиру ОСОБА
_3, а затем телевизор «Элект
рон» он отнес к себе домой.
В этот же день вечером к нем
у домой пришел ОСОБА_4 и пр
инес вещи, которые тот вместе
с ОСОБА_3 открыто похитил
и из квартиры ОСОБА_5 и О
СОБА_1 знал об этом, но согла
сился принять эти вещи на вре
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого полность
ю подтверждается показаниям
и потерпевших и материалами
Потерпевшая ОСОБА_2 пок
азал, что видела, как ОСОБА
_1, а также другие, уже осужд
енные за это лица, открыто по
хищали имущество, принадлеж
ащее ей и ее сожителю ОСОБА
_6, но лично ОСОБА_1 потер
певшую не избивал, а избила е
е в квартире и за ее пределами
Аналогичные показания дал
Факт обнаружения и изъяти
я у ОСОБА_1 похищенных им и
другими лицами вещей подтве
рждается протоколами обнару
жения и изъятия, а также прот
околом осмотра (л.д. 18 - 23); стоимо
сть вещей подтверждается спр
авкой (л.д. 29); согласно копии пр
иговора Добропольского горр
айонного суда от 25.12.2006г. ОСОБА
_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ос
уждены за открытое хищение и
мущества ОСОБА_5 и ОСОБА
_6 (л.д. 172 - 174); согласно указанног
о приговора, похищенные у пот
ерпевших вещи подлежат возвр
Действия ОСОБА_1 по ст. с
т. 186 ч.2, 198 УК Украины квалифици
рованы правильно, т.к. он 6.01.2006г.
открыто повторно, по сговору
в группе лиц с применением уг
розы насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевше
й ОСОБА_5 открыто завладел
и ее личным имуществом на сум
му 219 грн., после чего, достовер
но зная о том, что принесенно
е ему ОСОБА_4 имущество за
ведомо добыто преступным пут
ем, принял его на хранение, т.
е. совершил повторное открыт
ое завладение чужим имуществ
ом (грабеж) и заведомо не обеща
нное хранение имущества, доб
ытого преступным путем.
Обсуждая меру наказания
ОСОБА_1, суд учитывает общес
твенную опасность содеянног
о и личность подсудимого, из
который отрицательно характ
еризуется по месту жительств
а и совершил преступление не
отбыв наказание за предыдущ
Как смягчающие обстоятель
ства, суд учитывает дачу прав
дивых показаний, чистосерде
чное раскаяние подсудимого,
его состояние здоровья, что
материальный ущерб потерпев
Как отягчающие обстоятель
ства, суд учитывает, что прес
тупления совершены лицом, на
ходившимся в состоянии алког
ольного опьянения и рецидив
Учитывая вышеизложенное, с
уд считает необходимым избра
ть в отношении ОСОБА_1 мер
у наказания в виде лишения св
вновь назначенному наказа
нию присоединить не отбытую
им часть наказания согласно
приговора суда от 18.09.2002г.
Учитывая, что гражданские
иски в судебном заседании ни
кем не были поддержаны, их сл
едует оставить без рассмотре
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Признать виновными и подве
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украи
ны к лишению свободы сроком 4 (
По ст. 198 УК Украины к лишени
ю свободы сроком 1 (один) год.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины пу
тем поглощения менее строгог
о наказания более строгим, по
совокупности преступлений,
меру наказания ОСОБА_1 оп
ределить в виде лишения своб
оды сроком 4 (четыре) года.
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к на
значенному ОСОБА_1 наказа
нию частично присоединить не
отбытую им часть наказания,
назначенного ему по приговор
у Добропольского городского
суда Донецкой области от 18.09.2002г
. и окончательное наказание
ОСОБА_1 определить в виде ли
шения свободы сроком 4 (четыре
) года и 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержани
е под стражей в СИЗО №: г. Артем
овска до вступления приговор
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента его задер
жания, т.е. с 21 июля 2007 г.
Гражданские иски о взыскан
ии с ОСОБА_1 в пользу ОСО
БА_5 254.15 грн. и в пользу ОСОБА
_6 о взыскании 213 грн. оставить
без рассмотрения, предостав
ив истцам право обращения в с
уд в порядке гражданского су
Вещественные доказательст
ва подлежат возврату законны
м владельцам, согласно приго
вора Добропольского горрайо
нного суда от 25.12.2006г.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области через Доброполь
ский горрайонный суд в течен
ии 15 суток с момента вручения
осужденному копии приговора
, а остальными участниками пр
оцесса -в тот же срок с момента
оглашения приговора.