№
2007 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Данеляна А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Чинадиево, Мукачевского района
Закарпатской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее-специальное,
холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.122 ч.1,309 ч.1 УК
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В августе 2006 года,
ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта,
в лесопосадке в районе пос.Фильтровальная г.Енакиево, сорвал верхушечные части
дикорастущей конопли, которую на трамвае перевез по месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_1, где высушил. После чего измельчил их руками, незаконно
изготовив наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
15 февраля 2007 года,
примерно в 8 часов 45 минут в ходе досмотра ОСОБА_1 на территории центрального
рынка города Енакиево было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения зеленого цвета общей массой 10.05 г, которое является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое он приобрел,
изготовил, перевез и хранил без цели сбыта для личного потребления.
31 декабря 2006 года,в 23
часа вечера, ОСОБА_1, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1,пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ОСОБА_2, с которой состоит в
гражданском браке, а затем умышленно нанес ей удары кулаками по лицу и иным
участкам тела, причинив травматическую экстракцию 2-х зубов на верхней челюсти,
кровоизлияние верхней губы, кровоподтеки лица и тела, что вызывает стойкую
утрату общей трудоспособности на 10 процентов, а потому относится к категории
телесных повреждений средней тяжести.
В судебном заседании
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемым ему преступлениях, а
допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно сорвал ветки
дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, хранил для личного
употребления без цели сбыта, а также, что избил сожительницу на почве ссоры,
связанной с празднованием Нового Года.
Поскольку подсудимый не
оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в
содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
показаний подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом
осмотра от 15 февраля 2007 года, согласно которого было обнаружено
наркотическое средство (л.д.5); заключением судебно-химической экспертизы,
которой установлено, что изъятое у подсудимого вещество является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом высушенным общим весом 10.05 г (л.д.21-23),
которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства
(л.д.45-47);судебно-медицинской экспертизой, которая установила, что у
имелось: травматическая экстракция 2-х зубов
на верхней челюсти, кровоизлияние верхней губы, кровоподтеки лица и тела, что
вызывает стойкую утрату общей трудоспособности на 10 процентов, а потому
относится к категории телесных повреждений средней тяжести л.д.26.
доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, а также по ст.
122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное причинение средней тяжести телесного
повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных
в ст.121 УК Украины, но причинивших стойкую утрату трудоспособности менее, чем
назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
классифицируются, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим обстоятельством суд
признает совершение одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.
обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием
достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы.
подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, ни за одно из которых не
был осужден, а потому при назначении наказания, суд применяет ст.70 УК Украины.
Вместе с тем, учитывая
личность ОСОБА_1, суд приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.
доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения
Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-4780 от 2 марта
2007 года, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
Его же признать виновным
по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 одного года лишения
В соответствии со ст.70
УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных
наказаний, окончательный срок определить в виде 3 трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания,
установив ему испытательный срок в 2 (два) года, обязав осужденного уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения
Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 47 8 0 от 2
марта 2007 года - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.