Справа
№ 11 -а-2283/2007р.
Доповідач - Коваль С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого-
судді Лагнюка М. М.

суддів БартащукЛ.В., Коваль С. М.

за
участю прокурора Решетняк Н.О.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 квітня 2006 року.

Цією
постановою Засудженому ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 16.02.2005 року і в ознайомленні з матеріалами
кримінальної справи відмовлено, а
апеляційна скарга визнана такою, що не
підлягає розгляду в зв»язку з тим, що
засудженому після оголошення вироку було роз»яснено право на його оскарження та
на ознайомлення з матеріалами справи.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати як незаконну і визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду. При цьому посилається
на те, що після оголошення вироку йому
не було роз»яснено строки і порядок його оскарження, копія вироку не була вручена і він не був
ознайомлений з матеріалами справи.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, пояснення захисника ОСОБА_2 , яка підтримала апеляцію засудженого, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції
засудженого, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 344 КПК України копія вироку
вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення
вироку.

Суд
зобов»язаний вручити копію вироку засудженому і виправданому навіть у
випадку, коли вони не були в судовому
засіданні. Копія вироку вручається підсудному під розписку, в якій вказується час вручення. Така дія
забезпечує здійснення права засудженого на захист, зокрема на оскарження.

Проте ці вимоги
закону судом не додержано.

Як
убачається з матеріалів справи, вироком
Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2005 року ОСОБА_1 засуджений
за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від
відбуваннягїокарання з випробуванням на 2 роки.

13.02.2006
року ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок і
03.03.2006 року звернувся до суду з заявою на ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи, при цьому
вказував, що йому не була вручена копія
вироку.

Як
слідує з матеріалів справи копія вироку була вручена ОСОБА_1 лише 22.03.2006 року, тобто після подачі ним апеляційної скарги на
вирок ( а.с. 201).

За таких
обставин, коли засудженому ОСОБА_1 копія вироку була вручена лише після подачі
ним апеляційної скарги і він не був ознайомлений з матеріалами справи, у суду першої інстанції не було підстав
відмовляти апелянту у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду
від 16.02.2005 року.

З
урахуванням викладеного та роз»яснень,
що містяться в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від
24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує- право на захист у
кримінальному судочинстві», згідно з
яким, невручення засудженому копії
вироку, є підставою 'для поновлення
пропущеного строку на оскарження вироку або для скасування судового рішення
апеляційного суду, якщо останній
розглянув справу з такими порушеннями,

постанова
від 11.04.2006 року якою в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку
засудженому ОСОБА_1 і в ознайомленні з
матеріалами справи було відмовлено - підлягає скасуванню, а справа поверненню до районного суду для
виконання вимог ст. ст. 351,
354 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2006 року про відмову ОСОБА_1
в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного
суду м. Києва від 16.02.2005 року - скасувати. Визнати апеляцію ОСОБА_1 такою,
що підлягає розгляду, а справу
повернути до районного суду для виконання вимог
ст. ст. 351, 354 КПК України.