ВИРОК

іменем України

27 грудня 2007 року справа
№1-545

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за
участю прокурора - Рибнікової М. М.
потерпілої - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою освітою, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає:
АДРЕСА_1, засуджений: - 05.02.2007 року вироком Корольовського
районного суду м. Житомира за ч.1
ст. 164 КК України
на 120 годин громадських робіт, за ч.2
ст. 164, ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Житомирського районного суду м. Житомира
від 02.10.2000 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
21.09.2000 року і до повноліття ОСОБА_3.

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 05.02.2007 року ОСОБА_2 був
засуджений за скоєння злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Починаючи з листопада місяця 2006 року до теперішнього
часу, ОСОБА_2 будучи неодноразово попередженим про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, а також будучи раніше засудженим за ухилення
від сплати встановлених рішенням суду аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, та станом на 01.11.2007 року допустив
заборгованість на загальну суму 2964, 83 гривень.

Таким чином,
ОСОБА_2 , будучи раніше
засудженим за ухилення від сплати аліментів,
злісно ухиляється від сплати встановлених судом аліментів на утримання
дитини.

Згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира
від 05.02.2007 року ОСОБА_2 засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України та йому обрано міру покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт. В подальшому,
01.03.2007 року засуджений ОСОБА_2
був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції
Корольовського району м. Житомира. 16.04.2007 року інспектором
кримінально-виконавчої інспекції Корольовського району м. Житомира засудженому
ОСОБА_2 було роз"яснено порядок та
умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме було роз"яснено, що
він повинен відпрацювати встановлений судом
строк без прогулів,

сумлінно ставитися до праці, з'являтися на виклики до КВ1 Корольовського
району, свої неявки документально
підтверджувати, про що у останнього була
відібрана підписка і встановлені дні реєстрації в КВІ: 1-й, 2-й,
3-й, та 4-й вівторки кожного
місяця. ОСОБА_2 було видано направлення до Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області, що по вул.
Л.Українки, 17 в м. Житомирі, для відпрацювання встановлених судом 120
годин громадських робіт. Однак,
20.04.2007 року до КВІ Корольовського району м. Житомира з Житомирського
MB надійшло
повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді
громадських: робіт з 17.04.2007 року не приступив без поважних причин.
Працівниками КВІ Корольовського району була винесена

постанова про привід засудженого ОСОБА_2 і в подальшому останнього працівниками
міліції було доставлено до КВІ Корольовського району 16.05.2007 року, де у ОСОБА_2
було відібрано пояснення, а також
він був офіційно попереджений, що в разі
продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у вигляді
громадських робіт, він буде притягнутий
до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 було повторно видано направлення до
Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області для відпрацювання встановлених судом 120 громадських
робіт. Однак, 17.05.2007 року до КВІ
Корольовського району надійшло повідомлення з Житомирського MB про те, що засуджений ОСОБА_2 вдруге не з"явився для відбування
покарання у вигляді громадських робіт до Житомирського MB без поважних причин. В подальшому працівниками КВІ
Корольовеького району засуджений ОСОБА_2
неодноразово викликався в КВІ Корольовського району, однак за викликами останній не з'являвся.
26.10.2007 року засуджений ОСОБА_2 знову
був доставлений працівниками міліції до КВІ Корольовського району м. Житомнра
де у останнього було відібрано пояснення та попереджено про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських
робіт. ОСОБА_2 втретє було видано направлення до Богунського РВ УМВС України в
Житомирській області, що по вул.
Л.Українки, 17, для відпрацювання громадських робіт.
29.10.2007 року до КВІ Корольовського району м. Житомира надійшло повідомлення
з Богунського РВ про те, що засуджений
ОСОБА_2 в черговий раз до Богунського РВ
не з"явився і з 26.10.2007 року відсутній на відпрацюванні громадських
робіт без поважних причин. Крім того,
засуджений ОСОБА_2 жодного разу
не заявлявся у встановлені йому дні на реєстрацію в КВІ Корольовського району
м, Житомира, та документально свої
неявки не підтвердив.

Таким чином,
засуджений ОСОБА_2 з 17.04.2007
року, Ігноруючи покладений на нього
обов"язок вироком Корольовського районного суду м. Житомира по відбуттю
покарання у вигляді громадських робіт,
умисно порушив порядок та умови відбуття даного покарання, а саме без поважних причин для відпрацювання
громадських робіт до Богунського РВ не заявляється, а також не заявляється у встановлені терміни
до кримінально-виконавчої інспекції Корольовського району м. Житомира на
реєстрацію.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю. Дав
покази про те, що будучи засудженим за
ухилення від сплати аліментів, аліменти
продовжував не сплачувати, оскільки мав
лише тимчасові заробітки та у нього з потерпілою склались неприязні
стосунки, а тому він не хотів сплачувати
аліменти і надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дочки. Отримавши
направлення до Житомирського MB для відпрацювання громадських робіт, до відпрацювання не приступив, так як не хотів працювати та в нього виникли
проблеми внаслідок вживання спиртних напоїв.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт злісного
ухилення

підсудного від сплати аліментів. Показала, що ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки продовжує не сплачувати, не дивлячись на притягнення до кримінальної
відповідальності. Маючи тимчасові заробітки будь-якої матеріальної допомоги не
надає, зловживає спиртними напоями не
бажає відпрацювати громадські роботи призначені вироком суду.

Із копії виконавчого листа
Житомирського районного суду в

Житомирській області від
02.10.2000 року слідує, що з
ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку

щомісячно, починаючи з 21.09.2000 року до досягнення
повноліття доньки

ОСОБА_3. /
а.с. 10 /

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам
гр.ОСОБА_2 , наданої з ДВС
Корольовського району м. Житомира,
заборгованість по аліментам з листопада місяця 2006 року станом на
01.11.2007 рік становить 2964, 83 гривень.

/ а.с. 59 /

Із повідомлення Житомирського міського центру зайнятості
слідує, що ОСОБА_2 в міському центру зайнятості в період часу з
01.11.2006 року та станом на 22.11.2007 року на обліку не перебуває.

/ а.с. 63 /

Згідно підписки від 16.04.2007 року ОСОБА_2, засуджений до покарання у виді 120 годин
громадських робіт, ознайомлений з
порядком та умовами відбування покарання,
а також попереджений, що в разі
ухилення від відбування покарання на підставі
ст. 389 ч.2 КК України може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності.

/ а.с. ЗЗ /

Із повідомлення від 20.04.2007 року із Житомирського MB в КВІ Корольовського
району м. Житомира слідує, що засуджений
ОСОБА_2 з 16.04.2007 року до
Житомирського MB для
відпрацювання громадських робіт не прибув і не приступив без поважних причин.

/ а.с. 43 /

Із копії листка реєстрації засудженого ОСОБА_2 слідує,
що у встановлені для реєстрації дні до КВІ Корольовського району
засуджений ОСОБА_2 17.04.2007р., 24.04.2007р.,
01.05.2007р., 15.05.2007р. не
з'явився без поважних причин.

/ а.с. 44 /

Згідно попередження від 16.05.2007 року, засуджений ОСОБА_2 не з'являється на реєстрацію в КВІ
Корольовського району у встановлені йому дні та не приступив до відпрацювання
громадських робіт в Житомирському MB без поважних причин,
і тому був попереджений інспектором КВІ Корольовського району м.
Житомира, що в разі продовження
порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст. 389 КК
України.

/ а.с. 53 /

Із повідомлення від 16.05.2007 року із Житомирського MB в КВІ
Корольовського району м. Житомира слідує,
що засуджений ОСОБА_2 з
16.05.2007 року до Житомирського MB для відпрацювання громадських робіт не прибув і не
приступив без поважних причин.

/ а.с. 49 /

Із попередження від 26.10.2007 року слідує, що засуджений ОСОБА_2 не з'являється на реєстрацію в КВІ
Корольовського району у встановлені йому дні та не приступає до відпрацювання
громадських робіт в Житомирському MB і тому був
попереджений інспектором КВІ

Королівського району м. Житомира, що в разі продовження порушення порядку та
умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст. 389 ч.2 КК
України.

/ а.с. 53 /

Згідно повідомлення від 29.10.2007 року із Житомирського MB в КВІ Корольовського
району м. Житомира засуджений ОСОБА_2 з
26.10.2007 року до Житомирського MB для відпрацювання громадських робіт не прибув і не
приступив без поважних причин.

/ а.с. 55 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 по кожному епізоду обвинувачення, а доказами достатніми для вирішення
питань, зазначених у ст. 324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку
та кваліфікує його дії за:

·
ч.2 cm. 164 КК України
- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей ( аліментів ), вчинений
особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України;

·
4.2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою до
цього покарання.

Призначаючи покарання,
суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочини, передбачені ч.2 ст.
164, ч.2 ст. 389 КК України не є
тяжкими.

Обставин, що
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин, що
відповідно до ст. бб КК України
пом'якшують покарання підсудного, судом
не встановлено.

ОСОБА_2 не
працює, за місцем проживання
характеризується посередньо, вчинив
новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинення злочинів, їх наслідків та даних про особу
підсудного, суд призначає ОСОБА_2
покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що
нові злочини ОСОБА_2 вчинив після постановления
попереднього вироку, не відбувши
покарання у виді 120 годин громадських робіт,
суд призначає йому остаточне покарання згідно ч. 1 СТ. 71 КК України, застосувавши при цьому правила п.4 ст. 72 КК
України, згідно з якими одному дню
обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.
164 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

За ч.2 ст. 389 КК України на 1 (один) рік обмеження
волі.

Відповідно до ч.1
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначити 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1
СТ. 71 КК України до призначеного покарання приєднати за правилами п.
4 ст. 72 КК України ( згідно з якою
одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт ) - 15
днів обмеження волі - невідбуте покарання за вироком Корольовського районного
суду м. Житомира від 05.02.2007 року та остаточно призначити до відбуття 2
(два) роки 15 днів обмеження волі.

Запобіжний захід
до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного
суду Житомирської області через Корольовськии районний суд м. Житомира
протягом 15 діб.