Справа № 584/1157/13-к
Провадження № 1-кс/584/139/13
УХВАЛА

27.11.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Фостовій М.М., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000012 від 09.10.2013 року щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у тому, що будучи зобовязаним сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей за рішенням Путивльського районного суду від 03.08.2011 року, ОСОБА_2 працюючи та отримуючи заробітну плату на різних підприємствах, про своє працевлаштування органам державної виконавчої служби не повідомив, аліменти на утримання дітей не сплачував, не зважаючи на офіційні попередження ДВС.

Таким чином злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого станом 01.10.2013 року має заборгованість в розмірі 23896 грн. 77 коп.

26.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 ніде не працює і немає постійного джерела прибутку, неодноразово виїздив з місця проживання на тимчасові заробітки, в тому числі і за межі України, тому може переховуватися від слідства та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Надані копії рішення Путивльського районного суду від 03.11.20008 року, заяви ОСОБА_3 від 09.10.2013 року, подання і довідки-розрахунку ДВС Путивльського РУЮ від 11.09.2013 року та протоколів допиту свідків, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку своєї матері, офіційно не працює, разом з тим, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має негативну репутацію, оскільки за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, власного житла і сімї не має, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк 2 місяці з 27 листопада 2013 року по 24 січня 2014 року, зобовязавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, а також виконувати такі обовязки :

- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 кожного понеділка і четверга, не пізніше 10-ї години;

- не відлучатися із с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5