26 березня 2014 року
Справа № 203/2003/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.03.2014 року близько 13.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля приміщення будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільними телефонами марки «Nokia 5530 XpressMusic» та «Nokia» 301, які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків останньому на суму 876 гривень.
Слідчий в клопотанні зазначив, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «Nokia 5530 XpressMusic», IMEI: НОМЕР_1 , із sim-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 5530 XpressMusic» (IMEI: НОМЕР_1 ), який працював із вставленою в нього сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів у період з 13 години 30 хвилин 11.03.2014 року до теперішнього часу, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI: НОМЕР_1 , який працював з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер: НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, у період з 13 години 30 хвилин 11.03.2014 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1