ПОСТАНОВА

23 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши в м. Костопіль подання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про отримання дозволу на витребування інформації.

В обгрунтування подання покликається на те, що в провадженні СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальна справа № 13-109-10 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК .

Ухвалою Апеляційного суду Рівненеської області від 29 червня 2011 року дану кримінальну справу повернуто прокурору Костопільського районного суду на додаткове розслідування. Під час проведення додаткового розслідування необхідно дослідити телефонні дзвінки абонентів, що фігурують в матеріалах кримінальної справи, тому необхідно отримати інформацію з центрального офісу ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем.".

В звязку з цим слідчий ставить питання про надання дозволу на витребування інформації.

При таких обставинах та враховуючи, що вказана інформація знаходяться у центральному офісі ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." і має істотне значення для встановлення істини по кримінальній справі, суд рахує, що є достатні підстави для задоволення подання слідчого.

Керуючись ст. ст.66,178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування інформації - задовольнити.

Зобовязати ЗАТ « ОСОБА_4Ес.Ем.» ( юридична адреса: 03113 , м.Київ . вул.Дегтярівська 53) надати інформацію , а саме :

1. роздруківку трафіків мобільного зв»язку абонента НОМЕР_1 за період з 8-00 год.31.05.2010 року по 24-00 год.01.06.2010 року з прив»язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б « ;

2.роздруківку по імей номеру мобільного апарату в якому знаходилась сім-карта абонента НОМЕР_1 за період з 8-00 год.31.05.2010 року по 24-00 год.01.06.2010 року з прив»язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б « ;

3.роздруківку по імей номеру мобільного апарату в якому знаходилась сім-карта абонента НОМЕР_2 за період з 8-00 год.31.05.2010 року по 12-00 год.01.06.2010 року з прив»язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б « ;

4. інформацію по ІМЕЙ номеру мобільного апарату в якому знаходилась сім-карта абонента НОМЕР_3 в період з 31 травня 2010 року по 24-00 год.01.червня 2010 року з прив»язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б «.

5. роздруківку по ІМЕЙ номеру мобільного апарату в якому знаходилась сім-карта абонента НОМЕР_3 в період з 31 травня 2010 року по 12-00 год.01.червня 2010 року з прив'язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б « станом з 14 жовтня 2011 по 14 грудня 2011 року.

6.роздруківку трафіків мобільного зв»язку на абонентський номер НОМЕР_3 з прив»язкою до базових станцій по абоненту « А « та абоненту « Б « станом з 14 жовтня 2011 по 14 грудня 2011 року..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.