Справа № 219/8389/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніної О.В., за участю: прокурора - Гасімова Б.Б., слідчого - Ковтунович А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта не повна середня, раніше судимого: 23.04.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч.2 ,44,42 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна з прим. ст. 46-1 КК України - відстроченням виконання вироку на 1 рік; 21.05.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 162 ч. 1, КК України до штрафу 850 гривен; 30.01.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту на строк 4 місяці, 12.06.2013 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років відповідно до ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки та звільнений з зали суду, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 04.09.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005012 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

30 вересня 2013 року ОСОБА_1. пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КПК України, за яким 19 липня 2013 року, приблизно в 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території військового містечка, розташованого по вул. Чайковського міста Артемівська Донецької області, де діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою в ході досудового слідства особою, керуючись корисливим умислом, спрямованим на викрадення предметів з пам'ятника Братської могили військовополонених, шляхом демонтажу з використанням лому, здійснив викрадення металевої зірки, яка служила символом Вічного вогню в центрі подіуму пам'ятника "Братська могила військовополонених", після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник і розпорядився ним на свій розсуд, чім проявив неповагу до пам'яті померлих і вчинив наругу над Братською могилою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 05.09.2013 року, протоколом слідчого експерименту від 21 вересня 2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідченнями ОСОБА_1., який визнав повністю свою вину у вчиненому ним діянні, а також іншими зібраними в сукупності доказами.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_1.

Так, ОСОБА_1. є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення понад 3 роки, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України,

При цьому ОСОБА_1. не має постійного місця роботи, не одружений, має не погашену та не зняту судимість за вчинення злочину, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисний злочин в період іспитового строку, що дає підстави стверджувати про високу ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1. більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання спробам вчинення ОСОБА_1. інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Визначити 29.11.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 22940 грн., що складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, яка є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1. процесуальних обов`язків.

У разі внесення застави в розмірі 22940 грн. покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання: прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Ковтунович А.Н. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Гасимова Б.Б. зі встановленою ними періодичністю, не відлучатися за межі м.Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк