Справа № 696/1888/14-к
Провадження № 1-кс/696/107/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого - слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка клопотання старшого слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, спів мешкає, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
11.11.2002 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2005 року,
23.02.2006 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2008 року по відбуттю строку покарання,
14.07.2009 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання (судимості не зняті та не погашені),
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-
Старший слідчий Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 01 вересня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та шляхом розбиття віконної шибки проник до будинку, звідки таємно виніс чоловічий сухий дезодорант марки «OLD SPICE» ємкістю 60 мл., вартістю 18 грн.; чоловічий спрей марки «ADIDAS» ємкістю 150 мл., вартістю 20 грн.; чоловіча туалетна вода марки «FULSPEED», вартістю 60 грн.; чоловіча туалетна вода марки «MALE» ємкістю 100 мл., вартістю 65 грн.; чоловічий дезодорант марки «BLUE HOTEL» ємкістю 180 мл., 20 грн.; чоловічий бальзам після бриття «Q10R» ємкістю 125 мл., вартістю 15 грн.; очищувач повітря «ecofresh» об`ємом 300 см?, масою 200 г, вартістю 7 грн.; чоловічі кросівки марки «PUMA-FLEXIBLE» білого кольору із шкірозамінника (41 розмір), вартістю 25 грн.; чоловічі кросівки марки «ECCO» чорного кольору із шкірозамінника ( 40 розмір ), вартістю 130 грн.; чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору ( 40 розмір ), вартістю 120 грн.; чоловіча спортивна майка білого кольору марки «ATHLETIC» (ХL), вартістю 23 грн.; чоловіча спортивна майка синього кольору марки «REGATTA SPORT» (XL), вартістю 20 грн.; чоловіча спортивна майка білого кольору марки «ADIDAS» (XL), вартістю 20 грн.; чоловіча спортивна футболка чорно-білого кольору марки «ADIDAS» (XXL), вартістю 25 грн.; чоловіча спортивна футболка чорного кольору марки «POLO» (L), вартістю 20 грн.; чоловічі джинси чорного кольору, вартістю 80 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 668 грн. Вказаним майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Він же, 02 вересня 2014 року близько 02 години за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в дворі п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення замка водійських дверей за допомогою викрутки, заволоділи автомобілем марки ВАЗ - 2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.07.2005 року користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , при цьому отримавши можливість керувати викраденим автомобілем, завів його викруткою, та поїхав в м. Кіровоград. Після чого повертаючись в м. Камянка залишив викрадений автомобіль на узбіччі автодороги сполученням «Кіровоград-Олександрівка» в районі 55 км +60 м, де він був виявлений працівниками міліції.
Він же, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2014 та маючи ряд обмежень, зокрема заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста), заборону виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06 год., з`явлення на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, скоїв нові умисні злочини в м. Кам`янка, а з метою ухилення від адміністративного нагляду та працівників міліції, діючи умисно, 02.09.2014 близько 02 години самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, які здійснюють нагляд, рухаючись на привласненому ним автомобілі марки ВАЗ - 2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.07.2005 року користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , змінив місце проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де й перебував до 12 години 02.09.2014, таким чином, здійснив виїзд без дозволу органу внутрішніх справ до іншого населеного пункту.
11.09.2014 року ОСОБА_6 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
05.09.2014 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою з часу затримання 21 год. 40 хв. 02.09.2014 року до 31.10.2014 року.
28.10.2014 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою з часу затримання 21 год. 40 хв. 02.09.2014 року до 30.11.2014 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
06.10.2014 року для з`ясування психіатричного та психологічного стану ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи останнього, проведення якої доручено судовим експертам ЧОПЛ № 1 м. Сміла Черкаської області.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 509 від 08.10.2014 року, у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити розвиток у підекспертного шизоформних розладів з тривалою ініціальною психопатоподібною симптоматикою, у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження оцінити глибину та ступінь компенсованості, імовірно набутих в результаті перенесення черепно-мозкової травми, ураження центральної нервової системи, зважаючи на неможливість виключати симулятивний характер даних про наявність у під експертного тих чи інших розладів сприйняття комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 509 від 08.10.2014 р. амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії КЗ Черкаська ОПЛ ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти направлення останнього для проведення стаціонарної СПЕ.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи той факт, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не виявилось можливим встановити психічний стан ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та направити останнього до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 509 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.. 395КК України задовольнити повністю.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Фрунзе, 103 а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1