Справа № 466/8945/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0004037 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Улімськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 14.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 між торговими павільйонами таємно викрав поліетиленовий пакет з жіночими та чоловічими матерчатими шапками в кількості 16 шт., які належали потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому шкоди на суму 1685 грн.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як особа, яка своїми умисними вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12 грудня 2014 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Потерпілий стверджує, що претензій до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому та потерпілому роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає обмеження волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення від 12 грудня 02014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1