Справа № 139/373/13-к
У Х В А Л А

24.07.2013 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Коломійцевої В.І.,

при секретарі
Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці в
залі суду питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Вироком Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
18 червня 2013 року, ОСОБА_1 засуджено за
ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК
України до покарання, призначеного за
даним вироком частково приєднано
невідбуте покарання за вироком
Барського районного суду Вінницької
області від 10.07.2012 року і за сукупністю
вироків визначено остаточне покарання
у виді позбавлення волі на строк - три
року шість місяців.

В останньому абзаці мотивувальної
частини та у резолютивній частині
зазначеного вироку судом було допущено
описку, а саме при вирішенні питання
щодо стягнення з обвинуваченої
процесуальних витрат помилково
зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
процесуальні витрати» замість
«стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд
має право за власною ініціативою
виправити допущені в рішенні цього
суду описки незалежно від того, чи
набрало судове рішення законної сили,
чи ні.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились з невідомих суду причин.

Згідно ст. 379 КПК України, суд
вважає за можливе розглянути питання
про внесення виправлень у судовому
рішенні у відсутність осіб, що не
з'явились.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне виправити зазначені
описки у судовому рішенні, з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 107 ч.4 КПК України у разі
неприбуття в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень цього Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутністю осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне виправити описки в вироку
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18.06.2013 р., а саме
в мотивувальній та резолютивній
частинах вироку вірно зазначити на чию
користь стягуються процесуальні
витрати.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18.06.2013 року.

В мотивувальній та резолютивній
частинах вироку вважати правильним та
читати: "стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави процесуальні витрати пов'язані
з проведеним товарознавчим
дослідженням в розмірі 305,90 грн».

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя