Дело №-1-274 2007 г.
" 11" сентября 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование - среднее разведенного, не работающего,
ранее судимого: 24 сентября
2001 года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 229-1ч. 2, 44 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 15 октября
досрочно на не отбытый срок 01 месяц
проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1, 06 июня 2007 г., примерно в 10 часов находясь в гаражно-строительном
"Дружба", расположенном по АДРЕСА_2 нашел самодельный охотничий нож,
после чего спрятал его возле гаража №- 17 вышеуказанного гаражно-строительного
кооператива. 08 июня
2007 года примерно в
18 час .45 мин., он спрятал нож в левый рукав
куртки и направился к магазину "Сашенька" расположенному по ул.
Каткова в г. Кривой Рог. В тот же день примерно в 21 час. работниками милиции, при
проведении оперативно- розыскных мероприятий по ул. Каткова, был задержан
ОСОБА_1, у которого там же, в присутствии понятых, был произведен осмотр его
верхней одежды, в процессе которого в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят
нож, изготовленный самодельным способом по типу «таёжных охотничьих ножей»,
который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом
разрешения, являющегося, согласно заключения эксперта, холодным оружием колюще-
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Свои действия объясняет тем, что он не знал, что за хранение и ношение ножа
предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается.
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в предъявленном
обвинении полностью установлена
в ходе судебного
следствия и подтверждена материалами дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2,
допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что 08 июня 2007 года примерно в 21 час. он возвращался к себе домой по
вышеуказанному адресу. Когда примерно в 20 час. 55 мин.
он проходил по ул. Каткова в г. Кривом Роге, к нему подошел работник милиции и
попросил присутствовать при досмотре вещей подозрительного мужчины, он
согласился. Так же он пригласил еще одного неизвестного ему мужчину
присутствовать в качестве понятого, и он так же согласился. После этого они все
втроем пошли к дому №-19 расположенному
возле магазина «Сашенька» по ул. Каткова, где находился неизвестный ему
мужчина. Он вместе с работником милиции и вторым понятым подошли к нему.
Работник милиции ему и второму понятому сказал, что при осмотре они должны все
запоминать и если что-то будет не ясно, спрашивать. Работник милиции
представился мужчине и произвел осмотр его верхней одежды. В ходе осмотра в
левом рукаве джинсовой куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета,
в котором находился большой, самодельный нож с деревянной ручкой похожий на
охотничий. Прямо на месте задержания мужчины, в их присутствии и в присутствии
владельца ножа, представился он как ОСОБА_1. Работник милиции осмотрел нож,
деревянной линейкой измерил его и написал протокол осмотра, в котором он и
второй понятой расписался. ОСОБА_1 пояснил работнику милиции, что нож
принадлежит ему, он его нашел примерно 03 дня назад в гаражно-строительном кооперативе и хотел его
продать. Вышеуказанный нож работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет и
опечатал его биркой на которой они расписались, а так же составил протокол в
котором он так же расписался. После этого
работник милиции записал объяснение в котором он расписался и он ушел. / л.д. 9 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3,
допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что его показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 / л.д. 10 /.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается также протоколом осмотра и изъятия от 08 июня 2007 года следует при каких
обстоятельствах у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож / л. д. №- 3 /; согласно справки разрешительной
системы Ингулецкого РО КГУ следует, что ОСОБА_1 как владелец холодного оружия
на учете не состоит / л.д.
судебно-криминалистической экспертизы №-53/03-58 от 20 июня 2007 года следует, что изъятый у ОСОБА_1
нож, является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным
способом по типу таёжных охотничьих ножей / л. д. №-19-20 /.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного
ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее дважды судим и судимость с
соответствии с законом не снята и не погашена, не работает, по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной стороны.
К обстоятельству, смягчающему
наказание подсудимого суд относит то, что он раскаивается
в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным,
несмотря на повышенную общественную опасность совершенного
за которое ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение
свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции
от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 01 / одного / года 06 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства,
работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство
судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области-188 / сто
восемьдесят восемь / грн.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 23-24
Ингулецком РО КГУ- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.