Провадження № 1-кс/750/1/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на рішення прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р., посилаючись на те, що та винесена з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження віднесено до компетенції прокурора, що і було зроблено на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову прокурора необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання прокурора у своїй постанові на те, що досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі та розшукові дії, однак за їх результатами не встановлено достатніх доказів, для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України а також вичерпані можливості отримати такі докази нічим не підтверджується та є лише припущенням прокурора.

Оскільки у кримінальному провадженні самим слідчим була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, котра до цього часу ще не проведена, необхідно отримати її висновок для подальшого використання та аналізу органом досудового розслідування, Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення потерпілою, обґрунтовано ставиться питання щодо встановлення та допиту всіх свідків, котрим можуть бути відомі будь-які обставини події, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших, з числа названих потерпілою. Серед нез`ясованих обставин залишається питання можливості чи неможливості блокування дверей автомобіля, в якому перебувала потерпіла; існування ганчірки, якою, як стверджує потерпіла її душили чи відсутність такої, що потребує допитів, за необхідності проведення судових експертиз.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення та у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України належить скасувати для виконання зазначеного вище.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1