АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 17 » липня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинського
В. Г.

суддів Станковської
Г. А., Струбіцької О.М.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора
Заставнівського району Харабари В.В. на постанову Садгірського районного суду
м. Чернівці від « 21 » червня 2007р.

Цією постановою суддя Садгірського районного суду в
порядку ст. 352 КІЖ України визнав, що апеляція прокурора Харабари В.В., на
постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 7 травня 2007 року, не
підлягає розгляду у зв'язку з тим, що прокурором не виконані вимоги і не
усунуті недоліки, які були викладені у постанові Садгірського районного суду
від 29 травня 2007 року.

7 травня 2007 року
Садгірський районний суд м. Чернівці кримінальну

справу відносно ОСОБА_1., своєю постановою, закрив за ст.
6 п. 2 КІЖ

України і звільнив ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за ст. 190 ч.І

КК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу
злочину.

8 апеляції
прокурор просить постанову судді Садгірського районного

суду м. Чернівці від 21 червня 2007 року по даній справі
скасувати і визнати

апеляцію від 08.06.2007 року, яка подана на постанову
Садгірського суду від

07.05.2007 року, такою, що підлягає розгляду, мотивуючи
це тим, що апеляції по

справі були подані своєчасно і всі недоліки усунуті. Крім
того, суддя при

прийнятті рішення 21 червня 2007 року, знаходилась у
відпустці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, підтримавши
апеляцію, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Справа №11-271/2007р. Головуючий
у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія:
ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач:
Тарбинський В.Г.

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці, приймаючи
рішення 21 червня 2007 року про визнання по даній справі апеляції прокурора, як
таку, що не підлягає розгляду, належним чином не перевірила обставин, по яких
на думку суду, було порушено строк усунення недоліків прокурором вказаних судом
в постанові від 29.05.2007 року, несвоєчасна подача апеляції, прийшов до
невірного висновку, що прокурором порушені вимоги КПК України.

Як видно з матеріалів справи, судом, при подачі
прокурором апеляції 11.05.2007 року на постанову Садгірського районного суду м.
Чернівці від 07.05.2007 року по справі ОСОБА_1., не вірно було встановлено, що
апелянтом порушені вимоги ст. 350 КПК України при написанні апеляції, а тому
виносячи постанову 29 травня 2007 року і залишаючи апеляцію прокурора без руху,
суддя діяла упереджено.

Після цієї постанови і надходження апеляції в суд 11.06.2007 року суддя
належним чином не перевірила дотримання апелянтом вимог ст. 349, 351 КПК
України і знаходячись у відпустці, постановила незаконну постанову 21 червня
2007 року, визнавши апеляцію прокурора по даній справі, як таку, що не підлягає
розгляду.

Враховуючи те, що суддя, постановляючи рішення 21 червня 2007 року по
справі ОСОБА_1., знаходилась у відпустці і не мала права приймати рішення по
справі, допустила порушення вимог КПК України при подачі апеляції прокурором на
постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2007 року про
закриття справи стосовно ОСОБА_1. за ст. 6 п. 2 КПК України, то апеляція
прокурора підлягає задоволенню і визнання, що апеляція прокурора на зазначену
вище постанову підлягає розгляду і суд має виконати вимоги ст. 351 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352 ч. 2,365, 366, 367 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Заставнівського районного суду задовільнити, постанову судді
Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2007 р. по справі ОСОБА_1
скасувати і визнати, що апеляція прокурора, на постанову Садгірського районного
суду м. Чернівці від 7 травня 2007 року, підлягає розгляду, а суду Садгірського
району м. Чернівці виконати вимоги ст. 351 КПК України.