Справа № 1- 209/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

за участю прокурора Зуєвої М.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта неповна вища, не
одружений, дітей не має, працює , раніше не засуджений, проживає:
АДРЕСА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Поліське
Київської області, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одружений, дітей не має, працює
, раніше не засуджений, проживає:АДРЕСА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одружений, дітей не має,
раніше не засуджений, проживає: АДРЕСА_3
у скоєні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.10.07 р. біля 20.00 год. незаконно з метою збуту у невстановленої
слідством особи придбав , зберігав при
собі, а потім біля магазиу “
Асканія” по пр. Сенявіна збув шляхом
продажу за 50 грн. ОСОБА_5 ( анкетні
дані змінені) речовину, що відповідно
до висновку експертизи № 1586-х від 29.11.07 р. є особливо небезпечною
наркотичною речовиною канабіс висушений масою 2,3 гр.

07.12.07
р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно
придбали, зберігали , перевезли на
автомобілі ЗАЗ 110206 НОМЕР_1, після
чого біля магазину Асканія по пр. Сенявіна, незаконно шляхом продажу за 80 грн.
збули ОСОБА_5 ( анкетні дані змінені)
речовину , яка відповідно до висновку експертизи № 1772-х
від 12.12.07 р. є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс
висушений масою 2,5 гр.

Допитані
в судовому засіданні підсудні
винними себе у скоєнні інкримінованого
злочину визнали повністю, фактичні обставин справи не оспорили, розкаялися.
ОСОБА_2 пояснив, що 19.10.07 р. у
малознайомого чоловіка за 50 грн. придбав наркотичну речовину , яку потім за 50
грн продав ОСОБА_5.

07.12.07
р. йому зателефонував чоловік і попросив
знайти йому наркотичну речовину. Він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на вул.
Молодіжну. Там ОСОБА_4 у незнайомого чоловіка придбав наркотичну речовину, вони перевезли її до магазину Асканія і там
продали за 80 грн . ОСОБА_5. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні
пояснення.

Винність підсудних підтверджується також доказами , які досліджені в ході судового слідства з метою перевірки показань
підсудного щодо збуту , зберігання саме наркотичної речовини.

· Постановою про проведення
оперативної закупки наркотичної речовини
у ОСОБА_2 від 13.10.2007 р. (а.с. 7);

· Висновком фізико-хімічної експертизи №
1586-х від 29.11.07 р. з якої вбачаться, що вилучена у ОСОБА_5
речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною канабіс висушений масою 2,3 гр. ( а.с. 20-22)

· Висновком фізико-хімічної експертизи №
1772-х від 12.12.07 р. з якої вбачаться, що вилучена у ОСОБА_5
речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною канабіс висушений масою 2,5 гр. ( а.с. 54-56),

Оскільки підсудні визнали свою вину, сумніву у істинності та
добровільності їх позиції не має, фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає
відповідно до ст. 299 КПК України
недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що
дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України,
як незаконне придбання, зберігання , перевезення з метою збуту, а також збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб,
повторно; дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 307
ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання , перевезення з метою збуту, а також збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При
обранні підсудним міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудних, які характеризується позитивно , те, що вони вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, щиро розкаялися,
обставин, що обтяжують покарання
судом не виявлено. Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції від
суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою з боку органів КВІ.

Оскільки
підсудним призначається покарання з
випробуванням конфіскація майна не застосовується.

З
підсудних підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2
КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробувальним терміном два роки шість місяців.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч. 2
КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання з випробувальним терміном два роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч. 2
КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4
від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки
.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підсудним до набрання
чинності вироком залишити колишню-підписку про невиїзд

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертиз 513, 51 грн.; з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 291,99 грн з
кожного.

Речові докази - наркотичні засоби
, змиви з рук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, через Суворовський
райсуд м. Херсона.

Суддя