Справа №
М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі -
участю прокурора -Шарого С.В.,
потерпілого - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділ Срібнянського району Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця ,
громадянина України, одруженого , пенсіонера , не судимого ,
ч.1 , 342 ч.2 КК України
року близько 21 години підсудний ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до господарства ОСОБА_3. в
АДРЕСА_2 , де проник на територію господарства і , грубо порушуючи громадський
порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві
загальновизнаних правил поведінки та моральності, проявляючи особливу
зухвалість, використовуючи дерев'яну палицю, яку знайшов у дворі господарства,
умисно розбив 10 шибок у вікнах та дверях літньої кухні, завдавши потерпілому
матеріальних збитків на загальну суму 97 гривень.
13 години 09.09.2008 року працівники
міліції : старший дільничний інспектор міліції Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_1, начальник сектору карного розшуку Срібнянського РВ УМВС
Крекотень О.В., оперуповноважений сектору карного розшуку Срібнянського РВ УМВС Гайдук О.М. та
оперуповноважений ДСБЕЗ Срібнянського РВ
УМВС Желіба О.В. прибули до господарства ОСОБА_2. в АДРЕСА_1для проведення
перевірки за заявою мешканця смт. Дігтярі ОСОБА_3. за фактом побиття вікон в його
будинку ОСОБА_2. . Перебуваючи в дворі господарства ОСОБА_1., ОСОБА_1. представився , що він є працівником
міліції та пояснив
мету свого прибуття ,
запропонував ОСОБА_2 ., який перебував у стані алкогольного сп'яніння,
проїхати до Дігтярівської селищної ради для з'ясування обставин побиття вікон в
будинку ОСОБА_3. та написання з цього приводу пояснення. Від даної пропозиції
ОСОБА_2. категорично відмовився та став чинити опір, а саме: висловлювався
на адресу працівників міліції нецензурними
словами, розмахував руками, намагаючись вдарити ОСОБА_1., пошкодив при цьому
форменний одяг останнього. Також , продовжуючи активну фізичну протидію , ОСОБА_2. декілька разів поспіль штовхнув
руками ОСОБА_1. в область грудної клітки, чим спричинив останньому фізичного
судовому засіданні ОСОБА_2вину по ст.
ст.296 ч.1 , 342 ч.2 КК України визнав
повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 08.09.2008 року протягом дня він вживав
спиртні напої. Близько 19 години 30 хвилин
він поїхав велосипедом до магазину в смт. Дігтярі , щоб купити пива.
Біля магазину , в центрі села
зустрів ОСОБА_3., з яким у них
виник конфлікт, причину виникнення якого
він не пам»ятає. В ході конфлікту
ОСОБА_3. наніс йому удар твердим предметом по лівій стороні обличчя .Від удару
він упав, а коли підвівся, то помітив, що у нього була розсічена ліва
брова та подряпане ліве вухо. Після цього він поїхав додому. Переодягнувшись ,
він вирішив поїхати до ОСОБА_3., щоб з»ясувати , за що він його побив.
Приїхавши до господарства ОСОБА_3. виявив, що там нікого немає . Він вирішив
помститися ОСОБА_3. за спричинену
образу. Взявши дерев'яну палицю, яку
знайшов у господарстві , він почав бити нею шибки у вікнах та
дверях приміщення літньої кухні. Всього розбив близько 10 шибок різних розмірів.
Після цього він велосипедом поїхав
додому і ліг відпочивати.
року близько 13 години до нього додому приїхали працівники міліції. Серед них
він впізнав ОСОБА_3. та дільничного ОСОБА_1. Останній представився та
запропонував йому проїхати до Дігтярівської селищної ради для з'ясування
обставин побиття вікон в будинку ОСОБА_3. та написання з цього приводу
пояснення. Він перебував в стані алкогольного сп»яніння і , почувши це , розгнівався та став висловлюватися на адресу
працівників міліції нецензурними словами. Також він намагався вдарити ОСОБА_1., хватав останнього
за форменний одяг, а потім декілька раз штовхнув руками в область грудної
клітки. Він усвідомлював, що своїми діями чинив опір працівникам міліції, під
час виконання ними службових обов'язків. Обставин справи не оспорює.
Суд вважає , що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 :
296 ч.1 КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
342 ч.2 КК України , як опір
працівникові правоохоронного органу під
час виконання ним службових обов»язків ,
знайшло своє підтвердження в суді
підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність .
ОСОБА_2 вину визнав , щиро
розкаявся , активно сприяв
розкриттю злочину , суд визнає як
обставини , що пом'якшують покарання
, а те , що вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння , як обставину, що обтяжує
покарання. Як особа , по місцю
проживання ОСОБА_2. характеризується негативно ,
є онкохворим , то суд приходить до висновку
, що за наявності наведених підстав ,йому
слід призначити покарання по ст. 296 ч.1 КК України у
виді штрафу в мінімальному розмірі , по ст. 342 ч.2 КК України
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
винним по ст. 296 ч.1 КК України та призначити штраф в розмірі
500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , тобто 8500 гривень.
визнати винним по ст. 342 ч.2 КК України та призначити штраф в розмірі
100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , тобто 1700 гривень.
ст.70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 8500 гривень.
Речові докази: дерев'яну палицю , що знаходиться в кімнаті речових доказів
Срібнянського РВ УМВС - знищити .
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський
районний суд на протязі 15 діб, а засудженим в той же строк
з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ