Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/47/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 червня 2015 року про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду від 05 червня 2015 року про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області.

В поданні голови суду зазначається, що 04 червня 2014 року до Нововолинського міського суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_5 , який засуджений вироком Нововолинського міського суду 27.11.2013 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України. За даними автоматизованої системи документообігу суду, утворити колегію для розгляду вищевказаної заяви неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст.464 КПК України судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, а судді ОСОБА_9 відповідно до наказу голови суду надана щорічна відпустка.

Враховуючи вищевикладене, голова суду просить заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передати на розгляд до іншого суду, згідно ч.2 ст.34 КПК України.

Учасники були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились і клопотань про відкладення кримінального провадження не подали.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення заяви засудженого ОСОБА_5 з матеріалами провадження для розгляду в інший місцевий суд в межах Волинської області.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Нововолинському міському суді неможливо здійснити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 , а тому згідно з правилами підсудності дану заяву з матеріалами слід направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області, задовольнити.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: