overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 1027/3580/12
Номер провадження: 1/1027/313/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 1-1027 /313/12
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.,

при секретарі:
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора:
Бакаєвої А.М.,

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 291 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 291 КК України,
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
16 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 291 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на «3»
серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд - залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_1 Справу
розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та
свідків, названих прокурором у
обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 215/1759/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 08.04.2013 року на 09.30
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4906/13-к
У Х В А Л А

08.08.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 12.08.2013 року на 10.30
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6976/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 14»
листопада 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 653/1189/14-к
Провадження № 1-кс/653/139/14
УХВАЛА

15.04.2014

15 квітня 2014
м. Генічеськ

Слідчий суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Л.І.Калімбет,
розглянувши заяву захисника
підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.. 206
КПК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у
порядку ст.. 206 КПК України посилаючись
на незаконне затримання старшим
слідчім СВ Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області майором
міліції ОСОБА_2, 14.04.2014 р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає що його
підзахисного затримали незаконно та
безпідставно та просить доставити
ОСОБА_3 до суду для з'ясування підстав
позбавлення свободи, доручити
відповідному органу досудового
розслідування провести перевірку
фактів, викладених у заяві, забезпечити
вжиття необхідних заходів для
забезпечення безпеки ОСОБА_3 і
недопущення щодо нього жорстокого та
нелюдського поводження та звільнити
ОСОБА_3 з-під варти, якщо орган
державної влади чи службова особа не
доведе законність такого тримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України,
якщо слідчий суддя отримує з будь-яких
джерел відомості які створюють
обґрунтовану підозру, що в межах
територіальної юрисдикції суду
знаходиться особа, позбавлена свободі
за відсутності судового рішення, яке
набрало законної сили він зобов'язаний
постановити ухвалу, якою має
зобов'язати будь-який орган державної
влади негайно доставити цю особу до
слідчого судді для з'ясування підстав
позбавлення свободи.

У зв'язку з тим, що до Генічеського
районного суду надійшла заява
захисника підозрюваного ОСОБА_1 про
незаконне позбавлення свободи ОСОБА_3,
тому суд вважає необхідним зобов'язати
Генічеський РВ УМВС України в
Херсонській області доставити ОСОБА_3
до слідчого судді.

Керуючись ст.. 206 ч. 2, КПК України,
слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Генічеський РВ
УМВС України негайно доставити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді
Генічеського районного суду
Херсонської області - Л.І. Калімбета,
для з'ясування підстав позбавлення
свободи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 686/9784/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року с.Райківці,
Хмельницький район, Хмельницька
область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Долина, Теребовлянського району,
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, розлученого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 17
листопада 2009 року ОСОБА_2, засуджений
за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі, з призначенням
іспитового строку два роки. Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 2010
року іспитовий строк скасовано,
направлений в місця позбавлення волі
строком на три роки, залік з 01 по 17
листопада 2009 року. Покарання відбуває
у Райківецькій виправній колонії № 78 з
09.10.2010 року, початок строку - 08.10.2010 року,
кінець строку - 22.09.2013 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, фактично
відбув дві третини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 17
листопада 2009 року, постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 2010
року у виді позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 3 (три)
місяці і 19 (дев'ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 215/3301/13-к
У Х В А Л А

06.06.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 14»
червня 2013 року на 12.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

09 жовтня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді
Селіванової О.О.,

за участю секретаря
Романенко Ю.О.,

прокурора Прилепської
В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
немає. Клопотання сторін розглянуто.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями гл. 27 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 21 жовтня 2013 року на
10:00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Селіванова О.О. при
секретарі Бєсєді Н.Б., за участю
слідчого в ОВС слідчого відділу
Управління СБ України в Миколаївській
області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором
відділу прокуратури Миколаївської
області Кулішом Д.І. клопотання про
Як вбачається з клопотання, слідчим
відділом Управління СБ України в
Миколаївській області проводиться
досудове розслідування по
кримінальному провадженню
вчинення злочину, передбаченого ч.2
Досудовим слідством встановлено, що
громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
діючи спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
невстановленими слідством особами,
здійснює збут спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації (мініатюрних мікрофонів,
радіомікрофонів та відеокамер,
закамуфльованих під побутові прилади,
зокрема під датчики руху), а також за
замовленнями клієнтів надає послуги з
їх прихованого встановлення.
Під час здійснення своєї діяльності зі
збуту та встановлення СТЗ ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 використовують автомобіль «Daewoo
Sens», д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Таким чином, у вказаному автомобілі
можуть знаходитися наступні предмети
- СТЗ (мініатюрні мікрофони, радіо
мікрофони, відеокамери тощо,
закамуфльовані під побутові прилади);
- технічні пристрої (мініатюрні
мікрофони, радіо мікрофони,
відеокамери тощо), які ОСОБА_3 та ОСОБА_4
придбали для подальшого використання
при виготовленні спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації (далі - СТЗ);
- документи та чорнові записи, що мають
відношення до придбання та збуту СТЗ та
технічних пристроїв (мініатюрних
мікрофонів, радіомікрофонів,
відеокамер тощо), які використовуються
під час виготовлення СТЗ;
- комп'ютерна техніка, на жорстких
носіях якої можуть знаходитися
електроні варіанти вказаних
Підставою для проведення обшуку
автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1,
являється мета виявлення вищевказаних
предметів та документів, які
підтверджують протиправні дії
вищевказаних осіб та інших відомостей
про обставини вчинення даного
кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення слідчого та
вивчивши надані ним матеріали
кримінального провадження, вважаю
зазначене вище клопотання таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Клопотання слідчого в ОВС
слідчого відділу Управління СБ України
в Миколаївській області ОСОБА_1 -
Провести обшук автомобіля «Daewoo Sens»,
д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та який
знаходиться у користуванні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою відшукання та
вилучення вищевказаних предметів та
Організацію проведення обшуку
покласти на слідчого в ОВС слідчого
відділу Управління СБ України в
Миколаївській області ОСОБА_1
Ухвала діє до 16 листопада 2013 року,
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

Слідчий суддя:
О.О.Селіванова
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі колегії:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

суддів - Боженко
Л.В., Перекопського М.М.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Мінарського Є.І.

захисника адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000861 від 28.12.2012 року у
відношенні ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.289 ч.1, 115 ч.2 п.6, 187 ч.4
КК України, та у відношенні ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В :

12 листопада 2013 року у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується
строк тримання його під вартою.

Згідно ст.331 ч.2 КПК України до спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

Судовий розгляд по вказаному
кримінальному провадженню ще не
закінчено.

Суд вважає необхідним продовжити у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_2
строк тримання його під вартою до 12
січня 2014 року, оскільки він
обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого кримінального правопорушення,
перебуваючи на волі, може
переховуватися від суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.331 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання
його під вартою до 12 січня 2014 року до 17.00
год.

Головуючий суддя:
Н.Г. Самоткан

Судді:
Л.В. Боженко

М.М. Перекопський
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року
м.Павлоград

Дніпропетровської
області

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Самоткан Н.Г., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0004745
від 25 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В :

21.11.2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Самоткан Н.Г. отримала
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0004745
від 25 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х
В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004745 від 25
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, для
розгляду в порядку судового
провадження на 02 грудня 2013 року о 09.00
год. в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Справа№ 1027/5131/12
Номер провадження: 5/1027/150/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, у зв'язку
із закінченням випробувального
Вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 12 жовтня 2010
року ОСОБА_1 було засуджено за
сукупністю злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим стром в два роки.

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

Прокурор просить подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора,
клопотання інших учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали особової
справи засудженого № 207/10, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за період
перебування на обліку нових злочинів
не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов'язки покладені на нього
судом виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.
408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 12 жовтня 2010 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи діб через Фастівський
міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

26 вересня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого
судді Селіванової О.О.,

за участю секретаря Бєсєди
Н.Б.,

прокурора Солоджук
Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає. Клопотання сторін розглянуто.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями гл. 27 КПК України суд ,-

У Х В
А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 07 жовтня 2013 року на
10 :00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Селіванова