Справа № 455/301/15-к
Провадження № 1-кс/455/56/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000139 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області посилається на те, що 13.03.2015р. близько 11.30 год. в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області на 10 км.500м. автодороги КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Старий Самбір ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz 210D", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в напрямку м. Хирів, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по ходу руху, де втратив контроль над керуванням автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 і рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 13.03.2015р. в ЄРДР за № 0000139.

Кримінально-правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини необхідним є проведення судової автотехнічної експертизи з метою дослідження технічного стану транспортного засобу. На даний час встановлено, що автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з інформаційної системи ДАІ власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , тимчасово вилучений з місця пригоди та доставлений на територію меблевого цеху ПП " ОСОБА_9 " в АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що подальше зберігання транспортного засобу за місцем реєстрації може призвести до зміни його стану та знищення слідів, які можуть вказувати на причину та обставини ДТП, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, що має суттєве значення для встановлення обєктивної істини та винної особи, просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території меблевого цеху ПП " ОСОБА_9 " в АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів та визначити місцем зберігання цього транспортного засобу майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області своє клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а також від нього не надходило заяв про відкладення розгляду клопотання. Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.1 ст.107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу з метою огляду та дослідження вказаного автомобіля має суттєве значення для з`ясування важливих обставин справи, а зволікання з його дослідженням може призвести до зміни технічного стану автомобіля та знищення чи пошкодження важливої інформації, яка має значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території меблевого цеху ПП " ОСОБА_9 " в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313DI", номерний знак НОМЕР_2 , майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 17.04.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1