дело № 1-560/11
производство № 1/415/4852/11
06.07.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживал без регистрации по адресу: Днепропетровская область, г. Днепродзержинск, улица Степана Разина, 117-а, ранее не судимого,
по ст. ст. 185 ч.1, ч.3, 263 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 14.08.2009 года, в период с 11.30 до 14.00 часов находясь за столиком во дворе дома № 13 по ул. Глаголева в г, Днепродзержинске во время распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему гр. ОСОБА_3, увидел на безымянном пальце левой руки последнего принадлежащее ему кольцо из золота 585 пробы весом 5,78 гр. стоимостью 900 грн. ОСОБА_3, находясь в указанном месте совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заснул. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение указанного золотого изделия. Осуществляя данный умысел, действуя тайно, Аскеров воспользовавшись тем обстоятельством, что гр. ОСОБА_3 спал и рядом с ними никого не было, руководствуясь корыстными мотивами, снял указанное кольцо с руки ОСОБА_3, в дальнейшем, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 900 грн.
Повторно, ОСОБА_1, 22.12.2009 года, находясь возле огражденного бетонным забором с воротами, запирающимися на замок домовладения, расположенного по адресу ул. Корчевского, 5 в г. Днепродзержинске, увидел на территории иного домовладения, используемого владельцем ОСОБА_4А, как хранилище для постоянного хранения принадлежащих ему материальных ценностей - автомобильных запчастей, указанные материальные ценности. При этом, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение указанных автомобильных запчастей в группе лиц. Осуществляя данный умысел ОСОБА_1 с этой целью вступил в предварительный преступный сговор с не установленным в ходе досудебного следствия преступником. После чего Аскеров, по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, руководствуясь корыстными мотивами, в ночь с 22.12.2009 года на 23.12.2009 года, проникли путем перелазания через бетонный забор, на территорию указанного домовладения (хранилища), принадлежащего гр. ОСОБА_4, расположенного по адресу ул. Корчевского, 5 в г. Днепродзержинске, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно следующие автомобильные запчасти; двери передние в количестве 6 шт. и двери задние в количестве 4 шт. от автомобиля «Ваз» в сборе со стеклами, стеклоподъемниками, наружными и внутренними ручками, замками, стоимостью за 1 шт.: передняя дверь -300 грн., задняя дверь - 250 грн., стекло - 50 грн., стеклоподъемник 30 грн., ручка наружная - 25 грн., ручка внутренняя - 25 грн., замок - 20 грн., а также крышку багажника автомобиля «Москвич-2140» стоимостью 100 грн. Всего на общую сумму 4400 грн. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4400 грн. При этом, на территории указанного домовладения еще оставались автозапчасти, принадлежащие ОСОБА_4, в связи с чем, ОСОБА_1, договорился с не установленным преступником о том, что позже вернутся с целью хищения оставшегося имущества.
Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым преступным умыслом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, руководствуясь корыстными мотивами, 26.12.2009 года в период с 18.00 часов в до 21.30 часов, снова проникли путем перелазания через бетонный забор, на территорию указанного домовладения (хранилища), принадлежащего гр. ОСОБА_4, расположенного но адресу ул. Корчевского, 5 в г. Днепродзержинске, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно следующие автомобильные запчасти: задняя ляда (дверь) автомобиля «Ваз-2102», стоимостью 200 грн., передние двери автомобиля «Москвич-2140» в количестве 2 шт., стоимостью 150 грн. за 1 шт., переднее крыло автомобиля «Москвич-2140» стоимостью 100 грн., бензобак автомобиля «Уаз», стоимостью 100 грн. и бензобак автомобиля «Волынь», стоимостью 100 грн., всего на общую сумму 800 гривен. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 800 грн.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, в ночь с 22.12.2009 года на 23.12.2009 года и 26.12.2009 года в период с 18.00 часов до 21.30 часов, похитили с территории двора дома № 5 по ул. Корчевского в г. Днепродзержинске имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 5200 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 28.03.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в г. Днепродзержинске в районе автомобильной стоянки, расположенной по адресу: улицы Скалика, 5-а, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета «Zoraki - mod. 914-s» 062479 калибра 9 мм.
Указанный пистолет ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения храня при себе, перенес на проезжую часть улицы Скалика, где в этот же день, то 28.03.2010 г. в 15 часов 40 минут был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет.
Согласно выводов баллистической экспертизы № 44/07-70 от 15.03.2010года, пистолет, изъятый 28.03.2010 года у ОСОБА_1, является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета «Zoraki - mod. 914-s» 062479 калибра 9 мм производства Турции, путем удаления из канала ствола защитного элемента (заглушки). Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава и метательного заряда шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве заряда дроби или картечи диаметром до 6 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании Аскеров свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятны, и он их не оспаривает. Гражданские иски признает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что 14.08.2009 года, во дворе дома № 13 по ул. Глаголева в г, Днепродзержинске распивал спиртные напитки с ОСОБА_3, увидел на безымянном пальце левой руки ОСОБА_3 кольцо. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения заснул. Он снял кольцо с руки ОСОБА_3, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 спал и рядом с ними никого не было. В последствии, колько продал, деньги потратил на свои нужды.
22.12.2009 года со двора дома № 5 по ул. Корчевского в г. Днепродзержинске вместе со знакомым Зайченко похитили автомобильные запчасти: задняя ляда (дверь) автомобиля «Ваз-2102», передние двери автомобиля «Москвич-2140», переднее крыло автомобиля «Москвич-2140», бензобак автомобиля «Уаз», бензобак автомобиля «Волынь». Похищенное они сразу же сдали на приемный пункт металлолома, возле магазина «Черемшина».
В ночь 22.12.2009 года на 23.12.2009 года, проникли путем перелазания через бетонный забор, на территорию домовладения, расположенного по адресу ул. Корчевского, 5 в г. Днепродзержинске, откуда тайно похитили имущество: двери передние в количестве 6 шт. и двери задние в количестве 4 шт. от автомобиля «Ваз» в сборе со стеклами, стеклоподъемниками, наружными и внутренними ручками, замками, переднюю дверь, заднюю дверь, стекло, стеклоподъемник, ручку наружную, ручку внутреннюю, замок, крышку багажника автомобиля «Москвич-2140».
28.03.2010 года находился в г. Днепродзержинске в районе автомобильной стоянки, расположенной по адресу: улицы Скалика, 5-а, приобрел у своего знакомого Александра ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета «Zoraki - mod. 914-s 062479 калибра 9 мм. Пистолет хранил при себе, перенес на проезжую часть улицы Скалика, и это же день был задержан работниками милиции.
Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, гражданских исков, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) совершенными повторно, по предварительному сговору лиц, с проникновением в иное помещение, по ст. 263 ч.1 УКК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого ранее не судимого, вину признавшего, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданские иски потерпевших законны, обоснованны, подлежат полному удовлетворению. При разрешении данного вопроса судом также учитывается признание исков подсудимым.
Судебные издержки по проведению баллистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, ч.3, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на 2 года;
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет 7 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины с 14.04.2010 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5200 (пять тысяч двести) гривен в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_3 428 гривен (четыреста двадцать восемь) 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу пистолет «Zoraki - mod. 914-s» 062479 калибра 9 мм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.81-82) уничтожить, кольцо, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить у последнего.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки по проведению баллистической экспертизы № 44/07-70 от 15.04.2010 года в сумме 300 гривен 48 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Заводский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский