Справа №1-31,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при
секретарі - Волошиній Л.О.

за
участю прокурора - Венгер С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадя­нина України, освіта середня,
одруженого, пенсіонера, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.12.2006р., близько 10-30 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-11407
держа­вний номер НОМЕР_1, рухався в м. Лохвиці по вул.
Леніна в напрямку центра міста і при виконанні лівого повороту
з вул. Леніна на вул. Радянську, не впевнившися в безпечному виконанні свого ма­невру і що це не створить перешкод іншим
учасникам руху, нехтуючи правилами дорожнього руху, допустив зіткнення з
велосипедисткою ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Леніна в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення велосипедистка
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виг­ляді закритого перелому правої
велико-гомілкової кістки, які згідно заключения
судово-медичного експерта НОМЕР_2
відносяться до середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад стану
здоров"я сроком більше 21 дня.

В діях ОСОБА_1 вбачаються порушеня вимог Правил
дорожнього руху України, передбачені пунктами 10.1 та 16.13 , а саме:

пункт 10.1 - перед
початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасни­кам руху;

пункт 16.13 - перед
поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю..., а також транспортним засобам, що рухаються
по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч..."

Технічну можливість попередити ДТП
водій ОСОБА_1 міг шляхом виконання вимог пунктів 10.1 і 16.13 Правил дорожнього руху України, для
чого не було яких-небудь перешкод технічного ха­рактеру.

Невиконання вимог пунктів 10.1
і 16.13 Правил
дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 з технічної сторони безпеки руху
створили умови для виникнення аварійної ситуації і знаходяться в причинному
зв"язку з виникненням даної ДТП
та її наслідками, що настали.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно ранком 04.12.2006р., керував
автомобілем марки ЗАЗ-11407, який належить ОСОБА_3, і при здійсненні повероту з вул.
Леніна на вул. Ра­дянську в м. Лохвиці, зіткнувся з велосипедисткою, яка
рухалася йому на зустріч по вул. Леніна.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин
справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його
вина пов­ністю доведена.

2

Суд
фіксує, що необережні дії підсудного ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом, що виразилися в порушенні правил
безпеки дорожнього руху, яке спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286
КК України.

При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 раніше не суди­мий,
вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, має похилий
вік. Дані обс­тавини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд­ного,
обставини, що пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення
та перевихо­вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також визнає за розумне не застосовувати до
підсудного ОСОБА_1 додаткове покаран­ня у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Позовна заява по
справі не заявлена, речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК
України до штрафу в розмірі 510
( Пя тьсот десять )
грв., звільнивши його від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення
права ке­рувати транспортними засобам

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Штраф зарахувати в доход держави: (
отримувач: державний бюджет -
Лохвицький район 23030300,
код одержувача -
23813237, розрахунковий рахунок - 0239, МФО - 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п"я-тнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.