дело №1-24/07
п.г.т.Шевченково 06
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:
государственного
обвинители: помощника прокурора района Кушнаренко А.В., подсудимого: ОСОБА_1,
законного представителя лица,
в отношении которого
ставится вопрос <п> применении принудительных мер
медицинского характера: ОСОБА_2, защитника: ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п.г.т. Шевченково уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
сЛютовка Золочевского района Харьковской области; жителя п.г.т.Шевченково
Харьковской области АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего;
разведённого; со средне-специальным образованием, по специальности
каменщик-кабельщик; военнообязанного; ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 162 УК Украины, -
30 июля 2006 года, примерно в 23 часа
30 минут в п.г.т.Шевченково Харьковской области по пер.Комсомольскому-8,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и
совместно с ОСОБА_2., через незапертое окно 2-го этажа здания, незаконно проник
в помещение магазина промышленно-продуктовой группы «Люкс-1», принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК
Украины в судебном заседании признал полностью и подтвердил вышеизложенные
Несмотря на полное признание
подсудимым ОСОБА_1. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его
виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом
Допрошенный в качестве потерпевшего
ОСОБА_4. подтвердил факт проникновения в ночь на 01.07.2006 года в помещение
его магазина через незапертое окно 2-го этажа. От ранее заявленного иска
в судебном заседании свидетельскими показаниями сотрудниц магазина ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., подтвердившими факт обнаружения 01.07.2006г. проникновения в
помещение магазина и совершения кражи товара.
Оглашёнными в судебном заседании свидетельскими
показаниями ОСОБА_7., пояснившей, что о совершённой мужем краже из магазина
«Люкс-1» узнала от него спустя некоторое время после факта. ОСОБА_1. приносил
домой 2 банки кофе «Нескафе», уксус, 3-х литровую банку краски зелёного цвета и
банку краски красного цвета, которыми окрасил окна и двери дома.
Надлежащим образом оформленными и приобщёнными к делу
вещественными доказательствами: двумя аудиомагнитофонами и хозяйственной
Данными протокола осмотра места происшествия от
01.07.2006г., в ходе которого установлено нарушение обстановки в помещении
магазина и установлен способ проникновения в помещение через незапертое окно
Данными протокола осмотра места происшествия от
14.11.2006г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 сотрудниками милиции
был обнаружен и изъят аудиомагнитофон, и установлен факт окрашивания оконных
рам краской тёмно-зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_1., аудиомагнитофон и
краска, использованная при окрашивании оконных рам, похищены из магазина
Данными протокола осмотра места происшествия от
15.03.2007г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 установлен факт
окрашивания наружной части оконных рам и наружной части входной двери краской
тёмно-зелёного цвета.
Данными инвентаризационной описи по
магазину «Люкс-1» от 01.07.2006г., которым установлен факт недостачи товара и
наличных денег из кассы.
Данными протокола заявления потерпевшего органам
внутренних дел от 01.07.2006г. о совершённой накануне из его магазина краже.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч1
ст. 162 УК Украины, т.к. он незаконно проник во владение лица.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
Судом исследовались данные о личности подсудимого
ОСОБА_1, при этом установлено: подсудимый ранее не судим; разведен; не
работает; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на
диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту
жительства не состоит, имеет
двух несовершеннолетних детей;
иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1. суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1. суд
признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд на основании исследованных
обстоятельств дела, данных, влияющих на определение конкретного вида и размера
наказания, личности, считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде
ограничения свободы, однако не в максимальных пределах санкции соответствующей
Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и
предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального
отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием т.к. преступление им совершено
впервые, он полностью признал свою вину и раскаялся, возложив на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 81, 323-324, 340 УПК Украины,
Ч1 ст. 162, ст.ст.75-76 УК Украины.
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 года.
2. По основаниям ст.75 УК Украины,
ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если
осуждённый в течении испытательного срока 1 год не совершит новое преступление
и выполнит возложенные на него обязанности.
3. Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде,
после чего - отменить.
4. В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
5. Начало срока отбытия наказания
ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.
6. Вещественные доказательства - два
магнитофона и хозяйственную сумку, находящиеся на хранении в архиве суда -
возвратить законным владельцам, а при отказе в получении уничтожить.
частное постановление в адрес начальника Шевченковского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области для разрешения вопроса о привлечении ОСОБА_1
и ОСОБА_2 к
административной ответственности.
1 На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.