Справа №639/3535/15-к
Провадження №1-кс/639/539/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: 1) визнати процесуальну бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к такою, що не відповідає вимогам КПК України; 2) зобов`язати зазначених осіб внести відповіді відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000708.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_3 зверталась до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення директором АТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що полягало в навмисному не виконанні ухвал суду про надання документів від 12.06.2006 року, 10.12.2014 року, 04.02.2015 року та 26.02.2015 року по цивільній справі №2012/2-1033/11 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Червоний жовтень» про надання іншого житлового приміщення.
Крім того, у поданій заяві від 01.04.2015 року ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, стосовно представника АТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_7 , за фактами надання ним 11.03.2015 року (вх. №7080), 19.03.2015 року (вх. №8125), 26.03.2015 року (вх.№9089) суду по вказаній цивільній справі завідомо недостовірної офіційної інформації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к зобов`язано СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області впродовж 24-годинного строку з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, та видати їй витяг з ЄРДР, а прокурора Жовтневого району м. Харкова здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Згідно надано до суду Витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000708, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України, фабула кримінального правопорушення: директор АТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , а пізніше ОСОБА_6 , не виконували ухвалу суду про надання документів та інформації до Жовтневого районного суду м. Харкова, для розгляду цивільної справи.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень п.4, 5, 7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Вимогами ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно надано до суду Витягу по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2015 року встановлено, що при винесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, слідчим неповно та неточно відображено короткий виклад обставин (фабулу) кримінального правопорушення, а також повно не зазначено попередню правову кваліфікацію злочинів за ст.ст.366, 382 КК України.
При цьому, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року по справі №639/3060/15-к у повній мірі не виконана, що позбавляє заявника права до належної та об`єктивної перевірки викладених в її заяві фактів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Таким чином, оскільки обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР за судовим рішенням покладався на СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, тому вищезазначені дії мають бути вчинені саме слідчим, а контроль за виконанням даної ухвали необхідно покласти на прокурорів, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2015 року.
Враховуючи викладене, вимоги скарги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №11199 від 15.04.2015 року) - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, та зобов`язати у повному обсязі внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, із зазначенням короткого викладу обставин (фабули) та попередньої кваліфікації кримінальних правопорушень за ст.ст.366, 382 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2015 року.
У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали складений та оголошений 28.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1