Провадження №1-кп/761/792/2015
В И Р О К
іменем України
17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2000 р.н., 2005 р.н., неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02.05.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив ремонтні роботи в одній із кімнат. Для своєї роботи, він попросив у ОСОБА_6 перфоратор «Вітязь ПЭ-1050», серійний номер НОМЕР_1 , для змішування будівельної суміші та ОСОБА_5 відповідно надав йому вказаний вище електроінструмент. Після цього ОСОБА_4 , не приступивши до ремонтних робіт у кімнаті квартири АДРЕСА_4 , попросив ОСОБА_5 видати йому грошові кошти за ремонт у квартирі, на що потерпілий йому відповів про неможливість їх видачі у зв`язку з їх відсутністю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що потерпілий є інвалідом з хвороби ніг і має складності з пересуванням, тому не спостерігав за його діями, а також тим, що більше в квартирі нікого не було, діючи таємно, взяв отриманий для проведення ремонтних робіт перфоратор «Вітязь ПЭ-1050», серійний номер 201921 та поклав його до свого поліетиленового пакету. Після чого ОСОБА_4 повідомив власника квартири ОСОБА_5 про необхідність вийти на вулицю та з місця вчинення злочину зник, таким чином таємно викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: перфоратор «Вітязь ПЭ-1050», серійний номер 201921, вартістю 1000 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 02.05.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив ремонтні роботи. Для виконання своєї роботи, він попросив у ОСОБА_6 перфоратор «Вітязь ПЭ-1050» для змішування будівельної суміші, який ОСОБА_5 надав йому. Після цього він, не приступивши до ремонтних робіт у кімнаті квартири АДРЕСА_4 , попросив ОСОБА_5 видати йому гроші за ремонт у квартирі, на що останній повідомив про їх відсутність. В цей момент у нього, виник умисел на таємне викрадення перфоратора «Вітязь ПЭ-1050» для змішування будівельної суміші, реалізуючи який, він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що потерпілий є інвалідом з хвороби ніг і має складності з пересуванням, тому не спостерігав за його діями, а також тим, що більше в квартирі нікого не було, діючи таємно, взяв отриманий для проведення ремонтних робіт перфоратор «Вітязь ПЭ-1050», та поклав його до свого поліетиленового пакету, після чого повідомив власника квартири ОСОБА_5 , про необхідність вийти на вулицю та з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна потерпілому, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто власнику.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та постійного проживання, неофіційно працює, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: перфоратор «Вітязь ПЭ-1050», серійний номер 201921, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя