Справа № 185/6368/15-к
Провадження № 1-кп/185/392/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , раніше судимий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв нові злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 14 травня 2015 року в приміщенні аптеки, розташованої по вул. Заводській м. Павлограда Дніпропетровської області придбав 2 конвалюти (20 пігулок) лікарського препарату «кодетерп», який містить наркотичну речовину кодеїн з метою подальшого виготовлення з них психотропної речовини «метамфетамін» та «амфітамін».

15 травня 2015 року близько 09.00 години ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із придбаних пігулок лікарського препарату «кодетерп» з використанням інградієнтів: червоного фосфору, соляної кислоти, кристалічного йоду, спирту незаконно виготовив психотропну речовину, яка містить «метамфетамін» та «амфетамін» у кількості 3,0 мл. з метою подальшого незаконного вживання шляхом ін`єкцій. У вказаний день, тобто 15 травня 2015 року близько 09.30 години частину незаконно виготовленої психотропної речовини ОСОБА_3 незаконно вжив самостійно шляхом ін`єкції у кількості 1 мл., а залишену частину психотропної речовини у кількості 2,0 мл. продовжував незаконно зберігати в одноразовому шприці обсягом 2,5 мл., для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час та у невстановленому місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав 2 шприці обсягом 2,5 мл. з прозоро-жовтою та світло-жовтою рідинами обсягом 2,0 мл., 1,9 мл. та подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у кількості 27,014 гр. та переконавшись, що рідини прозорого кольору в одноразових шприцах містить психотропні речовини «метамфетамін» та «амфітамін», а рослинна речовина сіро-зеленого кольору у кількості 27,014 гр. є особливо небезпечною наркотичною речовиною «каннабіс», незаконно повторно зберігав в одноразових шприцах та поліетиленових стік-пакунках за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

15 травня 2015 року в період часу з 10.36 години до 11.30 години співробітники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку кімнати 3 будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані психотропного сп`яніння, в присутності понятих виявили, на журнальному столику шприц обсягом 2,5 мл. з залишками безбарвної рідини, на тумбочці біля вікна знайшли шприц обсягом 2,5 мл. частково заповнений рідиною жовтуватого кольору, шприц обсягом 2,5 мл. частково заповнений прозоро-жовтуватою рідиною, шприц обсягом 12 мл. з залишками прозорою рідини, шприц обсягом 2,5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, в сміттєвому відрі та на другий полиці трьохярусного журнального столика знайшли 2 порожні конвалюти з під лікарського препарату «Кодетерп», 2 скляних флакони з написом «Аміака розчин» та «Спирт мурашиний» частково заповнені прозорою та коричневою рідинами. В ліжку під покривалом знайшли скляний флакон з написом «Лараксан», частково заповнений комкоподібною порошковидною речовиною коричневого та білого кольору, в гаманці знайдений паперовий згорток з червоною порошковидною речовиною. На холодильнику, на полиці та у хлібниці знайдені поліетиленові стік-пакунки у кількості 3 шт. однакової форми з подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору.

Виявлені шприці, флакони та пакунки з речовинами та рідинами були оброблені магнітним порошком «малахіт» за допомогою магнітного пензлика та з виявлених стік-пакунків,флаконів та шприців з рідинами та речовинами виявлено 9 відбитків пальців рук, які були перекопійовані на відрізки ліпкої стрічки.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи за № 35/01-247 від 22 травня 2015 року сліди розмірами 13x17мм, на липкій стрічці під № 1, 16x14мм на липкій стрічці під № 3, 14x20мм на липкій стрічці під № 7, 18x19мм на липкій стрічці під № 8, вилучені з одноразових шприців з рідинами прозорого та жовтого кольору, поліетиленових стік-пакунків з подрібненою речовиною зеленого кольору, флаконів з рідинами, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 15 травня 2015 року для ідентифікації особи придатні.

Слід розміром 13x17 мм на липкій стрічці під № 1, слід розміром 16x14 мм на липкій стрічці під № 3 залишені безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , слід розміром 14x20мм на липкій стрічці під № 7 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , слід розміром 18x19мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 .

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-1242 від 27 травня 2015 року надані на експертизу 19 травня 2015 року рідина світло-жовтого кольору об`ємом 2,0 мл., рідина прозорого кольору об`ємом 1,9 мл., рідина світло-жовтого кольору об`ємом 2 мл., вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 15 травня 2015 року містять у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежений - метамфетамін та амфітамін. Маса метамфетаміну в рідинах складає 0,0140 гр., 0.0490 гр., 0,0064 гр. Маса амфетаміну в рідинах складає: 0,0036 гр., 0,0080 гр., 0,0028 гр. Речовини масами 9,486 гр., 8,890 гр., 8,638 гр. рослинного походження є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 9,184 гр., 8.690 гр., 8,513 гр. На поверхні медичного шприца виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфітамін, визначити масу якої немає можливості в зв`язку з незначною кількістю.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, 15 травня 2015 року близько 09.00 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляв для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину «метамфемін» та «амфітамін». Близько 10.00 години за даною адресою прийшов знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Останній повідомив ОСОБА_3 , що у нього с собою є психотропна речовина «метамфетамін» та спитав дозволу у ОСОБА_3 для використання його житла для вживання психотропної речовини, на що ОСОБА_3 відповів згодою. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що забезпечує можливість ОСОБА_6 використати своє житло для вжиття психотропної речовини хоча б один раз, надав своє житлове приміщення, а саме: кімнату АДРЕСА_3 , для вжиття психотропної речовини «метамфетамін» та «амфетамін», після чого ОСОБА_5 15 травня 2015 року близько 10.15 години, знаходячись в кімнаті 3 по АДРЕСА_2 , з дозволу господаря даного приміщення ОСОБА_3 вжив 1 мл. психотропної речовини «метамфетамін» та «амфітамін» самостійно шляхом ін`єкції.

15 травня 2015 року близько 10.30 години біля дверей кімнати 3 по АДРЕСА_2 співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який знаходився у стані психотропного сп`яніння, та в ході огляду його особистих речей, з письмового дозволу ОСОБА_5 в присутності понятих був виявлений медичний шприц обсягом 2.5 мл. з нашаруванням рідини бурого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-1242 від 27 травня 2015 року на поверхні медичного шприца, добровільно виданого ОСОБА_5 виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежений «метамфетамін» та «амфітамін», визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що 14 травня 2015 року в аптеці він придбав ліки «Кодетерп» дві упаковки по 10 пігулок, всього 20 пігулок та виготував з них рідину і вживав шляхом ін`єкцій. На другий день до нього прийшов ОСОБА_7 і попросився уколотися і він йому дозволив. Він начебто уколовся, а потім пішов. Після цього у нього в квартирі був обшук, в ході обшуку працівники міліції знайшли канабіс і шприці, які він зберігав для власного вживання. Він вживає наркотики біля 15-20 років. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані психотропного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /Т. 2 а.к.п. 115/, раніше судимий /Т. 2 а.к.п. 119-123/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 113, 114/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України з застосуванням ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2215 гривень 92 коп. /Т. 2 а.к.п. 76/, та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 гривень 04 коп. /Т. 2 а.к.п. 85/, всього на суму 2706 гривень 96 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 72 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеженням волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 2706 гривень 96 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ у справі пакет № 1 , що містить одноразовий медичний щириць обсягом 2,5мл з нашаруванням рідини бурого кольору (об`єкт 1), пакет № 2, який містить пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,486 гр. об`єкт 2), пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,890 гр. (об`єкт 3), пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,638 гр. (об`єкт 4), паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору масою 8,638 гр., масою 2,463 гр. (об.єкт 5), 2 порожні конвалюти з написом «Кодетерп» (об`єкти 6-7), скляна ємність з написом на етикетці «Спирт мурашиний» яка містить 14 мл. рідини прозорого кольору (об`єкт 8), скляна ємність з написом на етикетці «Аміаку розчин», яка містить 21 мл. рідини бурого кольору (об`єкт 9), ємність з полімерного матеріалу з написом «Моршанська» з залишками рідини бурого кольору з фрагментом скляної трубки та фрагментом вати (об`єкт 10), пакет з полімерного матеріалу зі скляною ємністю з написом на етикетці «Лараксан» з залишками речовини бурого кольору (об`єкт 11), одноразовий медичний шприц градуйований на 12мл з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 2,0 мл (об`єкт 12), одноразовий медичний шприц градуйований на 2,5 мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,4 мл. (об`єкт 13), одноразовий медичний шприц градуйований на 2,5мл з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,9 мл. (об`єкт 14), одноразовий медичний шприц градуйований на 2,5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 2,0 мл. (об`єкт 15), одноразовий медичний шприц градуйований на 12 мл. з нашаруванням рідини білого кольору (об`єкт 16), одноразовий медичний шприц градуйований на 2,5мл з нашаруванням рідини білого кольору (об`єкт 17), одноразовий медичний шприц градуйований на 2,5 мл. з нашаруванням рідини світло-жовтого кольору (об`єкт 18), передані до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; відбитки пальців рук, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження; диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1