Справа № 461/1670/15-к
Провадження № 1-кп/461/175/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2014 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, діючи умисно, з метою подальшого використання для посвідчення наявності у нього права керування автотранспортом, за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом, виготовив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , внісши в бланк посвідчення водія, що виготовлено неполіграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу України, зображення серійного номера НОМЕР_2 та інші особисті дані, що стверджується висновком експерта № 5/350 від 11.06.2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.05.2014 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Дорошенка-Словацького у м.Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив старшому інспектору ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та інспектору ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 підроблене ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з метою посвідчення наявності у нього права на керування автотранспортом.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 10 лютого 2015 р., укладена між старшим прокурором Галицького району м.Львова юристом третього класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001803 від 08.05.2014 року., з одного боку та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена на стадії досудового розслідування в приміщенні прокуратури Галицького району м.Львова за адресою м. Львів, пл.Маланюка, 3, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень), за ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.); на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, за сукупністю злочинів призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.). На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України та ствердив суду, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, просив затвердити таку, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та сплатити штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, оскільки останній вчинив підроблення документу, а саме посвідчення водія, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою його використання та використав зазначений завідомо підроблений офіційний документ.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та просив таку затвердити; обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкціями статті, за якою кваліфіковано злочини, вчинені останнім, відтак підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості не вбачає та вважає за необхідне таку затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0001803 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 358 Кк України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1