overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/280/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач:: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ольгівка, Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого,пенсіонера, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 12 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/448/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість рішення суду.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/137/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.02.2014 року м. Херсона

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року ,-

встановила:
Ухвалою Суворвського районного суду м.Херсона від 09.11.2014р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу прокурор м. Херсона подав апеляційну скаргу від 13.01.2014р., в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної, та в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання відмовити.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 19.02.2014р. о 09:00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/202/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.272 ч.2, 424 ч.3 КК України Доповідач ВороненкоТ.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року, -

встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.272 ч.2, 424 ч.3 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду під час апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя.

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Учасники судового розгляду можуть подати заперечення, на апеляційну скаргу, або нові докази у строк до 03 березня 2014 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/220/14 Головуючай у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15ч.2- ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: Потерпілої:ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючі, що в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 ставить питання про призначення покарання ОСОБА_8 пов`язану з позбавленням волі, участь обвинуваченого є обов`язковою.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 405 ч.ч.1, 4, 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 відкласти на 09.04.2014р. на 10.00 годину.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ у судове засідання 09 квітня 2014 року о 10:00 год. у зал № 4 апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії,1-А) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Дніпровського РВ УМВС в Херсонській області.

Згідно з оригіналом

Судді: три підписи

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11-кп/791/264/14 Головуюча суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження

16.04.2014р. м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Суворовського району м. Херосона, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її заперечення на апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. по кримінальному провадженню №0004491 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого за ст.187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. За вироком суду з ОСОБА_5 стягнено на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 15 802 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1500 грн., а всього - 17 302 грн.

На вказаний вирок суду, прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

У зазаначеному кримінальному провадженні 11.04.2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Суворовського району м. Херосона, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її заперечення на апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. по кримінальному провадженню №0004491 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.3 ст.187 КК України, закінчити.

Призначити по кримінальному провадженню апеляційний розгляд на 9 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11о/791/5/14 Головуюча у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2002 року щодо нього.

Від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як незаконну та постановити новий вирок, яким пом`якшити йому покарання.

Від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду Апеляційним судом Херсонської області в режимі відео конференції, оскільки він відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 15.06.2006 року, яким засуджений за пп.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 304, ч.2 ст.383 КК України до 16 років позбавлення волі, в Житомирській ВК УДПтСУ в Житомирській області №4.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого, та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 02 липня 2014 року на 13-00.

Здійснити 02 липня 2014 року о 13-00 розгляд Апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Житомирської ВК УДПтСУ в Житомирській області №4 здійснити проведення зазначеної відео конференції за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській ВК УДПтСУ в Житомирській області №4, доручивши службовій особі цієї установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Житомирської ВК УДПтСУ в Житомирській області №4, та засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/617/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.307 КК України на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурором, який приймав участь у розгляді провадження 03 липня 2014 року подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/619/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/688/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року щодо нього.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 07 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/705/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволені клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою засудженого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13.00 годину 14 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/715/14 р. Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 .185,ч.2 ст.186, ч.2,4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця "26" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої : ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора,за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інт. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , за ч.1 ст.357, ч.2 ст.187,ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_9 , за ч.2 ст.187,ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06. 2014 року визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 , ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

На вирок суду, обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_11 в інт. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подано апеляційні скарги з доповненнями, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження надійшли на розгляд апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вислухавши думку прокурора, захисника про необхідність призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 має бути призначений захисник з Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.52 КПК України ( 2012 р.), колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 , ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, захисника. Захиснику запропонувати ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 09.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/728/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.307; ч.2 ст.310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця «20» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5 .
З участю прокурорів: захисників: обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальні провадження за №0000002; №0000006 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 ; захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_22 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_23 ; захисника ОСОБА_11 із змінами та доповненнями в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 ; захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19 ; захисника ОСОБА_29 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_30 ; захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21 ; захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 ; захисника ОСОБА_31 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 ; прокурора із змінами на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від « 16» червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга із змінами прокурора в якій ставиться питання про погіршення становище обвинуваченого ОСОБА_30 , засудженого за ч.1ст.307, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, ОСОБА_30 викликався неодноразово в судове засідання, належним чином був повідомлений про дату, місце, час розгляду кримінального провадження.
Про те в судове засідання ОСОБА_30 не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами є неможливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_30 , який ухиляється від суду, колегія суддів вважає можливим оголосити розшук ОСОБА_30 , зупинив судове провадження щодо нього, та продовжити розгляд відносно інших обвинувачених з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Оголосити в розшук ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Організацію виконання розшуку доручити керівнику групи прокурорів, які здійснюють повноваження в даному кримінальному провадженні.
3. Про здійснення розшуку повідомити апеляційний суд Херсонської області.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_30

Судді: