Справа № 157/458/15-к
Провадження №1-кп/157/35/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скулин Ковельського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працює, на утриманні одна дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_4 зайшов в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс не менше двох ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав та показав, що 02 квітня 2015 року біля 15 год. зайшов в будинок за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , де після з`ясування питання щодо розповсюдження ним пліток про перебування на сезонних роботах і в ході суперечки, яка виникла в результаті неприязних відносин, умисно наніс йому два удари долонею і один удар кулаком руки в обличчя, після чого залишив будинок.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02 квітня 2015 року біля 15 год. перебуваючи в будинку за місцем проживання, він лежав на ліжку коли в будинок зайшов ОСОБА_4 і почав з`ясовувати розповсюдження пліток щодо перебування на сезонних роботах, після цього між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Після цього вийшов з будинку і поїхав на велосипеді з місця події.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 02 квітня 2015 року, коли зайшов в будинок потерпілого, побачив у нього на обличчі синці. Останній повідомив про конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений наніс декілька ударів кулаком в обличчя.

Згідно висновку експертизи № 23 від 20 квітня 2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, крововиливу в ділянці верхньої губи. Дані тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючих поверхонь останнього (останніх), з мінімальною кількістю не менше двох, терміном утворення більше 2-3 діб до моменту експертизи, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчих експериментів з потерпілим та обвинуваченим від 24 квітня 2015 року, вони вказали де та за яких обставин обвинувачений наніс тілесні ушкодження потерпілому.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення, оскільки він не працює, а тому не можна застосувати до нього виправні роботи.

При розгляді справи суд не вбачає щирого каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він зайшовши в будинок потерпілого ОСОБА_5 для з`ясування обставин розповсюдження на нього пліток, не довів причетність останнього, умисно заподіяв йому тілесні ушкодження, а тому заслуговує на строк відбування громадських робіт в межах 120 годин, оскільки він посередньо характеризується і раніше вчиняв злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1