Справа № 629/503/13-к
Номер провадження 1-кс/629/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого Ілюхіної О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000127 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 06.02.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

16 січня 2013 року в період часу з 06.30 год. до 09.30 год. невідома особа шляхом зриву навісного замку проникла в будинок, розташований за адресою: Харківська обл., Лозівський район, сел. Панютине, вул. Ліваневського, буд. 43, де скоїла крадіжку грошей в сумі 350 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 350 грн. Встановлено, що під час скоєння правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора ПрАТ МТС Україна. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового звязку ПрАТ МТС Україна, здійснених з місця скоєння правопорушення, за період часу з 05.00 год. 16.01.2013р. до 10.00 год. 16.01.2013р., які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC_11035_CID_60307, LAC_11035_CID_32667_ ПрАТ МТС Україна.

У судове засідання не зявився представник ПрАТ МТС Україна, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000127 за ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Ілюхіної О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе,18) стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC_11035_CID_60307, LAC_11035_CID_32667_ ПрАТ МТС Україна за період часу з 05.00 год. 16.01.2013р. до 10.00 год. 16.01.2013р. та їх тривалості, зобовязати оператора надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Ілюхіній О.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов