№
31 січня 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
з участю: прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого механізатором ПОАП «Промінь-2002» с.Романківці,
не одруженого, в силу
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 289 ч. 1 КК
Підсудний
ОСОБА_1 29.08.2007 року біля 03 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області,
неподалік приміщення старої школи, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_3,
жителя с.Грубно Сокирянського району і з його кишені забрав мобільний телефон
марки “Нокіа-6230і”, вартістю 1000 грн., в якому знаходились два стартових
пакета «Діджус», вартістю 25 грн. кожний, на рахунку одного з них були гроші в
сумі 15 грн. - тобто відкрито викрав чуже майно, чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1065 грн.
того, підсудний ОСОБА_1 29.08.2007 року біля 03 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до мотоцикла
марки «ІЖП-3К» НОМЕР_1, вартістю 1000 грн., який знаходився біля приміщення
старої школи в с.Шебутинці і належить ОСОБА_4, жителю с.Грубно, шляхом вільного
доступу запустив двигун, сів на нього та поїхав в напрямку с.Романківці - тобто
незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і, користуючись правом,
передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, однак
повністю підтримав свої показання в якості обвинуваченого.
З оголошених в судовому засіданні
показань ОСОБА_1 встановлено, що 29.08.2007 року в с.Шебутинці він, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху і
нецензурні висловлювання в їх адресу. Після того він підійшов до лежачого на
землі ОСОБА_3 та з кишені забрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа», далі
підійшов до мотоцикла ОСОБА_4, запустив двигун та поїхав в напрямку
с.Романківці. /а.с.131/.
того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому
засіданні пояснив, що 28.08.2007 року близько 24 год. він з ОСОБА_3 на
мотоциклі приїхали в с.Шебутинці на свято «Храм», де відпочивали в кафе
«Забава». Біля 03 год. вони їхали по дорозі з с.Шебутинці в напрямку
с.Романківці і неподалік «каплички» побачили
попереду себе мотоцикл, який їхав без світла фар і на якому сиділи троє
незнайомих хлопців. Він вирішив їх обігнати і коли майже зрівнявся з ними, то
водій мотоцикла повернув вліво і для того, щоб не допустити зіткнення він також
повернув вліво та з'їхав в кювет. Коли він зробив зауваження незнайомим, чому
вони не включили покажчик повороту, то незнайомі підійшли до них та почали
бити. Далі один з незнайомих сів на його мотоцикл та поїхав в сторону
- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких
встановлено, що близько 24 год. він з ОСОБА_4 на мотоциклі приїхали в
с.Шебутинці на свято «Храм», де відпочивали в кафе «Забава». Біля 03 год. вони
їхали по дорозі з с.Шебутинці в напрямку с.Романківці і неподалік «каплички»
побачили попереду себе мотоцикл, який їхав без світла фар і на якому сиділи
троє незнайомих хлопців. ОСОБА_4 вирішив їх обігнати і коли майже зрівнявся з
ними, то водій мотоцикла повернув вліво і для того, щоб не допустити зіткнення
ОСОБА_4 також повернув вліво та з'їхав в кювет і коли зробив зауваження незнайомим,
чому ті не включили покажчик повороту, то незнайомі підійшли до них та почали
бити. Далі один з незнайомих з його кишені забрав мобільний телефон марки
«Нокіа-6230і», який він оцінює в 1000 грн. В телефоні також були два стартові
пакети вартістю 25 грн. кожний, на рахунку одного з них було 15 грн. Далі один
з незнайомих сів на мотоцикл ОСОБА_4 та поїхав в сторону с.Романківці
- актами виявлення та вилучення від 03.09.2007 року у
ОСОБА_5, жителя с.Сербичани телефону марки «Нокіа-6230і», який як пояснив
останній, продав йому ОСОБА_1 та мотоцикла марки «ІЖП-3К», який залишив йому
ОСОБА_1 /а.с. 20,23/;
чеком магазину „Техно-Центр” м.Сокиряни Чернівецької області від 04.09.2007
року про вартість викраденого телефону та стартових пакетів /а.с.42/.
ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України - як відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/ та за ст. 289 ч. 1 КК України - як незаконне
заволодіння транспортним засобом, з будь-якою метою.
вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують
до ст.12 п.3 КК України вчинені ОСОБА_1 діяння є злочинами середньої тяжкості,
однак від дій підсудного тяжких наслідків для потерпілих не настало.
місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, як особа,
яка в побуті та сім'ї веде себе добре, добросовісно виконує всі наряди
керівництва підприємства, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога Сокирянської ЦРЛ.
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю
злочинів, що підтверджується повним визнанням вини та активними добровільними діями
під час проведення досудового слідства, добровільне відшкодування завданих
збитків, що підтверджується заявами потерпілих, а обставиною, що обтяжує
покарання винному - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючої
обставин, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе в умовах існуючого суспільства.
слід призначити покарання в межах санкцій статтей Закону для кожного виду
злочину та доцільно буде звільнити його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки
відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України.
загальних зборів колективу тракторної бригади ПОАП «Промінь-2002» про
передачу ОСОБА_1 на поруки - відхилити, так як він може бути переданий на
поруки всьому колективу, а не окремим його бригадам.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.1 та 289
ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.1 КК України у виді 2 років
- за ст. 289 ч.1 КК України у виді 3 років
6 місяців позбавлення волі.
ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3
/трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися у вказані органи для реєстрації.
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.
докази, вказані в постанові /а.с. 46/ - передати у власність потерпілим ОСОБА_3 та
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом
вірно: