Справа
№1-П-25/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада
2008 року Садгірський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Проскурняка
І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю
прокурора Кініщук Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Кіровоградська області мешканця АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2, не одруженого, раніше не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за
таких обставин: 27.08.2005 року отримав
на законних підставах посвідчення водія
НОМЕР_1 з правом керування транспортними
засобами категорії «В», «С», «D», з метою отримання посвідчення категорії «Е» поступив на
навчання Чернівецьку автошколу спілки автомобілістів. Після закінчення курсу
навчання у школі дізнався, що
право на керування транспортними
засобами категорії «Е» надається водіям які мають безперервний річний стаж
роботи на відповідних автотранспортних засобах, однак не маючи такого
безперервного річного стажу роботи на відповідних транспортних засобах, від
викладача школи отримав фіктивну довідку про водійський стаж на посаді водія в
ПКВФ «Стиль ІСП». 8 листопада надав вказану фіктивну довідку в органи ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області. Дана довідка містила неправдиві відомості, про
те, що підсудний з 10.09.2005 року працює на посаді водія на ПКВФ «Стиль ІСП» та послужила підставою
для отримання посвідчення водія категорії
«Е».

Таким
чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст.358
ч.3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив суду, що дійсно отримав фіктивну довідку про водійський стаж на посаді
водія в ПКВФ «Стиль ІСП». У вчиненому розкаявся, обіцяє в майбутньому більше
ніяких злочинів чи правопорушень не вчиняти .

Просить звільнити його від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, кримінальну справу,
порушену проти нього, закрити.

Заслухавши думку підсудного, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 слід закрити у відповідності ст. 45 КК України.

Суд
прийняв до уваги те, що гр - н ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності за злочин, що є невеликої тяжкості, також щиро кається у вчиненому, проти закриття кримінальної
справи не заперечує, а тому є підстави для застосування відносно нього вимог
ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, та
ст.7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК
України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Чернівецькій області (, р/р 0298, УДК в
Чернівецькій області, МФО 856135 „За послуги
НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 1 124, 05
гривень.

Речові докази - заяву №129590 на
відкриття вищої водійської категорії від 08.11.2006 року; копію свідоцтва про
навчання в Чернівецькій автошколі спілки автомобілістів гр.. ОСОБА_1; довідку з
приватно-виробничої фірми «Стиль ІСП» від 16.06.2006 року, яка видана на
ім»я ОСОБА_1; картку обліку
транспортного засобу щодо транспортного засобу МАЗ, д.н. НОМЕР_1; посвідчення
водія громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата видачі 08.11.2006 року, серія та
номер посвідчення НОМЕР_2, видане 3-м МВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області - залишити при кримінальній справі. Посвідчення водія гр.. ОСОБА_1 на водійські
категорії «В», «С», «Д» від 17.08.2005 року та талон до посвідчення водія
НОМЕР_3 до посвідчення водія гр.. ОСОБА_1 - повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці
на протязі 15 діб починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя І.Г.Проскурняк