25.10.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р.; урож.: с. Разумовка, Запо
рожского р-на, Запорожской об
ласти; гр-н Украины; украинец;
образование: среднее; холост
/брак расторгнут/; имеет на ижд
ивении несовершеннолетнего
ребёнка; работает: ОАО «Укрте
леком» ІНФОРМАЦІЯ_2; зарег
истрирован и проживает: АДР
ЕСА_1; в силу ст. 8 9 УК Украины р
анее не судим; привлечён к суд
у по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд
17.07.2007 года, примерно в 14 часов, в
одитель ОСОБА_1., управляя
автомобилем «ВАЗ-2108» г/н НОМ
ЕР_1, следовал по автодороге
Запорожье-Беленькое, со стор
оны г. Запорожье в направлени
В то же время, во встречном н
аправлении следовал автомоб
управлением водителя ОСОБ
В районе поворота на с. Разу
мовка, Запорожского р-на, Запо
рожской области, водитель О
СОБА_1., отвлёкся от управлен
ия транспортным средством, в
ыехал на полосу встречного д
вижения и допустил столкнове
ние со следовавшим во встреч
ном направлении автомобилем
влением водителя ОСОБА_2.
В результате дорожно-транс
портного происшествия согла
сно заключения судебно-медиц
инской экспертизы № 2176 от 23.08.2007 г
ода водителю автомобиля ВАЗ-
ыли причинены следующие теле
сные повреждения: открытый м
ногооскольчатый перелом над
коленника правого коленного
сустава со смещением отломк
ов, которое квалифицируется
как повреждение средней степ
ени тяжести, не опасное для жи
зни, но повлекшее за собой дли
тельное расстройство здоров
ья, более 21 дня. Своими действи
ями водитель ОСОБА_1. нару
шил требования пункта 12.1 Прав
ил дорожного движения Украин
Согласно заключения судеб
но-автотехнической эксперти
зы № 351-а от 19.09.2007 года следует, что
невыполнение водителем авто
мобиля «ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1
ОСОБА_1. требований п. 12.1 ПДД У
краины находится в причинной
связи с событием данного дор
ожно-транспортного происшес
твия, а соответственно и с нас
тупившими последствиями.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
илось. Действия ОСОБА_1. су
- по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нар
ушение правил безопасности д
орожного движения или эксплу
атации транспорта лицом, кот
орое управляет транспортным
средством, повлекшее причин
ение потерпевшему телесного
повреждения средней степени
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
о. ОСОБА_1. характеризуетс
я положительно, раскаялся в с
одеянном, ранее не судим, сове
ршил преступление по неостор
ожности, гражданский иск по д
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
щества. На основании изложен
ного и руководствуясь ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
- штраф 510 грн. без лишения пра
ва управлять транспортными с
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ГКБЭ и СМП г. Запорожья на р
Вещественные доказательст
г/н НОМЕР_2, автомобиль «ВА
З-2108» г/н НОМЕР_1 - возвратить
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.