Дело №1-332
01 июня 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Носика Н. А.
при секретаре: Красновой А.С.
с участием: прокурора Петренко
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, студента ДПЛ №26 группы №12, не
работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу
Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,
45 минут, в г. Днепрорудное Васильевского района
Запорожской области ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья ОСОБА_2, находясь возле кафе
«Ариэль», по АДРЕСА_2, путем
срыва с шеи ОСОБА_2. открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 600 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно, 27 марта
2007 года, примерно в 20 часов 45 минут, со своим другом ОСОБА_3 стоял и разговаривал возле магазина
«Шахтер», расположенный в г.
Днепрорудное по АДРЕСА_2. В это время к ним подошли двое парней, которые были в состоянии алкогольного
опьянения. Один из парней спросил у него и ОСОБА_3, всех ли прохожих они бьют. ОСОБА_3 ответил,
что им, наверное, что-то послышалось, и извинился перед подошедшими парнями. Не
приняв извинений, парни продолжали
стоять возле него и ОСОБА_3. что-то
говорили, что именно, он не помнит. Началась драка, которая продолжилась возле кафе
«Ариэль», в ходе которой он сорвал
золотую цепочку. Цепочку впоследствии возвратил. В содеянном чистосердечно
Украины, суд ограничился допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с
применением насилия, не являющимся
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им
преступления, его личность, положительную характеристику с места
жительства, чистосердечное
раскаяние, полное возмещение
причиненного ущерба, что признается
судом смягчающими наказание обстоятельствами,
ранее не судим и считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от
общества, следует применить ст. 69. ст. 75 УК
Украины, назначить наказание ниже
низшего предела, предусмотренное
санкцией ч.2 ст. 186 УК
Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием. Руководствуясь ст.
Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 186, ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы, применяя ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, испытательный срок
установить продолжительностью один год.
На основании п.3, п.4 ч.1
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 появляться
для регистрации в органы уголовно - исправительной
системы и сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по
делу, золотую цепочку (л.д.20), переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_2
в распоряжении ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.