Справа 727/2726/15-к
Провадження №1-кс/727/782/15
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання т.в.о. начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , підполковника міліції про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся т.в.о. начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 05.11.2014 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 01910524 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і переховується від органів слідства.

Зазначає, що 07.04.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутності уваги продавця та сторонніх осіб, з верхньої полички незачиненої вітрини, заволодів мобільним телефоном марки «JIAYU-G4», вартістю 2800 грн., сховавши його до своєї кишені, після чого з викраденим майном із вказаного магазину вийшов та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказує, що під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним абонентом № НОМЕР_1 та підтримує зв`язок із своїми родичами, а саме: мати ОСОБА_6 , яка користується мобільним абонентом № НОМЕР_2 , брат ОСОБА_7 , який користується мобільним абонентом № НОМЕР_3 , дівчина ОСОБА_8 , яка користується мобільним абонентом № НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами ОРС «Розшук» № НОМЕР_5 (виписка № 1/238т з рапорту, стор. 33, довідка-меморандум №1/1029т, ст. 34),просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області, підполковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 01910524, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 05.11.2014 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 01910524 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і переховується від органів слідства.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 підполковнику міліції тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку: Чернівецька філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія якого розташована АДРЕСА_4 , та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.10.2014 по день отримання копії ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1