Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2268/14-к
Номер провадження 1-кс/213/167/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000017 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу відповідно до якого просив надати доступ до до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів та приєднання їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000017, а саме: наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документації «пропозицій конкурсних торгів» для участі в конкурсних торгах «М`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене» (код за ДК 016- 2010 10.12.1).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Представник виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з,явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно клопотання, 26.03.2014 року прокуратурою Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за № 81-7 вх. 14 було зареєстровано матеріал, про те, що у відповідності до доручення №02/02/2014 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надано право укладати та підписувати договори про державні закупівлі.
11.02.2014 року ОСОБА_4 діючи умисно, з метою прийняття участі та здобутті перемоги у процедурі закупівлі товарів за державні кошти на загальну суму 428400 грн., подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 пропозицію конкурсних торгів, у складі якої розмістив офіційні документи зміст яких не відповідав дійсності.
17.02.2014 року замовник - в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 акцептував пропозицію конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, замовник уклав договір про закупівлю товарів за державні кошти.
27.03.2014р. прокуратурою Інгулецького району м. Кривого Рогу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що згідно протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 3 від 17.01.2014 р. головою комітету з конкурсних торгів - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Козловою ОСОБА_5 було затверджено документацію по проведенню конкурсних торгів для учасників щодо підготовки пропозицій конкурсних торгів «М`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене» (код за ДК 016-2010 10.12.1).
11.02.2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діючи умисно, з метою прийняття участі та здобутті перемоги у процедурі закупівлі товарів за державні кошти на загальну суму 428400 грн., подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 пропозицію конкурсних торгів, у складі якої розмістив офіційні документи зміст яких не відповідав дійсності.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Суду доведено наявність існування обгрунтованої підозри, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати оперуповноваженому ДСБЄЗ Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів та приєднання їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000017, а саме: наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документації « пропозицій конкурсних торгів» для участі в конкурсних торгах «М`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене» (код за ДК 016- 2010 10.12.1).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1