ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Сторожука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Марганець Дніпропетровської
обл., українець, гр-н України, освіта
середня-спеціальна, розлучений, не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2013 року в період часу з 12год. до 14год.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння, з метою
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, для
власного вживання, зустрівся з
невстановленою досудовим слідством
особою на ім'я ОСОБА_3 та незаконно
придбав у останнього за 120 грн. медичний
шприц, у середині якого знаходився
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який почав
незаконно зберігати при собі для
власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 приблизно о 14 год. 30
хв. незаконно зберігаючи при собі
незаконно придбаний наркотичний засіб
- опій ацетильований, на автомобілі
«ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, незаконно
перевіз до будинку № 21/6 по вул.
Харківське шосе в м. Києві, де потрапив
в ДТП. В подальшому, працівниками
міліції при проведенні огляду
автомобіля в сумці чорного кольору
було виявлено та вилучено медичний
шприц із наркотичним засобом - опій
ацетильований, який ОСОБА_2 незаконно
зберігав без мети збуту для власного
вживання.

Відповідно до висновку експерта № 2188х
від 04.10.2013 року у поданій на дослідження
рідині коричневого кольору, масою 1,616 г.
(об. 1) та у змиві (об. 4) зі шприца
виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію (у перерахунку на
суху речовину) становить 0,168 г.

Ацетильований опій, згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770 (редакція від 01.06.2012
року) «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» (Перелік
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, таблиця 1,
список №1), віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно 12.09.2013
року він у наглядно знайомого на ім'я
ОСОБА_3 для власного вживання за 120 грн.
придбав ацетильований опій, який він
вжив внутрівенно, шляхом ін'єкції,
знаходячись у власному автомобілі
«ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1. Через деякий час
він знов підійшов до свого наглядно
знайомого на ім'я ОСОБА_3 та за 120 грн.
придбав ще опій ацетильований та
поїхав додому, однак став учасником
ДТП. Під час проведення огляду його
автомобіля в присутності двох понятих
у нього було виявлено та вилучено
медичний шприц із опієм.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, тобто скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочину
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, працює, має
постійне місце проживання та
реєстрації в м. Києві, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, має малолітню дитину і
вважає необхідним обрати йому
покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття, знаходження на утриманні
малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є вчинення злочину
особою, що перебуває в стані
наркотичного сп'яніння.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого та його
особи, суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення
волі, але з застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши обвинуваченого від
відбування покарання з іспитовим
строком, що, на думку суду, є необхідне
та достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування
покарання з іспитовим строком на один
рік.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
за проведення хімічної експертизи 550
грн. 62 коп. на користь держави.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: