Справа № 461/2113/15-к
Провадження № 1-кп/461/189/15
У Х В А Л А
02.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України , -
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці. На підставі ч.4 ст.71 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання Личаківським районним судом м.Львова від 05.01.2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково видрукувано в описової та резолютивній частинах вироку посилання на ч.4 ст.71 КК України, хоча фактично описано правило поглинання покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, тобто замість «ст.70» помилково вказано «ст.71».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна / мимовільна, випадкова, тощо / граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в описовій та регулятивній частинах вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2015 року в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України.
Змінити запис щодо норми ч.4 ст.71 КК України та вважати правильним запис: «ч.4 ст.70 КК України».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .