Дело №1-686/07/17
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой
с участием прокурора Калашник
с участием адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца АДРЕСА_1 ,
Украины, украинца, образование среднее, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 1-го курса Харьковского института
управления , зарегистрированного : АДРЕСА_2 проживающего вАДРЕСА_3 , не
судимого поч.1 ст. 185 УК Украины,
14.09.2006 года, ОСОБА_3 примерно в 8-00 часов, находясь в частном домовладенииАДРЕСА_2 имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, преследуя цель
наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: две банковские карточки
Харьковского ГРУ «Приватбанк», не
представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые находились в комнате, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проживали,
в наружном кармане сумки под кроватью.
После чего ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел на тайное похищение
чужого имущества, проехал на
Привокзальную площадь по адресу: АДРЕСА_4,
банкомату Харьковского ГРУ «Приватбанк» ,
похищенных им банковских карточек снял деньги в сумме 1015 грн. Затем прошел к другому банкомату
Харьковского ГРУ « Приватбанк», расположенному там же на Привокзальной
площади, где со второй из похищенных им
банковских карточек снял деньги в сумме 840 грн. После чего,
с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате тайного похищения , ОСОБА_4
причинен материальный ущерб на общую сумму 1855 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого , ОСОБА_3
свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, объяснил обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не
оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание,
что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим
обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому
разъяснены, исследование в остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным, в связи с чем в
судебном заседании они не исследовались
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
том, что виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует
его действия по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно,
женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_1 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
преступления, совершение преступления
несовершеннолетним ,
добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание , суд
С учетом изложенного,
суд избирает ОСОБА_3 наказание
в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК
Украины в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 грн.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «LG М 4410», изъятый
у ОСОБА_3 и хранящийся в КХВД Киевского
РО ГУМВДУ в Харьковской области -возвратить ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.