НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5171/14-к
Провадження № 1-кп/0182/188/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у віджкритому судовому засіданні в м.Нікополі кримінальне провадження № 0000038 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоногригорівка,громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину 2012р. народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за првововою кваліфікацією за ч.1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, 11.05.2014 року близько 04.00 години прибув до Каховського водосховища, поблизу вул. Каштанової в с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в порушення чинного законодавства, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в період заборони лову, вбрід зайшов в воду та у вищезазначеному районі на відстані близько 10 метрів від берегу, незаконно встановив одну ліскову рибальську сітку довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічко 80 X 80 мм, після чого повернувся до берегу та пішов за місцем мешкання.

Близько 08.00 години 11.05.2014 р., ОСОБА_4 прибувши до Каховського водосховища, поблизу вул. Каштанової в с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, знову зайшов вбрід у воду, продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, зняв раніше встановлену ним одну ліскову рибальську сітку, в період заборони лову риби, в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 р. де сказано: - Забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..., а також в порушення ст. 4.14.3 вищевказаних правил, ... забороняється лов риби в наступні терміни - на період нересту у всіх водосховищах, технічних водоймах, у всіх інших річках і їх корінних водах - з 1 квітня по 20 травня, в придаткових - з 1 квітня по 30 червня..., наказу № 46 від 12.03.2014р. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, яким передбачено ...заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах..., а саме у Каховському водосховищі, з 10 квітня по 18 червня 2014 року включно, виловив рибу, а саме карась 4 одиниці, вартістю 17 грн. за один екземпляр та сазан 7 одиниць, вартістю 306 грн. за один екземпляр заподіявши таким чином, згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, істотної шкоди державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 2 210 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що 11.05.20014р., зранку, приблизно о 4 годині, він в с.Мусіїївка Нікопольського району, біля берега встановив сітку для вилову риби. Приблизно о 08 годині він зняв сітку з рибою, але на березі був затриманий співробітниками міліції. В сітці були чотири карася я та сім коропів. В скоєному кається. Цивільний позов визнає.

Вартість виловленої риби підтверджується додатком до постанови КМУ №1209 від 21.11.2009р.

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнано не доцільним.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2012 р. народження.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази -- рибу, передану на зберігання до ПАТ Риболовецько-промисловий Нікополь необхідно звернути в дохід держави, сітку, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на суму 2210 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області 2210 (дві тисячі двісті десять) грн.

Речові докази - рибу, передану на зберігання до ПАТ Риболовецько-промисловий Нікополь - звернути в дохід держави, сітку, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :