Справа № 317/4675/14-к
№/п 1-в/317/109/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву прокурора Запорізького району Запорізької області про залишення без розгляду його клопотання про скасування вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області про скасування вироку від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода від 31 жовтня 2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та затверджена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, однак засуджений угоду про примирення не виконує, штраф не сплачує, тому прокурор просить вирок скасувати і призначити судовий розгляд в загальному порядку.
21.04.2015 року до суду надійшла заява прокурора Запорізького району Запорізької області про залишення без розгляду вказаного вище його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заяву прокурора Запорізького району Запорізької області про залишення без розгляду його клопотання про скасування вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим підтримав, та пояснив, що це питання вирішується судом в іншому порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора Запорізького району Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та затверджена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Відповідно до положень ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Згідно ч .3 ст. 476 КПК України наслідками скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Разом з тим, невиконання ОСОБА_4 вироку на підставі угоди про примирення в частині призначеного покарання вирішується в іншому порядку, тому заява прокурора Запорізького району Запорізької області про залишення без розгляду вказаного вище його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Запорізького району Запорізької області про залишення без розгляду його клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області про скасування вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1