.Дело №1-895/2006;
№1-140/2007.
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Космачевской Т. В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Карпенко О.Н.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен­ца г. Краматорска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, судимого 22.12.06. Краматорским
городским судом по ст. ст. 185 ч.
1, 277 ч. 1 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 188 ч.1 , 188 ч.2, 277 ч.1 УК Украины,
09.04.2006 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в районе 30 километра 4 пикета в 60 метрах от железнодорожного полот­на и 36 метрах от электроопоры №140 перегона станций «Шпичкино-Машчермет»
Донецкой же­лезной дороги, расположенного в городе Краматорске Донецкой
области, с помощью штыковой лопаты раскопал
магистральный кабель сигнализации и связи марки МКПАБ 7x4. Этой же лопатой он
отрубил часть данного кабеля длиной 6 метров общей стоимостью 98 грн. 76 коп., чем умыш­ленно повредил
средства сигнализации и связи.
Повреждение средств сигнализации и связи не привело, но
могло привести к аварии поез­да, была нарушена нормальная работа
железнодорожного транспорта, что создало опасность для жизни людей или
наступлению иных тяжких последствий.
Кроме того, 10.05.2006 года примерно в 2 час. 00 мин. он совместно с несовершеннолет­ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находились в районе магазина
«Заречный» по ул. М.Расковой в г. Краматор­ске.
ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 совершить кражу из столовой ОШ №30 г. Краматорска. Последний
согласился. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1и ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию двора
ОШ №30, и, подойдя к окну столовой, убе­дившись,
что за ними никто не наблюдает, действуя тайно, по предварительному сговору в
группе, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла и оконной
решетки, проникли в подсобное помещение столовой ОШ №30 г. Краматорска. Откуда похитили чужое имущество, принадлежащее ООО
«Краматорский Комбинат Детского Питания», а именно:
3 кастрюли объемом 5 литров
стоимостью 55,00 грн. каждая на
дуршлаг алюминиевый стоимостью 65грн.;
2 таза алюминиевых стоимостью 80,00 грн. каждый на общую сумму 160,00 грн.;
4 лотка алюминиевых стоимостью 25,00 грн. каждый на общую сумму 100,00 грн.;
3 сковороды стоимостью 35,00 грн. каждая на общую сумму 105.00 грн., после чего с места совершения
преступления скрылись. Похищенным на общую сумму 595,00 грн. распорядились по своему
Кроме того, в 12.09.2006 года примерно в 24 часа 00 минут подсудимый с целью похище­ния
телефонного кабеля и извлечения из нет медной проволоки пришел в район
путепровода, ве­дущего от ул. Кирова до ул. Совхозное в г. Краматорске. Там,
убедившись, что за его действиями
не наблюдает, действуя тайно, путем вскрытия приямков и металлических ящиков
телефон­ной канализации, используя
принесенный с собой нож, перерезал телефонные кабели. и, тайно, из корыстных побуждений,
путем демонтажа, похитил образовавшиеся отрезки телефонного распределительного
кабеля, являющегося оборудованием кабельных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1
ДФ ОАО «Укртелеком» на праве коллективной собственности, а именно: ТПП 20x2x0,4, общей длиной 436 м., ТПП 50x2x0,4, общей длиной 233м.,
остаточной балансовой стоимостью 1640 грн.
ущерб на эту сумму и на ремонтно-восстановительные работы на сумму 4882,00 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся.
Кроме того, в ночь с 14 на 15 сентября 2006 года около 00:00 час, подсудимый по пред­варительному
сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью похищения телефонного кабеля и извлечения из
него медной проволоки,
пришли в район дома АДРЕСА_2.
Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно,
согласованно, вскрыли крышку колодца телефонной канализации № 70/28,
забрались вовнутрь, и,
используя принесенный с собой топор, перерубили
телефонные кабели. Затем, ОСОБА_1и ОСОБА_3 таким же образом забрались в колодец
телефонной канализации № 70/29, расположенный
в районе дома АДРЕСА_3, и перерубили телефонные кабели. И, тайно, из корыстных
побуждений, путем демон­тажа,
из колодцев телефонной канализации, расположенной между домами №214 и №222 по ул. Николаевской г. Краматорска, похитили образовавшиеся отрезки
телефонного распределительного кабеля, являющегося оборудованием кабельных
линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве коллективной
собственности, а именно: ТПП 200x2x0,4, общей
ТПП 100x2x0,4, общей
длиной 111м, остаточной
балансовой стоимостью 4819 грн. 84 коп., причинив ущерб на эту сумму и на ремонтно-восстановительные работы на сумму 9558,00 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись.
Кроме того, в ночь с 18 на 19 сентября 2006 года около 00:00 час, ОСОБА_1по предвари­тельному сговору и в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью
похищения телефонного кабеля и извлечения из него медной проволоки, пришли в
район дома АДРЕСА_6. Там,
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно,
согласованно, вскрыли крышку приямка телефонной канали­зации, забрались
вовнутрь, и, используя принесенный с собой нож, перерезали телефонные кабели. Затем, ОСОБА_1и ОСОБА_3 таким же
образом забрались в приямок телефонной канализации, рас­положенный в районе дома №16 по ул.
Совхозной в г. Краматорске, в колодец телефонной канали­зации №347, расположенный в районе пересечения
ул. Совхозной с ул. Якира в г. Краматорске, в колодец телефонной канализации №340 и в колодец телефонной канализации №341, расположен­ные в районе трамвайного кольца по ул. Совхозной в г. Краматорске,
перерезали телефонные кабе­ли. И, тайно, из корыстных побуждений, путем
демонтажа, похитили образовавшиеся отрезки те­лефонного
распределительного кабеля, являющегося оборудованием кабельных линий связи, при­надлежащего
ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве
коллективной собственности, а именно: ТПП
длиной 60м, ТПП 20x2x0,4, общей
длиной 100м, остаточной
балансовой стоимостью 1775 грн.
ущерб на эту сумму и на ремонтно-восстановительные
работы на сумму 4604,00 грн., после
чего с места совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 22.09.2006 года около 1 час. 00 мин. ОСОБА_1по предварительному
сговору и в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_3, 18.06.1990 года
рожде­ния, с целью похищения телефонного кабеля и извлечения из него медной
проволоки, пришли в район дома №15 по
бульвару Краматорскому в г. Краматорске. Там, убедившись, что за их дейст­виями
никто не наблюдает, действуя тайно, согласованно, вскрыли крышку колодца
телефонной канализации №7135, забрались
вовнутрь, и, используя принесенный с собой нож, перерезали те­лефонные кабели.
Затем ОСОБА_1и ОСОБА_3 таким же образом забрались в колодец телефонной
канализации №784, расположенный
в районе дома №15 б.
Краматорского в г. Краматорске, пере­резали
телефонные кабели и, тайно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, похитили
обра­зовавшиеся отрезки телефонного распределительного кабеля, являющегося
оборудованием кабель­ных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве коллективной собст­венности, а именно:
ТПП 100x2x0,4, общей длиной 72^мг:ШП 30x2x0,4, общей длиной 48м, ТПП
остаточной балансовой стоимостью 1338 грн. 34 коп., причинив ущерб на эту сумму
и на ремонтно-восстановительные работы на сумму 7568,00 грн., после чего с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Кроме того, 26.09.2006 года около 1 час. 00 мин. подсудимый по предварительному
сго­вору и в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_3,18.06.1990 года рождег ния, с целью похищения телефонного
кабеля и извлечения из него медной проволоки, пришли в район дома №15 по бульвару Краматорскому в г.
Краматорске. Там, убедившись, что за их дейст­виями никто не наблюдает,
действуя тайно, согласованно, вскрыли крышку колодца "телефонной канализации №784, расположенного в районе дома №15 6. Краматорского в
г. Краматорске, забра­лись во внутрь, и, используя принесенный с собой нож,
перерезали телефонные кабели. Затем ОСОБА_1и ОСОБА_3 забрались в канаву, выкопанную вдоль дороги,
ведущей от проезжей части б. Краматорского во двор домов №15 и №21 б. Краматорского в г. Краматорске,
перерезали теле­фонные кабели и, тайно, из
корыстных побуждений, путем демонтажа, похитили образовавшиеся отрезки
телефонного распределительного кабеля, являющегося оборудованием кабельных
линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве коллективной собственности,
а именно: ТПП 100x2x0,4, общей длиной 120 м,
остаточной балансовой стоимостью 1825 грн. 92 коп., причинив ущерб на эту сумму
и на ремонтно-восстановительные
после чего с места совершения преступле­ния скрылись, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
виновным по ст. ст. 185 ч.
3, 188 ч. 1 и ч. 2 УК Украи­ны признал себя полностью, а
признал себя виновным, и суду по­казал, что
примерно в начале мая 2006 года он гулял со своими знакомыми
несовершеннолетними ОСОБА_2
и ОСОБА_9, с которыми употребил спиртные напитки. Около 2-х часов ночи ОСОБА_2 предложил им совершить кражу алюминиевой посуды
из ОШ-30. ОСОБА_9 от участия в краже отказался, после чего он вместе с
ОСОБА_2 сорвали решетку на окне и проникли в сто­ловую ОШ-30, откуда похитили алюминиевую посуду и продали в частный дом
по АДРЕСА_4 женщине, которая
покупает металл, а деньги разделили.
сентября 2006 года около 24 часов, имея при себе сапожный нож, в районе путе­провода по ул. Кирова
в г. Краматорске, он обрезал телефонные кабели, 4 штуки длиной примерно по 100 метров, принес во двор своего
знакомого по имени ОСОБА_4 на АДРЕСА_4, где провода обжег, а медную проволоку
сдал на приемный пункт по ул. Маяковского. Деньги истратил на лич­ные нужды.
Через день, примерно в 24 часа на путепроводе в железных ящиках
вырезал и похитил примерно 80 метров кабеля, обжег его и металл сдал на приемный
Через день примерно в 24 часа совместно со своим знакомым
ОСОБА_3 в районе ул. Буйко они вырезали примерно 100 метров кабеля.
22.09.2006 года он вместе с ОСОБА_3 в районе б.
Краматорского из траншеи вырезали 8 кабелей примерно по 10 метров, вес медной проволоки составил около 35 кг, проволоку сдали на приемный
он преступление не совершал, а оговорил себя.
гражданского истца Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» ОСОБА_5 суду показал, что на протяжении
неоднократно были похищены кабели в раз­ных районах г. Краматорска. Стоимость
Просит взыскать эту сумму с подсудимого.
Представитель гражданского истца
Краснолиманской дистанции сигнализации и связи ОСОБА_6 суду показал, что в
начале апреля 2006 года
был раскопан и похищен магистраль­ный
кабель сигнализации и связи на перегоне станций «Шпичкино-Машчермет» Донецкой
желез­ной дороги. Стоимость ущерба составила в общей сумме вместе с
восстановительными работами 665,71 грн.
Просит взыскать сумму с подсудимого.
ОСОБА_7 суду показал, что в сентябре 2006 года у него
временно проживал ОСОБА_1 с другом. Он видел, что подсудимый обжигал в
саду какой-то кабель. Я им сделал заме­чание
Вина подсудимого доказана протоколом
осмотра предметов от 15.08.06., из
которо­го видно, что был осмотрен
алюминиевый лоток, изъятый по АДРЕСА_5, который является похищенным из столовой
ОШ №30, (л.д. 41, 42, т. 1). Протоколом вос­произведения обстановки и
обстоятельств события от 31.10.06. с
фототаблицей с участием подсу­димого
ОСОБА_1, в ходе которого он показывал, где он похищал магистральный кабель
(л.д. 74-76, т. 2). Протоколами осмотра места
происшествия с планом-схемой и фототаблицей, воспроизведе-
ния обстановки и обстоятельств событий с фототаблицей,
из которых видны места хищений телефонного кабеля (л.д. 87-92, 145-179, 194-199, 226-235, т. 1). :.
Согласно заключению
судебно -товароведческой экспертизы №Э-1015 от
4 декабряf 2006 года стоимость похищенного в ОШ №30 г. Краматорска составляет 595,00 грн. (л.д. 81 , т. 1)
актов о повреждении линий электросвязи и стоимости восстановительных работ, справок ЦЭС №1 ОАО «Укртелеком» ущерб в общей сумме
(л.д, 94-98, 101-104, 189-193, 262-266,
277-281, 301-303, т. 1).
Согласно заключению
судебно - технической экспертизы №27 от 13.06.06. повреж­дение средств сигнализации и
связи 9 апреля 2006 года на перегоне Шпичкино - Машчермет До­нецкой железной дороги
не привело, но могло привести к аварии поезда, была нарушена нормаль­ная работа
железнодорожного транспорта, так как было закрыто действие автоблокировки, что создало опасность для жизни людей или наступлению
иных тяжких последствий (л.д. 70-71, т. 2).
К показаниям подсудимого относительно
его непризнания вины в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК Украины, суд относится критически,
так как считает, что он дает не правдивые
показания с целью уйти от уголовной ответственности.
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью дока­зана в судебном
заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3, 188 ч. 1, 188 ч. 2 и ст. 277 ч.1 УК Украины, так как он тайно
похитил чужое имущество по предварительному сговору
группой лиц, проникнув в иное помещение; похитил путем демонтажа оборудование
ка­бельных линий связи, похитил путем демонтажа оборудование кабельных линий
связи, по предва­рительному сговору группой лиц; и умышленно повредил
средства сигнализации, что могло по­влечь аварию поезда или создать опасность
для жизни людей либо наступление иных тяжких по­следствий.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее судим, на учете в
диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает.
обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый со­вершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, так
как он не раскаялся в содеянном, представляет повышенную опасность для
Приговором Краматорского городского
суда от 22 декабря
был осужден по ст. 185 ч. 1, ст. 277 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде
одного года шести месяцев лишения
свободы. Таким образом, при
назначении наказания ОСОБА_1 следует применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как установлено, что подсудимый совершил
данные преступления до по­становления
приговора Краматорским городским судом от 22.12.06. Вещественные доказательства,
находящиеся под сохранностью у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказа­тельств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить
как не представляю­щие ценности.
Центра электросвязи №1 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»
следу­ет удовлетворить
Гражданский иск Краснолиманской
дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги следует удовлетворить
полностью в сумме 665,71 грн.
ООО «Краматорский Комбинат Детского Питания» следует оставить без рассмотрения, так как гражданский
истец не явился в судебное заседание и невозможно опреде­лить размер
причиненного преступлением ущерба, разъяснив ему, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины
гражданский иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, ст. 188 ч. 1, 188 ч. 2 и ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
трех лет лишения свободы, по ст. 188 ч.
1 УК Украи­ны - в виде 1 года лишения свободы, по cj^J88
ч. 2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свобо­ды, по
ст. 277 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения
соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглоще­ния менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить наказание; в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частич­ного сложения
назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде шести лет лише­ния свободы с помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 сентября 2006 года;
Вещественные доказательства, находящиеся под
сохранностью у ОСОБА_8 - лоток
алю­миниевый, оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства, находящиеся у ОСОБА_7 - топор, оставить по при­надлежности.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере
хранения Краматорского ГО УМВД Украины в
Донецкой области- нож шарнирно-рамочный бытового назначения, уничтожить как
не представляющий ценности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему