ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-8/07

16 січня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі
головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С. О. з участю
прокурора - Подоприхіна М.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженца та жителя м. Борзни Чернігівської області, українця, гр-на України,
освіта середня, військовозобов'язано­го, не одруженого, не працюючого, проживаю­чого у АДРЕСА_1, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), в скоєнні злочину,
передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада
2006 року мешканець м. Борзни Чернігівської області ОСОБА_1 на звалищі в
урочищі "Зарой"
поблизу м.Борзни Чернігівської області зірвав 9,69 грамів маріхуани та
знайшов 0,37 грамів екстраційного опію, таким чином незаконно без мети збуту
придбав 9,69 грамів маріхуани та 0,37 грамів екстраційного опію, що є
наркотичними засобами, після чого незаконно шляхом подрібнення незаконно
виготовив 9.69 грамів наркотичного засобу - маріхуани, які, а також 0,37 грамів
наркотичного засобу -екстраційного опію переніс до власного сараю, де
незаконно, без мети збуту зберігав до 28 листопада
2006 року, коли дані наркотичні засоби були вилучені працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що 25 листопада 2006 року він по
своїх справах знаходився в урочищі "Зарой"
за м.Борзною, де помітив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав і переніс
додому, поскільки знав, що дану рослину вживають як наркотичний засіб шляхом
куріння, також в цей же день там же знайшов пластикову пляшку з рідиною, а саме
відходами від виготовлення наркотичного засобу - екстраційного опію. Все це він
переніс до свого місця проживання, де рослину коноплі подрібнив руками і
заховав в сараї. Дані наркотичні засоби зберігалися в його господарстві до 28
листопада 2006 року, коли були вилучені працівниками міліції. Мети збуту даних
наркотичних засобів у нього не було, виготовляв він їх і зберігав для власного
споживання.

Заслухавши
підсудного, вивчивши матеріали справи суд вважає, що його вина в скоєнні даного
злочину окрім власного зізнання підтверджується сукупністю слідуючих доказів,
зібраних по справі, а іменно протоколом виявлення та вилучення наркотичних
засобів ( а.с. 7 ) та висновком
судово-хімічної експертизи ( а.с. 24 - 27 ), з якого вбачається, що надана на
дослідження речовина рослинного походження у вигляді елементів верхівок,
зелено-коричневого кольору, невисушена загальною вагою 14,9 грамів, вилучена у
ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабшол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом (маріхуаною), його
висушена вага становить 9,69 грамів, а нижній шар наданої на дослідження двошарової
рідини, вагою 7,4 грами містить наркотичні речовини - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
концентратом з макової соломки (екстраційним опієм).

При таких обставинах незаконно
придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичні . засоби без мети збуту
підсудний ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ч.І
ст.З09 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані
вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від
скоєного не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі, що
пом'якшують йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1,
по справі не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та
перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від
відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки зобов'язавши його протягом
іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс
лікування від наркоманії.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - 9,69 грамів маріхуани та 0,37 грамів
екстраційного опію, які знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по
Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі -146 гривень 46 копійок - вартість проведення судово-хімічної
експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього дану суму на
користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора
до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.