Справа № 727/2922/15-к
Провадження № 1-кс/727/837/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинним організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Полянецьке Савранського району Одеської області, за національністю українець, громадянин України, розлучений, з вищою юридичною освітою, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування № 0000422 від 02.04.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинним організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав пістолет «Макарова», калібру 9 мм та вісім бойових патронів до нього калібру 9 мм.

В подальшому, 08 квітня 2015 року, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_7 знаходячись в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю пістолет «Макарова» зі спорядженими в магазин патронами в кількості 8 штук, з невстановленого слідством місця переніс до автозаправки «ОККО» по проспекту Грушевського в зазначеному населеному пункті, де сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Geely Emgrand-7», н.з. НОМЕР_1 , яким керував його товариш ОСОБА_8 , та направився до м. Чернівці.

Прибувши до м. Чернівці, приблизно о 21.35 год., ОСОБА_7 , рухаючись в салоні легкового автомобіля марки «Geely Emgrand-7», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Головній у місті Чернівцях, за кермом якого перебував його товариш ОСОБА_8 , а саме зі сторони площі Соборної у напрямку площі Центральної, перевозив під переднім пасажирським сидінням вищевказаний пістолет «Макарова», калібру 9 мм та вісім бойових патронів до нього, які були спорядженні у магазині, що містився в рукоятці цього пістолета.

В той же час, коли автомобіль марки «Geely Emgrand-7», н.з. НОМЕР_1 проїжджав повз будинок №57 по вулиці Головній, його було зупинено працівниками міліції. Під час проведення огляду автомобіля за згодою власника ОСОБА_8 , під переднім пасажирським сидінням автомобіля виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет «Макарова» калібру 9 мм та вісім бойових патронів до нього, які були спорядженні у магазині, що містився в рукоятці цього пістолета.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №1286-К від 09.04.2015 встановлено, що вилучені з салону вищевказаного автомобіля вісім патронів, які містилися у магазині пістолета «Макарова», калібру 9 мм, являються: боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами «ПМ», призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, (ПМ, ІЖ-70-01 та інші), виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

09.04.2015 о 00 год. 21 хв. ОСОБА_7 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, тоді ж йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , зафіксовані за допомогою відеозапису, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_7 сів до його автомобіля «Geely Emgrand-7», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з пістолетом «Макарова»;

- протоколом огляду місця події 08.04.2015 із застосуванням відеозапису, згідно якого в автомобілі «Geely Emgrand-7», д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений біля будинку №57 по вулиці Головній у м. Чернівцях виявлено та вилучено пістолет «Макарова» та вісім патронів до нього, які були спорядженні в магазин, який знаходився у рукоятці зазначеного пістолету;

- рапортом слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України під час огляду автомобіля мсарки «Geely Emgrand-7», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №57 по вулиці Головній у м. Чернівцях;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих для проведення огляду автомобіля марки «Geely Emgrand-7», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №57 по вулиці Головній у м. Чернівцях;

- висновком судової експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №1286-К від 09.04.2015, згідно якого встановлено, що вилучені з салону вищевказаного автомобіля вісім патронів, які містилися у магазині пістолета «Макарова», калібру 9 мм, являються: боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами «ПМ», призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, (ПМ, ІЖ-70-01 та інші), виготовлені заводським способом та придатні для стрільби;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за телефонними розмовами ОСОБА_7 та додатками до нього, де зафіксовано телефонні розмови, які свідчать, про те, що останній за невстановлених обставин придбав вогнепальну зброю, з метою вчинення злочину.
Зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення від покарання, а тому просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні доповнили клопотання, пояснили, що 11.04.2015р. ОСОБА_7 повідмолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження, просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді тритмання під вартою.

Підозрюваний та захисник судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки в ньому доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422.

09.04.2015 о 00 год. 21 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, тоді ж йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2015р. ОСОБА_7 повідмолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_7 правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, вину не визнає, може переховуватись від органів слідства та суду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому ОСОБА_7 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також суд враховує те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у співучасті з особою, яка на даний час є не встановленою та не затриманою, а тому підозрюваний може перешкоджати виконанню завдань кримінального судочинства, зокрема по встановленню винних осіб.

При цьому, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 00-20 год. 08 червня 2015 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 11.04.2015 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)