Справа № 4-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 р.смт.Міжгір'я

СуддяМіжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : прокурор Самолюк М.В.,

слідчий Іванина В.В.,

підозрюваний ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за поданням слідчого СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Ростовської обл., Кашарського р-н., с. Каменка , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців неповнолітніх не має, раніше не судимого, запобіжний захід, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, внесеного в суд 08.07.2011 р. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за таких обставин.

30 червня 2011 року біля 04.00 год. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття балконних дверей на першому поверсі та другому, які були в той час не зачинені, проник в середину туристично-оздоровчого комплексу «Карпати», що в смт. Міжгіря, по вул. Незалежності 61, Закарпатської області до кімнати 113 та 213, звідки умисно, таємно викрав 5 подушок вартістю 31.50 гривень кожна, 4 одіяла грубі вартістю 40.00 гривень кожне, 5 покривал тонких вартістю 35.00 кожне, 2 штори жовтого кольору вартістю 21.48 грн. кожна, 2 простинні вартістю 20.00 гривень кожна, матрац пружинний вартістю 350.00 гривень, 2 матраци ватні вартістю 25.00 гривень кожен, після чого перебуваючи в стані алкогольного спяніння заснув під балконом туристично-оздоровчого комплексу «Карпати» на вищевказаних викрадених ним речах, де опісля був виявлений охоронцем туристично-оздоровчого комплексу «Карпати» та працівниками ОСОБА_3 Своїми умисними, корисливими, злочинними діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 філії туристично-оздоровчого комплексу «Карпати» на загальну суму 975.00 гривень.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.3 КК України порушено 05.07.2011 року. 07.07.2011 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_2 по підозрі в скоєнні даного злочину було затримано.

Обрання вказаного запобіжного заходу вмотивовано тим, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Паспорт громадянина України підозрюваний втратив в 2002 році і з того часу не може його знайти, натомість згідно відомостей з СГІРФО ОСОБА_3 ГУМВС України в З/о ОСОБА_2 не звертався про втрату паспорта та не виготовляв новий. А, тому такі пояснення підозрюваного викликають сумнів про правдивість показів підозрюваного та дає підставу вважати, що ОСОБА_2 може скриватися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність перебуваючи на волі, чим самим помішає встановленню істини по справі.

Слідчий подання підтримав та пояснив, що після виявлення злочину працівники органу дізнання відібрали пояснення від ОСОБА_2 і його відпустили. Опісля на його виклики для вчинення слідчих дій підозрюваний зявлявся добровільно до органів міліції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою причетність до злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і пояснив вчинене тим, що перебував в стані спяніння і не усвідомлював значення своїх дій. Проживає в смт. Міжгірї постійно, мешкає разом із своєю матірю і сестрою. Місце проживання не змінював. ОСОБА_2 запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, буде зявлятися до слідчого і суду, просить обрати відносно нього такий запобіжний захід як підписку про невиїзд.

Оцінивши зміст подання, покази ОСОБА_2, додані до подання матеріали, позицію прокурора, який подання підтримав, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Підозрюваний ОСОБА_2, повністю визнав причетність до злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав обставини зазначені в поданні щодо вчинення ним крадіжки, детально пояснивши як таку вчиняв. ОСОБА_2 також жодного разу не ухилявся від явки до органу дізнання та слідчого з часу вчинення злочину, сприяє його розкриттю. З матеріалів подання видно, що викрадені речі повністю повернуто, тобто злочинні наслідки усунуті. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше не вчиняв злочинів та правопорушень, характеризується з місця проживання тільки позитивно.

Суд, вважає, що мотивація органу досудового слідства, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду оскільки заявив, що втратив паспорт не знайшло свого підтвердження. Окрім цього, мотивація слідчого, що ОСОБА_2 може впливати на свідків чи перешкоджати слідству є повністю надуманою і не підтверджена жодним доказом.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2, станом на час розгляду подання, може забезпечити такий запобіжний захід як підписка про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148-151, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні поданні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обрати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 звільнити з під варти у залі суду під розписку..

На постанову може бути подано апеляцію протягом 3-х діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови видати слідчому, прокурору і особі, взятій під варту.

Суддя ОСОБА_1