Справа № 136/2532/14-к
провадження № 1-кс/136/263/14
УХВАЛА
іменем України

"19" листопада 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Липовецького районного суду 19 листопада 2014 року надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру № 0000310 від 19 червня 2014 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 посилаючись на те, що 18 жовтня 2014 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті гуртожитку № 27 Зозівського професійного аграрного ліцею, що розташований в с. Зозів по вул. Леніна, 25 Липовецького району, Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, з корисливих мотивів, маючи умисел на вимагання чужого майна з погрозою застосування фізичного насильства, висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому майна, що перебувало у власності останнього, під надуманим приводом нібито за те, що ОСОБА_6 пошкодив його мобільний телефон. ОСОБА_6 побоюючись застосування насильства, передав ОСОБА_5 майно, яке той вимагав, а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Eriksson XPERIA U20i» вартість якого згідно висновку експерта №918 від 30.10.2014 року становить 1820 гривень,

- обігрівач марки «Kitchin plus» вартість якого згідно висновку експерта №918 від 30.10.2014 року становить 55 гривень,

- продовжувач на два входи довжиною три метри, вартість якого згідно довідки вартості виданої Липовецькою райспоживспілкою від 18.11.2014 року становить 30 гривень. Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1905 грн.

ОСОБА_5 , підозрюється у у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: висновком товарознавчої експертизи 918 від 30.10.2014 року, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив умисний злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 25.08.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, однак на підставі ЗУ «Про амністію» був звільнений від відбування покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язкі.

У судуовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав посилаючись на те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.189 КК України підозрюється ОСОБА_5 . Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів підозрюваної, свідків.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання обґрунтовується наявністю ризиків: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. ОСОБА_5 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5

процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гунча, Гайсинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, студента 2 курсу Зозівського ПАЛу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1