Дата документу Справа № 330/42/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/624/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/42/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст.189 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.03.2013 року Якимівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 29.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року.
Піддати примусовому приводу на 10.00 годину 12 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_10 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4