Справа № 190/2147/14-к
Провадження №1-кс/190/52/14
УХВАЛА
12 грудня 2014 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників П`ятихатського РВ ГУМВС України і просить поновити пропущений строк подання скарги та зобов`язати П`ятихатський РВ ГУМВС України прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею 09.09.2014 р. заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій ОСОБА_3 , які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Скаржник, прохаючи поновити пропущений строк подання скарги, посилається на те, що заява від неї прийнята працівником П`ятихатського РВ ГУМВС України 09.09.2014 р.. Рішення по заяві не було прийняте і їй направлено письмове повідомлення керівником П`ятихатського РВ від 23.09.2014 р. за вих.. № 12630 про проведення реєстрації заяви та повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , постанова не виносилася. При цьому вказує, що 05.12.2014 р. письмово звернулася до канцелярії П`ятихатського РВ і їй було видано на руки повідомлення за № 12630, тому вважає, що своєчасно подала скаргу і просить поновити строк її подання.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою ст. 304 цього Кодексу визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. При цьому слід звернути увагу на те, що у даному випадку законодавець пов`язує початок строку оскарження саме з днем отримання копії відповідної постанови, на згадуючи про спосіб її одержання, а якщо постанова не ухвалювалася, то з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя встановив, що скарга подана після закінчення строку на її оскарження, адже рішення по заяві ОСОБА_2 начальником П`ятихатського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 прийняте 23.09.2014 р., про що свідчить письмове повідомлення за вих.. № 12630 від 23.09.2014 р., постанова не приймалася, тому початок строку оскарження слід відраховувати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і підстав для поновлення строку оскарження слідчий суддя не вбачає, адже з наданої копії заяви ОСОБА_2 до П`ятихатського РВ від 05.12.2014 р. про видачу відповідей на подані нею раніше заяви, зареєстровані за №№ 3369, 3399 від 11.09.2014 р., не вбачається, коли саме заявник одержала відповіді, лише є відмітка працівника канцелярії ОСОБА_5 про отримання цієї заяви. При цьому суд звертає увагу на те, що в раніше поданих до суду аналогічних скаргах заявник повідомляла, що вказане повідомлення № 12630 від 23.09.2014 р. нею було отримано в канцелярії П`ятихатського РВ 27.11.2014 р.. Скаржником до скарги не долучено підтверджень про вручення особисто їй канцелярією відділу повідомлення ані 27.11.2014 р., ані 05.12.2014 р., тому початок строку оскарження слід відраховувати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і підстав для поновлення строку оскарження слідчий суддя не вбачає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії повернути через подання скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя