Справа № 1-54 2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 р. м.Коломия
Коломийський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
Головуючого-судді Обідняк
а В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
З участю прокурора Витрику
ша І.Я.
Адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Коломиї справу про обви
нувачення ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, одруже
ного, не працюючого, раніше су
димого Коломийським міськра
йонним судом 19.06.2007 року за ст. 317 ч
.1 КК України до двох років поз
бавлення волі та звільненого
від відбування покарання з і
спитовим строком на два роки
, гр. України,
за ознаками ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч
.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний будучи судимим
19 червня 2007 року за ст. 317 ч.1 КК Укр
аїни до двох років позбавлен
ня волі із застосуванням ст.75
КК України на шлях виправлен
ня не став та належних виснов
ків для себе не зробив, а в лис
топаді 2007 року в с. Мишин, Колом
ийського району вчинив повто
рно, незаконне придбання, збе
рігання та виготовлення нарк
отичного засобу у великих ро
змірах з метою збуту; схиленн
я певної особи до вживання на
ркотичних засобів, вчинені п
овторно та надання приміщенн
я для незаконного виготовлен
ня і вживання наркотичних за
собів, вчинені повторно.
Злочини підсудним вчинено
за таких обставин.
ОСОБА_2, повторно, діючи з
метою збуту та особистого вж
ивання наркотичних засобів,
при невстановлених обставин
ах незаконного придбав та зб
ерігав рослини маку у будинк
у, що в АДРЕСА_1, який належи
ть його бабасі, де незаконно в
иготовляв екстракт опію та з
бував, що є наркотичним засоб
ом.
Так, ОСОБА_2 22.11.2007 року близ
ько 15год., перебуваючи у будин
ку, що в АДРЕСА_1 виготовля
в наркотичний засіб -екстрак
ційний опій, який частково зб
ув ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які вжили його шляхо
м внутрішньовенних ін'єкцій,
які перебували в стані нарко
тичного сп'яніння. В цей же ден
ь близько 15 год. працівники Ко
ломийського MBУМВС України, ви
конуючи постанову суду на пр
оведення обшуку за вище вказ
аною адресою під час обшуку ж
итлового будинку, господарсь
ких споруд та прибудинкової
території виявили та вилучил
и вологі рослинні речовини в
чотирьох пакетах, що згідно в
исновку хімічної експертизи
№0972 від 14.12.2007 року є наркотичним
засобом маковою соломою, заг
альна кількість якої у висуш
еному стані становить 897, 6 грам
а та шість пластмасових пляш
ок із наркотичним засобом -ек
стракційним опієм, кількість
якого згідно вказаного висн
овку експертизи в перерахунк
у на суху речовину становить
1, 95 грама, які ОСОБА_2 незако
нно зберігав з метою збуту та
особистого вжитку.
Тоді ж при проведенні обшук
у було виявлено та вилучено з
наряддя для приготування нар
котичного засобу металічну м
'ясорубку, саморобне сито та к
аструлю, в якій знаходилась в
олога рослинна маса, що згідн
о висновку хімічної експерти
зи №0967 від 14.12.2007року є наркотични
м засобом маковою соломою, кі
лькість якої в у висушеному с
тані становить 232 грама. Всьог
о при проведенні обшуку було
виявлено та вилучено наркот
ичні засоби - макову солому, за
гальна кількість якої у вису
шеному стані становить 1129, 6 гра
м та екстракційний опій, кіль
кість якого в перерахунку на
суху речовину становить 1, 95 гр
ама,
Крім цього, ОСОБА_2, діючи
з метою схиляння до вживання
наркотичних засобів ОСОБА
_3 періодично на протязі лис
топада 2007 року надавав останн
ьому

наркотичний засіб - екстра
кційний опій для вживання шл
яхом внутрішньовенних ін'єкц
ій при цьому, переконуючи ост
аннього, що внаслідок наркот
ичних засобів покращується с
амопочуття, а 22 листопада 2007рок
у близько 15 год. підсудний пер
ебуваючи за адресою АДРЕСА
_1 виготовив наркотичний за
сіб -екстракційний опій, част
ину якого надав ОСОБА_3 та
переконав вжити шляхом внут
рішньовенної ін'єкції, і згід
но акту медичного освідчення
№421 від 22.11.2007 року ОСОБА_3 пере
бував в стані наркотичного с
п'яніння легкої степені.
Крім того, ОСОБА_2, повт
орно, 22 листопада 2007 року в буди
нку АДРЕСА_1, де неоднораз
ово виготовляв та зберігав о
собисто для себе та з метою зб
уту наркотичний засіб - екстр
акційний опій надав вказане
приміщення ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 д
ля виготовлення та вживання
наркотичних засобів, які 22 лис
топада 2007 року близько 15 год. не
законно вживали -екстракційн
ий опій, де працівниками Коло
мийського РВ УМВС при провед
енні обшуку було виявлено та
вилучено наркотичні засоби,
знаряддя для приготування е
кстракційного опію, шприци і
з залишками даної рідини.
Свою вину в судовому засіда
нні підсудний визнав повніст
ю і пояснив, що дійсно після йо
го засудження в червні 2007 року
у незнайомої особи незаконн
о придбав, зберігав та вигото
вляв в будинку своєї бабусі, щ
о в АДРЕСА_1 для себе та з ме
тою пригощання наркотичний з
асіб - макову соломку і 22 листо
пада 2007 року при черговому вжи
ванні особисто наркотичних з
асобів, які попередньо приго
товив, надав дане приміщення
своїм знайомим ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБ
А_5 для їх вживання. Крім того
, декілька разів пригощав О
СОБА_3 наркотичним засобом,
переконуючи останнього, що в
наслідок вживання покращуєт
ься самопочуття. В цей час при
йшли працівники міліції та п
ред"явивши постанову на обшу
к виявили і вилучили макову с
олому, металічну каструлю із
залишками макової соломи, м'я
сорубку, одноразові використ
ані медичні шприци. У вчинено
му щиро кається.
Суд з'ясував, що підсудний і
учасники процесу правильно
розуміють фактичні обставин
и справи і підсудний суть пре
д'явленого обвинувачення, а т
ому у суда немає сумнівів у до
бровільності та істинності ї
х позиції та визнає за недоці
льним дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави.
Крім того, з обвинувачення п
ідсудного за ст.317 ч.2 КК України
слід виключити кваліфікуючі
ознаки організація та утрим
ання місць для незаконного в
живання, виробництва та виго
товлення наркотичних засобі
в, як зайво пред'явлені.
Таким чином вина підсудног
о знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні, а його д
ії слід правильно кваліфікув
ати за ст. 307 ч. 2 КК України, як не
законне придбання, виготовле
ння, зберігання з метою збуту
наркотичних засобів у велик
их розмірах, вчиненими повто
рно особою, яка раніше вчинил
а злочин передбачений ст.317 КК
України; за ст.315 ч.2 КК України, я
к схиляння певної особи до вж
ивання наркотичних засобів,
вчиненими повторно особою, я
ка раніше вчинила злочин пер
едбачений ст.317 КК України та з
а ст.317 ч.1 КК України, як наданнн
я приміщення для незаконного
виготовлення та вживання на
ркотичного засобу, вчинені п
овторно.
При обранні міри покарання
підсудному суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудному суд не зна
ходить.
Обставини, що пом'якшують п
окарання підсудному суд визн
ає його щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину,
позитивно характеризується
за місцем проживання, є особо
ю молодого віку, одружений, ві
дсутність заподіяної злочин
ом шкоди.
Враховуючи пом'якшуючі обс
тавини, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи
винного суд вважає, що при при
значенні основного покаранн
я за ст. ст.307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК Україн
и слід застосувати ст. 69 КК Укр
аїни та призначити покарання
нижче від найнижчої межі обр
авши покарання у виді позбав
лення волі.
Речові докази слід виріши
ти відповідно до вимог ст.81 КП
К України.
Крім того до ОСОБА_2 слі
д застосувати правила ст.71 КК
України, оскільки він вчинив
нові злочини під час відбутт
я покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК Ук
раїни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст. ст.307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України та
призначити покарання:
· за ст. 307 ч.2 КК Укра
їни із застосуванням ст.69 КК У
країни - 2 /два/ роки позбавленн
я волі з конфіскацією всього
належного йому на праві влас
ності майна;
· за ст. 315 ч.2 КК Україн
и із застосуванням ст.69 КК Укр
аїни - 2 /два/ роки /8/ вісім позбав
лення волі;
· за ст. 317 ч.2 КК Україн
и із застосуванням ст.69 КК Укр
аїни -2 /два/ роки/ 6 /шість/ місяці
в позбавлення волі з конфіск
ацією всього належного йому
на праві власності майна;
На підставі ст.70 КК України
ОСОБА_2 визначити остаточн
е покарання шляхом частковог
о складання призначених пока
рань -3 /три/ роки позбавлення в
олі з конфіскацією всього на
лежного йому на праві власно
сті майна.
Згідно ст. 71 КК України до при
значеного покарання приєдна
ти частково невідбуту частин
у покарання за вироком Колом
ийського міськрайонного суд
у від 19 червня 2007 року і визначи
ти остаточне покарання - 3 /три
/ роки 2 /два/ місяці позбавленн
я волі з конфіскацією всього
належного йому на праві влас
ності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2
залишити раніше обраний - три
мання під вартою до набрання
вироку законної сили.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_2 рахувати з 27 листопа
да 2007 року тобто з часу затрима
ння.
Речові докази: металічну ка
стрюлю з рослинною речовиною
темно-коричневого кольору, в
агою 387 грама, одноразовий мед
ичний шприц - 2, 5 мл. з залишками
рідини, одноразовий медични
й шприц - 20 мл. з залишками рідин
и 7мл., металічну м'ясорубку із
залишками подрібленої росли
нної маси, одноразовий медич
ний шприц - 5 мл. з залишками рід
ини світло червоного кольору
, вологу речовину світло-кори
чневого кольору, вагою 227, 5 грам
., вологу речовину темно-корич
невого кольору, вагою 579, 5 грам,
вологу речовину світло-кори
чневого кольору, вагою 140 грам
, вологу речовину темно-корич
невого кольору, вагою 866 грам, т
ри пластикові пляшки з рідин
ою загальним об'ємом 1240мл, плас
тикову пляшку ємкістю 0, 5літра
з рідиною об'ємом 519мл., дві пла
стикові пляшки з рідиною тем
но-коричневого кольору загал
ьним об'ємом - 1620мл., 16 таблеток з
написом «Дімедрол», 3 таблетк
и з написом «Дімедрол», 15 меди
чних капсул зеленого кольору
з порошкоподібною речовиною
, що знаходиться в камері збер
ігання речових доказів УМВС
України в Івано - Франківські
й області - знищити.
Вирок може бути оскаржений
до Івано-Франківського апел
яційного суду через Коломийс
ький міськрайонний суд протя
гом 15 діб, для засудженого з дн
я вручення копії вироку, а для
інших учасників процесу з мо
менту проголошення.