Справа № 196/112/15-к
№ провадження 1-кп/196/27/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 28 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, постійного місця роботи не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 близько 00:30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, вступив у злочинну змову із раніше знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останні повинні були дістатись до с. Цибулівка, де проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрасти чуже майно, що там знаходилось.

В подальшому, 28.02.2014 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 разом із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, діючи таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, використовуючи металеві ломи шляхом пошкодження вхідної металевої двері, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали: кофту жіночу вартістю 180, 00 грн.; світер жіночій вартістю 120, 00 грн. в кількості 2 шт. загальною вартістю 240, 00 грн.; світер жіночій вартістю 150,00 грн.; світер жіночій вартістю 130,00 грн. в кількості 2 шт. загальною вартістю 260, 00 грн.; світер чоловічий вартістю 120, 00 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 360, 00 грн.; футболку чоловіча вартістю 70, 00 грн. в кількості 2 шт. загальною вартістю 140, 00 грн.; футболку чоловіча вартістю 50, 00 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 150, 00 грн.; халат жіночій вартістю 120, 00 грн. в кількості 2 шт. загальною вартістю 240, 00 грн.; шарф жіночий вартістю 40, 00 грн.; костюм спортивний вартістю 120, 00 грн.; білизну жіночу вартістю 160, 00 грн.; дрібну біжутерію вартістю 20,00 грн., в кількості 3 шт. загальною вартістю 60, 00 грн.; кросівки чоловічі вартістю 200,00 грн. пара, в кількості 5 пар загальною вартістю 1000,00 грн.; чоботи чоловічі вартістю 140, 00 грн. пара, в кількості 3 пар загальною вартістю 420, 00 грн.; туфлі чоловічі вартістю 100, 00 грн. пара, в кількості 3 пар загальною вартістю 300, 00 грн.; туфлі чоловічі вартістю 160, 00 грн. пара, в кількості 2 пар загальною вартістю 320, 00 грн.; плед вартістю 210, 00 грн.; плед вартістю 290, 00 грн.;плед вартістю 190, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 380, 00 грн.;комплект постільної білизни вартістю 180, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 360, 00 грн.; комплект постільної білизни вартістю 160, 00 грн.; одіяло вартістю 120, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 240, 00 грн.; набір пол. вартістю 200, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 400, 00 грн.; комп`ютер дитячий вартістю 160, 00 грн.; радіоприймач вартістю 150, 00 грн.; утюг вартістю 150, 00 грн.; фен (E І Бee ) № вартістю 180, 00 грн.; блендер вартістю 280, 00 грн.; простирадло махрове вартістю 120, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 240, 00 грн.; простирадло махрове вартістю 100, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 200, 00 грн.; парфум жіночий вартістю 190, 00 грн.;лак для нігтів вартістю 8, 00 грн., в кількості 16 шт. загальною вартістю 128, 00 грн.; набір парфумів вартістю 55, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 110, 00 грн.; набір парфумів вартістю 75, 00 грн.; набір парфумів вартістю 50, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 100, 00 грн.; засоби жіночої гігієни (прокладки) вартістю 14, 70 грн., в кількості 5 шт. загальною вартістю 73, 50 грн.; засоби жіночої гігієни (прокладки) вартістю 18, 00 грн., в кількості 10 шт. загальною вартістю 180, 00 грн.; набір ложок та вилок вартістю 200, 00 грн.; ножі вартістю 20, 00 грн., в кількості 6 шт. загальною вартістю 120, 00 грн.; пістолет дитячий (іграшка) вартістю 20, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 40, 00 грн.; сумка господарська вартістю 12, 00 грн., в кількості 5 шт. загальною вартістю 60, 00 грн.; станки для гоління чоловічі вартістю 15, 00 грн., в кількості 3 шт. загальною вартістю 45, 00 грн.; станки для гоління чоловічі вартістю 55, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 110, 00 грн.; капці жіночі вартістю 25, 00 грн. пара, в кількості 4 пар загальною вартістю 100, 00 грн.; шкатулка вартістю 25, 00 грн.; брелки для ключів вартістю 10, 00 грн., в кількості 4 шт. загальною вартістю 40, 00 грн.; колготки жіночі вартістю 22, 00 грн., в кількості 6 шт. загальною вартістю 132, 00 грн.; труси чоловічі вартістю 20, 00 грн., в кількості 8 шт. загальною вартістю 160, 00 грн.; гамаші жіночі вартістю 80, 00 грн. пара, в кількості 2 пар загальною вартістю 160, 00 грн.; носки вартістю 10, 00 грн. пара, в кількості 24 пар загальною вартістю 240, 00 грн.; матрьошка вартістю 25, 00 грн.; плед дитячий вартістю 100, 00 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 200, 00 грн.; брюки спортивні чоловічі вартістю 70, 00 грн.; зубна паста «Саніно» в кількості 3 штуки вартістю 8 грн. на загальну суму 24 грн.; крем після гоління «Арко» в кількості 1 шт. вартістю 11 грн.; крем для гоління «Агресія» в кількості 1 шт. вартістю 12.40 грн.; крем після гоління «Агресія» в кількості 1 шт. вартістю 10.20 грн.; батерейки сальова 9 в в кількості 2 шт. вартістю 9 грн. на загальну суму 18 грн., а всього на загальну суму 10199,10 грн., що належать власнику магазину та приватному підприємцю гр. ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном, зник з місця події та розпорядився їм на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 10 199,10 грн.

Окрім цього, 07.03.2014 близько 00.30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вступив у злочинну змову із раніше знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останні повинні були поїхати до с. Цибулівка, де приникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрасти чуже майно, що там знаходилось.

В подальшому, 07.03.2014 близько 03:00 год. ОСОБА_4 разом із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою металевих ломів, розбивши віконне скло та пошкодивши металеві решітки ОСОБА_4 , проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав: олію (5 л.) в кількості 4 шт. вартістю 98.00 на загальну суму 392.00 грн.; майонез в кількості 10 шт. вартістю 21.80 на загальну суму 218.00 грн.; майонез в кількості 15 шт. вартістю 5.80 на загальну суму 87.00 грн.; цукор в кількості 4 шт. вагою 5 кг вартістю 53.00 грн. на загальну суму 212.00 грн.; цукор вагою 10 кг в кількості 2 шт. вартістю 100 грн. на загальну суму 200.00 грн.; масло в кількості 8 шт. вартістю 9.30 грн. на загальну суму 74.40 грн.; мука в кількості 5 шт. вартістю 15.00 грн. на загальну суму 75.00 грн.; ікру «мойви» в кількості 7 шт. вартістю 21 грн. на загальну суму 147.00 грн.; картоплю вагою 20 кг вартістю 3 грн. за 1 кг на загальну суму 60.00 грн.; цибулю вагою 25 кг вартістю 3.50 грн. на загальну суму 87.50 грн.; скумбрію котена вагою 1.300 кг вартістю 98 грн. за 1 кг на загальну суму 127.40 грн.;ковбасу сиров. вагою 2.700 кг вартістю 96.30 грн. на загальну суму 260.00 грн.; ковбасу варена вагою 3.200 кг вартістю 52.80 грн. на загальну суму 168.90 грн.; кофе «Нескафе» (110 г) в кількості 10 шт. вартістю 25 грн. на загальну суму 250.00 грн.; кофе «Якобс» (110 г) в кількості 13 шт. вартістю 73.00 грн. на загальну суму 949.00 грн.; кофе «Якобс» (75 г) в кількості 17 шт. вартістю 40 на загальну суму 680.00 грн.; кофе «Якобс» (246 г) в кількості 5 шт. вартістю 112 грн. на загальну суму 560.00 грн.; чай в кількості 10 шт. вартістю 12.50 грн. на загальну суму 125.00 грн.; печінка індюш. Вагою 23 кг вартістю 36.40 грн. на загальну суму 837.20 грн.; фарш свино-говяжий вагою 15 кг вартістю 35.10 грн. на загальну суму 526.50 грн.; філе пангасіуса вагою 26 кг вартістю 50.00 на загальну суму 1300 грн.; шоколад в кількості 15 шт. вартістю 14.00 грн. на загальну суму 210.00 грн.; шоколад в кількості 8 шт. вартістю 11.00 грн. на загальну суму 88.00грн. грн.; шоколад в кількості 13 шт. вартістю 16.50 грн. на загальну суму 214.50 грн.; шпроти в кількості 19 шт. вартістю 14.80 грн. на загальну суму 281.20 грн.; сардіна в кількості 11 шт. вартістю 13.50 грн. на загальну суму 148.50 грн.; бички в кількості 10 шт. вартістю 12.00 грн. на загальну суму 120.00 грн.; оселедці котені вагою 3.1 кг вартістю 56 грн. на загальну суму 173.60 грн.; лікеро-водочні вироби на суму 4 200 грн.; табачні вироби на суму 4 800 грн.; сумки в кількості 5 шт. вартістю 5 грн. на загальну суму 25.00 грн.; ТВ-тюнер марки ORTOW 4100 С № 147 8335 вартістю 500.00 грн. , а всього на загальну суму 17 872, 70 грн., що належать власнику магазину та приватному підприємцю гр. ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 спільно зі співвиконавцем злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та розпорядився їм на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 25.06.2014 близько 23:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову із раніше знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останні повинні були дістатись до АДРЕСА_1 , проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився за вказаною адресою, звідки таємно викрасти наявне там чуже майно, за результатами чого розпорядитись їм на власний розсуд.

В подальшому, 26.06.2014 близько 00:30 год. гр. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу покриття даху до приміщення, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (іншого приміщення), де відчинив із середини вхідні металеві двері ОСОБА_5 , після чого, побачивши велику кількість майна та оцінивши обстановку, зрозумів, що за один раз він разом із співучасником злочину ОСОБА_5 не зможуть викрасти все майно, тому вирішив вчинити крадіжку у два етапи, після чого разом із співучасником ОСОБА_5 викрав частину промислових товарів, які спільно з ОСОБА_5 відразу відвіз до себе додому.

Після цього, 26.06.2014 року близько 02.00 год. продовжуючи виконання свого єдиного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, разом із співучасником злочину ОСОБА_5 , знову прибув за адресою: АДРЕСА_7 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (іншого приміщення) та через попередньо відчинені ними вхідні двері проникли до магазину, звідки таємно викрали промислові товари, що належать власнику магазину та приватному підприємцю гр. ОСОБА_10 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ноутбук марки Toshiba 2004 р.в. вартістю 2000, 00 грн.; бензокосу ручну (тример) марки Good Luck модель DC5200 вартістю 700 грн.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору вартістю 1500, 00 грн.; пістолет клейовий (столярний) в кількості 1 шт. вартістю 48.00 грн.; кабель ШВВП в кількості 2 шт. вартістю 2.5 грн. довжиною 100 м на загальну суму 580 грн.; кабель ШВВП в кількості 2шт. вартістю 1.5 грн. довжиною 70 м на загальну суму 336 грн.; шпателі нерж. з пластмасовою ручкою в кількості 10 шт. вартістю 5.80 грн. на загальну суму 58 грн.; фен професійний марки «Штерн» з набором насадок в кількості 1 шт. вартістю 400 грн.; магнітні біти в кількості 5 шт. вартістю 8 грн. на загальну суму 40 грн.; ключі рожкові в кількості 20 шт. вартістю 5 грн. на суму 100 грн.; ключі свічкові 2 шт. вартістю 18 грн. на суму 36 грн.; масло 2-х тактне «Штіль» в кількості 6 шт. вартістю 90 грн. на загальну суму 180 грн.; перчатки робочі (долоні) в кількості 50 шт. вартістю 6.50 грн. на загальну суму 325.00 грн.; степлер професійний в кількості 1 шт. вартістю 60 грн.; модеми Novatel 760 в кількості 4 шт. вартістю 350 грн. на суму 1400 грн.; сверла марки «Матрікс» в кількості 35 шт. вартістю 4.8 грн. на суму 168 грн.; супер клей в кількості 10 шт. вартістю 2 грн. на загальну суму 20 грн.; пістолет для монтажної піни в кількості 1 вартістю 160.00 грн.; уровні професійні «Торех» в кількості 3 шт. вартістю 115 грн на загальну суму 345 грн.; рулони в кількості 5 шт. вартістю 29 грн. на загальну суму 145 грн.; набір викруток в кількості 4 шт. вартістю 3.75 грн. на суму 15 грн., а всього на загальну суму 8 616, 00 грн., що належать потерпілій гр. ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із гр. ОСОБА_5 , викраденим ними майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди на 8 616, 00 грн.

Окрім цього, 17.09.2014 близько 23:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вступив у злочинну змову із раніше знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останні повинні були дістатись до АДРЕСА_1 приникнути до приміщення магазину, звідки таємно викрасти чуже майно, що там знаходилось.

В подальшому, 18.09.2014 близько 01:00 год. ОСОБА_4 разом із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу ділянки даху проникли до приміщення аптеки звідки таємно викрали: фармадол в кількості 1 уп. вартістю 23.50 грн.; рапидол в кількості 2 уп. вартістю 56.00грн. на загальну суму 112,00 грн.; печаєвські в кількості 3 уп. вартістю 15,20грн. на загальну суму 45.60 грн.; 1 уп. вартістю 15.80 грн.; бетасерк в кількості 1уп. вартістю 177.70 грн.; ібуфен в кількості 1 уп. вартістю 48.60 грн.; нурофен в кількості 1 уп. вартістю 49.70 грн., в кількості 1 уп. вартістю 51.00 грн.; енерлив в кількості 2 уп. вартістю 80.90 грн. на загальну суму 161.80 грн.; мотилиум в кількості 1 уп. вартістю 65.70 грн.; дуспаталин в кількості 1 уп. вартістю 97.80 грн.; памперси №2 вартістю 137.40 грн.; стрепсилс в кількості 1 уп. вартістю 50.00 грн.; гентос в кількості 1 уп. вартістю 118.70 грн.; темпалгін №20 в кількості 1 уп. вартістю 27.80 грн.; нейровітам в кількості 1 уп. вартістю 97.50 грн.; левонорм в кількості 1 уп. вартістю 58.00 грн.; мільгама в кількості 3 уп. вартістю 118.00 загальною вартістю 354 грн.; хофітол в кількості 1 уп. вартістю 97.20 грн.; петруша в кількості 1 уп. вартістю 20.40 грн.; сироп парацетамола в кількості 2 фл. вартістю 19.20 грн. загальною вартістю 38.4 грн.; копацил в кількості 1 уп. вартістю 7.00 грн.; імет в кількості 1 уп. вартістю 33.10 грн.; мобілка « Samsund» вартістю 300 грн.; зубна паста «Денкта» в кількості 1шт. вартістю 15 грн.; свічки «Цефакол» для дітей в кількості 1 шт. вартістю 12 грн.; регулон в кількості 1 шт. вартістю 132, 20 грн.; лозап плюс №90 в кількості 1 шт. вартістю 226, 50 грн.; ларфікс в кількості 1 шт. вартістю 220 грн., загальною вартістю 2 794, 40 грн., що належать власнику магазину фізичній особі та підприємцю ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 спільно зі співвиконавцем злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та розпорядився їм на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 794, 40 грн.

Також, 10.01.2015 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, вступив у злочинну змову із раніше знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останні повинні були дістатись до АДРЕСА_5 та приникнути до приміщення продуктового магазину, звідки таємно викрасти чуже майно, що там знаходилось.

В подальшому, 11.01.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 разом із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, використовуючи металеві ломи, розбили скло та пошкодили решітку на вікні, через яке ОСОБА_4 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав продукти харчування: сир звенигородський в кількості 1 шт. вартістю 25 гр.;кетчуп в кількості 6 п. вартістю 6.75 на загальну суму 40.50 грн.; кетчуп в кількості 7 п вартістю 6.90 грн. на загальну суму 48.30 грн.; «Снікерс» в кількості 3 шт. вартістю 4.50 на загальну суму 13.50 грн.; «Снікерс» в кількості 1 шт. вартістю 4.00 грн.; «Снікерс» в кількості 6 шт. вартістю 8.50 грн. на загальну суму 51.00 грн.; вино «Токадо» в кількості 3 пл. вартістю 43.85 грн. на загальну суму 131.55 грн.; коньяк «Коктебель» в кількості 1 пл. вартістю 70.80 грн. на загальну суму 70.80 грн.; чай «Грінфілд» в кількості 1 п. вартістю 20.75 грн.; кофе «Форт» в кількості 1 п. вартістю 14.45 грн.; кофе «Нескафе голд» в кількості 3 уп. вартістю 50.75грн. на загальну суму 152.25 грн.; «Советское шампанське» 1 пл. вартістю 31.25 грн.; морожено в кількості 1 уп. вартістю 53.70 грн.; хінкалі вагою 3 кг вартістю 23.70 грн. на загальну суму 71.10 грн.; равіолі вагою 1.5 кг вартістю 24.20 грн. на загальну суму 36.30 грн.; приправа в кількості 3 вартістю 16.20 грн. на загальну суму 48.60 грн.; цукерки шоколадні на загальну суму 100 грн.; прокдки «Олвіс» в кількості 4 шт. вартістю 29.10 грн. на загальну суму 116.40 грн.; носки дитячі, жіночі в кількості 8 пар вартістю 5, 55 грн. на загальну суму 44.40 грн.; носки дитячі, жіночі в кількості 5 пар вартістю 6.55 грн. на загальну суму 32.75 грн.; шампунь «Чиста лінія» в кількості 1 шт. вартістю 23.20 на загальну суму 23.20 грн.; шампунь «Чиста лінія» в кількості 1 шт. вартістю 11.15 грн. на загальну суму 11.15 грн.; бісквіт рулет в кількості 1 шт. вартістю 15.95 грн. на загальну суму 15.95 грн.; шампунь «Хеденшоудерс» вартістю 198 грн.; цукор вагою 11 кг вартістю 12.05 грн. на загальну суму 132.55 грн. ; миючі засоби «Гала», «Сарма», «Фері» на загальну суму 160.00 грн.; пральний порошок «Гала», «Савекс», «Сарма» на загальну суму 150.00 грн.; станок вартістю 43.20 грн.; горілка «Немиров» вартістю 185.00 грн.; пакети поліетиленові вартістю 25.00 грн.; носки чоловічі в кількості 9 пар вартістю 10.65 грн. на загальну суму 104.85 грн.; чіпси «Люкс» вартістю 30.00 грн.; вода, напиток «Карпатська джерельна» на загальну суму 50.00 грн.; цукор вагою 8 кг вартістю 9.50 грн. на загальну суму 76.00 грн.; мандарини вагою 0.645 кг вартістю 31.00 грн. на загальну суму 20.00 грн.; жувальні гумки «екліпс» в кількості 2 шт. вартістю 5.20 грн. на загальну суму 10.40 грн.; жувальні гумки «дірол» в кількості 5 шт. вартістю 4 грн. на загальну суму 20 грн.; жувальні гумки «орбіт» в кількості 14 шт. вартістю 4.20 грн. на загальну суму 58.80 грн.; пазли «маша і ведмідь» в кількості 50 шт. вартістю 2.6 грн. на загальну суму 130 грн.; кетчуп «чумак» в кількості 10 пач. вартістю 6,75 на загальну суму 67.50 грн.; кофе «чорна карта» в кількості 1 шт. вартістю 61.60 грн.; гречка вагою 8 кг вартістю 20.00 грн. на загальну суму 160.00 грн.; макарони ( 0.450 г) в кількості 1 п. вартістю 5.95 на загальну суму 5.95 грн.; макарони «паста прімо) в кількості 3 п. вартістю 11.50 грн. на загальну суму 34.50 грн.; шоколадка «Оленка», «Чайка» в кількості 8шт. вартістю 10.75 грн. на загальну суму 86.00 грн.; шоколад «Корона» в кількості 2 шт. вартістю 16.40 грн. на загальну суму 32.80 грн.; мелоч (монети) на суму 170 грн.; сир «Янтар» - в кількості 4 шт. вартістю 14.75грн. на загальну суму 59.00 грн.; ковбаса «Апетитна» вагою 0,900 г вартістю 29.25грн. на загальну суму 26.35 грн.; сардельки «Бородинські « вагою 1кг вартістю 58.00 грн. на загальну суму 58.00 грн.; каркаси курині вагою 1 кг вартістю 49.35 грн. на загальну суму 49.35 грн.; масло «Білоцерківське» в кількості 3 шт. вартістю 14.20 грн. на загальну суму 85.20 грн.; сир фасований «Білоцерківський» в кількості 1 шт. вартістю 17.25 грн. на загальну суму 17.25 грн.; сир фасований «Білоцерківський» в кількості 1 шт. вартістю 12.00 грн.; сир «Пирятин король сирів» в кількості 5 шт. вартістю 25.00 грн. на загальну суму 125.00 грн.; сирок плавлений «дружба» в кількості 3 шт. вартістю 4.45 на загальну суму 13.35 грн.; сирок плавлений «янтар» в кількості 1 шт. вартістю 5.30 грн. на загальну суму 5.30 грн.; сирок плавлений в кількості 10 шт. вартістю 5, 00 грн. на загальну суму 50 .00 грн.; сирок солодкий «Щодня» на загальну суму 21.20 грн.; сирок копчений палички на загальну суму 13.30 грн.; сирок плавлений на суму 6.85 грн.; олія «Золота премія» в кількості 4 пл. вартістю 19.60 грн. на загальну суму 78.40 грн.; олія «Олейна» в кількості 1 б на суму 23.50 грн.; олія «Розумниця» в кількості 1 б вартістю 22.10 грн.; паштет печінковий в кількості 1 шт. вартістю 12.00 грн. на загальну суму 12.00 грн.; бички в томатному соусі «Море» в кількості 2 вартістю 12.50 грн. на загальну суму 25.00 грн.; майонез «Оліс» 40% в кількості 5 шт. вартістю 4.80 грн. на загальну суму 24.00 грн.; майонез «Оліс» 76 % в кількості 3 шт. вартістю 6.05 грн. на загальну суму 18.15 грн.; майонез «Оліс» 0760 в кількості 3 шт. вартістю 19.95 грн. на загальну суму 59.85 грн.; майонез «Оліс» 0470 67% в кількості 5 шт. вартістю 11.46 грн. на загальну суму 25.00 грн.; гірчиця в кількості 1 шт. вартістю 4.30 грн. на загальну суму 4.30 грн.; гірчиця українська з хріном в кількості 3 шт. вартістю 4.05 грн. на загальну суму 12.15 грн.; арахіс в кількості 4 шт. вартістю 8.10 грн. на загальну суму 32. 40 грн.; борошно «Золотий стандарт» вагою 2 кг вартістю 14.20 грн. на загальну суму 28.40 грн.; яйця бой в кількості 100 шт. вартістю 1.90 грн. на загальну суму 190.00 грн.; запальнички бой в кількості 2 шт. вартістю 20.00 грн. на загальну суму 40.00 грн.; печиво бой вагою 10 кг вартістю 20.00 грн. на загальну суму 200.00 грн.; кофе в стіках в кількості 25 шт. вартістю 1.95 грн. на загальну суму 48.75 грн.; батончики «Снікерс» в кількості 2шт. вартістю 8.8.5 грн. на загальну суму 17.00 грн.; презервативи в кількості 5 уп. вартістю 16.20 грн. на загальну суму 81.00 грн.; прокладки в кількості 2 уп. вартістю 19.95 грн. на загальну суму 39.90 грн., а разом на загальну суму 4 693, 30 грн., що належать власнику магазину та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та розпорядився їм на власний розсуд, цим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4 693, 30 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року прийнято до спільного провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 2794,40 матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття, вибачення перед потерпілими за завдану шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні протиправних діянь, дав показання про скоєне і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні наполягали на відшкодуванні їм завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація злочинних діянь обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України є вірною.

Окрім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України вчинення ним вказаного злочину доведена в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами.

Показами обвинуваченого, який пояснив мотиви своїх діянь.

Даними, які містяться у матеріалах, зібраних на досудовому розслідуванні, а саме: витягом з ЄРДР (т.1, а.с.1); повідомленням про початок досудового розслідування (т.1, а.с.2); постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні (т. 1, а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.4); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1, а.с.5-9); рапоротом (т.1, а.с.10); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.4); протоколом допиту потрепілого (т. 1, а.с. 12-14; переліком викраденого (т.1, а.с.15-16); випискою з ЄДР (т.1, а.с.17); висновком експерта (т.1, а.с.18-22); повідомленням про підозру ОСОБА_5 (т.1, а.с. 22-28, 72-76, 131-135, 206-210, 254-258); повідомлення про підозру ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 29-35, 77-81, 126-130, 211-215, 259-263); ухвалою про дозвіл на обшук у домоволодінні ОСОБА_12 ( т.1, а.с.35-37); ухвалою про дозвіл на обшук у домоволодінні ОСОБА_4 ( т.1, а.с.38-39); протоколами обшуку (т.1, а.с. 40-49); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.50); повідомленням про початок досудового розслідування (т.1, а.с.51); постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні (т. 1, а.с.52); заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.53); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1, а.с.54-58); рапоротом (т.1, а.с.59); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.60); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 (т.1, а.с.61-64); випискою з ЄДР (т.1, а.с.65-66); переліком викраденого (т.1, а.с.67-68); висновком експерта (т.1, а.с. 69-71); повідомленням про початок досудового розслідування (т.1, а.с.82); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.83); протоколом прийняття заяви (т.1, а.с.84); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1 ,а.с. 85-89); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 (т.1, а.с.90-92); рапортом (т.1, а.с.93); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.94); копією документів на ОСОБА_10 (т.1, а.с.95-101); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 (т.1, а.с.102-104); реєстром викраденого (т.1, а.с. 105-107); протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями (т.1, а.с. 108-111); протоколом огляду речей (т.1, а.с.112-115); постановою про залучення до справи речових доказів (т.1, а.с.115-116); висновком експерта (т.1, а.с.117-120); додатковим протоколом огляду речей (т.1, а.с. 121-125); клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (т.1, а.с. 136-143); ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту (т.1, а.с.144-147); розписками (т.1, а.с. 148-149); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.150); протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями (т.1, а.с. 151-166); протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями (т.1, а.с. 167-178); заявою про проведення огляду моторолера належного ОСОБА_5 (т.1, а.с. 179); протоколом огляду транспортних засобів з фототаблицями (т.1, а.с. 180-183); про проведення огляду моторолера належного ОСОБА_4 (т.1, а.с. 184); протоколом огляду транспортних засобів з фототаблицями (т.1, а.с. 185-188); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.189); повідомленням про початок досудового розслідування (т.1, а.с. 190); постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні (т.1, а.с. 191); заявою потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.с. 192); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1, а.с.193-197); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.с. 198); свідоцтвом про державну реєстрацію (т.1, а.с.199); переліком викраденого (т.1, а.с. 200); рапортом (т.1, а.с.201); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.202); висновком експерта (т.1, а.с. 203-205); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.с. 216-218); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.219); повідомленням про початок досудового розслідування (т.1, а.с. 220); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с. 221); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1, а.с. 222-226); простановою про призначенняпрокурорів у кримінальному провадженні (т.1, а.с. 227); протоколом додаткового огляду предмета з фототаблицями (т.1, а.с. 228-231); рапотром (т.1, а.с. 232); висновком експерта (т.1, а.с. 233-242); довіреністю ОСОБА_8 (т.1, а.с. 243); протоколом допиту потерпілого (т.1, а.с. 244-245); переліком викраденого (т.1, а.с. 246-248); висновком експерта (т.1, а.с. 249-253); клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування (т.1, а.с. 264-265); постановою про об`єднання матеріалів досудового рощслідування (т.1, а.с.266-267); витягом з ЄРДР (т.1, а.с.268-270); протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.1, а.с. 271-273); постановою про залучення до провадження речових доказів (т.1, а.с. 274-277); розпискою ОСОБА_14 (т.1, а.с. 278); розпискою ОСОБА_4 (т.1, а.с. 279); копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 (т.1, а.с.280); довідкою про судимість на ОСОБА_5 (т.1, а.с. 281-282); довідкою КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР на ОСОБА_5 (т.1, а.с. 283); довідкою-характеристикою Царичанської селищної ради на ОСОБА_5 (т.1, а.с. 284); повідомленням про підозру ОСОБА_5 (т.1, а.с. 285-298); копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 (т.1 а.с. 299); довідкою про судимість на ОСОБА_4 (т.1, а.с. 300-301); довідкою КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР на ОСОБА_4 (т.1, а.с. 302); довідкою-характеристикою Царичанської селищної ради на ОСОБА_4 (т.1, а.с. 284); копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 (т.1, а.с. 304); повідомленням про підозру ОСОБА_4 (т.1, а.с. 305-318).

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, суд прийшов до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. За викладених обставин за ст. 185 ч. 3 КК України обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції вказаного закону у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття, вибачення перед потерпілими за завдану шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні протиправних діянь, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні наполягали на відшкодуванні їм завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація злочинних діянь обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України є вірною.

Окрім визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вчинення ним вказаного злочину доведена в ході судового розгляду та підтверджується зібраними на досудовому розслідування доказами (т. 1 а.с. 1-318).

Показами обвинуваченого, який пояснив мотиви своїх діянь, а також даними які містяться в матеріалах, зібраних на досудовому розслідуванні (т. 1, а.с. 1-318).

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, ОСОБА_5 , сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також ступінь здійснення злочинного наміру, суд прийшов до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. За викладених обставин за ст. 185 ч. 3 КК України обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції вказаного закону у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши надані суду доводи і заперечення, що підтверджуються належними і допустимими доказами, суд враховуючи визнання позову відповідачами, прийшов до переконання, що цивільний позов ОСОБА_6 , пред`явлений по справі в частині відшкодування шкоди завданої злочином в розмірі 2794,40 грн., підлягає задоволенню повністю. Тому, визнання позову відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід прийняти та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2794,40 грн. завданої ними матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд прийшов до переконання про необхідність повернення їх власникам.

Речові докази, а саме: моторолер "YAMAXA JOG", належний ОСОБА_5 , та моторолер марки "SUZUKI LET S II", належний ОСОБА_4 , які зберігаються намайданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути власникам.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи № 19/01-02 від 13.01.2015 року, суд приходить до висновку, що їх слід віднести на рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу".

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні і відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання у виді 5 п`яти років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін домашній арешт.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченніі відповідно до ст. 185 ч.3 КК України призначити у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін домашній арешт.

Визнання позову відповідачами прийняти.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стянути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (нкпп- НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 2794 грн. 40 копійок.

Речові докази, які знаходять на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути власникам.

Речові докази, а саме: моторолер "YAMAXA JOG" належний ОСОБА_5 та моторолер марки "SUZUKI LET S II" належний ОСОБА_4 , які зберігаються намайданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути власникам.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскрпічної експертизи, віднести на рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу".

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_16