01 февраля 2007 года. Великоновоселковский райсуд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Ефименко В.И.
при секретаре: Тахтаровой
с участием прокурора Цене
и адвоката ОСОБА_3.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в откытом судебном заседаныы в зале суда
пгт.Великая Новоселка дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шахтерское Великоновоселковского
района Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в соответствии
со ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч П УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1
примерно в 12 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на подворье своего АДРЕСА_1, где
также находились в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Между последними гражданами, внезапно на почве
неприязненных отношений, возникла драка, которую подсудимый ОСОБА_1, разнимая
дерущихся попытался прекратить.Однако она переросла в драку между ним и
ОСОБА_5, в процессе которой они стали наносить друг другу удары руками и ногами
по различным частям туловища, а затем подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с
целью причинения телесных повреждений. Схватил кухонный нож, лежавший на
багажнике автомобиля марки ЗАЗ, стоявщего на вышеуказанном подворье, и нанес
его острием один удар в левую область туловища ОСОБА_5 , причинив последнему
телесные повреждения в виде: проникающего слепого торакально-абдоминального
ранения с повреждением селезенки, брыжейки
толстой кишки, сальника, диафрагмы, желудка, пищевода и развившегося вследствия
его повреждения гнойно-некротического эзофалита, фиброзно-гнойного перитонита и
перекардита, гнойной пневмонии, гиперплазии костного мозга бедра, гиперплазии
ретикулоэндотелия печени, малокровия и дистрофических изменений внутренних
органов, отека головного мозга и легких, которое согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы за № 3267 от
явилось причиной смерти потерпевшего ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
вину свою в инкриминируемом ему преступлении, как и исковые требования
потерпевшей, уменьшенные до 113109 грн.35 коп.,
признал полностью и подтвердил, что 26.09.2006 года, примерно в 12 часов, после распития спиртных
напитков у него во дворе, прасположенного по АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 , между последними возникла драка, которую он попытался прекратить,
однако она переросла в драку между ним ОСОБА_5
В процессе ее он и последний стали наносить друг другу
удары кулаками и ногами по различным частям тела, а затем он, схватив кухонный
нож с капота автомашины, стоявшей на этом же подворье, в чем не вызывалось
необходимостью, и его острием нанес удар в область живота ОСОБА_5 А. А.
После этого он и ОСОБА_4 отвез потерпевшего в лечебное
Учитывая, что подсудимый свою вину в совершении
преступления, как и исковые требования потерпевшец. ОСОБА_2, изменившей их до 113109,35
грн., признал полностью,
суд в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 121 ч.П УК Украины, как причинение
умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и
степень общественной опасности содеянного: обстоятельства дела; личность
виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно. В соответствии со
ст.89 УК Украины прошлая судимость погашена.
К обстоятельству, смягчающего наказание, суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в установлении истины по
К обстоятельству, отягчающего наказание, следует отнести
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает
необходимым избрать ОСОБА_1 наказание только в изоляции от общества.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 в части
подтвержденные материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить в полном
Вещественные доказательства по делу /лд.лд.138,139 / - уничтожить как не представляющие
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.П
УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с
содержанием в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ- 7 г.Мариуполя, оставить без изменения,
а срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2006 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Вещественные доказательства по делу /лд.138, 139/ : 3
кухонных ножа и 2 листа дерева - уничтожить, как не представляющие
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Великоновоселковский райсуд в течение 15 суток, осужденным - со
дня его провозглашения.