overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 449/144/15-к
УХВАЛА
04.03.2014 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора ОСОБА_4
Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ
Львівській області ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.01.2014р. ОСОБА_6 засуджено за ст.122 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається із подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений загалом додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.01.2015р.

Автор подання вважає, що засудженого слід звільнити від відбуття покарання, оскільки відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Прокурор подання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе задоволити подання, суд, враховуючи ставлення засудженого до скоєнного, приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.01.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 459/296/15-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
23.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 3.02.2015 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1525/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2015 року надійшов до суду 27.02.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

Справа № 600/1523/14-к
Справа № 1-кп/600/86/2014
29 грудня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конюхи, Козівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, освіта неповна середня, пенсіонер, не депутат, раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Конюхи, Козівського району, Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, вдова, освіта початкова середня, пенсіонерка, не депутат, раніше не судима:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачених.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 684/186/15-к
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим 27 лютого 2015 р. старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 березня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 16 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі в підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2015 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.286 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2015 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/3285/14-к
Провадження № 1-кп/488/230/14 р.
У Х В А Л А

17.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.11.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волістроком на 3 (три) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, визначеного ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2014 року, ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вироку суду не визначено, з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 .Крім того, судом при ухвалені вироку не вирішене питання про зарахування в строк відбуття покарання засудженим строку його тримання під вартою по кримінальній справі № 482/1839/13-к з 24.09.2013 року, що ускладнює виконання вироку в даній частині.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вказані питання підлягають вирішенню в ході виконання вироку, оскільки вони не тягнуть за собою погіршення стану засудженого, але ускладнюють виконання вироку.
Керуючись пунктом 14 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539, статтями 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену Корабельним районним судом міста Миколаєва в резолютивній частині вироку від 10.11.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Строк відбування засудженому ОСОБА_6 покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в нього строк тримання ОСОБА_8 під вартою у іншому кримінальному провадженні з 24.09.2013 року по день, що передує дню приведення вироку до виконання включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3486/14-к
Номер провадження 1-в/585/1/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання через хворобу

в с т а н о в и в:
З 24 вересня 2014 р. в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться на розгляді вказане клопотання.

Неодноразово ОСОБА_3 із слідчого ізолятору м. Суми не був доставлений в судове засідання з різних причин (хвороба, участь в інших судових засіданнях), що унеможливлює розгляд його клопотання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Для забезпечення участі ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання його необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання через хворобу на 15 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Слідчому ізоляторі м. Суми до розгляду клопотання.

СУДДЯ: підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/611/15-к

УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
02 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 17 березня 2015 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2321/15-к

03.03.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 21.02.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Суворовська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Херсонській області надала суду матеріали для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 21.02.2015 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав надане подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги, що за період перебування на обліку встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, злочинів не скоїв, за період відбуття покарання та підчас іспитового строку зарекомендував себе позитивно, працює неофіційно зварювальником у приватних осіб, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 ч.1 п.9,. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/2867/14-к
№ провадження 1-кс/738/45/2015
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Менського районного суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 про відвід судді Менського районного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000004.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Керуючись ст. 81КПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 призначити до розгляду в залі судових засідань на 12 березня 2015 року на 10-00 годин .
Про розгляд справи повідомити суддю Менського районного суду ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ; прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Судя ОСОБА_1
№ 5-3524 км 14
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Апеляційного суду м. Києва матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-480ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вироки Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року та Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року щодо засудженого,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року за касаційними скаргами засудженого та його захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_1