Справа №: 398/7781/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження № 0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «ДСК» торговим представником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.06.2014 року в період з 07 до 08 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше 3-х ударів гумовим кийком по тілу потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани обличчя біля зовнішнього кута правого ока, синців довкола правого ока, лівого плечового суглобу та ділянки тазу в проекції передньої верхньої ості лівої клубової кістки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 297 від 01.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я до 21 дня.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки для цього є всі підстави відповідно до ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в суді підтримав клопотання потерпілого та просить закрити провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Оскільки, під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст., ст. 26, 284, п.2 ч.3 ст.314, 369. 372 КПК України, - суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: