№ 1-218/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007
р. Гайсинський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого -
судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі
О.О. Середі

з участю
прокурора Л.М. Романової

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

30.04.2007
р. о 2 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в клубі «КІО» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня, шляхом вільного доступу таємно викрав належні
ОСОБА_2 мобільні телефони «SAMSUNG-E770» вартістю 777, 00 грн. та «NOKIA-8800-SIROKKO»
вартістю 4864 грн., стартові пакети
«Діджус» і «Білайн» вартістю відповідно 25 грн. і 20 грн., гаманець вартістю 40 грн. з грошима в сумі
350 грн., що знаходилися в залишеній нею
без нагляду сумочці, завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 6076 грн.

Вину
визнав повністю, каявся і пояснив, що 30.04.2007 р. о 2 год.
00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в клубі «КІО» в м.
Гайсині по вул. 1-го Травня, побачив
залишену без нагляду на стільці біля столика сумочку, скориставшись тим, що ніхто його не бачив, шляхом вільного доступу таємно викрав з неї
належні ОСОБА_2 мобільні телефони «SAMSUNG-E770» вартістю 777, 00
грн. та «NOKIA-8800-SIROKKO» вартістю 4864 грн.,
стартові пакети «Діджус» і «Білайн» вартістю відповідно 25 грн. і 20
грн., гаманець вартістю 40 грн. з
грошима в сумі 350 грн.; цивільний позов на загальну суму 7000 грн., а саме: 5000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, та 2000 грн. моральної - визнав повністю.

Крім
визнання вини, винуватість підсудного в
скоєнні злочину підтверджується також показаннями потерпілої, яка підтвердила обставини вчинення крадіжки
ОСОБА_1, цивільний позов підтримала повністю і просила стягнути з
підсудного 5000 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, завданої їй злочином, покарання - на розсуд суду, поясненнями свідка ОСОБА_3; протоколом огляду
місця події (а.с. 3-4), висновками
експерта №584 від 06.06.2007 p., №564 від 05.06.2007 р. про вартість мобільних телефонів
(а.с. а.с. 30-36, 39-44), з яких видно,
що 30.04.2007 р.
о 2 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного

2

сп'яніння в
клубі «КІО» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,
шляхом вільного доступу із залишеної ОСОБА_2 без нагляду сумочки таємно
викрав належні їй мобільні телефони «SAMSUNG-E770»
вартістю 777, 00 грн. та «NOKIA-8800-SIROKKO» вартістю 4864 грн.,
стартові пакети «Діджус» і «Білайн» вартістю відповідно 25 грн. і 20
грн., гаманець вартістю 40 грн. з
грошима в сумі 350 грн., заподіявши
потерпілій матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та моральної шкоди на суму 2000
грн., що виразилася в її душевних
переживаннях у виді страху, тривалого
неспокою, хвилювання, неможливості вести звичний спосіб життя.

Дії
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.
185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи
покарання ОСОБА_1, в якості пом'якшуючих
його обставин суд приймає до уваги відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, його молодий вік, позитивні характеристики з місця проживання/
в якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного
стосовно ст. 12 КК України.

За таких
обставин суд визнає, що виправити
підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням від нього, якщо протягом
встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нового злочину ( ст.
75 КК України).

На
підставі ст. ст. 1166,
1167 ЦК України
цивільний позов потерпілої підлягає повному задоволенню в розмірі 5000 грн.
завданих злочином матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної; речовий доказ
підлягає залишенню потерпілій.

Керуючись ст.
ст. 323 -335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, і, з застосуванням ст. 75 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі
на строк два роки зі звільненням від нього,
якщо засуджений протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. матеріальної та 2 000 грн. моральної
шкоди.

До
набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - мобільний телефон «SAMSUNG-E770» вартістю 777, 00
грн. - залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.