№ 1-в/229/156/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лебеженко В.А.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1,

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 березня 2001 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.46-1 КК України (в ред. 1960 року) виконання вироку відкласти на строк один рік зі стягненням штрафу у дохід держави в розмірі 680 грн.

4 грудня 2013 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з 1/4 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В заяві ОСОБА_1 зазначив, що у 2001 році на його нерухоме майно було накладено арешт. Просить суд зняти арешт з 1/4 квартири, яка належить йому на праві приватної власності.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування у кримінальній справі №35-14011 відносно ОСОБА_1 постановою №161 від 15.02.2001 року винесеною заступником начальника Дружківського МВ УМВС, було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №15498051 постановою №161 від 14.05.2001 року 1/4 квартири розташованої по АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності було накладено арешт - номер запису про обтяження 2291883

Відповідно до п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в ред. 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Оскільки при винесенні вироку 19 березня 2001 року, суд не вирішив питання про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_1, то суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та зняти арешт з 1/4 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2291883 - скасувати.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко