Дело №
Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Брусняк А.Ф.
рассмотрев уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по
адресу: Запорожская область, Михайловский район, пгт Михайловка,АДРЕСА_1 - по
ч.1 ст. 366 УК Украины
будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, для
получения кредита в КУ «Областном фонде поддержки индивидуального жилищного
строительства на селе» Запорожского областного совета, составил фиктивную
справку о средней заработной плате на свое имя от 20.07.2006 года, указав в ней
заведомо неправдивые данные о том, что он в период времени с июня 2005 года по
май 2006 года получил заработную плату в размере 30 тысяч гривен из расчета
Впоследствии ОСОБА_1 предоставил
вышеуказанную справку в КУ «Областной фонд поддержки индивидуального жилищного
строительства на селе» Запорожского областного совета для получения кредита.
26.10.2006 года жена ОСОБА_1-
ОСОБА_2, на основании данной справки получила кредит в сумме 24 тысячи гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,
что примерно с 2003 года является
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 году он решил взять кредит в КУ «Областном фонде поддержки
индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного совета
для завершения строительства дома, расположенного по АДРЕСА_1 в пгт Михайловка.
Когда он обратился, там ему разъяснили, что кредит возможно взять только при
условии большого размера его заработной платы. При этом сказали, что размер
заработной платы должен составлять не менее 2 тысяч гривен в месяц. Так как на
то время его зарплата составляла 300 грн. в месяц, ему не дали бы кредит. Он
обратился к своему ОСОБА_3, которая вела бухгалтерию и составляла отчеты и дал
указание составить справу о доходах и указать в ней, что его доход составляет
2500 грн месяц. Он подписал справку с недостоверными сведениями о размере его
заработной платы. После того, как он собрал все необходимые документы для
получения кредита, он предоставил их в КУ «Областной фонд поддержки
индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного
совета. Тогда ему пояснили, что кредит ему выдается не деньгами, а
строительными материалами, которые необходимо приобретать только в определенном
магазине, с которыми они работают. Одновременно сказали, что в случае если им
будет предоставлен счет на приобретение материалов с другого магазина, фонд не
оплатит данный счет, им была потрачена сумма 23 тысячи гривен. Просит суд
строго не наказывать.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, чистосердечно раскаялся, данные им показания не противоречат
материалам уголовного дела, суд с учетом мнения остальных участников процесса,
считает, что исследование доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины, возможно не производить, и ограничится
только допросом подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать
фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- ранее не судим, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется
положительно, тяжких последствий не наступило, просит суд строго не наказывать.
При таких условиях, суд считает, что наказание
подсудимому, возможно, назначить в
пределах санкции, виде штрафа.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
366 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 600 (шестьсот) гривен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Наказание в виде штрафа исполнить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья