Дело №1-884/07/08
11 октября 2007 года г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой
при секретаре Плохая
с участием прокурора Калашник
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, разведенного,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, -
предусмотренном ст. 263 ч.
Подсудимый ОСОБА_2 в начале 2007 года по Московскому проспекту в г.
Харькове обнаружил мешок с металлом,
который принес к себе по месту жительства на АДРЕСА_1. У себя дома
ОСОБА_2 раскрыл мешок, в котором он
среди металлолома обнаружил одноствольный охотничий обрез без приклада и
одноствольный обрез карабина без приклада. После этого, в период с начала 2007 года по 17 июня 2007 года ОСОБА_2 незаконно хранил
вышеуказанные предметы по вышеуказанному адресу.
2007 года примерно в
в домовладении по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и
изъяты обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья без ложи 16 калибра производства СССР модели
«ИЖ-5> серия и номер НОМЕР_1, 1949 года выпуска, который согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы №245 от
26 июня 2007 года является нестандартным
огнестрельным оружием, пригоден для
производства выстрелов и который вследствие переделки утратил признаки
охотничьего ружья и обрез нарезной винтовки/карабина системы Мосина (без ложи)
образца 1891/1930 года
калибра 7, 62 мм, номер на затворе 221635, изготовленный
заводским способом с последующим самодельным укорочением ствола, который согласно баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года является нестандартным
огнестрельным оружием и пригоден для производства огнестрельных выстрелов
специальным способом (например, ударом
молотка по курку), которые ОСОБА_2
приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил,
что он действительно в начале 2007 года принес домой найденный мешок с металлоломом, в котором обнаружил одноствольный охотничий
обрез без приклада и одноствольный обрез карабина без приклада. Обрезы хранил
по своему месту жительства. 17 июня
работниками милиции обрезы были обнаружены и изъяты. ОСОБА_2 подтвердил факты и
обстоятельства совершения
преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и
собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал заявление (л.д. 77).
Кроме полного признания вины самим
подсудимым, его вина доказывается
собранными по делу доказательствами, а
· протоколом осмотра места происшествия
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 30);
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 32);
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 31);
· заключением судебно-баллистической
экспертизы № 245 от
согласно выводам которой представленные для исследования предметы, являются: нестандартным огнестрельным оружием
одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья без ложи 16 калибра производства СССР модели
«ИЖ-5» серия и номер НОМЕР_1, 1949 года выпуска, выполненным путем переделки стандартного
(заводского) охотничьего ружья, выразившейся
в укорочении ствола до остаточной длины 362 мм самодельным способом,
пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; и нестандартным
огнестрельным оружием (коррозионный износ ствола) - обрезом нарезной винтовки/карабина
системы Мосина (без ложи) образца 1891/1930 года
номер на затворе 221635, изготовленным заводским способом
(СССР), с последующим самодельным
укорочением ствола, по причине
неисправности спускового механизма (курок не ставится на боевой взвод), данное оружие пригодно для производства
отдельных выстрелов специальным способом,
например, ударом молотка по курку
· протоколом осмотра предметов:
полиэтиленового пакета, опечатанного
биркой с оттиском круглой печати , .13" НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области,
в котором находится(согласно заключению судебно-баллистической
экспертизы №245 от
обрез охотничьего ружья „ИЖ-5" 16 калибра,
№НОМЕР_1; обрез винтовки/карабина Мосина, №221635; ватные
тампоны с содержимым каналов стволов (л.д. 41);
- постановлением о признании и приобщении к делу этих
предметов в качестве
доказательств (л.д. 42).
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном
заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в
деле доказательств им, другими участками
процесса не оспариваются, последствия
применения ст. 299 УПК
Украины подсудимому, другим участникам
процесса разъяснены, исследование в
остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ст. 263 ч.
1 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания
ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней
тяжести, а так же данные о личности
подсудимого ОСОБА_2, который месту
жительства характеризуется положительно (л.д. 58), на
учетах у врача-психиатра,
врача-нарколога не состоит (л.д. 53,
55), ранее не судим (л.д. 59).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и
назначает ему наказание в пределах санкции,
применением ст. 75 УК
Украины, при этом возлагает на ОСОБА_2
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежней.
Суд взыскивает с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп.,
которые необходимо перечислить на р/с №
по ОКПО 25574728, с указание платежа за проведение
экспертизы (л.д. 39).
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает на основании ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.
назначить ему наказание в 2 (двух)
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья „ИЖ-5" 16 калибра, №НОМЕР_1; обрез винтовки/карабина Масина, 221635; ватные
тампоны с содержимым каналов стволов,
хранящийся в отделе разрешительной системы Киевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп.,
которые необходимо перечислить на р/с №
по ОКПО 25574728, с указанием платежа за проведение
экспертизы (л.д. 39).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.