Справа № 2114/6356/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2012 року

суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2, по кримінальній справі № 020244-12, про розкриття банківської таємниці в Херсонській філії АТ Брокбізнесбанк,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року близько 13.00 год. невстановлені особи з банкомату ПАТ Брокбізнесбанк, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 33, володіючи пін-кодом та використовуючи банківську картку згаданого вище банку № 555786, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зняття готівки, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 4 900 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

26.06.2012 року на адресу директора ХФ ПАТ Брокбізнесбанкбуло направлено запит з метою отримання інформації про те, чи обладнаний вищевказаний банкомат камерою відео спостереження.

Згідно отриманої від ХФ ПАТ Брокбізнесбанквідповіді, інформація про обладнання банкомату системою відеоспестереження відноситься до банківської таємниці.

Крім того, під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні усіх операцій, що здійснювалися з карткою потерпілого у період часу з 07.03.12 року по 12.03.12 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 на його імя в АТ Брокбізнесбанквідкритий рахунок, та йому була видана картка № 555786. За час володіння карткою останній її нікому не давав, а гроші з картки періодично знімав в одному й тому ж банкоматі, що у м. Києві по вул. Богомольця 12.03.2012 року близько 20.00 год. останній перевірив свій рахунок та виявив нестачу коштів в розмірі 4900 гривень. Коли він звернувся до відділення АТ Брокбізнесбанк, що у м. Києві, з приводу нестачі коштів, то йому пояснили, що згідно даних банку суму, якої не вистачає, було знято 10.03.2012 року двома операціями з банкомату у м. Херсоні за адресою. вул. Робоча , 66.

Наведена вище інформація також підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з рахунку ОСОБА_3 за період з 01.03.2012 року по 15.03.2012 року.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що без дозволу суду інформацію щодо обладнання вищезгаданого банкомату у м. Херсоні камерою відео спостереження, щодо наявності фотознімків чи відеозапису осіб, які б могли здійснити операції з банківською карткою ОСОБА_3 у м. Херсоні за вищенаведених обставин отримати неможливо, як і не можливо отримати роздруківку проведення з даною банківською карткою операцій за період з 07.03.2012 року по 12.03.2012 року, керуючись п.2 ч.1 ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність, та ст.ст.14-1, 66, 178, 179 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділенню Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на розкриття банківської таємниці, та вилучення в Херсонській філії АТ Брокбізнесбанкнаступної інформації:

- Чи був обладнений засобами відеоспостереження банкомат Херсонської філії АТ БрокбізнесБанк, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 33 станом на 10.03.2012 року;

- За наявності надати фотознімки чи відеозапис осіб, які протягом 10.03.2012 року проводили операції з банківською карткою № 555786 АТ Брокбізнесбанк, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Надати роздруківку операцій та місць їх проведення з банківською карткою № 555786 Брокбізнесбанк, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 07.03.2012 року по 12.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя