Дело № 1-843-07 г.
26 декабря 2007 года Заводской
районный суд г. Днепродзержинска
председательствующего - судьи
Стребиж Н.М. при секретаре - Трусовой
А.И. с участием прокурора - Коломоец
В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Шульговка, Петриковского р-на, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, работающего директором ЧП «Днепровский регион», женатого,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.1 ст.367 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, на основании решения собрания учредителей
предприятия ЧП «Днепровский регион», протокол №3 от 08.07.05 года, был назначен на должность
директора предприятия ЧП «Днепровский регион», юридический адрес ул. Б. Героев 11-116, фактическое местонахождения ул.
г. Днепродзержинске, и, работая в указанной должности, связанной с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей,
являлся должностным лицом.
На основании п. 5.2 Устава предприятия ЧП «Днепровский регион»,
утвержденного решением собственника от 08.07.05 года, и зарегистрированного
директора ЧП «Днепровский регион» были возложены обязанности:
· организовывает работу предприятия;
· организовывает исполнение решений
· действует без доверенности от имени
предприятия, представляет его во взаимоотношениях с организациями,
предприятиями, органами государственной власти и управления;
· распоряжается имуществом предприятия;
· принимает на работу и увольняет
работников предприятия;
ОСОБА_1, работая директором ЧП
«Днепровский регион», являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, при
составлении деклараций о налоге на добавленную стоимость, ненадлежаще исполняя
свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, в
нарушение подпункта 7.4.5. пункта
7.4 статьи 7 Закона Украины с 03.04.1997
года № 168/
добавленную стоимость", с изменениями и дополнениями незаконно включил
в налоговый кредит,
суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг) не
подтверждении налоговыми накладными:
отсутствовала печать Продавца, а именно:
-ксерокопия налоговой накладной № 110/3 от 24.03.2006 г., лом черных металлов на общую
Одесская ТЕХ. ПД. за март 2006 года на общую сумму 9858,09 грн. (в т.ч. НДС-1643,01 грн.)
- ксерокопия налоговой накладной б/н от
28.03.2006 г. наименование
поставки товара - услуги
на общую сумму 9858,09 грн.(в
т.ч. НДС - 1643,01 грн.)
Таким образом, на протяжении марта,
июня 2006 г. ОСОБА_1,
работая директором ЧП "Днепровский регион", юридический адрес ул. Б.
Героев, 11-116. фактическое
местонахождения ул. Херсонская, 1-1 в
г. Днепродзержинске, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, при
составлении деклараций о налоге на добавленную стоимость, ненадлежаще исполняя
свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним. в
нарушении требований подпункта 7.2.4 п.
7.2. и 7.4.5. п. 7.4 статьи 7 Закона Украины от 03.04.1997
г. № 168/ 97-ВР "О налоге на добавленную
стоимость", с изменениями и дополнениями, (далее Закон № 1 68
). и своих должностных
обязанностей, завысил налоговый кредит, тем самым незаконно занизил налог на
заверил своей подписью, печатью предприятия, и предоставил в ГНИ г.
Днепродзержинска, чем причинил существенный вред охраняемым законом
государственным интересам, и что повлекло за собой тяжкие последствия, в том
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью,
пояснив суду, что он работает в должности директора предприятия ЧП «Днепровский
регион», на основании решения собрания учредителей предприятия ЧП «Днепровский
регион», протокол №3 от
При составлении деклараций о налоге
на добавленную стоимость, незаконно включил в налоговый кредит, суммы
уплаченного (начисленного) налога, в связи с приобретением товаров (услуг),
которые не подтвержденны налоговыми накладными:
На протяжении марта, июня 2006 г., завысил налоговый кредит, тем
грн., после чего, данные декларации заверил своей подписью, печатью предприятия,
и предоставил в ГНИ г. Днепродзержинска. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого,
вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая пояснила что, она в период с 15.03.07 года по 11.04.07 года проводила выездную плановую
ЧП «Днепровские регионы» за период с 01.07.05
национального графика проверок.
Проверка проводилась выездная, на
самом предприятии, на основании поданных предприятием в ГНИ деклараций и
бухгалтерской документации предоставленной предприятием.
Директор ЧП «Днепровские регионы»,
НДС, тем самым не уплатил в бюджет указанную сумму. Кроме того, налоговые
накладные, поданные ОСОБА_1 - не
были оформлены соответствующим образом.
На сегодняшний день данная
задолженность по налогам перед бюджетом не погашена.
- актом № 65/23-108/31418827 от 18.04.2007 года,
(л.д. 3-48) «о результатах
выездной плановой документальной проверки соблюдения требований налогового 1 валютного законодательства ЧП
«Днепровский регион» за период с 01.07.2005 года
декларациями с налога на добавленную стоимость (л.д. 130-154);
предприятия ЧП «Днепровский регион», (л.д. 59-68), утвержденного решением собственника
зарегистрированного государственным
регистратором Соколовой Е.В., 4.08.05 года,
протокола учредителей №3 от
назначении ОСОБА_1, директором ЧП «Днепровский регион» (л.д. 57).
также другими материалами дела.
Оценивая добытые по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные
действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.367 УК Украины, как
служебная халатность, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих
служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним,
причинившими существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, за
совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени
тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств
смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК
Украины - судом
Как смягчающие, ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельства, в соответствии со статьей 66 УК Украины, суд учитывает: признание
подсудимым ОСОБА_1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд также
учитывает, что ОСОБА_1 совершенно преступление, относящееся к категории средней
тяжести преступлений.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости
избрать ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того, в соответствии со ст.69 УК Украины, суд
учитывает личность виновного, признание им своей вины, положительной
характеристики по месту проживания, что ранее к уголовной ответственности не
привлекался, суд приходит к мнению о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1
ниже низшего предела, установленного санкцией статьи ч.1 ст.367 УК Украины.
А также, суд считает, что исправление осужденного
ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда,
освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда,
установив ОСОБА_1 испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать винновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 367 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.367 УК Украины, с применением ст.69
виде одного года ограничения свободы без лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ему
испытательный срок один год.
В соответствии с п.3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в
период испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.