Дело №2114/1-705/11
24 января 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Косец И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей медицинской сестрой в Областном кожновенеорологическом диспансере, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, суд
ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественные последствия и желая их наступления, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 14.10.2011 года около 07.30 часов в районе Корабельной площади в г.Херсоне передала указанному неустановленному лицу, медицинское свидетельство моряка международного образца на имя ОСОБА_2, у которого закончился срок действия, две цветные фотографии последнего размером 27x35 мм, и денежные средства в сумме 200 грн., полученные от ОСОБА_2, поручив неустановленному лицу изготовить поддельные официальные документы на имя ОСОБА_2, а именно, медицинское свидетельство моряка международного образца и сертификат об обязательном профилактическом наркологическом осмотре, после чего 14.10.2011 года около 11.00 часов по ул. Горького возле здания № 39 в г. Херсоне, передала ОСОБА_2Н изготовленные по ее поручению и с использованием предоставленных ею фотографий и медицинского свидетельства моряка международного образца, у которого закончился срок действия, официальные документы, предусмотренные Правилами пригодности по состоянию здоровья лиц для работы на судах, утвержденные приказом Министерства охраны здоровья № 347 от 19.11.1996 года, зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины № 108/1912 от 03.04.1997 года, которые видаются предприятиями и учреждениями и которые предоставляют право работать на борту судна и быть включенным в судовую роль, а именно медицинское свидетельство моряка международного образца серии МТ № 018751 от 14.10.2011 (phisical examination report/certificate), и сертификат об обязательном профилактическом наркологическом осмотре № 1144 от 14.10.2011 (DRUG/ALKOGOL TEST) на имя ОСОБА_2, достоверно зная, что вышеуказанные документы являются поддельными и в них внесены заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_2 14.10.2011 года прошел медицинский осмотр в Херсонском филиале Государственного предприятия «Украинский научно-исследовательский институт медицины транспорта»и в Коммунальном учреждении «Областной наркологический диспансер»и признан пригодным по состоянию здоровья для безопасного мореплавания на судах.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка иного официального документа, который выдается предприятием, учреждением, имеющими право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его иным лицом, сбыт такого документа, совершенные по предварительному сговору группой лиц..
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.149), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимой, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, надлежащую оценку своего поведения, содействие органам досудебного следствия в установлении объективной истины по делу.
Учитывая вышеперечисленное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.3 ст.358 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от назначенного наказания, если в течении одного года она не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности.
Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительную инспекцию о смене места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за проведение экспертиз 3375,36 грн. (л.д.54, 76).
Вещественные доказательства, которые приобщены к материалам уголовного дела хранить при деле (л.д.42).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: