ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Назаренка М.О.,
захисника ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3, представника
Служби у справах дітей Шукель Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва , українець, гр-н України
, освіта неповна середня, перебуває у
цивільному шлюбі, не працює, на
утриманні має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, в
скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, будучи неповнолітньою особою
20.02.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв.,
знаходячись поблизу навчального
закладу - Слов'янська гімназія по вул.
Драгоманова, 10-в в м. Києві, діючи
умисно, незаконно придбав у
невстановленої досудовим слідством
особи за 60 грн. особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, який містився в
паперовому згортку та поклав його до
правої задньої кишені брюк, чим став
незаконно зберігати при собі для
подальшого власного вживання без мети
збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_5, знаходячись
за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1,
поблизу універсаму «Позняки»,
продовжуючи незаконно зберігати при
собі наркотичний засіб без мети збуту,
був зупинений працівниками міліції та
доставлений до Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві по вул. Кошиця, 3-а, де
в службовому кабінеті у ОСОБА_5 при
поверхневому огляді був виявлений та
вилучений паперовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, масою 6,78г.

Згідно з висновком експерта №199 від
28.02.2013 року, надана на дослідження суха
мілко подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, вилучена
у ОСОБА_5 має ботанічні ознаки рослин
коноплі, містить тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, обіг якого
заборонено. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину становить
6,78г.

Відповідно до затвердженого
Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р. (
редакція від 17.01.2013 р.) «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин» ( таблиця 1, список 1), канабіс
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів , обіг яких
заборонено.

Будучи допитаним у судовому засіданні ,
обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що до його
затримання він не вживав наркотичні
засоби, але 20.02.2013 року йому захотілося
спробувати вжити канабіс, тому він
домовився з наглядно знайомою йому
дівчиною зустрітися біля Слов»янської
гімназії. Зустрівшись о 10год. , він за
60грн. придбав у неї канабіс , який
зберігав у кишені брюк. По вул.
Ревуцького , 12/1 він був затриманий та
доставлений в управління міліції , де у
нього канабіс був вилучений.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.
309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочину
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
не судимий, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання та реєстрації в м. Києві, на
обліку у лікаря психіатра та нарколога
не перебуває, на даний час вже є
повнолітнім , працює неофіційно , має
самостійний дохід і вважає необхідним
обрати йому покарання у виді штрафу, що,
на думку суду, є необхідне та достатнє
для виправлення обвинуваченого та
попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире
каяття, вчинення злочину
неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі п»ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати
за проведення хімічної експертизи
244грн.50коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: