overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7063/14-к
Провадження № 1-кп/344/382/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 17 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-71/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. 22.09.2008 року ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до КВІ м.Бровари, за що інспекцією 20.10.2008 р. засуженому було винесено офіційне попередження. Більш порушень ОСОБА_2 не допускав. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22 квітня 2008 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 5- 104/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 23.03.1985року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого,СПД про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06. 2010р. ОСОБА_2засуджений за ст.. 128 КК України до 1 р. 6 місяців обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням^ іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 201Ороку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
"03" липня 2015 р. Справа № 363/2821/15-к
УХВАЛА
03.07.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Генеральної прокуратури України 30.06.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України призначити на 22 липня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-98/ 2011
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Потока Іванківського району Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, 1958 р. н., який був засуджений ОСОБА_3 райсудом Київської області 14 листопада 2010 року за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з 1-річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії,раніше не судимий( а.с44,45), засуджений за злочин невеликої тяжкості та підпадає під дію п.» е », ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав. Йому роз»яснино право відмовитися віз застосування амністії, оскільки до закінчення іспитового строку залишилося менше одного місяця.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 104.11. 2010 року за ст. 15 ч.2 , ст. 267-1 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»е», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2010 року за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Фрунзе,Киргизія, росіянин,гр.. України, освіта середня, одружений, утриманців немає, не працю- перебуває на обліку у центрі по безробіттю, проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ІВАНКІВСЬКОГО районного суду Київської області від 28 січня 2010 року за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5-и років позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки..

Засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував. 03.03. 2011 року до суду направлялася особова справа про скасування ОСОБА_1 іспитового строку, але постановою Іванківського районного суду від 25.03. 2011 року було відмовлено у задоволенні подання. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_1 злочинів не скоював.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В::

Подання задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 січня 2010 року за ст. 307 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1/0614/52/11

27 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 Кримінального Кодексу України,-

встановив:

Потерпіла по справі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 викликалася в судове засідання на 6 грудня 2010 року, але в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому 6 грудня 2011 року постановою суду до потерпілої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід в судове засідання Малинського районного суду на 27.01.2011 року.

Виконання цієї постанови доручалося Обухівському РВ УМВС України в Київській області, але вона залишилася не виконано. Причину не виконання постанови суду не повідомлено.

Прокурор вважає, що до потерпілої слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ повторно. Копію постанови направити начальнику управління МВС України в Київській області для відому .

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд погодився з прокурором, що до потерпілої ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області через органи внутрішніх справ повторно.

Керуючись ст.. 290 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно примусовий привід в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області /м. Малин, пл.. Соборна,6/ через органи внутрішніх справ на 4 березня 2011 року на 12.00 годин.

Виконання цієї постанови повторно доручити Обухівському РВ УМВС України в Київській області.

Копію постанови направити начальникові управління МВС України в Київській області для відому.

Головуючий
Справа № 1-155/2010
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Білуник О.В.

прокурора Бачука І.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17.11.2010 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 у зв`язку із чим в справі оголошено перерву.

Суд вважає, що свідок на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 26 листопада 2010 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 год. 00 хв. 26.11.2010 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуюча Н.І.Лущак
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/138/15-к
пр. № 1-кс/382/14/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської облаті відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скраги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити прокурору Яготинського району Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і прокурору Яготинського району Київської області ОСОБА_3 .

Витребувати з Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали щодо відмови в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 08 год. 45 хв. 23 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Яготинського району Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/589/13-к Головуючий у І інстанції Шевченко
Провадження № 11-кп/780/140/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 55 14.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Сливи Ю.М.,

суддів : Матюшка М.П., Полосенка В.С.,

за участю прокурора : Красківського В.П.,

при секретарі : Безкровному С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

На апеляційний розгляд 14 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин не з'явилися учасники процесу, які були належним чином повідомлені, а тому колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 30 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин .

Керуючись ст. 358 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року відкласти на 30 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кагарлицької виправної колонії № 115 до Апеляційного суду Київської області з метою забезпечення його участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Судді: 1.__________________2.___________________ 3.____________________

Слива Ю.М. Матюшко М.П. Полосенко В.С.
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 24 24.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -судді : Миколюка О.В.,

суддів : Полосенка В.С., Нагорного А.М.,

за участю прокурора : Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не з'явилась. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_4 проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
Справа № 378/559/13-к Головуючий у І інстанції Скороход Т.Н.
Провадження № 11-кп/780/356/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
Категорія 18 25.07.2013
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ставищанського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник в апеляційній скарзі ставить питання про перегляд у апеляційному порядку ухвали Ставищанського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області, відсутні копії апеляційної скарги з додатками для направлення прокурору та потерпілому.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ставищанського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Надати захисникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя В.Б. Зіміна