overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/645/15-к
Провадження № 1-кп/451/82/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину, 10 червня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/240/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
30 січня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Самбірського РП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Самбірський РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

У судовому засіданні представник Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 17.01.2014 р.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов та порядку відбування покарання з випробуванням не порушував.

Відповідно до характеризуючих даних та рапортів ДІМ по місцю проживання засуджений характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, проте підтримує стосунки з раніше засудженими особами. Скарг від родичів і сусідів стосовно поведінки в побуті та за місцем проживання не поступало. На профілактичні бесіди працівників ОКВС та ДІМ ГУМВС реагує адекватно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 455/272/15-к
Провадження № 1-кс/455/50/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання від 06.03.2015 року про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000124, внесеного до ЄРДР 06.03.2015 року розслідується факт незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів проживаючим по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

З метою виявлення, відшукання та вилучення зброї і боєприпасів, що можуть мати значення речових доказів у справі, слідчий клопоче про винесення ухвали про дозвіл на обшук житла будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки Великосушицької сільської ради Старосамбірського району № 192 від 04.03.2015 року є ОСОБА_5 .

У відповідності з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши долучені до нього документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та підтверджену шляхом належної перевірки інформацію із різних джерел, про можливість знаходження зброї в будинку АДРЕСА_1 , вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук будинковолодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала надає право проникнути до будинковолодіння АДРЕСА_1 один раз, до 06.04.2015 року.

Слідчий суддя
465/1922/15-к
1-кп/465/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003633 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003633 від 22.11.2014 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 27.03.2015 р. на 09:10 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 459/1679/15-к
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Червоноград
Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
28.05.2015 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.05.2015 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити розгляд скарги на 29.05.2015 року о 15:00 год.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/895/15-к
Провадження № 1-кп/483/111/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
05 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000374 від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла, обвинувачена, законний представник, захисник та представник служби у справах дітей вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000374 від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/1581/14-к
Провадження № 1-в/496/70/15
У Х В А Л А

Іменем України
05 червня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окна Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 29.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 29.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 505/2335/15-к
Провадження № 1-кп/505/239/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.06.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.06.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.05.2015 Справа №: 518/658/15-к Провадження № 1-кп/518/59/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново - Григорівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області 22.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що підстави застосування запобіжного заходу на даний час відпали.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 26.03.2015 р. до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.05.2015 р.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, вбачає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави застосування запобіжного заходу на даний час відпали.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 181, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 26.03.2015 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/566/15-к
Провадження № 1-кп/584/41/15
УХВАЛА

05.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 12-00 годину 12 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-11/11
П О С Т А Н О В А

"15" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді КРАМАРЯ В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М. Ю.

з участю прокурора СЛИВІНСЬКОГО Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Бережанського районного підрозділу Бережанського МВ кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно вимог п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України вироком суду на засудженого ОСОБА_1 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В звязку з закінченням терміну іспитового строку Бережанський районний підрозділ Бережанського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Представник Бережанського районного підрозділу Бережанського МВ кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не зявився.

Засуджений ОСОБА_1 просить задовольнити подання і звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Бережанському районному підрозділі Бережанського МВ кримінально виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 згідно характеристик Бережанської міської ради та матеріалів перевірки по місцю проживання дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується позитивно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4081 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бережанської кримінально - виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року Справа № 608/1085/15-к

Номер провадження1-кп/608/102/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченогно ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року в провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 26 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченогно ч.3 ст.369 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1