Справа № 1-258/2008р.
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Бейко М.А.
секретаря Баран В.М.
з участю прокурора Вороняк А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та жительку АДРЕСА_1 , українку, позапартійну, не депут, освіта вища,не
одружена, приватного підприємця, раніше не судима, урядових нагород не має, громадянка України,
за ст. 172 ч.1 КК України, суд -
що підсудна ОСОБА_1. скоїла інше
грубе порушення законодавства про
працю. Злочин скоєно при слідуючих
Підсудна ОСОБА_1. згідно
свідоцтва НОМЕР_1 займається підприємницькою діяльністю з 24.09.1996 року з
правом найму робочої сили у магазині
«Каштан», що знаходится в АДРЕСА_2 в порушення ст..ст. 43,45,46 Конституції
України,п.6 ч.1 ст.24, ст..24-1 Кодексу Законів про працю України , Наказу
Міністерства праці та соціальної
політики № 260 від 08.02.2001 року «Про
затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та
порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” 01
липня цього року прийняла на роботу на
посаду продавців у магазин ОСОБА_2та ОСОБА_3
. Проте трудової угоди з ними не уклала , не зареєструвала їх у центрі
зайнятості, відповідні внески у державні цільові фонди не відраховувала і
трудової книжки не заповняла аж до 24.07.2008 року. Так, як 15.07.2008 року
працівниками інспекції було виявлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. працюють у
підприємця підсудної ОСОБА_1. нелегально.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину у скоєному
злочині визнала повністю й
пояснила, що з 1996 року займається
підприємницькою діяльністю в магазині «Каштан», що знаходиться в
АДРЕСА_2, здійснює продаж продовольчих товарів. 1 липня 2008 року прийняла
на роботу на посаду продавців
потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,але трудової угоди з ними не уклала і не
зареєструвала у центрі зайнятості, а тому ніяких відрахувань у обов”язкові
державні цільові фонди не робила. В скоєному розкаюється і просить
її суворо не карати. А також просить обмежитись дослідження фактичних обставин
справи і доказів його допитом.
Судом дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудної ОСОБА_1., яка повністю визнала свою вину
в скоєному і щиро кається і не бажає досліджувати у судовому засіданні здобуті
під час досудового слідства докази, які не оспорює і прокурор не заперечує
проти цього. А тому судом
дослідження фактичних обставин справи було об-
межено допитом підсудної.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1.в скоєному злочині доведена
повністю, а її злочинні дії
за ст. 172ч.1 КК України
кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання
підсудній ОСОБА_1 . суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного,
особу підсудну й обставини, які пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема суд враховує, що підсудна судиться вперше, повністю визнала свою вину і
щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і її
характеристику, то при таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе
На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за
ч.1ст.172 КК України й призначити їй покарання
600 (шістсот) грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в
Вирок може бути оскарженим
до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий:

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Вирок набрав законної сили
08.08.2008 року.

Старший секретар суду:
А.З.Галаса

Голова Калуського

міськрайонного суду:
М.А.Бейко