Справа № 567/109/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_9
представника служби в справах дітей ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Ухвалою суду від 05.02.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду та про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу, не заявили.
Прокурор заявила суду клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 03.02.2015р. визначено підсудність даного провадження Острозькому районному суду. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та викликати до суду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотань відносно зміни чи скасування обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявили, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід вважати продовженим.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316,485,487,496 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 23 лютого 2015 р. о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід, застосований відносно обвинувачених у виді особистого зобв`язання- вважати продовженим.
В порядку ст.ст.485,487,496 КПК України зобов`язати службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію в справах дітей надати в судове засідання інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 (відомості що характеризують неповнолітнього, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо) та подати вказану інформацію суду у формі "звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх".
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби в справах дітей, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1