Дело №1-26/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко
М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Луцк Волынской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
фактически проживающего в АДРЕСА_2, не судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в помещении жилого дома, а затем во дворе домовладения ОСОБА_2,
расположенном в АДРЕСА_3, используя малозначительный повод, грубо нарушая
общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, из
хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимися
во временном прекращении отдыха людей и повреждении их имущества, в присутствии
сожительницы избил ОСОБА_2, нанеся два удара кулаками рук в область головы,
а также три удара ногами, обутыми в обувь, в область живота, причинив ему при этом,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, следующие
телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного
мозга с наличием ушибленной раны в области лба, перелом костей носа, а также перелом
10-го ребра по заднє - подмышечной
линии слева, которые относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно,
17 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, через окно проник в помещении жилого дома ОСОБА_2, расположенном
в АДРЕСА_3, чтобы попросить сигарет, разбудил его и
сожительницу, и сначала в доме, а затем во дворе домовладения беспричинно избил
ОСОБА_2, нанеся два удара кулаками рук в область головы и три удара ногами, обутыми
в обувь, в область живота. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный потерпевшему
ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб полностью возместил.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседании показал, что 17 декабря 2006 года около 21
часа 30 минут, к нему в жилой дом, расположенный в АДРЕСА_3,
разбив окно, проник ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения,
разбудил его и сожительницу, и сначала в доме, а затем во дворе домовладения беспричинно
избил его, нанеся два удара кулаками рук в область головы и три удара ногами, обутыми
в обувь, в область живота, в результате чего он получил телесные повреждения.
Потерпевший заявил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, причиненный
и моральный ущерб им возмещен полностью.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались,
подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность
и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со
ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1в хулиганстве, т. е. грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой
дерзостью и исключительным цинизмом. Его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное
возмещение причиненного ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством,
отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_1отрицательно характеризуется по месту жительства,
совершил преступление
таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1наказание
по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции этой статьи.
возможным исправление ОСОБА_1без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и
на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный
соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь.