Справа № 660/393/15-к
Номер провадження 1-кп/660/70/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні двох дітей 2011 та 2012 р.н., раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині травня - на початку червня місяця 2014 року в денний час, точнішої дати слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарчого двору, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав і мав вільний доступ до всіх приміщень, що на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, скориставшись тривалою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь таємно викрав металеве панцирне ліжко, вартістю 350 грн. та брухт чорного металу, загальною вагою 30 кг. по ціні 2,35 грн. за 1 кг., на загальну суму 70 грн. 50 коп., таким чином звернувши вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 420 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що в травні-червні місяці точної дати не пам`ятає на території домоволодіння, по АДРЕСА_3 де тимчасово проживав, скориставшись відсутністю господаря будинку, викрав металеве панцирне ліжко та брухт чорного металу. З часом продав все це сторонній особі. Розуміє, що вчинив злочин.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 дійсно тимчасово проживав по АДРЕСА_3 . Після його виїзду з вказаного помешкання побачила, що викрадено металеве панцирне ліжко та інші металеві речі. У зв`язку з чим подала заяву про вчинення крадіжки.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особуобвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, маючого на утриманні двох дітей 2011 та 2012 року народження, враховуючи думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 130 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1