Справа №538/522/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудовиї розслідувань за № 0000111 від 03.03.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, по національності українки, уродженки м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 28.01.2000 року Лохвицьким районним судом за ст. 42,44, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до виправних робіт на строк 2 роки; 2) 16.11.2000 року Лохвицьким районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 26.12.2002 року умовно-достроково звільнена з Орджонікідзівської ВК Дніпропетровської області № 79, не відбутий строк 1 рік 1 місяць, 27 днів; 3) 01.11.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 15.07. 2008 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області була направлена для відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.11.2007 року; 13.07.2012 року звільнена з місця позбавлення по відбуттю строку покарання; 4) 29.11.2012 року засуджена Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави; штраф сплачено; 5) 10.04.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину; утримується під вартою з 16.03.2015 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. А саме, на початку грудня місяця 2014 року близько 11.00 год. перебуваючи біля водоймища "Маточник" поблизу с. Піски Лохвицького району Полтавської області, біля вагончика, побачила велосипед марки "Україна" . Після чого, на грунті раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрала велосипед марки "Україна" загальною вартістю 1,365 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого продала його ОСОБА_7 за 38 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1,365 грн.

Крім того, 30 грудня 2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 . Після чого, на грунті раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно, умисно, повторно, викрала з приміщення літньої кухні одну десятилітрову алюмінієву миску, вартістю 70 грн., три алюмінієві каструлі з кришками по п"ять літрів кожна, по ціні 85 грн., на загальну вартість 255 грн., одну алюмінієву сковорідку діаметром 30 см., вартістю 55 грн., та п"ятнадцять алюмінієвих ложок, по ціні 4 грн., на загальну вартість 60 грн., а також, біля приміщення літньої кухні викрала металеві кільця (дюжки) до пічного опалення в кількості п"яти штук, по ціні 15 грн., на загальну вартість 75 грн. В послідуючому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дані викрадені речі здала до металоприймального пункту в с. Піски Лохвицького району, за що отримала 138 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , вона дійсно на початку грудня місяця 2014 року близько 11.00 год. перебуваючи біля водоймища "Маточник" поблизу с. Піски, біля вагончика, викрала велосипед марки "Україна", який належав ОСОБА_6 , після чого продала його ОСОБА_7 за 38 грн. Крім того, 30 грудня 2014 року близько 10.00 год. перебуваючи в с. Піски, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 та викрала одну десятилітрову алюмінієву миску, три алюмінієві каструлі з кришками по п"ять літрів кожна, одну алюмінієву сковорідку, та п"ятнадцять алюмінієвих ложок, а також, біля приміщення літньої кухні викрала металеві кільця (дюжки) до пічного опалення в кількості п"яти штук. Викрадені речі здала до металоприймального пункту в с. Піски Лохвицького району, за що отримала 138 грн. Отримані кошти витрачала на власні потреби.

Отже:

-умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України,

- умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала, в скоєному щиро розкаялася, майнову шкоду відшкодувала. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Суд фіксує, що ОСОБА_4 засуджена 10.04.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини справи, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений. У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст 185 КК України та призначити їй покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.04.2014 року в виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно засудити ОСОБА_4 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 16.03.2015 року.

Речові докази:1) чоловічий велосипед марки "Україна" червоно-білого кольору, який до вирішення кримінального провадження переданий ОСОБА_6 , передати йому ж за належністю; 2) алюмінієва миска ємкістю 10 л., алюмінієва ложка, які до вирішення кримінального проваджння передано до камери зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений. У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

На вирок суду може бути принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів для ОСОБА_4 з моменту вручення їй копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Обвинуваченій, та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_9