Дело № 1-12/07 ПРИГОВОР
01 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республика Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко О.П..
с участием прокурора Лось К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Крымка Джанкойского района,
русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего грузчиком на хлебозаводе г .Бердичева, ранее судимой: 1} ІНФОРМАЦІЯ_1г. Джанкойским горсудом по ст,ст.206 ч3, 117 ч.З. 118 ч.2 42 УК Украины к 8 годам л/св; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3г. Бердичевским горсудом по ст.ст. 185 4.3.304, 70 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св, освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_4г. но амнистии, прописанного
в АДРЕСА_7 Джанкойского района, а проживающего в г.Бердичеве по
АДРЕСА_1 - в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 23 часа ОСОБА_1совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., в отношении которого
материалы выделены в отдельное
производство, с целью завладения чужим имуществом, проникли на
территорию домовладения в с.Крымка пАДРЕСА_2 Джанкойского района, где из сарая тайно похитили 7 курей
по цене 16 грн. за одну курицу, на сумму 112 грн и одного петуха стоимостью 18 грн, чем причинили гр.ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 130 грн.
Он же ІНФОРМАЦІЯ_6года около 24 часов, действуя совместно и но предварительному сговору с ОСОБА_2., с целью
незаконного завладения чужим имуществом
проникли на территорию домовладения в АДРЕСА_3 Джанкойского
района, где из сарая тайно похитили 8 курей стоимостью 15 грн за одну курицу, чем причинили гр.ОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 120 грн.
судебном разбирательстве ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении
преступлений, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не !
и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, то ІНФОРМАЦІЯ_7 г. вместе с ОСОБА_2 через забор проникли в домовладение
ОСОБА_3. Затем ОСОБА_2 залез в сарай и стал подавать оттуда кур.
которые сложил в мешок. Часть из них съели, а несколько штук ОСОБА_2 продал,
НочьюІНФОРМАЦІЯ_8г. залезли с ним в домовладение ОСОБА_4 и с курятника набрали курей. Часть кур ОСОБА_2 забрал себе, а остальных продали ОСОБА_6. Все
кражи совершил по предложению ОСОБА_5, т.к. его семья находилась в крайне тяжелом материальном
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами
дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о виновное
га подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединенная с проникновением в иное
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает
характер и общественную опасность
преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого. работающего,
посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное
способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств - не усматривает.
суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляций от общества. Принимая во
внимание то. что ОСОБА_1 совершил рассматриваемые
преступления до вынесения Бердичевеким горсудом от 14.10.03г., которым осужден по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св. то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением
ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений. При
-этом, следует учитывать, что от отбывания наказания по предыдущему приговору
он был освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4г. в связи с амнистией.
Гражданские иски потерпевших
подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию
с подсудимого в порядке ст. 1192 ГК
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, установленным
приговором Бердичеве кого
горсуда от ІНФОРМАЦІЯ_9г., окончательно
определить к отбытию наказание в виде 3 лег 2 месяцев лишения свободы.
наказание считать отбытым полностью, засчитав в него срок отбытия по приговору
Бердичевского горсуда от ІНФОРМАЦІЯ_12г,- период
сІНФОРМАЦІЯ_10г. по ІНФОРМАЦІЯ_11г.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Иски удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба в пользу ОСОБА_3- 130 грн, в пользу ОСОБА_4 - 120 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате