Справа № 592/8857/14-к
Провадження № 1-кс/592/2623/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Оксарт Суми» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області, -

Встановив:

Директор ТОВ «Оксарт Суми»» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України.

Протиправність бездіяльності полягає в тому, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми 08.08.2014 року проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м. Суми, площа Незалежності буд 3/1 5 поверх звідки вилучено системний блок комп`ютера, який не належить юридичним особам відносно яких надавався дозвіл на обшук, а належать ТОВ «Оксарт Суми». Слідчий податкової міліції не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна комп`ютерної техніки ТОВ «Оксарт Суми»

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Оксарт Суми» вилучений системний блок комп`ютера.

В судовому засіданні представник ТОВ «Оксарт Суми» захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_4 заперечував проти доводів скарги.

Вислухавши представника товариства, перевіривши доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

В ухвалі слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.08.2013 року, якою надався дозвіл на проведення обшуку в якості речей для виявлення яких проводиться обшук зазначені не тільки документи підприємства безпосередньо зазначених в ухвалі, а і системні блоки, комп`ютери, переносні носії інформації на яких в електронному вигляді можуть знаходить документи.

Дозвіл на обшук надавався в зв`язку з перебуванням у слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області кримінального провадження №0000102 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку зазначено, що попередньо встановлено, що загальна сума ухилення від сплати податків складає більше 14 млн. грн.

З протоколу обшуку вбачається, що під час вищезазначеної слідчої дії було с поміж інших речей системний блок комп`ютера.

Суд констатує, що в скарзі ТОВ «Оксарт Суми» відсутні відомості про те, що під час обшуку вилучені речі, за відсутністю яких юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Посадови особи вищезазначеного товариства не позбавлені можливості звернутись до слідчого (слідчої групи) в провадженні якої перебуває вищезазначене кримінальне провадження з метою отримання копій інформації, яка міститься на вилученій комп`ютерній техніці, для складання податкової звітності, проведення звірок з контрагентами, тощо.

Таким чином, вважаю, що вилучена під час санкціонованого слідчим суддею обшуку комп`ютерна техніка можливо належна ТОВ «Оксарт Суми» відноситься до речей на вилучення яких фактично давався дозвіл обшук і не мають статусу тимчасово вилученого майна, а відповідно відсутня необхідність додатково вирішувати питання про накладання арешту на вказану в скарзі комп`ютерну техніку в контексті вимог ст. 171-174 КПК України.

Спір про належність майна відповідно до ч.10 ст. 100 КПК України вирішується в порядку цивільного судочинства

Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні вимог скарги представника ТОВ «Оксарт Суми» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області, зобов`язання повернути вилучену під час обшуку 08.08.2014 року комп`ютерну техніку відмовити.

Суддя ОСОБА_1