Справа № 1- 139/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

8 квітня 2008 року м.
Чернігів Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга
М.О.

з участю прокурора Булавко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Куликівка, Чернігівської області, українку, громадянку України, освіта середня
спеціальна, спеціальність бухгалтер, працюючу Чернігівська ЦРЛ санітаркою,
заміжню, раніше не судиму, проживаючу: АДРЕСА_1, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку
2006 року, в денний час, на території «Центрального колгоспного ринку» м.
Чернігова, ОСОБА_1., з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах
у невстановленої слідством особи, за 50 грн. придбала пенсійне посвідчення
НОМЕР_1, в яке була вклеєна її фотокартка, виписане на ім'я ОСОБА_2, яке
повинно було видаватись державною установою та яке надає право безкоштовного
проїзду в приміських електропоїздах.

25.02.2008
року, о 7 год. 57 хв., в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів по
вищевказаному завідомо підробному пенсійному посвідченню ОСОБА_1. придбала
безкоштовний, пільговий залізничний квиток № 198738 від ст. Чернігів до ст.
Б.Олійника та була затримана працівниками міліції.

Допитаниа
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині,
передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України визнала повністю і показала, що вона
підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилася на скорочений
порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її
особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної,
пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України
їй зрозумілі.

З
приводу скоєного злочину ОСОБА_1. показала, що влітку 2006 року, в денний час,
на території «Центрального колгоспного ринку» м. Чернігова, вона у незнайомого чоловіка за 50 грн.
придбала пенсійне посвідчення, в яке була вклеєна її фотокартка, виписане на
ім'я ОСОБА_2. Підроблене пенсійне посвідчення вона використовувала для
безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

25.02.2008
року, о 7 год. 47 хв., в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів по
вищевказаному пенсійному посвідченню вона придбала безкоштовний, пільговий
залізничний квиток від ст. Чернігів до ст. Б.Олійника, який пізніше разом з
пенсійним посвідченням пред”явила контролерам при перевірці. Посвідчення
викликало сумнів щодо його достовірності, були викликані працівники міліції які
її затримали та вилучили посвідчення. Вину повністю визнає, розкаюється,
просить суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об”єктом дослідження в судовому засіданні і
учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_1., які виразились у використанні завідомо підробленого документа
правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

Цивільні
позови по справі не заявлено.

Судові
витрати за проведення технічної експертизи становлять 292 грн. 71 коп. і
підлягають стягненню з підсудної.

Речовий
доказ по справі - підроблене посвідчення НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою
Кононенко та проїздний квиток залишити
при кримінальній справі.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, має сім”ю,
працює, від її дій тяжких наслідків не настало.

Обставиною,
що пом”якшує покарання підсудної ОСОБА_1. суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1.
необхідно призначити покарання у вигляді накладення штрафу.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати виною в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу на користь
держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. судові витрати за
проведення технічної експертизи в сумі 292 грн. 71 коп. на користь держави.

Речовий доказ - підроблене
посвідчення та проїздний квиток - залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка