.
Справа № 303/1822/15-к
Провадження № 1-кп/303/207/15
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за № 0000026, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3-ї групи, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території перевантажувального парку ст.Мукачево ДТГО «Львівська залізниця», таємно, шляхом вільного доступу викрав 10 костилів та 6 підкладок, витягнувши їх руками з недіючої залізничної колії №53, що знаходиться на балансі ВП «Мукачівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», яка розташована на 1707 КМ ПК-4 ст.Мукачево, вартість яких згідно довідки, наданої начальником ВП «Мукачівська дистанція колії» ОСОБА_6 , становить 152,18 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вищевказану суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою визнав повністю та пояснив, що на даний час у нього дуже скрутне матеріальне становище, грошей нема, тому він ходив у ліс по дрова, щоб мати чим обігрівати будинок. Там він побачив недіючу залізничну колію, з якої витягнув 10 костилів та 6 підкладок. Оскільки ці деталі металеві, він мав намір їх продати і отримати якісь гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, заяву представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та можливість розгляду справи без його участі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфікована досудовим слідством правильно та в судовому засіданні доведена в повному обсязі.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що він відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, завдана ним шкода не є значною та повністю відшкодована, на утриманні обвинувачений має одну неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази 6 підкладок Р-50 та 10 костилів, які зберігаються у ВП «Мукачівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», слід повернути за належністю.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази 6 підкладок Р-50 та 10 костилів, повернути за належністю ВП «Мукачівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1