Провадження по справі № 1-в/260/126/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.,

при секретарі Ткач Є.Г.,

прокурора Леончук О.О.

розглянувши подання начальника
Ворошиловського МВКВІ УДПтСУ у
Донецькій області Чепак Е.С. про
направлення до місця відбування
покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Донецька, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ленінського
районного суду м.Донецька від 11.01.2012р.
за ст..185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.
Донецька від 11 січня 2012 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з
випробувальним терміном строком на 3
роки з зобов'язанням засудженого не
виїжджати за межі України без дозволу
КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну
свого місця мешкання та роботи, а також
періодично з'являтися на реєстрацію до
інспекції.

Начальник Ворошиловського МВ КВІ ДПтСУ
в Донецькій області звернувся до суду з
поданням про заміну випробувального
строку та направлення засудженого для
відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного
вироком, вказавши, що ОСОБА_2 в період з
03.05.2012 року по теперішній час перебуває
на обліку у КВІ Ленінського району м.
Донецька. 14.05.2012 г. засуджений був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, та обов'язками
покладеними на нього судом, було
відібрано підписку. З ним проводились
індивідуально-профілактичні бесіди
про недопущення скоєння нового
злочину, порушення громадського
порядку, необхідності виконувати
обов'язки суду. Було винесено постанову
про періодичність днів явки на
реєстрацію - перший, третій понеділок
кожного місяця. 05.06.2012 р. засуджений
ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до
Ленінської КВІ без поважної причини, за
що йому 06.06.2012 р. було винесено перше
письмове попередження, та збільшена
періодичність днів явки на реєстрацію-
перший, другий, третій, четвертий
понеділок кожного місяця. 09.07.2012 р.
ОСОБА_2 знов допустив порушення, не
з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що йому було винесено друге
письмове попередження, 10.07.2012 р. вих.,№
2798 за порушення порядку та умов
відбування покарання, невиконання
обов'язків покладених на засудженого
судом, до Ленінського райсуду
м.Донецька було направлено подання для
вирішення питання про заміну
іспитового строку на реальну міру
покарання. 18.10.2012 вх.№ 2448 до інспекції з
Ленінського райсуду м.Донецька
надійшла постанова від 11.09.2012 р. про
відмову задоволенні подання
начальника Ворошиловського МВ КВІ
м.Донецька відносно ОСОБА_2 Однак
засуджений ОСОБА_2 певних висновків не
зробив, знов допустив порушення
порядку та умов відбування покарання, а
саме: згідно повідомлення СГБ вх..№ 1632
від 22.05.2013р. ОСОБА_2 25.02.2013 р.
притягувався співробітниками
Кіровського РВ ДМУ за ст.51 КУпАП, за
крадіжку пляшки горілки в магазині, за
що йому 27.05.2013 р. було винесено третє
письмове попередження, ОСОБА_2 знов був
попереджений, що в разі подальшого
невиконання покладених на нього судом
обов'язків або допущення систематичних
правопорушень, які свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення
кримінально-виконавча інспекція може
направити до суду матеріали для заміни
іспитового строку на реальну міру
покарання, що підтверджено поясненням
засудженого. Однак, ОСОБА_2 знов
допустив порушення обов'язків,
покладених на нього судом: 08.07.2013 р. не
з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що йому 09.07.2013 р. було
винесено четверте письмове
попередження, що свідчить про
небажання стати на шлях виправлення.
Згідно сумісного наказу №270/1560 від
19.12.2003 р. УДДУПВП та МВС- України, розділ
IV п.6.5, якщо засуджений не виконує
покладені на нього судом обов'язки, що
вказує про небажання стати на шлях
виправлення, кримінально-виконавча
інспекція направляє до суду подання по
заміну іспитового строку і направлення
особи для відбування реальної міри
покарання. Просили направити ОСОБА_3
для відбування реальної міри покарання
призначеного вироком Ленінського
райсуду м. Донецька від 11.01.2012 р.

У судовому засіданні представник КВІ
за довіреністю Бублей Л.В., подання
підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним у поданні.

Засуджений у судовому засіданні
пояснив, що не з'являвся на реєстрацію
тому, що забув та не встиг. Вказав, що
його було попереджено про
недопустимість порушень графіку явки
до КВІ. Ніяких інших причин порушення
обов'язків, покладених на нього судом
засуджений не вказав.

Прокурор в судовому засіданні
наполягала на задоволенні подання,
оскільки засуджений на шлях
виправлення не став, має багато
порушень. Просила задовольнити подання
КВІ.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
про скасування випробувального строку
та направлення ОСОБА_2 для відбуття
реальної міри покарання підлягає
задоволенню з наступних підстав..

Так, в судовому засіданні встановлено,
що Вироком Ленінського районного суду
м. Донецька від 11 01втня 2012 року ОСОБА_2
був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до
до 3 років позбавлення волі з
випробувальним терміном строком на 3
роки з зобов'язанням засудженого не
виїжджати за межі України без дозволу
КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну
свого місця мешкання та роботи, а також
періодично з'являтися на реєстрацію до
інспекції.

Начальник Ворошиловського МВ КВІ ДПтСУ
в Донецькій області звернувся до суду з
поданням про заміну випробувального
строку та направлення засудженого для
відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного
вироком, вказавши, що ОСОБА_2 в період з
03.05.2012 року по теперішній час перебуває
на обліку у КВІ Ленінського району м.
Донецька. 14.05.2012 г. засуджений був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, та обов'язками
покладеними на нього судом, було
відібрано підписку. З ним проводились
індивідуально-профілактичні бесіди
про недопущення скоєння нового
злочину, порушення громадського
порядку, необхідності виконувати
обов'язки суду. Було винесено постанову
про періодичність днів явки на
реєстрацію - перший, третій понеділок
кожного місяця. 05.06.2012 р. засуджений
ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до
Ленінської КВІ без поважної причини, за
що йому 06.06.2012 р. було винесено перше
письмове попередження, та збільшена
періодичність днів явки на реєстрацію-
перший, другий, третій, четвертий
понеділок кожного місяця. 09.07.2012 р.
ОСОБА_2 знов допустив порушення, не
з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що йому було винесено друге
письмове попередження, 10.07.2012 р. вих.,№
2798 за порушення порядку та умов
відбування покарання, невиконання
обов'язків покладених на засудженого
судом, до Ленінського райсуду
м.Донецька було направлено подання для
вирішення питання про заміну
іспитового строку на реальну міру
покарання. 18.10.2012 вх.№ 2448 до інспекції з
Ленінського райсуду м.Донецька
надійшла постанова від 11.09.2012 р. про
відмову задоволенні подання
начальника Ворошиловського МВ КВІ
м.Донецька відносно ОСОБА_2 Однак
засуджений ОСОБА_2 певних висновків не
зробив, знов допустив порушення
порядку та умов відбування покарання, а
саме: згідно повідомлення СГБ вх..№ 1632
від 22.05.2013р. ОСОБА_2 25.02.2013 р.
притягувався співробітниками
Кіровського РВ ДМУ за ст.51 КУпАП, за
крадіжку пляшки горілки в магазині, за
що йому 27.05.2013 р. було винесено третє
письмове попередження, ОСОБА_2 знов був
попереджений, що в разі подальшого
невиконання покладених на нього судом
обов'язків або допущення систематичних
правопорушень, які свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення
кримінально-виконавча інспекція може
направити до суду матеріали для заміни
іспитового строку на реальну міру
покарання, що підтверджено поясненням
засудженого. Однак, ОСОБА_2 знов
допустив порушення обов'язків,
покладених на нього судом: 08.07.2013 р. не
з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що йому 09.07.2013 р. було
винесено четверте письмове
попередження, що свідчить про
небажання стати на шлях виправлення.

Згідно сумісного наказу №270/1560 від
19.12.2003 р. УДДУПВП та МВС- України, розділ
IV п.6.5, якщо засуджений не виконує
покладені на нього судом обов'язки, що
вказує про небажання стати на шлях
виправлення, кримінально-виконавча
інспекція направляє до суду подання по
заміну іспитового строку і направлення
особи для відбування реальної міри
покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК
України якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Приписами п.8 ч.1 статті 537 КПК
України встановлено, що під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати питання
про направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком.

Таким чином, враховуючи той факт, що
засуджений на шлях виправлення не став,
не виконує обов'язку які покладені на
нього вироком суду та притягувався до
адміністративної відповідальності,
суд вважає за необхідне задовольнити
подання КВІ та направити засудженого
для відбуття реальної міри покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ворошиловського МВ КВІ УДПтСУ
в Донецькій області про направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбуття
покарання у вигляді позбавлення волі -
задовольнити.

Направити ОСОБА_2 для відбуття
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі призначеного вироком
Ленінського районного суду м. Донецька
від 11 січня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК
України.

Ухвала може бать оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя: