№ 1-657/08
районный суд г. Киева в составе :
председательствующего судьи
при участии прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Печерского
районного суда в г. Киеве дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Батуми Республики Грузия,
грузина, гражданина Республики Грузия, имеющего среднее образование, временно
не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
22.05.2008 года, примерно в 17 час. 10 мин., ОСОБА_1
находясь возле магазина «Велика Кишеня», расположенного на Железнодорожном
шоссе, 57 в г. Киеве подошел к стоящему возле тротуара, напротив указанного
магазина, автомобилю «Хюндай Соната» г.н. НОМЕР_1. После этого незаметно для
других лиц, открыл левую заднюю дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно
похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_2, а именно портфель,
стоимостью 125 грн., в котором находились деньги в сумме 9 800 грн., а всего
имущества на общую суму 9 925 грн., после чего с похищенным покинул место
совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
которое ему инкриминировано, в судебном
заседании признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, полностью
подтвердил фактические обстоятельства дела как они изложены в обвинительном
заключении, и показал в судебном заседании, что действительно 22.05.2008 г.
возле магазина «Велика Кишеня», расположенного на Железнодорожном шоссе, 57 в
г. Киеве из салона автомобиля «Хюндай», открыв заднюю дверь автомобиля украл
портфель. После того как он отошел на
метров сто от этого автомобиля его задержали сотрудники милиции. Когда он понял, что его будут задерживать, он
бросил портфель на землю. Изменение своих показаний пояснил тем, что не совсем
понимал в силу незнания языка, что ему инкриминируют. Свои действия оценил
негативно, указал, что осознал свой поступок и больше такого совершать не
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал
фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает
суть этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в добровольности и
истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и
разъяснив им, положения ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным
исследование других доказательств по делу, кроме тех, которые характеризуют
личность подсудимого.
Оценив изложенное, суд пришел к выводу о том, что
виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, которое ему инкриминировано, доказана полностью, а квалификация
органами досудебного следствия его умышленных действий по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества, правильная.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, в соответствии с
требованиями ст. 66 УК Украины, суд
признает искреннее раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудному, в
соответствии с требованиями ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие
обстоятельства дела:
тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней
ОСОБА_1, который является гражданином Грузии, постоянного места жительства на
территории Украины не имеет, не женат, временно не работает, ранее не судимый,
характеризуется удовлетворительно, на
учете у врача-нарколога и врача- психиатра не находится.
На основании изложенного суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбытия наказания и считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 учитывая тяжесть содеянного
им преступления, тяжесть последствий,
способ, мотивы совершения преступления, его личность и все обстоятельства дела,
возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому, суд принял решение не
освобождать подсудимого ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком и считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы в границах санкции статьи Уголовного кодекса.
Судьбу вещевых доказательств необходимо решить согласно ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСУДИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить
ему наказание в
виде - 1 (одного) года 6 ( шести)
месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 следует
22.05.2008 года, в соответствии с
требованиями ст. 72 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - папку черного
цвета, деньги в сумме 9 800 грн. два журнала, паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_2, визитные карточки, линейку и ручку, которые находятся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему же- за принадлежностью, как собственнику;
вещественное доказательство - документ выданный на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., который находится в материалах уголовного дела, оставить в материалах
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде содержания под стражей и содержать его в Киевском СИЗО № 13
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через
Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находиться под стражей, в тот же срок с
момента получения им копии приговора.
Судья