УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року Справа №293/1388/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
його захисника: ОСОБА_5
за участю заступника СВ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000282 від 14.08.2014 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, притягується до кримінальної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ч.3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам уникнення кримінальної відповідальності так, як підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року за №1 0000282.
15 серпня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а саме:
14.08.2014 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_8 словесно образив ОСОБА_4 .
Після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_8 ліг відпочивати, а ОСОБА_4 з метою помсти за нанесення словесних образ ОСОБА_8 , вийшовши з приміщення квартири, направився до підсобного приміщення домогосподарства, де взяв кухонний ніж. Після цього з метою умисного вбивства ОСОБА_8 зайшов до приміщення квартири, та підійшовши до спавшого ОСОБА_8 та використовуючи кухонний ніж ОСОБА_4 , умисно наніс один удар в область життєво важливого органу - шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження передньої поверхні шиї, м"яких тканин щитоподібної залози та проникаюче поранення трахеї. Після чого ОСОБА_4 вважаючи, що виконав всі дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинув.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років.
Також зазначає, що на даний час в слідчому відділі Черняхівського РВ УМВС перебуває ряд кримінальних правопорушень, які внесені до ЄРДР за №000067 від 19.02.2014 року в яких обгрунтовно підозрюється ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання, та звертає увагу суду на те, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, яке скоїв в своєму помешканні, схильний до скоєння інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому вважає, що тільки обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 спроможне запобігти вчиненю ним нових злочинів.
Захисник ОСОБА_5 в засіданні проти задоволення клопотання заперечила, заявивиши, що слідчий та прокурор не навели жодних доказів про ризики передбачені в ст. 177 КПК України та просить застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.
Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, адвоката, який клопотання не підтримав, пояснення підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст..ст. 176-178, 184, 186, 193, 196, 331, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: