08.08.2014
Справа №642/5991/14к
Провадження №1кс/642/1905/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000946 від 01.03.2014 року ст.слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Краснотуранськ, Красноярського краю, громадянина України, росіянина, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не засудженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2014 р. в період часу з 15.00 до 16.00 годин невідомі особи організували масові заворушення, які супроводжувались насиллям над особою, погромами, захватом будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, а також знищенням майна за вищевказаною адресою.
01.03.2014р. за вказаним фактом СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та прийнято до провадження старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2014 року ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська,64. Приблизно о 13.00 год. з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет схожий на вогнепальну зброю, діючи спільно із невстановленими особами, прийняв активну участь у діях та, які були направлені на захоплення будівлі ХОДА, знищення майна, яке належить ХОДА, що супроводжувались насильством над особами.
08 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, захопленням будівель із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, офіційно не працевлаштований, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що підозрюваний не працює, вчинив тяжкий злочин, приймаючи активну участь в масових заворушеннях із застосуванням зброї, може переховуватися від слідства та суду або скоїти новий злочин.
Підозрюваний провину визнав частково, зазначив, що працює неофіційно. Під час зазначених в клопотанні подій він пішов разом із натовпом, і коли хтось ударив його по голові, він почав стріляти гумовими кулями в бік ОДА. Він діяв так, тому що не бажав, щоб приїжджі невідомі озброєні люди знаходилися в ОДА. Під час служби в армії він хворів на гепатит.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тяжкому злочині за ч.1 ст. 294 КК України. Підозра підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є від 5 до 8 років позбавлення волі, те, що ОСОБА_5 не працює, і може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 грн. (1218x30=36540 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 08 серпня 2014 р.
Строк дії ухвали закінчується 6 жовтня 2014 р.
Визначити суму застави у розмірі 36 540 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1