У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2013 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Овсієнко О.Г.

при секретарі
Нагорнюку-Данилюку О.О.

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві по кримінальному провадженню
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Києві, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, судимого: 21.05.2008
року Дніпровським районним судом м.
Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік; 09.12.2008 року Деснянським
районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2
ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнився 15.04.2011 року
умовно-достроково на не відбутий строк
11 місяців; 16.07.2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік;

за участю прокурора -
Колбушкової К.В.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, надійшов до Деснянського
районного суду м. Києва 02.09.2013 року з
прокуратури Деснянського району м.
Києва.

Прокурор просить постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, вважаючи , що під час досудового
розслідування були дотримані вимоги
КПК України, підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти
призначення обвинувального акту до
судового розгляду.

Виконавши вимоги, передбачені
ст.ст. 342-345 КПК України, з'ясувавши в
учасників судового провадження їх
думку щодо можливості призначення
обвинувального акту до судового
розгляду, суд повертає обвинувальний
акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт та долучені до
нього додатки, суд вважає, що даний
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги
до обвинувального акту та додатків до
нього, які є невід'ємною частиною, що
повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт повинен містити
певні відомості, як, зокрема анкетні
відомості обвинуваченого, виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, котрі прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення, дату та
місце його складення.

Виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України
і викладення фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, вимагає
їх правильного викладення в зрозумілій
та ясній формі, оскільки
передбачається, що складений слідчим і
затверджений прокурором текст
обвинувального акта про фактичні
обставини кримінального
правопорушення буде без змін
відтворений в мотивувальній частині
вироку в разі його ухвалення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягає
доказування подія кримінального
правопорушення ( час, місце, спосіб та
інші обставини вчиненого
кримінального правопорушення).

Натомість у обвинувальному акті
вказано, що ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309
КК України, а саме: незаконне
придбання, зберігання та перевезення
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинене повторно. Однак в
обвинувальному акті не зазначено
розмір наркотичного засобу, який
ОСОБА_1 придбав,перевіз та зберігав при
собі без мети збуту, що впливає на
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та
правильність кваліфікації його дій та
формулювання обвинувачення.

Крім того, згідно ст. 109 КПК України
реєстр матеріалів досудового
розслідування повинен містити: 1) номер
та найменування процесуальної дії; 2)
реквізити процесуальних рішень,
прийнятих під час досудового
розслідування.

Натомість у реєстрі матеріалів
досудового розслідування відсутні
повні реквізити процесуальної дії, а
саме в розділі проведених в ході
досудового розслідування
процесуальних дій зазначено лише
прізвище ім'я та по батькові
обвинуваченого і адреса його
проживання, з якої не зрозуміло, яка
саме процесуальна дія за участю
обвинуваченого проводилась в ході
досудового розслідування.

Крім того в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, у розділі
прийнятих в ході досудового
розслідування процесуальних рішень,
дату складання обвинувального акту
зазначено 30.05.2013 року, як натомість в
обвинувальному акті зазначена дата
його складення та затвердження 31.08.2013
року.

Вказані невідповідності
обвинувального акта вимогам ст.ст. 109,
291 КПК України не дозволяють суду
провести підготовку до судового
розгляду і постановити ухвалу про
призначення судового розгляду, тому
суд приходить до висновку , що
відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК
України даний обвинувальний акт
необхідно повернути прокурору для
усунення виявлених недоліків у
встановлений судом строк.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст.314,315, 369-372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, разом з додатками -
повернути прокурору Деснянського
району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий