Код суда 2702
Дело № 1-3622008
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего:
судьи Майданика А.П.,
с участием прокурора:
адвоката Волкова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
г.р., урож: г.Севастополя, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающий, прож:
ранее судимый:
25 августа 2005 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 185 ч. 2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 – ч.3 ст. 15, ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.304 УК Украины, -
26.08.2005 года около 13 часов,
, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка ЧП «
», расположенного по пр. Победы около ресторана «Виктория», мобильный телефон «Митсубиси» М-320, принадлежащий
, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 670 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, в период времени с 19.30 часов 06.02.2007 года до 03.00 часов 07.02.2007 года, по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проникли через форточку в ларек «Хлеб», расположенный на углу дома
и похитили оттуда товароматериальные ценности на общую сумму 969 гривен 30 копеек, чем причинили ущерб на указанную сумму
. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, в ночь с 18.02.2007 года на 19.02.2007 года, более точное время не установлено,
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 20.02.2007 года, около 16.00 часов, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в ночь с 27.02.2007 года на 28.02.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся,
спорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 01.03.2007 года около 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь в подъезде дома
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 07.03.2007 года на 08.03.2007 года, более точное время установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя ь незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 13.03.2007 года на 14.03.2007 года, более точное время установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное завладение чужим имуществом путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в подъезде
казанного дома, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на общую сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись
енным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 17.03.2007 года на 18.03.2007 года, более точное время неустановленно, находясь в подъезде
руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, распложенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную кактушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 20.03.2007 года на 21.03.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 20.03.2007 года на 21.03.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же в ночь с 21.03.2007 года на 22.03.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде дома
, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома решетки проник в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта, чем причинил СРСУ «Севастопольлифтсервис» материальный ущерб на сумму 650 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в ночь с 24.03.2007 года на 25.03.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, по предварительному сговору с
, достоверно зная, что последний является несовершеннолетним и имея умысел на вовлечение последнего в преступную деятельность, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, попытался проникнуть в машинное отделение лифта, расположенного в вышеуказанном подъезде, откуда хотел тайно похитить тормозную катушку лифта, стоимостью 650 грн., принадлежащей СРСУ «Севастопольлифтсервис», однако свой преступный умысел до конца не довел, в связи с тем, что был задержан на месте преступления Братчиковой Р.Д., после чего передан работникам милиции.
Он же в ночь с 24.03.2007 года на 25.03.2007 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде
, достоверно зная, что
. является несовершеннолетним и имея умысел на вовлечение последнего в преступную деятельность, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вовлек
в преступную деятельность, а именно
опытки тайного похищения тормозной катушки лифта, стоимостью 650 грн., принадлежащей СРСУ «Севастопольлифтсервис».
Он же, повторно, 15.04.2007 года около 00 часов 40 минут, находясь возле дома № 22 по пр. Победы, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем рывка, открыто похитил с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, дамскую сумку, принадлежащую
, в которой находилось: мобильный телефон «Нокиа 1255» стандарта СДМА, стоимостью 470 гривен; цифровой фотоаппарат «Кенон А610», стоимостью 1650 гривен, с картой памяти, стоимостью 200 гривен; МРЗ-плеер «Трансентд Т-Соник 610», стоимостью 299 гривен; пластиковая карта «Приват Банк», материальной ценности не представляющая; помада, стоимостью 15 гривен; кошелек красного цвета, стоимостью 50 гривен; деньги в сумме 100 гривен; пудреница, стоимостью 10 гривен; щетка для волос, стоимостью 15 гривен; удостоверения точности на фамилию «Онацкая» предприятия 000 «ТРК Промо-Студия», материальной ценности не представляющее; сумка белого цвета, стоимостью 50 гривен, чем причинил ей ущерб на сумму 2859 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность, в период времени 07 часов 29.04.2007 года до 10 часов 30.04.2007 года, повторно, по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в доме
на законных основаниях, тайно похитил телевизор «Сони», стоимостью 650 гривен, принадлежащий Коваленко В.Ф., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора, просит назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи.
В ходе судебного следствия подсудимый
. собранные на досудебном следствии доказательства признал в полном объеме и не оспаривает их, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины они в судебном заседании не исследовались.
Согласно изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного
обвинения квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующему признаку повторность, поскольку ч.3 ст. 185 УК Украины охватываются действия, предусмотрены ч.2 ст. 185 УК краины.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого
. суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно, при котором лицо, независимо от его воли не выполнило все действия, которые считала необходимым для доведения преступления до конца, ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, ст.186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенная с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание
., суд признает чистосердечное раскаяние,.
Обстоятельством, отягчающим наказание
., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, страдает органическим расстройством личности с выраженной психопатией, нигде официально не работает, характеризуется по месту жительства положительно, в связи с чем суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции статей, по которым он привлекается к уголовной ответственности и по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины, только в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества и помещением на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.
Кроме этого, согласно копии приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2005 2007 г. (л.д. 168-172),
признан виновным по ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины и в порядке ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 3-х лет ограничения свободы, в порядке ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года. Преступление, обстоятельства которого изложено в описательной части настоящего приговора,
совершил в период установленного ему испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 71 ч. 1 УК Украины.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины
Гражданские иски потерпевших
. удовлетворить в полном объеме..
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 – ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 – ч.3 ст. 15 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- ст.304 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2005 г.,
и окончательно определить
в виде 4 (четырех) лет 1-го (одного) месяца лишения свободы.
в виде содержания под стражей – оставить без изменения.
исчислять с 12 мая 2007 года – с момента его задержания.
Гражданские иски потерпевших:
. – удовлетворить. Взыскать с
. в счет погашения материального ущерба в пользу:
Вещественные доказательства – мобильный телефон Митсубиси М-320 оставить по принадлежности у потерпевшего
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
Председательствующий:
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя