Справа №212/5066/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 03.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, інвалідності не маючого, раніше засудженого: 1) 04.10.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2009 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2009 року за амністією від 12.12.2008 року; 2) 11.09.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 3) 14.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 4) 29.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 5) 12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.4, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 6) Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно 03.06.2015 року приблизно о 14.10 годин знаходячись біля будинку № 9 по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,6 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору у свою сумочку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.06.2015 року о 14.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого було складено адміністративний протокол № 127192 від 03.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 15.00 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в сумці чорного кольору ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4821 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 379 від 08.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0217 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів, просив суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення , та вважає зібрані в справі докази вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, суспільно - корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинено до проголошення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.,ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, застосувавши при цьому принцип часткового складання призначених покарань. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: медичний шприц , об`ємом 2мл , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області , згідно квитанції № 0596 від 08.06.2015 року, підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 614 грн 40 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою, підлягає залишенню без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком у вигляді двох років позбавлення волі та покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 чотири роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 липня 2015 року .

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його перебування під вартою , починаючи з моменту затримання з 11.06.2015 року по 21 липня 2015 року .

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614 грн 40 коп

Речові докази по справі : медичний шприц , об`ємом 2 мл, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області , згідно квитанції № 0596 від 08.06.2015 року , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1