гор.Донецк 18
Буденновский районный суд г.Донецка в составе :
председательствующего судьи:
при секретаре: Ребровой К.В. с участием прокурора : Атаманова A.M. потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Донецка, украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: по приговору
Буденновского районного суда гор.Донецка от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ст. 185 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы с испытанием
на 1 год, по приговору Буденновского районного суда гор.Донецка по ч.2 ст. 185
УК Украины к 1 году 2 месяца лишения свободы, проживает: АДРЕСА_7
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 8 часов
возле дома АДРЕСА_2 в Буденновском районе гор.Донецка, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений нанес ОСОБА_2 удар правой руки в челюсть, чем
причинил потерпевшему следующие повреждения: открытый перелом нижней челюсти
между 2,3 зубами справа и суставного отростка слева со смещением относящиеся к
телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании в предъявленном обвинении по ч.1
ст. 122 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью пояснив, что
ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 8 часов он встретился со своим знакомым
ОСОБА_2возле дома АДРЕСА_2 в гор.Донецке. В процессе разговора произошла ссора
в ходе, которой он нанес удар правой рукой в челюсть потерпевшему. В содеянном
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных,
характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу
признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_1 . в инкриминируемом
в приговоре преступлении.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по части
первой статьи 122 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый
причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные
обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения
преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого,
который ранее судим, на момент преступления не работал, имеет постоянное место
жительство в гор.Донецке , по которому характеризуется посредственно, учитывает
его полное признание своей вины и раскаивание в совершенном.
вину ОСОБА_1 обстоятельством в
соответствии со ст.66 УК Украины суд
полное признание им своей вины.
вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств
совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого
суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому считает, возможным
применив отношении него требования ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,-
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью первой статьи 122 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы на
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него следующие обязанности: сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора . Меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский местный
районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения .