Справа № 404/5324/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003583 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0003583 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 29.04.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 год. 28.04.2015 року до 07.00 год. 29.04.2015 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби в кількості 70 грам, грошові кошти в сумі 8,620 гривень та 2,405 Євро, ноутбук «Samsung» з підставкою та дві шуби, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 100, 745 гривень.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0003583 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному обсязі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна.

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " "МТС" " МТС " " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC LAC LAC LAC34601 31201CID CID CID CID9091,9013,9142,59602,59683 72,71

Вказана інформація, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю, що інформація, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, буде використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.3-9) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

у період часу з 21.00 год. 28.04.2015 року по 07.00 год. 29.04.20015 року в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_1
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC LAC LAC LAC34601 31201CID CID CID CID9091,9013,9142,59602,59683 72,71

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1