Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Стародубцевої
Л.О.

при
секретарі - Даниленко
О.А.

з участю прокурора - Отрошек О.І.

потерпілого
- ОСОБА_1

адвоката
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Макошино, Менського району Чернігівської області мешканця
АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого ГП
«Шосткінський лісгосп», не судимого, за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 11.30 год. керував автомобілем «ІЖ-412» - 111830» НОМЕР_1 і рухався по
дорозі з боку села Богданівка у напрямку с. Богданка Шосткінського району, де у
районі опори ЛЕП № 94 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, яка рухалась
біля правого краю проїзної частин. Після чого водій зник з місця пригоди, а
потерпіла внаслідок ДТП загинула на місці пригоди.

Водій
ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, став регулювати
дзеркало заднього виду, тому не слідкував за дорожньою обстановкою і при
наближенні до велосипедиста не обрав безпечного інтервалу і допустив зіткнення
з велосипедистом ОСОБА_4 чим грубо
порушив Правила дорожнього руху, у наслідок ДТП потерпіла отримала
тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, яка включає в себе рану у
тім'яній області голови, крововилив у м'які покрови голови з боку їх
внутрішньої поверхні, крововилив під м'яку мозкову оболонку випуклої і
базальної поверхні мозку, крововилив у товщі речовини мозку (забій головного
мозку), травми тулуба, яка включає в себе обільний крововилив у м'які тканини
тулуба, яка включає в себе обільний крововилив у м'які тканини спини з обох
боків хребта, переломи ребер справа і зліва з 1-го по 10-е по лопаточним лініям
і з 4-го по 7-ме зліва по передньопідпахвинний лінії, переломи остісних
парістків 1-го і 2-го грудних хребтів, крововилив у задню поверхню обох легень,
тріщіна і надриви по задній поверхні правої частини печінки, травми нижніх
кінцівок, які включають в себе синець на передній поверхні правої гомілки,
садна на лівій гомілці по передній і задній поверхням на фоні крововиливів,
садна по задній поверхні лівого стегна на фоні крововиливів, синець на тильній
поверхні лівої стопи, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких
настала смерть потерпілої.

В діях
водія ОСОБА_3 вбачаються порушення
наступних пунктів Правил дорожнього руху:

2.3. Для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б). Бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

2.10 У
разі причетності до ДТП водій зобов'язаний:

а)
негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б)
увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно
до вимог пункту 9.10 Правил;

в) не
переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити
можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати
карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою
до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

r) у разі
неможливості виконати дії, перелічені в пункті « r» пункту
2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм
транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а
також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний знак
транспортного засобу ( з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує
особу, реєстраційного документа та транспортний засіб) і повернутися на місце
пригоди;

д) повідомити про дорожньо - транспортну пригоду
орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції;

е) вжити
всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та
організувати об'їзд місця пригоди.

13.1.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу,
що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

13.3.
Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього
руху.

Порушення
водієм ОСОБА_3 пунктів 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України
знаходяться в прямому причинному зв'язку з вчиненою дорожньо-транспортною
пригодою та завданням тілесних ушкоджень
потерпілій.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в
скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.
2 КК України визнав повністю, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 6 год. поїхав на
рибалку на своєму автомобілі «ІЖ-412» - 111830» НОМЕР_1 у с. Собич разом з кумом ОСОБА_5. Оскільки
риба не ловилась вони близько 11 години стали повертатись додому. Він керував
автомобілем, а кум сидів на передньому пасажирському сидінні. Спиртного він у цей день не вживав, а кум випив пляшку пива та рюмку горілки разом з
його знайомим ОСОБА_6, коли знаходились у с. Собич. В дорозі ОСОБА_5 заснув.
Коли він виїхав за с. Богданівка, то рухався зі швидкістю близько 60 км. на
годину і побачив, що біля правого краю дороги стоїть жінка з велосипедом. Потім
він на неї не дивився, так як став регулювати дзеркало заднього виду, яке
розташоване на лівій дверці. За дорожньою обстановкою він не слідкував близько
1-2 секунди.

В цей час він
відчув звук удару у передню праву
частину автомобіля. Повернувши голову, побачив, що скоїв наїзд на
велосипедистку, яка вже рухалась біля правого краю проїзної частини. Після
удару він подивився назад і побачив, що велосипед лежить на правому узбіччі, де
знаходилась жінка він не побачив. Він, не зупиняючись, рушив далі, оскільки
злякався, пославшись при цьому на людський фактор. Від удару ОСОБА_5 проснувся і спитав, що
трапилось. На що він відповів, що зачепив велосипедиста. Потім він приїхав у м.
Шостка, довіз до дому ОСОБА_5, поставив автомобіль у свій гараж. У гаражі він
роздивився, що пошкодилось переднє праве крило автомобіля і розбитий передній
правий покажчик повороту. Наступного дня він пішов на роботу, а у вечорі був
затриманий працівниками міліції.

Заявлений
цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнає частково в розмірі 10
тис. грн. Потерпілому ОСОБА_1, повністю відшкодував майнову шкоду та частково
відшкодував моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що покійна сестра,
ОСОБА_4 проживала одна в м. Шостка. Він проживає в Полтавський області з
близьких родичів залишився батько, який має похилий вік і хворіє. Похованням
сестри займався він. Матеріальну шкоду підсудний йому відшкодував, проте, до
підсудного ОСОБА_3 він має претензії
морального характеру, тому просить стягнути з підсудного на його користь в рахунок моральної шкоди 15
тис. грн., мотивуючи тим, що внаслідок скоєного підсудним злочину загинула його
рідна сестра. Втрата його єдиної рідної сестри завдала йому глибокого душевного
болю, які значно вплинули на його моральний образ життя, оскільки назавжди
втратив рідну людину. Просить не призначати
підсудному ОСОБА_3 міру покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 тяжкого злочину, особу винного, який як за
місцем проживання так і за місцем роботи
характеризується позитивно, в якості обставин, що пом'якшують покарання,
ті, що підсудний вину визнав в повному обсязі, повністю відшкодував потерпілому
матеріальну шкоду, частково моральну, вперше притягується до кримінальної
відповідальності на утриманні має двох малолітніх дітей, стан його здоров`я та здоров`я його родини,
займається суспільно корисною працею, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину визнав в
повному обсязі, повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, частково
моральну, вперше притягується до кримінальної відповідальності на утриманні має
двох малолітніх дітей, стан його здоров`я та здоров`я його родини, займається
суспільно корисною працею, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без
ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання із
застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Суд також вважає
за необхідне відповідно до ст. 77 КК України призначити ОСОБА_3 додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три
роки.

Заявлений позов про відшкодування
моральної шкоди, в сумі 15 тис. грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1167 і 1187 ЦК
України матеріальна та моральна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності)
володіє транспортним засобом.

Як пояснили
сторони та вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 під час ДТП керував автомобілем «ІЖ-412» - 111830» НОМЕР_1,
який має у приватній власності.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд дійшов висновку, що
дійсно в зв'язку з втратою сестри, брат - потерпілий по справі, зазнав певних
моральних страждань у вигляді психологічного стресу та душевного болю.

Крім того, з
ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ підлягає
стягненню судові витрати за проведення експертиз: транспортно -
трасологічної, технічної, лакофарбових матеріалів, автотехнічної в сумі 2854 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України
суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити
покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

У відповідності
до ст. 77 КК України позбавити ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами на
три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу засудженому
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок моральної шкоди 15 тис. грн.

Речові докази:

-
автомобіль«ІЖ-412», реєстраційний НОМЕР_1, який зберігається на території
Шосткінського МВ передати за належністю.

- велосипед
«ММВЗ», який переданий ОСОБА_7 залишити за належністю;

- уламки показника повороту, частиць краски,
взуття потерпілої, які були вилучені в ході ОМП та частиці краски і волоси,
вилучені з автомобіля «ІЖ-412», які передані на зберігання у камеру схову
Шосткінського МВ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області, через Шосткінський міськрайсуд протягом
15 діб з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області Л.О.Стародубцева