Справа№748/1341/15-к
Провадження №1-кп/751/219/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представнику потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченому ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
12.01.2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля опори лінії електропередачі №217 типу ПП-750-1 об`єкту незавершеного будівництва ПЛ-750 кВ «ЧАЕС-Курська АЕС», що біля с. Красне, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 18 оцинкованих металевих кутників з маркуванням АС7, АС11, АС14, загальною довжиною 26,02м., загальною вартістю 675 грн. 85 коп., та які належать ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі ВП «Чернігівські магістральні електричні мережі», чим заподіяв їм матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно забрав для використанні у власному господарстві дані кутники, Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у таємному викрадення майна ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 518 грн. 77 коп. за проведення експертиз.
Речові докази потрібно залишити у їх власників, а пачку з під цигарок знищити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, те що він не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятьдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 518 грн. 77 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази, а саме;
- пачку з під цигарок знищити,
-18 кутників , електрична опора та трактор Т-40, днз. НОМЕР_1 , які передані на зберігання власникам залишити у їх користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1