overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/338/15-к
Пр. №1-кп/621/98/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

16.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02 лютого 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02 лютого 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14-00 год. 17 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00058023 від 01.11.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 05.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00058023 від 01.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.02.2015 року о 12 годині 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/56/2015(м)
264/8315/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 , засуджений 31.12.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із заявою про перегляд постанови зазначеного суду від 02.07.2010 року за нововиявленими обставинами, якою в задоволенні його скарги на постанову прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 31.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції було відмовлено.
Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4006 КПК України ( в редакції 1960 року) за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті вироки суду, або постанови, ухвали про закриття справи. При цьому, згідно ст.ст. 4007- 4009 глави 32 КПК України заяву про перегляд судового рішення має право подати до апеляційного або касаційного суду Генеральний прокурор України і його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор м. Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області), якщо за клопотанням зацікавленої особи (юридичної особи), яке надається з цього приводу відповідному прокурору, та за результатами розслідування нововиявлених обставин, за наявністю підстав для поновлення справи, він дійде висновку про необхідність подання такої заяви.
Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порушення зазначених вимог КПК України, а саме безпосередньо до апеляційного суду та на постанову суду, яка взагалі не може бути переглянута за правилами глави 32 КПК України за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 388 КПК України, не вбачається підстав для витребування зазначеної в заяві ОСОБА_2 справи та її перегляду за нововиявленими обставинами.
У Х В А Л И В:
Відмовити в витребуванні справи з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відмовити ОСОБА_2 в у задоволенні його заяви про перегляд постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2010 року за нововиявленими обставинами, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 31.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2
Суддя:
Справа № 456/698/15-к
Провадження № 1-кп/456/101/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

12 лютого 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 31.01.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/698/15-к, 1-кп/456/101/2015, щодо ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/159/15-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Покровка Любашівського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/207/15
Номер справи місцевого суду: 523/8355/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 10.03.2015 року в приміщенні зали №11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/63/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ч.4 ст.152, п.4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ч.4 ст.152, п.4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,315,316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за ч.4 ст.152, п.4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у закритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в переліку до обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 залишити у вигляді тримання під. вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 734/3247/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 734/10/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_4 з інформацією про його права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 25 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/1786/15-к
Провадження № 1-кп/161/171/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053, від 23.11.2014 року, який надійшов до суду 05.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька, Волинської області, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
05.02.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053, від 23.11.2014 року, який надійшов до суду 05.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька, Волинської області, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв., 17 лютого 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/78/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005, яке надійшло з прокуратури Лугинського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений умисно не з`являється до суду, переховуючись від суду, перешкоджаючи тим самим розгляду справи в суді, його слід доставити в суд приводом.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09.30 год. 24 лютого 2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/133/15-к
Провадження № 1-кп/294/282/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17.02.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановив:
02.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.
Захисник, обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання.
Вказане судове засідання, враховуючи вчинення злочину одним із обвинувачених в неповнолітньому віці, слід проводити у закритому режимі відповідно до ч.2 ст.27 КПК України.
Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу наразі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 26.02.2015 року о 09 год. 45 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених, законного представника ОСОБА_6 .
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити службу у
справах неповнолітніх Чуднівської РДА та КМСН Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати за недоцільністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3594/14-к
Провадження № 1-кп/362/18/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17.02.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0002083 від 29.08.2013 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, скоєне ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0002083 від 29.08.2013 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 02 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1