справа № 709/1561/14-к
УХВАЛА

10.12.2014року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання захисника обвинуваченого :- ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про призначення по справі експертизи матеріальних носіїв аудіо-відео даних ,досліджених в судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 709/1561/14-к за обвинуваченням сільського голови с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_5 за ч.4ст.368 КК України.
Зокрема ОСОБА_5 звинувачується в тім , що з лютого 2014 року вона обрана на посаду Мельниківського сільського голови Чорнобаївського району Черкаської області і якій, відповідно до рішення Мельниківської сільської ради № 24-5/VI від 07.11.2012, присвоєно 8 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування (ІV категорія), відповідно до своєї посадової інструкції забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та Законів України та відповідних органів виконавчої влади; організовує в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу Мельниківської сільської ради та виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету Мельниківської сільської ради; вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури і штатів виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд сесії проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Мельниківської сільської ради громад; скликає загальні збори громадян за місцем проживання; забезпечує виконання рішень місцевого референдуму Мельниківської сільської ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; веде особистий прийом громадян; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень; має право представляти територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними організаціями, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; має право звертатися до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; має право укладати від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, - подає їх на затвердження Мельниківської сільської ради; несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй законом повноважень; при здійсненні наданих повноважень є підзвітною, підконтрольною і відповідальною перед територіальною громадою, відповідальною перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольною відповідним органам виконавчої влади; не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами; на вимогу не менше половини депутатів сільської ради, зобов`язана прозвітувати перед радою про роботу виконавчих органів; несе персональну відповідальність з вимогами Законів України «Про державну службу» та «Про засади запобігання та протидії корупції», про що попереджена і власноручно підписала спеціальні обмеження, встановлені цими Законами, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану їй владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагала від представника ПП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який, відповідно до довіреності від 14.01.2014 має право представляти інтереси вказаного підприємця, неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень за вирішення питань, що входять до її компетенції, а саме надання місця для розміщення рекламної продукції мережі салонів «Ритуальний світ» в приміщенні Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.03.2014, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно написала на аркуші паперу номер власної банківської картки ( НОМЕР_1 ), своє прізвище, ім`я та по батькові, назву банку і сказала, щоб ОСОБА_7 перерахував на цю картку грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, після чого передала йому вищевказаний аркуш.
Згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 Сергієнко ОСОБА_8 19.03.2014 через касу ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, перерахував на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди, після чого зателефонував їй та домовився про зустріч.
Цього ж дня в с. Мельники, по вул. Леніна Чорнобаївського району Черкаської області на підтвердження перерахунку коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 квитанцію з каси ПАТ «ПриватБанк» про зарахування на її власну банківську картку 5 000 (п`яти тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Під час судового слідства та перегляду і дослідження відео файлів по справі ,захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення по справі судової відео-фоноскопічної експертизи ,оскільки вважає ,що наявні файли могли бути змонтовані працівниками оперативних служб з метою скомпрометувати та притягти до кримінальної відповідальності його підзахисну. Просить проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Обвинувачений підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ,перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження ,клопотання про призначення судової відео-фоноскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення по справі судової відео-фоноскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній кримінальній справі судову відео-фоноскопічну експертизу наступним матеріальним носіям ауді-відео-звукозапису :- відеокасеті ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb / інв.№ 769т/; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb та цифровому диктофону ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої. ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1/.За допомогою якого технічного пристрою зафіксовані фонограми та зображення на відеокасеті ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb/ інв.№ 769т/;флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb/ ; Цифровому диктофоні ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої. ОСОБА_5 -?
2/.Чи придатні для індетифікації дикторів аудіо-відеофайли :-відеокасета , цифровий диктофон ,,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ ; флеш-карта ,,Trahscehdmicro SD 8 Gb,, / інв.№ 769т /; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb ,, надані судом для експертного дослідження -?
3/.Чи є досліджувані носії інформації оригіналами чи це їх копії -?
4/.Чи піддавались наявні носії механічному чи електроакустичному монтажу ,якщо так то яким чином -?
5/.Чи є надані на дослідження відео файли частинами одного безперервного процесу-?
6/. За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фонограми-?
7/.Чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у наданих відеофонограмах та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?
В розпорядження експертів надати копію постанови суду, матеріали кримінального провадження, відеокасету ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карту,,Trahscehdmicro SD 8 Gb / інв.№ 769т/; флеш-карту,,Trahscehdmicro SD 8 Gb ,, та цифровий диктофон ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1