Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/484/15-к
Номер провадження 1-кс/292/18/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 22.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Червоноармійського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 за його заявою від 22.01.2015 року.

Зі скарги вбачається, що 22.01.2015 року перебуваючи в ІТТ, ОСОБА_4 звернувся із заявою до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, в якій зазначив, що суддя ОСОБА_5 приймаючи 24.11.2014 року рішення про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.01.2015 року, строк дії ухвали в порушення вимог ч.1 ст. 197 КПК України замість 60 днів, визначила 62, що стало на заваді для звільнення його з -під варти. Крім того суддя ОСОБА_5 , 24.11.2014 року продовжила строк тримання під вартою без проведення на той час підготовчого судового засідання, яке призначила та провела лише 18.12.2014 року. У зв"язку з викладеним він звернувся до Новоград-Волинської прокуратури із заявою про вчинення суддею ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 371 КК України. Але прокурор зазначену заяву до ЄРДР не вніс, а розглянув її в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та перенаправив до прокуратури Житомирської області. Вважаючи дії прокурора Новоград - Волинської прокуратури Греська неправомірними, ОСОБА_4 просить зобов"язати останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню його та інших у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч.3, 206 ч.2 КК України.

Зі змісту скарги та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній не погоджується з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_5 , прийнятими нею під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали судді суду першої інстанції про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до розгляду, з якими не погоджується скаржник окремому оскарженню не підлягають. Разом з тим заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.02.2015 року встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 в період з 24.11.2014 року по 24.01.2015 року порушеним не був.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 не містить повідомлення про вчинене суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, тому дії прокурора про невнесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 22.01.2015 року, є правомірним.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 за його заявою від 22.01.2015 року, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.