1-кп/522/814/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 27.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , який проходив тимчасове стажування на посаді адміністратора банного комплексу «Адвокат», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Троїцька, 21, з метою наживи, виник злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти шляхом надання посередницьких послуг між клієнтом банного комплексу та жінками, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду.
Так, 15 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, виступаючи у ролі посередника, запропонував клієнту банного комплексу ОСОБА_5 скористатися послугами жінок, які займаються проституцією, на що ОСОБА_5 погодився. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 15 квітня 2015 року у період часу з 22 години по 23 годину, ОСОБА_3 , виступаючи у ролі посередника, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував останній надати клієнту банного комплексу ОСОБА_5 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 700 гривень, на що ОСОБА_7 надала свою згоду. Далі, виступаючи у ролі посередника, з метою наживи, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що послуги жінки, яка займається проституцією коштуватиме 1000 гривень, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1000 гривень для розрахунку з ОСОБА_6 .
Після надання 15 квітня 2015 року, ОСОБА_6 послуг інтимного характеру ОСОБА_5 у вищевказаному банному комплексі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 700 гривень, залишивши собі 300 гривень за посередницькі послуги.
Окрім того, 18 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, виступаючи у ролі посередника, запропонував клієнту банного комплексу ОСОБА_5 скористатися послугами жінок, які займаються проституцією, на що ОСОБА_5 погодився. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 18.04.2015 у період часу з 20 години по 22 годину, ОСОБА_3 , виступаючи у ролі посередника, зателефонував ОСОБА_8 та запропонував останній надати клієнту банного комплексу ОСОБА_5 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 700 гривень, на що ОСОБА_8 надала свою згоду. Далі, виступаючи у ролі посередника, з метою наживи, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що послуги жінки, яка займається проституцією коштуватиме 1000 гривень, на що останній погодився.
У подальшому, 18 квітня 2015 року, ОСОБА_8 прибула до вищевказаного банного комплексу, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 , заздалегідь оговорені з ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень з яких грошові кошти у розмірі 300 гривень, після надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 за посередницькі послуги.
Також 29 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, виступаючи у ролі посередника, запропонував клієнту банного комплексу ОСОБА_5 скористатися послугами жінок, які займаються проституцією, на що ОСОБА_5 погодився. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 29 квітня 2015 року у період часу з 20 години по 22 годину, ОСОБА_3 , виступаючи у ролі посередника, зателефонував ОСОБА_10 та запропонував останній надати клієнту банного комплексу ОСОБА_5 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 700 гривень, на що ОСОБА_10 надала свою згоду. Далі, виступаючи у ролі посередника, з метою наживи, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що послуги жінки, яка займається проституцією коштуватиме 1000 гривень, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1000 гривень для розрахунку з ОСОБА_10 .
Після надання 29 квітня 2015 року, ОСОБА_10 послуг інтимного характеру ОСОБА_5 у вищевказаному банному комплексі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_10 700 гривень, залишивши собі 300 гривень за посередницькі послуги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставинита відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

22.07.2015