Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Рибачук А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Юлія» експедитором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.05. 1995 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 141 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком 2 роки, 22.11.1995 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 141 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 19.06.1996 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 229-6 КК України З роки 6 місяців позбавлення волі, 10.09.1999 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 183-3 ч.2 КК України - 1 рік 10 днів позбавлення волі, 08.05.2001 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2002 року року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. ст. 296 ч.1, 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, 19.06.2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України - 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, 30.07.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 27.12.2009 року, близько 01.00 год., перебуваючи неподалік будинку № 104 на вул. Стебницькій в м. Трускавці, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ножем удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення нижньої частини грудної клітки, наскрізного поранення лівого купола діафрагми, наскрізного поранення селезінки та сліпого поранення заочеревного простору зліва, що супроводжувалось лівобічним гемопневмотороксом, гемоперетонітом та важким постгеморагічним шоком, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.01.2010 року № 26 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке було небезпечним для життя в момент його спричинення та призвело до втрати органу - селезінки. Тобто, ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Старший слідчий СВ Трушивецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 20.01.2010 року звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор з проханням обрати ОСОБА_3. запобіжний захід у виді взяття його під варту, посилаючись на те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше трьох років, і є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та судуї перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжить займатисы злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурвара, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття його під варту з наступних підстав.

ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Востаннє відбував покарання в Львівській виправній колонії № 48, з якої 30.09.2009 року був звільнений в зв'язку з відбуттям покарання. Під час відбування покарання до нього неодноразово застосовувались стягнення. Постановою Сихівського районного судуі ж м. Львова від 27.08.2009 року йому встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом органом досудового слідства ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України, який відповідйо до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше трьох років.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не має наміру ставати на шлях виправлення та дають підстави вважати, що, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечать його належної поведінки, тобто, перебуваючи на волі, він зможе продовжити займатись злочинною діяльністю, намагатись ухилитись від слідства та суду таперешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді взяття його під варту, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахували з моменту затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Трускавецький MB ГУМВС України у Львівській області.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.