overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/126/16/14

26 листопада 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 26 листопада 2014 року. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були піддані примусовому приводу в судове засідання на 10 год. 26.11.2014 року , однак постанова суду від 11 листопада 2014 року про примусовий привід потерпілих виконана не була і причини їх недоставлення в судове засідання не були повідомленні, тому суд вважає, що вищевказаних осіб слід піддати повторному примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України (ред .1960 року), суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 10 год. 29.12.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 29 грудня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області та та начальнику Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

19.08.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Лашкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню КАЗМІРУКА ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 та ст..263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, утримання під вартою. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню КАЗМІРУКА ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 та ст..263 ч.1 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 07 вересня 2011 року.

В судове засідання етапувати підсудного викликати потерпілого та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднара В.В.,

при секретарі Станкевич С.М.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2ч.3 ст.191; ч.2 ст.200; ч.2 ст.364; ч.1ст.365; ч.1ч.2ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Піщанського райсуду від 30.03.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 200 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 365 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади терміном три роки.

При постановленні вироку не було вказано які певні посади позбавлена права обімати ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55 КК України, 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вироку та вважати ОСОБА_1 засуджену за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 200 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 365 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, або посади повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями терміном три роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

1-110/11 22.09.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднар В.В.,

при секретарі Станкевич С.М.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України надійшла до суду 13 вересня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1, яка згодна на судовий розгляд справи суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 4-47/2010р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі Грушовенко О.В.,

за участю прокурора Мельника О.І.,

старшого слідчого Теплицького РВ Войтовського В.В., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання старшого слідчого Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, 12 лютого 1978 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Верхня Зарічна, 18 Вінницької області

українця, громадянина України, освіта базова загальна середня

непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє

малолітніх дітей, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року, біля 1-00 год., невідомі особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття стіни, проникли в приміщення матеріального складу фермерського господарства «Крокус» в с. Марківка Теплицького району Вінницької області, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку 63 мішків цукру-піску ТОВ «Цибулівський цукровий завод», с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, дата виготовлення 3-4 кв. 2006 року, загальною вагою 3150 кг, чим завдали потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 28350 грн.. Для вчинення крадіжки використовували автомобіль марки ГАЗ-52 Фургон, легкові автомобілі.

24 квітня 2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

20 травня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст.115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ Теплицького РВ ГУМВС .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду або може вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі строком більше трьох років, ніде не працює, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваному процесуальних обов»язків, які випливають з ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155 ч.1, 165 ч.1 , 165-2 ч.5 п.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати ОСОБА_1, підозрюваному в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/987/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002881 від 12.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.10.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 06.11.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28, свідків:
· ОСОБА_12 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_13 , проживаючої: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа № 128/5185/14-к
Провадження №11-кп/772/719/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0001798 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001798 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Вінницькаого районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0001798 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 20.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 156/676/14-к
Номер провадження: 1-в/156/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 4 липня 2014 року Іваничівським районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду від 4 липня 2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 4 липня 2014 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 4 липня 2014 року за ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/420/14-к
Провадження № 1-в/160/6/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

6 липня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Локачинським районним судом Волинської області 2 липняя 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

У поданні зазначила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання, виконував.

Представник органу КВІ подання підтримала.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Зусуджений просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від відбування покарання по вироку суду.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 2 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, перевіривши яку, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Так, з викладених у скарзі доводів не можливо встановити, яке конкретно рішення оскаржується та у ній не зазначено обґрунтування у чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення.

У звязку з цим, апеляційну скргу було залишено без руху, а скаржникам надано строк для усунення допущених у недоліків до 09 липня 2015 року.

Однак, у визначений судом строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана особою, яка не має на це права; не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа не порушує питання про поновлення цього строку; або якщо особою не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана з порушенням вимог ст. 399 КПК України, вказані в ухвалі апеляційного суду від 26 червня 2015 року допущені у скарзі недоліки усунуті скаржниками не були, а тому її необхідно повернути апелянтам з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Копію даної ували направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2