АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/725/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/4076/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні заяви
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, раніше судимого:
03.12.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (13.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі). Звільнений 04.05.2008р. після відбування покарання, засудженого 22.11.2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 06.04.2012 р., кінець 06.12.2015 р., станом на 19.04.2014р. невідбута частина покарання становила 1р. 7міс. 17д., -
про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, засудженим подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього акт амністії.
В подальшому ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, захисника, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою засудженого від апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Засуджений ОСОБА_8 від апеляційної скарги відмовився, іншими учасниками провадження ухвала не оскаржена.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: