Дата документу 23.03.2015
Справа № 334/1645/15-к
Провадження № 1-кп/334/199/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015р., приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де безперешкодно потрапив до приміщення сараю та викрав з нього насупне майно: лопату штикову вартістю 49 грн., граблі веєрні вартістю 69 грн., граблі для газону вартістю 50 грн., сапу вартістю 50 грн., вили вартістю 70 грн., пилу ручну вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_5 . Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, розпорядився вищезазначеним майном, продавши його сусідці ОСОБА_6 за 20 грн. та витративши грошові кошти на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 368,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 13.02.2015р. він потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проник до приміщення сараю та викрав з нього лопату, граблі, сапу, вили, пилу ручну, які належали власниці цього домоволодіння ОСОБА_5 Викрадене майно переніс до свого дому, а потім продав сусідці ОСОБА_6 за 20,00 грн., гроші витрати на власні потреби. В ході досудового розслідування справи викупив у сусідки те майно, яке викрав у ОСОБА_5 , та повернув останній. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений, потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ососбу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має неповнолітню дитину, а також приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим, відшкодування шкоди, щире каяття, що визнається судом як обставина, що помякшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1