Справа №621/2018/14-к
Пр. №1-кс/621/175/14
Ухвала

18.07.2014 р. м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року до суду через канцелярію за вхідним № 10276 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Як зазначено у скарзі заявником, відповідь від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на свій адвокатський запит, з питань, що предметом даного оскарження, він отримав 07 травня 2014 року. Отже, граничний строк, встановлений законом для звернення до суду із вказаною скаргою витікав 17 травня 2014 року.

Інших даних, які б об`єктивно підтверджували факт отримання відповіді начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , як і самої відповіді, заявником до скарги не долучено.

Отже, при зверненні до суду пройшло два місяці з часу встановлення бездіяльності відповідних службових осіб при прийнятті процесуального рішення, яке оскаржується до здачі скарги в канцелярію суду, тобто, заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та у поданій скарзі заявник не порушує питання про його поновлення.

З врахуванням викладеного, вважаю, що скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст..304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1