Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Патрик Ю.Ю.

за
участю: секретаря Мінаєвої
Н.П.

прокурора Бандури К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Єланець справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1проживаючого АДРЕСА_2, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого,
громадянина України, раніше не
судимого.

за ч.2 ст.
309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Навесні
2007 року на межі городуОСОБА_1 в АДРЕСА_2 самовисівом зійшли рослини конопель.
На початку липня 2007 року ОСОБА_1 скосив
рослини конопель та заніс в приміщення сараю для зберігання без мети збуту.

14
вересня 2007 року, під час проведення
огляду в садибі, де проживає ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено у висушеному крупно подрібненому стані 501, 5 гр. речовини
рослинного походження яка, згідно
висновку спеціаліста від 18.09.2007 року,
має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину
визнав повністю та пояснив суду, що
весною 2007 року на межі його городу з пустирем поруч біля його сараю, самовисівом виросли рослини конопель, яких він не обробляв. В липні 2007 року він
косою частково скосив рослини конопель,
які потім заніс до сараю, де
зберігав без мети збуту, щоб взимку
годувати худобу разом з іншим бур'яном.
14 вересня 2007 року сам надав згоду працівникам міліції для огляду його
садиби, де біля сараю було виявлено в
необробленому стані кущі рослини конопель,
а також в приміщення сараю було виявлено та вилучено

працівниками
міліції уже у висушеному крупно подрібненому стані рослини конопель, що він раніше заніс їх до сараю.

Органами
дізнання та прокурором дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України як
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, у
великих розмірах, оскільки дана
кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи
міру покарання ОСОБА_1 суд
враховує як пом'якшуючі покарання обставини те,
що він щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання ОСОБА_1
обставин судом не виявлено.

Враховуючи
особу підсудного, його ставлення до
вчиненого злочину, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, суд
вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку
випробування.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст.
65, 75, 76 КК України, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст. 309 Кримінального кодексу
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

ЗвільнитиОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням,
призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти
наОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі - речовину рослинного походження у висушеному крупно
подрібненому стані (канабіс) вагою 501, 5 гр.,
яка знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС- знищити.

Запобіжний
захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через районний суд.