Справа №1-406/07
ВИРОК

іменем України

31 липня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Головач О.М.

з участю
прокурора - Боброва М. П.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
залі суду в м.

Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого електромонтером ЗАТ „Чернігівська
картонажно - поліграфічна фабрика",
раніше не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
128 КК України, -

встановив:

31.07.2006
року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті пр. Перемоги - вул. О.Молодшого м. Чернігова,
поряд з буд. № 139 по вул. О.Молодшого м. Чернігова,
керуючи моторолером „Хонда",
при виконанні маневру не впоровся з керуванням моторолера та наїхав на
ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв з
необережності останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритого
багатоуламкового перелому таранної кістки правого гомілково-ступневого суглобу
зі зміщенням, вивиху правої ступні, уламкового перелому лівої ключиці зі
зміщенням, садна правої ступні, які відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням
по ст.
128 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище
обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається. Заявлені по справі
позови визнає повністю.

Потерпіла
ОСОБА_1 у суді показала, що 31.07.2006
року, приблизно о 19 год.,
вона разом з ОСОБА_3 переходили дорогу в районі
перехрестя пр. Перемоги - вул.
О.Молодшого і зупинились на розверченому трикутнику, щоб подивитись по сторонам і продовжити
переходити іншу частину дороги. В цей момент вона відчула сильних поштовх і
впала на середину проїзної частини.

Вона
відчувала сильний біль в усьому тілі, а
найбільше в правій нозі. Лежачи на асфальті вона побачила, що її збив моторолер. В зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями вона тривалий час проходила лікування. Заявлений по
справі позов про відшкодування матеріальної та моральної підтримує і просить
його задовольнити.

На
підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 128 КК України, як дії,
що виразились в необережному спричинені середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої
відповідальності, позитивну
характеристику з місця роботи та проживання,
його вік, сімейний стан та стан
здоров'я, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України.

Позов
прокурора про відшкодування витрат,
пов'язаних з лікуванням потерпілої,
обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягає задоволенню в повному обсязі і позов
потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В
забезпечення заявленого по справі позову,
необхідно звернути стягнення на майно підсудного, а саме моторолер „Хонда", що належить ОСОБА_2

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3536 грн. у відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового відділу Чернігівського
міськвиконкому 3597 грн.

В
забезпечення відшкодування збитків,
завданих злочином, звернути
стягнення на майно ОСОБА_2 - моторолер „Хонда".

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.