overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2476/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000154, яке надійшло з військової прокуратури Житомирського гарнізону з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України., відносно якої запобіжний захід не обирався.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України на 16 год. 30 хв. 2 березня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа №585/3550/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/144/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001093 від 14 серпня 2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 10 днів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 147 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаної винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року з апеляційною скаргою засутпника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 1 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
КП № 278/564/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українии.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 25 березня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/469/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року за матеріалами кримінального провадження № 288/469/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року за матеріалами кримінального провадження № 288/469/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 02 березня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя:
Справа № 738/188/15-к
№ провадження 1-в/738/84/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)
19 лютого 2015 року смт. Макошине
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макошине Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 24 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п «в» ст. 8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/59/15
Єдиний унікальний № 742/671/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0001610 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 17 лютого 2015 року.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001610 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року за участю представника обвинувачення, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 745/116/15-к
Провадження № 1-в/745/5/2015
УХВАЛА
20.02.2015 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому районі про звільнення від призначеного судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому районі про звільнення від призначеного судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому районі про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 26.02. 2015 року, о 10:00 годині.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити кримінально-виконавчу інспекцію у Сосницькому районі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №745/104/15-к
Провадження №1-кп/745/16/2015
УХВАЛА
19.02.2015 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 України на 23.02.2015 року, о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/1241/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/111/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 07.05.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.07.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2014 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 16.07.2014 року по 15.08.2014 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 07.05.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 15.08.2014 року.
Кінець строку покарання: 08.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 15.08.2014 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення правами начальника установи від 19.08.2014 року у виді 10 - діб дисциплінарного ізолятора, яке зняте 30.10.2014 року у встановленому законом порядку. У зв`язку з порушеннями із засудженим неодноразово проводилась робота виховного та профілактичного характеру, на зазначені заходи відреагував вірно, змінив свою поведінку в кращу сторону. Працевлаштований на території виробництва установи електриком в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, поставленні завдання виконує. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за жовтень та грудень 2014 року та січень 2015 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2084/13-к
У х в а л а
про відновлення провадження
19 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

19.02.2015 року на адресу суду надійшов повідомлення з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 доставлено до Берегівського районного суду, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідне поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час обвинуваченого знайдено та доставлено до суду, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/446/15-к
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових рішень за № 0000219 від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2015 р. за № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №599/146/15-к
н.п.1-кп/599/16/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 12.02.2015 року о 09:15 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/3586/14-к
Номер провадження 1-кп/629/316/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

30.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вимога на етап була направлена на 22.01.2015 року.

Із повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 30.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1991 року народження, вибув в Олексіївську ВК №25 Харківської області (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджений знаходиться в Олексіївської ВК №25 Харківської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати ОСОБА_2 для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з Олексіївської ВК №25 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської ВК №25 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області, начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1