Провадження № 1-в/750/50/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали за поданням старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з його ухиленням від явки на реєстрацію 03 березня 2015 року та вчиненням у період іспитового строку адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажанням стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив зазначені у поданні обставини, як підставу до скасування іспитового строку, та пояснив наступне.

03 березня 2015 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ тому, що весь день був у слідчого ЧМВ УМВС, який розслідує інше кримінальне провадження щодо нього. На його повідомлення про необхідність реєстрації слідчий наголосив, що за необхідності може видати відповідну довідку. Про це він і повідомив КВІ, але йому оголосили попередження.

Усі протоколи про адміністративні правопорушення щодо нього є сфальсифікованими по причині того, що жодного з вказаних у них правопорушень він не вчиняв, а змушений був їх підписати на вимогу дільничних інспекторів, яким для звітності потрібні були протоколи і які обіцяли, що ніякого стягнення на нього не буде накладено. Лише перед судовим засіданням від інспектора КВІ він дізнався, що за окремими постановами він має сплатити штрафи. Просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 03 січня 2015 року, а з 17 січня 2015 року він взятий на облік Чернігівським міським відділом кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з порядом та умовами відбування покарання.

Неявку на реєстрацію 03 березня 2015 року ОСОБА_5 пояснив поважністю причин, чого в судовому засіданні не заперечила і представник КВІ, зіславшись при цьому на відсутність підтверджуючого документу. (а.с. 36 особової справи).

Матеріали особової справи містять факт скоєння ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а саме: 25 січня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 26 січня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 26 січня 2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 26 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП; 27 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП; 05 березня 2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 05 березня 2015 року за ст. 177 КУпАП.

Суд констатує, що за три дні підряд у період 25, 26 та 27 січня 2015 року на ОСОБА_5 було складено п`ять протоколів, при цьому, 26 січня 2015 року три протоколи, два з яких стосовно вживання спиртного у громадських місцях.

Засуджений ОСОБА_5 з цього приводу повідомив, що спиртне не вживає взагалі по причині проходження курсу лікування. Його свідчення в цій частині нічим не спростовані, а складання протоколів у короткий проміжок часу, з врахуванням свідчень засудженого, викликають сумніви у їх достовірності та не свідчать про систематичність правопорушень.

Інших порушень, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Чернігівському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції у задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі в і д м о в и т и.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6