копія Справа
№ 1-56/08
17 червня 2008 року Великописарівський районний суд Сумської
головуючого судді В'юник
секретарі Загребельній
з участю прокурора Тимошенка Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В. Писарівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, безробітного,
раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 22 квітня 2008 року близько
19 години на вул. 40 років Перемоги в с. Вільне В. Писарівського району Сумської
області, зустрівши потерпілу ОСОБА_2, розпочав з нею розмову, яка переросла у сварку. В ході сварки
підсудний ОСОБА_1 власним велосипедом
наніс два удари в область лівої руки
потерпілої , в результаті чого вона отримала
закритий перелом лівої променевої
кістки зі зміщенням. Дані тілесні
ушкодження за висновком судово-медичної
експертизи віднесено до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що
дійсно 22 квітня 2008 року близько 19
години він зустрів потерпілу ОСОБА_2, яка проживає напроти його садиби по вул.
Березівка в с. Вільне, і постійно протягом тривалого часу використовує його
присадибну ділянку як сміттєзвалище. В ході розмови, яка переросла у сварку,
він підняв власний велосипед і два рази заднім колесом наніс удари в область
лівої руки. На другий день дізнався, що від його дій потерпіла отримала перелом
лівої руки. В скоєному щиро кається.
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що вина
підсудного доказана достатньо повно.
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілій ОСОБА_2
призначенні виду і міри покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, сприяв розкриттю злочину, на утриманні та
вихованні має двох дітей, які навчаються, син Олександр є неповнолітнім
суд визнає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та, враховуючи особу винного, який раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох дітей, суд
приходить до висновку про можливість
перейти до іншого більш м'якого виду покарання
не зазначеного в санкції ст. 122 ч. 1 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України і призначити міру покарання у виді громадських робіт, але у
максимальному розмірі встановленому в
справі не заявлявся.
справі: велосипед, що знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК
України у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
докази по справі: велосипед, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, після вступу вироку в законну силу,
залишити у розпорядженні ОСОБА_1
вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом
15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд.

Суддя підпис Н.Г.В'юник

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З
оригіналом згідно: Суддя Н.Г. В'юник