№ 1-167/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Дроздек
А.Я.

з участю : прокурора Анісімова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, не працюючого, раніше судимого 25.02.2004 р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці по ст.190 ч. 2,75 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.06.2004 р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці по ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі; 06.05.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці по ст.
185 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на
1 рік; 08.06.2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст.185 ч.
2, ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.05.2007 р. по відбуттю строку
покарання, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту, незаконно виготовив препарат з ефедрину,
помістив в два шприци одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл і
незаконно зберігав та переносив при собі до 18.45 год. цього дня без мети
збуту.

24.01.2008 р., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку №
107 по проспекту Незалежності в м. Чернівці і при його особистому огляді, в
кишені брюк, виявлено та вилучено вказані шприци з рідиною вагою 0.143 гр та
0.058 гр, яка згідно висновку експерта № 57-Х від 01.02.2008 р., є наркотичним
засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого
злочину визнав повністю і показав, що дійсно виготовив наркотичний препарат з
ефедрину, який помістив у два одноразових шприци і переносив при собі для
власного вживання без мети збуту. Він також звертався в послідуючому до
лікаря-нарколога, але після обстеження йому сказали, що він не потребує
лікування він наркотичної залежності, оскільки не страждає наркоманією. В тому
що скоїв розкаюється і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами,
зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення
досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх
об'єктивними та достовірними.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв
незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
та особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.

Те, що підсудний ОСОБА_1 розкаявся у скоєному і дав суду зізнавальні
показання, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік,
суд визнає як пом'якшуючі вину обставини.

З урахуванням особи винного, зазначених обставин, що пом'якшують покарання,
ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів, це більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин, оскільки будучи раніше неодноразово судимим,
ОСОБА_1 не зробив належних висновків і знову скоїв умисний злочин, тому менш
суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження

вчинення нових злочинів.

В ході судового слідства встановлено, що НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій
області проведено експертизу № 57-Х від 01.02.2008 р. на суму 345,19 грн., яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки у відповідності до вимог ст. 93 КПК
України судові витрати покладаються на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити покарання у виді 5 (п'яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну
силу, змінити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на
тримання під ватрою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі : два
одноразових шприца з рідиною жовтуватого кольору, які знаходяться на зберіганні
в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області (а.с.
14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій
області 345,19 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О.Волошин