Справа № 206/312/15-к
Провадження № 1-в/206/46/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ігренського ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, із середньою освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області невідбутий строк 1 р. 5 міс. 21 дн. змінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Ігренського ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 26.07.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За поданням начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 року ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 3 заохочення, стягнень не мав. На підставі чого начальник Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 до 04:00 годин;

б)заборона пересування за межі міста (району) в особистих справах;

в) з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць;

г) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "г" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 до 04:00 годин;

2.заборона пересування за межі міста (району) в особистих справах;

3. з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць;

4. заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Суддя: ОСОБА_1