Справа № 11-а- 796 2007
р. Головуючий у
суді І інстанції - Куковенков С.В.
ст.307 ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого -
судді Осетрова В.І., суддів Борща
B.C., Кадегроб А.І.,
за участю прокурора Замороз О.Р., розглянула
у відкритому судовому
засіданні у м.
Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 14.02.2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м. Олександрії, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого,
проживаючого вАДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2003
року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х
років позбавлення волі, засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення
волі.

ОСОБА_1
визнано винним у тому, що він 29.11.2006 року на вул. Діброви у м. Олександрія у невстановленої
слідством особи незаконно придбав макову соломку, яку переніс додому та
незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

30.11.2006
року близько 16 год. .
ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою,
незаконно збув гр. ОСОБА_2. раніше виготовлений ним опій ацетильований вагою 0,
032 гр.

Крім
того, 01.12.2006 року близько 09 год.
00 хв. ОСОБА_1. діючи повторно на вул.
Діброви у м. Олександрія у невстановленої слідством особи незаконно
придбав макову соломку, яку переніс додому і цього ж дня о 12 год. 00 хв.
незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

01.12.2006
року близько 15 год. ОСОБА_1.
знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою незаконно збув
гр. ОСОБА_2.

раніше
виготовлений ним опій ацетильований вагою 0, 010 гр., який згідно висновку
експерта №1193 від 08.12.2003 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В
своїй апеляції засуджений
ОСОБА_1., не оспорює сам факт вчинення
злочину та його кваліфікацію і просить пом'якшити призначене судом покарання. Вказує, що судом першої інстанції не в
достатній мірі були враховано те, що він щиро розкаявся у вчиненому і сприяв
розкриттю злочину. Заслухавши
доповідача, думку прокурора,
який вважає необхідним залишити вирок без зміни, доводи
засудженого, який підтримав доводи апеляції і просить пом'якшити призначене
йому покарання, вивчивши доводи
апеляції та матеріали кримінальної справи, судова колегія доходить до наступних
висновків.

Вина
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, крім повного
визнання ним самим своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами справи,
дослідженими судом в порядку ст. 299 ч.3 КК України.

Кваліфікацію
дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307 КК України судова колегія визнає
об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Виходячи
з наведеного, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції
об"єктивно дав оцінку всім доказам у справі.

При
призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі
враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому судова
колегія не знайшла підстав для задоволення апеляції.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського
міскрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2007 року у відношенні
нього - без зміни.