Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11сс/778/62/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
Копію зазначеної постанови скаржником отримано в Запорізькому слідчому ізоляторі в двадцятих числах червня 2014 року.
ОСОБА_7 вважає, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено неповно, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, тому просить її скасувати.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , суд першої інстанції зазначив, що при проведенні досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про зловживання службовими особами Ленинського РВ ЗМУ ГУМВС України своїм службовим становищем. Крім того, скаржник звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим прокуратури яка винесена 19.06.2014 р., з його слів, копію оскаржуваного рішення він отримав в двадцятих числах червня 2014 року. Зі скаргою на постанову ОСОБА_7 звернувся до суду 18.12.2014 р., тобто майже через 6 місяців, при цьому не ставить питання про поновлення строку на її оскарження.
В апеляції, ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свої доводи мотивував тим, що суд не перевірив його доводи, вказані у скарзі і безпідставно відмовив в її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді по справі, ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу ,прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось з 18.04.2014 року слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_8 . За результатами розслідування 19.06.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діях оперуповноважених СКР ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника СКР ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_15 та начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до зібраних доказів, факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення працівниками Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не знайшов свого об`єктивного підтвердження.
Крім тверджень заявника ОСОБА_7 , який є зацікавленою особою, будь-які докази щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками Ленінського РВ, відсутні.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження слідчим прокуратури винесена 19.06.2014 року. Зі слів заявника, копію вказаної постанови він отримав в двадцятих числах червня 2014 року. Зі скаргою на постанову ОСОБА_7 звернувся до суду 18.12.2014 року, тобто майже через 6 місяців після отримання її копії.
При цьому, питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_7 не порушувалось, а будь-яких поважних причин пропуску такого строку, суду не надано.
Вказані ОСОБА_7 факти щодо порушення його прав під час проведення досудового розслідування, були предметом дослідження при розгляді Хортицьким районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження стосовно нього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і підтвердження не знайшли.
З пояснень самого ОСОБА_7 вказані у скарзі працівники Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при розслідуванні вказаного кримінального провадження запропонували йому написати явку з повинною, на що він погодився. Вважає,що це був психологічний тиск, який змусив його зізнатись у тому, чого він, фактично, не скоїв.
За результатами судового розгляду, вироком від 26.11.2014 року ОСОБА_7 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Його визнано винним у вчинені вказаних правопорушень не тільки на підставі його явки з повинною, а і при наявності інших доказів.
Таким чином, доводи заявника, викладені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, спростовуються проведеними слідчими діями і доказами.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді