Р И Г О В О Р 1-748/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Седневой
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, не работающего, холостого, судимого 27 февраля 2003 года
Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,
ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, 05
апреля 2004 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, 71 УК Украины к 5
годам лишения свободы, освобождён 02 ноября 2006 года из мест лишения свободы
по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 26 октября
2006 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1
27 июля 2007 года, примерно в 18 часов, употребив спиртное, совместно с
иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, прибыв по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 АДРЕСА_2,
убедившись в отсутствии хозяина, имея умысел на незаконное проникновение в
жилище и иное владение лица, и проведение там незаконного осмотра, путем
разбития оконного стекла, проник в домостроение, и, сознавая при этом, что
своими противоправными действиями нарушает права и свободы граждан,
гарантированные ст.30 Конституции Украины на неприкосновенность жилища или иное
владение лица, и, доводя свой преступный умысел до конца, находясь внутри
домостроения, произвел незаконный осмотр и иные действия, нарушающие
неприкосновенность жилища граждан, откуда, впоследствии, вынес телевизор
«Панасоник» и магнитофон «Сони», которые передал иному лицу, полагая, что
последние принадлежат ей.
Подсудимый ОСОБА_1вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 27 июля 2007 года, примерно в 18
часов, после распития спиртных напитков с ОСОБА_3 по просьбе последней,
приехали к дому АДРЕСА_2, он проник в дом, откуда через выставленное им окно в
ванной комнате передал ОСОБА_3 телевизор и магнитофон, считая, что они
принадлежат ей на праве собственности.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления,
изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании
показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.9) следует, что 27 июля 2007 года, вернувшись
в вечернее время с работы по месту своего жительства АДРЕСА_2, обнаружил
разбитое окно в доме, и отсутствие принадлежащего ему имущества: телевизора
«Панасоник» и магнитофона «Сони».
Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2007
года (л.д.10-11) усматривается, что в процессе его проведения в присутствии
понятых работниками милиции осмотрено домовладение - двор и дом АДРЕСА_2, где
установлено наличие поврежденного оконного проема с разбитым стеклом и
фрагментами сломанной рамы, ведущего в дом, где следов беспорядка не выявлено
Из копии домовой книги формы №18 (л.д.12) следует, что в
доме АДРЕСА_2 с 23 сентября 2006 гола зарегистрирован потерпевший ОСОБА_2,
Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 03 октября 2007 года (л.д.24-26) видно,
что ОСОБА_1пояснил, что ОСОБА_3 его убедила, что имущество в доме АДРЕСА_2
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 26 октября 2007 года с фототаблицей (л.д.31-35) следует, что в
процессе его проведения ОСОБА_1в присутствии понятых добровольно рассказал и
показал сотрудникам милиции на местности место совершения преступления -
домовладение АДРЕСА_2, указав, что проник в него через окно, чтобы передать
имущество, принадлежащее ОСОБА_3.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно
и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1по ч.1 ст.162 УК
Украины, так как он нарушил неприкосновенность жилища, выразившуюся в
незаконном проникновении в жилище либо в иное владение лица, незаконном
проведении в них осмотра и иных действий, нарушающих неприкосновенность жилища
При назначении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту
характеризуется положительно (л.д.36), ранее судим (л.д.37, 39-45).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о
личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд
считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1необходимо назначить в виде
ограничения свободы, так как он в период условно-досрочного освобождения вновь
совершил умышленное преступление.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1совершил преступление в
период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору
Лисичанского городского суда Луганской области от 05 апреля 2004 года, то
наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам,
предусмотренным ст.71 УК Украины с применением ст.72 УК Украины, с учетом
перевода менее сурового вида наказания в более суровый вид, так как санкция ч.1
ст.162 УК Украины не предусматривает наказание в виде лишения свободы. К
наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 05 апреля
2004 года, учитывая, что, в соответствии со ст.72 УК Украины, 1 дню лишения
свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71, ст.72 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, с учетом перевода наказания в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года в лишение свободы сроком на 1 (один)
год, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского
городского суда от 05 апреля 2004 года, в виде 1 (одного) года 6 (шести)
месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание по совокупности
приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки
о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда
немедленно. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 03
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1- в тот же срок со
дня вручения ему его копии.
Судья: