справа № 166/938/15-к
провадження №1-кп/166/58/15
УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079, внесене до ЄРДР 10.07.15, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на час вчинення кримінального правопорушення не працюючого, на даний час працюючого водієм приватного підприємця ОСОБА_8 , одруженого, батька однієї дитини, 2013 року народження, несудимого,
встановив:
ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 09 березня 2015 року в проміжок часу з 13 години по 14 годину в лісовому масиві біля озера «Волянське», що неподалік с.Хабарище Ратнівського району Волинської області, порушуючи вимоги ст..ст.16, 17, 18, 19 Кодексу України про надра, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та ліцензії, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву грунту, здійснювали видобуток каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» (в редакції від 16.10.2012) та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав, що на прохання ОСОБА_9 він належним його матері автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 09 березня 2015 року прибули у смт.Ратне з метою видобутку бурштину. Того ж дня в обідню пору особа на ім`я « ОСОБА_13 » провів їх автомобілем із смт.Ратне в с.Хабарище Ратнівського району. У вказаному селі біля озера він з обвинуваченими зібрали привезене обладнання, та розпочали розмив грунту для відшукування каміння бурштину. Проте одразу ж були затримані працівниками прикордонної служби. Ствердив, що бурштину не знайшли. У скоєному розкаявся.
Показання обвинуваченого узгоджуються із показаннями інших обвинувачених, відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, установлено, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із проханням передати ОСОБА_7 за клопотанням трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_14 на поруки цьому колективу з метою здійснення щодо нього заходів виховного впливу, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним, обвинуваченого, який погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, проаналізувавши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
У силу ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається із протоколу загальних зборів трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_8 від 03.08.15, проведених за участю обвинуваченого, ОСОБА_8 та 15 членів колективу, ОСОБА_7 , працюючи водієм, позитивно характеризується за місцем роботи, а члени колективу висловили готовність взяти його на поруки та вжити щодо нього заходи виховного впливу.
Установлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу приватного підприємця ОСОБА_8 не заперечує, погоджується, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею його на підставі ст.47 КК України на поруки трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Зобов`язати трудовий колектив приватного підприємця ОСОБА_8 повідомляти суд про ухилення ОСОБА_7 від заходів виховного характеру та про факти порушення ним громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 10.07.15, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - закрити.
Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1