У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2014 Справа №607/15363/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 - взуття із надписом «Timberlend» 43-го розміру, а також майна ОСОБА_6 - 2 скретч картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» із серійними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що вказані речі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки у вказаному взутті ОСОБА_5 був взутий у ніч вчинення крадіжки, а зазначені картки поповнення рахунку були ним викрадені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на взуття із надписом «Timberlend», а також скретч картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, взуття із надписом «Timberlend», а також скретч картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на майно ОСОБА_5 , а саме взуття із надписом «Timberlend» 43-го розміру, а також на майно ОСОБА_6 , а саме 2 скретч картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» із серійними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1