overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/18/15
Єдиний унікальний № 748/468/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

03 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду від 18 лютого 2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

18.02.2015 р. Менський МВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, протягом року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник КВІ.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 27/2014 р. КВІ Менського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за нововиявленими обставинами, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Апеляційного суду Чернігівської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/2891/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007046 від 13.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 25 лютого 2015 року надійшов затверджений 30.01.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0007046 від 13.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 березня 2015 року на 17 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. Справа № 370/480/15-к
02 березня 2015 року смт. Макарів

В с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів 19.02.2015 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 18 березня 2015 року на 12 годину 30 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законного представника та захисника ОСОБА_6 , ССД Макарівської РДА та представника КМСН Макарівського РВ ГУ МВС України , явка яких є обов`язкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8251/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/354/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 35 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційнами скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 11 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 538/276/15-к
Провадження № 1-в/538/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 12.02.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.02.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.02.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_6

Ст. секретар ОСОБА_7
Справа № 548/1480/14-к
Провадження №1-кп/548/141/14
У Х В А Л А
про виправлення описки

24.02.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.02.2015 року було вирішено питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду від 31.12.2014 року, і в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2015 року допущено описку, а саме помилково вказано дату вироку як 31 січня 2014 року, замість правильного 31 грудня 2014 року.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було виявлено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2015 року помилково вказано дату вироку як 31 січня 2014 року, замість правильного 31 грудня 2014 року.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року.

Читати третій абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 18 лютого 2015 року в такій редакції:

"Читати останній абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду від 31 грудня 2014 року в такій редакції".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Хорольського району, засудженим, їхнім законним представникам та захисникам, потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 699/198/15-к
Номер провадження 1-кп/699/31/15
УХВАЛА
03.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 18 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/235/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву прокурора ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України про внесення виправлень до вироку Чорнобаївського районного суду від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Чорнобаївського районного суду від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15 ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання за цією статтею 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на нього покладено обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що у вступній та резолютивній частині вироку суд допустив описку, вказавши що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, хоча його дії за матеріалами кримінального провадження кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за цими статтями йому призначено покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити заяву та внести виправлення до вироку. Представник потерпілого - ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що заява прокурора обгрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву прокурора задоволити.

Внести виправлення до вироку Чорнобаївського районного суду від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначити "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України". В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Производство № 1кп/201/1/15
03 марта 2015 года г. Днепропетровск
Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Жовтневого районного суда г. Днепропетровска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины,
В судебное заседание вызывались потерпевшие и свидетели, которые извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Для полного и объективного рассмотрения уголовного дела суду необходимо допросить потерпевших, а потому, с целью наискорейшего рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу на 17-00 часов 16 марта 2015 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска потерпевших и свидетелей:
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживающею по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , проживающею по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , проживающею по адресу: АДРЕСА_6 .
Постановление направить на исполнение в:
Криворожский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ;
Жовтневый РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода ОСОБА_13 ;
Самарский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода ОСОБА_10 ;
Амур-Нижнеднепровский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода ОСОБА_12 ;
Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода ОСОБА_11 ..
Постановление для контроля исполнения привода направить УМВД в Днепропетровской области и прокурору Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_1
Справа № 212/1472/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 31.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 31.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 18.03.2015 року на 10:30 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/640/15-к
Провадження № 1-кп/204/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1