Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/902/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000054 від 03.02.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, працюючого по найму, не одруженого, раніше не судимого, в скоєннi злочинів, що передбачені ст.185 ч.2 і ч.3 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні місяці 2014 року біля 23,00 години, через незачинене металопластикове вікно, проник до будівлі гаража, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав рибальську вудку марки Апачі вартістю 200 гривень, підставку для вудки вартістю 10 гривень, набір рибальських снастей вартістю 100 гривень, повітряний фільтр до мопеду, вартістю 50 гривень, пластмасову катушку для мотокоси вартістю 50 гривень, господарську тачку марки Лімекс, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 710 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 30 січня 2015 року біля 20,00 години, шляхом вільного доступу з присадибної ділянки, що належить ОСОБА_6 і розташована в АДРЕСА_3 , умисно, повторно викрав десять саджанців плодових дерев яблуні Декоста, вартістю 300 гривень та одинадцять саджанців плодових дерев яблуні Чемпіон, вартістю 330 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 , 31.12.2014 року біля 20,00 години, через незачинені на замок двері проник до житла ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_4 , звідки умисно викрав гроші в сумі 600 гривень, жорсткий диск до системного блоку комп`ютера Desktop HDD 1000 GB, SN S4Y0CVYH, MODEL: ST1000DM003, вартістю 1987 гривень, модуль пам`яті до системного блоку комп`ютера Team Grous Lne 2 GB DDR3 1333, CL 9-9-9-24 1.5V, TPD 32G1333HC9BK, WN вартістю 743 гривні, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3330 гривень.

ОСОБА_4 , в суді свою вину в скоєннi крадіжок майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив внаслідок злиднів і важкого матеріального стану. Просив його суворо не карати, погодившись із позицією сторони обвинувачення щодо міри покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суд не з`явилася направивши письмові заяви з проханням здійснювати розгляд справи без їх участі. Просили покарати обвинуваченого не суворо внаслідок відсутності матеріальних претензій до нього через відшкодування.

Суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в суді доведена його показаннями. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, докази щодо яких судом не досліджувались і сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого щодо цього у суда не виникало. Обвинуваченому роз`яснені наслідки такої позиції, які полягають в позбавленні його права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналiзувавши вказане і переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії пов`язані із викраденням майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, а дії пов`язані із викраденням майна ОСОБА_6 за ознаками ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєних обвинуваченим злочинів, які класифікуються, як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких він по мiсцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого являється вчинення злочину повторно, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування нанесеної шкоди.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним

в скоєннi злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у видi одного року, шести місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області, повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи району про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виiзжати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Речовi докази по справi, а саме:

- жорсткий диск до системного блоку комп`ютера Desktop HDD 1000 GB, SN S4Y0CVYH, MODEL: ST1000DM003 та модуль пам`яті до системного блоку комп`ютера Team Grous Lne 2 GB DDR3 1333, CL 9-9-9-24 1.5V, TPD 32G1333HC9BK, WN , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_4 - залишити в його власності;

- саджанці плодових дерев яблуні в кількості 21 штука, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_8 , яка мешкає в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області залишити в її власності;

- рибальську вудку марки Апачі, підставку для вудки, набір рибальських снастей, повітряний фільтр до мопеду, пластмасову катушку для мотокоси, господарську тачку марки Лімекс, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 залишити в його власності.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: