справа № 361/2214/15-к
провадження № 1-кс/361/376/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року слідчий слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2015 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 55 хвилин, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9600 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що в кінці 2014 року, вона звернулась до свого кума, ОСОБА_5 , з проханням продати її автомобільну гуму у кількості 4-х штук. 09 березня 2015 року приблизно о 09 годині 46 хвили їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що є покупець з м. Кривий Ріг, який телефонував йому з номеру телефону: НОМЕР_1 та хоче придбати її автомобільну гуму за 3700 гривень, також повідомив що грошові кошти їй перекинуть на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої він продиктував особі, яка хоче придбати гуму. Цього ж дня о 10 годині 45 хвилин їй зателефонували з номеру телефону: НОМЕР_2 , представились представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що на її картку юридична особа з м. Кривий Ріг хоче перерахувати грошові кошти у сумі 3700 гривень. Після чого вона у телефонному режимі назвала дані своєї картки та з її рахунку зникли грошові кошти у сумі 9600 гривень. Пізніше їй телефонувала та ж особа, яка представлялась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону: НОМЕР_3 та запитувала чи не має вона ще якоїсь картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 9600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що йому дійсно телефонував чоловік з номеру телефону: НОМЕР_1 , який повідомив, що хоче придбати автомобільну гуму за 3700 гривень. Даному чоловікові він продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 а саме: № НОМЕР_4 та надав її номер телефону. Як йому стало відомо пізніше 09.03.2015 Турчинській телефонував ніби-то представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та запитували у неї різну інформацію з приводу її картки, таку як номери картки, слово-пароль та баланс картки з метою ніби-то зарахування коштів на картку за продаж гуми. Та що з рахунку її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману було знято грошові кошти у сумі 9600 гривень.

За доводами слідчого, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо операцій, які здійснювались з рахунком № НОМЕР_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08.03.2015 по 23.03.2015, із зазначенням дати, часу та місця їх здійснення, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.5 ст. 163 КПК України, так як не доведено, що самі по собі документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1