АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-958/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«20» июня 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Емца А.А.
судей Старовойт
И.Ф., Джавага Г.Н.,
с участием прокурора Кметь А.Г.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного
суда г. Запорожья от 21 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
г. Запорожским районным
судом Запорожской области по ст. ст. 308 ч.2,
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК
На основании ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию
назначено наказание в виде 5 лет
Содержится под стражей, начало срока наказания исчисляется с 14.01.2007
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за то, что он 01.03.06 г. примерно в 13 час.
на поселке «ДД» в г. Запорожье,
имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели
сбыта, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1, 6 мл,
который незаконно хранил при себе в одноразовом шприце и перевез на
общественном транспорте в район пр. Ленина в г. Запорожье. В этот же день около
14 часов возле д. № 175 по пр. Ленина в г. Запорожье
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции
и у него изъят шприц, в котором согласно
заключения судебно - химической
экспертизы № 309 от
находилось особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в пересчете на
сухое вещество весом 0, 172 г.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, применить
ст. 69 УК Украины, поскольку районный суд не в полной мере
учел, что он состоит в гражданском браке
с 2004 года и имеет на
иждивении несовершеннолетних детей -1, 5
года и три месяца и жену, которые нуждаются в его материальной
поддержке, положительно
характеризуется, чистосердечно раскаялся
Заслушав доклад судьи по делу;
осужденного ОСОБА_1 который поддержал
свою апелляцию; мнение прокурора,
полагающего приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением
ч.3 ст. 299 УПК Украины; проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции,
судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении указанного в приговоре
преступления материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе осужденным, не оспаривается.
Дело рассмотрено судом первой
инстанции с применением ч.3 ст. 299 УПК
Украины, однако при этом суд согласно
протоколу судебного заседания (л.д. 119-120) в нарушение требований ч.ч.4. 5 ст. 299 УПК Украины фактически не допросил
подсудимого ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения, несмотря на
то, что ОСОБА_1 не отказывался от дачи показаний в суде.
Поэтому судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по процессуальным
нарушениям, а дело подлежащим
возвращению в суд на овое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что приговор подлежит отмене по
процессуальным нарушениям, судебная
коллегия вопрос о правильности назначения наказания не рассматривала.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365 - 367 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично,
приговор Ленинского районного суда г.
Запорожья от 21 марта
отношении ОСОБА_1 отменить, дело
возвратить в Ленинский районный суд на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - содержание под стражей.