Справа №216/1838/15-к
Провадження№1-кп/216/287/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 27.12.2001 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.81 ч.2, 296 ч.1, 42 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;
2). 04.11.2003 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.12.2001 року, остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 01.07.2004 року звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день;
3). 17.10.2005 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 04.11.2003 року, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
4). 29.11.2007 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.297, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 23.08.2013 року звільнився згідно ухвали Софієвського райсуду Дніпропетровської області від 15.08.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

26.02.2015 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_8 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_5 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №1-Б, по вулиці Харитонова, м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленою ножівкою по металу, таємно викрали телефонний кабель, марки ТПП 100х2х0,4, у кількості 72 метрів, вартістю 2 810,95 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вказану суму.
13.03.2015 року, приблизно о 01.25 год., ОСОБА_8 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №29, по вулиці Черняховського, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_5 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №29, по вулиці Черняховського, м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленою ножівкою по металу, таємно викрали телефонний кабель, марки ТПП 100х2х0,4, у кількості 12 метрів, вартістю 468,49 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого, з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вказану суму.
Крім того, 17.03.2015 року, приблизно о 03.20 год., ОСОБА_8 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №20, по вулиці Харитонова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_5 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №20, по вулиці Харитонова, м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленою ножівкою по металу, таємно викрали телефонний кабель, марки ТПП 100х2х0,4, у кількості 10 метрів, вартістю 390,41 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на вказану суму.
Під час розгляду кримінального провадження підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі, кожен окремо, суду пояснили, що в ніч на 26.02.2015 року, прийшли разом до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №1-Б, по вулиці Харитонова, у місті Кривому Розі, де за допомогою ножівки по металу, вирізали близько 70 метрів телефонного кабелю, який згодом опалили, та здали на пункт прийому металобрухту, грошима поділились, витратили на власні потреби.
Аналогічні крадіжки здійснили в ніч на 13 березня 2015 року, з колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №29, по вулиці Черняховського, у місті Кривому Розі, де поцупили близько 12 метрів кабелю; та в ніч на 17.03.2015 року, з колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу будинку №20, по вулиці Харитонова, у місті Кривому Розі, де викрали 10 метрів кабелю. У скоєному каються, просять суд суворо їх не наказувати, вирізаний кабель за останнім епізодом крадіжки повернуто ПАТ «Укртелеком». Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнають.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудні повністю визнають свою провину, підтвердили обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудні та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
дії підсудного ОСОБА_5 підлягають кваліфікації по епізоду крадіжки від 26.02.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристики осіб винних, так, ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів; ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину; обидва позитивно характеризуються за місцем проживання (том 1 а.с.98; а.с.124), розкаялись, сприяли розкриттю злочинів, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що слід обрати підсудним покарання:
ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини, із застосуванням ст.71 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчиненні ним під час не відбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.11.2007 року, яким його засуджено за ст.ст.297, 187 ч.3 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини, проте із застосуванням ст.75 УК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», заявлений в рамках зазначеного кримінального провадження, підлягає часткову задоволенню, у розмірі прямих збитків, заданих злочинами, та з урахуванням відшкодованої шкоди.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19.11.2007 року, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з 25 березня 2015 року.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування шкоди, завданої злочинами, - 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 44 коп. У задоволенні решти вимог цивільного позову, - відмовити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-10 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, переданий на зберігання ОСОБА_10 , під зберігальну розписку від 18.03.2015 року (том 1 а.с.22), - вважати повернутим ПАТ «Укртелеком»;
-Фрагмент кабелю ТПП 20, чотири відрізка кабелю ТПП 100х2, та ножівка по металу, здані на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією б/н від 18.03.2015 року (том 1 а.с.20), - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1