Справа
№ 5-135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
неповна середня, одружений, раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від
19.02.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з
іспитовим строком на 2 роки. Постановою Конотопського міськрайонного суду від
03.08.2005 року випробування скасовано, направлений в місця позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
03.08.2005 року. Кінець строку
03.08.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 8 місяців.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у
зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку
покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому
вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 19.02.2004 року
замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження
волі на 2 роки 4 місяці і направити його в місця відбування покарання в
порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши
з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання,
перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного
центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін