Справа № 629/1806/14-к
Номер провадження 1-кп/629/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001313 від 26.06.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Кредо» м. Лозова, Харківської області на посаді вантажника, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 22 липня 2013 року в період часу з 01.00 год. до 02.00 годин гр-н ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Торговий центр», розташованого на маршрутній зупинці біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи в результаті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс не менше чотирьох ударів рукою в обличчя ОСОБА_5 , який теж знаходився в приміщенні вказаного магазину. В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 гостру черепно-мозкову травму струс головного мозку тобто легке тілесне ушкодження, злам лівої виличної кістки, тобто тілесне ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також забиття м`яких тканин лівої лобно-скроневої області, пері орбітальну гематому зліва, тобто легкі тілесні ушкодження.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я, так як для консолідації перелому необхідний час більше 21 доби згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, цивільний позов визнає частково, а саме матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, та її відшкодував на даний час та направив на адресу потерпілого ОСОБА_5 поштовий переказ на дану суму, в іншій частині позов не визнає. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «КРЕДО» м. Лозова , Харківської області з закриттям кримінального провадження.

Своє клопотання захисник мотивувала тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю. За місцем роботи зарекомендував себе позитивно, у зв`язку з цим засіданням загальних зборів ТОВ «КРЕДО» м. Лозова, Харківської області, прийнято рішення клопотати перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з передачею його на поруки колективу підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «КРЕДО» м. Лозова , Харківської області з закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував про задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що колектив ТОВ «КРЕДО» взяв його на поруки 20 травня 2014 року, в якому він працює з 19.05.2014 року, тобто не тривалий час.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру не порушуватиме громадського порядку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. , а всього 6000 грн. 00 копійок, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, колектив ТОВ «КРЕДО» м. Лозова , Харківської області за добросовісне відношення до роботи, повагу серед членів трудового колективу, дружелюбність та ввічливість, дисциплінованість та просить передати його на поруки, закріпивши за ним відповідальну особу ОСОБА_8 . На даний час ТОВ «КРЕДО» підтримує раніше надане клопотання, що підтверджується заявою від 22.01.2015 року за підписом зам. Генерального директора ТОВ «Кредо» ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «КРЕДО» м. Лозова , Харківської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає, за необхідне повідомити колектив ТОВ «Кредо» про передачу їм обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даній кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого залишить без розгляду, роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_6 , що закриття кримінальної справи , в зв`язку з передачею особи на поруки не звільняє його від обов`язку відшкодувати матеріальну шкоду, завдану ним громадянам.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «КРЕДО» м. Лозова , Харківської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - закрити.

Повідомити колектив ТОВ «КРЕДО» м. Лозова, Харківської області про передачу їм обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даній кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишить без розгляду, та роз`яснити йому право звернутися до суду з цивільним позовом в цивільно правовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1