Справа № 693/666/15-к
Провадження № 1-кп/693/52/15
В И Р О К
Іменем України

04.08.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи 19 грудня 2011 року засудженим Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення та звільнений 03 січня 2015 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року умовно-достроково на 9 місяців 23 дні, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову вчинив злочин.

09 січня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia X2-02» вартістю 361 грн., SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн., карту розширення пам`яті micro SD 2 Gb, вартістю 60 грн., 450 гр. ковбаси «Венгерської» по ціні 87 грн. за 1 кг на суму 39 грн. 15 коп., 2 оселедці вартістю 30 грн. та хліб вартістю 6 грн., а всього на загальну суму 506 грн. 15 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і факт і обставини скоєного злочину підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_5 цивільний позов не заявляв.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно і в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 , вину визнав повністю, розкаявся в скоєному,

проте раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підсудному ОСОБА_4 необхідно приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року, згідно якого він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia X2-02», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою з 14 квітня 2015 року, а саме 3 місяці 21 день і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років вісім місяців дев`ять днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 серпня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - утримання під вартою.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Nokia X2-02», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1