АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/311/14-к
Номер провадження 11-сс/786/81/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл. судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
задоволено частково та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя аргументуючи прийняте рішення вказав, що вагомість наявних доказів, наведених стороною обвинувачення, про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_8 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні згаданих правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатним, факт того, що він ніде не працює та не має утриманців, характер його зв`язків з потерпілими, які є неповнолітніми, дають достатні підстави суду вважати, що існує ризик незаконного впливу на потерпілих.
В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб посилаючись на те, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочину, вчинених відносно неповнолітньої, є обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти окрім, як домашній арешт.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи прокурора на підтримку своєї апеляції, промову обвинуваченого та його захисника про законність ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 155 КК України, де однією з потерпілих є неповнолітня, а тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про наявність ризику , який дає підстави вважати, що підозрюваний може впливати на неповнолітню потерпілу.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітня потерпіла і її два рідні брати, які є також потерпілими, та підозрюваний перебувають у родинних стосунках, є сусідами, а тому колегія суддів, враховуючи обставини скоєного та дані про особу підозрюваного, вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про відсутність підстав застосування стосовно ОСОБА_8 більш суворого запобіжного заходу, ніж як особисте зобов`язання.
Доводи прокурора про необхідність обрання ОСОБА_8 більш суворого запобіжного заходу домашній арешт є неспроможними, так як тяжкість вчиненого злочину, на що посилається прокурор, є тільки однією з обставин, яка враховується при обранні запобіжного заходу, а сукупності з іншими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу особисте зобов`язання - без зміни.
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_9 .