Справа
№ 1-62/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Червоноградський міський суд

Львівської області

у складі: головуючого - судді Кузьмича
С.М.

при секретарі Саратовій О.В. з участю: прокурора Стасіва А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого гірноробочим шахта „Зарічна", військовозобов'язаного, раніше не судимого згідно
ст.89 КК
України, проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 він 21 вересня 2006 року, близько 21 гадини 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, з метою особистого збагачення та відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_2: підбіг до неї, штовхнув у спину, від чого потерпіла впала,
після чого вирвав належну їй сумочку вартістю 40 гривень в якій знаходились: мобільний телефон „Нокія 3100" вартістю 700 гривень в якому знаходилась стреч-картка вартістю 50 гривень і на рахунку якої було 2 гривні; фотоапарат „Ргетіег" вартістю 150
гривень в якому була плівка вартістю
12 гривень; ключі від квартири та
дверей на роботі загальною вартістю 20 гривень; гаманець вартістю 15 гривень в
якому знаходилось 14 гривень;
косметика (кремові духи, помада , олівець)на суму 45 гривень; щітка для волосся вартістю 8 гривень; пилочка для нігтів вартістю 8 гривень; телефонна карточка вартістю 5 гривень 40 копійок; пропуск на шахту „Надія" , та гроші в сумі 200 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину
втік. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 1249
гривень 40 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 21 вересня 2006 року він 21год 50хв. йшов разом із своїм знайомим по вулиці, побачивши якусь жінку він вирішив забрати
у неї сумку, при цьому він не повідомляв знайомого про свій намір. Підсудний
підбіг до потерпілої, штовхнув її у спину
та спробував вирвати з її рук сумку
однак не зміг, тому він ще раз смикнув сумку сильніше від чого потерпіла впала на землю та втік. В
подальшому він відшкодував
потерпілій всі збитки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.186
КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного: раніше не судимий згідно ст.89
КК України, працює, посередньо характеризується по місцю
проживання, на обліках у лікаря-психіатра та
наркокабінеті не перебуває, є особою молодого віку.

Пом'якшуючі покарання підсудного обставини - щере каяття та відшкодування
завданої шкоди.

Суд не знаходить обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що хоча підсудному
і слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк,
однак його виправлення та перевиховання можливе без відбування ним покарання, тому його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.18 6 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, визначивши йому випробувальний термін тривалістю один рік три
місяці.

Згідно
ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місяця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну

силу.

Речові докази по справі (а.с.17) фотоапарат та перепустку
на шахту (а.с.44) повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий

С.М. Кузьмич