Дело № 4-1/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2008 г.

г.Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в соста
ве: судьи Гаврилюка А.И., при се
кретаре Голуб С.С., с участием
прокурора Джавлаха С.Н.,

рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Ясиноватой Донецкой област
и жалобу директора Совместно
го предприятия «Агроспецмон
тажник» на постановление пом
ощника о/у СГСБЭП Ясиноватск
ого ГРО ГУМВД Украины в Донец
кой области об отказе в возбу
ждении уголовного дела от 21 ок
В ноябре 2007 года директор С
овместного предприятия «Агр
оспецмонтажник» (далее - пред
приятие) обратился в суд с жал
обой на постановление помощн
ика о/у СГСБЭП Ясиноватского
ГРО ГУМВД Украины в Донецкой
области об отказе в возбужде
нии уголовного дела от 21 октяб
ря 2007 года. Свою жалобы обоснов
ывает тем, что 11.10.2007 года предпр
иятие обратилось в Ясиноватс
кий ГРО ГУМВД Украины в Донец
кой области с заявлением по ф
акту кражи принадлежащего ем
у имущества (железобетонных
ригелей и карнизных плит), кот
орое находилось в районе дом
а №17 микрорайона №3 города Яси
новатая. После проведения пр
оверки поданному заявлению б
ыло отказано в возбуждении у
головного дела. С данным пост
ановлением согласны, посколь
ку постановление вынесено не
законно и с нарушением уголо
вно - процессуального законо
Прокурор против жалобы воз
ражал и просил оставить ее бе
з удовлетворения в связи с не
Суд, проверив материалы дел
а, выслушав пояснения предст
авителя заявителя, прокурора
, считает жалоба подлежит удо
влетворению по следующим осн
Согласно ст.97 УПК Украины пр
окурор, следователь, орган до
знания или судья обязаны при
нимать заявления и сообщения
В соответствии с ч.4 ст.97 УПК У
краины, если необходимо пров
ерить заявление или сообщени
е о преступлении до возбужде
ния дела, такая проверка осущ
ествляется прокурором, следо
вателем или органом дознания
в срок не более десяти дней пу
тем отобрания пояснений от о
тдельных граждан или должнос
тных лиц или истребованием н
еобходимых документов.
В соответствии с ч.1 ст.99 УПК У
краины, при отсутствии основ
аний для возбуждения уголовн
ого дела прокурор, следовате
ль, орган дознания или судья с
воим постановлением отказыв
ают в возбуждении уголовного
Судом установлено, что 11.10.2007 г
ода предприятие обратилось в
Ясиноватский ГРО ГУМВД Укра
ины в Донецкой области с заяв
лением по факту кражи принад
лежащего ему имущества (желе
зобетонных ригелей и карнизн
ых плит), которое находилось в
районе дома №17 микрорайона №3
Из материалов дела видно, чт
о вышеуказанное имущество пр
инадлежит на праве собственн
ости Совместному предприяти
ю «Агроспецмонтажник».
Согласно постановлению по
мощника о/у СГСБЭП Ясиноватс
кого ГРО ГУМВД Украины в Доне
цкой области об отказе в возб
уждении уголовного дела от 21 о
ктября 2007 года, в возбуждении у
головного дела по ст.185 УК Укра
ины (по факту хищения железоб
етонных ригелей и карнизных
плит, оставшихся в районе д.№17
микрорайона №3) отказано.
При проведении проверки ус
тановлено, что вывезенное с т
ерритории д.№17 микрорайона №3
имущество не является строит
ельными материалами жилого д
ома, строительство которого,
ведет МЧПКП «Бета»; Совместн
ым предприятием «Агроспецмо
нтажник» были предоставлены
документы (приходный ордер о
т 28.06.2007 г., накладная №207 от 30.11.2003 г., об
оротные ведомости движения м
атериалов по подразделению),
которое находилось на терри
тории недостроенного жилого
дома №17 микрорайона №3 города
Вместе с тем, изучением отка
зного материала № 2615 установл
ено, что вышеуказанное имуще
ство (железобетонные ригеля
и карнизные плиты) находятся
в собственности Совместного
предприятия «Агроспецмонта
жник» и не является бесхозны
м, как это отмечено в постанов
лении от отказе в возбуждени
и уголовного дела, следовате
льно при принятии решения не
принято во внимание всех нео
бходимым, предусмотренных за
коном мер для всестороннего,
полного и объективного иссл
едования обстоятельств дела
Учитывая вышеизложенное, п
остановление помощника о/у С
ГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВ
Д Украины в Донецкой области
об отказе в возбуждении угол
овного дела от 21 октября 2007 год
а подлежит отмене.
На дополнительной проверк
е необходимо учесть вышеизло
женное и принять решение в со
ответствии с требованиями за
На основании ст.ст. 236-2 УПК Укр
аины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу директора Совмес
тного предприятия «Агроспец
монтажник» на постановление
помощника о/у СГСБЭП Ясинова
тского ГРО ГУМВД Украины в До
нецкой области об отказе в во
збуждении уголовного дела от
21 октября 2007 года удовлетво
Отменить постановление по
мощника о/у СГСБЭП Ясиноватс
кого ГРО ГУМВД Украины в Доне
цкой области об отказе в возб
уждении уголовного дела от 21 о
ктября 2007 года и направить мат
ериалы начальнику Ясиноватс
кого ГРО ГУМВД Украины для пр
оведения дополнительной про
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Донецкой области в течении
семи суток через Ясиноватск
ий горрайонный суд Донецкой
области.
Судья

А.И.Гаврилюк