Справа №
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Дробот О.П.

з участю прокурора
-
Палієць Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лохвиця Полтавської області, україн-

ця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, проживає в АДРЕСА_1 в

силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

В травні 2007 року ОСОБА_1 маючи умисел на
незаконний посів та вирощування конопель на
присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1, посіяв сімена
конопель, в процесі росту здійснював догляд за рослинами,
доводячи їх таким чином до стадії визрівання, та незаконно виростив 35 рослин конопель.

16.07.2007 року працівники Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області виявили і вилучили в господарстві ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1 35 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №
226 від 19.07.2007р. містять наркотичні засоби та психотропні речовини,
являються рослинами роду коноплі (канабіс).

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в скоєнні злочину визнав
в повному об”ємі.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1.,
суд прийшов до висновку, що його вина
повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1.,
він дійсно в травні 2007 року на присадибній ділянці свого господарства в
АДРЕСА_1, посіяв та виростив 35 рослин конопель, здійснював в процесі росту за
ними догляд і доводячи їх таким чином до стадії визрівання.

2.

Також вина підсудного ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами по справі:

- протоколом
огляду та вилучення, згідно якого 16.07.2007 року у господарстві ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 35 рослин конопель (а.с.5) ;

- висновком
судово-хімічної експертизи № 226 від 19.07.2007 року, згідно якого вилучені 35
рослин конопель на присадибній ділянці у гр-на ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 відносяться
до виду конопель (канабіс) (а.с. 12-13).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1.,
скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні
конопель, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд
врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Враховуючи, що по місцю проживання
ОСОБА_1. характеризується негативно, ніде не працює, суд приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе в умовах ізолювання від суспільства.

Суд визнає, що судові витрати в сумі
188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при
проведені хімічної експертизи( а. с. 18 ), згідно вимог Закону України „Про
судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „
Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви
про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Суд рахує, що речові докази - 35 рослин
конопель, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу підлягають знищенню (а. с. 24).

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до 6
(шести) місяців арешту.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. в судовому засіданні змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1.
рахувати з 21.11.2007 року.

Речові докази - 35 рослин конопель, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових
витрат в сумі 188,30 грн.

3.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту вручення
копії вироку засудженому.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ: Г.Б.Савинський

"
З оригіналом згідно ".

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.