Справа № 1-201
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня2008 року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця с.
Васютинці, Барського району, Вінницької області, українця,
військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, з професійно-технічною
освітою, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 25 грудня 2007 року після 17-ї години, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння в м. Жмеринка по вул..Шекінській вчинив відкрите
викрадення (грабіж) чужого (приватного) майна, належне громадянці ОСОБА_2на
загальну суму 947 гривень 90 коп., а саме: сумку жіночу; мобільний телефон
моделі «Нокія 1100» зі стартовим пакетом «Київстар» на рахунку якого були гроші
в сумі 3 грн.; мобільний телефон моделі «Самсунг Х640» зі стартовим пакетом
«Київстар»; жіночий шкіряний гаманець; гроші в сумі 500 гривень; пластикову картку на заробітну плату;
посвідчення на медичне страхування;
флеш-картка ємністю 1ГБ; парасольку; жіночі шкіряні рукавички.

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

В ході оперативних заходів частину викраденого майна виявлено, вилучено і
передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1., з корисливою
метою, вчинив відкрите викрадення (грабіж) чужого (приватного) майна на
загальну суму 947,90 гривень, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, підсудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання;
під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві
показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; потерпіла до нього
претензій матеріального характеру немає.

Злочин підсудний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому цю
обставину суд відносить до таких, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.186 КК України у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - залишити у розпорядженні потерпілої (а.с.15-16).

Судові витрати у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень стягнути з
засудженого на користь ФО-П ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: