Провадження № 1-в/537/295/2015
Справа № 537/2725/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук із застосуванням відео конференцзв`язку за заявою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.01.1994 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.10 ч.2 КК україни до 3 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
-11.08.1998 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст. 229-1 ч.1, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-26.03.2001 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 141 ч.3, 42, 43 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;
-24.01.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. 03.12.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні;
-13.05.2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначає, що він засуджений вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відбув більше ? частини покарання. Одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Під час відбування покарання мав 7 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а тому довів своє виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про умовно-дострокове звільнення, просив її задовольнити. Стверджував, що під час утримання у ВК №69 працював. Повідомив, що визнав вину у злочині та щиро розкаявся скоєному, бажає стати на шлях виправлення. Не підтримав заяву в частині заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.. 82 КК України.
Представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської облсті №69 заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення. ОСОБА_5 під час відбування покарання мав 6 стягнень. Останнє стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО було накладено на ОСОБА_5 26.12.2014 року за перешкоджання проведенню обшуку. Стягнення погашено лише 02.07.2015 року. ОСОБА_5 мав 8 заохочень під час відбування покарання в Роменській ВК №56 за сумлінну поведінку і ставлення до праці, за що засудженому було замінено умови тримання шляхом переведення із звичайних жилих приміщень Роменської ВК №56 максимального рівня безпеки до Кременчуцької ВК №69 середнього рівня безпеки. Але під час відбування покарання в Кременчуцькій ВК №69 ОСОБА_5 хоча і не порушував умови тримання під вартою, проте відмовився від праці, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, користується авторитетом серед засуджених злодійської направленості. Ставиться посередньо до ради колективу засуджених. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених. З огляду на наведене, ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Прокурор також заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за наведених вище підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.
Так ОСОБА_5 засуджений вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку відбування покарання 07.02.2009 року.
Кінець строку відбування покарання 07.02.2017 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 07.02.2009 року. Під час утримання в СІЗО Луганської області характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень і заохочень не мав. З 04.10.2009 року по 24.12.2014 року відбував покарання в Роменській ВК №56. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Допустив 5 порушень режиму відбування покарання, які погашені в установленому законом порядку. Мав 8 заохочень. Комісією Роменській ВК №56 у зв`язку із недоведеністю засудженим свого виправлення 20.06.2014 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, 28.10.2014 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України від 05.12.2014 року засудженому змінено умови тримання шляхом переведення його із звичайних житлових приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки. З 26.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69, де допустив одне порушення правил внутрішнього розпорядку дня, за що 26.12.2014 року на нього було накладено стягнення, яке погашено 02.07.2015 року. Характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує законні вимоги під контролем. Не виявляє бажання працювати, хоча має право. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться посередньо. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Не приймає участі у суспільному житті колективу. реагує задовільно на заходи виховного характеру. Вину визнає частково.
Відповідно до ст. 81 КК України, До осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Таким чином однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкі злочини проти власності. Судимості не зняті та не погашені. Звільнявся умовно-достроково, але не став на шлях виправлення. Після закінчення строку умовно-дострокового звільнення вчинив новий особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, за яким відбуває покарання.
На час розгляду заяви відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Так, під час відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував вимоги режиму, виконував законні вказівки і розпорядження адміністрації установи виконання покарань під контролем, а не беззаперечно не приймав участі у самодіяльних організаціях засуджених, раді колективу та суспільному житті засуджених, підтримував стосунки із засудженими різної спрямованості.
Дійсно засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Роменській ВК №56 отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Наведене було враховано, та він був переведений в Кременчуцьку ВК №69 з менш суворим рівнем безпеки.
Але в Кременчуцькій ВК №69 ОСОБА_5 не виявив бажання працювати, хоча мав на це право.
З огляду на наведене, враховуючи характеристику засудженого, суд не вбачає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року, яким він засуджений за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .