дело № 2014/1555/2012
Производство № 1/2014/152/2012
21.05.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Бережной Н.М.,
при секретаре - Шелудько Т.Н.,
с участием прокурора - Калашник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного
- 15.11.2006 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к одному году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного с испытательным сроком в один год, с применением ст. 76 УК Украины;
- приговором Змиевского районного суда 18.03.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Змиевского районного суда от 15.11.2006 года и окончательно к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении;
- освобожденного 21.03.2011 года в связи с полным отбытием наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 в ноябре 2011 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в лесопосадке, расположенной за с. Лиман
Змиевского района Харьковской области, в земле обнаружил осколочную минометную мину времен Великой отечественной войны, и действуя умышленно, с целью приобретения
взрывчатого вещества для его дальнейшего использования в личных целях, поместил данную мину в сумку, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество и без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства в комнату квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, тем самым незаконно носил взрывчатое вещество, где оставил его на хранение под диваном-кроватью с целью дальнейшей продажи металлического корпуса, а взрывчатое вещество хотел использовать в дальнейшем для личных целей при ловле рыбы на реке Северский Донец, тем самым незаконно хранил взрывчатое вещество до 14.03.2012 года, когда в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин., в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, находящегося по вышеуказанному адресу, работниками милиции в помещении квартиры под диваном-кроватью был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения комплексной взрыво-технической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ отдела взрыво-технических и пожарно-технических исследований № 39 от 31.03.2012 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области: является корпусом осколочной минометной мины калибра 82 мм (производства СССР периода ВОВ), и не относился к категории боеприпасов, содержал заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности амматол, массой 460 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 07.06.2011 года постановлением Змиевского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений:
1. Находится по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
2. Не посещать кафе, бары и иные питейные заведения с целью употребления спиртных напитков;
3. Являться на отметку в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области каждую 1-ю, 3-ю субботу каждого месяца;
4. Не выезжать за пределы Змиевского района без разрешения Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 был ознакомлен с указанным постановлением и установленными в отношении него ограничениями, с целью уклонения от административного надзора он 03 декабря 2011 года самовольно покинул место своего постоянного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, и не прибывал без уважительных причин по вышеуказанному месту жительства до 09.01.2012 года, а проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, не уведомив об этом Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Помимо того, ОСОБА_1 21.03.2012 года около 15 часов 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Продукты», расположенного на пересечении ул. Ковтуна и Донецкого шоссе в пос. Зидьки Змиевского района Харьковской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 173, 178 КУоАП.
С целью привлечения подсудимого ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. ст. 173, 178 КУоАП, УИМ Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, который находился на службе, был в служебной форменной одежде, сделал замечание ОСОБА_1, и предложил ему проследовать в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что ОСОБА_2 является сотрудником правоохранительного органа Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, непосредственно находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника милиции, исполняет свои обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, отказался выполнять его законные требования, и с целью скрыться с места происшествия и избежать административной ответственности, оказал
активное физическое сопротивление, а именно: набросился на ОСОБА_2, схватил его за форменную одежду, толкал и пытался завалить его на землю, в результате чего оторвал
правый погон и пуговицу с форменной куртки и повредил правый нагрудный карман форменной куртки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что преступления им совершены при вышеуказанных обстоятельствах.
Помимо полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
1) по эпизоду приобретения и хранения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения:
- данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 14.03.2012 года, от 16.03.2012 года, в ходе которого был обнаружен и изъят корпус минометной мины, времен Великой отечественной войны;
- данными, изложенными в протоколе осмотра предмета от 22.03.2012 года, в ходе которого был осмотрен корпус мины, изъятый у подсудимого;
- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.03.2012 года, с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он показал о фактических обстоятельствах совершенного им преступления на месте;
/л.д. 74-76/
- заключением специалиста от 21.03.2012 года, в котором установлено, что предмет, изъятый у ОСОБА_1, является корпусом осколочной минометной мины калибра 82 мм, который не относится к категории боеприпасов;
- данными, изложенными в заключении эксперта от 31.03.2012 года № 39, из которых следует, что предмет, изъятый у ОСОБА_1, является корпусом осколочной минометной мины калибра 82 мм, не относится к категории боеприпасов, в корпусе которого содержалось заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности амматол, массой 460 г;
- вещественными доказательствами по делу металлическими фрагментами осколочной минометной мины, калибра 82 мм, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО при ГУМВД Украины в Харьковской области.
2) по эпизоду самовольного оставления ОСОБА_1 места проживания с целью уклонения от, установленного в отношении него, административного надзора в случае освобождения из мест лишения свободы:
- данными, изложенными материалах об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, согласно которых на подсудимого были наложены ограничения, предусмотренные действующим законодательством при установлении административного надзора.
3) по эпизоду оказания сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей:
- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 21.03.2012 года, в ходе которого были зафиксированы обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины;
- данными, изложенными в протоколе осмотра предметов от 28.03.2012 года, в ходе которого была осмотрена форменная одежда потерпевшего, сотрудника правоохранительных органов, ОСОБА_2, и зафиксированы ее повреждения;
- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 года, с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он показал о фактических обстоятельствах совершенного им преступления на месте;
- данными, изложенными в Актах судебно-медицинского исследования (обследования) от 22.03.2012 года № 95-Зм/12, а также от 22.03.2012 года № 96-Зм/12, которыми установлено, что у потерпевшего ОСОБА_2 отсутствуют какие-либо телесные повреждения;
- данными, изложенными в копии функциональных обязанностей старшего участкового инспектора милиции Змиевского РО ГУМВД в Харьковской области от 03.01.2012 года, копии выписки из приказа Главного управления МВД Украины в Харьковской области от 30.01.2009 года № 13 о/с, согласно которых потерпевший ОСОБА_2 является сотрудником милиции, работником правоохранительного органа и на него возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также пресечение административных правонарушений;
- вещественными доказательствами по делу форменным кителем сотрудника милиции, форменным погоном старшего лейтенанта милиции, пуговицы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Змиевского района Харьковской области.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен:
- в приобретении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины;
- поскольку, самовольно оставил место своего проживания с целью уклонения от административного надзора, который установлен в отношении ОСОБА_1 в случае освобождения из мест лишения свободы, что надлежит квалифицировать по ст. 395 УК Украины;
- в виду оказании ОСОБА_1 сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 342 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 31.03.2012 года № 39 в размере 2979 (две тысячи девятсот семдесят девять) грн. 18 коп.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 70, 323, 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_1 признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 31.03.2012 года № 39 в размере 2979 (две тысячи девятсот семдесят девять) грн. 18 коп.
Вещественные доказательства по делу:
металлические фрагменты осколочной минометной мины калибра 82 мм, которые находятся в камере хранения Змиевского РО ГУМВД в Харьковской области уничтожить;
форменный китель сотрудника милиции, форменный погон старшего лейтенанта милиции, пуговица, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Змиевского района Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения его копии.
Председательствующий: