Справа 1-1194.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

В складі:

Головуючої
судді Машарової З.А.

при секретарі
Капустіній О.П.

з участю
прокурора
Гаєвського О.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Білій Церкві

кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця міста Білої
Церкви Київської
області,українця,гр.-на України,освіта
середня технічна, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,не
працюючого,мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимого
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 лютого 1997 року з ОСОБА_1. стягнено аліменти на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку до повноліття дитини в особі матері
ОСОБА_3.. Являючись фізично
здоровим та працездатним, ОСОБА_1..злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 05.12.2004 року до30.09..2008 року має заборгованість по
аліментам 45 міс.26 днів, що з
врахуванням старої заборгованості становить 11562 грн.42 коп. На попередження
державного вимконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від
сплати аіментів не реагував.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1.свою вину в скоєнні
злочину визнав, пояснив, що він
перебував в шлюбі з потерпілою, від якого маєсина. Відповідно до рішення суду
з лютого 1997 року року він
забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на
платить, хоча має випадкові заробітки,
постійного місця роботи він не має. Аліменти не виплачує в звязку з тим,що
потерпіла йому заявила,що це не його дитина.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_3.про те,що з підсудним вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі. від якого мають
сина,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішенням суду
від 21.02.1997 року з ОСОБА_1. ..
стягнено аліменти на утримання дитини, але він не платив аліменти з 2004 року ,добровільно на
утримання дитини він допомогу також не надає. Просить призначити покарання на
розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

Заявою ОСОБА_3. . про притягнення до кримінальної
відповідальностіОСОБА_1... за несплату аліментів а.с.16

Копією
свідоцтва про укладення шлюбу

а.с.1

Копією свідоцтва про розлучення

а.с.19

Копією
виконавчого листа від 21.02.1997року про стягнення аліментів зОСОБА_1. .на
користь ОСОБА_3.

а.с.28-29

Довідкою ЖЕК
про те, ОСОБА_3.. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3.

а.с.25 \

Актом
державного виконавця

а.с39

Копіями
пропозицій - попереджень

а.с.32-36

Копією контрольного листа про стягнення
аліментів

а.с.30\

. Обсудивши
зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,
його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують
відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється,

По місцю
проживання він характеризується
формально позитивно.

раніше не судимий, ,що суд враховує як обставини,що
пом"якшують відповідальність

При наявності
цих обставин,що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного ,який не
являють собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе
призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1. . від відбування призначеного
покарання з призначенням іспитового
строку . Суд вважає,що за умов призначення такого покарання він зможе працювати та виплачувати
заборгованість по аліментам

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно
забов"язати засудженого

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1
КК України та призначити йому покарання
по ст. 164 ч.1 КК України два роки
обмеження волі.

.

. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням та
призначенням іспитового строку
один рік

В період іспитового строку необхідно
забов"язати ОСОБА_1

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя