АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/794/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження № 0011301 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0011301 від 06 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Обгрунтовуючи своє рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті вказані прізвище, ініціали та займані посади слідчого і прокурора, проте не вказані їхні ім`я та по-батькові; не вказано анкетні відомості потерпілих; обвинувальний акт не містить висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , а містить лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_8 саме підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, суд вказав, що в обвинувальному акті не встановлена сума шкоди, а зазначена зі слів потерпілих, а також, не зазначені відомості щодо місця затвердження та складення обвинувального акту.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, прокурор зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 відсутні порушення норм КПК України, а повернення обвинувального акту з вказаних в ухвалі суду підстав суперечить вимогам КПК України у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу частково, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, визначеним у ст. 291 КПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України та формулювання обвинувачення.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у контексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінські проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення, та відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Песільє та Сассі проти Франції», п. 52).

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0011301, він не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, оскільки в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені під час досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що прокурором фактично не висунуто обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованими вказівки суду першої інстанції на порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, які полягають у незазначенні в обвинувальному акті анкетних відомостей потерпілих, прізвища, ім`я, по батькові та займаної посади слідчого, прокурора; розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дати та місця складення та затвердження обвинувального акту, що в цілому не дає суду підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Доводи в апеляційній скарзі прокурора, про те, що ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, не заслуговують на увагу, оскільки при винесенні рішення судом першої інстанції повно та всебічно досліджено зміст обвинувального акту.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, винесена з додержанням вимог закону, та підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0011301 від 06 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4