Справа № 442/9693/14-к
Провадження № 1-в/442/956/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 29.06.2010р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.185ч.3,358ч.3ч.1,70,75 КК України до 4 років п/волі, з випробувальним терміном 3 роки ;

Засуджений:06.12.2012р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2,307ч.1,71 КК України до 5 років 1 міс. п/волі, -

ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 . Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заяву підтримав та вважає, що її слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 06.12.2012р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2,307ч.1,71 КК України до 5 років 1 міс. п/волі.

Початок терміну відбування його покарання 07.06.2011 року, кінець терміну -07.07.2016 року.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є не лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії, а також і заява засудженого.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, залучається до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься задовільно , адміністрацією установи 2 рази заохочувався, було накладено 11 дисциплінарних стягнень усі в слідчому ізоляторі, які погашені у встановленому порядку, що свідчить про стабільну поведінку засудженого, не схильний до порушення режиму відбування покарання в колонії, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», не достатньо вимогливий, не цілеспрямований, вину у скоєному злочині визнає частково, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву засудженого задоволити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів..

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1