АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «16» лютого 2007р.
колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Горецької CO., Петлюка В.І.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 12 лютого 2007 року.

Цією
постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_2
державного підприємства
"Чернівецький регіональний науково-
виробничий центр стандартизації, метрології
та сертифікації", раніше не судимому,

обрано
запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд зробив невірний висновок,
що знаходячись на волі ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та перешкоджати
встановленню істини у справі ,оскільки
докази про це у ній відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, міркування
прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що
вона не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи
застосовуються до обвинуваченого за наявності
достатніх підстав вважати, що він буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Справа № 10-14/2007р. Головуючий в І
інстанції Мамчин П.І.

Категорія
ст. 368ч.2 КК України Доповідач
Колотило О.О.

У відповідності до ст.
155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у
справах про злочини, за які законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства пред'явили
ОСОБА_3 звинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, міра покарання з а
який встановлена від 5 до 10 років
позбавлення волі.

Допитані в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 7 лютого 2007 року передав ОСОБА_3 в його службовому кабінеті хабар в розмірі 2000 доларів
США.

Ці його покази підтвердили свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

З документів, що містяться у справі видно, що 2000 доларів США були виявлені та
вилучені у ОСОБА_3 працівниками
правоохоронних органів.

За таких обставин суд прийшов до правильного
висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення ним злочину.

ОСОБА_3 займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства "Чернівецький
регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", поставлений йому у
вину злочин відноситься до тяжкого, тому висновок суду
першої інстанції, що з урахуванням характеру вчиненого злочину, службового
становища обвинуваченого та його зв'язків , він може чинити тиск на свідків з метою спонукати
їх змінити покази є обґрунтованим.

Доводи апеляції про обрання ОСОБА_3
запобіжного заходу у виді взяття під варту за відсутності доказів, що він може
ухилитись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі не
ґрунтуються на законі, оскільки стаття 148 КПК України передбачає наявність
підстав, а не доказів для цього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2,382,365,366
КПК України, колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 12
лютого 2007 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття
під варту - без
змін.

Головуючий О.О. Колотило

Судді С.О. Горецька

В.І. Петлюк