Справа № 1-65/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.
м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючого
судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

з
участю прокурора
Бояна І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан, Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1, з
вищою освітою, приватного підприємця працюючого бригадиром розпиловочного цеху
в п/п ОСОБА_2, одруженого, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 272 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями
та зобов'язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок своєї бездіяльності порушив їх,
що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вказаний
злочин підсудний вчинив при наступних обставинах :

Підсудний ОСОБА_1 діючи на підставі свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи підприємця за № 11506 від 10.08.2001 р.,
являється приватним підприємцем та займається переробкою і реалізацією
лісоматеріалів в с. Майдан, Тисменицького району.

Відповідно
до наказу ПП ОСОБА_2 № 1 від 04.02.2008 року, ОСОБА_1 прийнятий на посаду
бригадира вищевказаного розпиловочного цеху, якого наказом № 2 від 05.02.2008
року призначено відповідальним по техніці безпеки і у відповідності до п. 2
вказаного наказу покладено обов”язок: забезпечувати проведення протиаварійних і
профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок, згідно правил і норм
ПТЕ; забезпечувати проведення технічних оглядів електроустаткування; проводити
інструктажі по техніці безпеки та охороні праці з працівниками; вести технічну документацію
і ін.

27
лютого 2008 року бригадир розпиловочного цеху ОСОБА_1, будучи відповідальним за
охорону праці, недбало відносячись до своїх обов”язків, під час проведення
робіт з підвищеною небезпекою, допустив до роботи працівників на стрічкопильному
верстаті, чим грубо порушив вимоги ст. 21 Закону України „Про охорону праці”,
згідно якої забороняється проведення робіт за відсутності дозволу на виконання
робіт з підвищеної небезпеки. Крім
цього до роботи на деревообробному обладнанні допустив працівників, які не
пройшли професійної підготовки, навчання та перевірки знань з питань охорони
праці, чим порушив вимоги ст. 18 Закону України „Про охорону праці”. В
порушення п.7.4.1 „Правил охорони праці в деревообробній промисловості” та
п.4.1 „Типового положення про порядок проведення та перевірки знань з питань
охорони праці”; в порушення вимог п. 3.2.1, п.6.3.45 „Правил охорони праці в
деревообробній промисловості” стрічкопиляльний та круглопиляльний верстати
експлуатувалися без захисних огороджень різальних інструментів.

Згідно висновку територіального
управління держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, порушення
вищевказаних пунктів закону та правил, при виконанні робіт з підвищеної
небезпеки, створили загрозу травмування та загибелі людей чи настання
інших тяжких наслідків.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в
обвинуваченні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду
показання в яких повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку
неправомірних дій.
Оскільки вчинений ним вперше злочин, в якому він щиро розкаюється,
являється злочином невеликої тяжкості, розкриттю якого він активно сприяв, а
заподіяну шкоду та виявлені порушення трудового законодавства повністю усунув, то просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності та провадження по справі відносно нього закрити.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 272 ч. 1 КК України, так як
він., будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та
зобов'язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, внаслідок своєї бездіяльності порушив їх, що
створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вислухавши думку
прокурора з приводу заявленого підсудним клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній
докази, суд приходить до переконання про можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям та закриття
провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 після вчинення злочину у вчиненому щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду та наявні на
виробництві порушення трудового законодавствав усунув вповному обсязі, а
скоєний ним вперше злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_1 місцю
проживання та праці характеризується
позитивно. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо підсудного вищевказаної
норми Закону суд не вбачає.

На підставі
ст.ст. 44, 45, КК України, керуючись
ст.ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст. 272 ч. 1 КК України звільнити та
провадження по кримінальній
справі закрити, з
підстав зазначених у мотивувальній частини постанови .

До вступу постанови в законну силу
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти
діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Струтинський Р.Р.