Справа № 381/4566/14-к
Провадження № 1-кп/362/83/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_7
- повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого незакінчену вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
· повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.
16.06.2014 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні було виявлено шість прозорих пакетів з рожевого кольору порошком, один прозорий пакет з паперовими згортками всередині яких виявлено порошок рожевого кольору, а також гаманець чорного кольору з написом «Brioni» всередині якого виявлено два прозорих пакети з порошком рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №766 СВЕ від 11.07.2014 року представлені на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору, які знаходились у шести прозорих пакетах, у паперових згортках, які виявлені в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , у двох прозорих пакетах, які виявлені у гаманці «Brioni», що належить ОСОБА_8 , містяться у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, в речовинах становить 20,1012 г.
Відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана кількість вилученої психотропної речовини становить особливо великі розміри.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігав в будинку АДРЕСА_5 .
07.05.2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини конопель та паперовий згорток всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, інші речовини, а також хімічний посуд з нашаруванням та речовинами.
Верхній шар об`ємом 210 мл двошарової рідини, яка знаходилася у скляній банці ємністю 3 л, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,9 г.
Мутна рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 15 мл, яка знаходилася у скляній ємності з пластиковим піддоном білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0484.
Рідина бурого кольору об`ємом 9 мл, яка знаходилася у пробірці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0074 г.
На внутрішніх поверхнях двох ділильних воронок; двох скляних стаканів; двох пробірок; кулькових холодильників; шприца ємністю 50 мл; електронних ваг, які знаходилися у чохлі; чарки; в залишках рідин, які знаходилися у пробірці; в згустках речовин біло-коричневого кольору, які знаходилися у скляних ємкостях з пластиковими піддонами білого кольору, та в мутній рідині з жовтуватим відтінком, яка знаходилася у скляній ємності з пластиковим піддоном білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості.
Відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана кількість вилученої психотропної речовини становить особливо великі розміри.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №525 від 14.05.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, горловина якого зав`язана на вузол та у скляній пляшці з написом на етикетці «SHAKE», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, у пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою становить 11,40 г. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину у скляній пляшці з написом на етикетці «SHAKE» становить 4,30 г.
У зв`язку із своїми такими діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав прекурсор соляну кислоту.
07.05.2014 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено пляшку прозорого полімерного матеріалу з написом на етикетці «Coca cola…» з рідиною жовтого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №527 СВЕ від 27.05.2014 року рідина жовтого кольору, яка знаходилася у пляшці із прозорого полімерного матеріалу з написом на етикетці «Coca cola…», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, об`ємом 0,33 л.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України за ознаками:незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Біда в судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що в обвинувальному акті щодо підозрюваного ОСОБА_8 зазначено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та щодо підозрюваного ОСОБА_5 зазначено, що він підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме ч. 2 ст. 42 КПК України, відповідно до якої обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України. Тобто, особа набирає статусу обвинуваченого після обвинувачення у відповідному процесуальному рішенні слідчого, затвердженого прокурором, - обвинувальному акті.
В обвинувальному акті зазначено, що вищезазначені особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.
Крім цього, обвинувальний акт стосовно зазначених осіб є неконкретизованим, а саме: стосовно підозрюваного ОСОБА_10 не зазначено часу проведення санкціонованого обшуку та не зазначено, яка була вага двох прозорих пакетиків з порошком рожевого кольору під час проведення санкціонованого обшуку 16.06.2014 року.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в обвинувальному акті не зазначено час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 . Не зазначено вагу прозорого поліетиленового пакета з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на рослину конопель та вагу паперового згортка всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. А також, не зазначено, що за інші речовини, як зазначено подалі в тексті обвинувального акту.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками кримінального провадження щодо обох підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 необхідно повернути Фастівському міжрайонному прокурору Київської області.
Прокурором під час проведення підготовчого засідання не було заявлено клопотань щодо зміни запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 2 ст. 42, п. 5 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
Запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишити попередній заставу.
Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки до 11.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1