В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-249/10

09.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого- судді Євстаф»євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканцям. Бердичева АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має 1 утриманця, не працює, несудимий ,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

16. 02. 2010 року близько 21 год., підсудний , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , на автобусній зупинці «Поліклініка», що розташована у м. Бердичеві по вул. Леніна, 42, з метою заволодіння чужим майном , шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном торгової марки « Sony Ericsson F 305», вартістю 580 грв, в якому знаходилась флеш картка пам»яті об»ємом 2 Гб вартістю 115 грв та « Sim - карта» мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грв на рахунку якої було 20 грв, всього на загальну суму 740 грв.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав наступні показання.

16.02.2010 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, випили з ним пива та поїхали до центральної міської лікарні м. Бердичева.

Близько 21 год, біля аптеки, розташованої біля лікарні, він попросив телефон в ОСОБА_2, щоб подзвонити та відійшов в сторону, а потім поїхав з даним телефоном додому. Наступного дня продав телефон , належний ОСОБА_2, в кіоску на центральному ринку, за 400 грв. Дані кошти витратив на свої потреби.

В скоєному щиро розкаюється , не може пояснити своїх дій, можливо вчинив так, бо знаходився в скрутному матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнному також стверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 на ім»я начальника міліції, в якій останній повідомляє, що ОСОБА_1 заволодів його мобільним телефоном марки ОСОБА_3 F 305.

/а.с.1,2/

Явкою з повинною ОСОБА_1, в якій останній зізнався у заволодінні мобільним телефоном належним ОСОБА_2

/а.с.9/

Протоколом огляду місця події від 17.02.2010 року, згідно якого оглядалась ділянка вул. Леніна м. Бердичева, біля будинку № 42 , в якому розташована міська поліклініка та аптека.

/а.с.10-11/

Протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року, згідно якого, оглядом місця події є металевий кіоск по вул. 30-річчя Перемоги, 1А в м. Бердичеві, де в кіоску на столі знаходиться мобільний телефон торгової марки « Sony Ericsson F 305» з флеш картою пам»яті 2 Гб, який вилучений до Бердичівського МВВС.

/а.с.13-14/

Довідкою вартості мобільного телефону марки « Sony Ericsson F 305» станом на 16.02.2010 року.

/а.с.20/

Дослідженням експерта , згідно якого вартість мобільного телефону марки « Sony Ericsson F 305» становить 580 грв, флеш -картка коштує 115 грв.

/а.с.22/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного , що виразились в задоволенні чужим майном, шляхом зловживання довірою, за ч. 1 ст. 190 КК України /шахрайство/.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання .

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, характерезується посередньо, має 1 утриманця.

Обставина, що пом»якшує покарання - це щире каяття у скоєнному. Обставина, що обтяжує покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.З ч.І ст. 76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки « Sony Ericsson F 305» та флеш картка пам»яті об»ємом 2 ГБ залишити у власності ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис Згідно суддя