Справа № 681/549/15-к
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржниці та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №120 132 7, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2013 року,

встановив:

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 17 березня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо загибелі її чоловіка під час виконання роботи на території Понінківського картонно-паперового комбінату. Підставою для скасування вважає, що слідчий не повно з`ясував обставини справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримує і пояснила, що чоловік з літа 2012 року працював і отримував заробітну плату на ТОВ Понінківська КПФ, і ніякої угоди із ТОВ Никкартонторг не укладав, трудова книжка чоловіка знаходилась вдома. Підпис на угоді не належить її чоловікові. Є достатньо оригіналів підписів чоловіка на квитанціях про оплату за електроенергію, у відомостях про отримання ним щомісячно пенсії.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, оскільки вважає, що ОСОБА_6 уклав угоду підряду із підприємством в м. Миколаєві і сам несе ризики пов`язані з виконанням договору підряду. Також слідству не були надані зразки підпису померлого, тому здійснити почеркознавчу експертизу не було можливості.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального, провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25 січня 2013 року ОСОБА_6 виконував роботу електрозварювальника на підприємстві, звідки був доставлений в лікарню, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом було заведено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст.172 КК України. В ході слідства слідчий не здійснив почеркознавчу експертизу справжності підпису ОСОБА_6 на договорі підряду із ТОВ Никкартонторг від 01 грудня 2012 року. В показах свідків ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 є суттєві протиріччя, оскільки ОСОБА_8 стверджує, що приймав його на роботу без будь-якого оформлення ОСОБА_7 та виплачував йому гроші готівкою. Свідок ОСОБА_7 вказані покази категорично заперечує.

27 лютого 2015 року слідчий прийняв постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з наявністю цивільно-правових відносин.

За встановлених обставин вважаю, що у справі необхідно здійснити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 на договорі підряду із ТОВ Никкартонторг, для чого витребувати оригінал договору та оригінали документів із підписом ОСОБА_6 . Встановити причини різкого погіршення стану здоровя ОСОБА_6 25 січня 2013 року. Встановити, чи були забезпечені в цей день умови для виконання зварювальних робіт відповідно до вимог чинного законодавства, чи проводились відповідні інструктажі. Також здійснити інші слідчі дії, якщо виникне така потреба після отримання результатів вищевказаної експертизи.

Скаржник отримала копію постанови слідчого 06 квітня 2015 року, пропустила строк звернення із скаргою з поважних причин,тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000 417.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 як