Справа № 1-73/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2007
року Красилівський
районний суд Хмельницької
області

в складі
: головуючого - судді Святецького В.В.

при
секретарі
Нахильчук С.Ф.

з участю
прокурора
Нагребецького С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красилові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Велиці
Зозулинці Красилівського району, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, жительки АДРЕСА_1, працюючої
головою правління ФГ «Олімп», раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим
слідством ОСОБА_1. Обвинувачується в тому, що вона, працюючи головою ФГ «Олімп»
с. Великі Зозулинці Красилівського району, будучи службовою особою фермерського
господарства та зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності, діючи з
корисливих мотивів в особистих інтересах та інтересах вказаного вище власного
господарства, шляхом обману та зловживання довір»ям громадян та посадових осіб
банківської установи Красилівського відділення № 5311 ВАТ «Державний ощадний
банк України», укладенням мнимих та фіктивних кредитних угод, в період з жовтня
по листопад 2005 року заволоділа незаконно отриманими в кредитній установі
коштами на загальну суму 25000 грн., які використала у власних цілях для
ведення господарської діяльності.

Так, в жовтні 2005 року ОСОБА_1., достовірно знаючи про
умови кредитування фізичних осіб в Красилівському відділенні № 3511 ВАТ
«Державний ощадний банк України», зловживаючи довірою ОСОБА_2., який погодився
підписати договір кредиту, а також довірою ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які погодились
підписати договір поруки, особисто
зібрала та подала в зазначений вище банк документи для отримання коштів
кредиту, серед яких подала недостовірні, підроблені нею довідки № 72 про доходи
ОСОБА_2., № 74 про доходи ОСОБА_3., № 75 про доходи ОСОБА_4. за квітень - вересень 2005 року.

Після оформлення договору кредиту № 1400 від 25.10.2005
року ОСОБА_2. отримав в банку готівкою кредит на суму 5000 грн., які зразу д
передав ОСОБА_1..

Аналогічним способом ОСОБА_1. оформила кредити № 1448 від
23.11.2005 року на ОСОБА_5., № 1459 від 25 листопада 2005 року на ОСОБА_6, №
1467 від 30.11.2005 року на ОСОБА_7., № 1468 від 30.11.2005 року на ОСОБА_8. Та
отримала від них гроші по 5000 грн. від кожного.

Вчиняючи
при вказаних обставинах шахрайство ОСОБА_1., будучи службовою особою ФГ «Олімп»
складала завідомо неправдиві довідки про доходи вказаних вище осіб, які
особисто підписувала та ставила печатки ФГ «Олімп». Довідки подавала в
Красилівське відділення № 3511 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Дії
ОСОБА_1. досудовим слідством кваліфіковані по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, розкаялась у вчиненому
та показала, що дійсно працюючи головою
ФГ « Олімп» не мала коштів для проведення господарської діяльності. З
цією метою вони вирішила отримати кредити. Однак, кредит на ФГ «Олімп» вона
змогла отримати, оскільки необхідно було дати майно в заставу. А тому вона
вирішила отримати кредит в Красилівському відділенні № 3511 ВАТ «Державний
ощадний банк України». Вона оформила всі
необхідні документи на вище вказаних осіб, підробивши при цьому довідки про їх
доходи. Після отримання кредитів вказані особи передали їй гроші в загальній
сумі 25000 грн. Отримані по кредиту
гроші вона використала для господарської діяльності ФГ «Олімп». Перші місяці
проводила погашення по всіх кредитах. А потім внаслідок відсутності коштів не
змогла погасити отримані в креди
гроші.

ОСОБА_1.
на момент розгляду справи виповнилось 65 років,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в
скоєні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі
на строк не більше п»ти років, а тому підпадає під дію п. “г” ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

ОСОБА_1.
не заперечує проти застосування до неї
акту амністії.

Заслухавши
думку прокурора, представника цивільного позивача, суд визнає необхідним
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, оскільки підстав для
незастосування амністії не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 6 п.4, 237, 244, 248 КПК України, ст. 1 п.”г”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, кримінальну справу
проти неї закрити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд, арешт,
накладений на на майно ОСОБА_1 в розмірі 25 тисяч грн. постановою слідчого
прокуратури Красилівського району від 11 квітня 2007 року - скасувати.

Речові
докази: кредині справи № 1400 ОСОБА_2., № 1448 ОСОБА_5., № 1468 ОСОБА_8., №
1467 ОСОБА_7., №1459 ОСОБА_6. повернути Красилівському відділенні № 5311 ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Цивільний
позов залишити без роз розгляду, роз»яснивши право звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

На
постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя