Справа №212/2521/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000128 за звинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 9 классів, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в побутовому приміщенні та на прилеглій до нього території розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в денний час доби здійснював купівлю у фізичних осіб брухт чорного металу за ціною 2 гривні 50 копійок за один кілограм.

27 лютого 2015 року о 18 годині 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 26 лютого 2015 року співробітниками Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 , діяльності із прийому металобрухту, а також виявлені та вилучені відходи чорних металів загальною вагою 1,027 кг., два зошити з чорновими записами, поясна сумка, грошові кошти в сумі 15 гривень та електроні ваги.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 213 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 213 ч.1 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває , в КГНД перебуває на обліку з травня 2014 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , відходи чорних металів загальною вагою 1,027 кг., які зберігаються в ТОВ «Кривбассвтормет» - звернути в дохід держави, два зошити з чорновими записами, поясну сумку та електроні ваги що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити, грошові кошти в сумі 15 гривень вилучені у ОСОБА_4 , - звернути на користь державного бюджету.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1