Провадження № 666/347/15-к

ВИРОК
Іменем України
04 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000026 від 05.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.12.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 28.05.2014 року з Ольшанської ВК (№53) Миколаївської області умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 23 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 05.01.2015 року у період часу з 09:30 до 09:50 години, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №8, яке рухалось по вул.І.Кулика в м.Херсоні, проїжджаючи зупинку громадського транспорту «вул.Чорноморська», яка розташована на перехресті вул.Чорноморська та вул.І.Кулика, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з барсетки, намагався викрасти належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «Nокіа 2630», іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 166,67 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він у січні 2015 року вранці їхав в маршрутному таксі №8, та проїжджаючи повз зупинки транспорту «вул.Чорноморська» у м.Херсоні намагався вкрасти із барсетки потерпілого мобільний телефон, однак це помітили та затримали його на місці скоєння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинуваченого підтримав прокурора.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено - рецидив злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на обліку в психоневрологічному диспансерах не перебуває, перебуває на обліку наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення корисного злочину, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік та 6 (Шесть) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.12.2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (Двох) років, 7 (Семи) місяців та 23 (Двадцять три) дні позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді «домашній арешт» змінити на "тримання під вартою", взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 04.02.2015 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Nokia 2630» imei: НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1