Провадження № 1-кп/742/183/15
Єдиний унікальний № 742/2527/15-к
ВИРОК
Іменем України
15 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвокати ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000825 від 28 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
приблизно в 2014 р., точна дата та місць досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, здійснив викручування захисної втулки каналу стволу газового пістолету ПГШ- 790 кал 9 мм № НОМЕР_1 , тим самим згідно висновку судової балістичної експертизи № 443 від 29.05.2015 року, переробив його на вогнепальну зброю, яка придатна для неодноразового проведення пострілів крім газових та шумових пістолетних патронів, також, патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними своїми властивостями метальними снарядами (ТЕРЕН ЗП, ТЕРЕЗ ЗФ), а також 9мм пістолетними патронами виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камеру шумового патрону кульки свинцевого сплаву, діаметром до 6,5мм включно і таким чином являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм РА.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, залишив вказаний пістолет на зберігання в будинку по місцю свого постійного проживання та реєстрації, за адресою, АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно зберігаючи вогнепальну зброю, при цьому не маючи не те передбаченого законом дозволу.
28 травня 2015 року в ході огляду помешкання ОСОБА_4 , за адресою, АДРЕСА_1 , який було проведено з його дозволу працівниками Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПГШ-790, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 443 від 29.05.2015 року, є вогнепальною зброєю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно не передбачаючи протиправність своїх дій викрутив з пістолета ПГШ-790, який належить йому на підставі дозволу та зберігав за місцем свого проживання. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:
- щодо викручуванні захисної втулки каналу стволу газового пістолету ПГШ- 790 , що потягло за собою його переробку на вогнепальну зброю за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї ;
-щодо зберігання переробленого пістолету ПГШ- 790 , який є вогнепальною зброєю за ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, давання правдивих показів як на досудовому слідстві, добровільну видачу переробленої зброї , і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який в кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.23), позитивну характеристику з місця проживання( а.с.24), має постійне місце проживання. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.263-1 та ч.1ст.263 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України з встановленням на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 306 гривень 90 копійок ( а.с.33) підлягають стягненню з обвинуваченого , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-балістична експертиза .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 127-129,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбаченних ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :
за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;
за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі , а саме: пістолет ПГШ-790 № НОМЕР_1 , два патрони, магазин, металеву вкрутку, конверт з протяжками каналу ствола , які зберігаються в камері зберігання зброї Прилуцького МВ УМВС знищити; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 01 лютого 2007 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи Прилуцької міськрайонної прокуратури передати до Прилуцького МВ УМВС для прийняття рішення про його анулювання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 306 ( триста шість ) гривень 06 копійок за проведення судово- балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1