Справа № 397/879/15-к
н/п : 1-кс/397/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 08.06.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ч.1 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 08.06.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ч.1 ст.189 КК України. Підставою для цього скаржник зазначає невиконання слідчим власної постанови від 11.04.2015 року про задоволення його клопотання про вчинення ряду слідчих дій,що вказує на неповноту слідства.

Скаржник у судове засідання не з`явився , йому було направлено СМС-повідомлення про розгляд скарги . А тому ,враховуючи скорочений термін розгляду скарг даної категорії , її розгляд здійснюється за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , був належним чином повідомлений про розгляд скарги , з дотриманням ст.306 ч.3 КПК України , слухання проводиться за його відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою №397/879/15-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ст.189 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000638 від 22.08.2013 року за ч.1 ст.189 КК України, ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського РВ з приводу того , що невстановлені особи 16.08.2013 року вимагали з нього гроші за ловлю риби на ставку , що розташований в с.Омельгород Олександрівського району Кіровоградської області.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 11.04.2015 року (а.с.14) було задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування з Ясенівської сільської ради паспорту водного об`єкту, встановлення державної реєстрації договору оренди водного об`єкту , допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно умов , порядку оренди водойми .

При вивченні матеріалів кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ст.198 ч.1 КК України ( а.с. крим. пр.201-207) було встановлено , що слідчим ,на виконання вищезазначеної постанови від 11.04.2015 року, було витребувано договори на право тимчасового користування землею Водного фонду на території Ясенівської сільської ради з схемами їх розташування .

Інших слідчих дій за вказаною постановою виконано не було.

Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження від 08.06.2015 року ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.189 КК України (а.с.4-5) за наступних підстав.

Так , невстановлені особи 16.08.2013 року вимагали від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн. за ловлю риби на ставку , що розташований в с. Омельгород Олександрівського району Кіровоградської області.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.189 КК України є пред`явлення вимоги щодо передачі чужого майна , права на майно чи вчинення дій майнового характеру та погроза заподіяння потерпілому шкоди шляхом застосування до нього чи його близьких родичів насильства , знищення чи пошкодження їхнього майна або розголошення про них небажаних відомостей. 16.08.2013 року в ОСОБА_3 вимагали грошові кошти в сумі 100 грн., проте до нього не застосовувалися погрози заподіяння шкоди шляхом застосування до нього чи його близьких родичів насильства , знищення чи пошкодження їхнього майна або розголошення про них небажаних відомостей, а тому в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.189 КК України.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку , що досудове розслідування було проведено не у повній мірі , оскільки слідчий не вчинив дії за власною постановою про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2015 року, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття провадження від 08.06.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 22.08.2013 року за ч.1 ст.189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії , що зазначені у постанові слідчого ОСОБА_4 від 11.04.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/879/15-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1