Справа № 172/1628/14-к
Провадження № 1-кп/172/25/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000983 від 22.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2014 року прямуючи з с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області до смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області на узбіччі дороги неподалік від с. Григорівка знайшов 24 (двадцять чотири) розсипані патрони до автомата Калашнікова, при цьому достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені бойові припаси не здав, і в порушення Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин від 07.10.1998р. №622, маючи прямий умисел на незаконне зберігання в порушення норм діючого законодавства - зберігав бойові припаси в кількості 24 (двадцяти чотирьох) штук для власних потреб при собі до 21.12.2014 року.

21 грудня 2014 року, близько 15:00 годин в центральному парку смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, працівниками міліції під час патрулювання території, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП, під час складання якого працівниками міліції в присутності понятих було проведено особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено та вилучено 24 об`єкти по зовнішнім ознакам схожий з патронами до автомату Калашнікова, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №35/07-579 від 24.12.2014 року бойовими патронами та відносяться до категорії бойових припасів, дев`ять патроні військовими патронами калібру 7,62 мм зразку 1943 року, призначені для стрільб: автоматів АК, АКМ, РКК та їх модифікацій, п`ятнадцять патронів є військовими патронами калібру 5,45 мм зразку 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
25 грудня 2014 року між прокурором Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким, шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи, на проведення якої витрачено 393грн.12коп.

Кримінальним правопорушенням обвинуваченим матеріальної шкоди не заподіяно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави пов`язані із залученням експерта в розмірі 393грн.12 коп. (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) одержувач платежу: УДКСУ у Васильківському районі, Дніпропетровської області; номер рахунку: 0049; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012, призначення платежу: за експертизу №35/07-579 від 24.12.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 24 бойові патрони, а саме: 9 військових патронів калібру 7,62мм зразку 1943 року, 15 військових патронів калібру 5,45мм зразку 1974 року передати до Управління матеріального забезпечення ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: