Кримінальне провадження № 0603/1506/12
Провадження №1/0603/284/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06 грудня 2011 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на території танкодрому колишнього військового полігону, який знаходиться в районі Червона Гора, в м.Бердичеві, Житомирської області, знайшов 41 набій різного калібру, які знаходились у жовтому поліетиленовому пакеті. Після цього ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи свідомо, умисно, з корисливих мотивів, забрав дані набої з собою та став їх незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Зберігаючи при собі вищевказані набої, цього ж дня, ОСОБА_3, прийшов на територію вантажного двору станції Бердичів Південно-Західної залізниці, розташованого в м.Бердичеві по вул.Привокзальна, 1, де об 11 годині 50 хвилин був затриманий та доставлений за вчинення ним адміністративного правопорушення до приміщення чергової частини ЛВ на станції Бердичів, де під час проведення особистого огляду в нього спереду за ременем штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 37 (тридцять сім) набоїв калібру 5,45 мм. та 4 (чотири) набої калібру 7,62 мм., які, відповідно до висновків експертів №1 від 05.01.2012р. та №21 від 25.01.2012р., являються бойовими припасами та є придатними для проведення ними пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що все було так, як вказано у обвинувальному висновку. Показав, що 06 грудня 2011 року, йдучи через територію колишнього танкодрому в районі Червоної гори, знайшов пакет із набоями. Згадавши, що у нього є приятель-мисливець ОСОБА_4, вирішив узяти ці набої для того, що запропонувати йому. Так зателефонувавши ОСОБА_4 він домовився про зустріч з останнім в районі залізничного вокзалу у місті Бердичеві. Приїхавши на залізничний вокзал, він став очікувати на Бабича, однак зустріч з ним не відбулася, оскільки його затримали працівники міліції. В ході його особистого огляду в приміщенні чергової частини міліції на залізничному вокзалі, набої у нього було вилучено працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних органами досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу ПЗ №000010 від 06.12.2011р. про адміністративне затримання ОСОБА_3, при проведенні його особистого огляду, в приміщенні чергової частини ЛВ на станції Бердичів, у останнього було виявлено та вилучено пакет жовтого кольору з набоями у загальній кількості 41 штука (а.с.27).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи експерта №21 від 25.01.2012р., вилучені 06.12.2011р. у ОСОБА_3 набої є бойовими припасами калібру 5,45 мм та 7,62 мм., придатними для проведення ними пострілів (а.с.54-56).

Вказані бойові припаси було оглянуто слідчим, згідно протоколу від 27.01.2012р. (а.с.148), та долучено до справи в якості речових доказів відповідно до постанови слідчого від 27.01.2012р. (а.с.149).

Згідно довідки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області за №1145 від 30.01.2012р., громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, власником вогнепальної та іншої зброї, серед зареєстрованих по Житомирській області не значиться (а.с.102).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження із бойовими припасами).

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак судимість у нього погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, що помякшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 являється не судимим, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та розкаявся, суд вважає можливим застосувати щодо нього положення ст..75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одно) річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 1506,8 грн. судових витрат за проведення судово-балістичних експертиз та досліджень (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок: 0703, код: 25576445, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018).

Речові докази по справі набої вилучені 06.12.2011р. у ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у ст.слідчого СВ ЛВ на ст.Козятин ОСОБА_6В в приміщенні ЛВ на ст..Козятин, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов