ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1800/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4

«На бездіяльність слідчого»,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду скаргу, якою просила: зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві звернутись до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 140 КПК України та залучити її до допиту зазначеного свідка , а також її представника із застосуванням фото, відео зйомки .

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у скарзі та мотиви на її обгрунтування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , залучення до допиту свідка ОСОБА_5 її та її представника, допит просила провести із застосуванням відео-фотозйомки.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки, 23.06.2015 року клопотання надійшло на адресу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, воно повинно було розглянуте слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, слідчим такі дії вчасно вчинені не були.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню - в частині покладання відповідного обов`язку на слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 220 КПК України, оскільки розгляд такого клопотання по суті можливий лише за умови прийняття слідчим рішення про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 «На бездіяльність слідчого» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0010321 від 20.11.2014 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про привід свідка ОСОБА_6 , її допит у присутності потерпілої та її представника з застосуванням відео-фотозйомки та вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1