Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/369/2015 Справа № 641/6784/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001117 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше засудженого: 23.12.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; 17.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту ; 17.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік; 18.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309,71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі; 10.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185,71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 176 , ч.2 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Арарат» 5 зірок, ємкістю 0,5 літри, що належать ТОВ «Група Рітейл України», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2062 від 19.05.2015 складає 273 (двісті сімдесят три) гривні 00 копійок, яку ОСОБА_4 взяв з торгового прилавку та сховав у сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому та пройшовши через касову зону не сплативши за вказаний товар, попрямував на вихід із супермаркету, тим самим, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, але довести свій злочинний намір до кінця, з причин, незалежних від його волі, не зміг, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Караван».
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «ВесьХарьков», про установку та збут комп`ютерних програм «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443» на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від гр. ОСОБА_5 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 11.05.2015 року, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», які відповідно до висновку експерта № 5356 від 19.05.2015 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Культури, 23, відділення № 28 «Нова Пошта».
Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «ВесьХарьков», про установку та збут комп`ютерних програм «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443» на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від гр. ОСОБА_6 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 11.05.2015 року, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», які відповідно до висновку експерта № 5356 від 19.05.2015 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 154, відділення № НОМЕР_1 «Нова Пошта».
Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «ВесьХарьков», про установку та збут комп`ютерних програм «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443» на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від гр. ОСОБА_7 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 11.05.2015 року, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», які відповідно до висновку експерта № 5356 від 19.05.2015 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № 11 «Нова Пошта».
Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «ВесьХарьков», про установку та збут комп`ютерних програм «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443» на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від гр. ОСОБА_5 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 11.05.2015 року, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», які відповідно до висновку експерта № 5356 від 19.05.2015 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Культури, 23, відділення № 28 «Нова Пошта».
Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «ВесьХарьков», про установку та збут комп`ютерних програм «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443» на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від гр. ОСОБА_8 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 13.05.2015 року, приблизно о 16.30 годині, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, прибув до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_8 , адресою: АДРЕСА_3 , де без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», які відповідно до висновку експерта № 5356 від 19.05.2015 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів.
Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7», «1С: 8.3.5.1517», «1С: Enterprise 8.2.14.519», «1С: 8.2.19.121» та «1С: 8.3.5.1443», завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначених кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинено повторно.
-ч.1 ст. 176 КК України, тобто незаконне розповсюдження, комп,ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі;
-ч.2 ст. 176 КК України, тобто незаконне розповсюдження комп,ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинено повторно
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з 2013 року, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв.язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 176 , ч.2 ст. 176 КК України до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 176,ч.2 ст. 176 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 176 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп,ютерних програм
-за ч.2 ст. 176 КК України у вигляді двох років сім місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп,ютерних програм
- У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки сім місяців з конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп,ютерних програм
- У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 10.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова шляхом поглинання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки сім місяців з конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп,ютерних програм
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи 184,14 гривень.
Речовий доказ: пляшка коньяку « Арарат» - вважати повернутою за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1