Провадження № 11-кп/792/634/14
Справа № 676/8444/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року ОСОБА_7 ,
засуджено:
- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 31 березня 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 09.10.2014 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що раніше заяву про відмову від апеляційної скарги на вказаний вирок він не подавав та її не підписував.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого, на підтримку заявленого клопотання, захисника ОСОБА_8 , прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 08.01.2014 року подав апеляційну скаргу на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року та до початку її розгляду в апеляційній інстанції 04.02.2014 року звернувся з письмовими клопотанням про її відкликання.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 було закрито.
Згідно пояснення ОСОБА_7 , під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні апеляційної інстанції, на заяві про відкликання апеляційної скарги стоїть його підпис, що спростовує доводи клопотання про те, що такої заяви він не підписував та не подавав.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні лише судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Повторний розгляд апеляційної скарги чинним Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено.
З огляду на викладене, повторне звернення засудженого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого щодо нього вироку суду, який вступив в законну силу, є безпідставним.
Керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року, ухваленого щодо нього.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2