Справа № 1-552008рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді Савенка В.Г.
секретарі Сукач Л.І.
прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня загальноосвітня, не одруженої, учениця 10 класу Золотоніської ЗОШ № 2, раніше не судимої;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, уродженки м. Золотоноша Черкаської області, освіта середня
загальноосвітня, не одруженої, студентка Золотоніського ветеринарного технікуму
2-го курсу, жителька АДРЕСА_2, раніше не судима,-
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
09 січня 2008 року близько 10 години 30
хвилин в х Згар м. Золотоноша неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попереднім зговором з
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вільного доступу з будинку, що
розташований по АДРЕСА_3, таємно, умисно, з корисливою метою вчинили крадіжку
золотих виробів, а саме: дві золоті обручки вагою відповідно 3,5 та 2 грами
вартістю за 1 грам 150грн. на загальну суму 825 грн.; жіночу золоту каблучку з
камінцем вагою 1,5 грами вартістю за 1 грам 150 грн, на загальну
суму 225 грн.; жіноча золота каблучка-печатка вагою 4,5 грам вартістю за 1
грам 150 грн, на загальну суму 675 грн.; золоті сережки вагою 2,5 грами вартістю за 1 грам 150 грн, на загальну суму 375 грн.; золоті сережки у вигляді горошинок вагою 2 грами вартістю за 1
грам 150 грн, на загальну суму 300
грн, що належить ОСОБА_3, чим спричинили останній шкоди на загальну суму 2400грн.
Свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1 визнала повністю та по суті пред'явленого
їй обвинувачення суду пояснила, що
вона проживає за вказаною адресою разом з матірю. Навчається в 10 класі
ЗОШ № 2. Навчається середньо, зауважень з боку вчителів на неї не має. Товаришує вже близько
років 10 з ОСОБА_4. І близько пів року товаришує з ОСОБА_2.
Вони один до одного раніше ходили в гості. 9 січня 2008 року зранку до неї додому прийшла ОСОБА_4 та запросила її
до себе в гості і вона пішла до неї близько 8 години 30 хвилин. Вони гралися на
комп'ютері. Потім вона, десь хвилин через 15, передзвонила до ОСОБА_2 і
запитала чи вона прийде до ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказала, що прийде з дисками. Також
ОСОБА_2 запитала її чи є в ОСОБА_4 золото, чи вона його знайшла. Вона
відповіла, що є. Потім прийшла ОСОБА_2,
хвилин через 20, після телефонної розмови. І ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, щось записували на
комп'ютер, а вона в цей час була на
кухні і робила каву та розігрівала їжу брату ОСОБА_4. Потім пішла до дівчат і
вони їй сказали, що в них не вийшло записати на диск музику, це було близько 10
години 30 хвилин. Після чого вона пішла в спальню, начебто щоб накрасити губи і
позвала з собою ОСОБА_2. Коли вони зайшли в спальню, вона відкрила сервант і
дістала блеск для губ і накрасила губи,
а ОСОБА_2 показала, де саме лежить
золото. І вона їй сказала, чому вона до цих пір його не
взяла. ОСОБА_1 сказала, що буде якщо
власники взнають. Але ОСОБА_2 відповіла, що в будинку
перестановка і вони не помітять, що золото зникло. І потім вона хотіла взяти духи мами ОСОБА_4,
а ОСОБА_1 почала кричати, щоб вона їх не брала. І в цей час в кімнату зайшла
ОСОБА_4 і також сказала ОСОБА_2, щоб вона не брала духи і вийшла з кімнати,
ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, щоб вона йшла за ОСОБА_4, а вона в цей час візьме
золото. І ОСОБА_2 вийшла, а вона взяла все золото, що було в серванті та
поклала собі в кишеню спортивних штантів. І вийшла до дівчат та кивнула
ОСОБА_2, що золото в неї. Потім вони втрьох вийшли на вулицю на перекур до
туалету. Коли поверталися, то золото шелестіло в неї в кармані. Вони зайшли в
будинок і почали танцювати, в цей час в кімнату забіг брат ОСОБА_4 і вона
сказала, щоб та його вивела. ОСОБА_4 повела брата до
комп'ютера, а ОСОБА_1 в цей час передала золоті вироби ОСОБА_2 і вона поклала
їх собі в правий карман спортивних штанів.
Хвилин через 30 ОСОБА_1 пішла в туалет і позвала з собою ОСОБА_2, для
того щоб вирішити, що робити з золотом. І вони домовилися, що вона зайде до неї
в 3 години. І в цей час в туалет забігла ОСОБА_4 і сказала, що прийшла її мама.
Вона вийшла і пішла додому, бо мама на неї кричала. О
15 годині її мама пішла на роботу і вона знову пішла до ОСОБА_4, але її дома не
було. ЇЇ маленький брат сказав, що ОСОБА_4 скоро прийде, бо вона пішла в
магазин. І ОСОБА_1 чекала її на вулиці. Коли ОСОБА_4
повернулась то вони пішли до неї, і в себе в дворі
вона побачила ОСОБА_2. Потім вони втрьох пішли до неї в хату, і десь через
півгодини ОСОБА_4 пішла додому. А ОСОБА_2 дістала з кишені золоті вироби і вони
почали дивитися на них, там були дві золоті обручки; жіноче золоте кольце з
камінцем; жіноча золота каблучка-печатка; золоті сережки; золоті сережки у
вигляді горошинок. Потім вони вирішили спочатку продати одне жіноче кольце
печатку. І вона вирішила
зателефонувати до їхнього спільного
знайомого ОСОБА_5, його прізвища вона не знає. Що і зробила з мобільного
телефона ОСОБА_2. ОСОБА_5 вона сказала, що в
неї є золоте кольце, яке їй необхідно продати. ОСОБА_5 сказав, що знайде
людину, яка купить. Потім ОСОБА_5
передзвонив і сказав,що є хлопець ОСОБА_6, який скупляє золото, щоб переплавить
собі на золоту цепочку. І вони домовилися, що вони приїдуть до них і вони
зустрінуться на вулиці Пархоменка. О 18 годині вони приїхали на автомобілі і забрали їх. І вони поїхали до Торгового
центру, а по дорозі ОСОБА_1 дістала з кармана жіноче кольце печатку та віддала
ОСОБА_5. ОСОБА_5 цікавився чи воно не крадене
і вона його запевнила, що ні. Коли вони
приїхали до Торгового центра, то ОСОБА_5 пішов важити кольце, а вона з ОСОБА_2
курили біля машини, потім вона сіла в машину, а ОСОБА_2 пішла в магазин
«Злагода» по сигарети. А ОСОБА_6 пішов до ОСОБА_5. Потім повернулась ОСОБА_2, а
потім хлопці. Вони сиділи ззаді, ОСОБА_1 за пасажиром, а ОСОБА_2 за водієм.
Потім ОСОБА_5 розвернувся і давав скручені в трубочку гроші їй, але ОСОБА_2 їх взяла собі і поклала в
карман, там було 220грн. Потім вони вчотирьох поїхали в бар на Вокзальній, де
їли шашлики та вживали спиртні напої. За все розраховувався ОСОБА_6. Потім десь
о 20 годині хлопці привезли їх до Торгового центра і залишили там, але перед
цим пропонували поїхати з ними в ресторан Вояж, але вони відмовилися. Коли хлопці їх залишили вони взяли таксі і поїхали самі в
ресторан Вояж. Там вони тільки їли і
пили сік. За все розраховувалась ОСОБА_2, так як гроші були в неї. В 23 год. вечора вони були вдома. Спочатку таксі завезло її, а потім
ОСОБА_2. Наступного дня вона та ОСОБА_2
зустрічались з її подругами, яких вона не знає, вони гуляли по місту, а потім
посадили дівчат на автобус. Одна поїхала раніше, а інша ввечері, а вона вже
точно не пам'ятає в скільки. Близько 16 години ОСОБА_1 знову зателефонувала з
мобільного телефона ОСОБА_2 ОСОБА_5 сказала, що в них є ще золоті вироби. І
вони знову домовилися зустрітись о 17 години біля Торгового центру. Зустрівшись
вони підійшли до ОСОБА_5, і він їм сказав, що ОСОБА_6 жде в машині. І вона віддала
йому, в присутності ОСОБА_2, інші вироби. Відразу після цього до ОСОБА_5
підійшов його знайомий ОСОБА_7, який не бачив як вони давали ОСОБА_5золоті
вироби. Потім ОСОБА_7 взагалі від них пішов у невідомому напрямку не з ОСОБА_5. А ОСОБА_5 пішов з золотом, а коли повернувся,
то віддав їй скручені гроші. Вона з ОСОБА_5ем перерахували гроші їх було 550 грн.
Потім вони з ОСОБА_5ем поїхала знову в бар на Вокзальну, після чого до них
підїхав ОСОБА_7 і вони їли та пили сік. За
все розраховувалася вона. Потім поїхали до Торгового центру і хлопці залишили
їх. І вони пішли на Світляк, потім каталися на таксі і знову поїхали на
Вокзальну, і тут до ОСОБА_2 зателефонував батько і сказав, щоб вона йшла додому
і вони поїхали. Коли їхали додому, то
в неї ще було в кармані 380грн. Наступного дня вони гроші, що залишилися
потратили на базарі порівну. На даний час
вона знає, що ОСОБА_5 в м. Москва на заробітках. Свою вину в вчиненному злочині визнає
повністю в чому і розкаюється.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 не визнала та
по суті пред'явленого їй обвинувачення суду пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом з
батьками. Навчається середньо, зауважень з боку вчителів на неї не має. Вона товаришує з літа 2007 року з ОСОБА_1. А
з ОСОБА_4 вона не товаришувала, просто знала,
що така дівчина проживає в селі. І так
9 січня 2008 року близько 11 години до неї зателефонувала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і
попросили її принести диск, для того щоб переписати в комп'ютер. Їй потрібно
було іти в магазин, і вона подумала, що по дорозі занесе диски. Так вона
прийшла до дівчат і разом з ОСОБА_4
почала переписувати диски. А ОСОБА_1 в цей час ходила по будинку міряла одяг, а
вона весь час сиділа біля ОСОБА_4, яка кричала на ОСОБА_1 за те, що вона
трогала її речі. Через півгодини як вона
прийшла хтось постукав у двері і вона побачила ОСОБА_1 маму, яка на неї кричала
і забрала ОСОБА_1 додому. Вона відразу також зібрала диски і хотіла вже йти в
магазин, а ОСОБА_4 також сказала, що піде з нею, і
вони разом пішли в магазин, а потім ОСОБА_4 пішла додому, а вона пішла до себе,
але по дорозі зайшла до ОСОБА_1 просто так. Але дома нікого не було. Коли вона
вже виходила з двору, то побачила, що
йде ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і вони всі пішли гулять до ОСОБА_1. ОСОБА_4 трохи
погуляла та пішла, а вона ще залишилася. Вони сиділи в залі і ОСОБА_1 дістала з
кармана вироби із жовтого металу, вона здивувалася і запитала в ОСОБА_1 де вона
їх взяла. Вона сказала, що взяла в ОСОБА_4 мами. ОСОБА_2 їй сказала, щоб вона
повернула їх назад, але ОСОБА_1 сказала, що вже пізно, тому що ОСОБА_4 мама вже
дома мабуть дома, а їй туди вона не дозволяє заходити, так як десь півроку тому
вона разом з ОСОБА_4 наговорила по міському телефону на 1200грн. Вона ж
продовжувала говорити, щоб ОСОБА_1 повернула наступного дня і вона сказала, що
поверне. Наступного дня ОСОБА_1 прийшла до неї десь о 11 годині. Вона їй
сказала, що збирається їхати до дівчат в місто і ОСОБА_1 сказала, що також
поїде. ОСОБА_2 зустрілася з дівчатами і потім ОСОБА_1 взяла в неї мобільний
телефон і зателефонувала до свого хлопця ОСОБА_5, як його прізвище вона не
знає. Про що вони говорили, вона не знає, так як вона відійшла. Потім вона їй
сказала, що зараз приїде ОСОБА_5 до Торгового центру,
так як їй потрібно з ним зустрітись. Вони підійшли до Торгового центра вона
пішла в магазин «Злагода», а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залишилися на вулиці. Вона
ходила по магазину і десь через 15 хвилин вийшла на вулицю і підійшла до
ОСОБА_5 та до ОСОБА_1. В цей же час до них підійшов ще якийсь хлопець і ОСОБА_1
її з ним познайомила, його звати ОСОБА_6. Потім хлопці запросили їх у кафе на
Вокзальній і вони поїхали. За все розрахувався ОСОБА_6, і десь о 19 годині вони
їх привезли до Торгового центра і залишили. Потім ОСОБА_1 їй сказала, щоб вона
поїхала з нею в бар «Вояж», вона ж сказала, що за які гроші вони туди поїдуть,
так як в неї було тільки 20грн.І тоді вона сказала ОСОБА_2, що здала викрадені
нею золоті вироби за 700грн. і показала зверток грошей. Потім вона погодилася і
вони поїхали на «Вояж», де її ОСОБА_1
пригощала. ОСОБА_1 їй ніяких грошей не давала. Десь о 11 годині вони приїхали
на таксі додому, спочатку ОСОБА_1 завезла її, а потім поїхала сама. Наступного
дня вони знову поїхали в місто, так як її попросила ОСОБА_1, тому що їй потрібно
було купити штани. І вона на базарі купила собі перчатки десь за 35грн.,штани
за 125грн і різні косметичні дрібниці. ОСОБА_2 ОСОБА_1 нічого не купувала. Про
те, що ОСОБА_1 хотіла вчинити злочин вона їй не повідомляла.
Крім повного визнання
своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину стверджується:
огляду місця події від 12 січня 2008 року, згідно якого було оглянуто та зафіксовано
місце вчинення злочину.
протоколом добровільної видачі від 21 січня 2008 року, згідно якого було добровільно
видано працівникам міліції гр-кою Микитенко Ю.В. вироби із золота.
протоколом огляду речових доказів від 23 січня 2008 року, згідно якого було оглянуто виробі із золота
- показами потерпілої ОСОБА_3, даними нею на
досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю сім'єю. 12 січня 2008 року, коли вона прокинулася і
хотіла одягнути золоті вироби, то виявила, що їх не має на місці в серванті.
Вона подумала, що можливо її донька ОСОБА_4 кудись їх переклала, і оскільки
вона ще спала вона не стала її будити і поїхала в м. Київ у власних справах.
Коли повернулася, близько 18 години вечора, то запитали в доньки, про те де
поділися вироби з золота. Донька відповіла, що не знає де воно поділося і сказала,
що до неї в гості 9 січня 2008 року приходила ОСОБА_1. Після цього вона викликала працівників
міліції. І через деякий час довідалася, що в неї вдома скоїли злочин ОСОБА_1 та
Микитенко ОСОБА_2. В неї зникли наступні речі: дві золоті обручки вагою по десь
4 грами кожна, придбані в 1993 році;
жіноче золоте кільце з камінцями у вигляді пір'їнки вагою
близько 2 грами, придбане в 2005 році;
жіноча золота каблучка-печатка вагою десь 6 грам, придбана в 2004 році;
золоті сережки вагою десь по 3 грами, придбані в 2007 році; золоті сережки у
вигляді горошинок вагою близько 3 грами, придбані 1997році. Вагу вона вказує
приблизно, так як точно не знає.
Стосовно того, що вона раніше говорила про те, що в неї було також викрадено ще
золотий хрестик та крем «Mary Kay», то вона
помилялася вказані речі вона пізніше знайшла в будинку. Цивільний позов по
справі вона заявляти не буде.
- показами неповнолітнього
свідка ОСОБА_4, даними нею на
досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що вона проживає за
вказаною адресою разом зі своїми батьками. Вона товаришує з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
так як вони проживають в одному селі. Раніше вони всі один до одного ходили в
гості. І так 9 січня 2008 року вона була
вдома разом зі своїм братиком ОСОБА_8, якому 6 років. І тоді вона вирішила
запросити до себе додому погуляти ОСОБА_1. Вона до неї прийшла близько 9 години
ранку і вони гралися на комп'ютері. ОСОБА_1 була вхожа в її будинок і могла сама ходити по будинку, вона їй завжди
довіряла так як вони вже товаришують років 10. Десь через півгодини ОСОБА_1
зателефонувала ОСОБА_2 і вона прийшла до них також гуляти і вони продовжували
гратися на комп'ютері. Десь о 12 годині до них прийшла мати ОСОБА_1 і сказала,
щоб та йшла додому, щось робити. ОСОБА_1 пішла і через 2 години пішла від неї і ОСОБА_2. Перед
виходом вона їй сказала, що зайде ще в магазин та до ОСОБА_1, щоб запитати,
чому її мати забрала. Вона ж залишилася вдома. Через кілька днів вона від
матері довідалася, що в них зникли золоті вироби. І вона тоді навіть і не
думала, що його вкрали її подруги. А довідалася про це від мами.
- протоколом додаткового допиту неповнолітнього свідка
ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживаю за вказаною адресою разом зі
своїми батьками. Товаришує з Микитенко ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так як вони
проживають в одному селі. Раніше вони всі один до одного ходили в гості.
Микитенко ОСОБА_2 була в неї вдома всього 2 рази. І так 9 січня 2008 року вона
була вдома разом зі своїм братиком ОСОБА_8, якому 6 років. І тоді вона вирішила
запросити до себе додому погуляти ОСОБА_1. Вона до неї прийшла близько 9 години
ранку і вони гралися на комп'ютері. ОСОБА_1 була вхожа в її будинок і могла сама ходити по будинку, вона їй завжди
довіряла так як врни вже товаришуєть років 10. Десь через півгодини ОСОБА_1
зателефонувала ОСОБА_2 і вона прийшла до них також гуляти і вони продовжували
гратися на комп'ютері, це було вже десь 11 годин ранку. ОСОБА_2 принесла з собою
для неї диски, щоб переписати на комп'ютер. Вона сиділа за комп'ютером і
ОСОБА_2 спочатку сиділа біля неї, а ОСОБА_1
в цей пішла в туалет, який
розташований біля спальні, де лежали
золоті вироби. В цей час ОСОБА_2 також пішла до ОСОБА_1 і вона почула як
ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_2, щоб вона не брала духи її матері. Вона також зайшла
в спальню і насварила ОСОБА_2, щоб вона не брала духи і вийшла з кімнати до
комп'ютера, за нею також вийшла і ОСОБА_2.
Духи, якими хотіла напахтитись ОСОБА_2, стояли там же де лежали золоті
вироби. ОСОБА_1 також вийшла невдовзі вийшла за ними. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пішли на вулицю курити, вона також вийшла з ними, а коли вони повернулись,
то почали в залі танцювати. Коли
танцювали, то в кімнату забіг її братик і ОСОБА_1 попросила її вивести його в іншу кімнату, щоб він не
заважав танцювати. І вона його відвела до комп'ютера. Потім вона повернулась і
вони продовжували танцювати. Хвилин через 10 вона пішла до комп'ютера, а
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ще трохи потанцювали. Потім хтось постукав у двері і дівчата
побігли ховатися в туалет, бо думали, що прийшла її мама. Але то прийшла мати
ОСОБА_1. Потім вона покликала ОСОБА_1 і сказала їй щоб вона вийшла до матері.
Першою з туалета вийшла ОСОБА_2, а за нею ОСОБА_1. І мати ОСОБА_1 сказала, щоб
та йшла додому, щось робити. ОСОБА_1 пішла, а потім десь через годину вона
разом з ОСОБА_2 пішла в магазин, коли повернулася, то побачила в себе в дворі
ОСОБА_1 і вона запросила її до себе додому. Вони пішли і у неї в дворі вона
побачила ОСОБА_2. Потім вони втрьох
пішли в будинок до ОСОБА_1, де вона погуляла пів години і пішла додому. Через
кілька днів вона від матері довідалася, що в них зникли золоті вироби. І вона
тоді навіть і не думала, що його вкрали її подруги. А довідалася про це від
- показами свідка
ОСОБА_9, яка пояснила, що вона проживає
за вказаною адресою. У неї є сестра
ОСОБА_2. 16 січня 2008 року вона
довідалася від батьків, що її працівники міліції підозрюють у вчиненні крадіжки
золотих виробів. Від своєї сестри вона
довідалася, що вона нічого крала, це зробила ОСОБА_1, яка їх ї продавала. А
потім вони разом витрачали отримані ОСОБА_1 кошти, а саме ОСОБА_1 пригощала
ОСОБА_2 в ресторані їжею. Також
вона від сестри довідалася, що
викрадені золоті вироби ОСОБА_1 продала хлопцю на імя ОСОБА_5. Потім вона в
ОСОБА_1 дізналася номер телефона ОСОБА_5я і зателефонувала йому та розповіла,
що він придбав у ОСОБА_1 крадене золото. ОСОБА_5 їй запропонував зустрітись, що
вони і зробили ввечері 18 січня 2008 року.
Також з ОСОБА_5ем був якийсь хлопець на імя ОСОБА_6, який торгує на
базарі. І тоді вона від ОСОБА_5
дізналася, що придбані ним золоті вироби він перепродав ОСОБА_6. Під час розмови вона розповіла ОСОБА_6, що
золоті вироби крадені і поросили їх перекупити для того, щоб повернути
власнику. ОСОБА_6 погодився і сказав, що йому крадене золото не потрібне.
Наступного дня вона зустрілась з матірю ОСОБА_1 і вони разом пішли на базар до
Сергія, де викупили в нього всі придбані ним золоті вироби у ОСОБА_5 за
1200грн. Потім вона добровільно видала золоті вироби працівникам міліції.ЇЇ
сестра крадіжку не скоювала, а вона вирішила знайти і повернути золото, так як
ОСОБА_1 на отримані гроші пригощала і ОСОБА_2, також для того, щоб не було розголосу
- показами свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому
слідстві і оціненими судом, який
пояснив, що він проживає за вказаною
адресою. У нього є знайомий ОСОБА_5,
який проживає десь по вулиці Лікарняна в м.Золотоноша, але він точно не знає
де. Також він не знає його прізвища. Він з ним познайомився десь років 2 тому,
коли він купляв в нього на базарі джинси. І так в кінці грудня 2007 року до
нього на базарі підійшов ОСОБА_5 і вони з ним розмовляли, в ході розмови він
запитав у нього чи не знає він де можна придбати золото, а саме лом, так як він
хотів переплавити собі на цепочку. ОСОБА_5
сказав, що якщо взнає де можна купити, то скаже. І так 9 чи 10 січня
2008 року до нього на мобільний телефон близько 17 години вечора зателефонував
ОСОБА_5 і сказав, що в нього є золото на продаж. Він відразу поїхав до нього до
Торгового центру, коли підійшов то побачив ОСОБА_5 та двох незнайомих йому
дівчат. ОСОБА_5 їх познайомив, дівчат звали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В цей час
ОСОБА_1 дістала з кармана, в присутності
ОСОБА_2, золоте кольце у вигляді печатки та одну сережку у вигляді
кільця і запропонувала їх придбати. ОСОБА_5 запитав чи золото не крадене, і
ОСОБА_1 запевнила, що золоті вироби її власні. Потім ОСОБА_5 взяв у неї золоті
вироби і вони пішли в магазин та зважили їх. Там було здається 4,4грами. Потім
він віддав ОСОБА_5330грн., ОСОБА_1він грошей не давав. Після цього вони
вчотирьох поїхали в кафе на Вокзальній,
де попили чаю. За все розраховувався він.
Потім вони з ОСОБА_5ем підвезли дівчат до Торгового центру і залишили їх
там. Десь через день йому знову зателефонував ОСОБА_5 та запропонував знову
придбати в нього золото, він приїхав близько 17 години до Торгового центру і
придбав у нього дві обручки та пару сережок к вигляді горошинок. ОСОБА_5 йому
сказав, що все вагою 9 грам і він йому заплатив 675грн. ОСОБА_5 запевнив, що
золото не крадене. Потім знову 14 січня 2008 року йому знову зателефонував
ОСОБА_5 і запропонував придбати в нього золото, він знову приїхав до Торгового
центра і придбав у нього одне жіноче золоте кольце у вигляду пір'їнки та одну
сережку у вигляді кільця за 255грн, так як ОСОБА_5 йому сказав, що вони вагою
3,4 грами. І знову його ОСОБА_5 запевнив, що золото не крадене.18 січня 2008
року близько 17 години вечора до нього зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що їм потрібно зустрітися біля магазину
«Злагода», він під'їхав і побачив з ОСОБА_5ем якусь незнайому йому дівчину. В
ході розмови він взнав, що її звати Юля і вона сестра ОСОБА_2. Юля питала його
чи він купував у її сестри чи дівчини на ім'я ОСОБА_1
вироби із золота. Він відповів, що купував у ОСОБА_5я. І Юля сказала, що дане
золото крадене та попросила його повернути. Він погодився так як крадене золото
йому не потрібне. Наступного дня Юля та ще якась незнайома жінка прийшли до
нього на базар та забрали всі куплені ним вироби із золота. За це вони
- показами свідка ОСОБА_5, оціненими судом,
який пояснив, що у неї є знайомий
ОСОБА_6ОСОБА_6, який в кінці грудня 2007 року його питав, що якщо він
взнає хто продає золото лом, то щоб йому
сказав, так як він хоче купити лом , щоб переплавити собі на цепочку. Він йому
сказав, що якщо взнає де можна купити, то скаже. І так 9 січня 2008 року до
нього на мобільний телефон ввечері зателефонувала знайома ОСОБА_1, як її
прізвище він не знає, але знає, що вона проживає в х.Згарь, і запитала його чи
не знає він де можна продати золоті вироби. Він в свою чергу запитав ОСОБА_1 чи
золото не крадене і вона запевнила його, що то її золото. І вони домовилися
зустрітись біля Торгового центру близько 18 години. Коли зустрілись, то ОСОБА_1 була не сама, а з
ОСОБА_2, яка також проживає в х.Згарь. Потім ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2
запитала його де можна здати золоті вироби, він відповів, щоб вони йшли в
магазин «Рубін» і здавали. Але вони обоє говорили, що там дешево. І потім він
згадав про свого знайомого Каптановського С., який питав його де можна придбати
золоті вироби і зателефонував йому. Через кілька хвилин приїхав ОСОБА_6 ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_1 дістала з кармана, в
присутності ОСОБА_2, якісь золоті
вироби, які він не роздивився і запропонувала їх придбати. Він запитав чи золото не крадене, і ОСОБА_1
запевнила, що золоті вироби її власні. Потім він взяв у неї золоті вироби і
вони пішли в магазин за зважили їх. Скільки було грам він вже не пам'ятає.
Потім вони пішли в машину до дівчат і там ОСОБА_6 дав йому трубочку з грошима і
він їх передав дівчатам, які сиділи ззаду. Скільки саме було грошей, він також
не пам'ятає. Але знаю, що він купував 1
грам золота за 70грн. В автомобілі ОСОБА_2 сиділа за водієм, а ОСОБА_1 за
пасажиром. Коли гроші були в нього в
руках, то він протягнув руку назад і гроші взяла ОСОБА_2. Після цього вони вчотирьох поїхали в кафе на Вокзальній, де попили чаю.
За все розраховувався ОСОБА_6. Потім він
з ОСОБА_6 підвезли дівчат до Торгового центру і залишили їх там.Наступного дня
йому знову зателефонувала ОСОБА_1, точно часу він не пам'ятає, але десь після
обіду і сказала, що в неї є ще золоті вироби. І вони знову домовилися
зустрітись о 17 години біля Торгового центру.
Там ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_2, дала йому якісь золоті сережки та
кольця, він знову запитав у дівчат чи воно не крадене і ОСОБА_1 запевнила його,
що воно її власне. Після чого він їх пішов зважив(скільки було грам він не
пам'ятає). Дівчата залишилися біля Торгового центру, потім він віддав золоті
вироби ОСОБА_6, який в той час під'їхав
своїм автомобілем до ресторану «Весна». ОСОБА_6 дав йому гроші і ті гроші він потім віддав
ОСОБА_1,а ОСОБА_2 стояла поряд, скільки там було грошей він не рахував. Потім
він з дівчатами поїхали знову в бар на Вокзальну і вони їли та пили сок. Дівчата його
пригощали. Потім вони поїхали до
Торгового центру і він залишив там
дівчат. Більше він дівчат не бачив. 18 січня 2008 року ввечері до нього
зателефонувала, якась дівчина і попросила зустрітись і поговорити, а про
причину розмови нічого не сказала. Вони
зустрілись в той же день біля магазину «Злагода» і вона сказала, що вона
сестра Микитенко ОСОБА_2 і попросила
його, щоб він звів її з ОСОБА_6, так як
золото яке він купував крадене і вона хотіла його викупити. Він відразу
зателефонував ОСОБА_6 попросив його під їхати. ОСОБА_6 погодився повернути
золоті вироби, так як крадене золото йому не потрібне. І він з тою дівчиною домовився про те, що наступного
дня поверне золоті вироби. Він про те, що дівчата вкрали золоті вироби нічого
не знав, вони йому не розповідали.
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28 січня 2008 року за участю ОСОБА_1 під
час якого вона розказала та показала як скоїла злочин.
протоколом очної ставки від 26 січня
2008 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої вони підтвердили раніше
протоколом очної ставки від 7 лютого
2008 року за участю ОСОБА_4, та ОСОБА_2 під час якої вони підтвердили раніше
протоколом очної ставки від 21 лютого
2008 року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 під час якої вони підтвердили раніше
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою
групою осіб, доведена повністю, а їх дії кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 КК
При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особи обох
підсудних, які обидві характеризується посередньо.
Обставинами, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, судовому засіданні не виявлено.
Обставинами, що обтяжують покарання
ОСОБА_2, судовому засіданні не виявлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1,
суд визнає активне сприяння підсудною в розкритті злочину, її щире каяття,
вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 є вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого
Суд вважає, що виправлення обох підсудних
можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства і визнає необхідним
призначивши їм покарання звільнити їх обох від відбування покарання із
застосуванням до них примусових заходів
виховного характеру при цьому направивши ОСОБА_1 до спеціальної
навчально-виховної установи оскільки вона вийшла з-під контролю матері і не
піддається виховному впливу з її боку, а ОСОБА_2 передати під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-
Неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати
винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 102 КК України призначити
покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.
Неповнолітній ОСОБА_2 з урахуванням ст.ст. 4,5, 101 КК України призначити
покарання у вигляді 30 діб арешту.
На підставі ст. 105 КК України звільнити
ОСОБА_1від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру
направивши її до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків
- професійного училища соціальної реабілітації строком на один рік.
На підставі ст. 105 КК України звільнити
ОСОБА_2 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру
передавши її під нагляд батьків до досягнення нею повноліття, тобто до 21
Запобіжні заходи до вступу вироку в
законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередні - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі залишити в користування
потерпілої ОСОБА_3 знявши з них всілякі заборони.
Вирок може бути оскаржений підсудними в
апеляційному порядку протягом 15 діб або на нього може бути внесене подання
прокурора в той же строк.

Суддя Савенко В.Г.