К.с. № 1/1018/59/12
В И Р О К

іменем України

29.02.2012 року
Обухівський районний суд Київської
області

в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Личак О.Л.,

за участю прокурора Онищенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Алтайського краю, Росія, росіянки,
громадянки України, освіта неповна
середня, вдова, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року близько 14-00 год, ОСОБА_1,
маючи злочинний умисел, спрямований на
заволодіння чужим майном, діючи з
корисливих мотивів, з метою
протиправного особистого збагачення,
шляхом вільного доступу, скориставшись
дозволом на вільний вхід для
здійснення господарських робіт. Зайшла
на територію домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала
металеву ємкість прямокутної форми з
кришкою, розрахунковою вартістю з
урахуванням роботи та витратних
матеріалів близько 3853, 46 грн., а
залишковою вартістю визначену
власником -1000 грн., та ємкість
прямокутної форми з нержавіючої сталі
з кришкою, розрахунковою вартістю з
урахуванням роботи та витратних
матеріалів близько 11674,14 грн., а
залишковою вартістю, визначеною
власницею -1000 грн., які того ж дня здала
в металобрухт невідомим особам,
отримавши за це винагороду в сумі 110
грн., які використала на власні потреби,
чим завдала потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудна
винною себе у вчиненні указаного
злочину визнала повністю, заявила
клопотання про обмежене дослідження
доказів по справі, пояснивши, що вона не
оспорює ні кваліфікацію її дій, ні
правдивості даних у справі показів
свідків. Надала покази, якими повністю
підтвердила обставини обвинувачення,
щиро каялась та пояснила в липні 2011
року ОСОБА_2 попросила її по доглядати
за її земельною ділянкою, на що вона
погодилась. Під час того як вона
прибирала земельну ділянку виявила, як
їй здалося безхозні баки, які в
подальшому здала на металобрухт, які
того ж дня здала в металобрухт
невідомим особам, отримавши за це
винагороду в сумі 110 грн., та
використала на власні потреби

Відповідно до вимог ст.299 КПК
України впевнившись у добровільності
та істинності позиції підсудної, суд,
вислухавши учасників судового
розгляду, вважає за можливе обмежити
дослідження доказів по справі допитом
підсудної та дослідженням обставин, що
впливають на кваліфікацію злочину,
характеризуючих даних підсудної,
оскільки самою підсудною не
оспорюється кваліфікація її дій та
доведеність її вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України,
оскільки вона здійснила таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудній покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом*якшує
відповідальність, суд вважає щире
каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підсудній слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі та
застосувати відносно неї ст. 75,76 КК
України.

Підстав для зміни запобіжного заходу
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом іспитового терміну
-один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженої
ОСОБА_1 покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію
Обухівського району УДДУПВП в м. Києві
та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 залишити попередню -підписка
про невиїзд.

На цей вирок суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд на протязі п*ятнадцяти
діб.

Суддя: