Справа № 752/1741/15-к
Провадження №: 1-кп/752/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001882 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітила про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений просить провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та звільнити його від відповідальності. Відмітив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки потерпілому повністю відшкодував та з ним примирився, має на утриманні двох дітей.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав. Звернувся з заявою, та просить закрити провадження по справі та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився і той повністю відшкодував збитки, претензій немає.

Адвокат клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтримав.

Прокурор відмітила, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та адвоката, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 03.03.2014 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , рухався поблизу будинку № 17 Дніпропетровського Шосе в м. Києві в напрямку м. Обухів.

Порушивши п.п. 2.3б), 10.1, 10.3 ПДР України, ОСОБА_5 з метою здійснення розвороту у забороненому вимогами ПДР України місці, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхавши на другу смугу не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у другій смузі попутного йому напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 підпункт «б», 10.1, 10.3 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердив потерпілий.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1