ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Краснодон. Дело № 1-586/07 г.
20.06.2007года. Краснодонский горрайонный суд
в составе председательствующего
судьи Чиркина С. Н., при
секретаре Ляшенко Г.В., участием:
прокурора Безденежного В.Ю.. законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитника ОСОБА_4, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.- Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, украинца,
образование 9-ть классов,
учащегося 1-го курса Молодогвардейского профессионального строительного
лицея, по специальности
водитель-автослесарь, холостого, ранее не судимого, призывника,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Краснодона Луганской
области, гражданки Украины, украинка,
образование 8-м классов, учащейся
8-Б класса СШ № 5 г. Суходольска, холостой, ранее не судимой, прож. по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г.
Суходольска Луганской области,
украинца, образование 9-ть
классов, учащегося 9-го класса, СШ №5 г. Суходольска, холостого,
ранее не судимого, проживающий по
адресу:АДРЕСА_3, призывника, в совершении преступления предусмотренного
года, примерно в 21 час, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, реализуя единый, преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя по предварительному
сговору, через форточку, проникли в квартиру № 2 жилого
домаАДРЕСА_4, принадлежащую
ОСОБА_8, откуда тайно похитили
принадлежащее ей имущество, а именно:
300 долларов США, что составляет 1515
диска по цене 20 грн., на сумму 40
грн., два блеска для губ по цене 7
грн., на сумму 14 грн., 200грамм печенья стоимостью 4, 50 грн., всего похитили имущество на общую сумму 1573,
50 грн. Похищенное, обратили в свою
собственность и распорядились им по своему усмотрению.
года, примерно в 22 час, несовершеннолетний ОСОБА_7, находясь в состоянии, алкогольного опьянения, действуя повторно, реализуя умысел, на тайное хищение чужого имущества, через форточку, проник в квартиру АДРЕСА_5 принадлежащую ОСОБА_8, откуда тайно похитил принадлежащее ей деньги
в сумме 600 долларов США, что составляет
3030 грн. Похищенное имущество несовершеннолетний ОСОБА_7, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сказанную
судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду 01.03.2007 года приехал к своей бабушке
в г. Суходольск. Примерно в 19 часов,
возле шахт, в городе
Суходольске, встретил своих знакомых
ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Девочки пригласили меня пойти вместе с ними в гости к
ОСОБА_10, проживающей по
адресу:АДРЕСА_6. В гостях у ОСОБА_10 находился ОСОБА_7, они сидели за столом, на котором находилось спиртное пиво и вино.
Выпил рюмку вина, сидели, разговаривали, пели. Примерно в 21ч. все вместе пошли
гулять, на улице расстались. ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 пошли в сторону кв. Комарова,
так как девочки пошли в гости к подруге ОСОБА_10. С ОСОБА_7 и ОСОБА_6
пошел в сторону улицы Советской и Спартака. Когда шли по железнодорожному полотну, решили вернуться к дому ОСОБА_10, проникнуть в дом через форточку для
совершения кражи, так как знали, что ОСОБА_10 оставила ее не запертой. Первым
через форточку в дом залез ОСОБА_7, за
ним залезла ОСОБА_6, за ней залез он. В
квартире ОСОБА_9 увидел сейф, ОСОБА_6
сказала, что знает, где лежит ключ от сейфа, все вместе решили открыть сейф. ОСОБА_6
достала ключ из-под стиральной машинки,
которая стояла рядом с сейфом.
ОСОБА_9 ключом открыл сейф. В сейфе на верхней полке находился полиэтиленовый
кулек, в котором лежали какие-то бумаги
и доллары, в какой сумме не знаю. Также
на верхней полке была карточка для банкомата,
на нижней - лежали диски ДВД. ОСОБА_9 из полиэтиленового кулька, взял стодолларовую купюру, стал ее рассматривать, затем положил себе эту купюру в карман брюк.
Он также решил украсть деньги, взял себе
стодолларовую купюру и положил в карман. После этого ОСОБА_6 сказала, что в таком случае, и она возьмет себе 100 долларов. В кульке еще
остались стодолларовые
купюры, в каком количестве не знает, так как не пересчитывали. Затем взял с нижней
полки сейфа два диска ДВД с записью сериала под названием «Зона». ОСОБА_9
закрыл сейф на замок и положил ключ под стиральную машинку. После этого мы
сразу ушли через форточку на кухне, так
как боялись, что в любой момент может
вернуться ОСОБА_10 и застигнуть нас. В
доме у ОСОБА_10 мы находились примерно 30 минут. Еще из дома ОСОБА_10 , со стола взял губную помаду и розовый блеск
для губ. Примерно в 21 час 30 минут с ОСОБА_6 пошли к ней домой, смотреть похищенный диск с кинофильмом. ОСОБА_9 пошел к себе домой. Примерно через
час ушел к бабушке. Доллары, которые похитил
разменял и потратил на свои нужды,
отдыхал в кафе, ездил на такси из
города Краснодон, в город Суходольск. В
содеянном раскаиваюсь.
Аналогичные показания ОСОБА_5 дал на
стадии до судебного следствия (л.д.
судебном заседании ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины признала
полностью, суду пояснила, что 01.03.2007 года была в гостях у своей
подруги ОСОБА_10 ОСОБА_10, проживающей
по адресу АДРЕСА_7. Также у нее находилась ОСОБА_9. Затем к ней пришел ОСОБА_7, позже ОСОБА_5, мы все на кухне распивали пиво и вино, играли в карты, пели на караоке. ОСОБА_10 дважды открывала
ключом сейф, расположенный в кухне, на полу,
возле ванны, доставала деньги
мелкими купюрами. Ключ от сейфа прятала под стиральной машинкой. Примерно в 20
часов, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 сказали, что пойдут гулять и все вышли из дома.
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли в сторону кв. Комарова. Она с ОСОБА_5 пошли через
железнодорожное полотно, в сторону улицы
Советской. Через некоторое время ОСОБА_5 предложил вернуться в дом, к ОСОБА_10,
все согласились. Пройдя к указанному дому, решили залезть через форточку, так как знали, что она не закрыта. Первым в дом пролез
ОСОБА_7, затем она и последним проник
ОСОБА_5. На предложение ОСОБА_7 открыть
сейф, сказала, где находится ключ от сейфа. ОСОБА_7 достал
ключ, открыл сейф, откуда ОСОБА_5 достал диск с записью
художественного кинофильма «Зона»,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 и она взяли из
сейфа по 100 долларов США, затем ОСОБА_9
запер сейф, ключ положил обратно под
стиральную машинку. Взяв похищенное,
втроем через форточку вылезли на улицу. Примерно в 21 час 30 минут с
ОСОБА_5 пошли к ней домой, смотреть
похищенный диск. Других преступлений не совершала, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания ОСОБА_6 дала на
стадии до судебного следствия (л.д. 61-62).
судебном заседании несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_7 свою вину в совершении
преступлений предусмотренных ч.3
ст. 185 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 01.03.2007 года
примерно в 17.05 часов пришел домой к моей знакомой ОСОБА_10 по АДРЕСА_8. У нее
в доме уже находились ОСОБА_9 и ОСОБА_6,
с которыми стали распивать вино. Примерно в 20.50 часов ОСОБА_10
сказала, что они с Викой пойдут гулять и
все пошли на улицу. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли в гости к подруге ОСОБА_10, он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли по ул. Шоссейной, в сторону улицы Советской. Через некоторое
время по предложению ОСОБА_5 вернулись к дому ОСОБА_10 ОСОБА_10, проникли в дом через форточку. Из указанного
ОСОБА_6 тайника достал ключ от сейфа,
открыл сейф ключом. Из сейфа
взяли каждый по 100 долларов США одной купюрой,
ДВД диск. Затем закрыл сейф на замок и положил ключ под стиральную
машинку, все вылезли также через
форточку на улицу и разошлись. Вернувшись домой выложил похищенные сто долларов
и решил, что мне нужно вернуться к
ОСОБА_10 домой и забрать из сейфа оставшиеся доллары, чтобы рассчитаться с долгами. В дом вновь
проник через форточку, открыл ключом
сейф, из сейфа достал 600 долларов. Из
квартирывелез через форточку. Похищенные деньги обменял на украинские гривны и
потратил. В содеяном раскаивается,
украденные деньги я потратил на возмещение долгов. Других преступлений я
не совершал. Аналогичные показания ОСОБА_7 дал на стадии до судебного следствия
признанием вины, виновность подсудимых
подтверждается совокупностью,
объективных, согласовывающихся
между собой, собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств.
потерпевшей ОСОБА_8, следует, что 05.03.2007 года обнаружили пропажу денег
из сейфа расположенного в квартире в сумме 900 долларов США. Из квартиры также
похитили два DVD диска по цене 20 грн.,
на сумму 40 грн., два блеска для
губ по цене 7 грн., на. сумму 14
грн., 200грамм печенья стоимостью 4, 50
грн. Таким образом, общий ущерб в
результате кражи составил 4 588, 50 грн. Материальный ущерб посудимыми ОСОБА_6
и ОСОБА_6 возмещен в полном объеме. Просит взыскать с ОСОБА_7 материальный
ущерб в сумме 3500грн. Аналогичные показания потерпевшая дала на стадии до
судебного следствия (л.д.25-26).
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10,
следует, что 01.03.2007 года у
неё в гостях ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
с которыми употребляли спиртное. После 20ч. все ушли гулять. ОСОБА_6
знала где хранится ключ от сейфа. Вернувшись домой увидела, что открыта форточка и нарушено расположение
вещей в квартире. В квартире был сильный запах газа. На столе в вазе
отсутствовало печенье в количестве 200 грамм,
диск с записью художественного фильма,
в комнате со стола были похищены
две губные помады - блеска. Сразу
что в дом проник ОСОБА_5. В тот
момент не знала о том, что у нас в
доме, в сейфе хранились деньги, доллары США,
об этом узнала позже, от
мамы, 06.03.2007 года, когда вернулся отчим и обнаружил пропажу
Аналогичные показания свидетель дала
на стадии до судебного следствия (л.д.33-34).
свидетеля ОСОБА_11 , следует, что 01.03.2007 года примерно в 21.00-22.00
часа к нему обратился знакомый ОСОБА_7,
который попросил разменять 100 долларов. С аналогичной просьбой ОСОБА_7
обращался и на следующий 02.03.2007 года. В общей сложности на руках у ОСОБА_7
видел 600 долларов: 100 долларов,
которые он менял у меня 01.03.07г.,
200 - которые он обменял у таксиста в г.Краснодон и 300 - которые
обменял в сберкассе г. Суходольска. В период времени с 03.03.2007 года по
04.03.2007 года обнаружил у своей сестры ОСОБА_6 стодолларовую купюру. Сестра
сказала, что данные деньги ей дал
ОСОБА_7, когда спросил, где он их взял, она молчала. Мне ничего не говорила. Я забрал
деньги на тот случай, если узнаю, что деньги добыты преступным путем, то смогу их вернуть законному владельцу.
Вечером этого дня встретил ОСОБА_9,
спросил, где они взяли
деньги, последний ответил, что все честно. 14.03.200г года вместе с
сестрой добровольно выдал работникам милиции 400 гривен, так как доллары уже успел обменять. Также
сестра выдала два диска ДВД «Зона» и два блеска для губ. ОСОБА_6 пояснила, что данные вещи и доллары она похитила вместе
с ОСОБА_7ом и ОСОБА_5 01.03.2007 года у девочки ОСОБА_10, фамилии не знаю (л.д.35-36).
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в тайном хищение чужого имущества,
по предвальному сговору группой лиц с проникновением в жилище, доказана.
Принимая во внимание
изложенное, оценив исследованные
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_5,
ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в жилище т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого
соответствует фактическим обстоятельствам,
установленным в ходе судебного заседания.
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_7, в тайном хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в жилище, совершенном
Принимая во внимание
изложенное, оценив исследованные
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст.
185 УК Украины, как хищение
чужого имущества, по предварительному
сговору группой лиц с проникновением в жилище,
совершенное повтороно, т.к. такая
юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим
обстоятельствам, установленным в ходе
судебного заседания.
Свой вывод суд
основывает, как на признательных
показаниях подсудимых, так и на
материалах дела исследованных в судебном заседании.
наказания, в соответствии со ст. 65
УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7
185 УК Украины в силу требований
ст. 12 УК Украины относится к
категории тяжких преступлений.
По месту жительства и учебы
ОСОБА_6, характеризуется
Удовлетворительно, (л.д. 108-109).
смягчающим наказание подсудимой, суд
относит, чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления,
возмещение вреда, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте. К обстоятельствам отягчающим
наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества.
По месту жительства и учебы ОСОБА_5
характеризуется положительно,
смягчающим наказание подсудимому, суд
относит, чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте. К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.
жительства и учебы
ОСОБА_7, характеризуется Удовлетворительно,
воспитывается в многодетной семье
смягчающим наказание подсудимому, суд относит,
чистосердечное раскаяние
способствование раскрытию преступления, совершение
несовершеннолетнем возрасте. К
обстоятельствам отягчающим наказание,
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества.
иск, заявленный потерпевшей
ОСОБА_8, признан подсудимым, подтвержден документально, и подлежит взысканию в полном объеме в сумме 3500грн. В соответствии
с требованиями ст. . 1179 ГК
Украины, при отсутствии у ОСОБА_7
средств достаточных для возмещения вреда,
материальный ущерб подлежит возмещению родителями ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
Судебных издержек по делу, нет.
Вопрос о вещественных доказательств
по делу следует разрешить в порядке ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст. 75,
104 УК Украины, ОСОБА_5
освободить от отбывания назначенного наказания,
если он в течение определенного судом испытательного срока одного года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5
до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по
185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст. 75,
104 УК Украины, ОСОБА_6
освободить от отбывания назначенного наказания,
если она в течение определенного судом испытательного срока одного года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6
до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по
185 УК Украины четыре года
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,
104 УК Украины, ОСОБА_7
освободить от отбывания назначенного наказания,
если он в течение определенного судом испытательного срока двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
отношении ОСОБА_7 до вступления
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_7 в
пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 3500грн., при отсутствии у ОСОБА_7 имущества и денежных
средств, достаточных для возмещения
вреда, взыскать материальный ущерб в
сумме 3500грн. в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
доказательства по уголовному делу два DVD диска, два блеска для губ, денежные средства в сумме 440грн., после вступления приговора в законную силу
оставить потерпевшей (л.д.32-33).
обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный
срок с момента его провозглашения,
через Краснодонский горрайонный суд.