У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Заголдного В.В.,

суддів

Пошви Б.М. і Лавренюка М.Ю.,

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні 17
липня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1. на вирок
Київського районного суду м. Сімферополя від 16 квітня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду АР Крим від 21 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2.

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 16 квітня 2007 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Євпаторії АР Крим,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 5 ст. 185 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією
всього майна.

Постановлено задовольнити цивільний позов, стягнуто судові витрати та
вирішено питання речових доказів відповідно до КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2. визнано винним і засуджено за те, що він 6 жовтня
2005р., в період часу з 12год. 30хв. до 12год. 45 хв., незаконно проник у
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, звідки таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3. на
загальну суму 413 500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 серпня 2007 року вирок щодо ОСОБА_2. залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1. просить судові рішення щодо засудженого ОСОБА_2.
скасувати, справу провадженням закрити за недоведеністю його вини у вчиненні
злочину, посилаючись при цьому на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, що вину ОСОБА_2. не доведено, та нічим не підтверджено. Крім
того вказує на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно
встановив фактичні обставини справи. Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_2. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, суд зробив на підставі доказів, досліджених
у судовому засіданні, і детально викладених у вироку.

Як убачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції
всебічно та повно досліджено зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на
які містяться посилання у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх
сукупності, суди дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості
ОСОБА_2. у таємному викраденні
грошей потерпілої ОСОБА_3., з проникненням, в особливо великому розмірі.

Твердження захисника ОСОБА_1. про те, що суд неповно з'ясував усі обставини
справи та не дав належної оцінки всім доказам по справі, необґрунтовані і не
відповідають матеріалам справи, оскільки всі обставини справи досліджено повно
і вирок у частині доведеності вини засудженого ОСОБА_2. належно мотивовано.

Суд апеляційної інстанції перевіряв доводи
захисника ОСОБА_1., які є аналогічними доводам касаційної скарги, і не знайшов
підстав для їх задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи
і є правильним.

Аналіз усіх доказів дає підстави касаційному
суду зробити висновок про доведеність винуватості ОСОБА_2. і правильність кваліфікації
його дій за ч. 5 ст. 185 КК України.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2. покарання, суд урахував
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу захисника ОСОБА_1. щодо засудженого ОСОБА_2. залишити без
задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 16 квітня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 21 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 залишити
без зміни.

С у д д і :

Заголдний В.В.
Пошва Б.М. Лавренюк
М.Ю.