Справа № 626/591/14-к
Провадження № 1-кс/626/110/2014
УХВАЛА

13.03.2014 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого 07.06.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим сроком на 2 роки; 08.12.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 357 ч. 1, 358 ч. 3, 296 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 07.04.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим сроком на 3 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області , підозрюваного, його адвоката,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 10.03.2014 року, близько 20 години, діючи спільно з громадянином Дідус ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, проникли до магазину - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ФОП « ОСОБА_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились двоє продавців - ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , і відкрито, в їх присутності, викрали мішок з харчовим маком вагою 24 кг., де вартість 1 кг. маку складає 95 грн., на загальну суму 2280 грн., який належав громадянину ОСОБА_11 , а після чого вони зникли з місця пригоди і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому - ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_4 передбачена ст. 186 ч. 3 КК України.

13.03.2014 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Красноградської районної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитаний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не визнав себе винним і показав, що він інкримінованого йому злочину не скоював і обвинувачення його сфабриковане.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання тому, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто, у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, подано в межах територіальної юрисдикції, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію, виклад обставин і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, обгрунтування неможливості їх запобігання, а до самого клопотання надані копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів.

У відповідності до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Фактичне затримання підозрюваного ОСОБА_4 необхідно рахувати з 16 год. 45 хвилин 11 березня 2014 року, так як суду надана копія протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий, вживає наркотичні засоби, характеризується негативно, тобто є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Встановлюючи розмір застави підозрюваному, суд керується вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 182 КПК України, тобто, враховує його майновий, сімейний стан та те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому розмір даної застави необхідно встановити у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що на даний час становить 48720 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 16 год. 45 хвилин 11 березня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у межах сорока розмірів мінімальної заробітної плати сорок вісім тисяч сімсот двадцяти гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою слідчим періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення можливо подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області.

Суддя