Справа № 296/8623/15-к
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить зобов`язати прокурора Житомирської області ОСОБА_3 постановити мотивовану постанову відповідно до вимог ст.110 КПК України про відкликання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000007 з подальшою передачею матеріалів іншому слідчому.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з підстав, визначених ч.4 ст.304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Ухвала ж слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Таким чином, після надходження скарги слідчий суддя вирішує питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження або повернення скарги за наявності визначених ст.304 КПК України підстав.

При цьому, відкриття провадження та розгляд скарги без порушення заявником питання про поновлення пропущеного на оскарження строку чинним КПК не передбачений, а за результатами розгляду скарги після відкриття провадження не може бути прийняте рішення про повернення скарги.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження слідчим суддею має бути встановлено момент вчинення бездіяльності та відповідно відсутність підстав для повернення скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

При цьому у разі оскарження бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено нормами КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як зазначено заявником в скарзі із заявою до прокурора Житомирської області про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000007 він звернувся 01.07.2015 року на яку 27.07.2015 року отримав лист від 23.07.2015 року за вих.№06/1-860-95 за підписом начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , як відповідь на звернення.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.07.2015 прокурором постанова не виносилась, а тому строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою за його заявою від 01.07.2015 року, лише 04.08.2015 року, тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

У поданій скарзі заявник не порушував питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Житомирської області, а слідчим суддею поважності причин пропуску встановлених законом строків оскаржуваної бездіяльності не встановлено.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1