Приговор 1-209/2007г.
Лисичанский городской суд
Луганской области в
председательствующей: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Шевченко А.В.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в помещении суда
города Лисичанска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской
области, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием,
работающего руководителем кружка Лисичанской станции юных техников, холостого,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК
Украины, -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Лисичанска Луганской
области, гражданина Украины,
украинца, с полным
общим средним образованием, работающего стропальщиком в ЧП «Экватор»,
холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК
2007 года, в ночное время подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством, находясь возле д. №345 по ул. Свердлова г.
Лисичанска незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный НОМЕР_1
1991 года выпуска, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой
экспертизы составляет 11 тысяч 734 гривны, а стоимость
ремонтно-восстановительных работ автомобиля составила 5840 гривен,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1 причинив материальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялись, и подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 04 января 2007 года
употребили с ОСОБА_4 спиртное, после чего решили завладеть чужим автомобилем
чтобы покататься. Когда он и ОСОБА_4 проходили мимо д. №345 по ул. Свердлова г.
Лисичанска увидели стоящий автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА», он ударил ногой по
ветровому стеклу, после чего ОСОБА_3 открыл двери, и вместе с ним сели в
автомобиль. Вдвоем сломали запорное устройство на руле, после чего оттолкали
автомобиль от дома, где ОСОБА_3 замкнул провода от замка зажигания и они
поехали кататься по г. Лисичанску. Катаясь они менялись местами. Примерно в 06
часов утра они подъехали к ж.д. переезду, где остановились так как горел
красный свет семафора, и был опущен шлагбаум, в этот момент к машине подошли
работники милиции и задержали их. Материальный ущерб потерпевшему возместил в
полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не
Подсудимый ОСОБА_3 дал
аналогичные показания, и также пояснил, что материальный ущерб потерпевшему
возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать.
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_1 суду пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА» который
является его частной собственностью, и которым ночью 04 января 2007 года
незаконно завладели подсудимые. В настоящее время автомобиль ему возвращен,
подсудимые полностью возместили ему причиненный ущерб, связанный с ремонтом
автомобиля, претензий каких либо к подсудимым не имеет, просит суд строго их не
Из протокола осмотра
места дорожно-транспортного происшествия, (л.д.13-15) видно, что 04 января 2007
года, при осмотре места ДТП по ул. Октябрьской в г. Лисичанске, в районе ж.д.
переезда был изъят автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА»НОМЕР_1 серого цвета с
повреждениями левой передней части автомобиля.
Из заключения судебной
автотовароведческой экспертизы №73-26 от 06 февраля 2007 года, видно, что
стоимость автомобиля ВАЗ 2121НОМЕР_1 на момент совершения преступления
Виновность подсудимых
подтверждается иными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела,
достоверность которых никем не оспаривалась.
Таким образом суд
считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия
подсудимых по ч.2 ст.289 УК Украины, так как они совершили незаконное
завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры
наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а
также данные, характеризующие их личности: подсудимые в быту характеризуется
положительно, работают.
В качестве смягчающего их
наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих их
наказание обстоятельств суд принимает во внимание, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд
считает назначить подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 наказание не связанное с
изоляцией от общества, и находит возможным освободить их от назначенного
наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда
будет достаточным и необходимым для достижения цели их исправления.
Так как суд пришел к
твердому убеждению, о назначении подсудимым наказания с применением ст. 7 5 УК
Украины, применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества в
соответствии со ст.77 УК Украины, суд не усматривает.
Судебные издержки в сумме
435 гривен 84 копейки за проведение судебной автотовароведческой экспертизы
подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, солидарно в равных долях
по 217 гривен 92 копейки.
доказательство: Автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА» который находится на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_1 подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием
основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
осужденного ОСОБА_4 в доход государства 217 гривен 92 копейки за проведение
автотовароведческой экспертизы.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на 1
основании ст.76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04
января 2007 года по 05 января 2007 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в доход государства 217 гривен 92 копейки за проведение
автотовароведческой экспертизы.
доказательство: Автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА» который находится на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_1 передать потерпевшему ОСОБА_1
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города