Справа № 643/9750/14-к
Пр. № 1-кп/643/65/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 18.06.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце народження м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.06.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, з мстою особистого вживання без мети збуту, маючі макове насіння, дві пляшки розчинника, пляшку «Оцету», соду, таблетки «Аспітер» та один медичний шприц об`ємом 20.0 мл. та чотири медичних шприців об`ємом по 5.0 мл. за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив 16.0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, який за допомогою медичного шприцом 5.0 мл вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкцією 3.0 мл. опія, а іншу частину розлила в три медичні ширині об`ємом 5,0 мл по 3,0 мл. опія та один шприц об`ємом 20.0 мл. 4,0 мл. опія, та незаконно зберігав на кухні своєї кімнати, без мети збуту.

17.06.2014 року в період часу з 22 годині 20 хвилин до 22 хвилини 45 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу па огляд його квартири, співробітниками міліції під час проведення огляду квартири за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: деформовану полімерну пляшку з написом на етикетні «Оцет» з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 265.0 мл.: деформовану полімерну пляшку з написом па етикетці «Розчинник 650» з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 430 мл.; деформовану полімерну пляшку коричневого кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 365 мл. медичний ємністю 20.0 мл з градуюванням п написом «ВО» виконаним барвником чорного кольору, з не прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 3,6 мл, масою 3,6241 грама; медичний шприц медичні з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл. з градуюванням та написом «ВD» виконана барвником чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; емальовану миску білого кольору з трьома ватними тампонами з нашаруванням речовині коричневого кольору на тампонах та на поверхні миски; медичний шприц у ОСОБА_5 з голкою в футлярі ємністю 5.0 мл. з додатковим градуюванням до 6,0 мл. т; написом «ВD» виконаним барвником чорного кольору з нашаруванням речовині бурого кольору; медичний шприц у ОСОБА_6 з голкою в футлярі ємністю 5.0 мл. з градуюванням та написом «ВО» виконаним барвником чорного кольору нашаруванням речовини бурого кольору; медичний шприц у ОСОБА_7 з голкою у футлярі ємкістю 5,0 мл. з градуюванням, викопаним барвником синього кольору нашаруванням речовини бурого кольору, що згідно висновку судово-хімічно експертизи №1063 від 18.06.2014 року, нашарування речовини коричневого кольору н; поверхні миски, рідина, яка знаходиться в шприці ємністю 20.0 мл. містить особливі небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого перерахунку на суху речовину становить 0.3674 грама. 0.1503 грама. Рідина, яка знаходиться в полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 2.1248 грама, 3,9876 грама, 3.4576 грама. В складі нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні чотирьох шприців ємністю по 5.0 мл. виявлені опійні алкалоїди морфін, кодеїн, масу яких визначити не можливо в зв`язку незначною кількістю речовими, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того 17.06.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 та які вжили приблизно по 3.0 мл. вищевказаного особливо небезпечної наркотичного засобу, який знаходився у медичних шприцах об`ємом по 5.0 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Відповідно до акту обстеження №1280 від 18.06.2014 року гр. ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту обстеження №1281 від 18.06.2014 року гр. ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту обстеження №1282 від 18.06.2014 року гр. ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

17.06.2014 о 22 годині 20 хвилин в ході огляду співробітниками міліції квартир АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 володільця вищевказаної квартири, були виявлені та вилучені при огляді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 медичні шприці об`ємом п 5.0 мл. у кожного з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1063 від 18.06.2014 року виявлені опійні алкалоїд морфін, кодеїн, масу яких визначити не можливо в зв`язку з малою кількістю.

Відповідно до акту обстеження №1283 від 18.06.2014 року гр. ОСОБА_8 , перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, встановленим як досудовим слідством, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичною засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, суттєво допоміг суду при судовому розгляді справи, що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючі викладене, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій інкримінованих обвинуваченому частин статей КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 КК України, з наступним звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до вимог ст. 75 КК України та накладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати по справі підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 ріки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без згоди кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця мешкання ОСОБА_4 та зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВС України - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1