Провадження 1-кс/127/6820/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , строком на два місяця, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000175 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що водій ОСОБА_5 , 08.07.2014 близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І. Цурканя в с. Хоменки Шаргородського району, Вінницької області, поблизу буд. № 76, в напрямку с. Джурин, Шаргородського району, в порушення вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 19.3 Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 додатку № 2 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, а саме заокруглення проїзної частини праворуч по напрямку його руху, при погіршенні видимості у напрямку руху не зменшив швидкість, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Після чого ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини, де відбувся наїзд автомобілем на дерево.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , під час надання медичної допомоги, від отриманих травм, померла; водій автомобіля «ВАЗ 2107» - ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 49 від 29.08.2014 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 1543 від 19.09.2014 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які являлись небезпечними для життя в момент спричинення, тому належать до тяжких тілесних ушкоджень (у відпо відності п.2.1.3 «б», «м» «Правил судово-медичного визначення тілесних ушко джень).

Водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 додатку № 2 ПДР України.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 19.3 Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 ПДР України, відповідно до висновку судово автотехнічної експертизи № 331а від 28.08.2014, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий у АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.07.2014, висновком токсикологічної експертизи № 1567 від 18.07.2014, висновком трасологічної експертизи № 273а від 17.07.2014, висновками судово медичних експертиз № 49 від 29.08.2014, № 1543 від 19.09.2014, висновком судово автотехнічної експертизи № 331а від 28.08.2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, враховуючи його вік та стан здоров`я, а також факт вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вище вказане, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: право керування транспортним засобом або судном;право полювання;право на здійснення підприємницької діяльності. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 151 КПК України клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участі підозрюваного, його захисника.

Таким чином, слідчий суддя, враховує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий у АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.07.2014, висновком токсикологічної експертизи № 1567 від 18.07.2014, висновком трасологічної експертизи № 273а від 17.07.2014, висновками судово медичних експертиз № 49 від 29.08.2014, № 1543 від 19.09.2014, висновком судово автотехнічної експертизи № 331а від 28.08.2014.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, враховуючи його вік та стан здоров`я, а також факт вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_5 слід позбавити спеціального права права керування транспортними засобами, строком на два місяця, а посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 підлягає вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 151, 152 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , спеціального права права керування транспортними засобами, строком на два місяця.

Вилучити посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Виконання ухвали покласти на начальника ВМВ УМВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: