Справа № 344/2994/26
Провадження № 1-кс/344/1554/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2025 року між державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в особі начальника установи ОСОБА_4 укладено договір підряду № К-95 із ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 відповідно до якого підприємство зобов`язується в термін до 31.12.2025 року виконати роботи по реконструкції частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вартість виконання робіт відповідно до договору становить 11 119 235,99 грн.

27.12.2025 відповідно до актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по даному договору ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено оплату підряднику ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 10 851 594, 52 грн. (з ПДВ) за виконані роботи.

Крім того, 24.11.2025 між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 укладено Договір субпідряду № 1/С від 24.11.2025 про виконання робіт з реконструкції частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в термін до 31.12.2025.

В ході проведення огляду, станом на 16.01.2026 встановлено, що реконструкція частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконано в повному обсязі, а роботи які виконані проведені неякісно.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: податкових декларацій з податку на додану вартість та реєстрів виданих та отриманих податкових накладних (додатки № 5 до декларацій «Розшифровками податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів») та інформації з єдиного реєстру податкових накладних за період часу із 01.01.2025 по 01.02.2026, щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;- податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; повідомлень про прийняття працівника на роботу, які ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 подавало по працівниках, які працювали на підприємстві за період часу із 01.01.2025 по 01.02.2026;- документів у яких міститься інформація про всі відкриті та закриті рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за період часу із моменту реєстрації приватного підприємства по даний час, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації;- інформацію про нарахування та сплату єдиного податку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період із 01.01.2025 по 01.02.2026;- інформацію про групу платника податку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період із 01.01.2025 по 01.02.2026;- інформацію про те, чи подавало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 податкову декларацію платника єдиного податку за період із 01.01.2025 по 01.02.2026 рік і які саме суми доходу та податку зазначало у податковій декларації, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові перебуває досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

При цьому, до клопотання долучено лише два договори ( підряду К-95, від 21.11.2025, та субпідряду №1/с від 24.11.2025), що саме по собі не свідчить про обставини зазначені прокурором- проведення робіт не повному обсязі, неякісних робіт пов`язаних із розтратою коштів, а також не містить жодних відомостей, які б обґрунтовували необхідність отримання запитуваних документів у порядку тимчасового доступу.

Отже, підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, в розумінні вимог статей 84-102, 132, 160, 163 КПК України, прокурором не доведено, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1