Провадження №1-в/522/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»" в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працевлаштованого, на території України без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення судом питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності двох вироків.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_3 з 09.07.2025 року перебуває на обліку Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку.

Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок перебуває на виконанні органу пробації з 18.09.2025 року.

У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року не враховано вимоги ст.ст. 70, 71 КК України.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні подання просить відмовити.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши подання, дослідивши надані органом пробації копії вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області знаходяться два вироки відносно ОСОБА_3 , які набрали законної сили.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України та відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з подання органу пробації, зазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили, направлені на виконання до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області і перебувають на виконанні.

ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким останнього засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_3 обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 11.03.2025 року. Вирок перебуває на виконанні у Приморському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 09.07.2025 року.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок перебуває на виконанні у Приморському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 18.09.2025 року.

Тобто на час постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року не враховано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року.

В силу вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку».

При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_3 вимог ст.ст. 70, 71 КК України, може зачіпити суть вироку та погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим та виходить за межі наданих суду першої інстанції повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя