Справа № 127/5601/26
Провадження № 1-кс/127/2324/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000550 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватним виконавцем ОСОБА_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000550 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається про те. що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розгляду звернення ОСОБА_6 від 30.12.2025 виявлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 під час реалізації арештованого майна допущено службову недбалість.

Під час досудового розслідування, за результатами звернення ОСОБА_6 , встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2025 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуто грошові кошти в сумі 423?575,86 грн, виконання якого було доручено приватному виконавцю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , в ході реалізації якої було вилучено належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Chery», модель «Tiggo 2», номер кузова НОМЕР_1 , який 13.10.2025 реалізовано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронному аукціоні.

Однак, ОСОБА_6 вважає, що під час реалізації ОСОБА_5 допущено службову недбалість, яка виразилася у наступному: не повідомлено власника автомобіля про визначення вартості; не повідомлено про проведення електронного аукціону; під час проведення аукціону не встановлено власника автомобіля; лише після реалізації ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення права власності; порушено право ОСОБА_6 скористатися апеляційним оскарженням рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ; підроблено повідомлення про отримання кореспонденції ОСОБА_6 , оскільки на момент отримання листів він перебував у зоні ведення бойових дій, що підтверджується копією журналу бойового розпорядження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000550 від 31.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (номер посвідчення 0923), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП №77894695, зокрема заяви стягувача про примусове виконання рішення, виконавчих листів, рішень суду, на підставі яких здійснювалося стягнення, документів про сплату авансового внеску, постанов про відкриття виконавчого провадження, документів, що підтверджують направлення постанов сторонам, витягу з АСВП (Автоматизованої системи виконавчого провадження) щодо руху провадження, постанов про арешт майна та/або коштів боржника у разі їх винесення, запитів виконавця до банківських установ, органів ДПС, МВС та органів, що належать до структури МВС, відповідей на зазначені запити, актів опису та арешту майна, документів щодо розшуку майна та коштів, постанов про звернення стягнення на заробітну плату чи інші доходи боржника, постанов про передачу майна на реалізацію, звітів та висновків щодо оцінки майна, документів, що підтверджують укладення договору на проведення оцінки майна, договорів з організатором торгів, протоколів електронних торгів, документів про розподіл отриманих коштів, платіжних доручень, документів щодо перерахування коштів стягувачу, розрахунку виконавчого збору та основної винагороди приватного виконавця, документів бухгалтерського обліку за даним провадженням, листів на адресу ОСОБА_6 в межах даного провадження та документів, що підтверджують факт їх отримання ОСОБА_6 , постанови про завершення або закінчення виконавчого провадження у разі її винесення, а також документів, що підтверджують підстави закінчення провадження, зокрема актів, довідок та заяв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000550 від 31.12.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (номер посвідчення 0923), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП №77894695, зокрема заяви стягувача про примусове виконання рішення, виконавчих листів, рішень суду, на підставі яких здійснювалося стягнення, документів про сплату авансового внеску, постанов про відкриття виконавчого провадження, документів, що підтверджують направлення постанов сторонам, витягу з АСВП (Автоматизованої системи виконавчого провадження) щодо руху провадження, постанов про арешт майна та/або коштів боржника у разі їх винесення, запитів виконавця до банківських установ, органів ДПС, МВС та органів, що належать до структури МВС, відповідей на зазначені запити, актів опису та арешту майна, документів щодо розшуку майна та коштів, постанов про звернення стягнення на заробітну плату чи інші доходи боржника, постанов про передачу майна на реалізацію, звітів та висновків щодо оцінки майна, документів, що підтверджують укладення договору на проведення оцінки майна, договорів з організатором торгів, протоколів електронних торгів, документів про розподіл отриманих коштів, платіжних доручень, документів щодо перерахування коштів стягувачу, розрахунку виконавчого збору та основної винагороди приватного виконавця, документів бухгалтерського обліку за даним провадженням, листів на адресу ОСОБА_6 в межах даного провадження та документів, що підтверджують факт їх отримання ОСОБА_6 , постанови про завершення або закінчення виконавчого провадження у разі її винесення, а також документів, що підтверджують підстави закінчення провадження, зокрема актів, довідок та заяв, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя