Справа № 456/6057/25
Провадження № 1-кс/456/364/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

до речей та документів

17 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.10.2025 за №0001040,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.10.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ). жит. АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів щодо пошуку її чоловіка водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецькою батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), який зник безвісти 17.10.2025 поблизу с.Полтавка, Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання.

Допитана у якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 повідомила, що останній користувався абонентським номером телефону НОМЕР_4 . Крім цього, зазначила, що востаннє спілкувались із ним 07.10.2025 у вечірню пору доби.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обставин, зокрема - місця скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Мобільний номер НОМЕР_4 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місце скоєння кримінального правопорушення, а також місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 .

05.11.2025 слідчим суддею Стрийського йііськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №456/6057/25, провадження №1-кс/456/1267/2025), а саме: до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак виконати вказану ухвалу суду не виявилось можливим у зв`язку із великим навантаженням на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у свою чергу не змогли вчасно підготувати витребувану інформацію, про що слідчий доповів рапортом на ім`я керівника слідчого відділення.

З метою унеможливлення внесення змій до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або знищення цієї інформації у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникає необхідність у вилученні копії вказаної інформації.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 27.10.2025 внесені до ЄРДР №0001040 (а.к.3).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_5 ) повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка та вказала номер телефону, яким він користувався (а.к.6).

Також до клопотання долучено копії: заяви потерпілої ОСОБА_5 від 27.10.2025 (а.к.4); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 24.10.2025 (а.к. 5), рапорта від 05.01.2026 (а.к.7).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 06.10.2025 по час виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1