Справа № 931/922/25
Провадження № 1-в/931/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафущодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київського Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , якого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

в с т а н о в и в :

24.02.2026 року начальник Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням. Подання обгрунтовує тим, що вирок Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року набрав законної сили 20.01.2026 року та 29.01.2026 року був отриманий та прийнятий на виконання уповноваженим органом з питань пробації. Станом на 24.02.2026 року Володимирський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про повну сплату штрафу, оскільки згідно пояснень останнього - сплатити всю суму штрафу він не може, так як він є військовослужбовцем, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак, уже кілька місяців прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 , але наказу про зарахування до складу цієї військової частини ще не має, тому він отримує мінімальне грошове забезпечення. При цьому засуджений ОСОБА_5 попросив вирішити питання щодо розстрочки виплати призначеного йому штрафу в розмірі 8 500 грн, зобов`язавшись виплачувати вказану суму штрафу щомісячно частинами. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 20.01.2026 року та 29.01.2026 року був прийнятий до виконання Володимирським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Станом на 24.02.2025 засуджений ОСОБА_5 не надав до відділу пробації документ про сплату штрафу, несплачена сума штрафу складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот)гривень.

З довідки відділу пробації від 19.02.2026 року вбачається, що 19 лютого 2026 року в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_5 з`ясовано, що останній не має наміру ухилятися від сплати штрафу, але зважаючи, що на даний момент він є військовослужбовцем, отримує мінімальне грошове забезпечення, штраф зможе виплатити лише частинами протягом певного часу.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відсутня інформація відносно ОСОБА_5 щодо джерел виплачених доходів за період з 01.10.2025 року по січень 2026 року (а.с. 74).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений не має фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, наміру ухилятись від сплати штрафу не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід розстрочити виплату штрафу, призначеного згідно з вироком суду від 18.12.2025, певними (рівними) частинами строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 18.12.2025 № 931/922/25, на 10 (десять) місяців рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1