Справа № 487/45/26
Провадження № 1-кс/487/1467/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 по 06.01.2026 (включно) , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Всудове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_19 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в посаді старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2-го батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_4 , у військовому звані старший матрос, 01.01.2026, близько 23.30 год. шляхом обману проник у приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зґвалтування останньої, за допомогою цегли наніс їй удар в область голови від чого остання впала на підлогу, де він за допомогою кулаків рук наніс їй ще декілька ударів в обличчя, в результаті чого спричинив відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР № 5 від 02.01.2026 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому дна правої орбіти, субдуральної гематоми малого об`єму скроневої ділянки зліва, множинні поверхневі рани голови та обличчя після чого він словесно виразив намір у її зґвалтуванні, при цьому силоміць зняв з неї спідню білизну, однак він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла покликала на допомогу чоловіка в результаті чого ОСОБА_19 покинув місце вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням, якщо особа з причин, що незалежали від її волі, не вчинла усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Він же, ОСОБА_19 підозрюється в тому, що він 01.01.2026, близько 23.30 год. шляхом обману проник у приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, за допомогою цегли наніс потерпілій удар в область голови від чого остання впала на підлогу, де він за допомогою кулаків рук наніс їй ще декілька ударів в обличчя, в результаті чого спричинив відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР № 5 від 02.01.2026 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому дна правої орбіти, субдуральної гематоми малого об`єму скроневої ділянки зліва, множинні поверхневі рани голови та обличчя після чого він словесно виразив намір у її зґвалтуванні, при цьому силоміць зняв з неї спідню білизну, однак він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла покликала на допомогу чоловіка в результаті чого ОСОБА_19 покинув місце вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа з причин, що незалежали від її волі, не вчинла усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

08.01.2026 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

08.01.2026 за погодженням з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_19 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових та технічних заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, було встановлено абонентські номери, що перебували у користуванні наступних осіб: свідок гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_5 ; свідок гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалась мобільним номером телефону: НОМЕР_6 ; свідок гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_1 ; свідок гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувалась мобільним номером телефону: НОМЕР_2 ; свідок гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувалась мобільним номером телефону: НОМЕР_7 ; свідок гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_8 ; свідок гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_3 ; свідок гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_9 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 по 06.01.2026 (включно) , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 16.05.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1