Справа 274/1614/26
Провадження 1-в/0274/231/26
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді обмеження волі у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», про умовно- дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, в обгрунтування якого зазначено, що засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання.

05.03.2026 на електрону адресу суду надійшов лист захисника ОСОБА_6 про розгляд судового засідання у його відсутності.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити заяву захисника та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він має тяжке захворювання та потребує лікування.

Представник установи не підтримав заяву сторони захисту.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 , вважаючи його передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2025 засудженого затримано та направлено для відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі за ч.1 ст.390 КК України зарахувавши в строк час тримання під вартою з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок строку: 20.06.2025.

Кінець строку: 09.08.2026.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". За час відбування покарання характеризується задовільно. Не працевлаштований в установі. Заохочень та стягнень не має. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Водночас сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Разом із тим процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

З урахуванням викладеного, не можна зробити висновок, що в поведінці засудженого за весь період його відбуття покарання сталися позитивні зміни, які свідчать про їх стабільність і незворотність, що в свою чергу не є достатніми підставами для ствердження, що він довів своє виправлення. На думку суду, засуджений не підпадає під дію положень ст. 81 КК України, так як процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. Окрім, того, стороною захисту не ставилося питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою, належних доказів про наявність у засудженого тяжкої хвороби та неможливість його перебування в установі виконання покарань суду не надано.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду у зв`язку з чим, заява захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.03.2026 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1