Номер провадження: 10/813/1/26
Справа № 4-156/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(попереднього розгляду справи)

27.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку попереднього розгляду справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 22.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

оскарженою постановою суду від 16.02.2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника Одеського прокурора по нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах від 22.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Південної виправної колонії (№51) УДДУпВП в Одеській області за ст.271 КК України (а.с.15).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 20.01.2026 року ОСОБА_3 подана до місцевого суду апеляція, в якій ставиться вимога про скасування постанови місцевого суду та прийняття судового рішення про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001020 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Окрім цього, до апеляції ОСОБА_3 долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року, з посиланням на те, що його не було повідомлено про розгляд його скарги та винесення постанови без його участі в судовому розгляді.

Відповідно до п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно п.7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються в порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Таким чином, скарги на постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи, а також дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються судом в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

На наведені вимоги закону також зверталась увага у п.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року №1735/0/4-12.

Відповідно до п.13 Розділу XI «Перехідних положень» КПК судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом.

Подача апеляцій регулюється Главою 29 КПК України (в ред. 1960 року).

Статтею 347 КПК (в ред.1960 року) передбачено судові рішення, на які може бути подана апеляція. Зокрема апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів, у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.236-2 КПК України (в ред.1960 року) на постанову судді (за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні справи) особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Статтями 348, 349 КПК України (в ред.1960 року) визначено перелік осіб, які мають право подати апеляцію, а також порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.349 КПК України (в ред.1960 року) апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому ст.ст.236-2, 236-6, 236-8, 468, 478 цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими ст.382 цього Кодексу.

Статтями 350, 351, 352, 353 КПК України (в ред.1960 року) визначено вимоги щодо змісту апеляції, повідомлення про апеляцію, залишення апеляції без руху та без розгляду, а також наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення.

Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом розміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію (ст.351 КПК України (в ред.1960 року).

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Статтею 352 КПК України (в ред.1960 року) передбачено підстави залишення апеляції без руху та без розгляду.

У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду (ст.353 КПК України (в ред.1960 року).

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу,

постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом 7 (семи) діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова суду винесена 16.02.2010 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через місцевий суд 20.01.2026 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.4 ст.236-2 КПК (в ред.1960 року).

Окрім цього, до апеляції ОСОБА_3 долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 16.02.2010 року, яке не було розглянуте місцевим судом.

Отже, апеляційним судом встановлено, що при направленні матеріалів судової справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову місцевого суду від 16.02.2010 року про залишення без задоволення його скарги на постанову заступника Одеського прокурора по нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах від 22.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, місцевим судом не виконані вимоги ст.353 КПК України (в ред.1960 року).

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.2 ст.359 КПК України (в ред.1960 року), в разі, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.ст.350, 351, 352, 353 КПК України (в ред.1960 року) кримінальна справа повертається до суду першої інстанції, для виконання зазначених вимог закону.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350-353 КПК України (в ред.1960 року).

Керуючись ст.357, 359 КПК України (в ред.1960 року), п.15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,суддя,

постановив:

Судову справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника Одеського прокурора по нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах від 22.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Південної виправної колонії (№51) УДДУпВП в Одеській області за ст.271 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.ст.350-353 КПК України (в ред.1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2