Справа № 307/572/26
Провадження №1-кп/307/31/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 червня 2022 року близько 16 години, він, керуючи технічно справним квадро циклом марки «CF 500-2A», не реєстрований, проїжджаючи по вулиці Гагаріна в с. Тарасівка, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Підплеша, біля будинку № 58, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, в момент виявлення перешкоди для руху своєчасно не застосував гальмування, та не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, порушуючи вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не справившись з керуванням допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , що в цей момент рухався пішки в зустрічному напрямку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України в яких сказано: п. 12.3: " У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді двох розсічених ран тім`яної ділянки голови справа, перелому зовнішньої кісткової пластинки тім`яної кістки справа, субарахноїдального крововиливу та геморагічного забою головного мозку, травми поясу нижніх кінцівок у вигляді перелому правої лобкової кістки, перелому правої сідничної кістки та гематоми пахової ділянки справа, травми тулубу у вигляді забою правої легені та позаочеревинної гематоми справа. забійної рани правого колінного суглобу, осаднення та рани передньої поверхні лівого колінного суглобу, які викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказані тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_5 характерні для даної дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди, яка мала місце 13 червня 2022 року та знаходяться у причинному зв?язку з фактом даної ДТП.

Отже, невиконання водієм ОСОБА_7 вказаних вимог п. 12.3 ПДРУ знаходиться в прямому причинному зв?язку з наступившими наслідками, а саме: отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілим.

Аналогічне клопотання заявлено потерпіли та його законним предстаником.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з його примиренням з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням слід закрити, оскільки до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину свою визнав повністю, з потерпілим примирилися і з боку останнього до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ квадроцикл марки СF повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10:40 год. 11.03.2026.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1