Справа № 359/2067/26
Провадження № 1-кп/359/470/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

10.02.2025 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2025 № 42, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу, всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальйону вищевказаної військової частини.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 № 64, солдат ОСОБА_4 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від. 06.03.2025 № 72, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув у відрядження до цієї ж військової частини з метою проходження навчання на курсах базової загальновійськової підготовки.

На передодні 01.04.2025 у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення місця служби в умовах воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду водія 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин і без дозволу відповідних командирів (начальників), близько 08 год. 20 хв. 01.04.2025 самовільно залишив місце несення служби - розташування 5 позаштатної роти військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в Бориспільському районі Київської області, та до 15.12.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

15.12.2025 об 11 год. 15 хв. солдат ОСОБА_4 був затриманий уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його добровільним наміром повернутися для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , і закриття провадження відносно нього.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Додатково зазначив суду, що не заперечує обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акту та кваліфікацію дій.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений бажає продовжити проходити військову службу.

Судом встановлено, що 10.02.2025 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2025 № 42, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу, всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальйону вищевказаної військової частини.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 № 64, солдат ОСОБА_4 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від. 06.03.2025 № 72, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув у відрядження до цієї ж військової частини з метою проходження навчання на курсах базової загальновійськової підготовки.

У період з 08 год. 20 хв. 01.04.2025 по 15.12.2025 рахувався таким, що самовільно залишив військову частину.

Суд установив, що обвинувачений усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження.

Згідно наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, висловив добровільний намір повернутися для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , а його захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав, враховуючи наявність згоди командира військової частини НОМЕР_4 на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 військовослужбовцем ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3517956 від 18.12.2025 повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази і процесуальні витрати, відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0003254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 (код НОМЕР_6 ) поновити/призначити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини, про що повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 (код НОМЕР_6 ) для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3517956 від 18.12.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7