Справа № 544/361/24
пров. № 1-кп/544/24/2026
Номер рядка звіту 227
В И Р О К

іменем України

(резолютивна частина)

14 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.09.2023, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15ст.615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому за даним законом покарання у виді обмеження волі строком на один (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч ) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В частині вимог позивача ОСОБА_6 доAT «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та автомобіль «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_11 та знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання ТЗ при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області по вул. Зоряна,7 - повернути власникам; медичну картку стаціонарного хворого хірургічного відділення КП «Пирятинська лікарня» №2786/916 від 16.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , 1998 року народження, на 29 арк, медичну картку стаціонарного хворого хірургічного відділення КП «Пирятинська лікарня» №3370/254/1135 від 08.11.2023 на ім`я ОСОБА_6 , 1998 року народження - на 32 арк., залишити на зберіганні у КП «Пирятинська лікарня»; висновки МРТ поперекового відділу хребта та КТ грудної клітки з контрастуванням із додатками до них у виді рентген знімків, від 22.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 , всього на 4 арк., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2023, на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000432, в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1