Справа № 457/404/26
провадження №1-кс/457/105/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 27 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_6 , у зв`язку з ухиленням від відбування покарання призначеного за вироком суду у виді громадських робіт. 27.02.2026 прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2025 до покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в період з 16.12.2025 по 31.12.2025 не з`явився на відбування громадських робіт, тим самим ухилився від їх відбування призначеного судом покарання, не відбувши 72 години громадських робіт. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.09.2025 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та останньому призначено покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт. 21.10.2025 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2025 надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.11.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного судом, відповідно ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом відбирання відповідної підписки. Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 вручено направлення для відпрацювання 240 годин громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 20.11.2025. 19.11.2025 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано наказ №5-п про прийняття ОСОБА_6 для відпрацювання 240 годин громадських робіт та складено графік виходу на роботу з відпрацюванням, за заявою засудженого ОСОБА_6 , до 8 годин на день. Однак, відповідно до повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 згідно графіку виходу на роботу за грудень 2025 року, 16.12.2025 не з`явився для відбування громадських робіт. 29.12.2025 здійснено перевірку засудженого ОСОБА_6 за місцем відбування покарання, якою встановлено, що засуджений відсутній на робочому місці. Відповідно до графіку виходу на роботу, останній не з`являється для відбування покарання з 16.12.2025. 31.12.2025 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації по отриманому виклику та пояснив, що з 16.12.2025 по 31.12.2025 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, так як 16.12.2025 та 17.12.2025 звертався за медичною допомогою. Згідно відповіді отриманої з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » засуджений ОСОБА_6 17.12.2025 звертався за медичною допомогою, а згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 звертався на амбулаторний прийом до сімейного лікаря. Жодних відомостей про перебування останнього на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні з 17.12.2025 по 31.12.2025, в ході перевірки не отримано, тим самим засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не відбув 72 години громадських робіт. А тому просить надати тимчасовий доступ до документів особової справи № 05/2025 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі дізнавача та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, здобуття доказів у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити документи щодо ОСОБА_6 , які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки засуджений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи № 05/2025 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 05 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слічий суддя: ОСОБА_1