КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.26 справа № 133/658/26

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 28.02.2026невідома особа, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна в одній із спальних кімнат будинку, проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 20000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, жіночого перстня, виготовленого із золота, жовтого кольору, вагою близько 7,0 гр., 585 проби, хрестика, виготовленого із золота жовтого кольору, вагою близько 2,0 гр., 585 проби та біжутерії.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.03.2026, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2026 в проміжок часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 59 хв., на підставі заяви ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: вул. Подільська, 99, в с. Козятин, Хмільницького району, було виявлено і вилучено: один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 45 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ; один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 50 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 28.02.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 28.02.2026невідома особа, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна в одній із спальних кімнат будинку, проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 20000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, жіночого перстня, виготовленого із золота, жовтого кольору, вагою близько 7,0 гр., 585 проби, хрестика, виготовленого із золота жовтого кольору, вагою близько 2,0 гр., 585 проби та біжутерії.

З протоколу огляду місця події від 28.02.2026 в проміжок часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 59 хв., на підставі заяви ОСОБА_4 , вбачаються обставини, що в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: вул. Подільська, 99, в с. Козятин, Хмільницького району, було виявлено і вилучено: один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 45 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ; один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 50 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ.

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 01.03.2026, вищевказані речі визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: в ході проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 45 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ; один жіночий ланцюжок із медичного золота жовтого кольору, загальною довжиною 50 см., який поміщено до паперового конверту НПУСУ.

Після проведення слідчих дій речові докази помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5