Справа № 487/1603/25
Провадження № 1-кс/487/1922/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про арешт майна

встановив:

24.04.2026 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження, а саме на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 85.2 кв.м., реєстраційний номер: 060, адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1897 га, реєстраційний номер: 07, кадастровий номер: :01:001:0087, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Херсонська область, Каховський район, місто Нова Каховка, с. Корсунка, вулиця Соснова, 22.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 20.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України. Під час проведення досудового розслідування, 23.04.2026 цивільним позивачем (потерпілим) Державною екологічною інспекції Південного округу в особі представника ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов у порядку ст. ст. 127-129 КПК України до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з останніх грошової компенсації у розмірі 7 883 101 (сім мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі сто одна) грн. 49 коп. для відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, а тому на підставі вимог ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на належне підозрюваній майно. Крім того, прокурор просила розглянути клопотання без виклику власника майна, посилаючись на ризики приховування, передачі або відчуження майна ОСОБА_4 третім особам, з метою недопущення його арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

За версією органу досудового розслідування, т.в.о. директора ДП «Великокопанівське ЛМГ» ОСОБА_4 не пізніше вересня 2023 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) дізнався, що у 59 кварталі Великоолександрівського лісництва відбулася лісова пожежа, у зв`язку із чим в останнього виник злочинний умисел, направлений на збільшення прибутків ДП «Великокопанівське ЛМГ», шляхом здійснення незаконної порубки дерев на території підпорядкованого підприємству лісництва на підставі дозвільних документів лісорубних квитків, отриманих без додержання встановленого порядку, із подальшою реалізацією отриманої деревини різного роду суб`єктам господарювання.

Разом з тим, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у зв`язку із прийняттям Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», здійснення суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га потребує отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, що у свою чергу потребує додаткових витрат та створює перешкоди у вільному визначенні обсягу та площ, на яких здійснюватиметься порубка, розуміючи, що для реалізації вказаного злочинного умислу йому необхідна допомога підпорядкованих йому працівників, до повноважень яких згідно їх посадових та функціональних обов`язків входить здійснення підготовки відповідних документів, їх підписання, перевірка та погодження, зокрема лісничого Великоолександрівського лісництва ОСОБА_7 , перебуваючи у «Великокопанівське ЛМГ» у невстановлений час, але не пізніше 29.09.2023 (більш точні місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), вступив з ним у злочинну змову для здійснення незаконних рубок лісу на території Великоолександрівського лісництва на підставі дозвільних документів лісорубних квитків, отриманих без додержання та з порушенням встановленого порядку.

При цьому розуміючи, що видача дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) на проведення суцільних санітарних рубок видається Південним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, розуміючи, що для реалізації вказаного злочинного умислу йому необхідна допомога працівників Управління, до повноважень яких згідно їх посадових та функціональних обов`язків входить видача лісорубних квитків, зокрема головного спеціаліста відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , перебуваючи у ДП «Великокопанівське ЛМГ» у невстановлений час, але не пізніше 30.10.2023 (більш точні місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), вступив з останньою у злочинну змову для здійснення незаконних рубок лісу на території Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ».

У подальшому, для досягнення їх спільної мети здійснення незаконних рубок лісу, ОСОБА_4 обрав способом її реалізації здійснення незаконних суцільних санітарних рубок на території Великоолександрівського лісництва під виглядом здійснення нібито законної діяльності, на підставі дозвільних документів лісорубних квитків, отриманих без додержання та в порушення встановленого порядку.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виділ 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва є однією суцільною територією, площа якої перевищує 1 га, діючи спільно з лісничим ОСОБА_7 умисно здійснили безпідставний штучний поділ вказаного виділу на окремі земельні ділянки за № 1, 2, 4, 5, площами менше 1 га кожна, які географічно розташовані поряд та формують єдиний лісовий масив загальною площею 3,4 га, для проведення суцільних санітарних рубок без оформлення висновку з оцінки впливу на довкілля.

Зокрема, ОСОБА_7 , перебуваючи на території підпорядкованого йому Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ», що в адміністративних межах Великоолександрівської територіальної громади Бериславського району Херсонської області 29.09.2023 та 01.12.2023, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 , склав та особисто підписав 4 повідомлення про появу ознак санітарного погіршення стану лісових насаджень на території ділянок № 1, 2, 4, 5 виділу № 5 кварталу № 59 Великоолександрівського лісництва площею менше 1 га кожна ділянка.

Після чого, ОСОБА_4 , 17.10.2023, точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на території підпорядкованого йому ДП «Великокопанівське ЛМГ», діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, вніс у вищевказані повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень власноручний запис про необхідність проведення суцільних санітарних рубок.

У свою чергу, ОСОБА_7 , для виконання відведеної йому ролі, з відома ОСОБА_4 та досягнення їх спільної мети направленої на проведення незаконних суцільних санітарних рубок на території виділу 5 кварталу № 59 Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ», склав документи необхідні для ініціювання проведення лісопатологічного та санітарного обстеження лісових насаджень для подальшого отримання дозволу на здійснення порубки лісу.

Після цього, т.в.о. директора ДП «Великокопанівське ЛМГ» ОСОБА_4 , 30.10.2023 організував комісійне лісопатологічне обстеження ділянок у межах вищевказаних виділів кварталу 59 Великоолександрівського лісництва, до якого залучив спеціалістів Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсонлісозахист», до відома яких не доводив їх спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, та головного спеціаліста відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , якій довів свій злочинний план і залучив її до його виконання.

При цьому, лісничий Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що суцільна санітарна рубка у виділі 5 кварталі 59 Великоолександрівського лісництва буде проводитись у лісових масивах, площею понад 1 га, діючи умисно, усвідомлюючи, що усі суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар проводяться відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підлягають оцінці впливу на довкілля, а висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання, з метою уникнення необхідності отримання висновку з оцінки впливу на довкілля та надання своїм діям та діям ОСОБА_4 видимості законних, не пізніше 29.09.2023 (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовив та підписав необхідні для проведення лісопатологічного та санітарного обстеження лісових насаджень плани лісосіки спеціально створених ділянок у кварталі 59 виділі 5 ділянці 1 площею 0,9 га, кварталі 59 виділі 5 ділянці 2 площею 0,9 га, а також 21.12.2023 (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовив та підписав плани лісосіки спеціально створених ділянок у кварталі 59 виділі 5 ділянці 4 площею 0,8 га, кварталі 59 виділі 5 ділянці 5 площею 0,8 га.

Виготовивши та підписавши плани лісосіки окремих спеціально поділених земельних ділянок виділу 5 кварталу 59, а також зведені відомості насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 30.10.2023 прийняли участь у комісійному обстеженні кварталу 59 Великоолександрівського лісництва, в ході якого, з метою створення уявлення про те, що заплановані для проведення рубки ділянки не є суміжними, представили спеціалістам Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсонлісозахист» та представнику місцевої територіальної громади для обстеження заплановані для проведення рубки штучно утворені ділянки: у кварталі 59 виділі 5 ділянці 1 площею 0,9 га, кварталі 59 виділі 5, ділянці 2 площею 0,9 га, чим забезпечили виготовлення та видачу ДП «Великокопанівське ЛМГ», спеціалістами Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсонлісозахист» зведеної відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують суцільної санітарної рубки в Великоолександрівському лісництві ДП «Великокопанівське ЛМГ» від 30.10.2023 на предмет призначення суцільної санітарної рубки на ділянках, згідно якого комісія рекомендувала на обстежених ділянках призначити суцільну санітарну рубку на загальній площі 1,8 га.

У подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, до Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлено на погодження Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великокопанівське ЛМГ» на 2023 рік від 02.11.2023, складений на підставі Акту обстеження насаджень, що потребують проведення суцільної санітарної рубки по Великоолександрівському лісництву ДП «Великокопанівське ЛМГ» від 30.10.2023, документів відводу земельних ділянок у рубку у кварталі 59 виділу 5 ділянки 1 площею 0,9 га, у кварталі 59 виділу 5 ділянки 2 площею 0,9 га, з метою отримання від вказаного Управління пропозицій на здійснення суцільних санітарних рубок.

Так, начальник Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи 06.11.2023 в денну пору доби у службовому кабінеті за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 16 (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), за результатом розгляду поданих ДП «Великокопанівське ЛМГ» документів, погодив Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великококопанівське ЛМГ» на 2023 рік.

У подальшому, 08.11.2023, на підставі раніше погодженого начальником Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великоолександрівське ЛМГ» на 2023 рік, будучи обізнаною про злочинні плани ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , головний спеціаліст відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що суцільна санітарна рубка у кварталі 59 Великоолександрівського лісництва буде проводитись у 2 лісових масивах, площею понад 1 га, усвідомлюючи, що усі суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар проводяться відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підлягають оцінці впливу на довкілля, а висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання, виконуючи відведену їй роль пособника, шляхом усунення перешкод в отриманні лісорубних квитків для проведення суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га, діючи умисно, без наявності висновку з оцінки впливу на довкілля, перебуваючи за місцем знаходження Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 16, незаконно видала спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії «0015» на проведення суцільних санітарних рубок в кварталі 59 виділ 5 ділянка 1, загальною площею 0,9 га Великоолександрівського лісництва ДП «Великоолександрівське ЛМГ».

Після чого, 05.12.2023, на підставі раніше погодженого начальником Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великоолександрівське ЛМГ» на 2023 рік, виконуючи відведену їй роль, будучи обізнаною про злочинні плани ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , головний спеціаліст відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що суцільна санітарна рубка у кварталі 59 Великоолександрівського лісництва буде проводитись у 2 лісових масивах, площею понад 1 га, усвідомлюючи, що усі суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар проводяться відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підлягають оцінці впливу на довкілля, а висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання, виконуючи відведену їй роль пособника, шляхом усунення перешкод в отриманні лісорубних квитків для проведення суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га, діючи умисно, без наявності висновку з оцінки впливу на довкілля, перебуваючи за місцем знаходження Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 16, незаконно видала спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії «0080 на проведення суцільних санітарних рубок в кварталі 59 виділ 5 ділянка 2, загальною площею 0,9 га Великоолександрівського лісництва ДП «Великоолександрівське ЛМГ».

Після цього, на підставі лісорубного квитка «0015» від 08.11.2023 та лісорубного квитка «0080» від 05.12.2023 та згідно договорів про надання лісозаготівельних послуг, залученою підрядною організацією ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснено незаконну суцільну санітарну рубку 1217 дерев, шляхом їх зрізання під корінь на території ділянок 1 та 2 виділу 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва, які географічно розташовані поряд та формують єдиний лісовий масив, на земельній ділянці, загальна площа суцільного зрубу на якій становить 1,8 га, внаслідок чого навколишньому природному середовищу (державі) завдано шкоди у загальному розмірі 4 661 961,75 грн, що є тяжкими наслідками, оскільки ця сума у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, виготовивши та підписавши раніше вказані плани лісосіки окремих спеціально поділених земельних ділянок у виділі 5 кварталу 59, а також зведені відомості насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 21.12.2023 прийняли участь у комісійному обстеженні кварталу 59 Великоолександрівського лісництва, в ході якого, з метою створення уявлення про те, що заплановані для проведення рубки ділянки не є суміжними, представили спеціалістам Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсонлісозахист» та Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства для обстеження заплановані для проведення рубки штучно утворені ділянки: у кварталі 59 виділі 5 ділянці 4 площею 0,8 га, кварталі 59 виділі 5, ділянці 5 площею 0,8 га, чим забезпечили виготовлення та видачу ДП «Великокопанівське ЛМГ», спеціалістами Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсонлісозахист» зведеної відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують суцільної санітарної рубки в ДП «Великокопанівське ЛМГ» від 21.12.2023 на предмет призначення суцільної санітарної рубки на ділянках, згідно якого комісія рекомендувала на обстежених ділянках призначити суцільну санітарну рубку на загальній площі 1,6 га.

У подальшому до Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлено на погодження Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великокопанівське ЛМГ» на 2024 рік від 22.12.2023, складений на підставі Акту обстеження насаджень, що потребують проведення суцільної санітарної рубки по Великоолександрівському лісництву ДП «Великокопанівське ЛМГ» від 21.12.2023, документів відводу земельних ділянок у рубку у кварталі 59 виділу 5 ділянки 4 площею 0,8 га, у кварталі 59 виділу 5 ділянки 5 площею 0,8 га, з метою отримання від вказаного Управління пропозицій на здійснення суцільних санітарних рубок.

Так, начальник Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи 29.01.2024 в денну пору доби у службовому кабінеті за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 16 (більш точні дата час та місце у ході досудового розслідування не всатновлені), за результатом розгляду поданих ДП «Великокопанівське ЛМГ» документів, погодив Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великококопанівське ЛМГ» на 2024 рік.

У подальшому, 28.03.2024, на підставі раніше погодженого начальником Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Великоолександрівське ЛМГ» на 2024 рік, будучи обізнаною про злочинні плани ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , головний спеціаліст відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що суцільна санітарна рубка у кварталі 59 Великоолександрівського лісництва буде проводитись у 2 лісових масивах, площею понад 1 га кожен, усвідомлюючи, що усі суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар проводяться відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підлягають оцінці впливу на довкілля, а висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання, виконуючи відведену їй роль пособника, шляхом усунення перешкод в отриманні лісорубних квитків для проведення суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га, діючи умисно, без наявності висновку з оцінки впливу на довкілля, перебуваючи за місцем знаходження Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд.16, незаконно видала спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії «0044» на проведення суцільних санітарних рубок в кварталі 59 виділ 5 ділянка 4, загальною площею 0,8 га Великоолександрівського лісництва ДП «Великоолександрівське ЛМГ».

Після цього, на підставі лісорубного квитка «0044» від 28.03.2024 та згідно договорів про надання лісозаготівельних послуг, залученою підрядною організацією ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснено незаконну суцільну санітарну рубку 505 дерев, шляхом їх зрізання під корінь на території ділянки 4 виділу 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва, яка географічно розташована поряд з ділянками 1,2 виділу 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва та формують єдиний лісовий масив, на земельній ділянці, загальна площа суцільного зрубу на якій становить 2,6 га, внаслідок чого навколишньому природному середовищу (державі) завдано шкоди у загальному розмірі 1 643 288,37 грн, що є тяжкими наслідками, оскільки ця сума у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, під час здійснення у 2023-2024 роках суцільної санітарної рубки у виділі 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ» не були дотримані вимоги ч. 2, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», п. 27 Санітарних правил в лісах країни, п. 2.7 розділу ІІ Правил рубок головного користування.

Т.в.о. директора ДП «Великокопанівське ЛМГ» ОСОБА_4 та лісничий Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ» ОСОБА_7 за пособництва головного спеціаліста відділу лісового господарства та відтворення лісів Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , перевищуючи службові повноваження, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, організували проведення незаконної суцільної санітарної рубки у виділі 5 кварталу 59 Великоолександрівського лісництва на суміжних ділянках, загальною площею 2,6 га, які географічно розташовані поряд та формують єдиний лісовий масив, всупереч вимогам ч. 2, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», п. 27 Санітарних правил в лісах України, п.2.7 розділу ІІ Правил рубок головного користування.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із здійсненням у 2023-2024 роках суцільної санітарної рубки 1722 дерев в кварталі 59 Великоолександрівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ» всупереч вимогам ч. 2, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», п. 27 Санітарних правил в лісах України, п. 2.7 розділу ІІ Правил рубок головного користування.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_6 завдали шкоди лісовим насадженням на загальну суму 6 305 250,12 грн, що є тяжкими наслідками, оскільки ця сума у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

20.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

23.04.2026 в рамках кримінального провадження цивільним позивачем (потерпілим) Державною екологічною інспекції Південного округу в особі представника ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов у порядку ст. ст. 127-129 КПК України до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з останніх грошової компенсації у розмірі 7 883 101 (сім мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі сто одна) грн. 49 коп. для відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Згідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваний ОСОБА_4 має у власності: житловий будинок загальною площею 85.2 кв.м., реєстраційний номер: 060, адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1897 га, реєстраційний номер: 07, кадастровий номер: :01:001:0087, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурором, з урахуванням цивільного позову, пред`явленого потерпілим, та підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження, а саме на об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок загальною площею 85.2 кв.м., реєстраційний номер: 060, адреса: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1897 га, реєстраційний номер: 07, кадастровий номер: :01:001:0087, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1