Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1529/24
Провадження № 1-кп/644/40/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимівідеоконференції у м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що по даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, обвинувачений переховується від органів слідства та суду та перебуває на території російської федерації, викликався до органу досудового розслідування та суду належним чином у порядку, встановленому КПК України, проте на виклики не з`являвся та був оголошений у розшук, а отже зазначені обставини є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Прокурор зазначив, що 13.10.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Копії письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого на 19.10.2023, 20.10.2023 та 21.10.2023, а також 27.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024 однак, у визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою - агресором» визнано російську федерацію державою - агресором.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задовольнити, зазначив, що обвинувачений ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав до держави - агресора - російської федерації, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Захисник у засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, щ підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідні наступні обставини, а саме: можливість проведення спеціального судового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у межах кримінального провадження; особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, повинна мати статус обвинуваченого у кримінальному провадженні та переховуватися від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошена в міжнародний розшук.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального судового провадження.

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_5 статусу обвинуваченого, суд керується нормою ч. 2 ст. 42 КПК України, відповідно до якої обвинувачений є особою, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

З наданих до клопотання прокурором матеріалів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0000205 від 25.01.2023 року здійснювалось у спеціальному досудовому розслідуванні згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року.

Постановою т.в.о. начальника слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 03.11.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . До теперішнього часу його місце перебування не встановлено.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклики в судове засідання у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою - агресором» визнано російську федерацію державою агресором і закликано міжнародних партнерів України визнати російську федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує

діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані "ДНР" і "ЛНР" - визнати терористичними організаціями.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних підстав для проведення у кримінальному провадженні спеціального судового провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, вважали доцільним проводити судовий розгляд суддею одноособово, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 314-317, ч. 3 ст. 323, ст. ст.342, 345, 369, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № від 0000205 від 25.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 05 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження в суді здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1