Єдиний унікальний номер судової справи 678/2013/25
Номер провадження №1-кп-678-13/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року за №0000414, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, військовослужбовець ЗСУ, водій гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, 3 гірсько-штурмової роти, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2024 (справа №678/264/24), яка набрала законної сили 09.04.2024, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, 07.09.2024, близько 23 год. 21 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2024 (справа №678/264/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, всупереч рішенню суду, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, п.2.1.а ПДР України, в селищі Летичів по провулку Чехова, З Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №3003449 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.09.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Також, 15.09.2024, близько 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2024 (справа №678/264/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на 1 км. автодороги Т-2316, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СПД №1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №130024 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), яка набрала законної сили 12.11.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Незважаючи на це, 25.04.2025 близько 15 год. 11 хв, ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років, порушуючи п.п. 2.5. ПДР України, по вул. Героїв Крут - Степана Бандери в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №311571 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 (справа №678/733/25), яка набрала законної сили 29.05.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Надалі, 03.06.2025, близько 12 год. 42 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність про наявність постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років та постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 (справа №678/733/25), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, по вул. Героїв Крут, 37 в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №350105 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.06.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №350135 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також протокол серії ЕПР1 №350152 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за тим фактом, що ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, 25.04.2025 близько 15 год. 11 хв, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Героїв Крут - Степана Бандери в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Надалі, 10.06.2025, близько 09 год. 29 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років та постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 (справа №678/733/25), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, по вул. Івана Франка, 20 в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №357241 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.06.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №357256 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказаними фактами постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 (справа №678/941/25), яка набрала законної сили 27.07.2025, ОСОБА_4 визнано винним визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2025 (справа №678/942/25), яка набрала законної сили 29.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Надалі, 09.11.2025 близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років, постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 (справа №678/733/25), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 (справа №678/941/25), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2025 (справа №678/942/25), якою його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років, по вул. Івана Франка, в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №507793 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконує постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2024 (справа №678/264/24), від 19.05.2025 (справа №678/733/25), від 19.06.2025 (справа №678/942/25), від 17.07.2025 (справа №678/941/25) та постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 (справа №673/1053/24), що набрали законної сили.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.?

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю і беззаперечно, під час допиту повністю підтвердив фактичні обставини, які зазначені у обвинувальному акті, зокрема, час, місце, спосіб, мотив, мету, тощо, жодним чином їх не оспорює, як не ставить під сумнів кваліфікацію своїх дій та зібрані органом досудового розслідування докази, щиро кається у вчиненому, обіцяє таких дій у майбутньому більше не вчиняти, свій вчинок засуджує і жалкує про вчинене, готовий понести передбачену законом відповідальність.

Суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом проведено лише допит обвинуваченого, досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, докази на підтвердження розміру процесуальних витрат, процесуальні рішення щодо речових доказів, арешту майна.

У зв`язку із цим на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Тобто, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 має негативне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю і беззаперечно визнає вину, щиро кається, готовий понести призначене судом покарання, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога і психіатра (Т. 1 а.с. 167), раніше не судимий, Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області до адміністративної відповідальності не притягувався, нарікань та скарг зі сторони жителів та сусідів на нього не поступало (Т. 1 а.с. 130).

Органом досудового розслідування і судом встановлено, що у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У даній справі ні органом досудового розслідування, ні судом не встановлено обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, проте у мінімальній межі, звільнивши його від його відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При цьому, ОСОБА_4 офіційно не працює, згідно повідомлення Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області №5145 від 17 лютого 2026 року, відносно нього відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення з нього адміністративних штрафів за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: постанова №3-678-140/24 від 28.03.2024 видана Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення штрафу 17 000 гривень; постанова №678/733/25 від 19.05.2025 видана Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення штрафу 17 000 гривень; постанова №678/942/25 від 19.06.2025 видана Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення штрафу 40 800 гривень, тому суд не вважає за доцільне застосовувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу, оскільки це може унеможливити виконання судового рішення.

Згідно обвинувального акта і реєстру матеріалів кримінальним правопорушенням розмір шкоди, завданої кримінальним проступком не встановлено, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, викладено ті обставини, які зазначені у обвинувальному акті, адже їх повністю і беззаперечно визнав обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 107-108, 110, 337, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1