Справа № 352/478/19
Провадження № 1-кп/352/31/26
УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 06.05.2026 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_11 за неявку до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо накладення штрафу на обвинуваченого за неявку до суду.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1) ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12