Справа № 201/2767/26
Провадження № 1-кс/201/736/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 16.07.2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення було зазначено невірно: «Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), інформації по телефонному номеру: НОМЕР_2 , в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номерам, яким користувався ОСОБА_11 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2025 по 21.01.202.», замість вірного: «Надати слідчим слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), інформації по телефонному номеру: НОМЕР_2 , в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номерам, яким користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2025 по 21.01.2026.».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 02.03.2026 по справі за № 201/2767/26, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 02.03.2026 Соборним районним судом міста Дніпра у резолютивній частині рішення було допущено описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02.03.2026, по справі 201/2767/26, замінивши помилково зазначене: «Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), інформації по телефонному номеру: НОМЕР_2 , в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номерам, яким користувався ОСОБА_11 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2025 по 21.01.202.», на вірне: «Надати слідчим слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), інформації по телефонному номеру: НОМЕР_2 , в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номерам, яким користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2025 по 21.01.2026.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1