Справа № 944/1653/26
Провадження №1-кп/944/1150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань №0000058 від 25.01.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який перебуває на посаді командира розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні «капітан», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 25.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 09.01.2026 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи доставленим 25.01.2026 працівниками Військової служби правопорядку в Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

31.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження проходження військової служби у вказаній військовій частині, відтак слід звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений щиро розкаявся, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, вказав, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і, що це закриття провадження є з нереабілітуючих підстав. Пояснив, що бажає продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши думку учасниківкримінального провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

За змістом ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. Командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 в Збройних Силах України.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу, факт звернення обвинуваченого до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

У ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.5 ст.401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2026 щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, до 02.04.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скасування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 КПК України).

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а тому особа підлягає негайному звільненню з-під варти.

Питання про долю речових доказів сіл вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000058 від 25.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Dodge Nitro SNT» з реєстраційним номером Литовської Республіки «LZI 797» з VIN-кодом НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля який поміщено в спецпакет №NPU2029417, мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» який поміщено в спецпакет №NPU5029168, мобільний телефон марки «Sumsung AIOS» який поміщено в спецпакет №NPU5029169 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6