Справа № 203/1104/26
Провадження № 1-кп/0203/1512/2026
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 11.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасниками кримінального провадження поставлено питання щодо дотримання правил підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, оскільки обвинуваченого фактично було затримано за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52, що і є місцем вчинення триваючого злочину.

Захисник, обвинувачений вважали, що мало місце порушення правил підсудності, оскільки фактичне затримання обвинуваченого, тобто припинення правопорушення відбулось в м.Запоріжжі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 був затриманий 12.01.2026 року працівниками ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, коли гостював у знайомого. Разом з цим місце вчинення правопорушення в обвинувальному акті має включати точну адресу, оскільки стаття 291 Кримінального процесуального кодексу України вимагає детального опису обставин злочину, що включає точне місце його скоєння. Це необхідно для чіткого визначення всіх обставин справи, включаючи територіальну підсудність.

Таким чином, враховуючи, що при встановленні підсудності кримінального провадження суд обмежений лише даними, які містить обвинувальний акт, суд вважає, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо та оскільки орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, знаходиться поза межами Центрального районного суду міста Дніпра, тому дане кримінальне провадження не підсудне цьому суду.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002090 від 11.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 березня 2026 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1