Справа № 369/7613/24
Провадження №1-в/369/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.12.2024. Під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.12.2024 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 26.12.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, які відповідно до подання відділу пробації в цілому виконав.

Відповідно до матеріалів особової справи, а саме вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 18.03.2026, ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Також, із матеріалів наданих суду вбачається, що 24.10.2020 відносно ОСОБА_4 до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024, було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Вищевказаний вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.02.2025 та направлений на виконання до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року вже був врахований за правилами, передбаченими ст.70 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області при ухваленні вироку 20.01.2025.

За таких обставин, суд вважає подання Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 03/ЗВП/2025 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1