Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений в порядку, перебаченому законодавством, що підтверджується зворотніс повідомленням про вручення йому 19.03.2026 року поштового повідомлення про виклик до суду, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_4 , неявка обвинуваченого свідчить про те, що ухиляється від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали , дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317КК України, підготовче судове засідання в даній справі призначалося на 25.03.2026 року, в судове засідання на виклик він не з`явився без поважних причин, тому неявка обвинуваченого свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 1, ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід з метою доправлення його в судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: