ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5440/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/303/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнилиця, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком 08.07.2010 року Фрунзенського районним судом м. Харкова від за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним терміном 2 роки;

2) вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 25 лютого 2015 року звільненого умовно достроково;

3) вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

4) вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин;

5) вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 25 днів; 14 червня 2023 року звільненого по відбуттю покарання,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк рахується з моменту проголошення вироку суду.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, - залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційна скарга прокурора задоволена частково, а ухвала Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначений на 12 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 17 жовтня 2025 року повернулось на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з його не врученням (т.2 арк.5-6).

У судовому засіданні від 01 грудня 2025 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року клопотання прокурора задоволено, апеляційний розгляд відкладено до 12 години 45 хвилин 28 січня 2026 року. На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручено начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомити його про дату та час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати відповідну розписку (т.2 арк.13).

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 10 грудня 2025 року повернулось на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т.2 арк.16-17).

Згідно відомостей рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2025 року, в ході виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року здійснювались заходи для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 для повідомлення його про дату та час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції та відібрання у останнього розписки. Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_7 з 30 травня 2025 року перебуває на службі в лавах ЗСУ, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває поза межами м. Харкова (т.2 ар.21).

Згідно відомостей рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 28 січня 2026 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 11 березня 2025 року було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у подальшому було направлено на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить службу на теперішній час (т.2 арк.24).

У судове засідання Харківського апеляційного суду м. Харкова від 28 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор у судовому засіданні від 28 січня 2026 року заявив клопотання про відкладення апеляційного суду для отримання відповіді з ТЦК та СП про проходження ОСОБА_7 військової служби в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим апеляційний розгляд був відкладений до 12 години 45 хвилин 18 лютого 2026 року.

З відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 січня 2026 року №517/МВ вбачається, що 02 червня 2025 року гр. ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 арк. 28).

У судовому засіданні від 18 лютого 2026 року прокурор, з урахуванням відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 січня 2026 року, заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 військової служби в лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України з 24 лютого 2022 року по теперішній час діє воєнний стан та оголошена загальна мобілізація.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні №0001209 від 03 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

При цьому, належить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Харківський апеляційний суд про звільнення ОСОБА_7 з військової служби у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст. 335 ч.1, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.335 КПК України, зупинити апеляційне провадження №11-кп/818/303/26 (справа №645/5440/23) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та командира військової частини НОМЕР_2 повідомити про це Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: