Справа № 953/1712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, громадянина РФ, який має посвідку на постійне проживання в Україні, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до якого на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 29.12.2025 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УС Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 29.12.2025 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про зміну застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 26 лютого 2026 року, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», посилаючись на те, що ОСОБА_3 відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56 від 26 січня 2026 року у період скоєння суспільно-небезпечного діяння перебував у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказав, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. З урахуванням того, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані хронічного психічного захворювання, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні залишили вирішення кдопотання на розсуд суду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 26 лютого 2026 року включно.

Положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку експерта № 56 від 26 січня 2026 року, складеному за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , він перебував у стані хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

При застосуванні під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, у тому числі наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - ризиків можливості переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які на даний час не зменшились.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_3 , який відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56 від 26 січня 2026 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_3 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, суд вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 та безпеки оточуючих його осіб, запобігання зазначеним вище ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України. Клопотань про передання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, до суду не надходило.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, судом не встановлено та сторонами не доведено, доказів про зміну стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає доцільним змінити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та помістити ОСОБА_3 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 (шістдесят) діб в умовах з посиленим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) строком на 60 (шістдесят) діб до 25 квітня 2026 року.

До поміщення ОСОБА_3 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» утримувати у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 25 квітня 2026 року.

Виконання ухвали суду у частині конвоювання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» покласти на ГУНП Харківської та Дніпропетровської областей у межах відповідних повноважень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1