печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1673/26-к
пр. № 1-кс-1292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входили службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ряду суб`єктів господарювання, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану, встановлено організацію та функціонування протиправного механізму, спрямованого на виведення бюджетних коштів розпорядниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 в тіньовий сектор економіки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виконання договорів, укладених за результатами публічних закупівель, за завищеними цінами, з використанням реквізитів та банківських рахунків суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності з метою подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, в ході аналізу відкритої інформації, що міститься в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наявність закупівель протягом 2025 року, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

1) ІНФОРМАЦІЯ_5 «Нове будівництво будівлі ветеранського простору на земельній ділянці з кадастровим номером 6:01:045:0040 в ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 139 960 224,20 грн. з ПДВ, за результатом проведення якого укладено договір від 13.10.2025 № 80-25.

2) ІНФОРМАЦІЯ_7 «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 74 454 526,60 грн. з ПДВ, за результатом проведення якого укладено договір від 11.07.2025 № 54-25.

Так, переможцем у обох вказаних закупівлях виступило Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який зареєстрований в органах державної влади 04.06.2025.

Так, аналізом наявної інформації, що міститься у системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено завищення вартості частини матеріальних ресурсів на виконання вищезазначених закупівель. Крім того, аналізом інформації, що міститься у відкритих джерелах (засобах масової інформації) встановлено наявність матеріалів журналістських розслідувань, що свідчать про завищення цін при виконанні ремонтно-будівельних робіт по закупівлях, у яких переможцем визначено Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та які причетні до його вчинення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2026, за фактом вчинення злочину, передбаченого 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних прокурором речей та документів, які перебувають у володінні Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: тендерної документації з проведення закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 «Нове будівництво будівлі ветеранського простору на земельній ділянці з кадастровим номером 6:01:045:0040 в ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 »; листування з ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо проведення закупівель та з інших фінансово-господарських питань; договори, в тому числі підряду, з усіма додатками до них, додатковими угодами; договори субпідряду з додатками та додатковими угодами до них, документи, що підтверджують погодження залучення субпідрядника замовником закупівлі; акти приймання/передачі товарів, робіт та послуг, складені між останніми. Всі наявні документальні матеріали (службові записки, довідки, акти, заяви, пояснення, протоколи та інші), які б підтверджували повне та якісне виконання договірних зобов`язань та слугували підставою для підписання актів приймання/передачі товарів, робіт та послуг; коригуючих мінусових актів; накладні, рахунки, платіжні доручення, інші документальні матеріали щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів; договори про технічний та/або авторський нагляд, а також накладні, рахунки, платіжні доручення, інші документальні матеріали щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів про технічний та/або авторський нагляд; копії наказів про призначення, копії посадових інструкцій директора Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), уповноважених осіб, а також осіб ким у випадку відсутності керівника могли бути підписані документи з приводу приймання виконаних робіт (підписано акти КБ2В, КБ3), перерахування коштів, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обгрунтуванням змін у вигляду порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; розрахунки до документа «Договірна ціна»; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунок про розмір кошторисної заробітної плати на об`єкті будівництва, тощо.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1