Справа №523/5227/26
Провадження №1-кс/523/3108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000014 від 24.02.2026 " Про арешт майна",-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучене 12.03.2026, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A53 5G» IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 вилучено до спец. пакету NPU 5140204, грошові кошти у кількості 30 одиниць, кожна номіналом 500 гривень, з наступними номерами: ЄК 8704717; АМ 0410897; КГ 6119303; ЛГ 8486191; АЛ 1738366; ГК 9650478; АП 6269164; АК 8980144; ЛБ 8664867; ВС 8802769; БВ 8071690; АМ 8215915; ЕИ 0076049; КЗ 8735743; ЄА 3458044; ЄК 0224642; ЕА 1876020; КЗ 2896580; ЛВ 6627071; КЄ 4141456; АР 7136919; МВ 7651358; ЛВ 2931799; АЄ 2608443; ЛЕ 4219230; ЗБ 1181651; КЕ 3156002; ЗГ 7532686; КБ 4164687; ГМ 1073749, у загальній кількості 15000 гривень, вилучено до спец. пакету NPU 5140293.

Перед початком судового засідання слідчий та представник власника майна подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відстуності.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що завідуюча кафедри одного із навчальних закладів м. Одеси вимагає неправомірну вигоду за успішне складання навчальної сесії.

За вказаною заявою, 24.02.2026 внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за № 0000014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2026 безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ ВнП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка добровільно видала наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A53 5G» IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 вилучено до спец. пакету NPU 5140204;

- грошові кошти у кількості 30 одиниць, кожна номіналом 500 гривень, з наступними номерами: ЄК 8704717; АМ 0410897; КГ 6119303; ЛГ 8486191; АЛ 1738366; ГК 9650478; АП 6269164; АК 8980144; ЛБ 8664867; ВС 8802769; БВ 8071690; АМ 8215915; ЕИ 0076049; КЗ 8735743; ЄА 3458044; ЄК 0224642; ЕА 1876020; КЗ 2896580; ЛВ 6627071; КЄ 4141456; АР 7136919; МВ 7651358; ЛВ 2931799; АЄ 2608443; ЛЕ 4219230; ЗБ 1181651; КЕ 3156002; ЗГ 7532686; КБ 4164687; ГМ 1073749, у загальній кількості 15000 гривень, вилучено до спец. пакету NPU 5140293.

12.03.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив факт здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

1.Клопотання СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, вулиця Проценка, буд. 50, речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A53 5G» IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 вилучено до спец. пакету NPU 5140204;

- грошові кошти у кількості 30 одиниць, кожна номіналом 500 гривень, з наступними номерами: ЄК 8704717; АМ 0410897; КГ 6119303; ЛГ 8486191; АЛ 1738366; ГК 9650478; АП 6269164; АК 8980144; ЛБ 8664867; ВС 8802769; БВ 8071690; АМ 8215915; ЕИ 0076049; КЗ 8735743; ЄА 3458044; ЄК 0224642; ЕА 1876020; КЗ 2896580; ЛВ 6627071; КЄ 4141456; АР 7136919; МВ 7651358; ЛВ 2931799; АЄ 2608443; ЛЕ 4219230; ЗБ 1181651; КЕ 3156002; ЗГ 7532686; КБ 4164687; ГМ 1073749, у загальній кількості 15000 гривень, вилучено до спец. пакету NPU 5140293.

3.Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

4.Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного майна, на яке накладається арешт до остаточного вирішення його долі правомочним органом.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1