Справа № 464/9052/25
пр.№ 1-кс/464/191/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 25.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02.03.2026 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000350 від 08.11.2025, зобов`язання дізнавача розглянути його заяву про визнання потерпілим повторно. Вважає, що дізнавач прийняв передчасне рішення і відмовив у визнанні його потерпілим, не взяв до уваги наявність заподіяння моральної шкоди, не надав оцінки всі фактам, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вважає постанову дізнавача від 25.02.2026 обгрунтованою та законною. Зазначив, що відсутні дані про спричинення майнової шкоди юридичній особі - ФОП ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не прибув, повідомлявся належно.

Заслухавши думку представника заявника, яка підтримала вимоги скарги, прокурора в її заперечення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.02.2026 в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_5 від 24.02.2026 у кримінальному провадженні №00000350 від 08.11.2025 про визнання його потерпілим відмовлено.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обґрунтованим є рішення, прийняте на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами; а вмотивованим - в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.

З оскаржуваної постанови вбачається, що дізнавач навів мотиви відмови у визнанні потерпілим, а саме те, що при звернення із заявою про кримінальне правопорушення ФОП ОСОБА_5 не навів конкретних обставин та не надав доказів, які б свідчили про фактичне заподіяння майнової шкоди, причинно-наслідкового зв`язку між діями ТОВ «Росан-Глобал» та заявленими збитками, доказів (документів) про розмір шкоди. Вимоги про упущену вигоду, ділові втрати, моральні переживання мають оціночний і розрахунковий характер, підлягають вирішенню в порядку цивільного/господарського судочинства. Твердження ФОП ОСОБА_5 про нібито заподіяння моральної шкоди є декларативним, припущеннями заявника, тоді як вантаж доставлено, власник отримав, збитки відсутні. Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння юридичній особі ФОП ОСОБА_5 шкоди, тому відсутні підстави для надання заявнику статусу потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа визнається потерпілою з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з оскаржуваною постановою дізнавача та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є вмотивованою і обґрунтованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

Cлідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 25.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7