Провадження № 1-кс/554/2857/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000562 від 20.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Предметом досудового розслідування у цьому провадженні є повідомлені ОСОБА_3 відомості про можливе підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційних документів щодо проведення з`їздів політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в дійсності у вказані в них дати та населених пунктах не проводилися, а вказані у них учасники як делегати від регіональних організацій партії не обиралися, а саме:

1) протоколу позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2020 (м. Київ) про висунення ОСОБА_4 кандидатом на проміжних виборах народного депутата України від 25.10.2020 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 (Чернігівська область), відомості про оформлене яким рішенням надалі були надані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації кандидата на вказаних виборах;

2) протоколу позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.11.2022 ( АДРЕСА_1 ) про прийняття рішення про затвердження Статуту політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, який надалі поданий ОСОБА_5 для державної реєстрації нової редації статуту партії до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зареєстровані такі зміни 02.12.2022.

За твердженням заявника та потерпілого ОСОБА_3 метою фальсифікації протоколу позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.11.2022, було оформлення затвердження у такий спосіб нової редакції статуту партії, що спрощує процедуру відкликання депутатів шляхом передачі цих повноважень від з`їзду до політичної ради партії, та запровадження проведення засідань органів у режимі відеоконференції, що у свою чергу створило передумови для протиправного позбавлення його повноважень депутата міської ради.

Як встановлено слідством, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа № 440/1127/23 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: політична партія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання протиправними та скасування постанов.

Набравшим законної сили рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.07.2023 у справі № 440/1127/23 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: політична партія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання протиправними та скасування постанов, відмовлено. За змістом вебпорталу «Судова влада України» та показань допитаного як потерпілого ОСОБА_3 зазначене рішення суду не оскаржувалося, а отже реалізація запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження не створить перешкод чи втручання для здійснення правосуддя.

З огляду на те, що у ході розгляду вказаної справи досліджувався ряд питань, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, щодо правових наслідків використання імовірно підробленого документу, слідство потребує можливості здійснити тимчасовий доступ до наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів справи № 440/1127/23, оглянути її оригінали та вилучити їх засвідчені копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до оригіналів та вилучення засвідчених копій матеріалів справи № 440/1127/23 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування постанов, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), не обгрунтовано наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, які саме відомості та з яких джерел мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000562 від 20.04.2023 року, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що запитувана ним інформація має значення для даного кримінального провадження та зможе бути використана як доказ у відповідності вимог ст. 84-86 КПК України.

Відтак, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Також слід врахувати, що Полтавським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа в порядку адміністративного провадження. Вплив на суд у будь-якій формі та перешкоджання здійсненню правосуддя не допускається.

У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеної юридичної особи з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що свідчить про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

А тому, приходжу до висновку про те, що слідчим не вчинено передбачені КПК України процесуальні дії спрямовані на здобуття речей та документів, та не доведено, що саме виключно тимчасовий доступ є необхідною слідчою дією, спрямованою на забезпечення кримінального провадження за допомогою якого можливо отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих - начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6