Номер провадження: 11-кп/813/444/26
Справа № 500/3637/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання gро можливість проведення розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2024 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2024 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на теперішній час утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та виявили бажання про участь у розгляді апеляційних скарги.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 утримуються під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан доставити останнього не можливо, однак для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2024 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 04.03.2026 о 14:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2