Справа № 402/759/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Голованівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 16.12.2024 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2024 року засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Голованівського районного сектору пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 16.12.2024 року та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання зазначив наступне:

21.01.2025 року з Ульяновського районного суду Кіровоградської області для виконання до Голованівського РС № 5 надійшло розпорядження та вирок суду

31.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Голованівського РС № 5, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку.

Постановою начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.01.2025 року, ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію: перша та третя п`ятниці кожного місяця.

21.03.2025 року та 04.04.2025 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до Голованівського РС №5, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.04.2025 року ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Після винесення офіційного попередження, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та 05.12.2025 р. без поважних причин не з`явився до Голованівського РС №5, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.12.2025 р. ОСОБА_5 повторно було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Після винесення повтроного офіційного попередження, засуджений ОСОБА_5 16.01.2026 р. та 06.02.2026 р. без поважних причин не з`явився до Голованівського РС №5, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку п`ять разів не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні начальник Голованівського районного сектору пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор клопотання не підтримав. Вважає , що воно внесене передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив , що він дійсно перебуває на обліку в інспекції. Але в нього не було злісного умислу порушувати встановлення вироком зобов"язання . На весні минулого року він не з"явився на відмітку оскільки був задіяний старостою села для копання окопів в Павлограді. Потім він захворів. В кінці минулого року він не з"явився на відмітку через те , що він є інвалідом по зору і втратив окуляри, а на наступний раз були несприятливі погодні умови.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що із наданих довідок-характеристик за період проживання на території Новоселицького старостинського округу ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: доброзичливий, працелюбний, до старших відноситься з повагою, в громадських місцях та побуті веде себе задовільно, інколи вживає алкогольні напої.

Із довідки Голованівського РВП вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він 05.12.2025 р. не з`явився на реєстрацію до Голованівського РС №5 у зв`язку зі втратою окулярів, без яких він погано пересувається, а 16.01.2026 р. та 06.02.2026 р. не з`вився на реєстрацію через хворобу (упав та забив ребро), але в лікарню не звертався, а тому у нього відсутня медична довідка.

Зазначене підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сектору пробації, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, суд не вважає злісним небажанням виконувати обов"язки , покладені на засудженого вироком, неявки до пробаційного органу та та враховуючи об"єктивні обставини , не вбачає в них систематичності , тож не вбачає підстав для задоволення подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 16.12.2024 року та направлення його для відбуття призначеного судом покарання. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Голованівського РС №5 ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 16.12.2024 року та направлення його для відбуття призначеного судом покарання - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1