єдиний унікальний номер справи 546/185/26
номер провадження 1-кп/546/43/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок суду у справі № 546/185/25 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2026 року за № 0000129, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2026 року за № 0000129, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

25 березня 2026 року ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Між тим, у другому, третьому та четвертому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини вироку, а саме частини «Мотиви призначення покарання» зазначено наступне: «Також суд ураховує наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, та те, що він критично відноситься до своїх дій та зобов`язується у подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень. Також суд ураховує стан здоров`я обвинуваченого, який за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю третьої групи внаслідок війни, має на утриманні одну малолітню дитину. Крім цього, судом ураховується думка прокурора, яка просила призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

За власною ініціативою суду було призначене судове засідання на 26 березня 2026 року для внесення виправлень у вирок суду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вищезазначені обставини, ураховуючи, що з матеріалів кримінального провадження встановлено наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а третє речення восьмого абзацу мотивувальної частини вироку, а саме частини «Мотиви призначення покарання» не стосується обвинуваченого ОСОБА_3 , допущені у вироку суду описки підлягають виправленню.

До того ж, ураховуючи, що у судовому засіданні брав участь прокурор ОСОБА_4 , то четверте речення восьмого абзацу мотивувальної частини вироку, а саме частини «Мотиви призначення покарання» має бути викладене у наступній редакції: «Крім цього, судом ураховується думка прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини вироку суду від 25 березня 2026 року, а саме частини «Мотиви призначення покарання» виклавши його у наступній редакції: «Також суд ураховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що він критично відноситься до своїх дій та зобов`язується у подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень».

Третє речення восьмого абзацу мотивувальної частини вироку суду від 25 березня 2026 року, а саме частини «Мотиви призначення покарання» виключити.

Четверте речення восьмого абзацу мотивувальної частини вироку суду від 25 березня 2026 року, а саме частини «Мотиви призначення покарання» викласти у наступній редакції: «Крім цього, судом ураховується думка прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1