Справа №751/2025/26
Провадження №1-кс/751/596/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001027 від 30 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури належним чином розглянути в порядку статей 110, 136, 220 КПК України його клопотання від 21 лютого 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов до такого висновку.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені у ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 додав до скарги копію клопотання від 21 лютого

2026 року адресоване Чернігівській обласній прокуратурі, проте доказів направлення чи отримання даного клопотання не долучено, що має значення для правильного вирішення справи та не дає можливості слідчому судді вирішити питання відповідно до статті 304 КПК України.

Крім того, як вбачається із копії зазначеного клопотання,

воно стосується кримінального провадження № 0001027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,

ч. 1 ст. 367 КК України, проте відповідно до копії листа Офісу генерального прокурора від 20 лютого 2026 року № 17/2/1-17403-25 постановою прокурора від 03 листопада 2025 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0001027 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0001026, та присвоєно єдиний № 0001026.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, що її подала та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001027 від 30 жовтня 2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1