Справа № 199/1058/25
№ 1-в/183/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

26.02.2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.

01.04.2025 року до Новомосковського районного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.02.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням не ознайомлений так як перебуває на військовій службі.

04.04.2025 з Знаменівського старостинського округу надійшла характеристика на ОСОБА_4 , в якій зазначено, що він проходить військову службу. Цього ж дня зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

29.04.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, про те що засуджений 07.11.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

В період з квітня 2025 по січень 2026 працівником Новомосковського районного відділу здійснювалися запити до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.02.2026 на особистий номер телефону працівника Новомосковського районного відділу надійшов телефонний дзвінок від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході бесіди повідомив, що з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 дійсно проходить військову служу у вищевказаній військовій частині та на підтвердження через мобільний застосунок WhatsApp надіслав повідомлення та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 312 від 07.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_4

02.02.2026 до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виконання судового рішення, здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 скеровано вирок Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ від 17.02.2025. Станом на 17.02.2026 відповідь про прийняття вищевказаного вироку А0693 до виконання військовою частиною до Новомосковського районного відділу не надходила.

Засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17.02.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.02.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 лютого 2025 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1