У Х В А Л А

про арешт майна

24.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000044 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2026 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулась із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіль ГАЗ-53А з д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Габро». Клопотання мотивує тим, що 19.02.2026 біля 09 год. 10 хв. по вул. Городоцька, 29 у м. Комарно Львівського району Львівської області, під час розвантажування дрібних фрагментів меблевих тирсоплит, з кузова автомобіля ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , впав із висоти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до його смерті. По цьому факту внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та проводиться досудове розслідування. 19 лютого 2026 року слідчим проведено огляд місця події, а саме території підприємства, що у м. Комарно, вул. Городоцька, 29, Львівського району, Львівської області. В ході огляду було оглянуто та опечатано автомобіль ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Габро», директором якого являється ОСОБА_7 . Ураховуючи, що вищеозначений автомобіль має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, тому просить накласти арешт на автомобіль.

В судове засідання слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, 24.02.2026 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання за змістом якого не заперечує накладення арешту на автомобіль ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його відчуження, мотивуючи тим, що транспортний засіб використовується ПП «Габро» у господарській діяльності, а тому арешт у виді заборони користування таким негативно вплине на діяльність підприємства, чим буде заподіяно економічну шкоду, інше.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 19.02.2026 біля 09 год. 10 хв. по вул. Городоцька, 29 у м. Комарно Львівського району Львівської області, під час розвантажування дрібних фрагментів меблевих тирсоплит, з кузова автомобіля ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , впав із висоти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до його смерті. По цьому факту 20.02.2026 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000044 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

19 лютого 2026 року слідчим проведено огляд місця події, а саме території підприємства, що у м. Комарно, вул. Городоцька, 29, Львівського району, Львівської області. В ході огляду було оглянуто та опечатано автомобіль ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Габро», директором якого являється ОСОБА_7 .

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та накласти на нього арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати такий.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-53А, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Габро», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати такий.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1