Провадження №: 1-кс/755/772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у рамках кримінального провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 170 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідуванням встановлено факт ймовірних неправомірних дій службових осіб ПрАТ «Броварське ШБУ №50» () та службових осіб комунальних підприємств, які підпорядковані Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вказані особи вступивши в злочинну змову здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на капітальні ремонти доріг місцевого значення, дощових каналізацій, тротуарів та закупівлю асфальтобетонних сумішей шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів (асфальту, ФЕМу) та неякісного виконання будівельних робіт, завищення вартості і обсягів виконаних робіт.

Так, 19.02.2026 року у період часу з 09 годин 51 хвилин по 19 годин 36 хвилин слідчим у кримінальному провадженні у присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2026 року, проведено обшук офісного приміщення ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 2-А.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- Договір підряду №203-10 від 10.07.2025 року (з додатком №1, додатком№2, гарантійний лист до договору підряду), довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 58 арк., упаковано до спецпакету №PSP3235219.

- Договір підряду №207-10 від 01.08.2025 року, з додатками та додатковими угодами, довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 59 арк., упаковано до спецпакету №PSP3235173.

- Договір підряду №153 від 29.05.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2025 року на 81 арк., упаковано до спецпакету № PSP3235247.

- Договір підряду № 219 від 10.09.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2025 року на 124 арк., упаковано до спецпакету № PSP323116.

- Договір підряду №139 від 21.05.2025року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за липень 2025 року на 137 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405637.

- Договір підряду № 250 від 09.10.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2025 року на 78 арк., упаковано до спецпакету № PSP3405638.

- Договір підряду №81-08.25 від 14.08.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 105 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405639

- Договір підряду №036ВОІ від 09.10.2025 року, з додатками, додатковими угодами та первинною документацією на 26 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405640

- Товарно-транспортні накладні за 2025 рік на 942 арк., упаковано до спецпакету №QHY0147775.

- Оригінали паспортів якості за 2025 рік на 281 арк., упаковано до спецпакету №WAR1321166.

- Видаткові накладні за 2025 рік на 200 арк, податкові накладні на 10 арк, платіжні інструкції кредитового переказу коштів на 10 арк, оборотно-сальдові відомості на 8 арк., копії паспортів якості за 2025 рік на 72 арк, копія статуту ТОВ «ДОРВИРОБНИЦТВО» та наказ ТОВ«ДОРВИРОБНИЦТВО» про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 на 15 арк., упаковано до спецпакету № QHY0147774.

- Договір №53.25.109 від 01.08.2025 року додатками, додатковими угодами, первинною документацією., упаковано до спецпакету №PSP3405641.

- Оригінали: договір №1 від 06.01.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 18 арк, договір №269 від 28 серпня 2024 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва на арк.8 , Договір №83 від 02.04.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 26 арк, договір №205 від 22.08.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк, договір №266 від 29.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на арк, 18 арк., договір №11/25-з від 12.03.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк., договір №62/25-з від 27.08.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк., договір №86/25-з від 16.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 11 арк., договір №93/25-з від 31.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк. договір №12 про надання послуг транспортного перевезення вантажів від 01.07.2025 року,видаткові накладні за 2025 рік покупець КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва на 606 аркуші, товарно-транспортні накладні на 281 арк., оборотно-сальдова відомість на 22 арк., платіжна інструкція кредитового переказу коштів на 482 аркуші. упаковано до спецпакету №EXP0442395.

19.02.2026 року, вищевказані речі постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні 26.02.2026 року, клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що вилучені документи мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні 26.02.2026 року, заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що обшук було проведено з порушенням, а саме: слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування лише ПрАТ Броварське ШБУ №50, а за місцем розташування ТОВ «Дорвиробництво» відсутній дозвіл слідчого судді на проведення обшуку, тому він є незаконним, а вилучені речі підлягають негайному поверненню. Крім того, адвокат зазначила, що під час обшуку вилучили абсолютно всі оригінали документів, не надавши можливості зробити собі копії, внаслідок чого було повністю зупинено роботу ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво». Також, адвокат пояснила, що попереду початок квартального звіту, для подачі якого їм необхідні документи, які вилучили під час обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні 16.03.2026 року, повідомив, що обшук проведено законно, оскілки надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ПрАТ Броварське ШБУ №50, з можливістю вилучення документів, що підтверджують взаємовідносини ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво», що фактично і було зроблено. Крім того, прокурор заначив, що всі документи визнані речовим доказом та в подальшому вони будуть використані для проведення експертних досліджень, які матимуть важливе значення для кримінального провадження. При цьому прокурор запевнив, що органом досудового розслідування не будуть створюватися перешкоди для отримання копій документів, які необхідні для роботи ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво», а саме: подання звітів, нарахування заробітних плат, пенсійних внесків та інших необхідних для роботи підприємства дій.

Адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання 16.03.2026 року, не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних клопотань про відкладення до суду не направляла.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 19.02.2026 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 19.02.2026 в ході проведення обшуку офісного приміщення ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 2-А, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2026 під час проведення обшуку офісного приміщення ПрАТ Броварське ШБУ №50 та ТОВ «Дорвиробництво», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 2-А, а саме:

- Договір підряду №203-10 від 10.07.2025 року (з додатком №1, додатком№2, гарантійний лист до договору підряду), довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 58 арк., упаковано до спецпакету №PSP3235219.

- Договір підряду №207-10 від 01.08.2025 року, з додатками та додатковими угодами, довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 59 арк., упаковано до спецпакету №PSP3235173.

- Договір підряду №153 від 29.05.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2025 року на 81 арк., упаковано до спецпакету № PSP3235247.

- Договір підряду № 219 від 10.09.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2025 року на 124 арк., упаковано до спецпакету № PSP323116.

- Договір підряду №139 від 21.05.2025року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за липень 2025 року на 137 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405637.

- Договір підряду № 250 від 09.10.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2025 року на 78 арк., упаковано до спецпакету № PSP3405638.

- Договір підряду №81-08.25 від 14.08.2025 року, з додатками, додатковими угодами, первинною документацією та довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року на 105 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405639

- Договір підряду №036ВОІ від 09.10.2025 року, з додатками, додатковими угодами та первинною документацією на 26 арк., упаковано до спецпакету №PSP3405640

- Товарно-транспортні накладні за 2025 рік на 942 арк., упаковано до спецпакету №QHY0147775.

- Оригінали паспортів якості за 2025 рік на 281 арк., упаковано до спецпакету №WAR1321166.

- Видаткові накладні за 2025 рік на 200 арк, податкові накладні на 10 арк, платіжні інструкції кредитового переказу коштів на 10 арк, оборотно-сальдові відомості на 8 арк., копії паспортів якості за 2025 рік на 72 арк, копія статуту ТОВ «ДОРВИРОБНИЦТВО» та наказ ТОВ«ДОРВИРОБНИЦТВО» про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 на 15 арк., упаковано до спецпакету № QHY0147774.

- Договір №53.25.109 від 01.08.2025 року додатками, додатковими угодами, первинною документацією., упаковано до спецпакету №PSP3405641.

- Оригінали: договір №1 від 06.01.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 18 арк, договір №269 від 28 серпня 2024 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва на арк.8 , Договір №83 від 02.04.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 26 арк, договір №205 від 22.08.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк, договір №266 від 29.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва з додатковими угодами на арк, 18 арк., договір №11/25-з від 12.03.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк., договір №62/25-з від 27.08.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк., договір №86/25-з від 16.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 11 арк., договір №93/25-з від 31.10.2025 року закупівлі товару, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва з додатковими угодами на 12 арк. договір №12 про надання послуг транспортного перевезення вантажів від 01.07.2025 року,видаткові накладні за 2025 рік покупець КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва на 606 аркуші, товарно-транспортні накладні на 281 арк., оборотно-сальдова відомість на 22 арк., платіжна інструкція кредитового переказу коштів на 482 аркуші. упаковано до спецпакету №EXP0442395.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: