Справа № 1-287/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2007 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Сумського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтуване тим, що вирок Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 надійшов до Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській областіна виконання та ОСОБА_5 перебував на обліку з 23.01.2008 року. 11.02.2008 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. 18.02.2008 року стало відомо, що відносно засудженого порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 296 КК України. 26.03. 2008 та 31.08.2022 року оголошувався в розшук. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2025 ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 393 ч.1 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного подання, вважав, що не має законних підстав для звільнення засудженого так як під час іспитового строку ним були вчинені інші злочини.

Представник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області»в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 грудня 2007 року ОСОБА_5 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському районному секторі №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» з 23.01.2008 року.

11.02.2008 засудженому було роз`яснено умови відбування покарання та обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали суду Зарічного районного суду м.Суми від 07.08.2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, та закрито кримінальну справу відносно нього в зв`язку з цим. Як вбачається з даної ухвали ОСОБА_5 було вчинено 30.01. та 17.02.2008 року хуліганські дії, поєднані з опором представникам влади та громадянам, які їх прийняли.

Крім того відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 393 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України, та закрито кримінальну справу відносно нього в зв`язку з цим. Як вбачається з даної ухвали ОСОБА_5 , 20.04.2008 року будучи особою, що перебуває в попередньому ув`язненні, вийшов з-під нагляду та контролю осіб, що його охороняли та втік з під варти о ( а.с.5-6)

Так, згідно ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв нові кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, начальник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання та зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1