Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1127/26
Провадження № 1-в/572/206/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ Катеринівська ВК № 46 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ Катеринівська виправна колонія № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Красна Поляна Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області 06.08.2021 року за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2021 року до дня набрання вироком законної сили,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Засуджений за період відбування покарання характеризується наступним чином. Заохочувався тричі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення застосовувалися три рази. Норм, які визначають порядок та умови відбування покарання дотримується, в особистості засудженого відбулися позитивні зміни, які свідчать про його виправлення та прагнення до ресоціалізації. Правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення з персоналом дотримується, по відношенню до персоналу тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. На оперативно-профілактичному обліку не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Соціальні зв`язки втрачені. Не усвідомлює негативний вплив наркотичних речовин та алкоголю на поведінку і спосіб життя. Не бере відповідальність за вчинене на себе, не усвідомлює наслідки вчиненого для потерпілих. Згідно вироку суду вину не визнав. Під час проведення оцінки ризиків було встановлено «Середній рівень» вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим до позбавлення волі. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи п «ґ» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністрація установи просить встановити стосовно нього адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не став на шлях виправлення, і залишається небезпечним для суспільства; у зв`язку з чим, на підставі ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном до погашення судимості за вироком від 06.08.2021 року Великоновосілківського районного суду Донецької області із слідуючими обмеженнями:

1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;

3.заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня;

4. реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: