Справа № 577/1678/26
Провадження № 1-кп/577/307/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 06 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 06 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28 травня 2015 року близько 18 год 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1 000 грн. 00 коп, виробів із золота та мобільного телефону марки «ВОСОІН», які належали ОСОБА_4 , на загальну суму 4 500 грн. 00коп.

06 червня 2015 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, та встановлення місця знаходження викраденого майна, у кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії та розшукові заходи: допитана потерпіла ОСОБА_4 ; допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

28 грудня 2017 року з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна у кримінальному провадженні було призначено судову товарознавчу експертизу. За висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4144е від 29 грудня 2017 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме: золотого перстня 585 проби, вагою 3 гр станом на 28 травня 2015 року могла становити 1 479 грн 88 коп.

Також у кримінальному провадженні 28 грудня 2017 року, 06 червня 2018 року, 19 червня 2019 року, 10 грудня 2020 року, 18 липня 2021 року, 10 червня 2022 року, 25 червня 2023 року, 30 червня 2024 року, 28 червня 2025 року слідчим, в порядку ст. 41, 40-1 КПК України, були надані доручення співробітникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки ломбардів та комісійних магазинів, розташованих у м. Конотопі Сумської області та сусідніх районах.

Проте встановити особу, яка могла вчинити злочин, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

На даний час процесуальні можливості здобуття нових доказів у кримінальному провадженні вичерпано.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 06 червня 2015 року, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено 28 травня 2015 року, тобто з часу вчинення злочину минуло 10 (десять) років та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження № 0001121 від 06 червня 2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № № 0001121 від 06 червня 2015 року у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001121 від 06 червня 2015 року, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 28 травня 2015 року невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 4 500 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження № 0001121 вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло 10 (десять) років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 06 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 06 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1