Справа № 592/3507/26
Провадження № 1-кс/592/1720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, про те, що під час заходів із виявлення та попередження кримінальних правопорушень у сфері незаконної міграції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , спільно зі своїм сином гр. ОСОБА_5 працевлаштовують осіб призивного віку з метою ухилення таких осіб від мобілізації за грошову винагороду (ЄО №35599 від 05.11.2025).

Необхідно вказати, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча офіційно і не працевлаштована на підприємствах, однак веде бухгалтерський облік на ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 », яким надано статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, керівниками яких відповідно є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, фактично займається фіктивним бронюванням осіб призивного віку з можливістю виїзду таких осіб через державний кордон України, що підтверджується матеріалами НСРД та відповідними відомостями про перетин кордону.

Крім того, встановлено, що господарська діяльність ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 » має ознаки фіктивної, оскільки останні не здійснюють реальної господарської діяльності, працевлаштовані особи фактично трудові обов`язки на вказаних підприємствах не виконують.

Встановлено, що особами, які працевлаштовані до ФГ « ОСОБА_8 », але фактично не виконують своїх трудових обов`язків наступні особи:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 .

З метою встановлення отримання доступу до документів, які містять відомості про заброньованих ФГ « ОСОБА_8 » осіб призовного віку та в своїй сукупності і взаємозв`язку нададуть можливість органу досудового розслідування дослідити та встановити істотні для кримінального провадження факти та обставини, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку, оскільки у інший спосіб встановити вказану інформацію не можливо.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали та/або належним чином завірені копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«Відомостей про номери ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування (IP-адреси), дзвінки з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », користувачами абонентських номерів, які належать особам призивного віку, заброньованими ФГ « ОСОБА_8 », у період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2025 по 17.02.2026:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 01.05.2026 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_30