Справа № 743/364/26
Провадження №1-кс/743/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ріпки клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.08.2021 до ЄРДР за №0002488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2021 до ЄРДР за №0002488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2021 надійшла заява за фактом отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 27.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 27.07.2021, близько 14:15 год вона звернула увагу на двох чоловіків, які були на своїх автомобілях на вулиці, як вона зрозуміла між ними виник конфлікт, невідомий чоловік вдарив іншого по обличчю, після чого сів в автомобіль та поїхав, а чоловіку, якого останній вдарив, стало погано, було викликано ШМД.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 27.07.2021, близько 14:00 год. він перебував на базарі в м. Славутич, та помітив 2 автомобіля, один автомобіль білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , начебто «Рено», інший автомобіль «Рено лагуна», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , між водіями виник конфлікт, і водій «Рено лагуна» вийшов зі свого автомобіля, водій «Рено» також вийшов з авто, і отримав удар кулаком в обличчя, від якого впав на землю, водій авто з д.н.з. НОМЕР_1 поїхав в невідомому напрямку, а чоловіка, який отримав тілесне ушкодження було госпіталізовано ШМД.

Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, причина смерті: ішемічна хвороба.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, механізму та тяжкості отриманих

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна медична документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, а саме медична картка стаціонарного хворого та інші медичні документи (довідки діагнозу виписки із медичної карти амбулаторного хворого, довідки про огляд хворого, рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, механізму та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень

ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий просив отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 13.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 27.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, необхідно для проведення судово-медичної експертизи, а отримані зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради надати слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого та госпіталізованого 27.07.2021 до вказаного лікувального закладу, та інших медичних документів (довідки, діагнози, виписки із медичної карти амбулаторного хворого, довідки про огляд хворого, рентгенівські знімки, тощо), здійснених відносно останнього в ході такого лікування у вказаному медичному закладі починаючи з 27.07.2021.

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11