Справа № 459/4314/25
Провадження № 1-кс/459/447/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 травня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , у якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 21.11.2025 близько 18 год. 45 хв., представившись працівником безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " увійшовши в довіру до останньої, шляхом обману, під вигаданим приводом заблокованих рахунків, переконала останню добровільно переказати належні ОСОБА_4 грошові кошти у загальній сумі 311 000 гривень на різні банківські рахунки, внаслідок чого спричинила останній матеріальних збитків та вказану суму.

В межах кримінального провадження допитано в статусі потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила що 21.11.2025 їй із номера телефону НОМЕР_1 представилися працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили що із її банківської картки намагалися зняти кошти у сумі 80000 тисяч гривень, тому її рахунок заблокували. Пізніше запропонували через карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вивести свої кошти. В ході спілкування із шахраями, потерпілою було особисто перераховано грошові кошти у сумі близько 311000 тисяч на банки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Freebank».

Окрім цього, у ОСОБА_4 знаходиться банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з якого шахраї 21.11.2025 в період часу 20:41:11 год. по 20:43:17 год. списали кредитні кошти в сумі 49 тисяч 920 гривень 24 копійки на два різні рахунки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2025 до потерпілої ОСОБА_4 писали невідомі особи з двох номерів мобільних операторів, а саме НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адреса з якої здійснювався вхід тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації за період з 00 год 00 хв 21.11.2025 по 00 год 00 хв 22.11.2025, про з?єднання абонента мобільним терміналом номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з?єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 05.07.2026.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1