УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянинп України, не одруженого, на утриманні неповнолітні, малолітні, непрацездатні батьки відсутні, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 08 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня по травень 2025 року, діючи з прямим умислом, із застосуванням належного йому технічного пристрою, використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Facebook» під акаунтом « ОСОБА_7 » з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі «Інтернет», з відкритим доступом до неї, поширив ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

09 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження№ 0000160 доказами, а саме:

- протоколом огляду сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook» від 16 липня 2025 року;

- висновком семантико-текстуальної експертизи № СЕ25-177/Л/2/2 від 25 листопада 2025 року ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 липня 2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18 липня 2025 року;

- протоколом обшуку від 09 квітня 2026 року;

- іншими зібраними в ході судового розслідування кримінального провадження №0000160 доказами в їх сукупності.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність ризиків, передбачених ч.1 ст 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

4) перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином);

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення,у вчиненні якого останній підозрюється.

09 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 с. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,

- караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв`язку з чим усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка не досягла 25-річного віку, а тому останній може виїхати за межі території України.

Підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу неодноразово поширював на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» інформацію, що свідчить про виправдовування останнім, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що, зокрема, підтверджується висновком семантико-текстуальної експертизи № СЕ25-177/Л/2/2 від 25 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

На даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000160, а тому існує ризик перешкоджання підозрюваним ОСОБА_6 кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання останнім процесуальними правами, що може виражатись, зокрема, у неявці підозрюваного за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог заперечив; просив застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, оскільки він навчається та відвідує службу у церкві.

Зазначив, що «діяльністю», пов`язаною з поширенням матеріалів, про які йдеться в клопотанні прокурора та слідчого, а також матеріалів аналогічного змісту, в мережі «Інтернет» він займається постійно з 2021 року; військовослужбовців ЗСУ вважає «бойовиками», є активним прибічником рпц; підтвердив факти неодноразового поширення ним протягом тривалого часу інформації та матеріалів суспільного федерального телеканалу рф «спас», священників рпц та інших матеріалів, в яких міститься виправдовування останнім, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначив, що прокурором та слідчим не доведено достатніми допустимими доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 навчається та відвідує службу в церкві, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Доказів навчання підозрюваного ОСОБА_6 слідчому судді не надав.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000160, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000160 внесені до вказаного реєстру:

07 липня 2025 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 13.03.2024 перебуваючи у м. Христинівка Черкаська область, на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом " ОСОБА_7 " поширив публікацію, яка містить ознаки виправдовування збройної агресії російськовї федерації проти України, розпочатої в 2014 році», - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

27 січня 2026 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 13.03.2024 перебуваючи у м. Христинівка Черкаська область, на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом " ОСОБА_7 ", діючи повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію, яка містить ознаки виправдовування збройної агресії російськовї федерації проти України, розпочатої в 2014 році», - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-3 КК України;

27 січня 2026 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 13.03.2024 перебуваючи у м. Христинівка Черкаська область, на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом " ОСОБА_7 ", діючи повторно, ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив публікацію, яка містить ознаки виправдовування збройної агресії російськовї федерації проти України, розпочатої в 2014 році», - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-3 КК України;

27 січня 2026 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 13.03.2024 перебуваючи у м. Христинівка Черкаська область, на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом " ОСОБА_7 ", діючи повторно, ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив публікацію, яка містить ознаки виправдовування збройної агресії російськовї федерації проти України, розпочатої в 2014 році», - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-3 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 08 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня по травень 2025 року, діючи з прямим умислом, із застосуванням належного йому технічного пристрою, використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Facebook» під акаунтом « ОСОБА_7 » з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі «Інтернет», з відкритим доступом до неї, поширив ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

09 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України.

Відповідно до ч.2 с. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,

- караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, які містяться у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколі огляду сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook» від 16 липня 2025 року;

- висновку семантико-текстуальної експертизи № СЕ25-177/Л/2/2 від 25 листопада 2025 року ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 18 липня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 18 липня 2025 року;

- протоколі обшуку від 09 квітня 2026 року;

- повідомленні про підозру від 09 квітня 2026 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

4) перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином);

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення,у вчиненні якого останній підозрюється.

09 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 с. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,

- караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв`язку з чим усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка не досягла 25-річного віку, а тому останній може виїхати за межі території України.

Підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу неодноразово поширював на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» інформацію, що свідчить про виправдовування останнім, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що, зокрема, підтверджується висновком семантико-текстуальної експертизи № СЕ25-177/Л/2/2 від 25 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

На даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000160, а тому існує ризик перешкоджання підозрюваним ОСОБА_6 кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання останнім процесуальними правами, що може виражатись, зокрема, у неявці підозрюваного за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 зазначив, що «діяльністю», пов`язаною з поширенням матеріалів, про які йдеться в клопотанні прокурора та слідчого, а також матеріалів аналогічного змісту, в мережі «Інтернет» він займається постійно з 2021 року; військовослужбовців ЗСУ вважає «бойовиками», є активним прибічником рпц; підтвердив факти неодноразового поширення ним протягом тривалого часу інформації та матеріалів суспільного федерального телеканалу рф «спас», священників рпц та інших матеріалів, в яких міститься виправдовування останнім, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Разом з тим, підозрюваний вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, зазначивши, що вважає свої дії правильними, а тому буде їх продовжувати вчиняти.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 навчається та відвідує церковні служби. Разом з тим, матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000160, які були досліджені слідчим суддею безпосередньо, не містять і захисником та підозрюваним слідчому судді не надано доказів навчання підозрюваного.

Прокурором та слідчим доведено допустимими достатніми доказами наявність ризиків, передбачених п. 1),4),5) ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вказаним ризикам і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 09 червня 2026 року включно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В період воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» до закінчення повітряної тривоги, і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2026 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1