№ 1-кп/756/845/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2025 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 03.06.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував біля будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-А, де на землі виявив 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з спресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (два) паперові згортки з кристалоподібними речовинами білого кольору. Оскільки, ОСОБА_6 раніше вживав психотропні речовини, тому зрозумів, що вмістом цього зап-пакету - є психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) та вмістом 2 (двох) паперових згортків з кристалоподібними речовинами білого кольору, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 підняв вищевказані 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з спресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (два) паперові згортки з кристалоподібними речовинами білого кольору та поклав до кишені нагрудної сумки яка була одягнута через плече на ньому в той день, та почав незаконно зберігати вищевказані та психотропні речовини, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 03.06.2025 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-А, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після того, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході слідчих дій у нього було виявлено та в подальшому вилучено, у кишені, що знаходилась у нагрудній сумці яка була одягнута через плече на ньому в той день, 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з спресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (два) паперові згортки з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в речовині - 0,270 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін((±)-а-метилфенетиламін) загальною масою в речовині - 0,267 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 17.11.2025, ОСОБА_6 , знаходився за невстановленою адресою, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 приблизно о 11:00 год. 17.11.2025, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі «Є-ребус», у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP за грошові кошти у розмірі 450 грн.

Після чого ОСОБА_6 , сплативши грошові кошти у сумі 450 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, направився за наданою йому адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 19-Б, де за гаражним приміщенням біля дерева на землі, знайшов зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту. вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

В подальшому, 17.11.2025 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , який перебував за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 19-Б, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 17.11.2025 в присутності двох понятих у ОСОБА_6 в ході проведення слідчої дії, вилучено з правої кишені куртки, в якій він був одягнений, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,443 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно він 03.06.2025 та 17.11.2025 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, яку у нього вилучили працівники поліції, у скоєному кається .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд вважає, що обвинувачений явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженим повторно умисно скоїв декілька кримінальних правопорушень під час відбуття іспитового строку, тому його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболоеського районного суду міста Києва від 27.02.2025.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6239,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2025 остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.03.2026.

Зарахувати ОСОБА_6 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення під час затримання та тримання під вартою один день 03.06.2025 та з 17.11.2025 по 15.03.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6239,80 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 0,443 г,особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в речовині - 0,270 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін((±)-а-метилфенетиламін) загальною масою в речовині - 0,267 г. - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1