УХВАЛА

про надання дозволу на ІР-телефонію

Справа № 621/3502/24

Провадження 1-кп/621/72/26

11 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з`явилися)

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

захисник - адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №621/3502/24 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 121, ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 121, ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2024 призначено кримінальну справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява щодо надання можливості обвинуваченому користуватися послугою ІР телефонії з родиною в рамках експериментального проекту Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії".

Дослідивши доводи заяви та норми права, що підягають застосуванню, суд встановив наступне:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2024 продовжено строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 статті 63 Конституції України, обвинувачений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

В той же час, згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, суд дійшов висновку про надання обвинуваченому ОСОБА_11 дозволу до платної послуги з доступу голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 350, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_8 дозвіл на користування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії, з абонентом:

ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_1 (дружина).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13