печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майн, посилаючись на те, що 27.02.2026 року в період часу з 09 год. 12 хв. по 11 год. 58 хв. старшим слідчим відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за відсутності попереднього дозволу слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з врячуванням майна, проведений обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Арешт на майно не накладено. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, наголосив на тому, що вказаний обшук легалізовано, тому у задоволенні скарги просив відмовити. Надав письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024 щодо заволодіння грошовими коштами Міністерства оборони України в особливо великих розмірах під час виконання державних замовлень на поставку речового майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 190, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 255, частиною другою статті 255, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.

27.02.2026 року в період часу з 09 год. 12 хв. по 11 год. 58 хв. старшим слідчим відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за відсутності попереднього дозволу слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з врячуванням майна, проведений обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 . Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2026 року №757/13715/26-к надано дозвіл старшому слідчому відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, на проведення обшуку, який здійснено в період часу з 09 год. 12 хв. по 11 год. 58 хв. 27 лютого 2026 року, квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , вилучені речі входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2026 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1