ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/258/26 Справа № 711/444/25 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу з доповненням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.09.2025 р. у кримінальному провадженні № 0004083 від 18.12.2024 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси,

громадянин України, українець, має

середню освіту, пенсіонер, працює слю-

сарем-ремонтником в ПП «Автогазсер-

віс-2», раніше не судимий, одружений,

має на утриманні неповнолітнього

онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживан-

ня та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 2 387,7 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.12.2024 р.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.09.2025 р. стосовно ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування ОСОБА_8 покарання, час його тримання під вартою з 19.12.2024 до 20.12.2024 р. включно.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного обвинуваченому покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 21.12.2024 р. по 17.04.2025 р. з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу з доповненням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2026 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий

Судді