Справа № 521/5675/26
Номер провадження:1-в/521/368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі (в режимі відеоконференції) клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, за ч. 2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосований обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці. Вирок набрав законної сили 29.08.2025 р.;

- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2026 р. При призначенні покарання за цим вироком, неврахований попередній вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року.

У зв`язку з викладеним, просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

В судовому засідання представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню. При визначенні покарання необхідно керуватись ч. 4 ст. 70 КК України та визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, більш суворим покаранням, визначеним вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 року без застосування обмежувального заходу, авизначеного п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання , погодився з думкою прокурора щодо застосування покарання.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, засуджений за ч. 2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі п. 5 ст. ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці. Злочин вчинений 07.07.2025 року. Вирок набрав законної сили 29.08.2025 р.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Злочин вчинений 27.11.2024 року. Вирок набрав законної сили 28.01.2026 р.

Як вбачається з клопотання та встановлено судом з матеріалів справи, при ухваленні вироку Корабельним районним судом м. Миколаєва від 21.08.2025 р. судом не було враховано попередній вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, за яким, ОСОБА_4 було засуджено за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку.

Зі змісту ст. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Така позиція узгоджується з висновками щодо застосування положень ч. 4 ст.70 КК України або ст. 71 КК України, що викладені в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду (справа №766/39/1, провадження №51-8867кмо18), які полягають в тому, що законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує два правила це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили. Відтак, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю кримінальних правопорушень). Згідно з вимогами ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Згідно з ст. 73 КК України строки покарання обчислюються, відповідно в роках, місяцях та годинах.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому слід застосувати остаточне покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, за за ч. 2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, більш суворим, призначеним вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 р. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , покарання у виді 5(п?яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід не застосовується до осіб у випадку призначення їм покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про незастосування до ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , 1990 року народження ,- задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року, за ч. 2 ст.125 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці, більш суворим, призначеним вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 , 1990 року народження, у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 3 (три) місяці без застосування обмежувального заходу, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту приведення вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025 року до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1