Справа № 357/1746/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засідання по матеріалам кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002334 від 08.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 2 групи, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

04.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002334 від 08.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 11.03.2026 представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Пари цьому вказав, що шкоду йому відшкодовано, просив залишити цивільний позов без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що примирився з потерпілим і підтримує клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на вищевикладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , 26.10.2025 близько 20 години 20 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Гарного Дня» ФОП ОСОБА_9 , що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. В подальшому ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та можливість спричинення шкоди здоров?ю потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому шість ударів кулаками правої та лівої руки в область щелепи, та один удар носком правої ноги в область щелепи зліва. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин з синцем на фоні нього на обличчі зліва, крововилив з раною та саднами на фоні нього на лівій щоці, переломи дуги лівої виличної кістки і латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Своїми діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме обвинуваченому в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку, є інвалідом 2 групи. За медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується довідками, виданими КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» від 21.11.2025. ОСОБА_4 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.11.2025 та має відстрочку з 05.07.2025 по 03.05.2026 відповідно до довідок від 28.11.2025 за № 1/48842 та від 27.01.2026 за № 1275/963. На військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, що підтверджується відповіддю від 15.01.2026 за № ВОБР/128.

Оскільки потерпілий заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, то суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 178 грн 04 коп та моральної шкоди в розмірі 160 000 грн залишити без розгляду.

Речові докази: довідку № 10646 від 27.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 , видану травматологічним пунктом КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2»; протокол спіральної комп`ютерної томографії від 27.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 , виданого ТОВ «БЦ МЕДІМПУЛЬС»; висновок експертного дослідження від 05.11.2025 ім`я ОСОБА_6 ; DVD-R диск, на якому зберігається спіральна томографія від 27.10.2025 ім`я ОСОБА_6 ; флеш накопичувач, на якому зберігається відео файл від 26.10.2025 тривалістю 5 хвилин, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 3148 370 - 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002334 від 08.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 178 грн 04 коп та моральної шкоди в розмірі 160 000 грн залишити без розгляду.

Речові докази: довідку № 10646 від 27.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 , видану травматологічним пунктом КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2»; протокол спіральної комп`ютерної томографії від 27.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 , виданого ТОВ «БЦ МЕДІМПУЛЬС»; висновок експертного дослідження від 05.11.2025 ім`я ОСОБА_6 ; DVD-R диск, на якому зберігається спіральна томографія від 27.10.2025 ім`я ОСОБА_6 ; флеш накопичувач, на якому зберігається відео файл від 26.10.2025 тривалістю 5 хвилин залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1