Справа № 203/4899/26
Провадження № 1-кс/0203/3362/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000503 від 07.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000503 від 07.04.2026.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01:20 год. 05.03.2026, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , власником якого фактично є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, ОСОБА_5 , не пізніше 01:20 год. 05.03.2026, прибув до будинку АДРЕСА_1 , до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , та за допомогою підручного засобу запальнички, яку мав при собі, розбив скло задньої фари вказаного авто, після чого підпалив її, що в подальшому спричинило пожежу автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 60 884 гривні 19 копійок, чим вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до довідки № від 01.05.2026 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року неодноразово перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній раз з 18.03.2026 до 13.04.2026.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення, чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального правопорушення у стані афекту, в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, отже необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для проведення чого необхідна медична картка останнього яка на даний час знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання з розгляду клопотання, в матеріалах справи наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 01:20 год. 05.03.2026, прибув до будинку АДРЕСА_1 , до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , та за допомогою підручного засобу запальнички, яку мав при собі, розбив скло задньої фари вказаного авто, після чого підпалив її, що в подальшому спричинило пожежу автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № від 01.05.2026 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року неодноразово перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній раз з 18.03.2026 до 13.04.2026.

Для встановлення чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального правопорушення у стані афекту, в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для проведення чого необхідна медична картка останнього яка на даний час знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000503 від 07.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення всіх завірених належним чином копій документів, з яких складається медична карта, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1