Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3229/26
Провадження № 1-кс/554/3568/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000870 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 року до ЧЧ ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника СКП ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на території Полтавського району займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

12.11.2025 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано рапорт працівника о/у СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до доданого злочину причетний гр. ОСОБА_5 , який 05.03.2026 року відправив посилку з вибуховою речовиною з номером відправлення № 9266 від 05.03.2026 р., № 8374 від 05.03.2026р., № 83740001 від 05.03.2026р., в якій було зазначено інформацію про відправника та отримувача посилки.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту вогнепальної зброї, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , м. Запоріжжя та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 м. Полтава.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів (за відсутності технічної можливості надати копії) документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , Запорізька область, м. Запоріжжя та з відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Полтава, а саме документів експрес накладної № 9266 від 05.03.2026 р., № 8374 від 05.03.2026 р., №83740001 від 05.03.2026 р., в якій було зазначено інформацію про відправника та отримувача посилки, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки в кількості трьох штук та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1