Справа № 362/2196/26
Провадження № 1-кс/362/187/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

11.03.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї ж статті обумовлено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З аналізу поданого клопотання про проведення експертизи висновується, що в ньому всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 244 КПК України, не вказано виду експертного дослідження.

Згідно з пунктом 1.2.14 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» 08.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами та доповненнями, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою, зокрема, є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З клопотання слідує, що під час досудового розслідування була проведена товарознавча експертиза.

Натомість зміст переліку запитань в клопотанні, які ставляться перед експертом для проведення експертизи, ставляться не задля усунення неповноти або неясності первинного висновку товарознавчої експертизи, а за своїм змістом потребують знань в галузі балістики.

Проте заявником не додається доказів звернення заявника до слідчого з клопотанням про проведення такої експертизи та доказів відмови у проведенні такої експертизи.

За правилами ч. 4 статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вищевказані недоліки свідчать про те, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його стороні захисту відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України.

Керуючись статтями 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1