У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Справа №607/3252/26 Провадження №1-кп/607/1219/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001949 від 01.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити на строк 60 діб тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності), та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до управління ДМС у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, заявлені раніше ризики не зменшилися та подальше тримання під домашнім арештом обвинуваченого є виправданим.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково та просить змінити запобіжний захід, визначивши йому домашній арешт у певний період доби, оскільки він бажає працевлаштуватися.

Дослідивши клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він народився у с-щі Великі Бірки Тернопільського району, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_2 та проживає за АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, сімейного стану, соціальних зв`язків обвинуваченого, характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж у вигляді домашнього арешту, чи визначення домашнього арешту у певний період доби, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Також, прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності).

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до управління ДМС у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - до 00 год. 00 хв. 08.05.2026 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001949 від 01.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-00год. 20.03.2026 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала у частині продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1