Справа № 464/226/23
пр.№ 1-кп/464/78/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів: викликати в судове засідання спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз`яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року, з метою встановлення істини та повноти судового розгляду, для роз`яснення наданого висновку; дослідити письмові докази надані стороною захисту прокурору в порядку ст.290 КПК України.

У судовому засіданні стороною захисту клопотання підтримано, просили такі задоволити.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотань, вважає такі безпідставними, невмотивованими, такими, що не входять у межі доказування даного кримінального провадження, спрямовані на затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок і?х дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Зміна порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні (ст. 349 КПК України) дозволяється ухвалою суду, якщо виникла така необхідність (наприклад, з`явилися нові докази або попередній порядок заважає всебічному розгляду).

За правилами ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Як регламентовано ст.360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Захисником заявлено клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз`яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.

Водночас у клопотанні захисника не наведено жодних конкретних підстав необхідності виклику спеціаліста, таке не містить покликань, які саме спеціальні знання і навички потрібні для судового розгляду кримінального провадження. Загальні формулювання сторони захисту: встановлення істини, повноти судового розгляду, забезпечення з`ясування всіх обставин та дотримання права на справедливий суд не можуть вважатися достатньою підставою для задоволення заяви про виклик спеціаліста.

З урахуванням того, що сторона захисту повністю погоджується із наданим висновком, такий підтримує, а тому за відсутності належного обґрунтування заявлене клопотання про виклик спеціаліста спрямоване на затягування розгляду справи, що має наслідком відмови у задоволенні такого.

При цьому, при постановленні вироку по справі, суд наділений правом надати оцінку висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну порядку дослідження доказів: виклик в судове засідання спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз`яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8