Справа №295/886/26
УХВАЛА

23.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001940 від 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що 26.12.2025 року, близько 18 год. 15 хв., на АДРЕСА_1 , відбувся наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , яка перетинала вул. Князів Острозьких поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля BMW, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Князів Острозьких, зі сторони вул. Київської, у напрямку вул. Михайла Грушевського. Внаслідок події, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та буда госпіталізована до медичного закладу м. Житомира. 27.12.2025 року слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001940 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий зазначає про те, що орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ до наступних речей та документів: заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 року, форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Згідно з п. 40 цієї Інструкції, строк зберігання форми № 003/о - 25 років. Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_3 , керівник - ОСОБА_7 ). Згідно з п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 року, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень. Таким чином, речі та документи, щодо яких заплановано здійснити тимчасовий доступ, містять об`єктивні відомості щодо стану здоров`я хворого, обумовленого результатами дорожньо-транспортної пригоди, та можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Отже, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати медичну документацію, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень має вагоме значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, з`ясування інших суттєвих обставин, які підлягають доказуванню (від характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень може залежати визначення розміру заподіяної майнової та моральної шкоди п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України; визначення розташування пацієнта у транспортному засобі в момент ДТП (подія кримінального правопорушення) п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України тощо). Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, передбачено надання посадовою особою, за ініціативною якої проводиться експертиза, на дослідження експертів медичних документів та інших матеріалів, на підставі яких можна зробити категоричний висновок про вид, кількість, локалізацію, механізм, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність у вилученні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв?язку з великим трудовим навантаженням, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того, від слідчого надійшла заява, в якій він, серед іншого, зазначає про те, що просить встановити строк дії ухвали до 02.03.2026 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим, становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_3 , керівник - ОСОБА_7 ), з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: