Справа № 201/1578/26
Провадження № 1-в/201/45/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 06 лютого 2026 року, у кримінальному провадженні № 201/1578/26 (пр. № 1-кп/201/105/2026), відомості про яке 23 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з вищою освітою, особи з інвалідністю 2 групи, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 06 лютого 2026 року було затверджено угоду від 20 січня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначено останнім покарання за ч. 3 ст. 332, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено останніх від відбування призначеного їм покарання з іспитовим строком один рік. Вказаним вироком, зокрема, ухвалено повернути заставодавцям розмір застави, внесену в інтересах обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

На адресу суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду, в обґрунтування якої зазначено, що вироком суду ухвалено повернути некоректний розмір застави, яка була внесена за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, а саме, замість правильного 214 720,00 гривень, зазначено 164 720,00 гривень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вироку Соборного районного суду міста Дніпра від 06 лютого 2026 року було допущено описку в частині зазначення розміру застави, внесеної в інтересах ОСОБА_4 , яку необхідно повернути заставодавцю, оскільки замість правильного: «164 720,00 гривень», зазначено невірно: «214 720,00 гривень», у зв`язку з чим, враховуючи надану стороною захисту на підтвердження своєї заяви копію квитанції № 9327-6452-6492-2661 від 21 грудня 2023 року, суд вважає за необхідне заяву захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити та внести виправлення у вирок Соборного районного суду міста Дніпра в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 06 лютого 2026 року, у кримінальному провадженні №201/1578/26 (пр. № 1-кп/201/105/2026), відомості про яке 23 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в частині зазначення розміру застави, внесеної в інтересах ОСОБА_4 , яку необхідно повернути заставодавцю, вважаючи правильним «214 720,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1