Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/3245/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/296/1358/26
Справа № 296/3245/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

20 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2026, за ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2026, за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету PSP1192828;

-мобільний телефон Орро А38, моделі СРН2579, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти, який поміщено до спец. пакету PSP1192829;

-плед тигрового кольору, який поміщено до паперового конверту;

-наволочку світло-бежевого кольору з чорними сердечками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з червоними квітами, яку поміщено до паперового конверту;

-плед бордово-бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-підковдру білого кольору з динозавриками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з коричневими візерунками, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру зеленого кольору із зображенням чорних лебедів, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-простирадло сірого кольору з ліліями білого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, яке поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з візерунком квітів зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з биркою з написом «HOUSE CLTH» зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-джинси «black jeans» світло-сірого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, які поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору з білими візерунками місяця та зірок зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-ноутбук чорного кольору «DELL» C/H6 inspirition 15 із зарядним пристроєм, які поміщено до спец. пакету NPU 5625354.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 18.03.2026, за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом, що 18.03.2026 на лінію 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_6 про те, що у серпні 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вітчим) зґвалтував малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2026 було проведено невідкладний обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого його було затримано в порядку ст.208 КПК України та вилучено вказане майно.

18.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2026, за ч. 4 ст. 152 КК України.

19.03.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 18.03.2026, за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом, що 18.03.2026 на лінію 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_6 про те, що у серпні 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вітчим) зґвалтував малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2026 було проведено невідкладний обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету PSP1192828;

-мобільний телефон Орро А38, моделі СРН2579, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти, який поміщено до спец. пакету PSP1192829;

-плед тигрового кольору, який поміщено до паперового конверту;

-наволочку світло-бежевого кольору з чорними сердечками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з червоними квітами, яку поміщено до паперового конверту;

-плед бордово-бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-підковдру білого кольору з динозавриками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з коричневими візерунками, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру зеленого кольору із зображенням чорних лебедів, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-простирадло сірого кольору з ліліями білого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, яке поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з візерунком квітів зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з биркою з написом «HOUSE CLTH» зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-джинси «black jeans» світло-сірого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, які поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору з білими візерунками місяця та зірок зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-ноутбук чорного кольору «DELL» C/H6 inspirition 15 із зарядним пристроєм, які поміщено до спец. пакету NPU 5625354.

18.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2026

Увалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2026 (справа) 296/3244/26 дозвіл на обшук був проведений, як невідкладний а місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був наданий, отже вважається, що майно вилучено у спосіб передбачений законом.

19.03.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2026 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2026 за результатами обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету PSP1192828;

-мобільний телефон Орро А38, моделі СРН2579, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти, який поміщено до спец. пакету PSP1192829;

-плед тигрового кольору, який поміщено до паперового конверту;

-наволочку світло-бежевого кольору з чорними сердечками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з червоними квітами, яку поміщено до паперового конверту;

-плед бордово-бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-підковдру білого кольору з динозавриками, яку поміщено до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з коричневими візерунками, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру зеленого кольору із зображенням чорних лебедів, яку поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-простирадло сірого кольору з ліліями білого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, яке поміщено до паперового конверту;

-наволочку сірого кольору з візерунком квітів зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з биркою з написом «HOUSE CLTH» зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-джинси «black jeans» світло-сірого кольору, зі слідами біологічного походження та РБК, які поміщено до паперового конверту;

-підковдру жовтого кольору з білими візерунками місяця та зірок зі слідами біологічного походження та РБК, яку поміщено до паперового конверту;

-ноутбук чорного кольору «DELL» C/H6 inspirition 15 із зарядним пристроєм, які поміщено до спец. пакету NPU 5625354.

заборонивши користування, відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...