Справа № 170/127/26
Провадження № 1-кс/170/2/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року сел. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання особи,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шацького районного суду Волинської області із клопотанням про незаконне затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 11 березня 2026 року, близько 17 год., працівниками поліції було фактично затримано ОСОБА_4 в с. Світязь, Ковельського району, Волинської області та після чого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його продовжують силоміць утримувати. При цьому жодних законних підстав для обмеження свободи ОСОБА_4 не існувало. Крім того, до затриманого ОСОБА_4 не було допущено його адвоката ОСОБА_3 , що є грубим порушенням права на захист. Тому, адвокат просить негайно доставити ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування законності затримання ОСОБА_4 та в разі встановлення відсутності законних підстав постановити ухвалу про негайне звільнення останнього.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у телефонному режимі повідомив секретарю, що він не має змоги прибути в суд і підключитися до ВКЗ, оскільки перебуває в дорозі.

ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду листа у якому зазначив, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у м. Луцьку, де проходить військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження даної обставини долучив направлення № 15638 від 12.03.2026 ОСОБА_4 для проходження ВЛК та картку обстеження та медичного огляду від 12.03.2026 ОСОБА_4 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Обов`язки судді щодо захисту прав людини визначені ст. 206 КПК України.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясуванняпідстав позбавлення свободи.

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду, в межах якого знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається з листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , станом на 12.03.2026 ОСОБА_4 перебуває у м. Луцьку, де проходить військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що територіально віднесено до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Тому, вказане клопотання не може розглядатися слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області, оскільки воно не підсудне цьому суду.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду вищезазначеного клопотання по суті, оскільки це клопотання не підлягає до розгляду слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області, а тому вважає за необхідне повернути таке клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 206, 304, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання особи, з усіма доданими документами, та копію даної ухвали повернути адвокату ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області.

Роз`яснити адвокату, що повернення клопотання не позбавляє його права на повторне звернення до суду, у порядку передбаченому ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка незаконно утримується.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1