Справа № 457/823/26
провадження №1-кс/457/225/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 12.05.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

12.05.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 19.03.2026 приблизно о 09:50 год, невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу через мережу Інтернет жіночого взуття, заволоділа її грошовими коштами в сумі 8750 гривень, які вона особисто перерахувала із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 , яка належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у її користуванні є банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Її знайома ОСОБА_6 , яка проживає у Польщі, попросила її знайти у продажі жіноче взуття.

19.03.2026 у соціальному додатку «Інстаграм» вона знайшла оголошення про продаж взуття в інтернет - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке підійшло її знайомій. Далі вона почала вести переписку із менеджером даного інтернет-магазину щодо купівлі даного взуття. Однією з умов купівлі взуття була повна оплата вартості взуття, яка становила 7900 грн., а також 850 грн. за доставку взуття її знайомій у Польщу. 19.03.2026 о 09:49 год. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона із своєї вищевказаної картки оплатила повну вартість товару та вартість доставки на загальну суму 8750 гривень. Оплату здійснила на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Спілкування з продавцем товару відбувалось тільки через переписку в «Інстаграм». В повідомленні було вказано, що доставка товару займе два тижні. Однак продавець товару здійснював лише відписки про неможливість виконати замовлення, а в подальшому усю переписку видалив.

З метою забезпечення повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, котра становить банківську таємницю, з можливістю подальшого її вшіучення, зокрема необхідно встановити та отримати наступну інформацію:

- виписку про рух грошових коштів по банківській карті НОМЕР_2 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по вище вказаній банківській карті, в тому числі, операцій які проводились за допомогою програми дистанційного доступу по даних банківських картках, із наданням технічної інформації щодо IP адрес, пристроїв, логінів користувача;

- відомості про особу, на чиє ім`я відкритий банківська карта НОМЕР_2 ;

- який фінансовий номер телефону прив`язаний до банківської карти НОМЕР_2 ;

- чи здійснювалося зняття коштів по банківській карті НОМЕР_2 , яка належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банкомати, чи каси відділень AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів, якщо так, то із вказанням інформації їх адресного місця знаходження та наданням всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

- у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати технічну інформацію щодо IP адрес, пристроїв, логіну користувача;

- детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської карти, який належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного номеру, який закріплений за вказаним банківським рахунком, підстави їх зміни та спосіб;

- інформацію про інші відкриті на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наданням руху коштів по них за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів, і із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначенню платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по них, в тому числі, операцій які проводились за допомогою програми дистанційного доступу, із наданням технічної інформації щодо IP адрес, пристроїв, логінів користувача, а також інформації щодо фінансових номерів, їх зміни та зняття грошових коштів через банкомати, чи каси відділень: AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період.

Вищезазначена інформація може бути використана. як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаній банківській карті.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 та начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (at « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , а саме:

- виписку про рух грошових коштів по банківській карті НОМЕР_2 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по вище вказаній банківській карті, в тому числі, операцій які проводились за допомогою програми дистанційного доступу по даних банківських картках, із наданням теінічноії інформації щодо IP адрес, пристроїв, логінів користувача;

- відомості про особу, на чиє ім`я відкритий банківська карта НОМЕР_2 ;

-який фінансовий номер телефону прив`язаний до банківської карти НОМЕР_2 ;

- чи здійснювалося зняття коштів по банківській карті НОМЕР_2 , яка належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банкомати, чи каси відділень AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів, якщо так, то із вказанням інформації їх адресного місця знаходження: та наданням всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

- у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою мобільного додатку «Еко-ВANK», надати технічну інформацію щодо IP адрес, пристроїв, логіну користувача;

- детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської карти, який належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного номеру, який закріплений за вказаним банківським рахунком, підстави їх зміни та спосіб;

- інформацію про інші відкриті на вказану особу депозитні, поточні,

- кредитні банківські рахунки відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наданням руху коштів по них за період часу з 10.03.2026 по день надходження ухвали до володільця документів,; із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по них, в тому числі, операцій які проводились за допомогою програми дистанційного доступу, із наданням технічної інформації щодо IP адрес, пристроїв, логінів користувача, а також інформації щодо фінансових номерів, їх зміни та зняття грошових коштів через банкомати, чи каси відділень AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали до 12.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1