Справа № 569/1313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 15.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання банківських послуг в месенджері «Телеграм», в період часу з 12.01.2026 року заволоділа грошовими коштами в сумі 99000 грн., які заявниця особисто перерахувала зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 12.01.2026 із банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , було здійснено ряд транзакцій, а саме:

о 14:51:01 здійснено переказ коштів в сумі 30 000 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

о 14:51:18 здійснено переказ коштів в сумі 3 333 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

о 14:51:47 здійснено переказ коштів в сумі 20 000 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

о 14:52:14 здійснено переказ коштів в сумі 24 000 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

о 14:52:38 год. здійснено переказ коштів в сумі 17 410 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_6 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач у клопотанні вказала, що документи (інформація), яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 , з приводу карткових рахунків, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 має істотне значення для даного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по руху коштів по карткових рахунках, емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 09.01.2026 по термін дії ухвали в тому числі до:

- інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій /номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів/) та залишків коштів на кінець кожного робочого дня.

- відомості про власників вищезазначеної банківської картки, надати з зазначенням номерів телефонів самого власника та його родичів.

- відомість про наявну суму грошових коштів вищевказаного розрахункового рахунку (картки).

- інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів.

- відомості про зняття або переказ даних грошових коштів за вищевказаний період прошу надати з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку та адресу їх місцезнаходження з розшифруванням карткового рахунку на який надійшли кошти вказуючи дані отримувача та місце знаходження зняття грошових коштів та інформацію про обготівкування коштів (вказуючи адресу обготівкування коштів) .

- з можливістю скопіювати фото, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск та вилучити дану інформацію, яка становить інтерес для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8