печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2025 у справі № 757/31776/25-к у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2025 у справі № 757/31776/25-к у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києві у справі № 757/31776/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 363 360 гривень.

09.07.2025 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві заставу в розмірі 363 360 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН135793 від 09.07.2025.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2025 у справі № 757/31776/25-к апеляційну скаргу прокурора Печорської окружної прокуратури м. Києва задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2025 скасовано та постановлено нову, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За викладених обставин, слідчий суддя доходить до переконання, що оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід змінено із застави на домашній арешт з покладенням на останнього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, тобто в даному випадку цілі, мета та завдання, які переслідує запобіжний захід досягнуто, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 132, 182, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, внесених на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2025 у справі № 757/31776/25-к за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН135793 від 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1