справа № 208/2606/25
провадження № 1-кп/208/658/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, не пізніше ніж 11.47 годині 26.12.2024 року, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. М. Лисенко, буд. 73, у м. Кам`янському Дніпропетровської області, знайшов належну ОСОБА_7 платіжну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на подальше використання зазначеної картки у корисливих цілях, Суднік розуміючи, що здійснює викрадення офіційного документа, яка належить іншій особі, усвідомлюючи, що вона є електронним платіжним засобом, та використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, вказану банківську карту привласнив, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, відповідно до обвинуваченого акту, 26.12.2024 року у ОСОБА_6 , який попередньо привласнив належну ОСОБА_7 банківську карту № НОМЕР_1 , оснащену чипом та технологією «Раy Pass», що надає можливість безконтактного розрахунку, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», належних потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом оплати за придбаний товар.

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Суднік діючи без дозволу власника банківської картки, перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «АНЦ Дніпро» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Мурахтова, буд. 1а, через платіжний термінал, в період 11.47 11.54 години здійснив покупку товарів на загальну суму 3 913, 80 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, Суднік перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через платіжний термінал, в період 11.57 12.01 години здійснив покупку товарів на загальну суму 1 689, 10 гривень.

У зазначений спосіб, Суднік керуючись єдиним злочинним корисливим умислом, заволодів та розпорядився грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 5 602, 90 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав сторони кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 1375 від 10.07.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідний лист спрямований судом за місцями проживання Суднік, який повернуто по закінченню строків зберігання. У визначений строк, на адресу суду заяв та клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, від близьких родичів Суднік не надходило.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову суд зазначає, що підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин.

При закритті кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов у межах цього провадження не розглядається, а потерпілий має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди до спадкоємців померлого в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наявність всіх підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові доказі по справі інформація, що перебуває на оптичному диску формату DVD-R 4.7 GB, 120 min, 16Х, вісім паперових чеки від 26.12.2024 року, два паперові чеки від 26.12.2024 року, інформація, що перебуває на оптичному диску формату DVD-R 4.7 GB, Data, 120 min, 16X, яка знаходиться в матеріалах справи, зберігати у справі.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 його право на звернення з цивільним позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_6 , в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1