справа № 588/322/25
провадження № 1-в/588/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює столяром виробничого підрозділу "Смородинська дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2025 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання з застосуванням статті 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням із суми заробітку 10 % в дохід держави,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 17.02.2026 року звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Заявлене клопотання ОСОБА_5 мотивував тим, що 10.03.2025 він був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 3 статті 1851 КК України до покарання з застосуванням статті 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням із суми заробітку 10 % в дохід держави. За період відбування покарання він показав себе з позитивного боку, не порушує порядку та умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно.

Посилаючись на зазначені обставини та те, що станом на 16.02.2026 року він відбув дві третини призначеного судом покарання просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник Охтирського районного сектору№1філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання ОСОБА_5 підтримує та просить задовольнити. Підтвердила позитивні характеристики ОСОБА_5 , повідомила, що з часу винесення вироку ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчинив до адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2025 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та з застосуванням статті 69 КК України був засуджений до покарання у виді 1 року із відрахуванням із суми заробітку 10 % в дохід держави. Указаний вирок суду набрав законної сили 10.04.2025 (а.с.33-34).

Розпорядження про виконання вироку суду від 10.03.2025 відносно ОСОБА_5 було надіслано судом до Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с. 40, 41).

Відповідно до наданої характеристики засудженого ОСОБА_5 судом установлено, що останній з травня 1995 року працює у виробничому підрозділі «Смородянська дистанція колії». За місцем роботи засудженого на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2025 року, починаючи з травня 2025 року з його заробітної плати в дохід держави утримується 10 % (а.с. 46-55).

Станом на 23 лютого 2026, згідно із довідкою Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відбута засудженим міра покарання становить 8 місяців 11 днів, невідбута 3 місяці 19 днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 186 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2025, відповідно до статті 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 фактично відбув більше дві третини строку призначеного вироком суду покарання, а саме 8 місяців 11 днів.

Відтак, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2025 року за частиною 3 статті 185 КК України на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1