Справа № 502/88/24
Провадження № 1-в/515/706/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавленням волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, з застосуванням ст.75,76 КК України на два роки,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшло вказане подання, в якому вона просить звільнити засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, посилаючись на те, що за період строку з випробуванням зарекомендував себе задовільно. Протягом строку з випробуванням з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_5 проживає один у орендованому приватному будинку. Працює за наймом у ІТ-сфері. Шкодує про скоєний злочин, щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину, для себе зробив певні висновки, запевняє, що подібного більше не повторить. ОСОБА_5 за період іспитового строку змінив свою поведінку. В подальшому планує жодним чином не порушувати закон, знайти постійну роботу аби забезпечувати свою родину. Притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Білгород-Дністровський районний сектор № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор направили до суду клопотання в якому підтримують подання та просять розглянути подання за їх відсутності.

ОСОБА_5 також направив до суду клопотання в якому підтримуює подання та просить його розглянути за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 27/ЗВП/2024, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 2-3 особової справи).

Згідно з повідомленням, ОСОБА_5 взятий на облік Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

12 лютого 2026 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинив, притягувалася до адміністративної відповідальності. Однак, вказане не свідчить про те, що зазначені дії вчинені засудженим саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1