Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/227/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 01.04.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, раніше не судимої, освіта вища, не заміжня, не працевлаштована, без реєстрації мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. В судовому засіданні встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, триває допит свідків.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення з метою встановлення місця перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 333 КПК України та забезпечення їх явки в судове засідання.

Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження свідків, які не з`являються до суду за викликом та що зумовлює відкладення розгляду справи неодноразово, за місцем фактичного проживання не перебувають, є підстави для задоволення клопотання та надання відповідного доручення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживав АДРЕСА_3 .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_4 , фактично проживав АДРЕСА_3 ,

з метою встановлення їх місця перебування та забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 13.00 годину 09 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 08.04.2026 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1