Справа № 364/161/26
Провадження № 1-кп/364/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володарка питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Володарського районного суду Київської області від 03.03.2026 року у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26) про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000034 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України),

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26 про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000034 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Судом виявлено, що в тексті ухвали суду допущено помилку у написанні частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікується вчинений злочин та допущено помилку при визначенні пункту частини статті Кримінального процесуального кодексу якою визначено в якому випадку закривається кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26 приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 03.03.2026 задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26 внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000034 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В тексті ухвали суду помилково невірно вказано частину статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікується вчинений злочин помилково вказано «ч. 1 ст. 121 КК України», замість вірного «ч. 2 ст. 121 КК України» та допущено помилку при визначенні пункту частини статті Кримінального процесуального кодексу якою визначено в якому випадку закривається кримінальне провадження, невірно вказано «п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України», замість вірного «п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, не перешкоджає його виконанню, але може в подальшому вплинути на недостовірне відображення інформації, тому суд приходить до висновку, про доцільність виправлення описки у тексті ухвали Володарського районного суду Київської області від 03.03.2024 року у кримінальному провадженні 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у тексті ухвали Володарського районного суду Київської області від 03.03.2026 року у кримінальному провадженні 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26 вказавши частину статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікується злочин , а саме: « ч. 2 ст. 121 КК України».

Виправити описку у тексті ухвали Володарського районного суду Київської області від 03.03.2026 року у кримінальному провадженні 364/161/26, провадження № 1-кп/364/26/26 вказавши пункт частини статті Кримінального процесуального України, якою визначено в якому випадку закривається кримінальне провадження, а саме: «п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1