Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/72/26
Єдиний унікальний №733/364/26
Ухвала

Іменем України

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

18 березня 2026 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 04.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, влітку 2022 року, перебуваючи в с. Новий Биків, Ніжинського району Чернігівської області на невідомій вулиці в чагарниках під парканом, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов та привласнив тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї, таким чином незаконно придбав вибухову речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс вибухову речовину до місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 та, поклавши її до свого рюкзака, почав зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 04.03.2026 о 11:41 год. в ході реагування на ЄО № 1221 від 04.03.2026 працівниками СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Ічня по вул. Воскресінська, на зупинці громадського транспорту поряд буд. 257 було зупинено гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки в належному останньому рюкзаку виявлено та вилучено предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-26/2766 від 12.03.2026, надана на дослідження речовина, є вибуховою, а саме 200г тротиловою шашкою, масою 198г; предмет зовні схожий на детонатор, є капсуль-детонатором КД 8-А який, являється засобом детонування та споряджається ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС 0,1, азид свинця 0,2г. ТТЕН - 1,2г. надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка (заряд вибухової речовини) у конструктивному поєднанні із засобом детонування капсуль-детонатором КД 8-А (шляхом розміщення в гнізді для детонатора тротилової шашки) утворюють саморобний вибуховий пристрій, який можна віднести до категорії боєприпасів; надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка у конструктивному поєднанні з капсуль-детонатором КД-8А придатні до вибуху.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

17.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій клопотання підтримує , просить розглядати без його участі у зв`язку із занятістю.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши прокурора , яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого

кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 04.03.2026;

?поясненням гр. ОСОБА_4 ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

?висновком експерта № КСЕ-19/125-26/2766 від 12.03.2026;

?повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий із свідками у цьому кримінальному провадженні та може схиляти їх до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у виді особистого зобов`язання на 59 днів , починаючи з 18 березня 2026 до 16 травня 2026 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом 59 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1