Єдиний унікальний номер 722/1236/25
Номер провадження 1-кп/722/52/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 08.12.2024 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.06.2025 року судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, зупинено до звільнення його з військової служби.

11.03.2026 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення долі речового доказу в якому просить повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який був вилучений постановою старшого слідчого СВ ВП N?1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 від 18.12.2024 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинене.

Відповідно до вимог ст. 100 Кримінальний процесуальний кодекс України питання щодо долі речових доказів вирішується судом під час ухвалення вироку або іншого судового рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, за винятком випадків, прямо передбачених законом.

Разом з тим, вирішення питання щодо подальшої долі речового доказу пов`язане з необхідністю встановлення його значення для кримінального провадження та оцінкою доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 94 Кримінальний процесуальний кодекс України оцінка доказів здійснюється судом під час судового розгляду на підставі всебічного, повного та безпосереднього дослідження доказів.

Оскільки судове провадження у даній справі на даний час зупинене, суд позбавлений можливості здійснювати дослідження доказів та перевірити правовий статус зазначеного майна як речового доказу, а також встановити обставини, які мають значення для вирішення питання щодо його подальшої долі.

Крім того, судом встановлено, що на вказаний речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 арешт у порядку, передбаченому КПК України, не накладався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо долі зазначеного речового доказу на даній стадії кримінального провадження є передчасним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Суд також зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про вирішення долі речового доказу після відновлення судового провадження або у разі виникнення законних підстав для накладення арешту чи передачі речового доказу.

Керуючись ст.ст. 94, 100 Кримінальний процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1