Справа № 459/1232/26
Провадження № 1-кп/459/72/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000065 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, громадянки України, непрацюючої раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21.03.2026, близько 17:30 год., перебуваючи по вул. Тарнавського, 9 у м. Шептицькому, Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних та завдання фізичного болю, завдала один удар кулаком правої руки в по лівій руці ОСОБА_4 , після чого задала почергово два удари правою ногою в ділянку стегна потерпілої, завдавши їй при цьому фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.03.2026, складеної за участі її захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 26.03.2026 подала заяву, у якій вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як в умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, яка на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на профілактичному спостереженні з приводу вживання алкоголю у лікаря нарколога, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1