У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/500/26

Провадження №1-кп/348/208/26

17 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000016, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

15.02.2026 близько 23:50 год, перебуваючи на вулиці Української Армії у м. Надвірна Івано-Франківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа, правого ока, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Вказав, що шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свій вчинок, повністю відшкодував потерпілому шкоду та примирився з ним, просив у нього пробачення, потерпілий претензій до нього не має, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався. Просив клопотання потерпілого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор вказав, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, після вчинення якого щиро розкаявся, шкоду відшкодував, характеризуються позитивно, є особою молодого віку. Вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши письмове клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, враховуючи таке.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

1. особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

2. кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину;

3. кримінальне правопорушення не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

4. особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

5. особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому в провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

З вимоги т.в.о. начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та довідки №64-23022026/26006 від 23.02.2026 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

ОСОБА_5 на диспансерному обліку лікарів нарколога в КНП «Надвірнянська ЦРЛ» та психіатра в КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» не перебуває згідно відповіді на запит дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.02.2026 та довідки від 25.02.2026.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому він раніше кримінальних правопорушень не вчиняв та примирився з потерпілим і відшкодував завдану його діями шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2026 за №0000016 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол, діагностичний звіт та рентгенограму, на ім`я ОСОБА_4 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1