Справа № 712/2909/26
Провадження № 1-кс/712/1304/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 України у кримінальному провадженні № 0000325 від 07 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 із погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, будучи прихильником так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану рф щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, 04.03.2022 фактично здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога та був завербований співробітником так званого «Міністерства державної безпеки лнр» ОСОБА_7 та у період з 04.03.2022 по 06.03.2022 надавав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом повідомлення даних про патріотично налаштоване населення, військовослужбовців ЗСУ та їх родичів, майно ЗСУ на тимчасово окупованій території. Конфіденційне спілкування із співробітниками спецслужб ОСОБА_6 здійснював як під час особистих зустрічей, так і з використанням месенджеру «Telegram», зареєстрованого на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які належать останньому.

За даними досудового розслідування ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що наслідком його дій стануть репресивні дії відносно патріотично налаштованих громадянин України, з використанням месенджера «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомляв ОСОБА_7 на належний йому акаунт «ПД» в месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відповідні дані про громадянин України із надсиланням зображень таких громадян.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру не вдалось, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування він мешкає на тимчасово окупованій території Луганської області.

29.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 30.01.2026 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 28.01.2026 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 03.02.2026, 04.02.2026 та 05.02.2026 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області в невстановленому місці.

Крім того встановлено, що згідно з даними системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 21.11.2021 о 10:38 офіційно перетнув лінію розмежування у пункті пропуску «КПВВ Станиця-Луганська».

06.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, причетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У клопотанні слідча вказує, що існує надто великий ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від покарання за вчинення злочинів, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові злочини, більш м`які запобіжні заходи, аніж тримання під вартою, не зможуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 07 вересня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, 04 бероезня 2022 року фактично здійснив інтелектуальний пперехід на бік ворога та був завербований співробітником так званого «Міністерства державної безпеки лнр» ОСОБА_7 , після чого у період з 04 березня 20222 року по 06 березня 2022 року надав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

11 вересня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України,будучи прихильником так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану рф щодо України, всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, будучи завербованим співробітником «Міністерства державної безпеки лнр» ОСОБА_7 у період з 07 березня 2022 року принаймі по січень 2023 року надавав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.,

29.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 30.01.2026 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 28.01.2026 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 03.02.2026, 04.02.2026 та 05.02.2026 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області в невстановленому місці.

Крім того встановлено, що згідно з даними системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 21.11.2021 о 10:38 офіційно перетнув лінію розмежування у пункті пропуску «КПВВ Станиця-Луганська».

06.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочину за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу від 16.01.2024 огляду, згідно з яким оглянуто сторінку ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники»; даними протоколу від 14.05.2024 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», у ході якого отримано копії документів ОСОБА_6 ; даними протоколу від 20.06.2024 за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_6 надавав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України; даними протоколу від 20.06.2024 за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_6 надавав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; даними протоколу від 07.03.2025 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні СВ УСБУ в Черкаській області; даними протоколу від 17.04.2025 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», у ході якого отримано копії документів ОСОБА_7 ; даними протоколу від 10.12.2025 допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу від 14.01.2026 огляду, згідно з яким оглянуто сторінки в соціальних мережах, які належать особам, відомості про яких ОСОБА_6 передавав представнику фсб рф ОСОБА_7 ; даними протоколу від 01.01.2026, згідно з яким оглянуто нормативно-правові акти рф - «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 6-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики"» та Федеральный закон «О федеральной службе безопасности»; іншими матеріалами у своїй сукупності, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, за що передбачено покарання у виді від дванадцяти до п`ятнадцяти років, бо довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.ю то слідчий суддя робить висновок про обґрунтованість ризиків можливого переховування підозрюваного, вчинення ним такого самого чи іншого злочинів проти миру, а відтак і про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року застосовується судами при розгляді справ, як джерело права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Смірнови проти Росії» (Smirnova v. Russia №71362/01 від 21 липня 2003), суд зазначив, що при визначені ризику переховування обвинуваченого від правосуддя потрібно врахувати особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Слідчий разом з клопотанням надав докази, що підозрюваний за час проведення досудового розслідування ухилявся від явки до органів досудового розслідування і станом на теперішній час перебуває у державному розшуку та переховується на тимчасово окупованій території України.

Вказане свідчить про обґрунтованість ризиків умисного ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та перешкоджання досудовому розслідуванню.

Таким чином, обґрунтована підозра, вищевказані доведені слідчим в судовому засіданні ризики, оголошення ОСОБА_6 в державний розшук дають підстави для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, є необхідним і достатнім, адже на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним слідчим суддею ризикам, передбаченим в ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження - розглянути за його участю питання про застосування щодо нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну запобіжного заходу на більш м`який у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1