Справа № 211/4291/20
Провадження № 1-в/211/56/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено запередбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України. Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, який закінчився 14.03.2026 року. В обгрунтування подання зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 22.04.2024 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе таким чином: 24.04.2024 останнього було ознайомлено про умови відбування покарання та встановленні дні явки на реєстрацію, який в свою чергу без порушень з`являвся в становленні дні. 03.03.2025 гр. ОСОБА_4 не з`явився до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про що повідомив в телефонному режимі, пояснивши, що не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що звернувся до рекрутингового центру для вступу на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та проходить військово-лікарську комісію надавши довідку форми 5 про дійсність проходження служби у вказаній частині. Відповідно до якої інформації було направлено неодноразова запити до військової частини відповідь якої на теперішній час не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального строку не притягувався. Працевлаштований офіційно, є здобувачем повної загальної середньої освіти. Раніше не судимий.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 22.04.2024 року.

24.04.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено про умови відбування покарання та встановленні дні явки на реєстрацію, який в свою чергу без порушень з`являвся в становленні дні та він постійно з`являвся на реєстрацію у встановлений день, що підтверджено журналом відвідуквань органу пробації.

З 03.03.2025 гр. ОСОБА_4 не з`являвся до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, так як згідно матеріалів справи з 28.02.2025 року від перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а отже має поважну підставу неявки до органу пробації.

До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального строку не притягувався. Працевлаштований офіційно, є здобувачем повної загальної середньої освіти. Раніше не судимий.

З огляду на вказане суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 виконані належним чином покладені на нього обов`язки, та покарання відбуте.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, який закінчився 14.03.2026 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року зач. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1