КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження адміністративного нагляду

Справа 209/1816/12

19.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

піднаглядної ОСОБА_3 ,

представника органу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої Козятинським районним судом 16.08.2013 року за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 70 ч.4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільненої з місць позбавлення волі 25.02.2015 року умовно-достроково за ст. 81 КК України з невідбутим строком на 1 рік 4 місяці 2 дні. 04.06.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області засуджена за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту (термін відбування покарання закінчився 04.11.2021). 13.12.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області засуджена за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 06.11.2025 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області засуджена за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років але згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном тривалістю 3 роки,

встановив:

Начальник відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, почала порушувати громадський порядок, 20.02.2025 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, під час якого остання вчиняла правопорушення.

Представник відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника органу поліції, а також ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 засуджена Козятинським районним судом Вінницької області 16.08.2013 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнилась 25.02.2015 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці, 2 дні.

До погашення судимості вчинила новий злочин, передбачений ст.395 КК України, за що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 04.06.2020 засуджена до трьох місяців арешту. Термін відбування покарання закінчився 04.11.2021.

ОСОБА_3 06.11.2025 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, але згідно ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном тривалістю 3 роки. В подальшому було винесено попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду в разі продовження вчинення злочинів.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, почала порушувати громадський порядок.

Так 18.09.2025 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят) гривень та було винесено попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду в разі продовження з її боку ведення антигромадського способу життя.

За час перебування під адміністративним наглядом в ході здійснення контролю за встановленими обмеженнями працівниками поліції ВП № 2 було встановлено, що 22.04.2025 i 24.04.2025 ОСОБА_3 порушила правила адміністративного нагляду і постанову Козятинського міськрайонного суду від 20.02.2025 і вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень та було винесено попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду в разі продовження з її боку недотримання вимог адміністративного нагляду встановлених Козятинським міськрайонним судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження про можливість продовження щодо неї адміністративного нагляду та неодноразові профілактичні роботи на шлях виправлення не стала, схильна до подальших злочинів і правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном 6 (шість місяців) з такими обмеженнями: заборонити покидати жиле приміщення за адресою м. Козятин, вул. Південна 16, з 21 год. до 5 год. ранку наступного дня, де вона проживає; заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району, Вінницької області без діючого на те дозволу відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідувати усі торгові об`єкти де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше); з`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи; з 'являтися щосуботи з 9 до 10 год. на реєстрацію до начальника СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи що виконує його обов`язки.

Разом з тим, щодо встановлення обмеження з`являтись щосуботи з 9 год. до 10 год. на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки, слід зазначити, що пунктом «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому зміст приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.

Крім того, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містить такого виду обмежень, як вимогу з?являтись на усні та письмові виклики для надання пояснень з приводу адміністративного нагляду та повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ухвалив:

Подання задоволити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

1.Заборонити покидати жиллове приміщення за адресою м. Козятин, вул. Південна 16, з 22 години до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району, Вінницької області без діючого на те дозволу відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше).

4. З`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.

5. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію один раз на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5