Справа№751/3162/26
Провадження №1-кс/751/1071/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000704 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2026 року приблизно о 12 годині 20 хвилин на проїзній частині вулиці Кільцева поблизу будинку 8А/2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "FORD" моделі "TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався з боку проспекту Михайла Грушевського по вулиці Кільцева в напрямку вулиці Курсанта Єськова у м. Чернігів та велосипеда марки "ХВ3" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у попутному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП ОСОБА_6 був госпіталізований до ЧМЛ №3 ЧМР із попереднім діагнозом: закрита травма живота.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000704 від 25.03.2026 року.

В ході проведення огляду транспортного засобу від 25.03.2026 року, велосипед марки "ХВ3", зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був вилучений та доставлений для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2026 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом велосипед марки "ХВ3", зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження велосипеда марки "ХВ3".

З метою збереження речових доказів, а саме велосипеда марки "ХВ3", зеленого кольору, виникла необхідність накладення арешту на майно - велосипед марки "ХВ3",зеленого кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Власник майна - велосипеда марки "ХВ3",зеленого кольору, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення повного арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об`єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки "ХВ3", зеленого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1