УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000381 від 15.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після оголошення вироку у кримінальному провадженні № 0000381 від 15.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України до суду звернувся ОСОБА_4 та просив виправити описку у вироку щодо повернення застави, встановленої судом.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання учасники процесу в судове засідання не з`явилися, просили проводити судове засідання без їх присутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання для розгляду питання про виправлення описки без участі сторін.

Судом встановлено наступне.

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 24 листопада 2025 року ухвалено:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

В разі звернення до виконання вироку в частині відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 15.04.2024 року по 18.04.2024 року, включно.

Речові докази:

-автомобіль марки Renault Megan реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Хіомі 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , котрий належить ОСОБА_3 повернути власникам;

-психотропну речовину амфетамін масою 3,5037 гр. (пакет №3669861), зіп-пакет з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, масою 0,0747 гр. (пакет №2231087), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні 1514,56 грн. та 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині вироку вказано:

Крім того сторона захисту надала суду спільну заяву обвинуваченого та заставодавця про намір перерахувати 50 % внесеної у даному кримінальному провадженні застави, в розмірі 73000 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2024 року:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.04.2024 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 13 червня 2024 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно копії квитанції Ощадбанку № 21 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 вніс на рахунок ТУ ДСА у Волинській області №UA0002504, 146 000,00 грн. застави за ОСОБА_3 , відповідно до ухвали суду від 17.04.2024 року

Згідно з нормами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються (серед іншого) рішення щодо запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Володимирського міського суду Волинської області від 24.11.2025 року.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 374, ч.1 ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Вказати в резолютивній частині вироку Володимирського міського суду Волинської області від 24 листопада 2025 року:

Повернути ОСОБА_4 , внесену на рахунок ТУ ДСА у Волинській області №UA0002504, згідно квитанції Ощадбанку №21 від 18 квітня 2024 року, заставу за ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.04.2024 року, в сумі 146 000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_7