Справа № 946/1599/26
Провадження № 1-кс/946/463/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0000231 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Шкільна, 3, в ході конфлікту, який переріс у штовханину, через необережність спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події 09.03.2026 за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Шкільна, 3, виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору на лезі, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та опечатано, а також було зроблено один змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені предмети та речі, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.03.2026 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Шкільна, 3, майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору на лезі, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та опечатано; один змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1