Справа № 405/869/26
провадження № 1-кс/405/584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне його затримання.

У призначені до розгляду день та час захисник у судові засідання не з`явився, письмово клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`являлися, надали письмові пояснення, згідно з якими повідомили, що ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 13.02.2026 року призваний на військову службу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею відзначається наступне.

Відповідно до частин 1-2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов до Подільського районного суду міста Кропивницького 13.02.2026 року, ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 13.02.2026 року призваний на військову службу.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, оскільки особу, в інтересах якої подано дану скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді не доставлено, у зв`язку з тим, що 13.02.2026 року останній призваний на військову службу, слідчим суддею відмічається про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5