Справа № 128/628/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 07.03.2026 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звільнятиметься по відбуттю строку покарання, призначеного Сихівським районним судом м. Львова вироком від 07.11.2024 та Львівським апеляційним судом вироком від 05.02.2025, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй письмовій заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає можливим провести судове засідання 25.02.2026 на підставі заяв учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється).

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 та за вироком Львівського апеляційного суду від 05.02.2025.

Сихівський районний суд м. Львова вироком від 07.11.2024 ухвалив: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року і остаточно призначити покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування в місцях позбавлення волі за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 з 22.01.2024».

Львівський апеляційний суд вироком від 05.02.2025 ухвалив: «апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2024 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 листопада 2024 року. В решті вирок суду залишити без змін».

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , початок строку 07.11.2024, кінець строку 07.03.2026; ОСОБА_3 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 08.02.2024; за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів, заохочувався 4 рази; не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, хоч має відкрите виконавче провадження на суму 463 грн 75 коп.; у взаємовідносинах з іншими засудженими інколи конфліктний, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди відповідально через особисту неорганізованість; виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх виконання; залучається до робіт по благоустрою установи, виконує їх тільки під контролем адміністрації; залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», активної участі в них не приймає; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув у 2025 році робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів» у Стрижавському навчальному центрі №81; не приймає участі у роботі самодіяльних організацій; перебуває на профілактичному обліку в установі, як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин» (протокол №3 від 31.03.2025; перебуває на профілактичному обліку в установі як «схильний до суїциду» (протокол №2 від 26.02.2025).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У частині першій статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв і реєструватися у відповідному журналі.

Отже, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід задовольнити частково.

Враховуючи положення статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ