КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1695/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про забезпечення проведення ЛКК відносно засудженого ОСОБА_8 філією ОЗ ДКВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; ) із залученням фахівців та лікарів Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, на виконання чого медичний висновок направити до суду, та про звільнення засудженого ОСОБА_8 на підставі ст. 84 КК України від призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 14 жовтня 2022 року зі змінами за ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за хворобою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, направити засудженого до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 для проведення Лікувально-консультаційної комісії і складання висновку філією ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області із залученням фахівців та лікарів Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81; етапувати засудженого ОСОБА_8 з Київського слідчого ізолятору до Стрижавської виправної колоній № 81 для поміщення до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 з метою проходження ЛКК; зобов`язати філією ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області направити до суду медичний висновок ЛКК щодо ОСОБА_8 ; постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника та звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання.

20 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» захисник подав клопотання/заяву про відмову від апеляційної скарги та розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності та відсутності засудженого ОСОБА_8 , з яким дана позиція погоджена.

Вислухавши позицію прокурора про можливість прийняття відмови від поданої захисником в інтересах засудженого апеляційної скарги та розгляд заяви захисника за відсутності вказаних осіб, перевіривши матеріали судового провадження, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405, ст. 403 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд заяви захисника за відсутності останнього та засудженого ОСОБА_8 , а також можливість прийняття відмови захисника ОСОБА_7 від поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої ним в інтересах засудженого ОСОБА_8 та за згодою останнього апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, оскільки ухвала суду не була оскаржена іншими особами, а також враховуючи, що немає заперечень інших осіб.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про забезпечення проведення ЛКК відносно ОСОБА_8 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4