УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника (на відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеокоференції у м. Херсон клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000662 від 01.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000662 від 01.05.2024 р. відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України який передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Так, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим. Крім того, провадження має багато порушень, а саме: неправильна кваліфікація, слідчий не викликав його на допит та як слід не ознайомлював з матеріалами справи. Вся справа побудована на здогадках прокурора та слідчого. На жодному з відео його не було. Відео з матеріалів обшуку вирізані та сфабриковані. До матеріалів справи не долучено медичні довідки щодо його тяжкого стану здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 підстримав клопотання ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 при розгляді зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, та просив відмовити, зазначивши, що доводи обвинуваченого, містять в собі незгоду з фактичними доказами, які були отримані в ході досудового розслідування, але перевірку цих доказів, суд, може надати лише під час безпосереднього їх вивчення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені обвинуваченим ОСОБА_4 обґрунтування підстав повернення обвинувального акту, надавши оцінку запереченням сторони обвинувачення, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Отже можна зробити висновок про те, що підставами для повернення обвинувального акту є його невідповідність саме зазначеним нормам, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Однак суд у підготовчому судовому засіданні не надає оцінки обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а лише вирішує питання чи обвинувальний акт відповідає вичерпним вимогам Кримінального процесуального кодексу України та чи не містить він недоліків, які б перешкоджали призначенню на його підставі судового розгляду.

Кримінальне процесуальне законодавство визначає, що виключно прокурору належать повноваження викладати в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, визначати правову кваліфікацію правопорушення та формулювати обвинувачення. Обставини, на які посилається обвинувачений, є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.05.2024 містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим підстави для повернення обвинувального акту, не є підставою для його повернення прокурору. Наявність чи відсутність вказаних обставин здійснюється судом під час судового засідання та враховуються при винесені остаточного рішення судом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено обвинуваченим не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту з розумінні вимог ст. 314 КПК України, та тому підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 291,314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеному до ЄРДР 01.05.2024 року за № 0000662, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1