Справа № 215/1298/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000037 від 07.02.2026 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, який не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, в т.ч.: 03.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на строк до 2 роки 10 місяців 17 днів. 21.09.2018 умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 приблизно о 18:50 годині ОСОБА_6 побачив навпроти будинку АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий палив цигарку. ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_3 попросив цигарку, однак отримав відмову від ОСОБА_3 в грубій формі. На ґрунті цього між останніми виник словесний конфлікт.

Цього ж дня, приблизно о 19:00 годині у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого на відстані приблизно витягнутої руки наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого останній відчув сильний біль. Після чого ОСОБА_3 , побачивши, що досяг своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 умисно наніс удар ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками вчинення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надала заяву про те, що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який посередньо характеризується, розлучений, раніше судимий, не працює, раніше звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 2007 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, а також суд враховує відсутність претензій у потерпілого (а.с. 83-85, 87-88, 89, 90, 91).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: