Справа № 727/3710/26
Провадження № 1-кс/727/1090/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (кримінальне провадження №0001374 від 28.03.2025 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не надання відповіді на питання, викладені у заяві від 09.02.2026 року, зокрема щодо відсутності доказів долучення до справи №0001374 від 28.03.2025 року рапорту СБУ, відсутності відповіді щодо допиту за ст. 146-1 КК України, а також відповіді на вимогу зміни кваліфікації.

Просить зобов*язати прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надати відповідь на заяву від 09.02.2026 року, вимоги скарги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що заява ОСОБА_3 від 09.02.2026 року розглянута та відповідь 05.03.2026 року скерована останньому. Крім того зазначила, що питання, які зазначив в скарзі заявник не відповідають питанням викладеним у заяві від 09.02.2026 року. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 28.03.2025 року в ЄРДР №0001374 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

09.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою №2, в якій просив виконати ухвалу слідчого судді від 30.01.2026 року, об*єднати кримінальні провадження по ч. 2 ст. 365 КК України з матеріалами кримінального провадження по ст. 146-1 КК України.

02.03.2026 року листом заступника начальника управління начальника відділу вищевказана заява була скерована керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для організації розгляду в межах компетенції звернення ОСОБА_3 щодо окремих питань здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 28.03.2025 року за ч. 2 ст. 365 КК України, а також з інших питань.

Листом від 05.03.2026 року прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 на його заяву №2 від 09.02.2026 року.

Як встановлено в судовому засіданні питання, які відображені у скарзі не відповідають питанням зазначеним у заяві №2 від 09.02.2026 року, на яку прокурором відділу надано відповідь і скеровано заявнику.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки її зміст не відповідає змісту заяви-звернення №2 від 09.02.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 40, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (кримінальне провадження №0001374 від 28.03.2025 року), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1