Справа № 158/1407/26
Провадження № 1-кс/0158/558/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2026 о 22:40 год., під час опрацювання повідомлення, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за адресою його місця проживання, було виявлено предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, якою останній під час конфлікту погрожував розправою та наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 29 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 березня 2026 року, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено: корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, змиви ПЖР з поверхні корпусу ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, спусковий важіль від уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ та залишки спрацьованого запалу уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вилучені предмети містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30 березня 2026 року, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено: корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, змиви ПЖР з поверхні корпусу ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, спусковий важіль від уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ та залишки спрацьованого запалу уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ. Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2026 узаконено вищевказану слідчу дію, яка була проведена 30.03.2026 за адресою с. Журавичі, вул. Незалежності, 5, Луцького району Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 06.02.2026, який узаконено слідчим суддею, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2026 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, господарських спорудах на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, спусковий важіль від уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ та залишки спрацьованого запалу уніфікованого западу дистанційної дії типу УЗРГМ, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1