Справа 749/298/26
Номер провадження 1-кс/749/49/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі № 749/298/26 у кримінальному провадженні № 0001095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 р. суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі № 749/298/26, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Самовідвід обґрунтовано тим, що обвинувачений, обіймаючи посаду прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області, тривалий час протягом 2021-2025 років здійснював процесуальну діяльність у Сновському районному суді Чернігівської області, у тому числі неодноразово приймав участь у судових засіданнях за участі ОСОБА_2 як головуючого судді. У зв`язку з характером професійної діяльності прокурора та системною процесуальною взаємодією під час розгляду кримінальних проваджень між суддею та прокурором виникали робочі професійні контакти в межах здійснення правосуддя.

Крім того, суддею зазначено, що він особисто знайомий з ОСОБА_4 з 2014 року. У період з 2014 до 2016 роки він та ОСОБА_4 неодноразово спілкувалися в неформальній обстановці: у присутності інших людей разом перебували на риболовлі, а також на святкових заходах у закладах м. Сновськ, на які ОСОБА_4 запрошував ОСОБА_2 .

Відтак, на думку судді ОСОБА_2 , він не може приймати участі у розгляді даного кримінального провадження та зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки він знайомий та спілкувався тривалий час як з обвинуваченим в межах здійснення професійної діяльності, так і підтримував товариські стосунки з особою, яка надавала неправомірну вигоду згідно обвинувального акта.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Повідомлялися про дату, час та місце розгляду самовідводу належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Не вбачаючи в поведінці судді ОСОБА_2 ознак особистих внутрішніх чи зовнішніх проявів сумнівів щодо можливості винесення ним об`єктивного рішення, суд, між тим, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим, оскільки обставини процесуального багаторічного представництва ОСОБА_3 та спільне дозвілля судді з ОСОБА_4 можуть викликати сумнів у безсторонності судді цього суду у стороннього спостерігача.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників справи або стороннього спостерігача щодо неупередженості головуючого у справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі № 749/298/26 задовольнити.

Відвести суддю Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від розгляду справи № 749/298/26 у кримінальному провадженні № 0001095 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1