Справа № 147/528/26
Провадження № 1-кс/147/56/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000174, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, зробити копії та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, відеозапис відкритої відмови ОСОБА_7 від отримання повістки; медичної документації, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного та визнано його здоровим та придатним до служби, затвердженого складу ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов`язки; документу (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному повістки для призову під час мобілізації; затвердженого списку громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис; розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії; наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації; оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного з підписом про ознайомлення останнього.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , будучи відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 25.04.2023 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, 11.09.2023 о 20:40 год. в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився від отримання повістки на відправку з вимогою з`явитись 12.09.2023 на 05:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_7 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки та будучи ознайомленим зі змістом повістки на відправку команда № НОМЕР_1 , не з`явився у вказаний у повістці час та день до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 було запропоновано отримати повістку з вимогою з`явитись 12.09.2023 о 05:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини.

ОСОБА_7 будучи 11.09.2023 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість прибути та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 12.09.2023 до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про що було складено відповідний акт фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку від 12.09.2023. Внаслідок чого, ОСОБА_7 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, відеозапис відкритої відмови громадянина ОСОБА_7 від отримання повістки, медичної документації, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного та визнано його здоровим та придатним до служби, затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов`язки, документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказ начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації, оригінал документу про ознайомлення військовозобов`язаного з підписом про ознайомлення останнього.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням вимог передбачених в ч.4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, уточнив прохальну частину клопотання, а саме зазначив, що запитувані документи стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_7 , також просив надати дозвіл слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки слідчий ОСОБА_5 не внесений до групи слідчих відповідно до постанови від 26.05.2025.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000174 до ЄРДР 06.10.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 6).

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2023 о 20:40 год. в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився від отримання повістки на відправку з вимогою з`явитись 12.09.2023 на 05:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_7 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки та будучи ознайомленим зі змістом повістки на відправку команда № НОМЕР_1 , не з`явився у вказаний у повістці час та день до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (а.с. 8-14).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать серед іншого, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000174 від 06.10.2023. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також те, що запитувана інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями ст. 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000174, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

- оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, відеозапис відкритої відмови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання повістки;

- медичної документації, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 та визнано його здоровим та придатним до служби;

- затвердженого складу ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов`язки;

- документа (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному ОСОБА_7 повістки для призову під час мобілізації;

- затвердженого списку громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис де значиться ОСОБА_7 ;

- розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії;

- наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації;

- оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_7 з підписом про ознайомлення останнього.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 12 годині 10 хвилин 10 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1