Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2310/26
Провадження № 1-кс/554/3446/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.02.2026 за ст. 348 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Установлено, що 17.02.2026, начальник сектору превенції відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до доручення № 48/Д від 16.02.2026 «Про проведення спільних заходів з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протидії правопорушенням у сфері порушення законодавства про військовий обов`язок та військову службу» (далі Доручення № 48/Д), яке погоджено заступником начальника управління поліції з превентивної діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, спільно із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучені до проведення заходів оповіщення на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом доби починаючи з 04 години 30 хвилин 17.02.2026, з метою встановлення осіб, які ухиляються від призову за мобілізацією та вчинили правопорушення, передбачені статтями 210, 2101 КуПАП.

17.02.2026 о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , виконував свій обов`язок за Дорученням № 48/Д, разом із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де помітили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Представившись їм, з метою перевірки військово-облікових документів запропонували надати документи, однак останні, з метою ухилення від призову за мобілізацією, мали намір покинути дане місце.

Однак, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обмежили рух ОСОБА_7

ОСОБА_3 в свою чергу знаходився поряд з підозрюваним ОСОБА_8 , який, розуміючи, що перед ним знаходиться співробітник правоохоронного органу - поліції, який одягнений у форменому одязі з чітко вираженими знаками розпізнання, який виконує свої службові обов`язки і не дасть йому можливості уникнути перевірки військово-облікових документів та у подальшому ОСОБА_8 може бути затриманий та мобілізований, останній знаючи про те, що у нього у правій кишені куртки є ніж, у ОСОБА_8 раптово виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу - поліцейського ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті працівнику правоохоронного органу, дістав із правої кишені куртки ніж, і тримаючи його у правій руці, наніс начальнику сектору превенції відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 наніс два удари ножем в область тулубу ОСОБА_3 . Проте, останній відбив їх. ОСОБА_8 бажаючи таки завершити свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_3 наніс останньому ще один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.02.2026, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва в під паховій ділянці на рівні V ребра. Напружена гематома.

Однак, ОСОБА_3 зреагувавши на протиправні дії підозрюваного ОСОБА_8 , відчувши біль в лівій частині тулубу відійшов від нього на небезпечну відстань і в цей час, на допомогу ОСОБА_3 почали бігти працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 розуміючи, що правоохоронців більше і він не зможе довести до кінця свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків втік із місця події.

Тобто, ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, останнім не було їх доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

19.02.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 каретою швидкої допомоги 17.02.2026 був доставлений до КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 17.02.2026 по 19.02.2026.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1334, та інша медична документація, з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1