Справа № 450/779/26 Провадження № 1-кс/450/143/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"19" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України внесеному до ЄРДР за № 00000096 від 18.02.2026 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами РЕ 85402716Е, QJ 52955894А, в загальній сумі 200 доларів США.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла повідомлення екіпажу "Двін 104", заявник інспектор СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з приводу надання працівникам поліції неправомірної вигоди. Виїздом СОГ на місце події за адресою: Львівська область Львівський район с. Лапаївка, вул. Геологів 10, проведено огляд місця події, оглянуто службовий автомобіль н.з. 0010, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, які знаходились в кишені ручки кпп, які ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності. ІКС ІПНП 2582

18.02.2026 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 00000096 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.02.2026 на місці події слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: Львівська область Львівський район с. Лапаївка, вул. Геологів 10, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами: РЕ 85402716 Е, QJ52955894A.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 18.02.2026 року 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами: РЕ 85402716 Е, QJ52955894A визнано речовими доказати у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України, внесене до внесеному до № 00000096 від 18.02.2026 року, - задоволити.

Накласти арешт на 2 (дві) купюри номіналом 100 доларів США із номерами: РЕ 85402716Е, QJ52955894A.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1