Номер провадження 1-в/754/61/26
Справа № 754/8597/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

про направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського райвідділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що 17.09.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2024.

20.09.2024 за вих. №8321/32/13/1-24 від 20.09.2024 направлено виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проте засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17.10.2024 працівником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» з метою отримання інформації про можливе утримання ОСОБА_4 у вищезазначеній установі.

15.04.2025 за вих. №3249/32/13/1-25 15.04.2025 направлено виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проте засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.07.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та направлені запити до ВКП ГУНП, Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві, Генерального штабу ЗСУ, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, Шосткинського районного сектору №1 з метою перевірки факту проживання засудженого, до Деснянського районного суду на запит персональних даних, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України.

30.10.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» про те, що останній там не перебуває.

18.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть не виявлено.

21.07.2025 провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , у результаті перевірки місця проживання останнього, було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться автомайстерня «ІНФОРМАЦІЯ_3».

24.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення перевірки адреси: АДРЕСА_2 , знаходиться гаражний кооператив, працівникам кооперативу ОСОБА_4 не відомий.

29.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Шосткинського районного сектору №1 про те, що в ході проведення перевірки факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 там не проживає.

29.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІТТ ГУНП у м. Києві про те, що останній у вищевказаній установі не утримувався.

31.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що під час перевірки за наявними базами даних, на предмет встановлення можливих адрес проживання ОСОБА_4 , встановлена можлива адреса проживання, яка потребує перевірки: АДРЕСА_3 .

31.07.2025 з метою отримання інформації про фактичне місце перебування засудженого Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було надіслано запит до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки факту проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

12.08.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області що в ході проведення перевірки факту проживання за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що на неодноразові стуки двері ніхто не відчинив, з ОСОБА_4 поспілкуватись не вдалось.

18.08.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського районного суду міста Києва з копією паспорту засудженого, інформацією про місце реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а також мобільні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

04.09.2025 мною, фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було здійснено телефонні дзвінки до громадянина ОСОБА_4 для з`ясування його причин неявки до УОПП - на неодноразові дзвінки останній не відповідав.

08.09.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Міністерства оборони України про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

09.09.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було надіслано запит до військової частини НОМЕР_4 щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_4 з військової служби для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі та прибуття до виправного центру.

18.09.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Військової частини НОМЕР_4 про те, що в/ч НОМЕР_4 готова сприяти у виконанні рішення суду щодо ОСОБА_4 , проте необхідна засвідчена копія вироку суду з відміткою про набрання ним законної сили.

18.09.2025 мною, фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було надіслано повідомлення до Деснянського районного суду міста Києва з проханням надіслати належно завірену копію вироку суду та розпорядження для подальшої співпраці з військовою частиною НОМЕР_4 , де перебував ОСОБА_4

22.09.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було надіслано повідомлення до військової частини НОМЕР_4 з відповідною інформацією щодо ОСОБА_4 та відповідними копіями документів.

14.10.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_4 про те, що опрацьований запит щодо надання інформації (документів) стосовно ОСОБА_4

24.10.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_4 про те, що запит було опрацьовано і солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_4 з військової служби, відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Також в листі зазначено, що ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області проінформований.

24.12.2025 були розпочаті повторні першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та направлені запити до ВКП ГУНП, Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві, Генерального штабу ЗСУ, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, Шосткинського районного сектору №1 з метою перевірки факту проживання засудженого, до Деснянського районного суду на запит персональних даних, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином проінформований про необхідність прибуття до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, він не з`явився у вказаний відділ та про причини неявки не повідомив..

Відповіді на запити які було направлено 24.12.2025 у рамках повторних заходів виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 до матеріалів особової справи не долучено.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про місце вручення припису для відбування покарання.

Засуджений та представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 належним чином не повідомлено про дату час та місце вручення йому припису. Крім того, в матеріалах особової справи відсутні відповіді щодо проведення розшукових дій засудженого ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1