Справа № 134/697/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 29 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що до віддалення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

29.04.2026 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2026 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 займався перевезеннями та сприяв незаконному перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску чотирьох осіб чоловічої статі, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 ..

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000091 до віддалення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

29.04.2026 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2026 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 займався перевезеннями та сприяв незаконному перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску чотирьох осіб чоловічої статі, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 ..

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 години 01.04.2026 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_25 та оперуповноваженому 1-го відділу УМП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому 1-го відділу УМП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя