Дата документу 20.02.2026
Справа № 334/1145/26
Провадження № 1-кп/334/460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0005278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 31.12.2013 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.12.2013 у період часу з 11:30 до 12:00 не встановлена особа проникла до коридору квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна заявниці, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму у розмірі 5440 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005278 від 31 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме за адресою: кв. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 2 папілярні сліди, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надані доручення направлені на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення; встановлення осіб, які вчинила указане кримінальне правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на прилеглій території біля місця події, встановлення місце знаходження викраденого майна; до матеріалів кримінального провадження приєднано рапорта оперативних співробітників, згідно яких встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього правопорушення складає десять років від дня його вчинення.

Варто зазначити, що у даному кримінальному провадженню не вбачаються підстави для зміни кваліфікації на більш тяжкий злочин, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (31.12.2013) до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З витягу вбачається, що 31.12.2015 року невстановлена особа проникла до коридору квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_10 .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0005278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1