Дата документу 27.03.2026Справа № 554/3975/26
Провадження № 1-кс/554/4135/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: Задовольнити клопотання і надати в кримінальному провадженні №0000185 від 20.02.2026 старшим дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали або завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі №554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, з метою метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000185 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Полтавським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України за відомостями про ухилення засудженим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 покарання у виді 1 (одного) року апробаційного нагляду. Так, 19.02.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від відбування призначеного покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_9 , пояснив, що дійсно як засуджений до 1 року апробаційного нагляду став на облік як особа яка засуджена до 1 року пробаційного нагляду та в подальшому не виконував умови апробаційного нагляду. Відповідно до ч. 5 ст. 36 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді апробаційного нагляду; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відбування засудженим пробаційного нагляду; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме. В зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні (роз`яснення ОСОБА_9 порядку і умов відбування покарання, направлення його для відбування присудженого вироком суду пробаційного нагляду на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлені в ході контролю за додержанням умов відбування покарання факти, що можуть свідчити про ухилення засудженого від виконання пробаційного нагляду, встановлення періоду та кількості відпрацьованого ОСОБА_9 пробаційного нагляду) слідству необхідно отримати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися із змістом та вилучити оригінали всіх документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду. Дані документи можуть підтвердити або спростувати наявність в діях ОСОБА_9 прямого умислу на ухилення від кримінального покарання при реальній можливості його відбути, а відтак можуть бути використані як докази для повідомлення йому про підозру у вчиненні розслідуваного діяння та подальшого доведення його вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України в ході відповідного судового розгляду. Відомості в документах, до яких планується одержати тимчасовий доступ, і які можуть бути використані для доказування наявності складу розслідуваного кримінального правопорушення в діях відповідного фігуранта провадження, не можуть бути отримані в необхідному обсязі з жодного іншого джерела в силу фіксації їх виключно у вказаних документах та матеріалах, які створені, зібрані та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів обґрунтовується як положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК України так і тим, що останні містять рукописні записи та підписи, виконані безпосередньо ОСОБА_9 (наприклад, в наданих ним поясненнях, оголошеному йому попередженні і т.д.), що, за необхідності, дозволить стороні обвинувачення спростувати (в т.ч. експертним шляхом) заперечення фігуранта щодо необізнаності із порядком та умовами відбування покарання. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів до : документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати з 27 березня 2026 року по 27 травня 2026 року старшим дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів до : документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати з 27 березня 2026 року по 27 травня 2026 року старшим дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також дізнавачам СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на вилучення оригіналів документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2025 року в справі № 554/4370/25 засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1