Справа № 202/797/26
Провадження № 1-кс/202/1536/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 о 03:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Huinday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-18 Самарівського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані на правому узбіччі автодороги із увімкненими вогнями.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був водієм автомобіля «Huinday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.01.2026 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Вищевказаний вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у межах відповідного кримінального провадження, у зв`язку з чим, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 року, у справі №202/797/26 (провадження № 1-кс/202/676/2026), накладено арешт на зазначений транспортний засіб із забороною власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Представник заявника зазначає, що станом на теперішній час із транспортним засобом проведено всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, для забезпечення яких, власне, і застосовувався арешт майна. Зокрема, проведено слідчий експеримент, транспортно- трасологічну експертизу, а також експертизу технічного стану транспортного засобу. Усі відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, вже зафіксовані у відповідних процесуальних документах та висновках експертів.

У зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 року, у справі № 202/797/26 (провадження № 1-кс/202/676/2026), у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026, в частині користування вантажним автомобілем «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у котрій клопотання підтримала та просила провести розгляд справи без їх участі.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження №0000159 від 26.01.2026 та заяву, у котрій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині користування на вказаний вантажний транспортний засіб, оскільки під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час необхідність утримання на майданчику тимчасового зберігання вказаного транспортного засобу відсутня.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000159 від 26.01.2026 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2026, вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 накладено арешт на вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.07.2025, належить ОСОБА_3 , із забороною власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000159 від 26.01.2026 року та заявою слідчого, встановлено, що відносно вантажного автомобіля «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: проведено огляд транспортного засобу, проведено слідчий експеримент від 29.02.2026 року, та на даний час необхідність утримання на майданчику тимчасового зберігання вказаного транспортного засобу відсутня.

За статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині користування на вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині користуваннязадовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 року, на вантажний автомобіль «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.07.2025 року, належить ОСОБА_3 , в частині користування вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1