Справа № 742/1287/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/84/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 04.11.2024.

За результатами автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання 06 березня 2026 року було визначено суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 .

06 березня 2026 року скаржницею у провадженні ОСОБА_5 було подано заяву про відвід всім суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з тих підстав, що предметом досудового розслідування є дії саме працівників цього суду, а розгляд її скарги суддями цього ж суду створює конфлікт інтересів.

10 березня 2026 року ухвалою суду була задоволена заява скаржниці ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 .

Після повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду вказаного провадження був визначений суддя ОСОБА_4 , який подав заяву про самовідвід від розгляду скарги, який ухвалою суду від 12 березня 2026 року був задоволений.

17 березня 2026 року ухвалою суду був задоволений самовідвід від розгляду скарги судді ОСОБА_7 ..

18 березня 2026 року ухвалою суду був задоволений самовідвід судді ОСОБА_8

19 березня 2026 року після повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду скарги ОСОБА_5 був визначений слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_9 , який 02 квітня 2026 року подав заяву про самовідвід від розгляду цього провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Однак, для розгляду заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду через відсутність суддів, оскільки всі судді цього суду були відведені від розгляду цього провадження, при тому, що суддя ОСОБА_4 відведений і від розгляду заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження, а також заява про відвід у кримінальному провадженні, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді від розгляду скарги ОСОБА_5 відведені всі судді, в той час як для розгляду заяви судді ОСОБА_9 неможливо визначити суддю, з тих підстав, що скаржницею ОСОБА_5 висловлено недовіру всім суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

З метою розгляду провадження, а також заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 04.11.2024, направити на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12