Провадження № 1-кс/752/85/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0010926 від 02.12.2018 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування розшуку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з огляду на те, що Адвокатське бюро представника зареєстроване у м. Дніпро.

Відповідно до вимог п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Оскільки, адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0010926 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та, з огляду на те, що Адвокатське бюро представника зареєстроване у м. Дніпро знаходиться у м. Дніпро, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст., 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0010926 від 02.12.2018 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування розшуку автомобіля - задовольнити.

Допустити участь адвоката ОСОБА_2 в судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Голосіївського районного суду міста Києва, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1