Справа № 626/791/26
Провадження № 1-кс/626/304/2026
УХВАЛА

13 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 11.03.2026 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 10.03.2026 року до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що працівники поліції зупинили автомобіль марки OPEL FRONTERA д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору на автомобільній дорозі М-18, а саме на відстані близько 100 м від супермаркету «АТБ» в напрямку м. Дніпро, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Полтавська, буд. 91-Г, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який в ході спілкування надав посвідчення водія, яке містить явні ознаки підробки.

Цього ж дня, після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 21:40 по 21:52 під час огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із використанням завідомо підробленого документа, проведено огляд на узбіччі автомобільної дороги М-18, а саме на відстані близько 100 м від супермаркету «АТБ» в напрямку м. Дніпро, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Полтавська, буд. 91-Г в ході чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видано 25.11.2025 ТСЦ 8041, на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до спеціалізованого сейф пакету PSP 1223549 та опечатано з підписами 2 понятих та начальника СД Берестинського РВП.

Опитаний в ході подальшого дізнання ОСОБА_4 надав пояснення, що вилучений та добровільно наданий ним документ, належить йому та містить ознаки підробки.

Відповідні відомості за вищевказаним фактом 11.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.

11.03.2026 дізнавачем СД Берестинського ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видано 25.11.2025 ТСЦ 8041, на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів, дієвості кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження №0000018, внесене до ЄРДР 11.03.2026 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арештуна майно, що зазначене у клопотанні. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовими доказами. В зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видано 25.11.2025 ТСЦ 8041, на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 к.т.: НОМЕР_4 , що було вилучено при огляді місця події 10.03.2026, яке є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000018 від 11.03.2026 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Місцем зберігання арештованого майнавизначити кімнату для зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Берестин, вул. Д.Лінського, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1