Справа № 331/1108/26
Провадження № 1-кс/331/443/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

І. Короткий виклад клопотання.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 24.02.2026 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000123 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно обставин, викладених у клопотанні, встановлено, що 07.02.2026 до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2, про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що на території Олександрівського району міста Запоріжжя, невстановлена особа надає своє місце мешкання для вживання наркотичних та психотропних речовин стороннім особам. ЄО-2108.

Також, свідки пояснила, що вживає наркотичні засоби. Через своїх знайомих познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який також є наркозалежним та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Декілька разів ОСОБА_7 була в гостях та ми разом з ОСОБА_6 вживали наркотичну речовину «сіль». Спочатку вони були в його квартирі АДРЕСА_3 , а потім прийшли знайомі ОСОБА_6 з якими ми пішли до квартири АДРЕСА_4 та продовжили всі разом вживати наркотичні засоби. Додала, що їй відомо, що ОСОБА_6 має декілька квартир у вказаному будинку. Також ОСОБА_7 зняла відео на свій мобільний телефон яке долучила органу досудового розслідування.

24.02.2026 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: ?3 згортки з фольги з нашаруванням речовини,; ?13 пристроїв для паління та корпус від ручки з нашаруванням речовини; ?15 зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;1 зіп пакет з речовиною рослинного походження; ?2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; ?2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини; ?металева коробка чорного кольору з фольгою та залишками речовини; ?скляна лампочка з нашаруванням речовини; ?пляшка з нашаруванням речовини; ?ложка металева з нашаруванням речовини; ?шприц медичний об?ємом 2,5 мл. з РБК; скляна пипетка з нашаруванням речовини.

IV. Досліджені докази.

При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000123 від 07.02.2026; рапорт оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 щодо виявлення особи, яка на території Олександрівського району м Запоріжжя надає своє місце мешкання для вживання наркотичних/психотропних речовин; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.02.2026, де ОСОБА_9 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який за місцем проживання по АДРЕСА_5 надає можливість вживати наркотичні/психотропні речовини; ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 ( провадження № 1-кс/331/401/2026) , якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_6 ; протокол обшуку від 24.02.2026, де слідчим за адресою АДРЕСА_1 виявлено речі, на які останній просить накласти арешт; постанова про визнання речовим доказом від 25.02.2026; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інформація з Державної Міграційної служби України щодо ОСОБА_5 ; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 24 лютого 2026 року за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 містить на собі сліди речовин, схожих на наркотичні засоби та психотропні речовини, або є такими речовина, тобто є забороненими до вільного обігу в Україні.

Оскільки, кримінальне правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування пов`язане із незаконним обігом наркточиних засобів та психотропних речовин, вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, визначених положеннями ст. 98 КПК України

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 24 лютого 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 :

- ?3 згортки з фольги з нашаруванням речовини;

- ?13 пристроїв для паління та корпус від ручки з нашаруванням речовини;

- ?15 зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- ?1 зіп пакет з речовиною рослинного походження;

- ?2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- ?2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини;

- ?металева коробка чорного кольору з фольгою та залишками речовини;

- ?скляна лампочка з нашаруванням речовини;

- ?пляшка з нашаруванням речовини;

- ?ложка металева з нашаруванням речовини;

- ?шприц медичний об`ємом 2,5 мл. з РБК;

- ?скляна піпетка з нашаруванням речовини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1