Справа № 296/3442/26
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга, ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 11.03.2026 про закриття кримінального провадження №0001440 від 26.10.2024, в якій він просить :

-поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження винесену 11.03.2026р. заступника начальника СД Житомирського РУП в Житомирській обл. капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001440 віл 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

-скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену 28.05.2025 заступника начальника СД Житомирського РУП в Житомирській обл. капітана поліції ОСОБА_3 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

-зобов`язати СД Житомирського РУП-2 в Житомирській обл. за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001440 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України провести розслідування згідно ст. 214 КПК України.

-визнати те, що в матеріалах кримінальної справи умисно невірно вказані дата та час конфлікту, що різниться з моїм зверненням від 05.08.2024р. та поясненням в протоколі проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_2

-повідомити мене про час місце та дату проведення розгляду скарги по справі.

-витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001440 від 26.10.2024..

-зобов`язати СД Житомирського РУП-2 в Житомирській обл. за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001440 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внести зміни до ЄРДР зі зміною правової кваліфікації на ч. 1 ст. 126 КК України зі зміною в даті 31.07.2024 в часі 21-25 хв. згідно моєї заяви про злочин від 05.08.2024 що в матеріалах кримінального провадження.

-визнати, що досудове розслідування ухиляється від проведення досудового розслідування згідно ст. 214 КПК України з умисно внесеним невірним даними в даті та часу.

Слідчий суддя ознайомившись зі скаргою прийшов наступного

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи зі змісту скарги вимога про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесеної 28.05.2025 заступником начальника СД Житомирського РУП в Житомирській обл. капітаном поліції ОСОБА_3 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України підлягає до розгляду в рамках ст. 303 КПК України

Підстав для відмови у відкритті провадження в цій частині, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Поновлення строків на звернення зі скаргою не потребується, оскільки спірна постанова отримана скаржником 16.03.2026, а до слідчого судді він звернувся 24.03.2026 тобто протягом 10 днів з дня отримання постанови.

На основі вище викладеного слідчий суддя вважає, що можливе відкриття провадження тільки в частині щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 11.03.2026 про закриття кримінального провадження №0001440 від 26.10.2024.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 311.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1