Справа № 304/788/26 Провадження № 1-кс/304/368/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000012 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сьомий поверх), а саме інформації про рух грошових коштів за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026, із зазначенням банківських реквізитів одержувачів грошових коштів; фото та відео осіб, які є зафіксовані на камерах банкоматів і терміналів, та які у свою чергу здійснювали банківські операції за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026; про логи (дата, час, ір, пристрій) входу в акаунт електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026; інформацію про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026, з використанням яких здійснювалось обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026; інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів і геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026 з використанням яких здійснювалось обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026; перелік банківських операцій під час кожної сесії, які здійснювалися в особистому кабінеті (акаунті) електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2026 по 13.01.2026.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 12 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 1 надійшла заява ОСОБА_9 , в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06 січня 2026 року шахрайським шляхом невідомим для неї способом здійснила переказ грошових (кредитних) коштів з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на невідому картку трьома платежами по 4 000 грн; загальна сума збитків 12 000 грн.

Вказує, що до Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух коштів банківського рахунку потерпілої НОМЕР_1 , про що процесуальним керівником винесено постанову, яка узгоджена із заступником керівника окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні банківської установи, однак на виконання постанови прокурора останньою повідомлено, що АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає інформацію про надані послуги виключно на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З врахуванням того, що документи, до яких планується отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ при судовому розгляді, тому доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а відтак слідчий просить задовольнити клопотання.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, однак слідчий у провадженні ОСОБА_8 подав слідчому судді заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як видно з матеріалів клопотання, 12 січня 2026 року за протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 задокументовано звернення ОСОБА_9 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 06 січня 2026 року шахрайським шляхом, невідомим їй способом, здійснили зняття кредитних коштів з належної їй банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а саме зняли грошові кошти у сумі 12 000 грн.

Наступного дня 13 січня 2026 року відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР за № 0000012 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2026 року.

При цьому ОСОБА_9 , будучи допитаною 13 січня 2026 року в якості потерпілої, пояснила, що 06 січня 2026 року ввечері вона перебувала вдома та побачила на мобільному телефоні сповіщення про заборону проведення транзакцій за її банківською кредитною карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Побачивши такі сповіщення, вона відразу зайшла у мобільний додаток і побачила, що через підозрілі транзакції картка заблокована, при цьому з такої відбулося списання грошових коштів трьома транзакціями по 4 000 грн, на загальну суму 12 000 грн.

Як встановлено зі змісту клопотання та матеріалів справи, задля отримання зазначеної у клопотанні інформації, орган досудового розслідування у порядку п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення, звертався до прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак отримав повідомлення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (13.04.2026 № 518/34/2026) про те, що у постанові прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 10 березня 2026 року не аргументовано відсутність об`єктивної можливості виконання слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області повноважень, передбачених ст. 163, 164 КПК, а відтак постанову прокурора залишено без виконання.

Відтак, слідчий суддя погоджується, що документи та інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях відповідних осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду (ст. 62 Закону).

Отже, отримання зазначених у клопотанні документів та інформації органом досудового розслідування неможливо іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя прийшов до висновку, що ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі відносяться до охоронюваної законом таємниці, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000012 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сьомий поверх), а саме інформації про рух грошових коштів за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року, із зазначенням банківських реквізитів одержувачів грошових коштів; фото та відео осіб, які зафіксовані на камерах банкоматів і терміналів, та які у свою чергу здійснювали банківські операції за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року; про логи (дата, час, ір, пристрій) входу в акаунт електронного платіжного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером банківського рахунку НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року; інформацію про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 по 13 січня 2026 року, з використанням яких здійснювалось обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року; інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів і геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року, з використанням яких здійснювалось обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року; перелік банківських операцій під час кожної сесії, які здійснювалися в особистому кабінеті (акаунті) електронного платіжного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01 по 13 січня 2026 року.

Строк дії даної ухвали до 30 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1