Справа № 165/728/26
Провадження № 1-кс/165/186/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000104 від 01 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Близько 20 год. 28 лютого 2026 року по вул. Гірняцька в м. Нововолинськ, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_5 керував автомобілем марки "Opel" моделі "Vectra" р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим не виконав рішення суду.

01 березня 2026 року в ЄРДР за №0000104 було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 29 травня 2025 року працівниками СПД № 2 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/344766, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, який 08 червня 2025 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №156/728/25 гр. ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України.

Також, 21 січня 2025 року працівниками ВП № 1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/226743, який 23 січня 2025 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №156/129/25 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 125 КК України.

Також, 26 червня 2023 року працівниками СПД № 2 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на ОСОБА_5 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР1/230428, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 02 липня 2023 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №156/711/23 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

Також, 30 липня 2023 року працівниками СПД № 2 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18/230471, який 31 липня 2023 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №156/804/23 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до адміністративної справи №156/728/25, адміністративної справи №156/129/25, адміністративної справи №156/711/23, адміністративної справи №156/804/23, а також аудіо та відео запису судового засідання з подальшим копіюванням матеріалів судової справи, оскільки за їх відсутності неможливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення №0000104.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені в ньому обставини вчинення кримінального правопорушення і оскільки слідчий довів, що документи та інформація, яка знаходиться у матеріалах вказаних адміністративних справ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - матеріалів адміністративної справи №156/728/25, адміністративної справи №156/129/25, адміністративної справи №156/711/23, адміністративної справи №156/804/23, а також аудіо та відео записів судових засідань у вищевказаних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій вказаних документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1