КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1837/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засіданняОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2025 року задоволено клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 року та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, яке вилучено 31.10.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (повний перелік майна зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 та представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду з окремими апеляційними скаргами.

ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2025 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке вилучено 31.10.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2025 року, скасувати її в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме на: предмети візуально схожі на грошові кошти в сумі 610 000 (шістсот десять тисяч) доларів США та 45 000 (сорок п`ять тисяч) ЄВРО; предмети візуально схожі на грошові кошти в сумі 250 100 (двісті сорок тисяч сто) доларів США; предмети візуально схожі на грошові кошти в сумі 20 133 (двадцять тисяч сто тридцять три) доларів США та 156 500 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) ЄВРО, 20 Швейцарських франків та 5 дорожніх чеків номіналом по 100 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на зазначені грошові кошти.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви про відмови від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовами від них представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 року та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, яке вилучено 31.10.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (повний перелік майна зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали), - у зв`язку з відмовами від них представників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4