Справа №549/63/26 Провадження №1-кп/549/16/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000034 від 10.02.2026 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України,

установив:

16 лютого 2026 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 10.02.2026, близько 07 год 00 хв, за усною домовленістю прийшов до господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , щоб допомогти розпиляти дерево.

У подальшому, по закінченню роботи, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_4 до зали будинку, де вони почали вживати спиртне. Під час цього, близько 09 год 00 хв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу оплати роботи, виконаної ОСОБА_4 по розпилу дерева.

Під час цього конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно - небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у визначений час у залі будинку, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці дерев`яну дошку, наніс нею один удар ОСОБА_5 по лівій руці в частину передпліччя.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 10.02.2026, близько 09 год 00 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні будинку по АДРЕСА_2 , побачив паспорт ОСОБА_5 , який знаходився на столі.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом іншої особи, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, який знаходився в іншій кімнаті будинку, таємно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.11.2024 органом 5335, на ім`я ОСОБА_5 , який поклав у кишеню своїх штанів, внаслідок чого незаконно заволодів зазначеним документом.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив про відмову в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який заяву потерпілого також підтримав, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснені йому судом, наведене кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-317, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №0000034 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

2.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України на 10 год 30 хв 25 лютого 2026 року.

3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1