Справа № 346/647/26
Провадження № 1-кп/346/525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000816 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000816 від 25.09.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2015 в чергову частину Коломийського МВ УМВС поступив рапорт оперуповноваженого СКР Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 про те, що у нього на розгляді знаходились матеріали перевірки № П-277 від 25.08.2015 за зверненням ОСОБА_5 . У ході проведеної перевірки встановлено, що в період часу із 20.08.2015 по 25.08.2015 невідома особа з території неогородженого господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти та спортивний велосипед, чим спричинила їй майнову шкоду.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному Законом порядку прийняти процесуальне рішення, про повідомлення про підозру особі причетній до його вчинення, а зважаючи строк протягом якого проводиться досудове розслідування, повторне проведення будь яких слідчих дій не дасть позитивного процесуального результату.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину, а тому прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження № 0000816 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду, причини своєї неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000816 від 25.09.2015, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення внесено відомості до ЄРДР за №0000816 від 25.09.2015р. про те, що в період часу із 20.08.2015 по 25.08.2015 невідома особа з території неогородженого господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти та спортивний велосипед, чим спричинила їй майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування були допитані потерпіла, свідки, проводилися слідчі та процесуальні дії.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.09.2015, остання вказала, що 20.08.2015 о 07:00 вона разом із сім`єю поїхали до м. Львів в гості до своїх знайомих, звідки повернулись 22.08.2015 ввечері. 25.08.2025 ОСОБА_5 , зайшовши до підсобного приміщення, яке знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого спортивного велосипеду фіолетового кольору та ряду електроінструментів, а саме: болгарки «Статус» зеленого кольору, електродрилі «DVD» зеленого кольору та ручної шліфувальної машинки зеленого кольору.

З протоколів допиту свідків, а саме сусідів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , вбачається, що їм нічого не відомо з приводу крадіжки електроінструментів та велосипеду із підсобного приміщення ОСОБА_5 в період часу із 20.08.2015 по 25.08.2015, будь-яких підозрілих осіб за той період вони не бачили поблизу свого будинку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Коломийським районним відділом поліції неодноразово здійснювались заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також особи, причетної до крадіжки грошових коштів.

Так, здійснювалась перевірка раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, встановлювались свідки та очевидці даної події, а також проводилась перевірка ломбардів та пунктів прийому металобрухту.

Однак, у ході проведення заходів встановити свідків та очевидців даної події, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, або інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Крім того, у ході досудового розслідування до Коломийського РВП в грудні 2025 року потерпіла у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 звернулась із заявою, в якій просить зазначене кримінальне провадження закрити, оскільки шкода, спричинена їй даним діянням є малозначимою на даний час. По даному факту просить більше її не турбувати.

Суд погоджується з твердженням прокурора, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тобто діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину,

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, було вчинено в період з 20.08.2015 25.08.2015 року. Отже з дня вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання прокурора минуло більше десяти років, при цьому особу, яка його вчинила, не встановлено. Тобто існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 2, п. 1-1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше як 10 років, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000816 від 25.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1