Справа № 473/1318/26
Номер провадження 1-кс/473/192/2026
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Вознесенськ клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000186 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме колісного трактора «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з даного клопотання, СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000186 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2026, у денний час доби, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено факт незаконного зливу рідких нечистот за межами міста Вознесенськ Миколаївської області.

20.03.2026 в ході проведення огляду місця події за межами міста Вознесенськ Миколаївської області з географічними координатами 47,6227573,31.79531677, ділянки, яка являє собою поле, було виявлено колісний трактор «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював незаконний злив рідких нечистот. Вищевказані речові докази було вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме колісного трактора «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з наявною необхідністю проведення в межах даного кримінального провадження експертних досліджень, об`єктом котрих є зазначені вище трактор з причепом, а також для проведення огляду (обшуку) з метою встановлення ідентифікаційних ознак та відшукання знаряддя вчинення злочину, прокурор просить накласти арешт на колісний трактор «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх місцем зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що на даний час проводяться першочергові заходи у кримінальному провадженні, виникає необхідність, зокрема, у проведенні експертиз. Крім того, зазначила, що у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.239, ст.236 КК України, проте, останній продовжує незаконно зливати рідкі нечистоти.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вважав його передчасним та необґрунтованим, оскільки факт забруднення територій не є доведеним; у разі накладання арешту на майно, діяльність підприємства буде паралізована.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та заслухавши думки учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.03.2026 до ЄРДР за №0000186 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Постановою слідчого від 20.03.2026 колісний трактор «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Згідно свідоцтв про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 та серії ЕЕ №125405, власником трактора колісного Беларус-892, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 , відповідно, є ОСОБА_4 .

Так, зазначені вище колісний трактор з причепом, які вилучено 20.03.2026 в ході проведення огляду місця події за межами м. Вознесенськ Миколаївської області з географічними координатами 47,6227573,31.79531677, ділянки, яка являє собою поле, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку встановленому законом.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в т.ч., підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні даного клопотання прокурора слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та користуванні яких воно знаходиться; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на колісний трактор «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , які, згідно свідоцтв про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , відповідно, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1