Справа№751/1997/26
Провадження №1-кс/751/583/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника та володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОГОЛД» про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «КАРБОГОЛД» з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT модель PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «КАРБОГОЛД» та на напівпричіп марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «КАРБОН-ТРЕИДІНГ», та згідно договору оренди перебуває у володінні ТОВ «КАРБОГОЛД».

Клопотання мотивоване тим, що з 21.10.2022 слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005139, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.10.2022 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, вилучене вході огляду місця події майно, а саме: автомобіль білого кольору марки «RENAULT», модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL», модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходилися колоди деревини породи вільха, довжиною по 2,5 м, загальним об`ємом 26-27 метрів кубічних, товарно-транспортні накладні та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005139 від 21.10.2022.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль білого кольору марки «RENAULT», модель PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL» модель SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною права розпорядження та відчуження вказаного майна (справа № 750/6976/22).

30.11.2022 року слідчим слідчого відділення Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, жодного процесуального рішення, щодо подальшої долі речових доказів, при винесенні вказаної постанови, прийнято не було.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки RENAULT модель PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «КАРБОГОЛД». Напівпричіп марки KOGEL модель SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «КАРБОН-ТРЕЙДІНГ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд.23, оф. 10, однак згідно договору оренди перебуває у володінні ТОВ «КАРБОГОЛД». Вказані транспортні засоби перебувають на зберіганні ТОВ «КАРБОГОЛД» за адресою : Україна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., село Кошівка, вулиця Шосейна, буд. 3.

Згідно відповіді сервісного центру МВС України № 7441, арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року, справа № 750/6976/22, на автомобіль білого кольору марки «RENAULT» з напівпричепом марки «KOGEL» є не знятий.

Таким чином, на даний час, на належне власнику майно безпідставно накладено арешт, чим порушені майнові права щодо розпорядження власністю.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року по справі №750/6976/22, провадження 1-кс/750/2296/22, накладено арешт на автомобіль білого кольору марки «RENAULT», модель PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL», модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною права розпорядження та відчуження вказаного майна.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 автомобіль марки RENAULT модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ТОВ «КАРБОГОЛД» та на напівпричіп марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «КАРБОН-ТРЕИДІНГ», та згідно договору оренди транспортного засобу від 20.10.2021 року перебуває у володінні ТОВ «КАРБОГОЛД».

Постановою слідчого від 30.11.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005139 від 21.10.2022, закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль з напівпричепом, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «КАРБОГОЛД» та на напівпричіп марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «КАРБОН-ТРЕИДІНГ», та згідно договору оренди перебуває у володінні ТОВ «КАРБОГОЛД», накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року по справі №750/6976/22, провадження 1-кс/750/2296/22.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1