Справа № 592/3199/26
Провадження № 1-в/592/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ульянівки, Білопільського району Сумської області, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.02.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

26.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно: загалом не порушувала обов`язків, покладених на неї судом, а також, встановлені законом, вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням. Лише 18.11.2025 допустила одне порушення щодо періодичності явки на реєстрацію, за що засудженій винесене застереження у виді письмового попередження. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в УОПП, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені. Відповідно до характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебувала. Приводів до ДОП не було. Іншими компроментуючими даними відносно засудженої Сумський РУП не володіє. Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженої до адміністративної відповідальності, у результаті чого було встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 26.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. У силу ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 належить задовольнити.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 26.02.2025 року за ч.4 ст.185, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7