Справа № 712/6317/26
Провадження № 1-кс/712/2428/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000302 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 06.05.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби в заборонений період, а саме період нересту за допомогою мисинової сітки.

Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 07.05.2026 в період з 00 год. 07 хв. до 00 год. 37 хв. проведено огляд місця події біля берега річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.0902583; 32.7996779, в результаті якого було виявлено та вилучено незаконно здобуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми. Також, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено гумовий напівкомбінезон зеленого кольору та мисинову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм., які було використано для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході огляду місця події свіжовиловлену рибу було оглянуто в присутності інспектора рибоохоронного патруля, щодо встановлення наявності особин з явними ознаками стадії зрілості, а також встановлення видової належності риби. За результатами такого огляду встановлено, що у видах незаконно виловленої риби, а саме: карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, в яких із трьох красів в двох виявлено статеві продукти витікання при помірному натисканні на черевце, а в одному карасі виявлено відсутність ознак стадії зрілості, та у виді лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми, виявлено відсутність ознак стадії зрілості.

Під час встановлення всіх обставин події, ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільною за власною згодою пояснив, що в акваторії Кременчуцького водосховища, а саме адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.0902583; 32.7996779, біля річки Дніпро, він 06.05.2026 о 20 год., 00 хв., вдягнувши напівкомбінезон зеленого кольору, поставив мисинову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм. безпосередньо в річці Дніпро, та цього ж дня о 21 год., 00 хв., зайшовши до річки, дістав мисинову сітку із свіжовиловленою рибою, яку в подальшому тримаючи в руках виніс до берега річки Дніпро та де був виявлений працівниками поліції та інспектором рибоохоронного патруля.

07.05.2026 старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , незаконно виловлену рибу виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, мисинову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм., за допомогою якої була виловлена риба та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, було визнано речовими доказами.

Вилучена в ході огляду риба виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, незаконно набута в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

07.05.2026 вилучена риба, як така що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання в ТОВ «РИБКОЛГОСП» за адресою 19972, с. Вереміївка, Золотоніський район (колишній Чорнобаївський) Черкаська обл., , згідно накладної № 30 від 07.05.2026.

Приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, а саме: риба виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, мисинова сітка довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм., за допомогою якої була виловлена риба та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 06.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07.05.2026 в період з 00 год. 07 хв. до 00 год. 37 хв. проведено огляд місця події біля берега річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.0902583; 32.7996779, в результаті якого було виявлено та вилучено незаконно здобуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми. Також, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено гумовий напівкомбінезон зеленого кольору та мисинову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм., які було використано для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 07.05.2026 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 07.05.2026 під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накладення арешту, а саме на: Лящ 5 шт., карась 3 шт.

Також з метою забезпечення схоронності майна, як речових доказів та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мисинову сітку та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 07.05.2026 риби дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000302 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, вилучену в ході проведення огляду місця події від 07.05.2026 проведеного в с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі ґрунтової дороги біля берега річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Вітове, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.0902583; 32.7996779.

Дозволити реалізацію ТОВ «РИБКОЛГОСП» за адресою 19972, с. Вереміївка, Золотоніський район (колишній Чорнобаївський) Черкаська обл., свіжовиловленої риби виду: лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 6 кілограми; карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кілограми, вилучену під час вищевказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Накласти арешт на знаряддя вилову, а саме мисинову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м. з розміром (кроком) вічка 45 х 45 мм., за допомогою якої здійснювався незаконний вилов риби, яка поміщена до спец-пакету NPU 6141484, та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби, поміщений до спец-пакету PSP 4150693, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1