Справа № 646/2696/25
Провадження № 1-кп/646/464/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції у справі № 646/2696/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

10.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка, в якому останній просив: допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 646/2696/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференцій з використанням технічних засобів між Основ`янським районним судом м. Харкова та Посольством України в республіці Болгарія, яке знаходиться за адресою: 1618, Болгарія, м. Софія, ЖК «Овча Купел», вул. Боряна, 29, телефон: +4, факс: +7, е-mail: з консульських питань: .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абзацу 8 ст. 6 Закону України «Про дипломатичну службу» дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.

Згідно із статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що свідок перебуває за межами території України, що значно ускладнює можливість свідка прибути до зали судових засідань, із врахуванням приписів ст. 336 КПК України, та доводів прокурора, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у спеціальному судовому провадженні до 10.03.2026 року до 14 години 00 хвилин для забезпечення прибуття свідка для його допиту під час судового розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.03.2026 о 14 годині 00 хвилин по справі № 646/2696/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів між Основ`янським районним судом міста Харкова та Посольством України в республіці Болгарія, яке знаходиться за адресою: 1618, Болгарія, м. Софія, ЖК «Овча Купел», вул. Боряна, 29, телефон: +4, факс: +7, е-mail: з консульських питань: .

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку свідка ОСОБА_6 для його допиту у спеціальному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів між Основ`янським районним судом міста Харкова та Посольством України в Республіці Болгарія.

Доручити уповноваженій службовій особі Посольства України в республіці Болгарія, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити ОСОБА_6 присягу свідка та пам`ятку про права та обов`язки, які надіслати на електронну адресу Основ`янського районного суду міста Харкова: .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості спеціального судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам спеціального кримінального провадження до відома, а Посольству України в республіці Болгарія, яке знаходиться за адресою: 1618, Болгарія, м. Софія, ЖК «Овча Купел», вул. Боряна, 29, телефон: +4, факс: +7, е-mail: , через Міністерство закордонних справ України (м.Київ, Михайлівська площа, 1, e-mail: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1