Справа № 643/5879/26
Провадження № 1-кс/643/2526/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

24.03.2026 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2026 про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 відкрито провадження у скарзі та призначено судове засідання 27.03.2026 о 10:00, в судове засідання викликано заявника скарги та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

В судовому засіданні 27.03.2026 заявник скарги ОСОБА_3 звернувся з клопотання про витребування в органу досудового розслідування матеріалів щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.01.2026.

Нормою ст. 23 КПК України врегламентовано, що суд досліджує докази безпосередньо.

Заслухавши учасника розгляду скарга, дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин скарги на основі безпосередньо досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності витребування з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження серед іншого полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026, суд вважає за необхідне такі матеріали витребувати.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, копії матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.01.2026 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1