Справа № 196/76/26
№ провадження 1-кс/196/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання директора ТОВ "ВУЛКАН" ОСОБА_3 , власника арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року директор ТОВ "ВУЛКАН" ОСОБА_3 , власник арештованого майна, звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВУЛКАН» «VOLCANO» LTD, розташованого за адресою вул.Володимира Сіренка, буд. 3, м. Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою ст.слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 24.02.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 від 18.01.2026 року, закрито, у зв`язку з чим прохає скасувати арешт.

Заявник директор ТОВ "ВУЛКАН" ОСОБА_3 , власник арештованого майна, в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій прохала провести розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року у справі №196/76/26 накладено арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВУЛКАН» «VOLCANO» LTD, розташованого за адресою вул.Володимира Сіренка, буд. 3, м. Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

При цьому, постановою ст.слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 24.02.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 від 18.01.2026 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертиз.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000013 від 18.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, а також думку слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ "ВУЛКАН" ОСОБА_3 , власника арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року у справі №196/76/26, провадження №1-кс/196/14/2026, на автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВУЛКАН» «VOLCANO» LTD, розташованого за адресою вул.Володимира Сіренка, буд. 3, м. Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1