Cправа №750/1505/24
Провадження №1-в/750/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.05.2024 року, який залишено в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.07.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

04.05.2026 Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.05.2024 року.

Від представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання сповіщався у встановленому законодавством порядку, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 02.05.2026, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області нового кримінального правопорушення не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, про що з останнім було проведено індивідуальні профілактичні бесіди та винесено попередження, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував без порушень, суд вважає за можливе звільнити того від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.05.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1