УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 рокуСправа № 495/6027/25
Номер провадження 1-кс/495/614/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, ч.1 ст.366 України.

Коротка фабула: До Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Одеській області, за фактом виявлення, під час виконання завдань із забезпечення державної безпеки, ознак порушення норм чинного законодавства з боку осіб, мешканців Білгород Дністровського району Одеської області, та інших невстановлених осіб, які на постійній основі вчиняють шахрайські дії, підробляють документи та спричиняють велику матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами трудового ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня по лютий 2025 року за отриману незаконну винагороду від громадян, які не мають необхідного трудового стажу, виготовлені довідки про трудовий та страховий стаж вказаних осіб, які використані в подальшому для отримання пенсійного забезпечення. Вартість незаконної винагороди залежить від фаху особи, періоду «роботи», та інших факторів, та, у середньому, коштує 500 дол. США. Оскільки за період з 1944 по 2000 роки був відсутній електронний облік робітників та роботодавців, для подання до Пенсійного фонду співробітниками архіву виготовляються підроблені довідки із зазначенням даних різних підприємств, які містяться у архівних документах. За наявною інформацією, зазначені підроблені документи виготовляються у приміщенні трудового архіву під контролем керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення, Білгород-Дністровським РВ УСБУ в Одеській області було встановлено осіб, які були залучені керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення ймовірної підробки наказів по особовому складу підприємств установ чи організацій вписуючи в печатній формі особу пенсіонера та вказуючи посаду, функціональні обов`язки, періоди прийняття та звільнення особи, кількість робочих днів тощо, як на старому приказі, де було місце, так і на новому листі, доповнюючи загальний приказ або окремий. Серед вказаних осіб громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка допомагала ОСОБА_4 протягом 2025 року.

По вказаному кримінальному провадженню постановою від 12.02.2026 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Від експерта надійшло клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також, була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Реєстраційні справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . У реєстраційних справах містяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 , що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, ч.1 ст.366 України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.02.2026 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів) у кримінальному провадженні №0000242 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, ч.1 ст.366 України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000242, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000242 від 17.02.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7