ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5505/25

Провадження № 11-кп/820/340/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 03 березня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За ч.4 ст.185 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 12 серпня 2025 року (затримання), зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12 серпня 2025 року до 03 березня 2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 12 серпня 2025 року (затримання), зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12 серпня 2025 року до 03 березня 2026 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 346 479,50 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн, а всього 366 479,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 346 479,50 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн, а всього 366 479,50 грн.

В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 12218,50 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 17 218,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 12218,50 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, а всього 17 218,50 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 11293,50 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 16 293,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 11293,50 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 16 293,50 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 7500 грн та моральну шкоду в розмірі 2500 грн, витрати на правничу допомогу - 1000 грн, а всього 11 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 7500 грн та моральну шкоду в розмірі 2500 грн, витрати на правничу допомогу - 1000 грн, а всього 11 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 25258,35 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 30 258,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 25258,35 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 30 258,35 грн.

В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 48827 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 53827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 48827 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 53827 грн.

В решті позову відмовлено.

Звернуто стягнення в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завданої кримінальним правопорушенням, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21103» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів у м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року.

Звернуто стягнення в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завданої кримінальним правопорушенням, на належні обвинуваченим мобільні телефони марки «Samsung» моделі «Galaxy M 35 5G» з IMEI: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , «Redmi Note 14PRO» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , «Xiomi» «Redmi 9», марки «Nokia», «HUAWEІ» чорного кольору в чохлі типу бампер, ланцюжок з металу жовтого кольору, перстень з одним великим та двома меншими камінчиками з металу жовтого кольору, одну купюру номіналом 100 доларів США серії та номер LB26890212R, одну купюру номіналом 100 доларів США серії та номер РL87420650G, одну купюру номіналом 500 грн серії та номер АБ3060747, одну купюру номіналом 200 грн серії та номер ЕА 6214880, одну купюру номіналом 20 грн серії та номер ГП 0005968, одну купюру номіналом 20 грн серії та номер АП 7565903. Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року та 27 червня 2025 року, 06 серпня 2025 року.

На цей вирок обвинувачена ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1