Справа№751/2271/26
Провадження№1-в/751/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття подання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст подання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно подання, ОСОБА_2 перебуває на обліку Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 19.12.2024 на підставі вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.08.2024, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24.09.2024.

23.01.2025 до Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.10.2024.

Також, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2025 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2024 призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернігова від 21.08.2024 виконувати самостійно.

Іспитовий строк за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.08.2024 закінчився 21.08.2025. Однак вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2025, остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.12.2025.

Отже, під час винесення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2025 не було враховано наявність вироку Першотравневого районного суду м. Чернігівців від 21.08.2024.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на те, що вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2025 відносно ОСОБА_2 , яким не враховано вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.08.2024, виконується в межах територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, подання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 не підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене подання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути суб`єкту звернення у зв`язку з непідсудністю Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1