Справа №766/3595/26
н/п 1-кс/766/1377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № №0000033 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000033 від 02.03.2026 року дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.02.2026 року 17.03.2026 року та можливість їх вилучити;

-паспортні/анкетні дані особи, місцеперебування особи, транзакції із зарахуванням, поповненням грошових коштів у період з 28.02.2026 року 17.03.2026 року, якій належить номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2026 року до чергової частини Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа 01.03.2026 року, шляхом обману та зловживання довірою від імені його знайомого на ім`я ОСОБА_10 з месенджера "Вайбер", з номеру телефона НОМЕР_2 попросила перерахувати кошти на номер карти: НОМЕР_3 ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в подальшому заявник зробив зі своєї карти: НОМЕР_4 , перерахував грошові кошти, двома транзакціями в загальній сумі 11 500 грн.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий пояснив, що 01.03.2026 близько до 12:00 години приїхав та перебував у Польщі у Варшаві і побачив, що 01.03.2026 близько 14:30 у месенджері «Viber» висвітилось віконце про сповіщення з днем народження у контакта « ОСОБА_10 » якого він добре знає, після того, як ОСОБА_9 написав привітання, йому відповіла/написала невідома особа зі сторінки його знайомого « ОСОБА_10 », з номеру телефону НОМЕР_2 . Далі, в ході спілкування з вищевказаною особою, остання попрохала ОСОБА_9 перерахувати грошові кошти сумою 6 500 гривень. На що, останній погодився та самостійно і з власної ініціативи перерахував грошові кошти сумою 6 500 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_3 . Після чого, через невеликий проміжок часу невідома особа знову попрохала перерахувати грошові кошти сумою 5 000 гривень. ОСОБА_9 у свою чергу, знову з власної ініціативи, самостійно перерахував грошові кошти сумою 5 000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться документи, які становлять таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.02.2026 року 17.03.2026 року та можливість їх вилучити;

-паспортні/анкетні дані особи, місцеперебування особи, транзакції із зарахуванням, поповненням грошових коштів у період з 28.02.2026 року 17.03.2026 року, якій належить номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1