Справа № 450/5474/25 Провадження № 1-кп/450/293/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

11 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 25.03.2025, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 25.03.2025 стосовно ОСОБА_4 .

19.11.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 25.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Пустомитівського райооного суду Львівської області від 20.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського райооного суду Львівської області від 02.02.2026 піддавався приводу через Львівське РУП №2 ГУНП у Львівській області, однак привід не виконано, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Ухвалою Пустомитівського райооного суду Львівської області від 11.03.2026 зупинено кримінальне провадження та обвинуваченого оголошено в розшуку.

11.03.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби в умовах воєнного стану: 24.01.2025 він без поважних причин залишив місце служби поблизу с. Липники Львівської області та перебував поза частиною до 03.11.2025. Обвинувачений неодноразово не з`являвся у підготовчі судові засідання (09.12.2025, 02.02.2026, 11.03.2026), хоча був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, що свідчить про переховування від суду. Його вина підтверджується матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків та власними показаннями. З урахуванням тяжкості злочину (покарання від 5 до 10 років позбавлення волі) та поведінки обвинуваченого наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду, вплив на свідків, перешкоджання провадженню та вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час воєнного стану до військовослужбовців за такими злочинами застосовується виключно тримання під вартою, а більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З врахуванням викладеного, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився прокурор вказане клопотання підтримала, та просила таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Норма ст. 191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження, судом встановлено, що ухвала суду про привід обвинуваченого від 02.02.2026, не виконана.

Відповідно до листа Національної гвардії України №25/17/2/2-284-2026 від 08.01.2026 встановлено, що ОСОБА_4 13.11.2025 прибув до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України із НОМЕР_3 резервного батальйону Збройних Сил України та був зарахований на котлове забезпечення, але не був зарахований до списків особового складу військової частини та не призначений на посаду. 17.11.2025 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 та на даний час його місцезнаходження невідоме.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 09.12.2025 жодного разу за викликом суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення таких.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 11.09.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2026 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1