Провадження № 1-кп/932/639/26
Провадження № 1 КП-932-639-26
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 30.09.2025, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Макіївка Донецької області, громадянином України, студентом 4-го курсу Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу, який виховується в неповній сім`ї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001030 від 26.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У не встановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 23.05.2025, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», використовуючи програмне забезпечення та наявні інформаційно-телекомунікаційні системи, умисно одержав доступ до дитячої порнографії з мережі Інтернет, а саме за допомогою програмного забезпечення «мTorrent», встановленого на вбудованій пам`яті ноутбуку марки Acer Nitro 5, модель «NM 22C1», серійний номер MHQFHEVD3400, що перебував у його безпосередньому володінні та користуванні, одержав доступ до 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) графічних файлів (зображень) та 50 (п`ятдесяти) файлів відеоформату (відеоматеріалів), які містять дитячу порнографію, частину яких у подальшому він переніс без збереження на первісному носієві інформації у вбудовану пам`ять мобільних телефонів, які перебували у його безпосередньому володінні та користуванні, а саме:

- на мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , версія IOS «18.3.1», номер моделі «MQ013J/А», серійний номер: « НОМЕР_3 » ОСОБА_6 переніс 3 (три) графічних файли (зображень) та 3 (три) файли відеоформату (відеоматеріалів);

- на мобільний телефон марки «Motorola», модель Moto G 32, Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 ОСОБА_6 переніс 1601 (одна тисяча шістсот один) графічних файл (зображення) та 47 (сорок сім) файлів відеоформату (відеоматеріалів);

- на вбудованій пам`яті ноутбуку марки Acer Nitro 5, модель «NM 22C1», серійний номер MHQFHEVD3400, ОСОБА_6 залишив без перенесення на інші пристрої 12 (дванадцять) графічних файлів (зображень).

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно став зберігати, без мети збуту чи розповсюдження, у вбудованій пам`яті ноутбуку марки Acer Nitro 5, модель «NM 22C1», серійний номер MHQFHEVD3400, 12 (дванадцять) графічних файлів (зображень), які містять дитячу порнографію;

- у вбудованій пам`яті мобільного телефону марки Iphone 14 Pro, Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , версія IOS «18.3.1», номер моделі «MQ013J/А», серійний номер: « НОМЕР_3 » 3 (три) графічних файли (зображень) та 3 (три) файли відеоформату (відеоматеріалів);

- у вбудованій пам`яті мобільного телефону марки «Motorola», модель Moto G 32, Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , 1601 (одна тисяча шістсот один) графічний файл (зображень) та 47 (сорок сім) файлів відеоформату (відеоматеріалів), які ОСОБА_6 умисно зберігав без мети подальшого збуту чи розповсюдження.

Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, кваліфікуються за ч.1 ст.301-1 КК України.

30 вересня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 2 (два) роки. З випробуванням в порядку ст.ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного та законного представника підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України, як такі, що виразились в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

ОСОБА_6 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом обшуку від 23.05.2025, відповідно якого в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети за допомогою яких ОСОБА_6 здійснював вхід на заборонені сайти, а саме: ноутбук марки Acer Nitro 5, модель «NM 22C1», серійний номер MHQFHEVD3400; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефону марки «Motorola», модель Moto G 32, Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 ; роутер Tp-link VFC: С0-С9-Е3-87-63Д8 з кабелем;

- висновком експерта № КСЕ-19/104-25/24605 від 17.09.2025, відповідно якого серед інформаційного наповнення вбудованої пам?яті мобільного телефону фірми виробника «Арре», назва моделі «iPhone 14 PRO», версія 10S «18.31», номер моделі «МQО1ЗJ/А», серійний номер: «LKX7Q2QPG2», МЕІ1: 07803, IMEІ2: НОМЕР_6 , виявлено файли графічних та відео форматів. Списки виявлених файлів додаються до висновку експерта у Додатку 2. Серед виявлених в ході комп?ютерно-технічного дослідження файлів, встановлено, що у 3 (трьох) графічних файлах та у 3 (трьох) файлах відео форматів зафіксована інформація, що відноситься до дитячої порнографії. Виявлені файли та список з інформацією стосовно цих файлів додається до висновку експерта у Додатку 2. Серед інформаційного наповнення вбудованої пам?яті мобільного телефону фірми-виробника «Apple», назва моделі «iPhone 14 PRO», версія IOS «18.3.1», номер моделі «МQ01ЗJ/A», серійний номер: «LKX7Q2QPG2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , виявлено та зафіксовано збережені записи листування (чати) та наявна в них інформація. Виявлена інформація додається до висновку експерта у Додатку 3;

- висновком експерта № КСЕ-19/104-25/24606 від 19.09.2025, відповідно якого у вбудованій пам?яті мобільного телефону системи стільникового зв?язку фірми-виробника «Motorola», модель «moto g32», IMEI l: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 виявлено: 354890 (триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев?яносто) файлів графічних форматів та 6967 (шість тисяч дев?ятсот шістдесят сім) файлів відео форматів. У інформаційному наповненні карти пам?яті miсrо SD фірми-виробника «ADATA», вилученої з мобільного телефону системи стільникового зв?язку фірми-виробника «Motorala», модель «moto g32», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , виявлено: 15392 (п`ятнадцять тисяч триста дев?яносто два) файли графічних форматів та 1514 ( тисячу п`ятсот чотирнадцять) файлів відео форматів. Інформація зафіксована серед виявлених в ході комп`ютерно-технічного дослідження файлів, у 1601 ( одна тисяча шістсот одному ) графічному файлі та 47 ( сорока семи ) файлах відео форматів, відноситься до дитячої порнографії;

висновком експерта № КСЕ-19/104-25/24607 від 18.09.2025, відповідно якого в інформаційному наповненні SSD накопичувача «MICRON», модель: «MTFDKBA512TFH», серійний номер: «233542E9068D», та SSD накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV2S/1000G», серійний номер: «50026B7686Е7B6B4» розташованих у корпусі ноутбука фірми-виробника «ACER», серія «Nitro 5», модель «N22CI», серійний «NHQFHEU043450291D340», виявлено 350 ( триста п?ятдесят ) логінів та паролів (частково зашифровані). В інформаційному наповненні SD накопичувача «MICRON», модель: «МТFDКВА512ТFН», серійний номер: «233542E9068D», та SSD накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV2S/1000G», серійний «50026B7686E7B6B4», розташованих у корпусі ноутбука фірми- виробника«ACER», серія «Nitro 5», модель «N22CI», серійний «NHQFHEU043450291D340», виявлено 26351 ( двадцять шість тисяч триста п`ятдесят один) запис в історії Інтернет браузерів. В інформаційному наповненні SSD накопичувача «MICRON», модель: «MTFDKBAS12TFH», серійний номер: «233542E9068D», та SD «50026B7686E7B6B4», розташованих у корпусі ноутбука фірми-виробника накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV2S/1000G», серійний номер: «ACER», серія «Nitro 5», «N22CI», серійний «NHQFHEUD3400», виявлено 9 ( дев?ять ) записів налаштувань параметрів мережевих адаптерів. В інформаційному наповненні SSD накопичувача «MICRON», модель: «MTFDKBA512TFH», серійний номер : «233542E9068D», та SD «50026B7686E7B6B4», розташованих у корпусі ноутбука фірми-виробника накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV2S/1000G», серійний номер: «ACER», серія «Nitro 5», модель «N22C1», серійний номер «NHQFHEUD3400», виявлено 256869 ( двісті п?ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) файлів графічних форматів та 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три ) відеофайла. В інформаційному наповненні SSD накопичувача «MICRON», модель: «MTFDKBA512TFH», серійний номер: «233542E9068D», та SSD накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV25/1000G», серійний номер: «50026B7686E7B6B4», розташованих у корпусі ноутбука фірми-виробника «ACER», серія «Nitro 5», модель «N22CI», серійний номер «NHQFHEUD3400», виявлено клієнт-програму для обміну файлами, яка належить до файлообмінної мережі «BitTorrent», з назвою «uTorrent» (версія: 3.6.0.47178; дата інсталяції (оновлення): 14.04.2025). Виявлена клієнт-программа «uTorrent» призначена для завантаження, обміну та розповсюдження контенту іншими користувачами мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання клієнт-програмами для обміну файлами мережі «BitTorrent» файлів з розширенням «.torrent». В інформаційному наповненні SSD накопичувача «MICRON», накопичувача «KINGSTON», модель: «SNV2S/1000G», серійний номер: «50026B7686E7B6B4», розташованих у корпусі ноутбука фірми- виробника «ACER», серія «Nitro 5», модель «N22Cl», серійний номер «NHOFHEU004345029 1D3400», виявлено 2 ( два ) службові файли клієнт - програми для обміну файлами з назвою «uTorrent», з саме файли «resume.dat» та «resume.dat.old», в інформаційному вмісті яких записів, які містять збережену статистику розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет, не виявлено. Серед виявлених в ході комп`ютерно-технічного дослідження файлів, інформація зафіксована у 12 (дванадцяти) файлах графічних форматів, відноситься до дитячої порнографії;

- протоколом огляду від 24.09.2025 та фототаблиці до нього, відповідно якого було оглянуто відео та фото файли виявленні за результатами проведення комплексної-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи від 17.09.2025 № КСЕ-19/104-25/24605;

- протоколом огляду від 24.09.2025 та фототаблиці до нього, відповідно якого, було оглянуто відео та фото файли виявленні за результатами проведення комплексної-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи від 18.09.2025 № КСЕ-19/104-25/24607;

- протоколом огляду від 24.09.2025 та фототаблиці до нього, відповідно якого, було оглянуто відео та фото файли виявленні за результатами проведення комплексної-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи від 19.09.2025 № КСЕ-19/104-25/24606.

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 42787 грн 20 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_6 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Суд вважає необхідним, керуючись положеннями ст.96-1 КК України, речові докази у даному кримінальному провадженні конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 30 вересня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 вересня 2025 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 , п.4 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-ноутбук марки Acer Nitro 5, модель «NM 22C1», серійний номер MHQFHEVD3400; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефону марки «Motorola», модель Moto G 32, Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 ; роутер Tp-link VFC: С0-С9-Е3-87-63Д8 з кабелем, які зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку спеціальної конфіскації, - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 42787 грн 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра