Справа № 296/2403/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 26.01.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло повідомлення 2 відділу управління ДВКР СБ України про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем не вжито заходів щодо коригування вартості під час укладання договорів закупівлі електричної енергії протягом 2022 року, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 3 346,64 тис. грн.

Окрім цього, під час проведення внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з аудиторського звіту від 10.10.2025 №527/18/аз) встановлено порушення бюджетного законодавства в результаті проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами неконкурентної процедури ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено прямий договір на постачання 6 500 000 кВТ/год електричної енергії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 30 435, 97 тис. грн.

Після укладення договору із квітня 2022 сторонами підписано 17 додаткових угод щодо зміни ціни, кошторисних призначень та обсягів закупівлі.

Варто зазначити, що саме протягом лютого 2022 року ціна на електричну енергію на ринку суттєво зменшилась (на 25,49%), у порівнянні із січнем 2022 року. Разм з тим, у випадку зменшення цін на ринку, вимогами п.5 ст.41 ЗУ про публічні закупівлі та п.13.6 основного договору, передбачено зменшення цін у разі коливання ціни на ринку.

Водночас, попри укладання 17 додаткових угод до основного договору, військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не реалізовано процедуру зменьшення вартості на відсоток коливання у лютому 2022 року, що призвело до завищення вартості за договором в цілому на суму 3 346,64 тис. грн.

Крім того, протягом 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено ще 4 прямі договори купівлі електричної енергії за результатами неконкурентних процедур (додаткові кошторисні призначення) на загальну суму 17 900, 21 тис. грн. Під час дослідження правильності визначення вартості кВТ/год електричної енергії за неконкурентними процедурами із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено неефективні управлінські рішення у використанні коштів на загальну суму 1 358, 63 тис.грн., у наслідок включення до вартості не обгрунтованих складових та безпідставне витрачання коштів на загальну суму 77,01 тис. грн. шляхом завищення вартості через допущення у розрахунку математичної помилки.

Таким чином, військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, не вжито заходів щодо коригування вартості під час укладання договорів закупівлі електричної енергії протягом 2022 року, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 3 346, 64 тис. грн.

Слідчим зазначено, що виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які слугували підставою для проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначення об`ємів поставки електричної енергії; тендерної документації, яка стосується проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Договору про постачання електричної енергії споживачу №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 (з додатками); Додаткових угоди укладених до Договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; Листів, які направлялися на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Цінові довідки, експертні висновки ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Фінансово-бухгалтерська та банківська документація щодо взаємовідносин з Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (району); Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (району); Акти приймання-передачі фактично поставленої електричної енергії; Платіжні доручення за поставлену електричну енергію, згідно Договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022;

- наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із підписом про ознайомлення ОСОБА_10 ; Статуту (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригіналу виписки з рахунку IBAN: НОМЕР_2 (за період часу з 04.02.2024 по теперішній час);

- копії з книги реєстрації Договору №396 від 01.10.2023, додаткових угод та додатків до нього, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші документи, які стосуються проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладення Договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 та Додаткових угод до нього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, з метою проведення ряду експертиз (судової товарознавчої та економічної експертиз).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1