№ 207/1053/26
№ 1-кс/207/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0001338 від 30.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, 30.12.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 30.12.2025 у період часу з 12 години 25 хвилин по 14 годину 23 хвилини невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом несанкціонованого доступу до банківського рахунку, таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить заявниці, на загальну суму 7900 гривень, а також без відома та згоди потерпілої оформила на її ім`я два мікрокредити на суми 11 500 гривень та 10 000 гривень, після чого зняла вказані грошові кошти через банкомати, розташовані у різних містах, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 29 400 гривень.

За даним фактом 30.12.2025 до ЄРДР за № 0001338 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у ході допиту повідомила, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківську картку для виплат НОМЕР_2 . 30.12.2025 потерпіла помітила, що на її мобільному телефоні не відображається SIM-картка з номером телефону НОМЕР_3 , у зв`язку з чим остання змінила SIM-картку із збереженням вищевказаного номеру телефону та у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримала виписку по своїй універсальній банківській картці НОМЕР_1 та побачила, що з її банківської картки НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів трьома транзакціями у розмірі 7900 грн., на її банківську картку НОМЕР_1 та у подальшому здійснено три зняття готівкових коштів через банкомати у різних містах країни. Крім цього, на банківську картку НОМЕР_1 було здійснено зарахування кредитних грошових коштів від фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 11500, грошових коштів через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 10000 грн. та грошові кошти від ОСОБА_5 . Також у месенджері «Telegram» було здійснено вхід до акаунту ОСОБА_4 з невідомого пристрою, а саме: Telegram Android X, версія 0.28.1.1771-arm64-v8a, пристрій Motorola edge 60 stylus, Android 15 (35), місцезнаходження: Dnipro, Ukraine.

09.03.2026 слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

1) Всю наявну інформацію про реєстрацію в особистому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 04.12.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області; РНОКПП: НОМЕР_6 .

2) Інформацію про мобільні термінали, пристрої та інші засоби, номери мобільних телефонів, IP-адреси, за допомогою яких було здійснено реєстрацію та вхід в особистий кабінет на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 04.12.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області; РНОКПП: НОМЕР_6 .

3) Кредитний договір, який укладено з ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 04.12.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області; РНОКПП: НОМЕР_6 .

4) Інформацію про спосіб верифікації клієнта, електронний підпис або інші дані, які використовувались для підтвердження особи, в тому числі фотознімки.

5) На які банківські картки/рахунки, яких банківських установ, були видані кредитні грошові кошти.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1