Справа № 632/551/26
провадження № 1-кс/632/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

31 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілого АТ КБ «Приватбанк» щодо бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання у визначений процесуальним законом строк,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до суду засобами електронного суду до суду звернулася представниця потерпілого АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 із скаргою, в якій просила визнати дії слідчої в межах кримінального провадження №0000364 від 27.12.2025 року щодо неповідомлення потерпілого про стан досудового розслідування на підставі клопотання, поданого у порядку ст.56 КПК України 11.03.2026 року, у межах строку, визначеного ст.220 КПК України, протиправною та зобов`язати слідчу надати АТ КБ «Приватбанк» письмову інформацію про стан досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 року скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні (а.с.7).

30.03.2026 року на адресу слідчого судді засобами електронного суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 , подана 27.03.2026 року поза межами робочого часу суду, про розгляд скарги за відсутності представника потерпілої та підтримку заявлених вимог (а.с.23).

31.03.2026 року перед початком судового засідання на адресу суду надійшла заява від слідчої про розгляд скарги за її відсутності та заперечення щодо задоволення скарги через подання на адресу представниці потерпілої особи електронною поштою відповіді на відповідне клопотання від 31.03.2026 року щодо продовження досудового розслідування з метою встановлення свідків досудового розслідування, а також усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також вказівкою про отримання слідчої вказаного клопотання із канцелярії ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України у Харківській області лише 31.03.2026 року (а.с.26-30).

У судове засідання представниця потерпілої та інші учасники провадження не прибули, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.13-22), у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч,4 ст.107 КПК України.

Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, оскільки слідчим суддею встановлені обставини для закриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладено, керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою потерпілого АТ КБ «Приватбанк» щодо бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання у визначений процесуальним законом строк закрити через надання відповіді на клопотання представниці потерпілого у порядку ст.56 КПК України від 11.03.2026 року слідчою 31.03.2026 року.

Копію ухвали направити у порядку ч.1 ст.131 КПК України: потерпілому (скаржнику) через його представницю за довіреністю ОСОБА_3 засобами електронного суду, слідчій через ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами офіційної електронної пошти: , а прокурору також засобами офіційної електронної пошти Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_4