Справа № 308/3840/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у присутності: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаній справі № 308/3840/19 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 13.03.2019 року, за №0001550 від 21.05.2019, за № 0001414 від 14.10.2021 року, за № 0000855 від 17.09.2021 року, за № 0000837 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднана справа № 308/3840/19 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 13.03.2019 року, за №0001550 від 21.05.2019, за № 0001414 від 14.10.2021 року, за № 0000855 від 17.09.2021 року, за № 0000837 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

У підготовче судове засідання 02.02.2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаній справі № 308/3840/19 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 13.03.2019 року, за №0001550 від 21.05.2019, за № 0001414 від 14.10.2021 року, за № 0000855 від 17.09.2021 року, за № 0000837 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, - на 11 год. 00 хв. 18 березня 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1