Справа № 583/1397/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000050 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначила, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 15.13.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 надійшла заява про те , що 06.11.2022 він придбав на сайті OLX автомобіль марки ГАЗ-66, заплативши кошти за пригін автомобіля в сумі 4000 грн на банківську картку продавця « Укргазбанк » НОМЕР_1 . Спілкування з продавцем відбулося в телефонному режимі за його номером НОМЕР_2 . Після чого вказаний продавець змінив зміст оголошення на сайті та не відправив замовлений автомобіль. Таким чином ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди в сумі 4000 грн.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 06.11.2022 на сайті OLX знайшов оголошення з продажу автомобіля ГАЗ-66. В оголошенні був вказаний мобільний телефон НОМЕР_2 , Зателефонувавши на вказаний номер, особа повідомила, що автомобіль знаходиться в м. Літин. В ході подальшої розмови, особа повідомила, що може самостійно привезти авто, тільки необхідно заплатити за паливо. 08.11.2022 на номер картки НОМЕР_1 перевів кошти в сумі 4000 грн. 09.11.2022 зателефонував на номер невідомої особи, проте ніхто не відповів. Згодом зайшов на сайт OLX та побачив оголошення з приводу продажу автомобіля ГАЗ-66, але вже вказаний інший контактний номер продавця. Внаслідок вказаного правопорушення завдано матеріальний збиток в сумі 4000 грн.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 .

Направлено доручення до ВКП ГУНП в Сумській області з метою встановлення місця зняття грошових коштів з банківської картки АТ « Укргазбанк » НОМЕР_1 , на яку потерпілий перерахував 4000 грн та встановити місцезнаходження абонента з мобільним номером НОМЕР_2 (на момент перевірки за інформаційними системами, які наявні в ВПК в Сумській області, така інформація відсутня.

Направлено доручення до УКР ГУНП в Сумській області з- метою встановлення місця зняття грошових коштів з банківської картки АТ « Укргазбанк » НОМЕР_1 , на яку потерпілий перерахував 4000 грн та встановити місцезнаходження абонента з мобільним номером НОМЕР_2 ( відповідно до рапорту старшго уперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 місце зняття грошових коштів із картки АТ « Укргазбанк » НОМЕР_1 встановити не вдалося за можливе. Крім того встановлено, що мобільтнмий номер НОМЕР_3 у мобільних терміналах на території України не фіксувався.

На підставі Ухвали Охтирського міськрайонного суду № 583/1208/23 від 22.03.2023 здійснено тимчасовий доступ в АТ « Укргазбанк » та отримано інформацію по банківській картці НОМЕР_1 . Аналізом отриманої інформації встановлено, що із даної картки кошти перераховано на картки інших банків, номера яких вказані в неповному обсязі, що унеможливлює подальше здійснення тимчасових доступів у банківських установах.

На підставі Ухвали Охтирського міськрай2онного суду № 583/1208/23 від 22.03..2023 здійснено тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 . Аналізом отриманої інформації місц роботи даного мобільного номера не встановлено.

Також у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії на встановлення суті по справі, позитивного результату не дало.

Про підозру нікому не повідомлялось.

17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не прибула, просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження, не заперечує проти закриття провадження по закінченню строків давності .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 000050 від 15.03.2023 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України було вчинено 06.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив, 06.11.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2022 на сайті OLX ОСОБА_3 знайшов оголошення з продажу автомобіля ГАЗ -66. В оголошенні був вказаний мобільний телефон номер НОМЕР_4 , Зателефонувавши на вказаний номер телефону особа особа повідомила, що автомобіль знаходиться в м. Літин, в ході подальшої розмови, особа повідомила що може самостійно привезти авто, тільки необхідно заплатити за паливо. 08.11.2022 на номер картки НОМЕР_1 перевів кошти в сумі 4000 грн 09.11.2022 зателефонував на номер невідомої особи, проте ніхто не відповів. Згодом зайшов на сайт OLX та побачив оголошення з приводу продажу автомобіля ГАЗ-66, але вже вказаний інший контактний номер продавця. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальні збитки на суму 4000 грн.

Згідно з витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 0000050, 15.03.2023 зареєстровано заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.03.2023 ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000050 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1