Справа № 639/2626/26
Провадження № 1-кс/639/494/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 (Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова) щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 по справі № 639/7499/17,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржував бездіяльність прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2) щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 по справі № 639/7499/17 (провадження № 1-кс/639/2214/17) в частині зобов`язання прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ст. 356, ст. 367, ст. 341 КК України, та вручити заявнику ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2) щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 по справі № 639/7499/17 (провадження № 1-кс/639/2214/17), якою було зобов`язано прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ст. 356, ст. 367, ст. 341 КК України, та вручити заявнику ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 починається після спливу 24 годин з моменту отримання Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не посилався, що відповідна ухвала слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 була скерована до прокуратури для виконання з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 535 КПК України.

При цьому зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова більш ніж через 8 років після допущенної бездіяльності.

Враховуючи, що з дати допущення бездіяльності, яка оскаржується, до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів (більше 8 років), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущений строк подання відповідної скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 (Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова) щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.12.2017 по справі № 639/7499/17 - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1