overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/7607/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/448/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, який зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю щодо організації транспортних перевезень строком 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю щодо організації транспортних перевезень строком 1 (один) рік.

Звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 362 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю щодо організації транспортних перевезень строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з цивільним позовом та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/968/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/518/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У судовому провадженні виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яке може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 10:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити сторони судового провадження.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1374/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, з вищою освітою, заміжня,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року.

Надати копію апеляційної скарги захисника учасникам кримінального провадження, встановити строк для подачі заперечень до 01.06.2026 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року о 14.00 годині 01.09.2026 рокув залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.05.2025 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 307/4930/24

провадження № 51-1811ск26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 14 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа

№ 307/4930/24).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 167/348/24

провадження № 51-1094км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

установила:

До Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участьзахисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться 14 травня2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/459/26
Номер справи 237/4085/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.26 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.09.21 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.

Дане провадження перебувало на розгляді у судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.09.21 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України підготовче судове засідання на 07.07.26 о 15:00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
Справа № 306/715/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Уліганинець
Справа № 359/5921/26
Провадження № 1-кс/359/780/2026
УХВАЛА

25.05.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000074 від 21.04.2026 року за ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:007:2748, :04:007:2749, :04:007:2750, :04:007:2751, :04:007:2752.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 13 год. 45 хв. 01.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5870/24
Провадження 1-в/524/52/26
УХВАЛА

26.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 13.01.2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 09.04.2026 року.

Засуджена ОСОБА_5 не ознайомлена з порядком та умовами випробування, обов`язки покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, не виконані з незалежних від неї обставин.

10.04.2026 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Автозаводського РВ та в письмовому поясненні повідомила, що знала про вирок Крюківського районного суду м. Кременчука та не мала наміру ухилятися від відбування покарання призначеного вироком суду. Додатково повідомила, що до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.

Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженої компрометуючих матеріалів не надходило.

Іспитовий термін скінчився 13.01.2026 року.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 175/8390/26
Провадження № 1-кс/175/1312/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2026 о 17:10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5306/26
Провадження № 1-кс/0203/3597/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.05.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 21 травня 2026 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 12 годині 30 хвилин 27 травня 2026 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4396/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 ,

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№0000183 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 15-30 годині 22.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/773/26
Провадження № 1-кп/347/264/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

Резолютивна частина

26 травня 2026 року м.Косів

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді кримінального провадження за № 0000062 від 24.02.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК Українипризначити на 17 червня 2026 року о 10:30 год.

Ухвалу направити для негайного виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вулиця За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26.05.2026 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_3