Справа № 592/3417/26
Провадження № 1-кс/592/1677/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що близько 08:40 год. 13.02.2026 на лінію « НОМЕР_1 » з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа та повідомила про замінування Ковпаківського, Зарічного районних судів м. Суми, Апеляційного суду Сумської області, тобто здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення вказаний абонентський номер працював у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_3 .

Під час подальшого аналізу інформації з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 оперативним шляхом встановлено, що в ньому також використовувався абонентський номер НОМЕР_4 . У подальшому встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працював у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 .

В подальшому встановлено, що в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 використовувались абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які згідно з наявною оперативною інформацією, мали найбільшу кількість з`єднань, що свідчить про їх активне використання, також оперативним шляхом встановлено, що в зазначеному мобільному терміналі використовувався абонентський номер НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який належить особі, що може бути причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину може бути причетні особи, які користуються терміналом мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та IMEI, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності конкретних осіб до вчинення злочину, встановити їхні зв`язки, а також встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу за номером пристрою та ІМЕІ, якими незаконно заволоділа невідома особа.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами фігурантів та IMEI викраденог, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2026 по строк дії ухвали;

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному терміналу з IMEI: НОМЕР_5 за період часу 31.10.2024 по строк дії ухвали, по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_3 за період часу 31.10.2024 по строк дії ухвали та по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_10 за період часу 31.10.2024 по строк дії ухвал

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5