Справа № 128/4547/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.09.2025 року близько 23 години 30 хвилин, рухаючись на транспортному засобі марки «Peugeot» моделі «Boxer», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з селища Стрижавка Вінницького району Вінницької області до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на узбіччі дороги малознайому останньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала у зустрічному напрямку. Після чого, ОСОБА_5 під`їхавши на вказаному автомобілі до останньої запропонував в усній формі підвезти до села Переорки Вінницького району Вінницької області, про що раніше було зазначено в ході розмови з ОСОБА_4 .

У подальшому, 08.09.2025 року близько 00 годин 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, приїхавши до зупинки громадського транспорту, що розміщена при в`їзді у село Переорки Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 вийшла із салону вказаного транспортного засобу, в цей момент із автомобіля вийшов ОСОБА_5 та обійнявши останню запропонував вступити в інтимні зносити, на що ОСОБА_4 відмовилася. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, штовхнув ОСОБА_4 , яка впала на землю. Надалі ОСОБА_5 ліг на неї зверху, у зв`язку з чим позбавив останню змоги чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, на ділянці ґрунтової дороги при в`їзді в село Переорки Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в сексуальних домаганнях, а саме, примушування до статевого акту, примусові поцілунки, дотики до інтимних частин тіла ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею до суду письмову заявупро закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Такі дії вчиняються нею добровільно, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження. Просила при вирішенні заявленого потерпілою клопотання стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведену судову експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав, просив її задовольнити та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття провадження з вказаної підстави йому зрозумілі, його позиція добровільна та усвідомлена. Проти стягнення з нього судових витрат не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані заяви та наявні матеріали, вважає необхідним кримінальне провадження закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ч. 1 ст. 153 (сексуальне насильство) КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, переконавшись, що заява потерпілої ОСОБА_4 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи наявні відомості про вартість витрат за проведення судової експертизи в ході досудового розслідування, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи: № СЕ-19/102-25/22462-ПС від 19.11.2025 на загальну суму 9 359, 70 грн.

Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 9 359, 70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: