КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 16 березня 2026 року апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0005926 від 02.10.2025 року на майно, вилучене 25.11.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням, власник майна ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого) Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві та службову особу Київської міської прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005926 від 02.10.2025 року, повернути ОСОБА_5 вилучений, згідно протоколу обшуку від 25.11.2025 року мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

До початку апеляційного розгляду, 06 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява власника майна ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою власника майна від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року, - закрити, у зв`язку з відмовою власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/61046/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Справа № 11сс/824/2829/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК