Справа №345/1761/26
Провадження № 1-кс/345/264/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

що слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.01.2026 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 майстер відділення ремонту та експлуатації ракетно-артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту н.п. Свято-Покровське Бахмутського району Донецької області.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача з номером телефону мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефона НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 29.11.2025 року по теперішній час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав заяву, в якій клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України,інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подав клопотання слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, може використовуватися як докази вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу та/ або за дорученням дізнавачам оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

Крім того, оскільки з Витягу з ЄРДР, який долучений до клопотання, вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими/дізнавачами ОСОБА_3 ТА ОСОБА_7 то слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу іншим особам (дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання), які зазначені в клопотанні, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за номером абонента НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 29.11.2025 року по 16.03.2026, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: