Провадження № 1-в/734/4/26 Справа № 734/815/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до Козелецького районного суду із поданням, у якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2025 року до Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.05.2025 року, яким громадянина ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_5 покладені обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.06.2025 року засудженому, під підпис, роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрацію і призначено днем явки на реєстрацію останній понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз?яснювальна робота, в ході якої роз?яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Але, в ході виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_5 у період іспитового строку постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності у сфері порушення громадського порядку та безпеки, а саме за те, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки, свідком якого став неповнолітній онук останньої, за що на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. За даними фактами правопорушень з ОСОБА_5 була проведена соціально-виховна робота та 21.07.2025 року останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (арк. 37 о/с);

В подальшому, не дивлячись на профілактично-роз?яснювальну роботу, яка була проведена із засудженим, відповідно до довідки про притягнення до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2025 року, знову стало відомо, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (16.08.2025 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП) та одноразово за правопорушення, що порушує громадський порядок, а саме: 09.08.2025 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції), за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. За даними фактами правопорушень 05.11.2025 року з ОСОБА_5 проведена соціально-виховна робота та роз?яснено, що за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та безпеки, матеріали стосовно нього будуть направлені до Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Дані порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Така поведінка може призвести до скоєння правопорушником інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого були виявлені наступні криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням і вживання алкоголю. Із засудженим ОСОБА_7 був складений індивідуальний план роботи, відповідно до якого останній мотивувався до зменшення вживання алкогольних напоїв та контролювати свою поведінку та мислення. Всупереч цьому, засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації вимоги підтримав, пославшись на підстави, зазначені у поданні.

Прокурор просив суд задовольнити подання органу пробації та скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_7 ..

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що немає посвідчення водія, при цьому дійсно мали випадки керування ним транспортним засобом без документів, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Щодо вчинення ним двох адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), пояснив, що то були звичайна сварки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.383 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів особової справи встановлено, що з порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 24.06.2025. Цього ж дня ОСОБА_5 під підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом та інформацією, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Надалі, ОСОБА_5 у період іспитового строку постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності у сфері порушення громадського порядку та безпеки, а саме за те, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки, свідком якого став неповнолітній онук останньої, за що на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. За даними фактами правопорушень з ОСОБА_5 була проведена соціально-виховна робота та 21.07.2025 року останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, не дивлячись на профілактично-роз?яснювальну роботу, яка була проведена із засудженим, відповідно до довідки про притягнення до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2025 року, знову стало відомо, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (16.08.2025 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП) та одноразово за правопорушення, що порушує громадський порядок, а саме: 09.08.2025 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції), за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. За даними фактами правопорушень 05.11.2025 року з ОСОБА_5 проведена соціально-виховна робота та роз?яснено, що за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та безпеки, матеріали стосовно нього будуть направлені до Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України та ч.1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України підставами для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, представником органу пробації доведено, що засуджений ОСОБА_5 в період звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, будучи ознайомленим з покладеними на нього судом обов`язків, незважаючи на попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, серед яких керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом не маючи при собі відповідних документів. Окремо суд зазначає, що ОСОБА_5 також був притягнутий за те, що двічі вчиняв домашнє насильство (ст.173-2 КУпАП). Також, останній був притягнутий зо ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції).

У зв`язку із викладеним, суд погоджується з доводами представника органу пробації щодо небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що всі адміністративні стягнення за вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень були застосовані до останнього після роз`яснення органом пробації покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, є визначеною підставою згідно із ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому було відомо, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду, про що останній був ознайомлений у роз`яснені покладених на нього судом обов`язків, під особистий підпис, також про вказане свідчить винесене органом пробації ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання з якими останній теж був ознайомлений під особистий підпис.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_5 вчинив вищезазначені правопорушення через короткий проміж часу після ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання та винесення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення подання органу пробації, щодо скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткінського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючий, із середньою освітою, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року, яким його засуджено за ч.1 ст.382 КК України до позбавлення волі на строк 1 років з іспитовим строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку звернення ухвали до виконання.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: