Справа № 643/9542/26
Провадження № 1-кс/643/3808/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000275 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026 військовослужбовці рф здійснили обстріл території НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Харкові із застосуванням БПЛА, внаслідок чого пошкоджено споруди та обладнання. Під час огляду місця події виявлено уламки БПЛА з терміналами «Starlink». Оперативним шляхом встановлено серійні номери терміналів, які ймовірно використовувались для нанесення ударів по критичній інфраструктурі України. Також встановлено, що для їх реєстрації та активації на території України використовувались дані громадян України.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо осіб, які здійснювали реєстрацію та використання зазначених терміналів «Starlink», зокрема даних про власників, реєстраційних і контактних даних, активацію обладнання, місця використання, прив`язку до облікових записів та інформацію про оплату, що має значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий просив провести розгляд клопотання без участі володільця документів, у якого вони перебувають, з метою недопущення їх зміни або знищення, оскільки без отримання зазначених документів неможливо встановити обставини кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, мають доказове значення.

У судове засідання слідчій не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вони перебувають, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_16 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_17 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області полковнику юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_23 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_24 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_25 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_26 , старшому слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_27 , слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_28 , старшому слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_29 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_30 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_31 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_32 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшогу лейтенанту юстиції ОСОБА_33 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_34 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_35 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_36 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_37 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_38 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_39 , старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_40 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_42 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_43 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_44 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_45 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_46 , до речей та документів які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належних чином завірених копій, а саме інформації про: особу користувача (власника) комплекту ІНФОРМАЦІЯ_4 (KIT); реєстраційні дані (ПІБ, ІПН, паспортні данні, контакти, адреси); дані щодо активації обладнання; місця використання (геолокаційні дані, якщо наявні); історію використання або прив`язку до облікових записів; інші ідентифікуючі ознаки, що дозволяють встановити користувача; інформацію стосовно оплати зазначених терміналів «Starlink» з прив`язкою до ПІБ та мобільного номеру телефону, за серійними номерами терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; M1HT02488242NF2; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 4PBA05261074JHW; 4PBA052611014P5; KIT4M02649096VMD; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; M1HT02761403R5D; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; 4PBA05260997D5F; KIT4M021932609QR; KIT4M02529442ZD2; KIT4M02194726JJS; НОМЕР_90 .

Встановити термін дії ухвали до 13.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1