Справа № 946/1679/26
Провадження № 1-кс/946/551/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заходиться на розгляді справа №946/1679/26 (провадження №1-кп/946/338/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

19 березня 2026 року в судовому засіданні обвинувачений заявив відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , під час розгляду справи №946/1679/26 (провадження №1-кп/946/338/25) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що автоматизований розподіл справи №946/1679/26 (провадження №1-кп/946/338/25) між суддями, який мав місце 12 березня 2026 року є таким, що здійснено з порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді та не забезпечує об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями, оскільки згідно протоколу авторозподілу судової справи від 12 березня 2026 року, зазначено, що в розподілі справи приймали участь судді ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , крім цього вказано, що у судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 «відсутні спеціалізація». Разом з тим, суддя ОСОБА_9 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядала зокрема справу №500/7010/17 за обвинуваченням ОСОБА_10 , 500/7407/15 за обвинуваченням ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_8 розглядала справу № 500/4294/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що наказом голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №49-од від 27 березня 2018 року була визначена спеціалізація в суді та порядок розподілу судових справ між суддями, зокрема було виключено суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 з автоматичного розподілу справ між суддями з 01 квітня 2018 року, запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ з 01 квітня 2018 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 : кримінальні справи, окрім кримінальних справ щодо неповнолітніх, кримінальних справ за ч.2 ст. 115 КК України, кримінальних справ за ст. 257 КК України.

Наказом голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №62-од від 20 травня 2019 року були внесені зміни до наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №49-од від 27 березня 2018 року, у зв`язку з набуттям повноважень щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_13 відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2019 року за №239/2019, абзац перший п. 1.2 «Суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 » - виключити; сформувати в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області постійно-діючі колегії з розгляду кримінальних проваджень або матеріалів кримінального провадження: кримінальна №1 в складі: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , резервний суддя ОСОБА_15 , кримінальна №2 в складі: головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , резервний суддя ОСОБА_15 . Зміни в спеціалізацію введені з 21 травня 2019 року.

Таким чином, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримували кримінальні провадження з 01.04.2018 року по 21.05.2019 року.

Наказом голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №136-од від 26 грудня 2019 року була визначена спеціалізація з розгляду судових справи судді ОСОБА_6 , зокрема визначено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 з 01 лютого 2020 року наступну спеціалізацію: кримінальні справи, окрім кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, внесені зміни до наказу №49-од від 27 березня 2018 року «Про визначення спеціалізації в суді та порядок розподілу судових справ між суддями», а саме: п 1.1 викладений в наступній редакції: «1.1 судді ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 розглядають усі категорії кримінальних справ, кримінальні провадження щодо неповнолітніх виключно судді ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Зміни в спеціалізацію введені з 01 лютого 2020 року.

Наказом голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №16-од від 18 лютого 2025 року у зв`язку з призначенням на посаду суддю Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7 була визначена спеціалізація в суді та порядок розподілу судових справ між суддями, були внесені зміни в склад постійно-діючих колегій з розгляду кримінальних проваджень та сформовані постійно-діючі колегії з розгляду кримінальних проваджень, зокрема: кримінальна №1 в складі: головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , резервний суддя ОСОБА_9 , кримінальна №2 в складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , резервний суддя ОСОБА_9 , кримінальна №3 в складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , резервні суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_18 . Зміни в спеціалізацію введені з 18 лютого 2025 року.

Таким чином, встановлено, що станом на 12 березня 2026 року у день, коли був здійснений автоматизований розподіл справи №946/1679/26 (провадження №1-кп/946/338/25) в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області працює три колегії з розгляду кримінальних проваджень, з головуючими суддями ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кожній. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №16-од від 18 лютого 2025 року не визначені головуючими у колегії з розгляду кримінальних проваджень, суддя ОСОБА_9 визначена резервним суддею у складі кримінальних колегій, суддя ОСОБА_8 відсутня у складі кримінальних колегій.

Таким чином, судом встановлено, що на час автоматизованого розподілу кримінального провадження №946/1679/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, а саме 12 березня 2026 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області визначена спеціалізація з розгляду справ з розгляду кримінальних проваджень, до якої включені судді, які розглядають справи як головуючий суддя: судді ОСОБА_13 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судді ОСОБА_9 та судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація.

Крім цього, на твердження обвинуваченого про те, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядають справи з розгляду кримінальних проваджень, суддя зазначає наступне.

Кримінальне провадження №500/2081/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 квітня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу було розподілено на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 , оскільки відповідно до наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №49-од від 27 березня 2018 року, визначена спеціалізація з розгляду справ з розгляду кримінальних проваджень, до якої включені судді, які розглядають справи як головуючий суддя: судді ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №500/4294/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 червня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу було розподілено на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , оскільки відповідно до наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №49-од від 27 березня 2018 року, визначена спеціалізація з розгляду справ з розгляду кримінальних проваджень, до якої включені судді, які розглядають справи як головуючий суддя: судді ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №500/7407/15-к за обвинуваченням ОСОБА_11 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 21 грудня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу було розподілено на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 , оскільки відповідно до наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №49-од від 27 березня 2018 року, визначена спеціалізація з розгляду справ з розгляду кримінальних проваджень, до якої включені судді, які розглядають справи як головуючий суддя: судді ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Таким чином, не було встановлено порушення передбаченого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст. 75 КПК України для відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 і в даному випадку необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження 946/1679/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження 946/1679/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 24 березня 2026 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1