Справа№751/3339/26
Провадження №1-кс/751/1142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, громадянину України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у організації заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у великих та в особливо великих розмірах, організованою групою, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

13.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, до 13.11.2025.

12.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, до 13.01.2026.

05.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, до 13.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 02.04.2026.

03.02.2026 постановою прокурора прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них іншій стороні та на її виконання слідчим розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

На даний час, триває стадія відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, ризики, які було встановлено ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 продовжують існувати, оскільки свідки у кримінальному провадженні не допитані судом, особі інкримінується вчинення ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний матиме можливість створити штучні докази невинуватості, оскільки має доступ до всіх матеріалів досудового розслідування без виключення.

Поряд з цим, прокурор та орган досудового розслідування на цій стадії досудового розслідування позбавлений можливості впливу на поведінку підозрюваного в частині його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що вказує на необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисники у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 02.02.2026 року по справі №751/938/26 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, до 02.04.2026 року, але в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено термін дії обов`язків, строком на 2 місяці, до 02.04.2026 року, але в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, згідно повідомлення слідчого від 03.02.2026 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 06.11.2023 та надано підозрюваному і його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому, слідчий суддя, виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 02.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про недоведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання до відмови від дачі показів, чи зміни раніше наданих показів, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, враховуючи, що на даний час вже прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано доступ до них іншій стороні.

При цьому слідчий суддя враховує, що тяжкість інкримінованого правопорушення не є підставою для обрання певного запобіжного заходу, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з кінця 2023 року, що може свідчити про зменшення ризиків у кримінальному провадженні з плином часу.

Враховуючи недоведеність обставин про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених законом обов`язків терміном на шістдесят діб з дати винесення цієї ухвали, проте не більше ніж у межах строку досудового розслідування, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання застосовуються до нього терміном на шістдесят діб з дати винесення цієї ухвали, проте не більше ніж у межах строку досудового розслідування, до 31 травня 2026 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1