Справа № 643/9275/26
Провадження № 1-кс/643/3712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000383 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 невстановлена особа, використовуючи паспортні дані ОСОБА_4 , за невстановлених обставин оформила договори позики у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим незаконно використала конфіденційні дані про особу та порушила недоторканість його приватного життя (ІКС ІПНП № 26984 від 16.07.2025).

Із відкритих джерел встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейменовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо кредитних договорів № 04700-12/2023, № 07570-12/2023 та № 07594-12/2023, укладених 03.12.2023 з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: копії договорів, IP-адреси та дані пристроїв, з яких здійснювався вхід на сайт, відомості про рахунки та платіжні інструменти, на які перераховано кошти, анкетні та ідентифікаційні дані клієнта, а також наявні фотоматеріали, виготовлені під час укладення договорів.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому у м. Харкові., а саме:

- копії кредитних договорів №04700-12/2023 на суму 12600 грн, 07570-12/2023 на суму 6000 та 07594-12/2023 на суму 3400 грн, укладених 03.12.2023 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ір-адреси (пристроїв) входів на сайт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при оформленні кредитного договору на суму 10000 гривень, укладеного 03.12.2023 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 ;

- розрахунковий рахунок та Банк в якому відкритий такий рахунок, номер банківської картки, електронного гаманця та анкетних даних особи (користувача банківської картки, електронного гаманця) за допомогою якої було здійснено верифікацію клієнта та окремо вказати на який банківський рахунок, картку, електронний гаманець, було перераховано грошові кошти за кредитним договором на суму 12600 грн, 6000 грн та 3200, укладеного 03.12.2023 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів, якими підтверджувалась особистість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити термін дії ухвали до 08.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1