Справа № 635/530/16-к
Провадження № 1-кп/635/23/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000695 від 27.02.2015, 26.02.2015, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Кірова, 3, м. Південне, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «МТС- Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 12512 від 14.12.2015, складає: 110 метрів кабелю фідеру 7/8 - 4576 грн. 00 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 4576 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

01.03.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Ощепкова, 44, с. Високий, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «МТС- Україна», звідки намагались таємно викрасти майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 10922 від 17.11.2015, складає: 320 метрів кабелю фідеру 7/8 - 17750 грн. 40 коп., який ОСОБА_7 та ОСОБА_4 демонтували з вежі, розпилявши на фрагменти, для зручності транспортування, та винесли їх за межі території, на якій розташована вежа мобільного зв?язку, але не встигли завантажити в автомобіль, і не довели до кінця свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ПрАТ «МТС-Україна», з причин, які не залежали від їх волі, у зв?язку з тим, що були налякані автомобілем, який раптово під?їхав та зупинився поблизу, і з місця скоєння кримінального правопорушення втекли не встигнувши розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

08.03.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Колгоспна, 45, с. Березівка, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ТОВ «Астеліт», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N?10922 від 17.11.2015, складає: 240 метрів кабелю фідеру 7/8 - 13312 грн. 80 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Астеліт» на загальну суму 13312 грн. 80 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

20.04.2015, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , діючи - повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Костянтинівська, 1, с.Яковлівка, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 10922 від 17.11.2015, складає: 60 метрів кабелю фідеру 7/8 - 3328 грн. 20 коп., згідно висновку судово -товарознавчої експертизи N? 12512 від 14.12.2015, складає: 30 метрів кабелю фідеру 1/4 - 1768 грн. 20 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 5096 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

01.05.2015, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись в с. Ржавець, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ТОВ «Астеліт», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 10922 від 17.11.2015, складає: 210 метрів кабелю фідеру 7/8 - 11648 грн. 70 коп., клампсу кріплення для фідеру в кількості 150 шт. - 2160 грн. 00 коп., комплекту заземлення 7/8, в кількості 6 шт. - 567 грн. 00 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Астеліт» на загальну суму 14375 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

08.05.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Українська, 55, м. Південне, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 10922 від 17.11.2015, складає: 180 метрів кабелю фідеру 7/8 - 9984 грн. 60 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 9984 грн. 60 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

16.05.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. 6 Вересня, 10, с. Буди, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 12512 від 14.12.2015, складає: 110 метрів кабелю фідеру 1/4 - 6332 грн. 70 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 6332 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

04.08.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. Колгоспна, 45, с. Березівка, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв?язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 10922 від 17.11.2015, складає: 100 метрів кабелю фідеру то-3547 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 12512 від 14.12.2015 складає: клампсу 7/8 в кількості 100 штук - 1080 грн. 00 коп., комплекту заземлення 7/8 в кількості 4 штук - 294 грн. 00 коп. після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 6921 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Судом поставлено на обговорення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 проти застосування строків давності заперечувала, оскільки з боку обвинуваченого допускалось ухилення від суду, неодноразові відкладення судових засідань

Представник потерплого ОСОБА_6 , при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 , передбачені частиною 3 статті 185 КК України, відносяться до тяжких, максимальне покарання, передбачене даною нормою, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив 26.02.2015, 01.03.2015, 08.03.2015, 20.04.2015,01.05.2015, 08.05.2015,16.05.2015, 04.08.2015, на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обрахунку строку притягнення до кримінальної відповідальності судом також враховано, що ОСОБА_4 перебував у розшуку в період з 26.03.2025 по 05.08.2025.

Викладені обставини є підставою для закриття кримінального провадження№0000695 від 27.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави (постанова ОПККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа № 203/241/17, 02.12.2024 справа № 686/1699/20).

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000695 від 27.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 27.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_9 , ПАТ «Київстар» до ОСОБА_9 , ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_9 , ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_9 - залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право звернутися з даними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1