Справа № 159/8087/25
Провадження № 1-кп/168/46/26
УХВАЛА

про привід

10 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, не отримує за місцем проживання судові повістки, засуджений вироком іншого суду до покарання, яке належить відбувати реально, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судове засідання призначалось на 19.02.2026 р., відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 10.03.2026. Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання 10.03.2026. Окрім того, не з`явився в судове засідання 28.01.2026.

У судові засідання обвинувачений не прибуває, виклики суду не отримує, кореспонденція суду повернута не врученою, з причини «адресат відсутній за місцем проживання», що підтверджується відміткою підприємства поштового зв`язку.

Серед обов`язків обвинуваченого, визначених ст. 42 КПК є обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений, знаючи про те, що в провадженні суду щодо нього перебуває кримінальне провадження, не цікавиться ходом судового провадження, не прибуває за викликом до суду, повістки суду скеровувались на його адресу проживання, однак не вручені у зв`язку з відсутністю адресата, про зміну місця проживання обвинувачений не повідомив, тому суд вважає, що обвинувачений є таким, що належно повідомлений про час розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що є підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик не надав і про причини неявки не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснове, Березнівського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 31.03.2026 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання у Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1