Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/993/26
Провадження № 1-кс/279/292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду слідчий суддя встановив, що подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не містить підпису прокурора Коростенської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора

Недотримання ч. 4 ст. 176 КПК України (клопотання не підписане або не погоджене прокурором) є наслідком повернення клопотання слідчому на дооформлення. Ухвала про повернення є процесуальною дією, спрямованою на забезпечення законності.

Слідчий суддя при вирішенні поданої заяви слідчого керується положеннями ст.26 КПК України, відповідно ч.1, 2, 3 якої встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Непідписання прокурором, поданого слідчим клопотання в межах досудового розслідування, може бути прирівнена слідчим суддею до відмови прокурора від його погодження та підтримання в суді.

Враховуючи викладене, на підставі ст.26, 110, 132,176, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути слідчому на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_4