ЄУ № 712/1370/26
Провадження №1-кп/712/625/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на думку сторони обвинувачення, не зменшилися під час судового розгляду, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків та експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і можливість вчинення інших злочинів чи продовження інкримінованої діяльності; прокурор зазначила, що обвинувачена усвідомлює тяжкість покарання за інкримінований тяжкий злочин, за який передбачено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обізнана з матеріалами провадження та персональними даними свідків, що створює реальний ризик впливу на них до моменту їх безпосереднього допиту в суді, а також наголосила, що в умовах воєнного стану суспільна небезпечність інкримінованих діянь зростає; з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 2, 36, 131, 132, 176178, 181, 194 КПК України, прокурор просила задовольнити клопотання, продовжити строк домашнього арешту з 22:00 до 06:00 строком на два місяці за адресою фактичного проживання обвинуваченої у м. Тальне Черкаської області (з виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті), а також продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, зокрема прибувати за викликом до прокурора та суду, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і контактного номера телефону та не залишати місце проживання у визначений нічний період без дозволу прокурора чи суду.

Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

До обвинуваченої ОСОБА_5 05.01.2026 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Щодо наявності ризиків та їх обґрунтованості суд зазначає наступне. У клопотанні прокурором заявлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. З огляду на санкцію статті, ступінь тяжкості обвинувачення, а також характер поширеної нею інформації, що має ознаки суспільно небезпечної антидержавної пропаганди, існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена, усвідомлюючи загрозу реального покарання, може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо ризику незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), наявні підстави вважати, що такий ризик є реальним, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обізнана з матеріалами кримінального провадження, зокрема з анкетними даними свідків, змістом їх показань та висновками експертів, що створює об`єктивну можливість здійснення впливу на них з метою зміни показань, відмови від їх надання або спотворення обставин справи; з урахуванням того, що допит свідків та дослідження висновків експертів відбувається безпосередньо у судовому засіданні, до моменту їх допиту зберігається реальна ймовірність незаконного впливу, а тому підстави для висновку про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК). Зазначений ризик обґрунтовується характером та особливостями інкримінованого підозрюваній кримінальних правопорушень, які характеризують ОСОБА_5 , як особу, яка має схильність до повторення правопорушення, у тому числі є висока ступінь вірогідності, що вона може продовжувати вести антиукраїнську пропаганду та виправдовувати збройну агресію рф.

Отже, суд вважає, що підстави, за яких було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченій строку застосування вказаного запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме меті, з якою він застосовується, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 24 квітня 2026 року включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби -задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 24.04.2026 включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 24 лютого 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогоюна виклик до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, та про зміну свого контактного номеру телефону;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1