У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду 19.01.2026 р. надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.01.2026 р. вказана апеляційна скарга захисника залишалась без руху, оскільки заявлені в апеляційній скарзі вимоги неконкретні, потребували уточнення, були сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції та викладені від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , однак скарга направлена та підписана захисником ОСОБА_3 , крім того, апелянтом не надано копій апеляційної скарги в кількісті, достатній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

24.02.2026 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга та копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надсилання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для повернення апеляційної скарги або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , що до 09 березня 2026 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4