Справа № 953/2368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002695 від 25.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за № 0002695 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із зали Валківського районного суду Харківської області, посилаючись на його перебування за межами міста Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002695 від 25.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 06 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 Валківському районному суду Харківської області (63002, Харківська обл., м.Валки, вул.Харківська, 4).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Валківському районному суду Харківської області (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Валківського районного суду Харківської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1