09.03.26 Справа № 469/350/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 від 14.0.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого 10 жовтня 2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 05 липня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2019 року з Снігурівської ВК умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 1 день,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, тому прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

Відповідно до рапорта служби 102 від 23 січня 2026 року (ЄО № 279 від23 січня 2026 року) про опрацювання повідомлення про виявлення померлого ОСОБА_5 та медичної довідки про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син померлого обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 надав заяву про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та відсутність наміру продовжити розгляд справи для реабілітації померлого.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.3 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

На підставі п.2 ч.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк після здійснення судом повідомлення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер та його син ОСОБА_6 заявою від 28 лютого 2026 року не заперечує проти закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази слід повернути власнику На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: два газових балони об"ємом 50 літрів та електрична ланцюгова пила марки "Foresta" потужністю 2,3кВт, передані відповідно до зберігальної розписки від 30 квітня 2020 року на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , слід вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 000111 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - два газових балони об"ємом 50 літрів та електричну ланцюгову пилу марки "Foresta" потужністю 2,3кВт, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя