Справа № 466/2142/26
Провадження № 1-кс/466/743/26
У Х В А Л А

18 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.03.2026 ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Узбецька, 2, в ході проведення опитування та поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявлено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав для власного вживання без умислу на збут, та які в подальшому вилучено СОГ в ході проведення ОМП. ІТС ІПНП № 7024 від 12.03.2026.

В ході проведення огляду місця події 12.03.2023 за адресою: м. Львів, вул. Узбецька, 2, старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у спец. пакет «Національна поліція України» NPU 5755073; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» NPU 5755063.

13.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2026 використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовими доказами.

В судове засідання ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000099 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи викладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.03.2026 за адресою: м. Львів, вул. Узбецька, 2, а саме: полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у спец. пакет «Національна поліція України» NPU 5755073; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» NPU 5755063, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови ст. дізнавача від 13.032026р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» NPU 5755063, який було вилучено протоколом огляду місця події 12.03.2026 за адресою: м. Львів, вул. Узбецька, 2 у гр. ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити ст. дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1