Провадження № 1-кп/211/854/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003874 від 24.11.2025, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних систем комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних систем комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, перебуваючи в районі міста Дружківка Дружківської територіальної громади Краматорського району Донецької області, прийняв рішення тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, та у зв`язку з вказаним без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин 13.10.2025 самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке було розташоване в районі АДРЕСА_2 , тим самим почав у вказаному місці вчиняти триваюче кримінальне правопорушення, чим допустив зменшення кількості особового складу у вказаному місці служби, та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до 22.10.2025, доки самостійно не з`явився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просив суд його задовольнити, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити, оскільки він бажає продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як останній бажає продовжувати військову службу, до кримінальної відповідальності не притягувався, військова частина НОМЕР_3 надала письмову згоду про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у зазначеній військовій частині, та кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 286 КПК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом, перебував на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних систем комплексів ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 12.11.2025 року, вбачається, що командування військової частини надало письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України, надана згода командира військової частини НОМЕР_3 , в якій зазначено про можливість розміщення обвинуваченого на посаду у військовій частині, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження №0003874 від 24.11.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.3ст.285КПК України, підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5ст.401КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав,безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Кримінальним провадженням майнова шкода не завдана.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003874 від 24.11.2025, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407КК України, - закрити на підставі п.1ч.2ст.284КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_3 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити обвинуваченому, прокурору, а також командиру військової частини військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1