печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, сторона обвинувачення зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 (згідно актового запису про шлюб від 01.07.2023 № 315 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_7, далі - ОСОБА_7 ), згідно з рішенням № 2 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 30.08.2018 б/н та наказу від 30.08.2018 № 1-к призначена на посаду директора, та обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наділена повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності.

Отже, ОСОБА_7 , обіймала посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою цього товариства, відповідно до внутрішніх нормативних актів підприємства та законодавчих актів України, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції пов`язані з подачею до контролюючих органів достовірних документів податкової звітності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, у середині червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на розтрату грошових коштів комунального підприємства теплових мереж " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) шляхом постачання комунальному підприємству продукції (товарів, робіт, послуг) за завищеними цінами. Окрім цього, ОСОБА_7 усвідомлювала що процес укладання та виконання договорів постачання продукції (товарів, робіт, послуг) є складним і довготривалим, а також те, що без залучення інших осіб не зможе вчинити злочини, вона вирішила залучити до їх вчинення інших співучасників з числа службових осіб КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та працівників підконтрольних їй суб`єктів господарювання, які братимуть участь у вчиненні кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, у період з липня 2023 року по грудень 2023 року, в ході проведення закупівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на об`єктах критичної інфраструктури за завідомо завищеними цінами, вчинила розтрату коштів комунального підприємства в сумі 13 825 380 грн, що є особливо великим розміром.

Відтак, 19.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 15.02.2026, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Разом з цим, завершити досудове розслідування на цей час неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у якому необхідно провести ще низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в органах державної реєстрації; отримати тимчасовий доступ до юридичних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; встановити засвідчені нотаріусами правочини ОСОБА_10 , отримати тимчасовий доступ до документів за її підписом; встановити банківські установи в яких відкрити карткові та інші рахунки ОСОБА_10 , отримати тимчасовий доступ до документів за її підписом; встановити навчальний заклад (школу) у якому навчалася донька ОСОБА_10 , отримати тимчасовий доступ до документів за її підписом; відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 ; провести повторну судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_10 на первинних документах; провести огляд руху коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отриманих від комунальних підприємств; провести аналітичне дослідження взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливими суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності»; вирішити питання щодо залучення потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні; у випадку необхідності провести одночасні допити декількох осіб, а також провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; на основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру); виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Результати проведення процесуальних і слідчих дій мають значення для вирішення питання про доведення вини підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та вирішення питання про її винуватість під час судового розгляду.

Також, слідчий вказує, що під час досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано дані, які свідчать, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_7 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду), підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні інкримінованих їй особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

В той же час, наявність воєнного стану в Україні, тимчасова втрата контролю над окремими територіями, можливість для жінок безперешкодно виїздити за кордон, може надати ОСОБА_7 можливість покинути територію України, в тому числі шляхом незаконного переміщення через державний кордон України в обхід встановлених пунктів прикордонного пропуску;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 , під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень діяла спільно з іншими підозрюваними, іншими, наразі невстановленими, особами, з якими остання зможе вільно спілкуватись різними засобами зв`язку та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчиняти тиск шляхом підкупу, примусу, погроз на свідків з метою схилити їх до зміни показів або відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.

Відтак, наявність указаних ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи зазначене сторона обвинувачення вказує, що застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.03.2026 включно та покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Окрім цього, прокурор зазначив, що відносно підозрюваної був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому був змінений на особисте зобов`язання. Однак, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не встигла звернутись до суду з продовженням обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виникла необхідність у подачі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, письмові заперечення захисника, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Так, під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

19.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України/том 2, а.м. /69-77/.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.12.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 15.02.2026, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 продовжено до 3 (трьох) місяців /том 2, а.м. 77-78/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 продовжено до 6 (шести) місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 продовжено до 9 (дев`яти) місяців, а саме до 19.03.2026 включно/том 2, а.м. 79/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: висновку аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.09.2024 № 231/99-00-08-01-03-20/42298471/том 1, а.м. 24-245/; висновком судово-економічної експертизи від 17.04.2025 № 683/25-71 /том 2, а.м. 9-39/; висновком судової почеркознавчої експертизи від 05.12.2024 № СЕ-19/111-24/70138-ПЧ /том 2, а.м. /40-60/; висновком судової почеркознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/111-24/70127-ПЧ /а.м./61-67/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_7 на даній стадії кримінального провадження.

Також, слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого, прокурора, тяжкості інкримінованої ОСОБА_7 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваної, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання ризики, щодо можливості переховування від слідства та суду, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні інкримінованих їй особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Зазначене підтверджується позицією, у справі «Ілійков проти Болгаріі» від 26 липня 2021 року, ЄСПЛ в якій зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, ризик переховування від органу досудового розслідування, суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Відтак, ризик втечі підозрюваної, на думку слідчого судді, виключати не можна, враховуючи обставини кримінального провадження та період його вчинення, а тому в певній мірі такий ризик є наявним.

Також, слідчий суддя, звертає увагу, що доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), а тому до допиту осіб в суді, ризик передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є актуальним, а тому обґрунтованим.

Таким чином, вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням конкретних обставин справи, даних про підозрювану, тяжкість кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються, позиції сторони захисту, слідчий суддя вважає, що є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , який на думку суду, є співмірним обставинам вчиненню кримінального правопорушення, та таким який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Окрім цього, одночасно слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 19.03.2026, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0002323 від 20.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1