У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`явилися свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Ухвала про привід свідків не виконана у зв`язку з відсутністю вказаних осіб вдома на момент здійснення приводу.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків. Обвинувачені не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до переконання, що свідок підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 372, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи №308/12279/13-к на 14 год. 00 хв. 26 червня 2026 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 ;

свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_8 ;

свідка ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_9 ;

свідка ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_10 ;

свідка ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_11 ;

свідка ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_12 ;

свідка ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_13 ;

свідка ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_14 .

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №2 Ужгородського районного управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відділу поліції №1 Ужгородського Ужгородського районного управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , відділенню поліції №1 Хустського районного управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині свідка ОСОБА_7 , відділу поліції №1 Мукачівського районного управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині свідка ОСОБА_20 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1