Справа №295/2964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000116 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000116 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено Житомирською обласною прокуратурою на підставі матеріалів, які надійшли з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з травня 2023 року по червень 2025 року посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам, визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 № 925/5 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_3 », визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (норма видалена на підставі наказу Міністерства юстиції № 1843/5 від 30.06.2025).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2023 року слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 30.01.2023 року, помічнику начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. При цьому, всупереч вимогам, визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 № 925/5, після оголошення про підозру ОСОБА_5 , посадові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжили останньому нараховувати та виплачувати премії у складі грошового забезпечення.

Так, у період з травня 2023 року по червень 2025 року ОСОБА_5 виплачено в такий протиправний спосіб бюджетних коштів на загальну суму 581 490,37 грн.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено службове розслідування щодо невиконання або неналежного виконання рядового і начальницького складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час службової діяльності вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та законних інтересів громадян або негативно вплинуло на забезпечення виконання покладених на установу завдань.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, яким ОСОБА_5 , згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2017 № 1272/5 (із змінами, внесеними згідно із наказом Міністерства юстиції України 05.03.2020 № 804/5), зобов`язаний повідомити вищестоящому керівництву про будь-яке провадження, відкрите за фактом вчинення ним кримінального або іншого правопорушення. Як зазначено у висновку службового розслідування, ОСОБА_5 рапортом від 13.05.2023 року на ім`я начальника установи ОСОБА_6 доповів, що йому 12.05.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказаний рапорт черговим ОСОБА_7 було зареєстровано за № 15 в Книзі обліку № 05-35 заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з поясненням начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що йому було відомо, що підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла повістка про прибуття до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, для отримання підозри, яку він розписав на начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , однак чи оголосили підозру ОСОБА_5 - йому не відомо, так як він перебував у відпустці з 15.05.2023 по 03.06.2023 року. На час відпустки функціональні обов`язки начальника установи виконував перший заступник начальника установи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього, ОСОБА_6 зазначив, що після виходу з відпустки ОСОБА_9 його не повідомляв щодо оголошення підозри ОСОБА_5 .

У ході розслідування встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентським номером абонент НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента НОМЕР_1 , (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім- картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , з 01.05.2023 по 31.05.2023.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1