Справа № 344/6133/26
Провадження № 1-кс/344/2594/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000578 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2026 приблизно о 22 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» км-106, між населеними пунктами с. Чукалівка та с. Черніїв Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області, проїжджаючи за напрямком до с. Драгомирчани, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та із зустрічної для себе смуги повернувся у свою.

Внаслідок ДТП неповнолітній водій автомобіля «Skoda Superb» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в КНП «Обласна клінічна лікарня».

29 березня 2026 року, під час огляду місця події, на ділянці автодороги Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, між с. Чукалівка та с. Черніїв Івано-Франківської ТГ, було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після вилучення вказаний транспортний засіб зберігається на території арешт-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області. 30.03.2026 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Просив клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 30.03.2026 року автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 29.03.2026 під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000578 від 30.03.2026.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення - збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 29.03.2026 під час огляду місця події, що перебуває у власності ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1