Справа № 650/3472/26
Провадження № 1-кс/650/440/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

26 травня 2026 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000487,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000487 від 23.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2026 року до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді майстра із обслуговування бронетехніки, який повідомив, що 22.05.2026 року близько 05:10 год. знаходячись в районі виконання завдань та перебуваючи поблизу колишньої лікарні в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області в результаті уявної загрози атаки противника, маючи можливість застосування інших заходів впливу, не пересвідчився перед застосуванням та використанням зброї, і не вжив всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам, помилково уявляючи військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді головного сержанта командира 1 відділення взводу ПТРК за противника, і побоюючись за своє життя та здоров`я, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на протиправне позбавлення життя останнього, здійснив із ввіреного йому для службового користування 5,45 автомата АК-74 близько 4-х прицільних пострілів в сторону ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення передньої черевної стінки, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .

Перебуваючи у приміщення моргу, 23.05.2026 року, В. Олександрівського відділення ДСУ ХОБ СМЕ, розташоване за адресою: вул. Свободи, 204 в с-щі. Велика Олександрівка Бериславського району, Херсонської області, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:

- кофту майстерку, камуфляжну футболку, спортивні штани, спідню білизну (підштаники), кросівки та шкарпетки, які було упаковано до картонних коробок з контрольними талонами;

- змиви з правої руки ОСОБА_4 які було упаковано до сейф-пакет НПУ №1130743;

- змиви з лівої руки ОСОБА_4 які було упаковано до сейф-пакет НПУ № 1130698;

- зрізи нігтівих пластин обох рук ОСОБА_4 , які було окремо упаковано до паперових згортків та поміщено в один паперовий конверти НПУ, яке було опечатано печаткою Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області «Для довідок № 37.

Постановою слідчого від 23.05.2026 виявлені, оглянуті та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт намайно, а саме на:

- кофту майстерку, камуфляжну футболку, спортивні штани, спідню білизну (підштаники), кросівки та шкарпетки, які було упаковано до картонних коробок з контрольними талонами;

- змиви з правої руки ОСОБА_4 які було упаковано до сейф-пакет НПУ №1130743;

- змиви з лівої руки ОСОБА_4 які було упаковано до сейф-пакет НПУ № 1130698;

- зрізи нігтівих пластин обох рук ОСОБА_4 , які було окремо упаковано до паперових згортків та поміщено в один паперовий конверти НПУ, яке було опечатано печаткою Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області «Для довідок № 37,

які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1