Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/4689/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/755/1401/26
Справа №:755/4689/26
Провадження №: 1-кс/755/1401/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27.03.2026 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулася до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.03.2026 року приблизно о 16 годині 24 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_1 , який є фінансовим номером та прив`язаний до банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невстановленої особи, яка під час телефонної розмови представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявниці нібито зламано невідомими особами, які намагаються отримати доступ до її банківських рахунків. У подальшому, в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 надійшов інтернет-дзвінок від невстановленої особи, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що невідомі особи здійснюють хакерську атаку та намагаються заволодіти її грошовими коштами, які зберігаються на банківських рахунках. Після цього, невстановлена особа здійснила дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та, нібито, під приводом захисту її банківських рахунків, продиктувала банківські рахунки, які їй зробили в банку як «безпечні рахунки» на які необхідно перерахувати грошові кошти зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , а саме НОМЕР_6 (ФОП « ОСОБА_5 »), що емітований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 587 999 грн НОМЕР_7 (ФОП « ОСОБА_6 »), що емітований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сумі 319 999 грн, НОМЕР_8 (ФОП « ОСОБА_7 »), що емітована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сумі 419 580 грн. Таким чином, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1 327 479 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування отримано дані про те, що до вчинення вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентські номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 325 від 25.08.2020 року оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано дозвіл на використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 години 00 хвилин 25.03.2026 року по 00 годину 00 хвилин 08.04.2026 року, а саме:

- відомості щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань, за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів, повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...