Справа № 134/199/26
УХВАЛА

про арешт майна

25 березня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 02.01.2026 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення даних заходів, було отримано інформацію, що на території Тульчинського району Вінницької області, проживає громадянин ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_6 займається розповсюдженням наркотичних засобів, а саме «Канабісу», місцевим жителям Тульчинського району Вінницької області за грошову винагороду. Дані наркотичні рослини «Конопель», ОСОБА_5 безпосередньо бере у ОСОБА_6 після чого збуває наркотики з рук в руки при особистій зустрічі із покупцями при чому грошові кошти виручені за наркотики в подальшому передає ОСОБА_6 який являється організатором збуту наркотичних речовин.

02.01.2026 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, встановлено, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 02.01.2026 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення даних заходів, було отримано інформацію, що на території Тульчинського району Вінницької області, проживає громадянин ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_6 займається розповсюдженням наркотичних засобів, а саме «Канабісу», місцевим жителям Тульчинського району Вінницької області за грошову винагороду. Дані наркотичні рослини «Конопель», ОСОБА_5 безпосередньо бере у ОСОБА_6 після чого збуває наркотики з рук в руки при особистій зустрічі із покупцями при чому грошові кошти виручені за наркотики в подальшому передає ОСОБА_6 який являється організатором збуту наркотичних речовин. Крім того в ході розслідування кримінального провадження, 01.02.2026 проведено слідчу дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, під час якої покупець, придбав у фігуранта наркотичний засіб. Придбана речовина, являється наркотичним засобом канабіс, обіг якої обмежено. Громадянин ОСОБА_6 , житель Тульчинського району Вінницької області, продовжує свою злочинну діяльність та вживає заходів для продовження збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин

За вказаним фактом 13.02.2026 відомості внесено до ЄРДР №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.02.2026 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження за №0000006.

Також в ході розслідування кримінального провадження, 24.03.2026 проведено слідчу дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, під час якої покупець ОСОБА_7 , придбав у фігуранта наркотичну речовину, ОСОБА_8 , передав продавцю грошові кошти у сумі 700 гривень. Після чого продавець передав 5 (п`ять) пакетів із защібкою, в середині яких наявна подрібнена суха рослинного походження речовина. У подальшому ОСОБА_8 , придбане передав працівникам поліції.

Видані пакети із защібкою в середині яких наявна подрібнена суха речовина рослинного походження, поміщено до паперового конверту опечатаний печатками «Для довідок» відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Крім того, 24.02.2025 о 12 год. 15 хв., ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, поміщені до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211380», пластикову колбу чорного кольору із вмістом металевого наперстку з нашаруванням невстановленої речовини поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211374», паперовий згорток із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211375».

Після чого було проведено санкціонований обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) пустих прозорих пакетів із защібкою, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211379», 5 (п`ять) прозорих пакетів із защібкою із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211381», паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, металевий наконечник, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC 2134578», пристрій для куріння кустарного виробництва із двох пластикових пляшок, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3329503», насіння зеленого кольору поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1962184», в приміщенні будинку виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus», поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ QYH 0174083», мобільний телефон марки «Samsung», поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0156682».

Необхідність арешту на вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені вище речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) пакетів із защібкою, в середині яких наявна подрібнена суха рослинного походження речовина, поміщених до паперового конверту опечатаний печатками «Для довідок» відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області», пластикову колбу чорного кольору із вмістом металевого наперстку з нашаруванням невстановленої речовини поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211374», паперовий згорток із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211375», 53 (п`ятдесят три) пустих прозорих пакетів із защібкою, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211379», 5 (п`ять) прозорих пакетів із защібкою із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211381», паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, металевий наконечник, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC 2134578», пристрій для куріння кустарного виробництва із двох пластикових пляшок, поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3329503», насіння зеленого кольору поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1962184», в приміщенні будинку виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus», поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ QYH 0174083», мобільний телефон марки «Samsung», поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0156682» та після проведення необхідних експертиз вилучені речі передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А, с.-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, які поміщені до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1211380», після проведення криміналістичних досліджень, передати на відповідне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», що за адресою: 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя