Справа № 305/361/26
Провадження номер 1-кп/305/22/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000477 від 21.11.2025, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівського окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000477 від 21.11.2025, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2026 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке через неявку потерпілого відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у найкоротший термін. Окрім того, прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є малолітнім, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

У підготовчеому судовому засіданні потерпілий не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

Представники органу опіки та піклування та сектору ювенальної превенції у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, наступних висновків.

Клопотання підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст.468-475 КПК України не вбачається. Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України. Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Згідно ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.293 КПК України, до складених стороною обвинувачення процесуальних документів додані розписки особи, відносно якого вирішується питання, законного представника неповнолітнього та захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про відповідність клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вимогам Кримінального процесуального кодексу України і вважає, що воно поверненню прокурору не підлягає.

Заходи забезпечення відносно малолітнього на досудовому розслідуванні не застосовувались, клопотання про застосування таких заходів від учасників кримінального провадження у підготовчому засіданні до суду не надходили.

Крім цього, під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч.4 ст.314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369, 500 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000477 від 21.11.2025, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 10 годині 40 хвилин, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1