Справа № 276/359/26
Провадження по справі 1-кс/276/80/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане Т.в.о. начальника СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2025 по 04.12.2025 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, переглядаючи оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_2 натрапила на оголошення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 про продаж АКБ Deye після чого надіслала смс та після цього з номеру телефону НОМЕР_2 в застосунок Вайбер їй надійшов каталог товарів і вона стала вести переписку з невідомою особою, після чого домовилась про купівлю АКБ Deye та перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_4 в сумі 29700 гривень, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці та перестала виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.12.2025 вона натрапила на оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому було вказано про продаж АКБ Deye. Надалі вона написала смс на номеру телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні про намір купівлі товару, після чого з другого номеру телефону НОМЕР_2 в застосунок Вайбер їй надійшов каталог товарів. Під час переписки в застосунку Вайбер вона домовилася із невідомою особою про купівлю АКБ Deye, після чого невідома особа надала рахунок НОМЕР_4 на який вона 02.12.2025 близько 22 год. 01 хв. вона перерахувала грошові кошти в сумі 29700 гривень. Також на головній сторінці оголошення сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться номер телефону, який працює як автовідповідач НОМЕР_3 . В подальшому продавець перестав їй відповідати.

Дізнавач вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, мають значення в кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач до суду надіслала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 01.12.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, переглядаючи оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_2 натрапила на оголошення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 про продаж АКБ Deye після чого надіслала смс та після цього з номеру телефону НОМЕР_2 в застосунок Вайбер їй надійшов каталог товарів і вона стала вести переписку з невідомою особою, після чого домовилась про купівлю АКБ Deye та перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_4 в сумі 29700 гривень, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці та перестала виходити на зв`язок.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2025 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2025 по 04.12.2025 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), які мають значення у кримінальному провадженні №0000109 від 04.12.2025, оскільки їх огляд та оцінка необхідна для отримання інформації з метою встановлення та дослідження обставин вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2025 по 04.12.2025 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 09.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорнювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1