Справа № 161/2367/26
Провадження № 1-кп/161/681/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців; ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки; ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2024 відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року в справі № 161/15176/21, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

05 грудня 2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

11 червня 2024 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного 17.09.2021 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком 4 місяці 25 днів та визначено строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

30 липня 2024 року до Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області в частині виконання додаткового покарання відносно ОСОБА_4 .

Строк відбування додаткового покарання відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами громадянина ОСОБА_4 становить 19.06.2024 19.06.2026.

02 серпня 2024 року засудженому ОСОБА_4 уповноваженою особою органу пробації було роз`яснено порядок та умови відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

Цього ж дня, засуджений заповнив підписку, згідно якої зобов`язувався додержуватись встановлених, відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

15 липня 2025 року о 17 годині 27 хвилини ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Renault», модель «Master» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» у с. Ужинець, Дубенського району, Рівненської області, де під час руху був зупинений працівниками батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та відносно якого складено адміністративний протокол серії ЄПР1 № 392567 від 15.07.2025 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та постанову серії ЕНА №5231350 від 15.07.2025 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Так, всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ст. 34, 35 КВК України, в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, чим спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 15 липня 2025 року о 17 годині 27 хвилини, знаючи та усвідомлюючи, що позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Renault», модель «Master» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », по автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» у с. Ужинець, Дубенського району, Рівненської області, де під час руху був зупинений працівниками поліції.

Не заперечив, що умисно ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він раніше судимий, вчинив умисний кримінальний проступок проти правосуддя до відбуття додаткового покарання за попереднім вироком, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю й вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 389 КК України, в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду.

Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

Крім того, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2022, з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 про виправлення описки, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2024 відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Із листа в.о. начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 11.03.2026 у ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021, строк невідбутого покарання у виді заборони керувати транспортними засобами складає 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КПК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 відбув основне покарання у виді обмеження волі, а додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки повністю не відбув і невідбута частина станом на 11.03.2026 становить 3 (три) місяці 8 (вісім) днів, тому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021, але до повного відбуття додаткового покарання, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків та до основного покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за попереднім вироком вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021, яка становить 3 (три) місяці 8 (вісім) днів, яке, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Таке застосування Закону України про кримінальну відповідальність узгоджується з висновками, наведеними Верховним Судом у постанові від 21.01.2025 у справі № 502/2200/23 (провадження № 51-3045км24).

На думку суду, призначене покарання, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України при визначенні остаточного покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім цього, суд вважає, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України залишити за належністю законному володільцю.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст. 59-1 КК України, обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів виконувати самостійно.

Речовий доказ:

-особову справу № 06/ЗЗПД/2024 щодо ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1