Справа № 152/1671/24
У Х В А Л А

про заміну захисника

02 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 9 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 травня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника (а.с.67).

На підставі доручення від 2 червня 2025 року №004-020002448 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (а.с.70).

16 лютого 2026 року Шаргородським районним судом у зв`язку з неявкою захисника адвоката ОСОБА_4 в судове засідання направлено запит до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з приводу надання інформації щодо того, чи продовжує адвокат ОСОБА_4 здійснювати захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

З повідомлення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20 лютого 2026 року №108/108-06-8/800 вбачається, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/15/50 від 17 лютого 2026 року, адвокат ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав ЗСУ у зв`язку з мобілізацією.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не може залучити адвоката самостійно, оскільки в підготовчому судовому засіданні 23 травня 2025 року останній вже заявляв клопотання про призначення йому захисника та пояснював, що не має можливості самостійно залучити до участі у справі адвоката.

З огляду на вище викладене, Суд вважає, що в цьому випадку слід замінити захисника, оскільки адвокат, який здійснював захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, призваний на військову службу до лав ЗСУ у зв`язку з мобілізацією.

Керуючись статтею 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду Вінницької області на «9» березня 2026 року на 13-30 год для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5