Справа № 761/1903/26
Провадження № 1-кс/761/2540/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме на корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об`єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке мотивоване тим, що в разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, майно яке належить йому на праві власності буде конфісковано в дохід держави.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Враховуючи, що майно не було тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, судовий розгляд здійснюється без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий у клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власностіпідозрюваній ОСОБА_7 , а саме на: корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об`єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

З матеріалів клопотання слідує, що 21.01.2026 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 111-2 КК України, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту шляхом відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Підстав для накладення арешту на майно в частині заборони користування, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , а саме на: корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об`єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , шляхом заборони відчуження та користування вказаним майном, із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1