Справа № 592/5912/26
Провадження № 1-кс/592/2649/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.04.2026 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на болотистій місцевості виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

12.04.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI з наявними пошкодженнями у виді тріщин скла та корпусу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету PSP 1315318; мобільний телефон PHILIPS, кнопковий в неробочому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та ніж складний чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1315319; куртка чорного кольору з написом на спині, з пошкодженнями в ділянці правої пахви, отвором в ділянці лівої кишені, з нашаруванням речовини білого кольору по зовнішній поверхні, яку поміщено до пакету № 1; майстерка синього кольору з білими полосами, на рукавах на блискавці вкрита речовиною булого-бурого кольору, яку поміщено до пакету № 2; флісова кофта на блискавці зеленого кольору, яку поміщено до пакету № 3; штани спортивні синього кольору з білими плямами. які поміщено до пакету № 4.

Вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.04.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI з наявними пошкодженнями у виді тріщин скла та корпусу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету PSP 1315318; мобільний телефон PHILIPS, кнопковий в неробочому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та ніж складний чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1315319; куртка чорного кольору з написом на спині, з пошкодженнями в ділянці правої пахви, отвором в ділянці лівої кишені, з нашаруванням речовини білого кольору по зовнішній поверхні, яку поміщено до пакету № 1; майстерка синього кольору з білими полосами, на рукавах на блискавці вкрита речовиною булого-бурого кольору, яку поміщено до пакету № 2; флісова кофта на блискавці зеленого кольору, яку поміщено до пакету № 3; штани спортивні синього кольору з білими плямами. які поміщено до пакету № 4.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000903 від 10.04.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 12.04.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон HUAWEI з наявними пошкодженнями у виді тріщин скла та корпусу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 . який поміщено до спец, пакету PSP 1315318;

- мобільний телефон PHILIPS, кнопковий в неробочому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та ніж складний чорного кольору, які поміщено до спец, пакету PSP 1315319;

- куртку чорного кольору з написом на спині, з пошкодженнями в ділянці правої пахви, отвором в ділянці лівої кишені, з нашаруванням речовини білого кольору по зовнішній поверхні, яку поміщено до пакету № 1;

- майстерку синього кольору з білими полосами, на рукавах на блискавці вкрита речовиною булого-бурого кольору, яку поміщено до пакету № 2;

- флісову кофту на блискавці зеленого кольору, яку поміщено до пакету № 3;

- штани спортивні синього кольору з білими плямами, які поміщено до пакету № 4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8