Справа № 953/1212/26
н/п 1-кс/953/1192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 05.11.2025 про накладення арешту на майно, -

установив:

27.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 06.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000924 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме на:

- мобільний термінал «iPhone 14+» рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний термінал «Tecno Spark Go1 Tecno KL4» сірого кольору IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 ; завірені належним чином копії «Інструкція користувача АС «ІНФОРМАЦІЯ_2»/»МІ «ІНФОРМАЦІЯ_2- Обмін», (розроблено 20.07.2023, перевірено 14.08.2023) в прошитому та пронумерованому стані на 155 арк.; -копія, Висновку про допуск до самостійної роботи із засобами КЗСІ солдата ОСОБА_4 , завірена належним чином на 1 арк.; Постанова №2199 від 22.08.2025 з додатками на 8 арк.; матеріали справи №1719 про адміністративне правопорушення на 7 арк.; постанова №1864 від 29.07.2025 з додатками на 9 арк.; завірені належним чином копії «Положення про службу захисту інформації в АС ЄДРЗ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.;завірені належним чином копії «Витяг із плану інформації в автоматизованій ІКС ЄДРПВР (ІКС «ІНФОРМАЦІЯ_2») на 37 арк.; Витяг із табелю тимчасово відсутнього особового складу (солдат ОСОБА_4 на 1 арк.; Витяг з наказу №238 від 20.08.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №263 від 14.09.2025 на 1 арк.; завірена належним чином копія наказу №315 від 20.06.2025 на 3 арк.; Витяг з наказу №184 від 30.06.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №198 від 14.07.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №205 від 20.07.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №206 від 21.07.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №209 від 24.07.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №213 від 28.07.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №223 від 07.08.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №230 від 13.08.2025 на 4 арк.; Витяг з наказу №236 від 18.08.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №238 від 20.08.2025 на 4 арк.; Витяг з наказу №273 від 24.09.2025 на 1 арк.; Витяг з наказу №287 від 07.10.2025 на 1 арк.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000924 від 05.11.2025, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначено в повній мірі підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 05.11.2025 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1