Справа № 199/2235/26
УХВАЛА

27.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000875 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 вважала необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо отримання письмової згоди командира військової частини для продовження ОСОБА_2 проходження військової служби та його звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, оскільки Індустріальний районний суд міста Харкова здійснює судове провадження щодо ОСОБА_6 , захисник вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Індустріального районного суду міста Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він усвідомлює свою вину.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Надаючи оцінку заявам захисника ОСОБА_5 щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо отримання письмової згоди командира військової частини для продовження ОСОБА_2 проходження військової служби та його звільнення від кримінальної відповідальності, а також для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Індустріального районного суду міста Харкова, суд виходить з приписів ст. 322 КПК України, яка в частині 2 цієї статті не визнає порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;

2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;

3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;

4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;

6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу;

7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно підстави, через які захисник просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, не визначені приписами ст. 322 КПК України.

Що стосується питання можливого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то згідно приписів п. 1) ч. 2 ст. 284, абз. 2 ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України таке питання може бути вирішено у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України під час судового розгляду кримінального провадження у разі наявності відповідного клопотання та письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Що стосується питання об`єднання кримінальних проваджень, то згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У даному випадку матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 перебувають на розгляді двох судів різних областей, відповідно процесуальних підстав для відкладення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого, який тримається під вартою, не вбачається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є всі підстави для здійснення судового провадження із обвинуваченим у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11:00 годину 03.04.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Проводити судовий розгляд із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1