Справа № 504/231/26
Номер провадження 1-в/504/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 10.12.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Одеського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання від 10.12.2024 року.

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 за ч. 3 ст. 357, ч. 1,4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

05.06.2025 до Одеського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли розпорядження та копія вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 які було прийнято до виконання. Того ж дня, засуджений узятий на облік.

За вих. № 1646/28/15/1-15 засудженому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у вироку суду, направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.06.2025 за яким засуджений не з`явився про поважність причини неявки не повідомив.

12.06.2025 за вх. № 900 до відділу пробації з КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла інформація стосовно ОСОБА_4 про те, що засуджений на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: несоціалізований розлад поведінки.

Згідно відповідей з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 20.06.2025 за вх. № 963 та вх. 1593 від 29.10.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, без визначення номера постанов, дати та з яким стягненням.

Згідно довідки характеристики з Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області за вх. № 1007 від 03.07.2025 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований на території Трояндівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року за вищевказаною адресою не проживає, склад сім`ї та його місцезнаходження невідомо.

З метою забезпечення виконання вироку суду, здійснення наглядових та соціально-виховних заходів, а також встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 відділом пробації направлені запити до КНП «Доброславська БЛІЛ», Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного МУМЮ, ДСУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України.

30.10.2025 за вх. 1597 надійшла відповідь Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), із якої вбачається, що за перевіркою актових записів про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 2018 року, не було виявлено даних актових записів.

05.11.2025 року за вх. № 1630 надійшла відповідь з КНП «Доброславська БІЛ» згідно якої встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. У лікаря психіатра перебуває під спостереженням з діагнозом: несоціалізований розлад поведінки. Стаціонарне обстеження в ОПЛ № 2 з 23.02.2025.

19.11.2025 року за вх. № 1700 надійшла відповідь ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» згідно якої даних журналів обліку померлих ОСОБА_4 не значиться.

25.11.2025 року за вих. № 3437/28/15/8-25 направлено запит до відділення № 4 чоловічого психіатричного відділення КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 10.12.2024 по теперешній час.

Згідно довідки про судимість від 04.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 має останню судимість за вище зазначеним вироком, дані щодо притягнення до кримінальної відповідальності за період з 10.12.2024 відсутні.

09.12.2025 року провідним інспектором ОРВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , спільно з провідним інспектором ОРВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 здійснений виїзд за вищезазначеною адресою місця проживання засудженого та в результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не було вдома; візуально є в нежилому стані (двері зачинені на заіржавілий замок, в середині будинку відсутні ознаки проживання, комунікації відрізані); подвір`я будинку має вільний доступ, засмічену території, господарські будівлі в аварійному стані, сліди перебування людей відсутні). Сусідка з будинку № 5 усно повідомила, що з ОСОБА_4 знайома, мешкав 5-7 років тому назад з мамою, на даний час місце його знаходження не відомо.

09.12.2025 року до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Не зважаючи на вжиті заходи, засуджений до відділу пробації не з`явився, на зв`язок не вийшов, за місцем проживання відсутній, фактично ухиляється від виконання обов`язків, покладених вироком суду та законом. Орган пробації зазаначає, що неможливість здійснення наглядових та соціально-виховних заходів зумовлена протиправною поведінкою засудженої особи, що стало підставою для звернення з зазначеним поданням.

В судові засіданні призначені на 22.01.2026, 02.03.2026, 27.03.2026 представник Одеського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, повідомлення про виклик скеровувалось на офіційну електронну адресу установи.

Засуджена особа ОСОБА_4 в судові засідання також не з`явився, судова повістка повернулась без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою, зазначеною в матеріалах подання та вироку суду.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав подання органу пробації таким, що задоволенню не підлягає, посилаючись на невиконання приписів ст. 166 КВК України та передчасність висновків щодо ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки його місце знаходження не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 28/ЗВП/2025, приходить до наступного висновку.

Статтею 166 КВК України передбачено, що уповноважені органи з питань пробації вносять до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування до засудженого письмового попередження.

Чинне кримінально-виконавче законодавство не встановлює спеціальні процедури винесення попередження, а лише передбачає умову письмову форму.

Державною установою «Центром пробації» розроблений алгоритм застосування до засуджених осіб застереження у вигляді попередження та направлення матеріалів до відповідних органів для вирішення питання їх відповідності (№2541/4/1к-18 від 31.10.2028).

Так, у разі неявки засудженої особи до органу пробації для надання пояснень з приводу допущених порушень, вважається допустимим винесення Попередження належним чином, направивши його поштовим зв`язком (за наявності повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «про вручення» засудженій особі).

Подання про скасування надсилається до суду після застосування Попередження у разі вчинення особою у подальшому діяння (невиконання обов`язку або адміністративних правопорушень), яке передбачає застосування Попередження.

За результатом ознайомлення з матеріалами особової справи № 28/ЗВП/2025 на ОСОБА_4 встановлено, що письмове попередження органом пробації не вручалось засудженій особі, не скеровувалось за місцем його знаходження, відповідне підтвердження відсутнє.

Судом встановлено, що органом пробації було здійснено ряд заходів по встановленню місця знаходження засудженого та його виклику але вони виявились не ефективними. Так, представники органу пробації маючи інформацію від старости Трояндівського старостинського округу про не проживання засудженого за адресою зазначеною у вироку суду здійснили вихід за вказаною адресою, разом з цим не було здійснено заходів по встановленню місця знаходження особи яка перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та притягалася до адміністративної відповідальності, шляхом звернення з вказаним запитом до відповідних органів та установ. Не отримано відповіді за запитом до ТЦК та СП щодо перебування засудженого на обліку осіб, що підлягають мобілізації, не отримано результатів розшукових заходів за результатом звернення до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає слушною позицію прокурора щодо передчасності звернення до суду з поданням та не виконання вимог ст. 166 КВК України з боку органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Одеського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1