н/п 1-кс/953/1376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000233 від 26.11.2012, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

12.03.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000233 від 26.11.2012, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000233 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

21.04.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно повідомленої підозри, 26.02.2007 року ОСОБА_4 , в денний час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і невстановленими слідством особами, спрямовану на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після чого, вказані особи прибули до приміщення ВАТ «Мегабанк», розташованого по вул. Артема, буд. 30 у м. Харкові, де надали підроблені довідки про доходи на ім`я поручителя ОСОБА_5 , в якій містилася завідомо неправдива інформація про те, що нібито ОСОБА_5 , працює у Ф0П ОСОБА_6 менеджером, і її сума доходів за період з серпня 2007 року по січень 2008 року становить 96000,00 грн., та довідку про доходи на ім`я ОСОБА_4 , в якій містилася завідомо неправдива інформація про те, що нібито ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 художником, і його сума доходів за період з серпня 2006 року по січень 2007 року становить 47 400,00 грн.

Далі, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використовуючи вищевказані підроблені довідки в якості одного з документів, який надає права па оформлення кредитного договору №74ПВ/2007, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 31 524,00 доларів США, які виплачувати вказані особи не збирались.

Таким чином, скоївши вищезгадані шахрайські дії, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи кредитними коштами в сумі 30 580,37 доларів США, якими останні розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ВАТ «Мегабанк» матеріальний збиток на суму 152 901,85 грн., що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 ОСОБА_4 звільнений з ІТУ ГУМВС в Харківській області та відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді застави, яку суд зобов`язав останнього внести протягом 5-ти днів на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України в Харківській області.

До 27.04.2013 підозрюваний ОСОБА_4 заставу не вніс, після чого став переховуватись від слідства.

23.04.2013 ОСОБА_4 був оголошений в міжнародний розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.

Відповідно листа міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у період часу з 01.01.2016 по 08.08.2018 не перетинали Державний кордон України.

Також, в базі «Шлюз-Аркан» відсутня інформація щодо перетину кордону ОСОБА_4 до теперішнього часу.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2026р. в задоволені клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду даного клопотання, відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, в дозволі на її затримання відмовлено, за відсутності підозрюваного дане клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 177, 178, 182, 183, 184, 189,193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1