Номер провадження: 11-п/813/106/26
Справа № 519/299/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000056, внесеного до ЄРДР 23 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000056, внесеного до ЄРДР 23 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 27.02.2026 року до Південного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000056, внесеному до ЄРДР 23 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року судову справу №519/299/26 передано для розгляду головуючому судді - ОСОБА_7

03.03.2026 року до суду надійшла заява про самовідвід від судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_7 . Ухвалою судді ОСОБА_8 від 05.03.2026 вищевказана заява була задоволена .

09.03.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_8

10.03.2026 року до суду надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 13.03.2026 вищевказана заява була задоволена.

Згідно штатного розпису Південного міського суду Одеської області інші судді відсутні, тому утворити новий склад суду, для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Південного міського суду Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Південному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №00000056, внесеного до ЄРДР 23 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3