Провадження № 1-кс/524/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 11.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125, ч.1 ст.139,ч. 1 ст. 120,ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 140 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, ненадання допомоги хворому медичним працівником, доведення до самогубства, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, введення в оману суду, неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, службового підроблення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000433 за ч. 1 ст. 121 КК України з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту ОСОБА_4 , проведеного слідчим ОСОБА_5 14.08.2012 в якому міститься оригінальний підпис та почерк ОСОБА_4 та оригіналу власноручно написаного звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2012 в якому вона просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без її участі як безпосереднього свідка у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що в своєму клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 00000433, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказаний суд приймав рішення за вказаним фактом.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що матеріли справ в ІНФОРМАЦІЯ_4 обліковуються за унікальним номером, який присвоюється при реєстрації. Однак, слідчим у клопотанні не було зазначено номер справи в якій перебувають документи, доступ до яких слідчий просив надати.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що в порушення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не було доведено те, що документи, доступ до яких він просив надати перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 11.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125, ч.1 ст.139,ч. 1 ст. 120,ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 140 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6