ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/344/24

Провадження № 11-кп/820/293/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До набранням вироком законної сили обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/123-24/948-ТВ від 26 січня 2024 року) в розмірі 1514,56 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 16 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 20 березня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки апелянт обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», не клопотав про проведення апеляційного розгляду у його відсутність, суд за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, провівши розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного судуна 20 травня 2026 року о 10:00 год.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя