Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/1273/26
Номер провадження 1-кс/299/159/26
У Х В А Л А

25.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання старший слідчий зазначає, що 15.11.2025 до ч/ч Тячівського РВП через секретаріат надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.11.2025 року співробітниками головного оперативно - розшукового відділу та працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про наміри громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з іншими на даний час не встановленими особами організувати схему, яка полягає в організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску в межах Тячівського району, з корисливих мотивів. Громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наразі здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На виконання вимог доручення №39144-2026 від 17.03.2026 року, наданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 11.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, головним оперативно-розшуковим відділом проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на отримання, перевірку та аналіз відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

За результатами проведених заходів встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду причетні наступні громадяни України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Використовує транспортний засіб марки «BMW ХЗ» білого кольору з д.р.н. НОМЕР_2 . Використовує номери стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Використовує номери стільникового зв`язку: НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Використовує номери стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Встановлено, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 організовують протиправну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Вони проводять інструктаж таких осіб та отримують від них грошові кошти у розмірі від 8000 до 11000 Євро за подальше їх незаконне переправлення до країн Європейського Союзу. Для реалізації цієї схеми, вищевказані особи надають інструктаж щодо місця, часу та порядку незаконного перетину державного кордону.

Встановлено особу, яка здійснила доставку громадянина ОСОБА_12 на транспортному засобі марки «Volkswagen» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_8 , із залізничної станції «Карпати» до селища Вилок, Берегівського району, де в подальшому передала його іншим учасникам вчинення злочину, ним являється громадянин України: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .Використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_9 .

Встановлено особу, яка зустріла громадянина ОСОБА_12 у селищі Вилок, надала останньому житло для тимчасового перебування, забезпечувала його продуктами харчування, надала інструктаж щодо порядку подальших дій під час незаконного перетину кордону та отримала від останнього грошові кошти в сумі 600 доларів США, ним являється громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_10 .

Встановлено особу, яка здійснювала доставку громадянина ОСОБА_12 та ОСОБА_15 до державного кордону на транспортному засобі марки «ЗАЗ» бежевого кольору з д.р.н. НОМЕР_11 , проводила інструктаж щодо порядку незаконного перетину кордону, при цьому надала засоби для подолання річки Тиса (надувний човен та рятувальний жилет), ним являється громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Використовує номери стільникового зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , в період часу з 00 години 00 хвилин 05 січня 2026 року по 00 години 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , в період часу 00 години 00 хвилин 05 січня 2026 року по 00 години 00 хвилин 15 січня 2026 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.

Беручи до уваги вищевикладене, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та зобов`язання виготовити відповідний документ.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Представник володільця майна будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань не подавав.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та володільця майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 .

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які у них містяться є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до трафіків-з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 05 січня 2026 року по 00 години 00 хвилин 15 січня 2026 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , підлягає до задоволення.

Однак, слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій старший слідчий просить суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , надати вищевказану інформацію у повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , зобов`язати надати інформацію у повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , начальнику СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_24 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали офіцеру (оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Тячів) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_14 прикордонного загону ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до трафіків-з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 05 січня 2026 року по 00 години 00 хвилин 15 січня 2026 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1