Справа 688/660/26
№ 1-і/688/1/26
Ухвала

Іменем України

04 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, завершене, а подальше існування арешту без законних підстав порушує її майнові права.

Просила скасувати арешт на її майно, накладений постановою старшого помічника Шепетівського міжрайонного прокурора від 29.01.2009.

Заявник у судове засідання, не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2009 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошових та товаро-матеріальних цінностей строком на 3 року. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 09.04.2009.

Постановою старшого помічника Шепетівського міжрайонного прокурора від 29.01.2009 накладено арешт на цінності та інше майно (де б це майно та цінності не знаходились) обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №461651772 від 26.01.2026 на все майно ОСОБА_4 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 8414695 від 30.01.2009, реєстратор Шепетівська районна державна нотаріальна контора.

Призначене судом покарання ОСОБА_5 відбула. Отже, потреба у застосуванні арешту на даний час відпала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на цінності та інше майно, які належать ОСОБА_5 , накладений постановою старшого помічника Шепетівського міжрайонного прокурора від 29.01.2009.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6