Справа № 372/1026/26
Провадження 1-кс-490/26
ухвала

Іменем України

30 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 лютого 2026 року близько 08 години 45 хвилин в місті Обухів, Обухівського району, Київської області ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного, заволодіння транспортного засобу, з корисливих спонукань, знаходячись на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив легковий автомобіль марки «HYNDAI» модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем всупереч волі потерпілої ОСОБА_4 , та користувача автомобілем ОСОБА_5 з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, підійшов до автомобіля марки «HYNDAI» модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, переслідуючи мету незаконного, заволодіння транспортного засобу, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу рушивши з місця, направився по автодорозі у напрямку міста Києва, таким чином незаконно, заволодів автомобілем марки «HYNDAI» модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю близько 345 520 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому шляхом вільного доступу, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21.02.2026 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до наданих належним чином завірених копій медичної документації з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , звертався за допомогою до лікаря-психіатра.

Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зафіксована інформація про лікування підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, вилучення вищезазначеної медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування встановити стан здоров`я особи на момент вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин незаконного заволодіння транспортним засобом, а також для вирішення питання щодо можливого призначення відповідних судових експертиз, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , та оскільки речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 21.02.2026, у складі: слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1