Справа № 459/779/26
Провадження № 1-кс/459/266/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 скаржник в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою на повідомлення слідчого про підозру від 04.03.2026.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, скаржник просить слідчого суддю скасувати повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке було складено і підписано слідчим та погоджено прокурором 04 березня 2026 року.

Таким чином, з доводів поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є повідомлення слідчого про підозру особі у вчиненні злочину.

Однак, у положеннях п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, визначене у приписах п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України обмеження у часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним, а оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Так, підозрювану ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відповідне повідомлення про підозру було складено і підписано слідчим та погоджено прокурором 04 березня 2026 року. При цьому, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на це повідомлення слідчого про підозру 18 березня 2026 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, протягом яких повідомлення про підозру не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з тим, що вона подана на повідомлення слідчого про підозру, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1