Справа № 303/1192/26
Провадження 1-кс/303/136/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у за №0001258 від 20 грудня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського районного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю, що було вчинено із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта № 20 від 22.01.2026 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, прогресивний перебіг (F20), що підтверджує інформація про наявність психотичних розладів з 2018 року, неодноразові лікування в психіатричній лікарні, загострення хвороби, під час служби в ЗСУ та комісування з лав Збройних Сил, встановлення ІІІ групи інвалідності, клінічні ознаки (паралогічність мислення, зісковзування, наявність психоактивних розладів, порушення в емоційно-вольовій сфері, зниження критики до свого стану).

Так, психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому. Заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу за надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради.

Особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за обставин, вказаних в клопотанні. Не заперечував про зміну йому запобіжно заходу.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, вчинено його підзахисним в стані неосудності, він потребує лікування, тому вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечила проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 без їх участі.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що 19.12.2025, близько з 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спочатку знаходячись у під`їзді №3 на 4-му поверсі, біля свої квартири АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам і суспільству, бажаючи настання таких наслідків особам , які проживають у цьому будинку та у нічний період доби відпочивають, заздалегідь підготувавши предмет для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичну гвинтівку з маркуванням «Beeman 10515GP» з серійним номером «31», безпричинно, умисно, почав здійснювати постріли по майну під`їзду, зокрема, по дерев`яних дверях зі скляними віконцями до квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився вдома, чим пошкодив їх, та якби ОСОБА_8 не сховався в укриття міг отримати тілесні ушкодження, а також хаотичні постріли по іншому майну в під`їзді будинку, де проживають інші сім`ї, зокрема потерпілі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які також побоювалися за своє життя та здоров`я та своїх близьких.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його можуть після цього затримати, повернувся до своєї квартири, зачинив двері в ній на замок та продовжив здійснювати хаотичні постріли в різні сторони, найбільш імовірно, саме з вищевказаної пневматичної гвинтівки, а також здійснював постріли по своїх вхідних метало-пластикових дверях до квартири, вчинивши наскрізні отвори. Крім того, здійснював постріли у своїй квартирі, в тому числі по вхідних метало-пластикових дверях, в момент коли за їх межами знаходились працівники патрульної поліції, які вимагали, щоб ОСОБА_4 припинив вчиняти ці протиправні дії.

Такі дії супроводжувались голосними викриками та нецензурними лайками зі сторони ОСОБА_4 , при чому останній не реагував на зауваження жителів будинку, які викрикували із-за укриття (зі своїх квартир), а також працівників поліції. Протиправні дії ОСОБА_4 створювали небезпеку для життя та здоров`я сторонніх осіб, унеможливлювали спокійно відпочивати мешканцям будинку, в якому окрім дорослих також проживають малолітні (неповнолітні) діти, що викликало у свою чергу обурення жителів будинку, вчинивши таким чином посягання на правоохоронювані цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає інтереси багатьох осіб, а відновлення порядку вимагає значних і тривалих зусиль.

Поряд з цим, 19.12.2025 патрульні поліцейські в складі екіпажів «Жасмін-0251» та «Жасмін-0208» заступили на добове чергування в місті Мукачево та Мукачівському районі. В ході патрулювання, 19 грудня 2025 року о 23 годині 49 хвилини, патрульні поліцейські отримали завдання на службовий планшет за фактом стрільби на 4-му поверсі, під`їзду №3, будинку АДРЕСА_4 , на що вони негайно приїхали на місце виклику.

Увійшовши до під`їзду, працівники патрульної поліції піднялись на 4-ий поверх та підійшли до квартири під АДРЕСА_5 , з якої продовжили лунати звуки, схожі на пневматичні та вогнепальні постріли, та було чутно, що в середині знаходиться особа чоловічої статі, яка кричала, неадекватно поводилася в бік працівників поліції та інших жителів будинку, на зауваження працівників поліції заспокоїтися, припинити свої протиправні дії не реагувала, враховуючи те, що даний громадянин ніс загрозу як собі так і оточуючим громадянам, працівниками поліції негайно було повідомлено оперативного чергового Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області, який, зв`язавшись із черговою частиною ГУНП в Закарпатській області, здійснив виклик силової підтримки спецпідрозділу КОРД ГУНП в Закарпатській області, а до їхнього приїзду працівники патрульної поліції забезпечували охорону місця події.

За результатом приїзду та роботи спецпризначенців КОРД ГУНП в Закарпатській області, за участі інших працівників поліції, 20.12.2025, близько о 02 год 00 хв вдалося увійти до квартири АДРЕСА_2 та зупинити протиправні дії. В результаті було встановлено, що особа, яка здійснювала постріли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, є ОСОБА_4 .

Відповідності до статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно- небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повністю підтверджується сукупністю наданих стороною обвинувачення, досліджених та перевірених під час судового розгляду доказами, яким надано оцінку, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2025; протоколом огляду місця події з додатками від 20.12.2025;протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 та 22 грудня 2025 року, згідно яких потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила хуліганські дії в ніч з 19 на 20 грудня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 20.12.2025; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 20.12.2025, згідно якого підтверджено перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння; висновками судових експертиз зброї № СЕ-19/107-26/25-БЛ від 12.01.2026, № СЕ-19/107-26/26-БЛ від 12.01.2026, № СЕ-19/107-26/23-БЛ від 19.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 1 ст. 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

На підставі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку експерта № 20 від 22.01.2026 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, прогресивний перебіг (F20), що підтверджує інформація про наявність психотичних розладів з 2018 року, неодноразові лікування в психіатричній лікарні, загострення хвороби, під час служби в ЗСУ та комісування з лав Збройних Сил, встановлення ІІІ групи інвалідності, клінічні ознаки (паралогічність мислення, зісковзування, наявність психоактивних розладів, порушення в емоційно-вольовій сфері, зниження критики до свого стану).

Так, психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а також те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

За таких обставин, беручи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи №20 від 22.01.2026, суд приходить висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у стані неосудності, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдальна форма, прогресивний перебіг (F20), а тому, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, а також приймаючи до уваги дані про особу останнього, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню шляхом застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 суд враховує існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінально протиправну діяльність, а прокурором доведено, що на теперішній час зазначені вище ризики зберігають актуальність.

Запобігти наведеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, у виді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, неможливо з огляду на його психічний стан, а також тяжкість суспільно небезпечного діяння, вчиненого ним.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. Беручи до уваги характер діагностованого в особи психічного розладу, на переконання суду, утримання у спеціалізованій медичній установі вимагають і власні інтереси ОСОБА_4 для забезпечення належного догляду, усунення небезпеки для нього самого і реалізації права людини на кваліфіковану психіатричну допомогу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 93-94 КК України, ст.ст. 395, 503, 506, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу за надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (76011, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична,15) .

Ухвала в частині поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку покласти на Мукачівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

До моменту поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги продовжити (залишити) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 27.02.2026 та утримувати в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Речові докази у провадженні: змив з поверхні пошкодження на вхідних дверях з внутрішньої сторони, який вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №CRI 1123513; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який вилучено та упаковано в крафтовий пакет НПУ; предмет схожий на стріляну кулю, який вилучено з поверхні підлоги в коридорі та упаковано в спец пакет НПУ №WAR1113377; предмет схожий на стріляну кулю, який вилучено з поверхні підлоги в коридорі та упаковано в спец пакет НПУ №CRI1123558; предмет схожий на стріляну кулю, який вилучено з поверхні підлоги в коридорі та упаковано в спец пакет НПУ №WAR1113378; стріляну гільзу з маркуванням «ozk3138or», яку вилучено з поверхні підлоги в коридорі та упаковано в спец пакет НПУ №WAR1113387; стріляну гільзу з маркуванням «ozk3138or», яку вилучено з поверхні підлоги в коридорі та упаковано в спец пакет НПУ №ICR0182239; предмет схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «BEENMAN 106166Р» model 10616GP, номер НОМЕР_1 калібр 4.5 (177), який вилучено в житловій кімнаті на дивані та опечатано биркою; кулі для пневматичної зброї, які вилучено в житловій кімнаті на тумбі та упаковано в спец пакет НПУ №NPU5287890; стріляну гільзу з маркуванням, яку вилучено в житловій кімнаті на тумбі та упаковано в спец пакет НПУ №WAR1113363; предмет схожий на стартовий пістолет марки «RETAY» модель: 92R1IREROYS04-2500530 з магазином до нього, який вилучено в житловій кімнаті на стільці посередині кімнати та уковано в картонну коробку та опечатано биркою; предмет схожий на ПМ (пістолет Макарова) в розібраному стані № НОМЕР_2 , який вилучено в житловій кімнаті на стільці посередині кімнати та уковано в спец пакет НПУ №NPU5287891; кулі до пневматичної зброї, які вилучено в житловій кімнаті з шафи та упаковано в спец пакет НПУ №NPU87892; стріляну гільзу з маркуванням «ozk3138or», яку вилучено в житловій кімнаті з поверхні шафи та упаковано в спец пакет НПУ №WAR1113378, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 20 лютого 2026 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1