СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1573/26
ун. № 759/4519/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за №0000002 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 25.02.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за №0000002 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026, близько 21 год. 50 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на коридорному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували за місцем мешкання останнього, де розпивали спиртні напої. В подальшому, під час розпивання алкогольних напоїв, між компанією чоловіків та ОСОБА_9 , виникла суперечка, яка надалі переросла у словесну перепалку. Після чого, ОСОБА_9 , з метою вирішення вказаного конфлікту покликав до вказаної компанії чоловіків свого знайомого ОСОБА_4 , який в цей же день, близько 21 год 50 хв, прийшов до квартири ОСОБА_11 при цьому взяв із собою розкладний ніж. Надалі, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 , вийти на коридорне приміщення з метою з`ясування обставин конфлікту, де і в подальшому між останніми виникла штовханина в ході якої ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебуваючи на зазначеному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи розкладний ніж наніс не менше восьми ударів в область живота та грудей ОСОБА_8 .

В результаті своїх вищезазначених умисних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням межреберних судин, гемоторакс, два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва, колото-різана проникаюча рана черевної порожнини в правій підреберній ділянці з евентерацією великого сальника, колото-різана рана лівої поперекової ділянки з проникненням заочеревинного простору. Два непроникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки справа, різана рана правої поперекової ділянки з пересіченням косих та поперечного м?язу живота.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 04 год. 00 хв. (фактичний час затримання).

02.01.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.01.2026, протоколом обшуку від 02.01.2026, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.01.2026 ОСОБА_4 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що було погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

23.02.2026 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 02.04.2026 (включно).

02.03.2026 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 закінчується, однак під час досудового розслідування є необхідність у продовженні вказаного строку.

Обставинами, що перешкоджали здійснити слідчі (розшукові) та процесуальній дії в межах строку досудового розслідування й відповідно строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є військова агресія Російської Федерації проти України, введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, систематичне відключення електропостачання, високе навантаження на експертні установи та інші органи і установи, які надають інформацію, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також особлива складність кримінального провадження. За для виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України зокрема як забезпечення повного та неупередженого розслідування необхідно отримати висновки експертів за раніше призначеними судово-медичними експертизами, стосовно встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , висновки експертів молекулярно-генетичних експертиз за для виявлення слідів крові потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 на особистих речах ОСОБА_4 , вилучених за результатом проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання підозрюваного, крім цього виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Підставою для продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, за погодженням з прокурором, звернутися з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність перелічених вище ризиків свідчить наступне:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та за вчинення якого передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 8 років. Тобто враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, ця обставина вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання підозрюваний може вчинити спробу переховування. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України від 24 лютого 2022 року, введений воєнний, який діє по сьогоднішній день. Тобто, ОСОБА_4 користуючись ситуацією в країні та перебуваючи на волі, буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Перебуваючи не під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може чинити спроби незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, що злочин, в якому на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства, можна припустити, що підозрюваний може чинити незаконний вплив на свідків, не лише шляхом прохань, а й з використанням погроз чи застосуванням насильства відносно останніх. Зокрема встановлено, що деякі зі свідків даної події проживають в будинку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Також є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, останній офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, неодружений, тобто у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки. Таким чином, встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні важелі впливу та останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння може вчинити повторно кримінальне правопорушення пов`язане із застосуванням фізичного насильства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 04 год. 00 хв. (фактичний час затримання).

02.01.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.01.2026, протоколом обшуку від 02.01.2026, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.01.2026 ОСОБА_4 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що було погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

23.02.2026 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 02.04.2026 (включно).

02.03.2026 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 закінчується, однак під час досудового розслідування є необхідність у продовженні вказаного строку.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров`я щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає підстави для визначення розміру застави ОСОБА_4 та вважає, що застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 квітня 2026 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці з дня внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2026 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1