Справа № 461/1831/26
Провадження № 1-кс/461/1495/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НПу Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

документів, що стали підставою для проведення ремонту літаків типу літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. № (заявки, рапорти, доповідні записки тощо);

договорів по ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №, із усіма додатками до нього, специфікаціями, додатковими угодами, технічними характеристиками/вимогами, договірною ціною, сертифікатами якості, тощо;

документів щодо виконання умов договору ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №, зокрема акти приймання-передачі товару; видаткові та податкові накладні; акти огляду та відповідності товару; сертифікати якості та відповідності; документи щодо транспортування поставленого товару, в тому числі але не виключно товарно-транспортні накладні; договори перевезення; документи щодо розрахунків за перевезення; паспорти на товари; платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за вказані товари; видаткові та податкові накладні; виписки з банківських рахунків за період часу з 17.02.2025 по час виконання ухвали по банківському рахунку військової частини, тощо;

характеризуючих документів на товари для забезпечення потреб військової частини НОМЕР_1 по літакам МиГ 29МУ1 зав. № НОМЕР_3 та МиГ 29МУ1 зав. № НОМЕР_4 , зокрема сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, гарантійні талони, інструкції, в тому числі документи, які посвідчують якість товарів та їхні технічні характеристики, тощо;

листів щодо проведення рекламацій, усі рекламаційні акти, картки вхідного контролю продукції І категорії, контрольні картки на укладання рятувально-парашутної системи ПСУ-36 серії 2;

статуту (положення, наказу про створення) військової частини НОМЕР_1 (у разі якщо вказані документи відносяться до ДСК то отримати відповідні витяги з вказаних документів);

наказів (контракту, договору, тощо) про призначення (звільнення) на (з) посади командира військової частини НОМЕР_1 ;

посадових інструкцій/функціональних обов`язків старшого укладача парашутів парашутного складу, начальника пошуково-рятувальної та парашутно-десантної служби;

інструкції/положення, ДСТУ, ТУ, та інших нормативно-правових актів щодо використання та характеристики щодо рятувально-парашутної системи ПСУ-36 серії 2;

інструкції/положення, ДСТУ, ТУ та інших нормативно-правових актів щодо використання та характеристики щодо С-5К с. 2;

договорів, якими передбачено ремонти і використання літаків типу МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №;

справи ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №;

актів приймання літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення фінансово-бюджетної сфери, отримано матеріали, що вказують на факти порушення чинного законодавства в частині закупівлі та постачання недоброякісної продукції військового призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Слідчий зазначив, що отримання вказаних документів надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення. Відтак, просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення фінансово-бюджетної сфери, отримано матеріали, що вказують на факти порушення чинного законодавства в частині закупівлі та постачання недоброякісної продукції військового призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 27.01.2025 в межах виконання державних оборонних замовлень для проведення ремонту літаків типу МиГ-29 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно видаткової накладної №27-01 (за листом №16/09/1864 від 23.01.2025) зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) було поставлено 2 рятівні парашутні системи ПСУ-36 серії 2 зав. №2201014 та зав. №2202107 (нова продукція, яка не була у використанні, рік виготовлення не раніше 2022 року).

В подальшому, за участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовослужбовців НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані 2 рятувальні парашутні системи пройшли всі етапи вхідного контролю на вказаному підприємстві.

Крім того, після постачання 2 рятівних парашутних систем, 17.02.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки №16-25-53/АЕРО на постачання рятувальної парашутної системи ПСУ-36 сер. 2 в кількості 4 одиниці (комплекти) загальною вартістю 3 140 000,00 грн. без ПДВ; плоту рятувального надувного ПСН-1 в кількості 4 одиниці (комплекти) загальною вартістю 429 000,00 гривень без ПДВ; носимого аварійного запасу НАЗ-7М в кількості 4 одиниці (комплекти) загальною вартістю 720 000,00 гривень без ПДВ та стабілізуючої системи СП-36 сер. 2 в кількості 4 одиниці (комплекти) загальною вартістю 55 000,00 гривень без ПДВ, загальна вартість договору становить 4 500 000,00 гривень без ПДВ та 5 400 000,00 гривень з ПДВ.

Згідно специфікації, яка являється додатком до вказаного договору, вказана вище продукція являється новою, яка не була у використанні, та рік її випуску не раніше 2022 року.

12.05.2025 на підставі вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено ще 1 рятівну парашутну систему ПСУ-36 серії 2 зав. №2200945 згідно видаткової накладної №07-05.

В подальшому, 23.06.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №16-25-53/АЕРО від 17.02.2025, якою передбачено викласти у новій редакції Специфікацію №1 та Специфікацію №2, що міститься в додатку до договору, а саме «нова продукція, яка не була у використанні. Позиція 1, 2 допускається 2 категорія», а також зменшено ціну вказаних позицій. При цьому, встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже перебували 3 комплекти «Рятувальної парашутної системи ПСУ-36 сер.2», які поставлені на підприємство, за участі відповідальних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 4762 ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшовши вхідний контроль шляхом перевірки якості виробів як нова продукція, яка не була у використанні.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2025 року рятувальна парашутна система ПСУ-36 сер.2 (зав. №2201014) була встановлена на літак МиГ-29МУ1 зав. № (після проведення капітального ремонту переданий в ПС ЗСУ в листопаді 2025 року).

12.01.2026 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від військової частини НОМЕР_1 надійшов рекламаційний акт №98 від 08.01.2026 щодо виявлених дефектів парашутної системи ПСУ-36 с.2 №2201014 та підвісної системи ИПС-72 с.2, якою комплектувався вищевказаний літак МиГ-29МУ1 згідно договору поставки №16-25-53/АЕРО від 17.02.2025.

Таким чином, вказане може свідчити про умисне постачання зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недоброякісної продукції на державне підприємство оборонно-промислового комплексу та невиконання службових обов`язків посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до привласнення та розтрати майна у великих розмірах в умовах воєнного стану, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

що речі та документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей та документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2026, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000018, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

документів, що стали підставою для проведення ремонту літаків типу літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. № (заявки, рапорти, доповідні записки);

договорів по ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №, із усіма додатками до нього, специфікаціями, додатковими угодами, технічними характеристиками/вимогами, договірною ціною, сертифікатами якості;

документів щодо виконання умов договору ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №, зокрема акти приймання-передачі товару; видаткові та податкові накладні; акти огляду та відповідності товару; сертифікати якості та відповідності; документи щодо транспортування поставленого товару, але не виключно товарно-транспортні накладні; договори перевезення; документи щодо розрахунків за перевезення; паспорти на товари; платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за вказані товари; видаткові та податкові накладні; виписки з банківських рахунків за період часу з 17.02.2025 по час виконання ухвали по банківському рахунку військової частини;

характеризуючих документів на товари для забезпечення потреб військової частини НОМЕР_1 по літакам МиГ 29МУ1 зав. № НОМЕР_3 та МиГ 29МУ1 зав. № НОМЕР_4 , зокрема сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, гарантійні талони, інструкції, в тому числі документи, які посвідчують якість товарів та їхні технічні характеристики;

листів щодо проведення рекламацій, усі рекламаційні акти, картки вхідного контролю продукції І категорії, контрольні картки на укладання рятувально-парашутної системи ПСУ-36 серії 2;

статуту (положення, наказу про створення) військової частини НОМЕР_1 (у разі якщо вказані документи відносяться до ДСК то отримати відповідні витяги з вказаних документів);

наказів (контракту, договору) про призначення (звільнення) на (з) посади командира військової частини НОМЕР_1 ;

посадових інструкцій/функціональних обов`язків старшого укладача парашутів парашутного складу, начальника пошуково-рятувальної та парашутно-десантної служби;

інструкції/положення, ДСТУ, ТУ, та інших нормативно-правових актів щодо використання та характеристики щодо рятувально-парашутної системи ПСУ-36 серії 2;

інструкції/положення, ДСТУ, ТУ та інших нормативно-правових актів щодо використання та характеристики щодо С-5К с. 2;

договорів, якими передбачено ремонти і використання літаків типу МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №;

справи ремонту літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №;

актів приймання літаків МиГ 29МУ1 зав. № та МиГ 29МУ1 зав. №.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.05.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1