Справа № 461/1494/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/634/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2026 року,

з участю заявниці ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області та начальника РУП №1 ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 липня 2025 року у справі №461/5757/25.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді суперечить положенням ст. ст. 303, 304, 306 КПК України. Зазначає, що ухвала слідчого судді від 17 липня 2025 року зобов`язувала уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР це є процесуальна дія, невиконання якої є підставою для скарги; невиконання ухвали слідчого судді триваюча бездіяльність, яка підлягає оскарженню на стадії досудового провадження. Вважає, що слідчий суддя неправильно обгрунтував відмову у відкритті провадження тим, що Львівське РУП №1 знаходиться на території Личаківського району, так як, скарги розглядаються за місцем органу досудового розслідування, а у разі невідповідності підсудності скарга має бути переспрямована за належністю.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати; відкрити провадження за її скаргою щодо бездіяльності ГУНП у Львівській області та РУП №1 ГУНП у Львівській області; встановити обов`язок слідчого судді перевірити фактичне виконання ухвали від 17 липня 2025 року у справі №461/5757/25.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулася до Галицького районного суду міста Львова зі скаргою, в порядку вимог ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області та начальника РУП №1 ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 липня 2025 року у справі №461/5757/25, у якій просила визнати дії останніх протиправними та такими, що не виконують ухвалу слідчого судді від 17 липня 2025 року; зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 08 липня 2025 року, розпочати досудове розслідування та повідомити про результати у строки визначені КПК України; долучити копії ухвали суду та відписки ОСОБА_7 , як доказ протиправної бездіяльності та незаконної передачі матеріалів; дати оцінку діям ГУНП у Львівській області та Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невиконання ухвали суду та порушення ст. 214 КПК України.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя встановивши, що остання оскаржує бездіяльність відповідних суб`єктів щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 липня 2025 року у справі №461/5757/25, прийшов до обгрунтованого висновку, що зазначені дії не являються такими, які входять до переліку ст. 303 КПК України, та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно встановлено та зазначено в ухвалі про те, що частина скарги ОСОБА_6 стосується бездіяльності Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке, відповідно до розміщеної на офіційному сайті Головного управління Національної поліції у Львівській області інформації, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, що відноситься до юрисдикції Личаківського району м. Львова, тобто перебуває поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного переконання про те, що скаргу ОСОБА_6 подано з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2026 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області та начальника РУП №1 ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 липня 2025 року у справі №461/5757/25 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4