overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/4644/25
н/п : 1-кс/397/24/26
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 389/4644/25 (провадження № 1-кс/397/4/26) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від 14.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться справа за заявою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 389/4644/25 (провадження № 1-кс/397/4/26) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 14.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 10.03.2026 о 16:30 год.

Скаржник ОСОБА_2 через електронну пошту суду подала клопотання про проведення судового засідання 10.03.2026 о 16:30 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення відеоконференції задовольнити та проводити судове засідання призначене на 10 березня 2026 року о 16 год. 30 хв. за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Подільським районним судом міста Кропивницького.

Подільському районному суду міста Кропивницького забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області 10 березня 2026 року о 16 год. 30 хв. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Кропивницького, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/4775/25
Провадження № 1-кп/334/294/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002212 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, ст.194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід, тримання під вартою, строком на 60 днів до 01.05.2026 року у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування до нього альтернативного запобіжного заходу у виді застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 о 10:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 439/1429/16-к
провадження 1-кп/462/115/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст.186 України .

Свідок ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також неможливість свідка ОСОБА_6 вчасно прибути в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст.186 України провести у режимі відеоконференції о 10:00 20 березня 2026р.

Доручити Бродівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 20.03.2026 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Бродівському районному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6726/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: зупининено до скасування дії воєнного стану в Україні або дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Волянська
Справа № 488/923/26
Провадження № 1-кп/488/209/26
У Х В А Л А

09.03.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 передано для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Термез, Узбекистан, громадянин України, казах, має вищу освіту, одружений, працює митним брокером ТОВ «Лєнтакс-ЮГ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстави для спрощеного провадження в порядку статтей 381, 382 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 12:45 годину на 18.03.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.03.2026 Справа №607/3766/26 Провадження №1-кп/607/1248/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 27.11.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно),

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, із чим погодилися усі інші учасники.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись таким:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000495 від 01.09.2025, щодо №0001932 від 27.11.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.03.2026 о 13:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 513/222/26
Провадження № 1-кп/513/111/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 рокуСуддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 14 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеська область, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів 2 роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , увійськовому званні «старший матрос», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000241 від 14 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 10 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за № 0000241 від 14 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження за №0000241 від 14 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:30 годині 10 березня 2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання дій, передбачених ч. 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3375/26
Провадження № 1-кс/592/1666/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки сел. Краснопілля Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженню №0001793, внесеному до ЄРДР 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 26.04.2026.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Стрий без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з представниками потерпілої сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

4) прибувати за першої вимогою до слідчого, прокурора, суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 26.04.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2026 о 16:45.

Слідча суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

представника цивільного позивача(на відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001127 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 09.03.2026 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для проведення судового засідання.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо здійснення приводу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 22.04.2026 року о 10 годині 15 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

Виконання приводу доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/1634/26
Провадження № 1-кп/211/1011/26
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004835 від 12.12.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004835 від 12.12.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004835 від 12.12.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11-00 годину 13 квітня 2026 року, в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/376/22
Провадження № 1-кп/0203/501/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11.08.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просила покласти на Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.?7 ст.?11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №?1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.?2 ст.?336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - м. Івано-Франківськ, а також те, що саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області буде здійснено привід обвинуваченого для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.?336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11.08.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року, а також усі наступні судові засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Центральним районним судом міста Дніпра та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для організації її виконання (м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1