Справа № 450/908/26 Провадження № 1-кс/450/174/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"26" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.02.2026, про надання тимчасового доступу до речей і документівв межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів адміністративних справ щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа - № 463/1552/19; справа- №464/34/22; справа - №464/6752/25.

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те що 06.01.2025 о 20:28 год. перебуваючи в складі екіпажу ОМЕГА -612, ними було зупинено транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення вимог дорожнього знаку 5.16. В ході складання адміністративних матеріалів було встановлено, що водій даного транспортного є особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та останній умисно не виконує рішення суду.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 07.01.2026 року розпочато кримінальне провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати вказану постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжував ними керувати, у зв`язку з чим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що, 22.05.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП в наслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років умисно не виконав судове рішення.

У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/450/2083/23, яка набрала законної сили 06.10.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, КУпАП в наслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років умисно не виконав судове рішення. А також те, що 06.08.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.03.2024 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на вул. Б. Хмельницького, що у с. Зубра Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено постанову за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2024 керуючи транспортним засобом "Honda Dominator" без д.н.з. будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на 11 км. автодороги «Західний обхід м. Львова» у с. Солонка Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено постанову за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2025 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на вул. Шевченка у с. Басівка Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено адміністративні матеріали за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Так, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим із рішенням судів, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 06 січня 2026 року, приблизно о 20 годині 28 хвилин, перебуваючи на автомобільній дорозі М-06 із сполученням Київ-Чоп на 551 км. у с. Сокільники, керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення ним правил дорожнього руху України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи.

Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконував постанови судів, що набрали законної сили, що становить порушення одного з основоположних принципів судочинства обов`язковості судових рішень, за що законом передбачено кримінальну відповідальність.

Під час проведення досудового розслідування було отримано рішення судових адміністративних справ щодо ОСОБА_6 вивченням яких встановлено, що на судові засідання ОСОБА_8 не з`являвся.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, наддасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів адміністративних справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення оригіналів документів.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просять клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у їхній відсутності.

Володілець документів на судовий розгляд клопотання викликався, однак не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, прокурором доведено, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, також дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.

Тому з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до копії вищевказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та надасть можливість встановлення причетних до вчинення осіб, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,- задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адміністративних справ щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа - № 463/1552/19; справа- №464/34/22; справа - №464/6752/25.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1