Справа №: 148/1188/26
Провадження № 1-в/148/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 року засуджений за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.06.2024 року Тульчинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області отримано копію вироку суду, щодо ОСОБА_5 .

В ході виконання судового рішення, було проведено телефонну розмову з засудженим, під час якої стало відомо, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.05.2024 року.

З метою подальшого контролю та здійснення соціально-виховної роботи стосовно засудженого, на підставі ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, на адресу військової частини НОМЕР_1 неодноразово надсилалися повідомлення з копією судового рішення.

25.07.2024 року відділ пробації отримав повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , про те, що станом на 29.06.2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та переведений до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

З метою подальшого контролю та здійснення соціально-виховної роботи, засудженого ОСОБА_5 , на адресу військової частини НОМЕР_2 органом пробації та неодноразово надсилалися повідомлення з копією судового рішення, але станом 24.04.2026 року відділ пробації відповіді не отримав.

Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 12.11.2025 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП; 12.11.2025 року за ст. 126 КУпАП; 12.11.2025 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; 12.11.2025 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

26.03.2026 року із засудженим було проведено телефонну розмову через мобільний застосунок WhatsApp, який повідомив, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Під час розмови зазначив, що у зв`язку з частою зміною керівництва інформацією про отримання військовою частиною судового рішення відносно нього не володіє. Також, йому не відомий той факт, чи надсилалися до відділу пробації відповіді- повідомлення відносно нього.

20.04.2026 року телефонну бесіду проведено повторно, ОСОБА_5 знову ж таки підтвердив інформацію про, те що продовжує проходити військову службу в Лавах Збройних Сил України при військовій частині НОМЕР_2 .

Повторного злочину не вчинив.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 24.04.2026 року, просить вирішити питання звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився, на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, представника Центру пробації, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 534, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1