overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/239/26
Провадження № 1-кп/172/12/26
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № 0002298 від 15.01.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13.02.2026 року клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.02.2026 року.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002298 від 15.01.2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 вказане за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що обвинувачений перебуває на посаді навідника у військовій частині НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання 16.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурор у підготовчому засіданні повідомив, що обвинувачений проходить військову службу, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та зобов`язався забезпечити явку ОСОБА_4 на наступне засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 року обвинувачений повторно не з`явився, а прокурор повідомив, що йому не відомо де на теперішній час знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , припустив, що він продовжує проходити військову службу.

Однак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суперечать одне одному та не відповідають дійсності, оскільки прокурором, який звернувся до суду з клопотанням достовірно не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 . Припущення проходження останнім військової служби викликає сумнів так як він самовільно залишив військову частину, а питання про звільнення його від відповідальності у зв`язку з поверненням на службу, на даний час не вирішено судом. Виявлені недоліки перешкоджають розгляду справи та не можуть бути усунені під час розгляду справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути прокурору клопотання для усунення порушень та приведення його у відповідність до вимог чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № 0002298 від 15.01.2025 року ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/95/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 1 рік, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 25.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуваним строком - 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2026 року о 15:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/4138/24
Номер провадження №1-кп/333/233/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

16.03.2026 року ОСОБА_2 доставлено до суду працівниками ВП № 4 ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25.03.2026 року на 14 годину 00 хвилин з викликом прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/994/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007796 від 24.12.2024 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

07.04.2026 року о 09-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України, відомості щодо яких 11 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

За положенням статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав, передбачених статтею 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 від 11 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України на 15 год. 00 хв., 23 березня 2026 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (майдан Гайдамаків, 30 у місті Городок Львівського району Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5144/26
Провадження № 1-кп/638/1462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005325 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005325 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19.03.2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005325 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.03.2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/5067/26
Провадження № 1-кс/643/2262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000679 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

У задоволенні клопотанні відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи (навчання, служби);

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє до 14.05.2026.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2026о 10:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/113/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційні скарги ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року у справі про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особами, які мають на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційних скарг додано їх копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3471/26
Провадження № 1-кс/712/1496/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Черкаської обласної прокуратури від 05 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 13 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Черкаської обласної прокуратури від 05 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 13 березня 2023 року.

Розгляд справи призначити на 16 год. 40 хв. 17 березня 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати представника заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1523/25
Провадження № 11-кп/4808/222/26
Категорія ч.2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 24.02.2026,

в с т а н о в и в:

1. Оскарженою ухвалою оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до її розшуку.

2. На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

3. У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначені положеннями статті 392 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Стаття 335 КПК України, яка регламентує питання зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, не містить положень щодо можливості окремого апеляційного оскарження ухвали, постановленої на її підставі.

Згідно зі сталою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанова від 07.09.2023 у справі № 953/4064/22), ухвала суду першої інстанції про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому провадженню, а лише відтерміновує його в часі, а тому окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені виключно до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки захисник оскаржує ухвалу, яка за нормами КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 24.02.2026.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1250/25 Номер провадження 11-кп/814/1120/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2026 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 04 березня 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2