Справа № 932/4111/26
Провадження № 1-кс/932/1887/26
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

8 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0034171 від 17.09.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, перебувають матеріали кримінального провадження №0034171 від 17.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовими обов`язками військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , що виразилось у безпідставному здійсненні нарахування окремим військовослужбовцям вказаної військової частини додаткових виплат, передбачених постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від підлеглих військовослужбовців за документальне оформлення їх перебування в зоні ведення бойових дій на першій лінії оборони та нарахування додаткової винагороди за участь в бойових діях. Командир 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, організував корупційну схему із розтрати ввірених бюджетних коштів з фонду преміювання військовослужбовців вказаної військової частини, шляхом безпідставного нарахування та виплати деяким військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, які не беруть безпосередньої участі у бойових діях, не забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії і не перебувають безпосередньо в районах бойових дій у період здійснення зазначених заходів. У подальшому вказані військовослужбовці частину незаконно отриманої додаткової винагороди перераховують командиру військової частини, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки, на які вказує ОСОБА_4 . Внаслідок чого щомісяця із фонду преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 здійснюється розтрата бюджетних коштів. ОСОБА_4 безпідставно вносив до бойових розпоряджень відомості про наближених до нього військовослужбовців, які начебто перебувають у зоні проведення бойових дій, хоча ті фактично знаходяться в інших місцях, які не наближені до місць ведення бойових дій. Військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які безпідставно отримують премії є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 .

Маючи достатньо підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе значення для проведення досудового розслідування, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просив надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчий не з`явилася в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої перебувають речі і документи, доступ до яких порушений у клопотанні.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0034171, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 і розпочато досудове розслідування.

За загальними правилами, встановленими статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх (ст.163 КПК України).

За умовами ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обґрунтуванням необхідності проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), слідчим вказана необхідність у встановлені напрямків дзвінків, що здійснювалися військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

При цьому у матеріалах провадження на підтвердження позиції слідчого не надано жодного доказу належності номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, як і доказів їх користування цими номерами.

В копіях матеріалів, наданих до клопотання, взагалі відсутні будь-які докази, добуті у межах кримінального провадження №0034171. В матеріалах справи наявні докази, які добуті у межах кримінального провадження №0000122 від 11.10.2024, але, при цьому, відсутні будь-які матеріали, які б пояснювали процесуальний зв`язок між цими двома провадженнями.

За таких умов клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0034171 від 17.09.2025 старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1