УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010109 від 10.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб з числа цивільних осіб та військовослужбовців військових частин, не пізніше другої половини 2025 року, з метою незаконного збагачення, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі та функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організували функціонування на систематичній основі незаконного багатоетапного механізму дезертирства військовослужбовцями військових частин, зокрема А4152 ( АДРЕСА_1 ), після чого шляхом надання порад, вказівок, інструктажів та заздалегідь підготовлених засобів (автомобілів, тощо) реалізовували такі механізми, за що одержували від осіб, які незаконно ухилялися від проходження військової служби, неправомірну вигоду у різних розмірах, яку розподіляли між всіма учасниками групи, зокрема для подальшого фінансування наступних епізодів протиправної діяльності, що у сукупності порушує функції збройних формувань України, не сприяють зміцненню дисципліни, фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, стимулює останніх вчиняти аналогічні дії, не виконувати накази командирів та не проходити військову службу без поважних на те причин, що у подальшому і слугує причинно-наслідковим зв`язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії рф, а отже такі дії є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави, її конституційний лад.

Зокрема, ОСОБА_4 , не пізніше жовтня 2025 року, перебуваючи на території населених пунктів Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою на цей час особами, з якими заздалегідь було розподілено ролі та функції, з метою незаконного збагачення, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, незважаючи на введення в Україні воєнного стану та необхідності надання відсічі збройній агресії рф, з дотриманням правил конспірації та обумовлених заходів безпеки щодо протидії виявлення такої протиправної діяльності правоохоронними органами, шляхом телефонного комунікації за допомогою стільникового зв`язку з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 організував шляхом надання останньому необхідних вказівок, порад, інструктажів останньому дезертирство з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме забезпечив близько 21 год. 20 хв. 22.10.2025 незаконне залишення ОСОБА_6 з території зазначеної військової частини в обумовлене ним місце за її межі, після чого власним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи згідно з попередньою домовленістю, вирушив у напрямку межі Рівненської та Львівської областей, де мав намір залишити такого військовослужбовця та отримати від нього неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США.

Зокрема, результати низки процесуальних дій дають достатні підстави вважати про те, що до вищевказаної протиправної діяльності можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якв користується номером: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якв користується номером: НОМЕР_18 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером: НОМЕР_19 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером: НОМЕР_19 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номером: НОМЕР_23 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером: НОМЕР_25 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується номером: НОМЕР_26 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка користується номером: НОМЕР_29 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується номером: НОМЕР_32 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується номером: НОМЕР_33 .

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » негайно надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ) щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 за період з 01.01.2025 по 11.02.2026, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 50(п`ятдесяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_33