ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2873/26
провадження № 1-кс/753/482/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000434,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.02.2026 за результатами обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: системних блоків - 19 шт; моніторів комп`ютерних - 24 шт; столів - 16 шт; стільців - 6 шт; клавіатур комп`ютерних - 17 шт; мишок комп`ютерних - 17 шт; чекових апаратів - 2 шт; крісел - 13 шт.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 під № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, та обґрунтоване такими обставинами.

Група невстановлених осіб в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» з метою отримання незаконного прибутку організувала мережу гральних закладів на території м. Києва.

Гральні заклади мережі у більшості випадків є відокремленими приміщеннями малих архітектурних форм та інших нежитлових приміщень, у яких розміщені персональні комп`ютери із встановленим програмним забезпеченням симуляції азартних ігор від 15 до 50 одиниць, розташовані у різних районах м. Києва.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що один з таких гральних закладів розташований у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Моніторингом сайту Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей не виявлено даних про видачу суб`єкту господарювання за вказаною адресою ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор.

11.02.2026 в період часу з 10-47 год. по 11-03 год. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: системні блоки - 19 шт; монітори комп`ютерні - 24 шт; столи - 16 шт; стільці - 6 шт; клавіатури комп`ютерні - 17 шт; миші комп`ютерні - 17 шт; чекові апарати - 2 шт; крісла - 13 шт.

Зазначені речі мають важливе значення для проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх збереження у первісному стані є критично необхідним для проведення експертних досліджень та слідчих дій, спрямованих на ідентифікацію осіб, що адміністрували азартні ігри та забезпечували роботу закладу.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з відсутністю відомостей про власників (володільців) заявленого до арешту майна, інші особи про розгляд клопотання не повідомлялись.

За таких обставин слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та дійшов висновку про задоволення вимог прокурора з таких підстав.

З матеріалів досудового розслідування убачається, що 11.02.2026 о 09-59 год. співробітник поліції виявив факт функціонування незаконного грального закладу у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомив за екстренним телефонним номером «102».

Зазначене повідомлення послугувало підставою для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 203-2 КК України.

За фактом внесення відомостей до ЄРДР на місце події була направлена слідча група Дарницького УП ГУНП у м. Києві та в період часу з 10-47 год. по 11-03 год. слідчий ОСОБА_6 за участю криміналіста ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох понятих без ухвали слідчого судді провела обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучила комп`ютерне обладнання та інші речі, а саме: системні блоки - 19 шт; монітори комп`ютерні - 24 шт; столи - 16 шт; стільці - 6 шт; клавіатури комп`ютерні - 17 шт; миші комп`ютерні - 17 шт; чекові апарати - 2 шт; крісла - 13 шт.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежиле приміщення № 1 (групи приміщень № 25) (в літ «А») - для побутового обслуговування, загальною площею 36,9 кв м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ).

З метою легалізації обшуку слідчий ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником відповідно до частини третьої статті 233 КПК України звернулась до слідчого судді з клопотанням про обшук.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2026 зазначене клопотання було задоволене.

Описані у розглядуваному клопотанні обставини функціонування мережі незаконних гральних закладів та перелік і характеристики виявлених під час обшуку речей дають достатні підстави вважати, що належне ОСОБА_5 нежитлове приміщення використовувалось для здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор (без ліцензії на провадження такого виду діяльності), яка утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з частиною другою цієї норми завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина третя статті 170 КПК України).

Підставою арешту майна прокурор вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписами частини третьої статті 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12.02.2026 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами, а місцем їх зберігання визначене приміщення Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Вказане рішення слідчого слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні дають достатні підстави вважати,що вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка та меблі були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на те, що підозра у здійсненні незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор потребує перевірки, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз, та беручи до уваги, що власник вилучених під час обшуку речей має реальну можливість їх приховати або знищити, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 лютого 2026 року за результатами обшуку належного ОСОБА_5 нежилого приміщення № 1 (групи приміщень № 25) (в літ «А») - для побутового обслуговування, загальною площею 36,9 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

?системні блоки комп`ютерів - 19 шт;

?монітори комп`ютерні - 24 шт;

?клавіатури комп`ютерні - 17 шт;

?миші комп`ютерні - 17 шт;

?чекові апарати - 2 шт;

?столи - 16 шт;

?стільці - 6 шт;

?крісла - 13 шт,

залишивши вказане майно на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: