Провадження № 1-кс/554/3083/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масленнікове московської області, рф, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240, 00 грн стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважаючи підозру необґрунтованою, а ризики в повній мірі недоведеними.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статі 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Встановлено, що 24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено слідчим суддею.

Дослідженням матеріалів встановлено, що в них міститься достатньо дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкримінований їй злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: листом прокурора Полтавської обласної прокуратури до Міністерства юстиції України від 25.06.2025 № 09/2-4728вих-25 з проханням проведення перевірки дотримання приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 вимог законодавства України під час вчинення нотаріальних дій та проведення державних реєстраційних дій; відповідями Міністерства юстиції України від 01.08.2025 № 109213/108424-7-25/28.2, наказом Міністерства юстиції України від 25.07.2025 № 1449/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 »; відповідями Міністерства юстиції України від 23.09.2025 № 137753/108424-7-25/28.1; наказом Міністерства юстиції України від 14.08.2025 № 2218/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 »;актом від 14.08.2025 № 3753/19.1.1/25 за результатами проведення камеральної перевірки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документами, отриманими 22.01.2026 під час тимчасового доступу у ДП «Національні інформаційні системи» на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 19.12.2025 (справа №554/14287/25, провадження № 1-кс/554/14858/2025) відомості виконаних реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо юридичних осіб, зазначених в ухвалі слідчого судді за період з 11.08.2022 по 07.04.2024; ІР-адреси дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо юридичних осіб за період з 11.08.2022 по 07.04.2024; реєстраційними справами КСП «ім. Степового» () №№ 40, 1826; реєстраційними справами КСП «ім. Архипа Тесленко» () №№ НОМЕР_1 , 1843;реєстраційними справами КСП «ім. Шевченка» () №№ НОМЕР_2 , 4063; реєстраційними справами КСП «Відродження» () №№ НОМЕР_3 , 9709;реєстраційними справами КСП «Дружба» () №№ НОМЕР_4 , 2406;реєстраційними справами АО «Припсільське» () №№ НОМЕР_5 , 5; реєстраційними справами КСП «ім. Горького» () №№ НОМЕР_6 , 7; реєстраційними справами КСП «ім. Кірова» () № НОМЕР_7 , 9821;реєстраційними справами КСП колгосп «ім. Ілліча» () №№ НОМЕР_8 , 2394;реєстраційними справами КСП «Оріль» () №№ НОМЕР_9 , 3960;реєстраційними справами КСП «ім. Пархоменка» () №№ НОМЕР_10 , 8231;реєстраційними справами КСП СС «Старосанжарська» () №№ НОМЕР_11 , 3848;реєстраційнійною справою КСП «Україна» () № 90;реєстраційними справами КСП «Світанок» () №№ НОМЕР_12 , 5492;іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може їй загрожувати у разі визнання її винуватою, вік, наявність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. При цьому вона є раніше не судимою особою.

З урахуванням цього вважаю, що наявні ризики переховуватись підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, ступінь суспільної небезпечності, обставини справи, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у вигляді сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: не відлучатись за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , свідками та іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0015950, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на неї обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, а саме:

не відлучатись за межі України без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , свідками та іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невнесення застави нею (або заставодавцями), до неї може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 27 лютого 2026 року о 15 годині 15 хвилин.