справа № 361/6381/25
провадження № 1-кп/361/230/25
ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою від 29.05.2024 Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 р. ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання - 4 років 8 місяців 23 днів як особу, яка виявила бажання до проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 год. 33 хв. 11.04.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, вчиненого повторно, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасований у 1 пластикову ємкість, 35 zip-пакетів обмотаних ізолентою, а саме 17 zip-пакетів обмотаних ізолентою чорного кольору, 15 zip-пакетів обмотаних ізолентою синього кольору та 3 zip-пакети обмотаних ізолентою зеленого кольору.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного та злочинного умислу, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», шляхом здійснення закладок, не встановленим досудовим розслідуванням способом прибув за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 1, де 11 квітня 2025 року був затриманий працівниками поліції та у період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 19 хв. під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», а саме: із правої кишені штанів, в які останній був одягнутий 1 пластикову ємкість із кристалоподібною речовиною вагою 0,062 г., із правої штанини штанів 17 zip-пакетів обмотаних ізолентою чорного кольору із кристалоподібною речовиною, із лівої штанини штанів 15 zip-пакетів обмотаних ізолентою синього кольору із кристалоподібною речовиною та 3 zip-пакети обмотаних ізолентою зеленого кольору із кристалоподібною речовиною вагою 8, 105 г. та загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» становить 8,167 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено у великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22 год. 07 хв. 11.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, з метою скоєння системних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP», розфасовану у 1 zip-пакет та у пластикову ємкість округлої форми, які він залишив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах до 22 год. 07 хв. 11.04.2025 року, а саме до моменту проведення працівниками поліції обшуку за вищевказаною адресою.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану у 1 zip-пакет та у пластикову ємкість округлої форми, масою 38, 421 г., що згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті з метою збуту придбав та зберігав психотропну речовину - «PVP», у особливо великих розмірах. У вчиненому щиро кається, прохав суд суворо його не карати та просив при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, вчиненого повторно, у особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням воєнного стану.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 , ч. 4 с. 70 КК України до покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк покарання 4 роки 8 місяців 23 днів.

Злочин, передбачений ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України був вчинений обвинуваченим протягом умовно-дострокового звільнення, тобто протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 71, 72 КК України, так як будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинив дане кримінальне правопорушення.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 з 11.04.2025 підлягає зарахуванню у строк остаточно призначеного покарання з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК Україні у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 до покарання призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років один місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання та зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 11 квітня 2025 року.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасований у 1 пластикову ємність, 35 zip-пакетів обмотаних ізострічкою, а саме 17 zip-пакетів обмотаних ізострічкою чорного кольору, 15 zip-пакетів обмотаних ізострічкою синього кольору та 3 zip-пакетів обмотаних ізострічкою зеленого кольору; психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасовану у 1 zip-пакет та у пластикову ємність округлої форми масою 38, 421 г, передані до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити;

- мобільний телефон «Redmi» синього кольору, який поміщено до с/п з індивідуальним номером ICR НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nobia» бежевого кольору у прозорому чохлі, який поміщено до с/п з індивідуальним номером ICR 0125168, які передані до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави процесуальні витрати в сумі 8915 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1