Справа № 682/760/25
Провадження № 1-кп/682/23/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000147 від 23.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронця «Середньої загальноосвітньої школи № 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва ім. Олександра Загребельного», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого: за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023.

Судове засідання у справі призначено на 01.04.2026 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено усіх учасників справи.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники обвинувачених, а саме: захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_4 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023. У зв`язку з цим прокурор вважає, що наявні всі підстави для виділення в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, відносно якого укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 , підтримали позицію прокурора.

Інші учасники справи при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Отже, надаючи правову оцінку заявленому прокурором клопотанню про прийняття до розгляду угоди про визнання винуватості, укладеною із обвинуваченим ОСОБА_5 , судом враховується наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У відповідності до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки згода щодо укладення угод про визнання винуватості на даний час досягнута лише з обвинуваченим ОСОБА_5 , а відносно інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні відсутні відомості про досягнення такої згоди, тому суд вбачає підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладеної між ним та прокурором угоди.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду угоду про визнання винуватості від 31.03.2026, укладену між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , обвинуваченим за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за участі захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023.

Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 23.03.2023, для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_9 .

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, станом на день виділення.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1