Справа № 487/9203/25
Провадження № 1-кс/487/1335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 05.12.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 05.12.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до судузаяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 05.12.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2025, більш точні дата та час не встановлені, громадянка України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала на свій смартфон Meizu Note 21, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали габаритних автотранспортних засобів, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених осіб.

Так, 01.12.2025 приблизно о 23:15 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, для виконання замовлення невстановленої особи, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибула до будинку, котрий розташовуєтеся за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з яким перебував транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , та котрий на праві власності належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , розраховуючи на те, що в нічний час доби за нею ніхто не спостерігає і здійсненню її наміру ніхто не перешкодить, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме: пластикову пляшку з паливно-мастильним матеріалом (бензином) та сірники, підійшла до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облила легкозаймистою рідиною капот зазначеного транспортного засобу та за допомогою сірника підпалила його, внаслідок чого відбулось займання вказаного транспортного засобу.

При цьому ОСОБА_10 дотримуючись інструкцій невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram», здійснила відеозйомку підпалу вантажного автомобіля на власний мобільний телефон марки «Meizu Note 21», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» передала йому відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

У подальшому, ОСОБА_10 , впевнившись, що їй вдалось здійснити намір, спрямований на знищення автомобіля шляхом підпалу, залишила місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі знищено та пошкоджено конструктивні елементи транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , у результаті чого його приведено до такого стану, за якого він не може бути використаним за своїм призначенням.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 знищено майно, чим заподіяно майнову шкоду ОСОБА_11 , на загальну суму 935770 гривень.

Крім того, 04.12.2025, приблизно о 23:50 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, для виконання замовлення невстановленої особи, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибула до вантажного автомобіля марки MAN з державними номерними знаками НОМЕР_7 , разом із причепом KOEGEL з державними номерними знаками НОМЕР_8 , котрий розташовувався напроти автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_3 , котрий на праві власності належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , розраховуючи на те, що в нічний час доби за нею ніхто не спостерігає і здійсненню її наміру ніхто не перешкодить, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме: пластикову пляшку з паливно-мастильним матеріалом (бензином) та запальничку, підійшла до вантажного автомобіля марки MAN з державними номерними знаками НОМЕР_7 , разом із причепом KOEGEL з державними номерними знаками НОМЕР_8 , що був припаркований напроти автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_3 , облила легкозаймистою рідиною капот зазначеного вантажного автомобіля та за допомогою запальнички підпалила його, внаслідок чого відбулось займання вказаного транспортного засобу.

При цьому ОСОБА_10 дотримуючись інструкцій невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram», здійснила відеозйомку підпалу вантажного автомобіля на власний мобільний телефон марки «Meizu Note 21», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» передала йому відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

У подальшому, ОСОБА_10 , впевнившись, що їй вдалось здійснити намір, спрямований на знищення автомобіля шляхом підпалу, залишила місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі знищено та пошкоджено конструктивні елементи транспортного засобу марки MAN з державними номерними знаками НОМЕР_7 , разом із причепом KOEGEL з державними номерними знаками НОМЕР_8 у результаті чого його приведено до такого стану, за якого він не може бути використаним за своїм призначенням.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 знищено майно, чим заподіяно майнову шкоду ОСОБА_12 , на загальну суму 1022484 гривень.

Крім того, 05.12.2025, приблизно о 00:05 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, для виконання замовлення невстановленої особи, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибула до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313СDI» з державними номерними знаками НОМЕР_9 M, котрий розташовувався у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий на праві власності належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , розраховуючи на те, що в нічний час доби за нею ніхто не спостерігає і здійсненню її наміру ніхто не перешкодить, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме: пластикову пляшку з паливно-мастильним матеріалом (розпалювач) та запальничку, підійшла до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313СDI» з державними номерними знаками НОМЕР_10 , що був припаркований у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , облила легкозаймистою рідиною капот зазначеного вантажного автомобіля та за допомогою запальнички вчинила всі дії спрямовані на підпал вказаного транспортного засобу, однак оскільки внаслідок фізичних властивостей об`єкта та недостатньої інтенсивності джерела займання автомобіль фактично не загорівся та пожежа не виникла, умисел ОСОБА_10 спрямований на знищення вказаного майна фактично не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останньої.

При цьому ОСОБА_10 дотримуючись інструкцій невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram», здійснила відеозйомку підпалу вантажного автомобіля на власний мобільний телефон марки «Meizu Note 21», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» передала йому відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

У подальшому, ОСОБА_10 , зрозумівши, що їй не вдалось здійснити намір, спрямований на знищення автомобіля шляхом підпалу, залишила місце вчинення злочину.

Так, 05.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_10 якій 06.12.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто в умисному знищені чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що для вчинення своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 використовує мобільні термінали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення саме за зазначений період часу, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити всіх потерпілих від зазначених дій та провести аналіз отриманої інформації.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факти відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації дані дозволять встановити всі обставини вчинення злочину, та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 27.11.2025 по 05.12.2025.

Ухвала дійсна 04.05.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1