Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/351/26
Провадження № 1-кс/935/75/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася дізнавач з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.02.2026, о 12 год 02 хв, невстановлена особа з метою продажу шин до автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9 200 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди останньому на вказану суму. У ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.02.2026 останній використовуючи свій мобільний телефон марки «Самсунг», та з метою придбання шин до свого автомобіля перейшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де помітив оголошення з приводу продажу шин за ціною 2 300 грн. (1шт.). Тож, його зацікавило дане оголошення, тому він вирішив написати в повідомлення автору оголошення, який був підписаний як « ОСОБА_6 ». Після чого, надіславши повідомлення на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який знаходився в оголошення, ОСОБА_5 у відповідь отримав повідомлення від вказаної особи з приводу того, щоб останній продублював своє звернення в додатку «Вайбер», що він і здійснив. У подальшому, враховуючи те, що потерпілого зацікавило дане оголошення, тому він продовжував з невідомою особою здійснювати листування в додатку «Вайбер», яка повідомила, що потрібно здійснити повну передоплату за шини, після чого буде здійснено відправлення його замовлення. На що, ОСОБА_5 погодився, оскільки був впевнений в своїх діях, та цього ж дня, тобто 05.02.2026 о 12 год 02 хв здійснив переказ одним платіжем грошових коштів в сумі 9 200 грн. зі своєї кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після, чого повідомив про оплату вказаній особі переславши йому квитанцію про оплату. Наступного дня, потерпілий ОСОБА_5 вирішив з`ясувати чи відправлено його замовлення, однак вказана особа повідомила, що кошти ще не надійшли потрібно звернутися до банку та з`ясувати причину їх затримання, що саме останній і зробив. Через деякий час, потерпілий знову вирішив написати повідомлення даній особі, однак вказаний чоловік на повідомлення не відповідав. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 зрозумів, що невстановлена особа заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 9 200 грн., які останній самостійно перерахував. В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин встановлення особи правопорушника, кримінального правопорушення, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню. Враховуючи те, що на даний час неможливо встановити даних про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , не встановлено, в якому місці та ким здійснювалося зняття даних коштів, виникла необхідність звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо надання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його структурних підрозділах, філіях та представництвах, що дасть змогу встановити особу причетну до вчинення проступку та відслідкувати рух коштів на вищевказаному банківському рахунку. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для проступку і можуть бути використанні як докази.

У клопотанні дізнавач зазначила про розгляд клопотання за його відсутності, відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження №0000012 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , та за дорученням дізнавача оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 зокрема про рух коштів, які були перераховані з 05.02.2026 по час надання інформації із зазначенням дати (часу) перерахування коштів, способу переказу (зняття), місця зняття, сум платежів, призначення платежів; інформацію про власників інших банківський рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 зокрема з 05.02.2026 по час надання інформації; інформацію про ІР, МАС та IMEI адреса комп`ютерів, мобільних терміналів, номерів мобільних телефонів за допомогою яких в період з моменту реєстрації рахунку до моменту блокування банківського рахунку (ключа до рахунку) здійснювався доступ через мережу Інтернет до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а також банківські онлайн-програми у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп`ютерів, мобільних терміналів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ та мобільні термінали; інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих шахрайським способом коштів із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а також копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; у випадку здійснення банківських операцій по вказаних рахунках в приміщеннях відділень банків копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій; інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , з моменту реєстрації вказаного рахунку до моменту блокування банківської карточки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1