Справа № 309/750/26
Номер провадження № 1-кп/309/54/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000013 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву в якій зазначила, що не має претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 , вони між собою примирилися, завдана їй матеріальна та моральна шкода повністю їй відшкодована, тому від підтримання даного обвинувачення відмовляється і просить справу провадженням закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Представник потерпілої - ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення та добровільним відшкодуванням шкоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження приватного звинувачення передбачає його закриття у разі відмови потерпілої особи від підтримання обвинувачення. В даному випадку такі обставини встановленні в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України. Тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.ст. 284, 477 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно неї за ст.125 ч.1 КК України, оскільки в повному обсязі вона відшкодувала потерпілій завдану шкоду, вони примирилися та потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1