Справа № 308/4440/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000075 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження №0000075.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження та повідомлення представництва внутрішньої безпеки в Закарпатській області (з дислокацією у м. Ужгород) 2 управління ГУВБ СБ України УСБУ в Закарпатській області про виявлення кримінального правопорушення №9/7-208 від 20.03.2026, громадянин України ОСОБА_5 з використанням належного йому транспортного засобу марки «Lexus RX350», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , здійснив доставку громадянина України ОСОБА_6 через блок-пости з м. Києва до м. Ужгорода в безпосередній близькості до державного кордону з метою подальшого можливого переправлення останнього через державний кордон України.

Зазначає, що 20.03.2026, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, який відбувався на ділянці автомобільної дороги біля тротуару в м. Ужгород, по вулиці Карпатської України біля будинку №3, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Lexus RX350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено наступні предмети і документи: лист виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_7 реєстраційний №3/02/4616 від 25.10.2025;перепустку №КУ 004039 на автомобіль марки «Lexus RX350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видана на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2025; мобільний телефон в корпусі з пластмаси чорного кольору марки «Fly» в неробочому стані; посвідчення серії НОМЕР_2 видане 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення донора крові та компонентів серії А №840 видане на ім`я ОСОБА_5 та довідка про донора крові та компонентів крові; бланк перепустки №001419 на автомобіль; предмети, схожі на патрони до спецзасобу кулями споряджені гумовими кулями в кількості 13 штук з ідентичним маркуванням 9 мм. Р.А. V&H; довідка №325 Про випадок тимчасової непрацездатності військовослужбовця; аркуш паперу з рукописним написом « ОСОБА_9 »; посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.05.2025 видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключ запалювання до автомобіля марки «Nissan» в корпусі з пластмаси чорного кольору; грошові кошти номіналом 500 грн., 200 грн. та 100 грн. загальною сумою 5300 грн.; ноутбук в корпусі з пластмаси сірого кольору «RedmiBook» з різними наліпками на корпусі власник ОСОБА_5 ; 2 металеві таблички - номерні знаки НОМЕР_4 ; упаковка з наліпкою «Нової Пошти» №5507 від ОСОБА_10 , м. Київ відділення №158 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 м. Київ, відділення №231 ( НОМЕР_6 ) в середині якої містяться 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_7 »; 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_8 »; ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2025 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 5 арк.; довідка психіатричного огляду ОСОБА_5 на 1 арк.; копії особистих документів на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 ; копія паспорта громадянки ОСОБА_12 ; 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_9 ».

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду на ділянці автомобільної дороги біля тротуару за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 3, у автомобілі марки «Lexus RX350», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який проведено 20.03.2026 та вилучено вищевказані речі та предмети.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2026 року слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено огляд на ділянці автомобільної дороги біля тротуару за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 3, у автомобілі марки «Lexus RX350», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено лист виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_7 реєстраційний №3/02/4616 від 25.10.2025;перепустку №КУ 004039 на автомобіль марки «Lexus RX350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видана на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.09.2025; мобільний телефон в корпусі з пластмаси чорного кольору марки «Fly» в неробочому стані; посвідчення серії НОМЕР_2 видане 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення донора крові та компонентів серії А №840 видане на ім`я ОСОБА_5 та довідка про донора крові та компонентів крові; бланк перепустки №001419 на автомобіль; предмети, схожі на патрони до спецзасобу кулями споряджені гумовими кулями в кількості 13 штук з ідентичним маркуванням 9 мм. Р.А. V&H; довідка №325 Про випадок тимчасової непрацездатності військовослужбовця; аркуш паперу з рукописним написом « ОСОБА_9 »; посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.05.2025 видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключ запалювання до автомобіля марки «Nissan» в корпусі з пластмаси чорного кольору; грошові кошти номіналом 500 грн., 200 грн. та 100 грн. загальною сумою 5300 грн.; ноутбук в корпусі з пластмаси сірого кольору «RedmiBook» з різними наліпками на корпусі власник ОСОБА_5 ; 2 металеві таблички - номерні знаки НОМЕР_4 ; упаковка з наліпкою «Нової Пошти» №5507 від ОСОБА_10 , м. Київ відділення №158 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 м. Київ, відділення №231 ( НОМЕР_6 ) в середині якої містяться 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_7 »; 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_8 »; ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2025 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 5 арк.; довідка психіатричного огляду ОСОБА_5 на 1 арк.; копії особистих документів на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 ; копія паспорта громадянки ОСОБА_12 ; 2 металеві таблички - номерні знаки « НОМЕР_9 ».

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд, який проводився 20.03.2026 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився 20.03.2026 на ділянці автомобільної дороги біля тротуару за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 3, у автомобілі марки «Lexus RX350», з державними номерними знаками НОМЕР_1 вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1