Справа №203/1981/26
Провадження №1-кс/0203/1983/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0020977,

у с т а н о в и в:

1. 5 березня 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0020977. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2026 було проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ), належного ОСОБА_4 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому прокурор просить накласти на них арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, від 07.10.2025 перебуває кримінальне провадження №0020977, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 4261, частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України.

4. 4 березня 2026 року у вказаному вище автомобілі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 5 000,00 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна (поміщено до сейф-пакету ДБР №S1018401);

- мобільний телефон марки «іРhone 17 Pro Max» (ІMEI-1 НОМЕР_3 , ІMEI-2 НОМЕР_4 ) із сім-картою з номером НОМЕР_5 (поміщено до сейф-пакету ДБР №В1024505);

- медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (поміщено до сейф-пакету ДБР №М1007228).

5. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

7. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання в частині обтяження мобільного телефона та медичної документації, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

8. Клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки останньому дотепер не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, отже підстав допускати ймовірну конфіскацію цих коштів тепер не існує.

9. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0020977 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 4 березня 2026 року автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ), а саме:

- мобільний телефон марки «іРhone 17 Pro Max» (ІMEI-1 НОМЕР_3 , ІMEI-2 НОМЕР_4 ) із сім-картою з номером НОМЕР_5 (поміщено до сейф-пакету ДБР №В1024505);

- медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (поміщено до сейф-пакету ДБР №М1007228).

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1