УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до ЄРДР ст28 ч3, ч2 ст364 КК України про кримінальне правопорушення з наданням витягу з ЄРДР заявнику за вимогами КПК України.

У скарзі вказав, що ОСОБА_3 , отримав 13.10.2025р звичайний лист «Укрпошта» шляхом вкидання до поштової скриньки старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 (дод1) ,що є фактичною відмовою внесенння повідомлення про злочин в ЄРДР як випливає з прикінцевих висновків листа направленого заявнику старшим слідчим ТУ ДБР м.Хмельницький за вихідним номером 2649зкп.

Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені уповноваженими особами в порушення вимог ч.1ст.214 та ст.25Кпку.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 , 13.10.2025р звичайний лист «Укрпошта» шляхом вкидання до поштової скриньки старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 (дод1) ,що є фактичною відмовою внесенння повідомлення про злочин в ЄРДР як випливає з прикінцевих висновків листа направленого заявнику старшим слідчим ТУ ДБР м.Хмельницький за вихідним номером 2649зкп.

Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені уповноваженими особами в порушення вимог ч.1ст.214 та ст.25Кпку.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов?язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до ЄРДР ст28 ч3, ч2 ст364 КК України про кримінальне правопорушення з наданням витягу з ЄРДР заявнику за вимогами КПК України.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР повідомити суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПКУ про виконання ухвали суду,а заявника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування і закінчення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6