Справа № 132/762/26
Ухвала

Іменем України

10 березня 2026 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2026 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автодорозі М-21 поблизу с. Радівка Хмільницького району Вінницької області трапилось ДТП із потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen ID6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-21 зі сторони м. Житомир в напрямку м. Вінниця, поблизу кафе «Колосок» не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобіля праворуч на узбіччя дороги. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Дані відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року за № 0000077 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen ID6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 03.02.2026 перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В подальшому, 05.03.2026 тимчасово вилучений транспортний засіб під час ОМП визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077.

Необхідність у арешті тимчасово вилученого транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen ID6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що він є предметом кримінально-протиправної дії, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовим доказом, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen ID6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_7 згідно поданої письмової заяви просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процессу, подане слідчим клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen ID6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 03.02.2026 перебуває у власності останнього, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом, який опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору з написом «опечатано, Національна Поліція України, контроль» з підписами учасників огляду та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1