Справа № 595/418/26
Провадження № 1-кс/595/136/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000072, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на грошові кошти, а саме, купюру номіналом 1000 гривень (серійний номер ЛЗ8168933), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України і передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідча СВ ВП №2 ОСОБА_3 згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник грошових коштів, на які слідча просить накласти арешт, ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з клопотання, 30 березня 2026 року о 19:02 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності надав працівникам поліції СРПП ВП №2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

31 березня 2026 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 30.03.2026 о 19:02 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України, надав працівникам поліції СРПП ВП №2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн, а саме помістив їх у праву кишеню штанів поліцейського СРПП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця події за адресою в м. Бучач, вул. Галицька, вул. 21 Чортківського району, у правій кишені штанів поліцейського СРПП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 1000 тисяча гривень (серійний номер: ЛЗ8168933).

В подальшому вищевказані грошові кошти в загальній сумі 1000 грн поміщено у сейф-пакет Національної поліції України NPU5011802 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

31 березня 2026 року слідчим СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання вищезгаданих грошових коштів, які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України NPU5011802, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072.

Слідча зазначає, що вищезгадані об`єкти кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту. Так, без арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучені грошові кошти, а саме, купюра номіналом 1000 гривень (серійний номер ЛЗ8168933), є доказом вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України накласти арешт на грошові кошти, а саме, купюру номіналом 1000 гривень (серійний номер ЛЗ8168933), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України і передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1