СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/932/26
Провадження № 1-кс/306/178/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 від 01 травня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є її керівником, який займає відповідальне становище, і в свою чергу приймає рішення про преміювання підлеглих працівників, та розуміючи, що рішення щодо її преміювання є дискретними повноваженнями останнього, а критерії оцінки його діяльності, є оціночними та повністю залежать від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усвідомлюючи, що в разі відмови в проханні перерахувати визначену суму на особистий рахунок, ОСОБА_6 , в майбутньому можуть створюватися перепони, щодо отримання нею вказаних премій, бажаючи та погоджуючись на отримання частини нарахованої премії в майбутньому, вчинила злочин, а саме: 25.08.2023, здійснила переказ грошових коштів в сумі 12050 грн. зі свого особистого карткового рахунку « НОМЕР_1 », який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_6 , « НОМЕР_2 », який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за усунення перешкод в подальшому преміюванні ОСОБА_5 , та лояльне ставлення до неї, тобто вчинення такою службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, і таким чином надала неправомірну вигоду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на суму 12050 грн.

01 травня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесено сектором дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими старший слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що документи (зазначені в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідно для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000113 від 01.05.2026 року за ч.3 ст.369 КК України, обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2025 року за №0000042 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 16.05.2025; копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 07.51-93-602-25 (3911) від 23.05.2025; копії супровідного листа № 96021-2025 від 22.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.08.2025; копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 18.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 17.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 17.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 17.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 17.09.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 06.10.2025; копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2025; копії відповіді на запит № 263 від 14.08.2025; копії посадової інструкції начальника відділу освіти; копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення на посаду начальника відділу освіти № 3/04-01 від 17.01.2017; копії наказів начальника відділу освіти про преміювання; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1132 від 12.10.2023; копії положення про преміювання від 18.01.2023; копії протоколу огляду предмету від 14.05.2025; копії постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.08.2025; копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2025 з додатками; копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № від 22.08.2025; копії супровідного листа № 96250-2025 від 22.08.2025; копії протоколу огляду від 22.08.2025; копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № від 26.08.2025; копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2025 з додатками; копії постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.07.2025; копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2025 з додатками; копії протоколу огляду від 18.08.2025; копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; копії супровідного листа № 1104 від 06.10.2025; копії супровідного листа № 1370 від 16.12.2025; копії супровідного листа № 1390 від 23.12.2025; копії доручення на проведення НСРД № 686 від 15.07.2025; копії доручення № 799 від 02.09.2025; копії клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 655 від 03.07.2025; копії ухвали № 03946 від 03.07.2025; копії протоколу за результатами проведення НСРД № 3230 від 24.09.2025 з додатками; копії клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 657 від 03.07.2025; копії ухвали № 03948 від 03.07.2025; копії протоколу за результатами проведення НСРД № 3231 від 24.09.2025 з додатками; копії клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 660 від 03.07.2025; копії ухвали № 03951 від 03.07.2025; копії протоколу за результатами проведення НСРД № 3228 від 24.09.2025 з додатками; копії клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 661 від 03.07.2025; копії ухвали № 03952 від 03.07.2025; копії протоколу за результатами проведення НСРД № 3232 від 24.09.2025 з додатками для ознайомлення та виготовлення копій.

Пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1