overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2351/26
Провадження № 1-кс/361/351/26
У Х В А Л А

06.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 слідчому судді Броварський міськрайонний суд Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2026 слідчому судді Броварський міськрайонний суд Київської області надійшла заява слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/6442/24
Провадження 1-кп-101/26
ухвала

06 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисниця поклалась нарозсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та контроль за виконання покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1399/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.02.2026, поданого в порядку ст.220 КПК України, в триденний строк, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали ,буде проголошено 10.03.2026 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/543/26
Справа № 754/3780/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" березня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 15) на 16 год. 30 хв. 06.03.2026.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , які беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.07.2023

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000037 від 24.07.2023 до 16 березня 2026 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали скласти та проголосити 13.03.2026 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №760/5693/26
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368від 23.10.2025, про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

- не відлучатися із с. Крюківщина та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за, кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9 березня 2026 р. о 16.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4425/23
Провадження № 1-кп/761/2669/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002551 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 33/824/1593/2026
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; провадження у справі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративаної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 та 124 КУпАП з призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років.

У апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликалася на те, що не була присутньою та не повідомлялася про дату судового засідання, про факт наявності постанови дізналаася виключно 22.10.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи, після чого на протязі встановленого законом строку звернулася з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 12 травня 2025року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання нею копії оскаржуваної постанови до 22 жовтня 2025 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася 23 жовтня 2025 року, в межах 10-денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «19» березня 2026 року, о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №752/950/21Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3902/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/789/26 Справа № 202/2203/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а також прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000078, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює на посаді директора ТОВ «Завод ЗБК»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , - задовольнити.

Апеляційні скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000078, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11.00 годині 06 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кп/991/130/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_19 ,

представника власника майна ОСОБА_20 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000841 від 29.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

клопотання представника ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_20 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_20 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 у справі № 991/9133/20 у кримінальному провадженні № 0000856 від 01.10.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 16 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1