Справа № 750/1760/26
Провадження № 1-в/750/36/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише 22.05.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 28.08.2025 за ч. 2 ст. 127 КУпАП, фахівець ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації просив задовольнити подання, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши доводи представника персоналу органу пробації та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчиняв систематично адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6