Провадження №11-кп/824/3503/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задоволено.

Звільнено ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.10.2018 за № 0002496, стосовно ОСОБА_10 - закрито.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_10 у вигляді застави до вступу ухвали в законну силу залишено без змін.

Цивільний позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 098 665 205 грн. 81 коп. - залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арешту майна та застави.

Не погоджуючисьз ухвалою суду першої інстанції представник цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року.

В обґрунтуванняклопотання зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана Банком лише 17 грудня 2025 року.

Також, в день розгляду справи 08 грудня 2025 року була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали був проголошений 12 грудня 2025 року.

До оголошення повного тексту ухвали Банк не міг бачити обгрунтування та мотиви суду щодо ухвалення даного рішення.

Відтак, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку. Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, сторони та учасники кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , були відсутніми під час оголошенні повного тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року. Представник цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_11 , копію ухвали отримав в приміщенні суду 17 грудня 2025 року, що підтверджується розпискою (а.с. 140). Таким чином, копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року вручена представнику цивільного позивача після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що представником цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 30 січня 2026 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4