Справа № 577/1676/26
Провадження № 1-кс/577/373/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 18.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 18.03.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , 16.03.2026 близько 22:00 год перейшовши за посиланням в соціальній мережі "Фейсбук", де пропонували виплату 6 000 грн (посилання не збереглось) оформила заявку про отримання коштів, яку відправила для її оброблення, після чого було затверджено виплату через представника банку, який представився ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 . В подальшому зайшла до електронного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та мобільний телефон перестав працювати, вмикатися та будь-яким чином реагувати, внаслідок чого з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 списано грошові кошти на загальну суму 33 800 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона 16.03.2026 близько 22:00 год перебувала вдома та користувалася своїм мобільним телефоном, а саме читала новини в соціальній мережі «Фейсбук», в ході перегляду яких побачила публікацію про надання допомоги в розмірі 6 000 грн Зайшовши за вказаним посиланням оформила заявку про отримання, після чого остання отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 та повідомили, що її заявка прийнята. В подальшому остання зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 задля перевірки отримання грошових коштів, однак мобільний телефон перестав працювати та увімкнувся лише наступного дня. 17.03.2026 переглянувши рух коштів по банківських рахунках ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виявила списання грошових коштів на загальну суму 33 800 грн., в подальшому звернулася до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та відділу поліції..

До матеріалів досудового розслідування, в підтвердження її показів, надано виписки з ІНФОРМАЦІЯ_5 по банківським рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 15.03.2026 по 17.03.2026, в яких вбачається, що грошові кошти були перераховані на банківські картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Проведеним оглядом сайту сервісу визначення банку за номером картки НОМЕР_5 встановлено, що дані по банківській картці: бренд: MASTERCARD, емітент: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 , особи, яка вчинила вказане правопорушення, знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також способу, місця та часу розпорядження грошовими коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити особу, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 не виявляється можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.

Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2026 року до ЄРДР за № 0000277 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ( а.с.3)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківській картці, сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки НОМЕР_5 за період з 16.03.2026 по час винесення ухвали та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1