Справа № 539/1283/26
Провадження № 1-кс/539/161/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2026 до ЄРДР за №0000136 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Лубенського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, освіта повна середня, студентки Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, не працюючої, депутатом не являється, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 у межах вищевказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Президентом України, зокрема Указом № 4757-IX від 14 січня 2026 року строком на 90 діб з 03 лютого 2026 року.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_4 , яка раніше перебувала та робила покупки у магазинах ТМ «Аврора», та завідомо знала про можливість придбання товарів через касу самообслуговування, виник умисел на крадіжку матеріальних цінностей з метою забезпечення побутових потреб магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Монастирська, 77, м. Лубни Полтавської області, шляхом симуляції у вигляді придбання товарів на касі самообслуговування, фактично не здійснюючи їх сканування та оплату через термінал самообслуговування.

Так, 18.02.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку матеріальних цінностей, прийшла до магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Монастирська, 77, м. Лубни, Полтавської області, де упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, під приводом придбання та сканування товарів на касі самообслуговування, фактично не здійснюючи їх сканування та оплату через термінал самообслуговування, викрала наступне майно: снеки мультизлакові ABK Kresco трубочки банан 140 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4550-ТВ становить 42 грн. 66 коп., попкорн карамелізований Boomza солона карамель, ПЕТ 90 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4550-ТВ становить 44 грн. 67 коп., два батончика протеїнових глазурованих Vale Proteline з кокосом 40 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4550-ТВ становить 38 грн. 54 коп.; 12 кубиків для бульйону Gallina Blanca курячі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4550-ТВ становить 55 грн. 68 коп., антипеспірант жін. Rexona яскравий букет аероз. 150 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 128 грн. 57 коп., крем-гель для обличчя проти висипання RE CARE SOS Spot 15 мл., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 135 грн. 00 коп., тонік для шкіри обличчя Elen cosmetics antioxidant 200 мл., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 64 грн. 50 коп., вода туалетна жіноча Aromat Cozy 50 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 174 грн. 00 коп., мультиспрей для волосся термозахист 16 в 1 Hydrasense 150 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 159 грн. 33 коп., сумка жіноча екошкіра на плече однотон. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4548-ТВ становить 209 грн. 67 коп., палички ватні косметичні Safi 300 шт/уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4549-ТВ становить 34 грн. 00 коп., тампони Kotex нормал 8 шт. уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4549-ТВ становить 70 грн. 29 коп., гель для душу парфумований Fiore Bianca Pastel Essense Vanilla Glow 250 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4549-ТВ становить 64 грн. 67 коп., три крема для тіла парфумовані Liora Flowers of provence 260 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4549-ТВ становить 394 грн. 32 коп., скраб-пілінг для тіла пар. Liora Rose peach& flowers, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4549-ТВ становить 128 грн. 33 коп.; топ жіночій подовжений з тонкими бретелями р. L, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4448-ТВ становить 125 грн. 67 коп., бюстгальтер жіночий на поролоні Lette чашка А, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4448-ТВ становить 129 грн. 00 коп., комплект білизни бюстгалтер, труси, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4448-ТВ становить 149 грн. 67 коп.; рушники паперові V-скл. Safi білі 2 ш. 130 листів/пач., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4448-ТВ становить 44 грн. 00 коп., маска для волосся Dr. Sante Кокос, 300 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4449-ТВ становить 113 грн. 00 коп., набір бритв для гоління одноразові Gillete 2 лез. 8+2 шт. уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4449-ТВ становить 138 грн. 67 коп., серветки вологі універсальні Naturelle pink клап. 120 шт./уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4449-ТВ становить 88 грн. 00 коп.; шампунь для волосся сухий Shauma Miss Fresh, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4449-ТВ становить 173 грн. 50 коп., три гумки жувальні Orbit соковитий кавун, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4552-ТВ становить 61 грн. 20 коп.; обруч для волосся косметичний м`який кольоровий вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4552-ТВ становить 96 грн. 00 коп.; набір біжутерії жіночий: сережки, ланцюжок, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4552-ТВ становить 69 грн. 67 коп., крем під очі від набряку Sane зі скваланом, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4552-ТВ становить 154 грн. 00 коп., набір щіточок для вій та брів 50 шт., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4553-ТВ становить 59 грн. 67 коп., крем-фарба для волосся Palette ICC чорний N?1, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4553-ТВ становить 119 грн. 67 коп., набір смужок для носу очищ. Beauty Derm бамб. вугіл. 3 шт., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4553-ТВ становить 51 грн. 00 коп., вирівнювач для волосся кераміч. Liberton LHS-1202 45 Вт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4553-ТВ становить 382 грн. 33 коп; дві пачки тампонів Kotex міні 8 шт./уп. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4553-ТВ становить 136 грн. 66 коп., молочний шоколад Millennium Veri Реrі з начинкою печиво, арах., 270 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4551-ТВ становить 177 грн. 38 коп., три батончики шоколадні Bounty Кокос 57 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4551-ТВ становить 106 грн. 29 коп.; два шоколада чорно-молочного Kitkat Double з вафлею 99 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4551-ТВ становить 198 грн. 34 коп., драже в молочному какао-глаз. Picks сублімована малина 90 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4551-ТВ становить 154 грн. 67 коп.; шоколад молочний Milka MMMax Чизкейк полунич. з печив. 300 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4551-ТВ становить 268 грн. 00 коп., належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ().

Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 4740 грн 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_4 , яка раніше перебувала та робила покупки у магазинах ТМ «Аврора», та завідомо знала про можливість придбання товарів через касу самообслуговування, виник умисел на крадіжку матеріальних цінностей з метою забезпечення побутових потреб магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Монастирська, 77, м. Лубни Полтавської області, шляхом симуляції у вигляді придбання товарів на касі самообслуговування, фактично не здійснюючи їх сканування та оплату через термінал самообслуговування.

Так, 19.02.2025 приблизно о 11 год. 20 хв., більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку матеріальних цінностей, прийшла до магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Монастирська, 77, м. Лубни, Полтавської області, де упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, під приводом придбання та сканування товарів на касі самообслуговування, фактично не здійснюючи їх сканування та оплату через термінал самообслуговування, викрала наступне майно: гребінець для волосся пластиковою ручкою тваринка вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4181-ТВ становить 29 грн. 00 коп., дві щіточки для фарбування волосся чорна/кол. плоска вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4181-ТВ становить 19 грн. 34 коп., двоє трусів жіночих стрінги Lette з окант. р. S вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4181-ТВ становить 60 грн. 00 коп., набір цукерок жувальних Tayas mini уum мікс 170 г вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4181-ТВ становить 57 грн. 27 коп., легінси жіночі безшовні ОСОБА_6 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4179-ТВ становить 199 грн. 33 коп., два драже жувальних SKITTLES Дикі Ягоди 38 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4179-ТВ становить 57 грн. 26 коп., шоколад молочний Millenium GOLDEN з мигдалем, родз. 100 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4179-ТВ становить 97 грн. 08 коп., легінси жіночі однотонні розмір в асорт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4179-ТВ становить 186 грн. 00 коп. легінси жіночі з кишенями однотон, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4179-ТВ становить 114 грн. 67 коп., дві упаковки серветок паперових Emmi Smile 2 шарові 100 шт/упаковка, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4177-ТВ становить 48 грн. 94 коп.; драже в молочному какао-глазурі Picks сублімована полуниця 90 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4177-ТВ становить 156 грн. 00 коп., набір трусів жінончі стрінги рубчик Lette 2 шт р. L, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4177-ТВ становить 75 грн. 67 коп.; вода міцелярна для обличчя Elen cosmetics Antioxidant 200 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4177-ТВ становить 100 грн. 50 коп.; дві пари шкарпеток чоловічих гладких низьких Elen мікс р. 25-27, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4177-ТВ становить 49 грн. 34 коп., гель для душу парфумований Fiore Bianca Pastel Essense Vanilla Glow 250 г вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4287-ТВ становить 64 грн. 67 коп.; три гумок жувальних Orbit соковитий кавун, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4287-ТВ становить 61 грн. 20 коп., два драже жувальні Skittles фрукти 38 г вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4287-ТВ становить 60 грн. 18 коп., праймер для обличчя під макіяж Lovit кольор. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4287-ТВ становить 134 грн. 50 коп.; тампони Kotex нормал 8 шт/уп. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4287-ТВ становить 70 грн. 29 коп., цукерки в молочному шоколаді Millenium With Love з горіховою прал. 108 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4178-ТВ становить 115 грн. 01 коп., дві маски для обличчя тканинна з фруктовим ароматом, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4178-ТВ становить 60 грн. 66 коп., три пачки цукерок желейнитх незгл. Haribo черв?ячки, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4178-ТВ становить 159 грн. 90 коп., набір трубочок для напоїв паперових Серця 25 шт., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4178-ТВ становить 29 грн. 28 коп., крем для тіла ламелярний Aromat Islet з гідровансом 250 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4178-ТВ становить 162 грн. 00 коп., дві маски для обличчя тканинні іонізуючі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4286-ТВ становить 156 грн. 00 коп., драже глаз. M&M's хрусткі кульки з рисовими кульками, молочний шоколад 36 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4286-ТВ становить 37 грн. 30 коп., папір туалетний вологий дитячий Smile клап. 44 шт/уп, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4286-ТВ становить 93 грн. 83 коп., гаманець жіночий екошкіра складний блискучий мікс, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4286-ТВ становить 179 грн. 00 коп., резинка для волосся атласна Lovit мікс, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4286-ТВ становить 21 грн. 33 коп., двоє тіней для повік рідкі з глітером Lovit мікс, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4284-ТВ становить 58 грн. 00 коп., два спонжа для обличчя у вигляді краплі в асортименті, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4284-ТВ становить 87 грн. 48 коп., спонж для макіяжу об?ємний кольоровий, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4284-ТВ становить 46 грн. 00 коп., спонж для макіяжу у чохлі, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4284-ТВ становить 44 грн. 00 коп., маска для обличчя Elen cosmetics Vitamin E 25 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4284-ТВ становить 31 грн. 97 коп., набір виделок столових нержавіючих Gusto Silver 3 шт/уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4282-ТВ становить 88 грн. 00 коп., крем тональний для обличчя Lovit в асортименті вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4282-ТВ становить 118 грн. 50 коп., прокладки щоденні Bella Panty For Teens Relax mixform 20 шт/уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4282-ТВ становить 38 грн. 40 коп., сироватка для росту волосся 4 в 1 Hydrasense розмарин 50 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4282-ТВ становить 142 грн. 33 коп., маска для обличчя тканинна живл. Elen cosmetics Cannabis 25 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4282-ТВ становить 29 грн. 33 коп., щітка для волосся масаж з перфорацією мікс, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4180-ТВ становить 102 грн. 67 коп., палички ватні в пластиковій ємності Lady Cotton, 100 шт/уп., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4180-ТВ становить 64 грн. 00 коп., вода міцелярна для чутливої шкіри обл. Nivea заспокоююча 400 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4180-ТВ становить 181 грн. 80 коп., антипеспірант жіночий Nivea Deo Риг Нев.зах.аер 150 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4180-ТВ становить 129 грн. 33 коп., шампунь-філер для зволоження волосся Hydrasence 400 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4180-ТВ становить 195 грн. 67 коп., три хайлайтера для обличчя компак. Lovit асорт., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4280-ТВ становить 145 грн. 50 коп., гель фіксатор для брів Lovit, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4280-ТВ становить 125 грн. 50 коп., диски ватні косметичні Safi Premium 150 шт/уп, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4280-ТВ становить 59 грн. 33 коп.; гумка жувальна Mentos Pure Fresh полуниця 15 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4280-ТВ становить 25 грн. 90 коп., антипеспірант жін. Rexona яскрав. Букет аероз. 150 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4280-ТВ становить 128 грн. 57 коп., шоколад молочний Millenium Veri Peri з арахісовою начинкою 285 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4182-ТВ становить 177 грн. 68 коп., крем-фарба для волосся Palette ICC темно-каштан. N?2, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4182-ТВ становить 118 грн. 67 коп., дві цукерки желейних Yummi Gummi Fizzy Worms 70 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4182-ТВ становить 71 грн. 30 коп., мочалка для тіла бант кольорова, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4182-ТВ становить 36 грн. 69 коп., чохол накладка для телефону в асортименті, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/117-26/4182-ТВ становить 49 грн. 00 коп., належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ().

Після чого, покидаючи місце злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 була зупинена на виході з магазину інспектором з охорони магазинів ТМ «Аврора» ОСОБА_7 , не закінчивши кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 4943 грн. 07 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

19.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами:

-протоколом прийняття заяви від 19.02.2026;

-протоколом огляду місця події від 19.02.2026;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2026;

-висновками товарознавчих експертиз, згідно яких підтверджується сума завданих збитків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом відеоперегляду;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою для застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те що остання ніде не працює, навчається у Лубенському лісотехнічному коледжі, що дає підстави вважати, що вона без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від слідства та /або суду, що унеможливить проведення із нею слідчих (процесуальних) дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам переховування підозрюваною від слідства та/або суду виникла необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вручено 19.03.2026.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останню наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2026 до ЄРДР за №0000136 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 19 травня 2026 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із Лубенського району, Полтавської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1