Справа № 305/513/26
Номер провадження № 1-кп/305/28/26
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

25.02.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 03.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14:30 годині 04 березня 2026 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

До Рахівського районного суду через систему "Електронний суд" 24.02.2026 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС. Зазначає, що він бере участь в інших кримінальних провадженнях, які розглядаються Тячівським районним судом, на підтвердження чого додав відомості з офіційного сайту Тячівського районного суду зі списком справ, призначених на 04.03.2026.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Захисник звертаючись з клопотанням про проведення всіх судових засідань у цьому кримінальному провадженні, всупереч положенням ст. 336 КПК України, не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засіданнь в режимі відеоконференції за його участі.

Водночас, оскільки ОСОБА_3 04.03.2026 надав докази того, що він 04.03.2026 братиме участь у розгляді трьох кримінальних проваджень у Тячівському районному суді Закарпатської області, що свідчить про те, що може скластися ситуація, за якої він не матиме змоги вчасно дістатися з Тячівського районного суду до Рахівського районного суду, тому є вийняткові обставини для проведення судового засідання 04.03.2026 о 14 годині 30 хвилин за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати розгляд о 14:30 годині 04.03.2026 кримінального провадження, відомості про яке 03.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в судовому засіданні з участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1