Справа № 442/123/26
Провадження № 1-кс/442/273/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2026 за ч. 2 ст. 146 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

адвоката - ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження №0000015 від 06.01.2026 за ч. 2 ст. 146 КК України, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.04.2026 включно. Покласти на підозрюваного наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із міста Трускавець Львівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що ризики, за яких Кольнігу Даніеля обрано запобіжний захід у виді застави не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного ОСОБА_4 (Кольніг Даніеля) від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 ) після вчинення кримінального правопорушення, умисно покинув місце події разом, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності. Крім цього, підозрюваний є громадянином іншої держави (Австрії), на території України постійного місця проживання не має, а тому, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, може покинути територію України та виїхати за її межі.

Також, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме, можливість підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) незаконно, шляхом переконання, прохання чи в інший спосіб впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 просив змінити його підзахисному покладені на нього обов`язки та дозволити виїзд за кордон, повернути йому паспорт. Пояснює тим, що ОСОБА_13 не має засобів для проживання в Україні, оскільки його місце праці в Австрії, він жодним чином не порушує покладені на нього обов`язки, злочин є нетяжкий, і його підзахисний зобов`язується приїжджати на виклики слідчого чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримав думку захисника

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026 застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатнихосіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , строком на два місяці такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також з пов`язаними з ними особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2026; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області від 03.03.2026 прожовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.04.2026.

Відповідно до положень ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). При цьому, згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Тобто, застава забезпечує дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею.

Зі змісту ст. ст. 194, 199 КПК України слідує те, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, заявлені ризики не зменшилися та існують на даний час. Доводи сторони захисту на необхідність повернення підозрюваному закордонного паспорту для виїзду за кордон, слідчий суддя вважає передчасними та необгрунтованими.

Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 08.01.2026 серед покладених на підозрюваного обов`язків визначено заборону не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. У поданому клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий просить покласти на підозрюваного, серед іншого, обов`язок не відлучатися із міста Трускавець Львівської області, без дозволу прокурора або суду. Тобто, слідчий просить фактично зміни один з обов`язків, в частині регіону проживання, але не обгрунтовує це жодними доводами, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 20, 177, 178, 182, 184, 194, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, визначеною ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити строком один місяць, тобто до 07.04.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_16 ), що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.03.2026 о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_17