Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/197/26
Провадження № 1-кп/376/170/2026
УХВАЛА

про випралення описки

"06" травня 2026 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 30.04.2026 у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час проголошення та складання ухвали було допущено описку у вступній та резолютивні частині ухвали:

у вступній частині ухвали помилково зазначено «рзглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 18.01.2026» замість вірного «розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2026»;

у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000006 від 18.01.2026» замість вірного «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 18.01.2026».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити вказану описку, допущену в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.11.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

До Ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30.04.2026 у справі № 376/197/26, провадження № 1-кп/376/170/2026, внести наступне виправлення:

у вступній частині ухвали замість «рзглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 18.01.2026»

вважати вірним «розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2026»;

у резолютивній частині ухвали замість «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000006 від 18.01.2026»

вважати вірним «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 18.01.2026»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30.04.2026 у справі №376/197/26 (провадження №1-кп/376/170/2026), що оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1