Справа № 524/1370/26
Провадження № 1-кс/524/465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною; зобов`язання посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ураховуючи факт її звернення до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину та відсутністю станом на дату подання скраги інформації про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування, вважає доведеною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

19.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями скарга передана для розгляду судді ОСОБА_1

19.02.2026 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 15 год 20.02.2026 у межах строку її розгляду, визначеного ч. 2 ст. 306 КПК України із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

20.02.2026 судове засідання із розгляду скарги не відбулося через знеструмлення приміщення суду згідно графіків відключень по м. Кременчуці, а також того, що з 16.02.2026 по теперішній час електрогенератор має технічні несправності та перебуває на ремонті.

23.02.2026 учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені.

Представником скаржника подана до суду заява про розгляд скарги за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Як слідує із скарги 17.02.2026 ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якої працівниками поліції Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області, які 17.02.2026 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002560 (ч.4 ст.152 КК України) вийшли за межі ухвали слідчого судді від 27.01.2026 по справі № 524/713/26, провадження № 1-кс/524/289/26, незаконно вилучили належне їй майно та допустили істотні порушення фіксації процесуальної дії.

Факт подання 17.02.2026 зазначеної заяви до Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області стверджується штампом Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області на копії цієї заяви із зазначенням дати, посади, прізвища та імені особи, яка прийняло скаргу.

Станом на дату подання скарги інформація про внесення віповідних відомостей до Єдиного реєстру досудих розслідувань суду не надана.

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника.

З урахуванням наведеного, уповноважаненими працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України та не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, зазначена вимога не підлягає розгляду у порядку, визначеному ст. 303 КПК України. Розгляд скарг, які не передбачені ч.1 цієї статті не відповідає положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які внесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки провадження по скарзі відкрите, враховуючи ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задоволенню не підлягає.

Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось (ч.4 ст. 107 КПК України_.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.02.2026.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1