Справа № 991/2718/26
Провадження 1-кс/991/2732/26
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000478,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 752/16213/22 (провадження: № 1-кс/752/1111/23, № 1-кс/752/1117/23, № 1-кс/752/1119/23, № 1-кс/752/1120/23, № 1-кс/752/1128/23, № 1-кс/752/1132/23, № 1-кс/752/1134/23, № 1-кс/752/1139/23, № 1-кс/752/1455/23), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0000478, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК.

4. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Водночас під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0000478 старшою слідчою СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 було ініційовано проведення обшуків, на підставі ухвал слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак надані детективом для ознайомлення томи кримінального провадження не містять додатків до клопотань слідчого, які стали підставою для постановлення ухвал про надання дозволу на обшук.

5. На думку захисника, вказані обставини позбавляють захист можливості перевірити законність підстав для втручання у права особи та належність отриманих доказів.

6. Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

8. Представник осіб, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

10.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

13. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

14. З долучених до клопотання адвоката ухвал від 13.02.2023 про проведення обшуку встановлено, що вони постановленні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15. З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2017 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2019 № 814, передбачено зберігання судової справи (кримінального провадження), після закінчення розгляду судової справи (кримінального провадження) по суті, в архіві суду.

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

16.У своєму клопотанні захисник зазначає, що у провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 0000478 за підозрою, в тому числі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

17. Як зазначає у клопотанні захисник, під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження стороною захисту встановлено, що органом досудового розслідування було ініційовано проведення обшуків, на підставі ухвал слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо таких осіб: ОСОБА_7 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1117/23), ОСОБА_4 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1455/23), ОСОБА_8 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1119/23), ОСОБА_9 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1128/23), ОСОБА_10 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1139/23), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (справа № 752/16213/22, провадження №1-кс/752/1132/23), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1134/23), ОСОБА_11 (справа № 752/16213/22, провадження № 1-кс/752/1120/23), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (справа № 752/16213/22, провадження №1-кс/752/1111/23). Водночас під час проведення обшуків на підставі вказаних ухвал слідчої судді у ОСОБА_4 та інших осіб було вилучено майно (мобільні телефони, ноутбуки, документи, особисті записи).

18. Як зазначає захисник, з огляду на те, що в наданих детективом матеріалах досудового розслідування відсутні додатки, що додавались до клопотань слідчого, які стали підставою для постановлення ухвал про надання дозволу на проведення обшуків, сторона захисту позбавлена можливості перевірити законність підстав для втручання у права особи та належність отриманих доказів.

19. У зв`язку з цим, на переконання захисника, матеріали судової справи № 752/16213/22 (провадження: № 1-кс/752/1111/23, № 1-кс/752/1117/23, № 1-кс/752/1119/23, № 1-кс/752/1120/23, № 1-кс/752/1128/23, № 1-кс/752/1132/23, № 1-кс/752/1134/23, № 1-кс/752/1139/23, № 1-кс/752/1455/23) мають істотне значення для оцінки допустимості доказів, зокрема отриманих в результаті проведення обшуків.

20. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатом документів, які можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

21.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; конфіденційну інформацію.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

22. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для перевірки допустимості доказів.

23.З матеріалів клопотання захисника встановлено, що адвокат ОСОБА_3 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 18.03.2026. Однак матеріали судової справи № 752/16213/22 захиснику для ознайомлення надані не були.

24. Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, містять охоронювану законом таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

25.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів справи № 752/16213/22 (провадження: № 1-кс/752/1111/23, № 1-кс/752/1117/23, № 1-кс/752/1119/23, № 1-кс/752/1120/23, № 1-кс/752/1128/23, № 1-кс/752/1132/23, № 1-кс/752/1134/23, № 1-кс/752/1139/23, № 1-кс/752/1455/23).

3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 06.06.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1