Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-во/334/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2026 року у справі №334/806/25, провадження №1-кс/334/527/26,

встановив:

У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебувало на розгляді клопотання представникам власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту.

23.02.2026 року слідчим суддею Дніпровського районного суду було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено, скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на автомобіль марки «FORD» моделі «MUSTANG МАСН-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Проте в ухвалі були допущена описка, а саме:

У резолютивній частині ухвали замість вірного:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на ключ від авто марки FORD модель MUSTANG MACH-E; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на автомобіль марки «FORD» моделі «MUSTANG МАСН-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб» помилково зазначено

«скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на автомобіль марки «FORD» моделі «MUSTANG МАСН-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб».

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з1явилися, надали заяви про слухання клопотання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2026 року у справі №334/806/25, провадження №1-кс/334/527/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у резулятивній частині ухвали слідчого судді від 23.02.2026 року у справі №334/806/25, провадження №1-кс/334/527/26, зазначивши

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на ключ від авто марки FORD модель MUSTANG MACH-E; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2025 року на автомобіль марки «FORD» моделі «MUSTANG МАСН-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1