Справа № 296/5910/26
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ЖРУП №2 в Житомирській області під час розслідування кримінального провадження № 0001440 від 26.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить:

-поновити строк на оскарження відповіді №68523-2026 від 13.04.26 р. з відміткою канцелярії отримання від 14.05.26 за підписом дізнавача СД Житомирського РУП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001440 від 26.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

-витребувати справу, встановити недоліки згідно КПК України та зобов`язати СД ЖРУП №2 в Житомирській області ОСОБА_4 до виконання обов`язкових вказівок за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001440 від 26.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України провести розслідування згідно ст. 214 КПК України.

-визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з наступного

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає

При цьому ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.303 КПК України).

Разом з тим відповідь №68523-2026 від 13.04.2026, не віднесена до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин вимоги скарги про оскарження відповіді №68523-2026 від 13.04.2026 не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на відповідь дізнавача, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.303 КПК України,- слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ЖРУП №2 в Житомирській області під час розслідування кримінального провадження № 0001440 від 26.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1