УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює, ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

До судових засідань 16.01.2026, 04.03.2026, 16.03.2026 свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого, захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_8 є свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Незважаючи на неодноразові виклики, свідок ОСОБА_8 до судових засідань 16.01.2026, 04.03.2026, 16.03.2026 не з`явився, причину неявки не сповістив.

У зв`язку з цим, судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався.

Враховуючи, необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_8 з метою забезпечення його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 до судового засідання на 07.04.2026 на 10:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, пов.2, зал судових засідань №30 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, буд.7-Б).

Зобов`язати особу яка здійснюватиме привід, у разі неможливості здійснення приводу свідка, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до 07.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1