overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8108/26
Провадження № 1-кп/592/1130/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0015034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ч.5 ст.407 КК України

у с т а н о в и л а :

13.05.2026 до суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 15.05.2026 у кримінальному провадженні № 0015034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 583/2369/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000096 від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000096 від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000096 від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2026 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7404/26
н/п 1-кп/766/3788/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2026 за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 11.05.2026.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2026 за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 серпня 2026 року о 09:50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/1774/26
Провадження № 1-кс/761/2474/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яке було вилучене під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що відшукання вилученого майна в ухвалі суду дозволу не надавалося, арешт не накладався, зазначене майно належать ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається із матеріалів скарги згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2025 року відмовлено в накладенні арешту на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (в об`єктах нерухомості, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :02:006:0029).

Згідно відомостей з ЄРСД вказана ухвала набрала законної сили.

Отже, враховуючи наведене майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на яке не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого управління /Головного управління Національної поліції у м.Києві, який здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 0000727 від 09.06.2025 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 08.10.2025 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (в об`єктах нерухомості, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :02:006:0029).

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/7685/26
Номер провадження:1-кп/521/1628/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000443 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000443 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000443 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 25.05.2026 року об 11:30 годин у приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4507/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 758/7902/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до ЄРДР 14 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів.

16 квітня 2026 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 24 квітня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28 квітня 2026 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 травня 2026 року.

Станом на 8 травня 2026 року заперечення на апеляційну скаргу від учасників апеляційного розгляду не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до ЄРДР 14 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 7 жовтня 2026 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/2102/19
Провадження № 1-кп/0203/66/2026
У Х В А Л А

12.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000731 від 23.03.2019 року та №0003001 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра та Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин "25" червня 2026 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5А організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дарницького районного суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати до Дарницького районного суду міста Києва для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/850/2026 Справа № 641/6883/25
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 29.04.2026 року та розглядом вказаного клопотання вчинити відповідні процесуальні дії.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначити на 14 травня 2026 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 646/5404/26
Провадження № 1-кп/646/1060/2026
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004812 від 06.04.2025 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , одруженого, Учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 408 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004812 від 06.04.2025 року - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004812 від 06.04.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно, у зв`язку з припиненням дії ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до в/ч № НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира в/ч № НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4833/26
Номер провадження 1-кс/711/1528/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2026 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001195 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001195 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/3885/26
Номер провадження 1-кп/243/777/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000980 від 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2026 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1