Справа №523/5421/26
Провадження №1-кс/523/3174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України у кримінальному провадженні за №0000358 від 27.01.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 року під час перевірки несення служби на об`єкті «Дуб» (місце розміщення військовослужбовців після скоєння СЗЧ) вч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдата військової служби за призовом під час мобілізації (СЗЧ ЗСУ) ОСОБА_4 з численними ознаками тілесних ушкоджень. Даного військовослужбовця було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де було встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій грудної клітини, забій нижніх та верхніх кінцівок.

В ході опитування зі слів солдата ОСОБА_4 було встановлено, що зазначені тілесні ушкодження йому наніс командир 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації (СЗЧ ЗСУ) ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України 27.01.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358.

У своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-історії хвороби ОСОБА_4 (амбулаторні карти, виписки, ренгенознімки тощо) щодо проведеного огляду, встановленого діагнозу та подальшого лікування з 26.01.2026 по теперішній час з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1