Справа № 456/1171/26
Провадження № 1-кс/456/285/2026
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

02 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.11.2025 за №0000119,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що за результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено самовільне зайняття земельної ділянки за координатами 49.272434, 24.290484 орієнтованою площею 1,5881 га, шляхом вирощування агрокультур в селищі Журавно на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними кадастровими номерами: :02:000:2009, :02:000:2008, :02:000:2007, :02:000:2006, :02:000:2005, :02:000:2004, :02:000:2003, :02:000:2002, :02:000:2001, :02:000:2021, :02:000:2022, :02:000:2023, в тому числі в межах прибережної захисної смуги р. Дністер.

Відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що вказані земельні ділянки розташовані в межах прибережної захисної смуги річки Дністер та належать до земель водного фонду.

Згідно зі ст. 58 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України землі прибережних захисних смуг належать до земель водного фонду та мають особливий режим використання. У межах прибережних захисних смуг забороняється розорювання земель (крім випадків, передбачених законом), а також інша діяльність, що може призвести до порушення природного стану земель.

Таким чином, невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки комунальної власності та здійснили їх розорювання, чим порушили вимоги земельного та водного законодавства України.

З метою встановлення правового статусу зазначених земельних ділянок, їх меж, площ, цільового призначення, форми власності, складу угідь, кадастрових номерів, а також встановлення осіб, які могли отримувати будь-які погодження або документацію щодо них, виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у зазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема:

- підтвердження належності земельних ділянок до земель комунальної власності;

- встановлення їх правового режиму;

- підтвердження належності земель до земель водного фонду;

- встановлення цільового призначення земельних ділянок;

- встановлення складу угідь;

- визначення меж земельних ділянок;

- встановлення факту самовільного зайняття земель;

- визначення розміру заподіяної шкоди.

Вказані відомості необхідні для встановлення факту самовільного зайняття земельних ділянок та доведення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Документи ІНФОРМАЦІЯ_3 будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять офіційні відомості Державного земельного кадастру щодо правового статусу земельних ділянок та їх характеристик.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки вони перебувають виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містяться у Державному земельному кадастрі.

Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів документів, оскільки вони будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути направлені для проведення експертних досліджень.

Надання тимчасового доступу до зазначених документів забезпечить повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.197-1 КК України 24.11.2025 внесені до ЄРДР за №0000119 (а.к.5) У витягу з ЄРДР зазначено, що за результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 1,5881 га, шляхом вирощування агрокультур в с.Журавно на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах прибережної захисної смуги р.Гологірка.

Однак, з долученої до клопотання копії Акту №33 від 07.07.2025, складеного за результатами проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, вбачається самовільне зайняття земельної ділянки в с.Журавно за координатами 49.272434, 24.290484, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Дністер, на якій відбулось самовільне вирощування агрокультур (а.к. 6-10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що слідча за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про правовий статус, межі та характеристики земельних ділянок розташованих в межах прибережної захисної смуги річки Дністер.

В той же час відповідно до витягу з ЄРДР №0000119, кримінальне провадження зареєстроване за наслідками самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 1,5881 Га в межах прибережної захисної смуги річки Гологірка.

Таким чином викладені в клопотанні аргументи та долучені до нього матеріали не дають суду достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000119 від 24.11.2025, мають відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки є суттєві розбіжності у фабулі витягу з ЄРДР та матеріалах кримінального провадження і такі розбіжності не обґрунтовані жодним чином у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1