Справа № 135/62/26
Провадження № 1-кс/135/94/26
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання

старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2026 о 19:10 год. до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на робочому місці стажист (оператор котла опалення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з невстановлених причин самовільно виліз на висоту з метою закриття витяжки, яка призначена для провітрювання приміщення, внаслідок чого допустив падіння з висоти та отримав травми, що спричинило його смерть.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події приміщення котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на бетонній підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями потиличної ділянки голови, характерними для падіння з висоти.

Разом з тим отримано дані, що працівниками котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області також є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 . Завідуючим господарством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 . Директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області є ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Інженером з охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області є ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентськими номерами та IMEI за період з 01.10.2025 по 01.02.2026 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Інформація про деталізацію дзвінків в період часу з 00.00 год. 01.10.2025 по 01.02.2026 дозволяє визначити контакти між учасниками кримінального провадження та визначити місця їх перебування в період часу що досліджується у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України, за повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на робочому місці стажист (оператор котла опалення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з невстановлених причин самовільно виліз на висоту з метою закриття витяжки, яка призначена для провітрювання приміщення, внаслідок чого допустив падіння з висоти та отримав травми, що спричинило його смерть.

Отже, в ході проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресоюАДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресоюАДРЕСА_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з абонентськими номерами та IMEI за період з 01.10.2025 по 01.02.2026 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Інформація про деталізацію дзвінків в період часу з 00.00 год. 01.10.2025 по 01.02.2026 дозволяє визначити контакти між учасниками кримінального провадження та визначити місця їх перебування в період часу що досліджується у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса АДРЕСА_7 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України є зокрема слідчий, дізнавач та прокурор, відтак слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_8 , по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 01.10.2025 по 01.02.2026;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_9 , по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.10.2025 по 01.02.2026;

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Володимирівна