Справа № 127/9800/26
Провадження № 1-кс/127/3930/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення слідчому, з огляду на таке.

З поданого клопотання слідує, що слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області, за процесуального керівництва прокурорів Чернівецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі, рішенням комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол N? 1.1-84/2025 від 12.12.2025) визначено виправну колонію максимального рівня безпеки (відбування покарання у приміщеннях камерного типу). Згідно наряду Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції N? 10416/8-2025 від 12.12.2025 засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (N? I)» до державної установи «Сокирянська виправна колонія (N? 67)».

Наказом начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» №20/ОС/ВП-26 від 23.02.2026 у зв`язку з наданням відпустки начальнику оперативного відділу ОСОБА_5 з 24.02.2026 по 09.03.2026, виконуючим обов?язків на період його відпустки призначено старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_6 . Відповідно до посадової інструкції начальник оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» наділений організаційно-розпорядчими обов?язками, а саме уповноважений: здійснювати контроль за дотриманням законності в процесі оперативно-розшукової діяльності; контролювати стан оперативної обстановки на підпорядкованій йому дільниці та колонії загалом; здійстювати підбір та розстановку кадрів у ввіреному йому відділі; забезпечувати стан службової дисципліни серед співробітників відділу, суворе виконання ними своїх функціональних обов?язків; здійснювати контроль за поведінкою співробітників в позаслужбовий час, у відрядженні та під час чергової відпустки, тобто займає відповідальне становище.

В лютому 2026 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» за адресою: м. Сокиряни, провулок Покровський, 8, діючи умисно, протиправно, з метою покращення умов тримання в установі виконання покарань, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , призначений виконувачем обов?язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)», запропонував надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди за покращення умов його тримання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)», а саме за надання засудженому ОСОБА_4 , мобільного телефону, побутової техніки, домашніх тварин та можливості безперешкодного надання побачення зі своєю співмешканкою і переведення в іншу камеру для подальшого відбування покарання.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , 27.02.2026 приблизно о 12 год. 32 хв. перебуваючи в кабінеті М? 6 ДУ «Сокирянська виправна колонія (N 67)» повторно висловив пропозицію виконувачу обов?язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» ОСОБА_8 , у наданні неправомірної вигоди, та надав йому неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що станом на 27.02.2026 згідно курсу Національного банку України становило 4320,81 гривень, за забезпечення можливості надання ОСОБА_4 в камеру побутової техніки та повторно запропонував надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за покращення умов його тримання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)».

06.03.2026, між 16 год. 00 хв. та 16 год. 11 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті N? 6 ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)», діючи умисно, протиправно, надав виконувачу обов?язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що станом на 06.03.2026 згідно курсу Національного банку України становило 8761,38 гривень за вчинення останнім дій, з використанням його службового становища, щодо забезпечення покращення умов його тримання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (N? 67)», зокрема за надання в камеру засудженому ОСОБА_4 мобільного телефону, побутової техніки, домашніх тварин та можливості безперешкодного надання побачення зі своєю співмешканкою і переведення в іншу камеру для подальшого відбування покарання.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

06.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , який засуджений 22.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі, з 13.01.2026 відбуває покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (N? 67)» за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р., м. Сокиряни, провулок Покровський, 8.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та зобов?язань, визначених ч. 2 ст. 9 КІК України, у кримінальному провадженні необхідне проведення слідчих (розшукових) дій за участю засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий, за погодженням з прокурором, з посиланням на положення статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України та статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, вирішення вищевказаного клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування, не відноситься до повноважень слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, з огляду на таке.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Стаття 537 Кримінального процесуального кодексу України, на яку посилається ініціатор клопотання, має назву «Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків», та, відповідно, вказаного нормою закріплено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Зокрема, відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже, з наведених вище норм КПК України слідує, що оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області, то в певних випадках та за певних умов вирішення питань, щодо виконання цього вироку має або може здійснюватися судом, який його ухвалив, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.

Однак, в будь-якому випадку, вирішення питань щодо та/або під час виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області не відноситься до повноважень слідчих суддів цього суду.

Статтею першою КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

За правилами закріпленими статтею 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями пункту 18 частини першої статті 3 КПК України закріплено, що слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Проте, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування, адресовано саме слідчому судді Вінницькому міського суду Вінницької області.

Чинним КПК України не передбачено наслідків подання такого клопотання до слідчого судді, який не наділений повноваженнями на здійснення розгляду такого роду клопотань.

З огляду на вищевикладене слідує висновок про необхідність застосування аналогії закону при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду клопотань про переведення засудженого з установи виконання покарань до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.02.2026 у межах строку досудового розслідування, повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: