Справа № 144/389/26
Провадження № 1-кс/144/90/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.03.2026 її чоловік військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті сварки здійснив підпал житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму біля 250 тисяч гривень.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не допущення знищення, пошкодження предмету вчинення злочину, слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та підсобного приміщення за вище вказаною адресою. В ході огляду житлового будинку, з підлоги коридору вилучено пожежне сміття та поміщено до спеціального пакету «НПУ» ІCR № 0154117, в кімнаті, яка розташована з лівої сторони від коридору, з підлоги було вилучено пожежне сміття та поміщено до спеціальних пакетів «НПУ» ICR № 0154119, ICR № НОМЕР_2 . Також в кімнаті, яка розташована з правої сторони від коридору, з підлоги було вилучено пожежне сміття та поміщено до спеціальних пакетів «НПУ» ICR № 0154121, 1CR № 0154122. В ході огляду кухні, з підлоги було вилучено пожежне сміття та поміщено до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154118. Окрім того, слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було вилучено пожежне сміття між будинком та господарським приміщенням «НПУ» ICR № 0154123.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вилучене пожежне сміття, яке поміщено до спеціальних пакетів «НПУ» ICR № 0154117, ІCR № 0154119, ICR № 0154120, ІCR № 0154121, ICR № 0154122, ІCR № 0154118, 1CR № 0154123, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, постала необхідність у вирішенні питання щодо арешту та подальшого зберігання пожежного сміття, яке поміщено до спеціальних пакетів «НПУ» ICR № 0154117, ІCR № 0154119, ICR № 0154120, ICR № НОМЕР_3 , ICR № НОМЕР_4 , ICR № НОМЕР_5 , ІCR № НОМЕР_6 , вилучених в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобного приміщення за вище вказаною адресою, оскільки зазначені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, зокрема проведення ряду судових експертиз, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, яке поміщено до спеціальних пакетів «НПУ» ICR № 0154117, ICR № НОМЕР_7 , ICR № НОМЕР_2 , ICR № НОМЕР_3 , ICR № НОМЕР_4 , ICR № НОМЕР_5 , ICR № НОМЕР_6 , вилучених у ході огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобного приміщення за вище вказаною адресою, яке на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя