ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2482/26
провадження № 1-кс/753/397/26
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004411,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:01 год 01.09.2025 по 23:00 год 16.09.2025.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025 під № 0004411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, та обґрунтоване такими обставинами.

В період з 14.09.2025 по 15.09.2025 в нічний час доби на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортними засобами: «SCANIA P400», 2016 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_21; «RENAULT DOKKER», 2020 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; «IVECO STRALIS AS440S46T/P», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; «УАК МДК-5», 2021 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 ; екскаватором навантажувачем «JSB 3CX SITEMASTER», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; міні навантажувачем «BOBCAT S250», 2007 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ; причепом «BODEX NN 4J», 2020 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_20 .

16.09.2025 у Сумській області між населеними пунктами Воронцове та Вороніж працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 разом з викраденим ним транспортним засобом «SCANIA P400», д.н.з. НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 , який користується номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , близько тижня тому він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_1 ). ОСОБА_8 йому рекомендував сусід як чоловіка, у якого можна придбати будівельні матеріали. Він декілька разів контактував з ОСОБА_8 по телефону, а також один раз приїжджав на територію заводу для особистої зустрічі та обговорення умов купівлі будівельних матеріалів. 12.09.2025 йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що завод переїжджає в інше місце дислокації, в зв`язку з чим потрібні водії, які б могли перевезти техніку. ОСОБА_7 попросив знайти знайомих водіїв для виконання вказаного перевезення, за яке обіцяв грошову винагороду у розмірі 300 доларів США, на що ОСОБА_6 запропонував себе на роль водія.

14.09.2025 ОСОБА_6 прибув на територію заводу, а 15.09.2025 на транспортному засобі «ІВЕКО» з кабіною білого кольору, до якої був приєднаний трал, разом з ОСОБА_8 , який керував транспортним засобом «Сканія» з кабіною білого кольору та кузовом-самоскидом жовтого кольору, виїхав в напрямку м. Кролевець Сумської області, куди, зі слів ОСОБА_8 , переноситься увесь завод.

По дорозі транспортні засоби поламались, після чого ОСОБА_6 попутним транспортом поїхав у м. Вороніж на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де придбав 25 л. дизельного пального та повернувся назад. Після марних спроб полагодити транспортні засоби та повідомлення ОСОБА_8 , що оплата за роботу буде лише після її завершення, ОСОБА_6 повернувся до м. Києва попутним транспортом.

Свідок ОСОБА_9 - орендар приміщення на території Київського АБЗ за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що на вказаній території зберігалась техніка, яка перебувала у користуванні ОСОБА_10 , а охорону території підприємства здійснював ОСОБА_5 , який користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 також повідомив, що ОСОБА_5 товаришував з робітником ОСОБА_11 , який користується номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , проживав на території підприємства та звільнився приблизно 9 місяців тому.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12.02.2026 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться заявлені до доступу документи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та подані на обґрунтування його вимог копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2025 під № 0003422 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

На цей час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене та передане до суду, але до його завершення постановою прокурора від 05.12.2025 були виділені в окреме провадження матеріали щодо можливої причетності до незаконного заволодіння транспортними засобами інших осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення за виділеними матеріалами були внесені до ЄРДР 05.12.2025 під № 0004411.

В матеріалах досудового розслідування містяться достатні фактичні дані на підтвердження того, що незаконне заволодіння транспортними засобами ймовірно було вчинене ОСОБА_5 у співучасті з іншими особами, зокрема, з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

За приписами статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок ОСОБА_5 (абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 (абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу 00:01 год 01.09.2025 по 23:00 год. 16.09.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: