Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5874/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 13.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/592/2634/26
Справа № 592/5874/26
Провадження № 1-кс/592/2634/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, під час дії воєнного стану, в період часу з 19-45 год. 15.03.2026 по 06-00 год. 16.03.2026, таємно від оточуючих заволодіння переднім крилом, передньою правою фарою, грошовими коштами в сумі 400 грн., що знаходилися в авто Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , та було припарковане за адресою: м. Суми, вул. УНР, буд. 3, належні ОСОБА_4 , чим завдали останньому збитків заявленою суморю 17 200 грн. (ЄО№17404 від 16.03.2026). В ході проведення огляду предмету від 07.04.2026, за адресою: с. Сад, вул. Шкільна, буд.6, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав аптечка марки RHI №ORESCVE, ВРREPAREDTO SAVE LIFE та два бойовики зеленого кольору поміщений до пакету №1, поліетиленовий пакет з медикаментами у великій кількості які поміщені до пакету №2, бронежелет зеленого кольору типу піксель поміщено до пакету №3, бронежелет зеленого кольору із надписом на поверхні «CONDOR» та на правому ремні спостерігаємо турнікет чорного кольору дані предмети поміщено до пакету №4, бронежелет сірого кольору із надписом на поверхні ТОВ «Карусель розвантажно» поміщено до пакету №5, бронижелет зеленого кольору типу мультикам поміщено до пакету №6, плитоноска зеленого кольору поміщено до пакету №7, бронижелет чорного кольору із надписом у внутрійшній частині «100» поміщено до пакету №8, три каски зеленого кольору разом із сумкою зеленого кольору та плащем зеленого кольору поміщено до пакету №9. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предметів, протоколи допиту свідків, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на аптечку марки RHI №ORESCVE, ВРREPAREDTO SAVE LIFE та два бойовики зеленого кольору, поліетиленовий пакет з медикаментами у великій кількості, бронежелет зеленого кольору типу піксель, бронежелет зеленого кольору із надписом на поверхні «CONDOR» та на правому ремні спостерігаємо турнікет чорного кольору, бронежелет сірого кольору із надписом на поверхні ТОВ «Карусель розвантажно», бронижелет зеленого кольору типу мультикам, плитоноска зеленого кольору, бронижелет чорного кольору із надписом у внутрійшній частині «100», три каски зеленого кольору разом із сумкою зеленого кольору та плащем зеленого кольору, з обмеженням права відчуження, та наданням права користування потерпілим.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...