Справа № 357/9680/24
У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

23 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

11 березня 2025 року вказаний вирок набрав законної сили.

16 лютого 2026 року Білоцерківський районний відділ № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, для примусового виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року.

Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 , призначений йому штраф не сплатив.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 26 КПК України, постала необхідність в отриманні виконавчого листа для примусового виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року та поновленні строку його пред`явлення.

23 лютого 2026 року в судове засідання прибули представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Суд розглядав подане подання за відсутності засудженого, оскільки ст. 539 КПК України не вимагає обов`язкової його участі при розгляді заяви в ході виконання вироку, а він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання за підстав та обставин зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти видачі виконавчого листа.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що заява органу з питань пробації підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже, якщо засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, орган з питань пробації може звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Як установлено судом, 06 лютого 2025 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

11 березня 2025 року вказаний вирок набрав законної сили.

У строк до 11 квітня 2025 року, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Отже, суд дійшов висновку, про наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 26 КВК України, для видачі виконавчого листа.

Водночас, суд не встановив підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп. 4 абз. 3 п. 10.2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отож, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання зупинені.

У зв`язку з цим, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа, про примусове виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року, не пропущений, підстав для його поновлення немає.

Отож, за таких обставин, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист, про примусове виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року, про стягнення із ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

В поновленні строку пред`явлення виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6