У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 08.10.2021.

28.01.2022 до Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 відносно ОСОБА_5 .

Як вказує у поданні інспектор, засуджений ОСОБА_5 до відділу не прибув, документ про сплату штрафу від засудженого уповноважений орган з питань пробації не отримував. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду засудженим по теперішній час до органу пробації не повідомлено.

Враховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, керуючись ст.80 КК України, провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звертається до суду з даним поданням.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, так як воно надіслано Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасно з порушенням вимог п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, прокурор та представник Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_5 про необхідність оплати штрафу, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1