Справа № 579/2592/25
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000295 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 вересня 2025 року по 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи з єдиним умислом, таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку власниці та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено, на момент вчинення злочину відповідно до Указу Президента України №468/2025 від 14.07.2025 продовжено з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб., а також відповідно до Указу Президента України №793/2025 від 20.10.2025 продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти, шляхом здійснення незаконних переказів із платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 на різні банківські рахунки, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заздалегідь установленому на власний мобільний телефон ОСОБА_4 ZTE Z2450 на загальну суму 399003,84 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 12 вересня 2025 року по 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, несанкціоновано втрутилась у роботу автоматизованої системи інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом входу до неї за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановленого на власний мобільний телефон марки «ZTE Z2450», незаконно використавши при цьому персональні дані ОСОБА_5 у виді паролю входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого було прив`язано належну їй банківську картку № НОМЕР_1 та до якої отримала доступ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

25.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

04.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

04.03.2026 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як остання перебуває на обліку в лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом F70.0.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.27).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.30).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000295 від 18 листопада 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; заступника начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1