Справа №295/8483/26
УХВАЛА

25.05.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0001350 від 18.10.202324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2023, 17.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим вчинив службове підроблення.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.

14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.

26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.

25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.

04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упродовж 2023 року будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складались.

Наразі, з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804465 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; серії БАД № 805786 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , БАД № 805785 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Для цього експертам необхідно надати оригінали документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 .

Разом з тим установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) наявні подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У заявах містяться рукописні тексти та документи містять власноручні підписи ОСОБА_5 . Заяви зареєстровані в установленому порядку та зберігаються в матеріалах відділу діловодства.

Прокурор вказує, що вищенаведене має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновки експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор вказує, що усі обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, на даний час не встановлені, існує загроза знищення вказаних документів, змінення чи спотворення інформації, а результати доступу до вказаних документів та інформації можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, тому клопотання слід розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та прокурорам Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до речей і документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в заявах про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації поданих ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали по 25.07.2026 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1