Справа № 761/9524/26
Провадження № 1-кс/761/6906/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0004055 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0004055 від 06.12.2025, дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: договорів N?B-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?B-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025 з усіма додатками та додатковими угодами до них; актів КБ-2 (КБ-2в) та КБ-3 та додатків до них; зведених регістрів бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо) по бухгалтерським рахункам, довідок про вартість будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, договірні ціни, експертні висновки по вказаним договорам, актів прихованих робіт; документів щодо придбаного устаткуванням з додаванням технічних паспортів та сертифікатів якості, актів вартості устаткування; документів дозвільного та декларативного характеру, які дають право виконувати підготовчі/будівельні роботи і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів визначених відповідно до вказаних договорів; протоколів засідань тендерного комітету/уповноваженої особи, рішень про визначення переможця; платіжних доручень, документів щодо перерахування коштів, банківських виписок по договорах N?В-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?B-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025; службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання вказаних договорів; документів, що підтверджують здійснення технічного та авторського нагляду.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0004055 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), упродовж 2024-2025 років організували та реалізували протиправний механізм заволодіння бюджетними коштами під час здійснення публічних закупівель робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків Шевченківського району м. Києва.

Зокрема, у вказаний період ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено низку процедур закупівель через електронну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом яких були роботи з капітального ремонту покрівель.

Аналізом відомостей системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в більшості випадків тендерні пропозиції подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) випадків виступало єдиним учасником процедур закупівель, а саме: за результатами проведених закупівель укладено договори про закупівлю робіт N? B-397 від 13.11.2024, N? B-398 від 13.11.2024, N? В-428 від 27.11.2024, N? В-242 від 16.10.2025, N? B-267 від 04.11.2025, N? В-268 від 05.11.2025, N? В-273 від 11.11.2025 та N? B-286 від 03.12.2025 на загальну суму 23 500 000 гривень.

Після виконання робіт службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підписували акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), які стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів N?B-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?B-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025 з усіма додатками та додатковими угодами до них; актів КБ-2 (КБ-2в) та КБ-3 та додатків до них; зведених регістрів бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо) по бухгалтерським рахункам, довідок про вартість будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, договірні ціни, експертні висновки по вказаним договорам, актів прихованих робіт; документів щодо придбаного устаткуванням з додаванням технічних паспортів та сертифікатів якості, актів вартості устаткування; документів дозвільного та декларативного характеру, які дають право виконувати підготовчі/будівельні роботи і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів визначених відповідно до вказаних договорів; протоколів засідань тендерного комітету/уповноваженої особи, рішень про визначення переможця; платіжних доручень, документів щодо перерахування коштів, банківських виписок по договорах N?B-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?в-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025; службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виконання вказаних договорів; документів, що підтверджують здійснення технічного та авторського нагляду.

Вказані документи можуть бути використані як докази у зв`язку із тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0004055 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0004055 від 06.12.2025, дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: договорів N?B-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?B-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025 з усіма додатками та додатковими угодами до них; актів КБ-2 (КБ-2в) та КБ-3 та додатків до них; зведених регістрів бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо) по бухгалтерським рахункам, довідок про вартість будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, договірні ціни, експертні висновки по вказаним договорам, актів прихованих робіт; документів щодо придбаного устаткуванням з додаванням технічних паспортів та сертифікатів якості, актів вартості устаткування; документів дозвільного та декларативного характеру, які дають право виконувати підготовчі/будівельні роботи і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів визначених відповідно до вказаних договорів; протоколів засідань тендерного комітету/уповноваженої особи, рішень про визначення переможця; платіжних доручень, документів щодо перерахування коштів, банківських виписок по договорах N?В-397 від 13.11.2024, N?B-398 від 13.11.2024, N?B-428 від 27.11.2024, N?B-242 від 16.10.2025, N?B-267 від 04.11.2025, N?B-268 від 05.11.2025, N?B-273 від 11.11.2025, N?B-286 від 03.12.2025; службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання вказаних договорів; документів, що підтверджують здійснення технічного та авторського нагляду.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: