1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6475/25 1-кп/335/433/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Згідно вступної та резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів з 17 лютого 2026 року до 17 квітня 2026 року включно.
Проте судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено, що «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено на 60 днів, з 17 лютого 2026 року до 17 квітня 2026 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2025 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 17.2.2026 року.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд допустив механічну описку при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини та вважати вірним як «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити на 60 днів, з 17 лютого 2026 року до 17 квітня 2026 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1