Справа № 950/2260/25
Номер провадження 1-кп/950/79/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000110 від 23.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 15 год. 30 хв. 22 червня 2025 року, перебуваючи в приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчиняючи домашнє насильство, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 один удар правою ногою в область верхньої губи зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи ліворуч, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, гематоми щічної та підочної ділянки, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 207 від 09.07.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила суду клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, оскільки він розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, вони проживають однією сім`єю.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, закриття кримінального провадження та застосування до нього обмежувального заходу не заперечує.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої теж не заперечила, просила в інтересах потерпілої застосувати до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство обмежувальний захід у виді заборони перебування у місці спільного проживання з потерпілою на строк один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності, суд може застосувати до особи яка вчинила домашнє насильство обмежувальний захід у виді заборони перебування у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, усунув шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирився з потерпілою та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді заборони перебування у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 1 місяць.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст.ст. 12, 46, 91-1 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.06.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заборонити ОСОБА_5 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 протягом 1 місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6