Справа № 947/5691/26
Провадження № 1-кс/947/1872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою відшкодування заподіяних потерпілим збитків, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання на даній стадії досудового розслідування, просить накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, відкритих в банківській установі АТ «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, перелік яких зазначено у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, сторона обвинувачення просила розглянути клопотання та без повідомлення власника майна, його представників.

За ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи ту обставину, що власником майна, на яке слідчий та прокурор просять накласти арешт, є особи, щодо яких існують достатні підстави вважати про пов`язаність з подіями, які розслідуються у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати про існування можливості у власників вжити заходів, що унеможливлять накладення арешту, а за такого, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слід проводити без повідомлення власників такого майна, їх представників.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, та зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ строк дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі на час вчинення кримінальних правопорушень.

З початком повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України найпоширенішим шляхом отримання військовослужбовцями Збройних Сил України (далі - ЗСУ) транспортних засобів, необхідних для виконання бойових завдань у зоні бойових дій є залучення благодійного фонду чи громадської організації, яка може виступити посередником у передачі автомобіля військовим ЗСУ.

Розуміючи можливість отримання постійного прибутку незаконним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, ОСОБА_5 , керуючись прагненням до наживи, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, розробив план злочинної діяльності, спрямований на заволодіння грошовими коштами військовослужбовців ЗСУ, їх родичів та осіб, які займаються волонтерською діяльністю з купівлі транспортних засобів для потреб ЗСУ, шляхом шахрайства, користуючись воєнним станом в Україні, обумовленим збройною агресією російської федерації, з метою незаконного збагачення та безперервного протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу внаслідок вчинення корисливих умисних злочинів проти власності на постійній основі.

Злочинний умисел ОСОБА_5 полягав у заволодінні грошовими коштами потерпілих під приводом витрат на розмитнення, страхові внески та логістичні потреби при нібито транспортуванні неіснуючого автомобіля, шляхом розміщення завідомо неправдивих оголошень з продажу транспортних засобів на Інтернет-сайтах та повідомлення потенційним покупцям неправдивої інформації про наявність таких транспортних засобів.

Кінцевим результатом вчинених злочинів є отримання незаконного доходу за рахунок протиправного заволодіння та подальшого привласнення грошових коштів потерпілих шляхом їх переведення на підконтрольні ОСОБА_5 та наближеній до нього особі банківські рахунки.

Розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_6 , направлену на організацію злочинів, пов`язаних із заволодінням шляхом шахрайства грошовими коштами військовослужбовців ЗСУ.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднані єдиним злочинним умислом, організували та очолили злочинну групу, до якої підібрали учасників із кола знайомих та довірених осіб, які володіють вольовим характером, навичками та умінням вести бесіду, справляти враження добросердечності і безкорисливості, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій та ролей учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи.

За вказівкою співорганізаторів злочинного угрупування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , учасники організованої групи придбали мобільні телефони та сім-карти з номерами мобільного зв`язку, які використовували під час вчинення злочину, в той час як для спілкування між собою використовували окремі телефони та номери мобільного зв`язку.

Придбані сім-карти учасники організованої групи активували та отримали коди для підтвердження входу у додатки «Viber, telegram, whatsapp», зареєструвавшись у зазначених додатках під іменами « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » з додаванням до імені у мобільному додатку - «Пригон авто», «авто для ЗСУ» чи назву моделі транспортного засобу.

Крім того, організатор злочинного угрупування ОСОБА_5 , готуючись до вчинення організованою групою кримінального правопорушення, з метою конспірації, знаходив осіб, які виявляли бажання продати свої банківські картки за грошову винагороду, отримував від вказаних осіб банківські картки, особисті дані та фінансовий номер мобільного зв`язку клієнта банківської установи, після чого передав невстановленим способом зазначені банківські карти невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у подальшому здійснювали банківські перекази грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на інші підконтрольні ОСОБА_5 банківські рахунки та банківські картки, які обслуговують такі рахунки.

Грошові кошти, отримані злочинним шляхом, використовувалися членами організованого та керованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угруповання, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою забезпечення безперервності злочинної діяльності організованої групи.

Так учасники організованої групи використовували у своїй злочинній діяльності розрахункові рахунки, відкриті в АТ «Універсал Банк», а саме за допомогою мобільних телефонів, через мережу Інтернет, із застосуванням мобільних додатків «Viber, telegram, whatsapp», надіслали потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 повідомлення про необхідність перерахування грошових коштів на банківські карти, які обслуговують банківські рахунки АТ «Універсал Банк», за розмитнення, страхові внески та логістичні потреби при нібито транспортуванні автомобілів, з метою їх продажу, яких у володінні чи іншому користуванні учасників злочинного угрупування не було, таким чином ввели потерпілих в оману та заволоділи шляхом шахрайства грошовими коштами на загальну суму 949 949 гривень.

Крім того, у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо інших епізодів шахрайства, стосовно потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 на загальну суму спричинених збитків 390 493 гривень, вірогідно вчинених учасниками організованої групи, під загальним керівництвом ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб.

Крім того встановлено, що підозрювані та інші невстановлені наразі особи надсилали повідомлення потерпілим, в яких вказані наступні банківські карти та рахунки:

- банківська карта № НОМЕР_1 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_37 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_38 ;

- банківська карта № НОМЕР_3 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_17 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 ,відкритий ОСОБА_39 ;

- банківська карта № НОМЕР_5 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_6 , відкритий ОСОБА_43 ;

- банківська карта № НОМЕР_7 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілій ОСОБА_22 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , відкритий ОСОБА_44 ;

- банківська карта № НОМЕР_9 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» рахунок НОМЕР_10 , відкритий ОСОБА_45 ;

- банківська карта № НОМЕР_11 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_20 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_12 , відкритий ОСОБА_46 ;

- банківська карта № НОМЕР_13 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_47 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_14 , відкритий ОСОБА_48 ;

- банківська карта № НОМЕР_15 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_47 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_16 , відкритий ОСОБА_49 ;

- банківська карта № НОМЕР_17 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_47 , ОСОБА_41 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_18 , відкритий ОСОБА_50 ;

- банківська карта № НОМЕР_19 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_41 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_20 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_51 ;

- банківська карта № НОМЕР_21 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_41 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_22 , відкритого в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_52 ;

- банківська карта № НОМЕР_23 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_41 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_24 , відкритий ОСОБА_53 ;

- банківська карта № НОМЕР_25 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_41 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_26 , відкритий ОСОБА_45 ;

- банківська карта № НОМЕР_27 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_42 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_28 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_53 ;

- банківська карта № НОМЕР_29 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_18 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_30 , відкритий ОСОБА_54 ;

- банківська карта № НОМЕР_31 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_23 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_32 , відкритий ОСОБА_55 ;

- банківська карта № НОМЕР_33 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_23 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_34 , відкритий ОСОБА_56 ;

- банківська карта № НОМЕР_35 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_16 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_36 , відкритий ОСОБА_57 ;

- банківська карта № НОМЕР_37 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_16 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_38 , відкритий ОСОБА_58 ;

- банківська карта № НОМЕР_39 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_16 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_40 , відкритий ОСОБА_59 ;

- банківська карта № НОМЕР_41 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_60 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_42 , відкритий ОСОБА_61 ;

- банківська карта № НОМЕР_43 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_62 та ОСОБА_27 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_44 , відкритий ОСОБА_63 ;

- банківська карта № НОМЕР_45 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілій ОСОБА_62 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_46 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_64 ;

- банківська карта № НОМЕР_47 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілій ОСОБА_62 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_48 , відкритий ОСОБА_65 ;

- банківська карта № НОМЕР_49 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_25 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_50 , відкритий в ОСОБА_66 ;

- банківська карта № НОМЕР_51 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_25 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_52 , відкритий ОСОБА_67 ;

- банківська карта № НОМЕР_53 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_25 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_54 , який відкрито ОСОБА_68 ;

- банківська карта № НОМЕР_55 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_69 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_56 , відкритий ОСОБА_70 ;

- банківська карта № НОМЕР_57 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_69 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_58 , відкритий ОСОБА_70 ;

- банківська карта № НОМЕР_11 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_20 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_12 , відкритий ОСОБА_46 ;

- банківська карта № НОМЕР_59 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілій ОСОБА_26 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_60 , відкритий ОСОБА_71 ;

- банківська карта № НОМЕР_61 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілій ОСОБА_26 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_62 , відкритий ОСОБА_72 ;

- банківська карта № НОМЕР_63 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_29 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_64 , відкритий ОСОБА_73 ;

- банківська карта № НОМЕР_65 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_74 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_66 , відкритий ОСОБА_75 ;

- банківська карта № НОМЕР_67 (надіслана учасниками злочинного угрупування потерпілому ОСОБА_76 ), яка обслуговує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_68 , відкритий ОСОБА_77 .

Також, слідчим суддею встановлено, що на адресу органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.01.2025, потерпілим ОСОБА_18 подано позовну заяву про стягнення з підозрювани ОСОБА_5 та ОСОБА_10 матеріальної та моральної шкоди у сумі 14 700 гривень.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що згідно кримінально-правової кваліфікації інкримінованих ОСОБА_78 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , дій в даному кримінальному провадженні, санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає в якості додаткового покарання конфіскацію майна, що відносно таких осіб є додатковою підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках, є предметом кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, можливої конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, відкритих в банківській установі АТ «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, а саме:

НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_38 ;

НОМЕР_4 , відкритий ОСОБА_39 ;

НОМЕР_6 , відкритий ОСОБА_43 ;

НОМЕР_8 , відкритий ОСОБА_44 ;

НОМЕР_10 , відкритий ОСОБА_45 ;

НОМЕР_12 , відкритий ОСОБА_46 ;

НОМЕР_14 , відкритий ОСОБА_48 ;

НОМЕР_16 , відкритий ОСОБА_49 ;

НОМЕР_18 , відкритий ОСОБА_50 ;

НОМЕР_20 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_51 ;

НОМЕР_22 , відкритого в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_52 ;

НОМЕР_24 , відкритий ОСОБА_53 ;

НОМЕР_26 , відкритий ОСОБА_45 ;

НОМЕР_28 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_53 ;

НОМЕР_30 , відкритий ОСОБА_54 ;

НОМЕР_32 , відкритий ОСОБА_55 ;

НОМЕР_34 , відкритий ОСОБА_56 ;

НОМЕР_36 , відкритий ОСОБА_57 ;

НОМЕР_38 , відкритий ОСОБА_58 ;

НОМЕР_40 , відкритий ОСОБА_59 ;

НОМЕР_42 , відкритий ОСОБА_61 ;

НОМЕР_44 , відкритий ОСОБА_63 ;

НОМЕР_46 , відкритий в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_64 ;

НОМЕР_48 , відкритий ОСОБА_65 ;

НОМЕР_50 , відкритий в ОСОБА_66 ;

НОМЕР_52 , відкритий ОСОБА_67 ;

НОМЕР_54 , який відкрито ОСОБА_68 ;

НОМЕР_56 , відкритий ОСОБА_70 ;

НОМЕР_58 , відкритий ОСОБА_70 ;

НОМЕР_12 , відкритий ОСОБА_46 ;

НОМЕР_60 , відкритий ОСОБА_71 ;

НОМЕР_62 , відкритий ОСОБА_72 ;

НОМЕР_64 , відкритий ОСОБА_73 ;

НОМЕР_66 , відкритий ОСОБА_75 ;

НОМЕР_68 , відкритий ОСОБА_77 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1