КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3951/26
Провадження № 1-кп/552/606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000237 від 27.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зареєстрований в Житомирській області, але фактично проживав в м. Полтава в житлі, яке не є його власністю. Також ОСОБА_5 не одружений, не має постійного місця мешкання, роботи, заощаджень, об`єктів рухомого та нерухомого майна, що свідчить про слабкість його соціальних звязків. Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує обвинуваченого, як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків. Крім того, збут наркотичних засобів є єдиним способом отримання ОСОБА_5 грошових коштів.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2026 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зареєстрований в Житомирській області, але фактично проживав в м. Полтава в житлі, яке не є його власністю. Також ОСОБА_5 не одружений, не має постійного місця мешкання, роботи, заощаджень, об`єктів рухомого та нерухомого майна, що свідчить про слабкість його соціальних звязків. Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує обвинуваченого, як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181,183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 04.06.2026 о 11 год.10 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 24.07.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1