Справа № 283/2196/23
Провадження №1-в/283/22/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язане з виконанням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_3 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, спричинену злочином, в розмірі 221138,00 гривень та моральну шкоду, спричинену злочином, в розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заявленого до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 221138 гривень скасовано та в цій частині ухвалено призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заявленого до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо стягнення моральної шкоди змінено. Зменшено розмір стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з 1000 000 гривень до 700 000 гривень. В решті вирок залишено без змін. 23.03.2026 від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про вирішення питання щодо зарахування у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 відповідно до ст. 72 КК України, а також питання щодо повернення внесеної застави, як запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали, клопотання і давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебував під вартою з 27.05.2023 року по 29.05.2023 року, що становить 3 дні.

Крім того, згідно ксерокопії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 29.05.2023 за ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 134200 грн заставодавцем ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а також питання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого.

Згідно зі ст. 537, 539 КПК України суд під час виконання вироку має право вирішувати питання, пов`язані з його виконанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання.

Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи. Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки вироком суду питання про зарахування строку попереднього ув`язнення та повернення застави вирішено не було, суд приходить до висновку про необхідність вирішення цих питань ухвалою суду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заставу у розмірі 134 200 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 29.05.2023), внесену на депозитний рахунок (одержувач - ТУ ДСА України в Житомирській області, код за , МФО 820172, ДКС України, м. Київ, р/р UA0000277) на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання 3 дні попереднього ув`язнення з 27.05.2023 року по 29.05.2023 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1