"20" лютого 2026 р. Справа № 363/848/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000081 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000081 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2022 року (точну дату та час встановити не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту поруч із комплексом «Яхта», що за адресою: Київська область Вишгородський район , виявив на землі 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням «270 89», «270 83», «60 90», «270 85», «3 85», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, в цей час у останнього виник умисел на їх незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 622 від 21.08.1998 зі змінами, «Положення про дозвільну систему» затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 зі змінами, придбання, перенесення та подальше зберігання без мети збуту, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день та час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, умисно усвідомлюючи, що дані предмети являються бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, добровільно не здав знайдені речі до правоохоронних органів, привласнив вищевказані предмети, таким чином здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, умисно переніс при собі знайдені ним бойові припаси, а саме: 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням «270 89», «270 83», «60 90», «270 85», «3 85», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно для сторонніх, умисно, став зберігати бойові припаси, тим самим, своїми діями вчинив незаконне носіння та в подальшому зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.01.2026 року ОСОБА_5 вирішив переховати раніше незаконно привласнені набої, після чого зібрав їх та поклав до правої кишені куртки, і направився до зупинки громадського транспорту «Нафтовик», розташованої на території Київської області, Вишгородського району, неподалік села Новосілки, з метою подальшого перенесення зазначених бойових припасів до місця свого проживання та їх подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же день близько 17 годин 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Нафтовик», під час очікування автобуса, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які на підставі статей 32 та 34 Закону України «Про Національну поліцію» перевірили його документи та провели поверхневу перевірку, в ході якої у останнього було виявлено бойові припаси.

Далі, в період часу з 18 годин 47 хвилин по 18 годин 58 хвилин 20.01.2026 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, автодорого Київ-Десна, географічні координати: 50.6024416, 30.5886871, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням «270 89», «270 83», «60 90», «270 85», «3 85», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перебування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно довідки № 524174 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.2000 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, яка зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити наявність чи відсутність психічних захворювань підозрюваного ОСОБА_5 , а також факт усвідомлення та керування своїми діями на момент вчинення кримінального правопорушення. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатрічної, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , у зв`язку вживання опіоїдів, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів. Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні амбулаторної судової психіатрічної експертизи можливо встановити факт усвідомлення ОСОБА_5 та керування своїми діями на момент вчинення кримінального правопорушення. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000081 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1