overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1692/25 Номер провадження 11-кп/814/1090/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2025.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/257/26
Провадження № 1-кп/147/233/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000943 від 10.02.2024, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Сімферопольського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого за ст. 407-408 КК України, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000943 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000943 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 20 хвилин 26 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/932/1187/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_3 , 26.11.2025 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, із адвокатським запитом з проханням надати відповідь щодо отримання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та повернення потерпілій у кримінальному провадженні №0000169 від 29.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасово вилученого майна. Проте відповіді уповноваженою особою на запит адвокату не надано, тимчасово вилучене майно повернуто не було. Вважаючи такі дії уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, незаконними, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, повернути мобільний телефон належний померлому ОСОБА_4 , 1981 р.н. а саме: POCO X3 Pro Phantom Black, 8GB RAM 256GB ROM, iMEI1: НОМЕР_1 , iMEI2: НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10:00 годині на 26.02.2026 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57 (каб. 303), в судове засідання викликати заявника, особу, бездіяльність якої оскаржується (ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ).

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, у строк до 26.02.2026 надати слідчій судді матеріали кримінального провадження № 0000168 від 29.04.2024.

Дозволити представнику заявника адвокату ОСОБА_3 долучатися до участі у судових засіданнях у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна через систему ВКЗ або інші доступні для суду та учасників судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1746/21
Провадження № 1-кп/191/115/21
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зупинено на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

20.02.2026 на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2024 за №79 про те, що солдат ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу в військової частини НОМЕР_1 з 11.01.2024.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 27 квітня 2026 року.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/966/26
Провадження № 1-кп/317/325/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2026 року по справі №317/966/26 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Однак, встановлено, що при виготовленні копії ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання від 19 лютого 2026 року судом в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також неправильно зазначено номер та дата внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000883 від 01.06.2023», замість правильного «0003677 від 30.04.2025».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2025 року по справі №317/966/26, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », а також зазначити правильно номер та дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0003677 від 30.04.2025».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року Справа № 608/603/26

Номер провадження1-кп/608/328/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному № 0000035 від 11 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000035 від 11 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/859/26
Провадження № 1-кп/488/207/26 р.
УХВАЛА

25.02.2026 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000036 від 17.01.2026 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000036 від 17.01.2026 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2026 року о 13-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/503/26
УХВАЛА

26.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання виправлення описки в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.02.2026 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.02.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 від 27 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на 27 лютого 2025 року о 12 год. 15 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частині не вірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка, згідно ч. 2ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.02.2026 постановлену у кримінальному провадженні внесеному 27 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у вступній та мотивувальній частині ухвали та зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1791/23
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 01.06.2023 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Клопотань учасниками процесу про виклик певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, у зв`язку з тим, що продовжує проходти військову службу в Збройних Силах України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного. Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 -317КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 01.06.2023 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України на 05 березня 2026 року о 14.30 год., що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/285/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 5 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

вищенаведеним вироком відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі статті 49 КК України, у кримінальному провадженні №0000059 від 31.01.2025.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій окрім іншого просить поновити строк апеляційного оскарження цієї ухвали.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали захисник покликається на те, що короткий та повний текст судового рішення був проголошений без підключення сторін до відеоконференції, а сам текст ухвали доставлений до кабінету захисника в ЄСІТС «Електронний суд» лише 11.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що наведені захисником причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив:

поновити захиснику ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 5 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 5 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2