Справа № 169/953/25
Провадження № 1-кп/169/49/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи постановою Турійського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі № 169/737/24, яка набрала законної сили 30 червня 2025 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та позбавленим права керування транспортними засобами на строк один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, усвідомлюючи, що позбавлений права керування транспортними засобами, з метою невиконання вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення частини першої статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання зазначеного судового рішення.

Так, 09 вересня 2025 року о 10.06 годині ОСОБА_4 всупереч постанові суду, якою він позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Луцька у селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1(с-ще Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 09 вересня 2025 року о 10.06 годині керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Луцька в селищі Турійськ, де був зупинений поліцейськими. Знав, що постановою Турійського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року він позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до вимог статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень статті 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою до них не звертався, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, за яким характеризується позитивно, сплатив благодійну допомогу на ЗСУ в розмірі 10 000.00 гривень, працює неофіційно, під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції частини першої статті 382 КК України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, призначивши покарання у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме, DVD диск, круглої форми, діаметром 12 сантиметрів, з об`ємом пам`яті 4700 МВ, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий