Справа № 282/123/26
Провадження № 1-кп/282/104/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 року за №0000295, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказує, що у період часу з 21 год. 30 хв. 06.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 07.08.2014 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ручну сівалку, ранцевий оприскувач марки «Єра», велосипед марки «Дністер», електродрель марки «ЕНЕРГОМАКС» ДУ 20880, електроподовжувач довжиною 25 метрів, ручні тіски, ручну металеву косу, набір свердел в кількості 8 шт. та молотка.

07.08.2014 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000295 за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000295 не здійснювалося.

Оскільки, розслідуване кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000295 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 09.04.2026 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 , яка є дружиною померлого і всилу ч.6 ст.55 КПК України не має наміру брати участь у даному кримінальному провадженні як потерпілий.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

07.08.2014 року до ЄРДР за №0000295 внесені відомості про те, що у період часу з 21 год. 30 хв. 06.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 07.08.2014 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ручну сівалку, ранцевий оприскувач марки «Єра», велосипед марки «Дністер», електродрель марки «ЕНЕРГОМАКС» ДУ 20880, електроподовжувач довжиною 25 метрів, ручні тіски, ручну металеву косу, набір свердел в кількості 8 шт. та молотка.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.4 ч.1 ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.49, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.08.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1