Справа № 346/1154/26
Провадження № 1-кс/346/290/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2026 приблизно о 13:00 год. в м. Коломия на проспекті Грушевського, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався крайньою правою смугою по напрямку до с. Шепарівці Коломийського району із автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався крайньою лівою смугою по переду та у попутному із даним мотоциклом напрямку до с. Шепарівці Коломийського району, коли останній виконував маневр повороту праворуч по ходу свого руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітнього водія мотоцикла ОСОБА_5 доставлено до структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР із діагнозом: відкритий перелом фаланги лівої кисті, садно лівого коліна.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні у структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм та МРТ із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні, що не можливе без її вилучення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні у структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм та МРТ із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Інші учасники провадження не з?явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 06.03.2026 р. за фактом ДТП, яка відбулася 06.03.2026 в м.Коломия Івано Франківської області на пр..Грушевського, за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР із діагнозом: відкритий перелом фаланги лівої кісті, садно коліна.

Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З довідки СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР від 06.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_6 у хірургічне відділення з діагнозом відкритий перелом фаланги лівої кісті, садно коліна.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, а саме, витягу з ЄРДР, рапорту про отримання та реєстрацію заяви про вчинене ДТП, довідки медичного закладу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Зазначені в клопотанні документи, а саме оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коломийської міської ради структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні можуть знаходитися у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коломийської міської ради що в АДРЕСА_4 .

Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, а саме встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок ДТП, в інший спосіб ніж провести судово-медичну експертизу неможливо, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу медичних документів. А тому вилучення оригіналу медичних документів є виправданим та необхідним.

Таким чином, клопотання слідчого вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коломийської міської ради структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні, із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1