Справа № 202/1356/26
Провадження № 1-кс/202/1306/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 08.02.2026 року подано поштовим відправленням заяву до ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень щодо його матері ОСОБА_4 .

Заяву отримано та передано до ДРУП №2. 11.02.2026 року в ДРУП №2 вказану заяву зареєстровано у журналі ЄО за № 4066 (С-3072).

У заяві були викладені обставини системного домашнього насильства (ст. 126-1 КК України), незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК України), незаконного поміщення до психіатричного закладу без рішення суду (ст. 151 КК України), можливого службового підроблення та корупційних дій посадових осіб медичного закладу.

Заявник зазначає, що його матір було примусово поміщено до КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР без її добровільної згоди та без судового рішення. Утримання триває, строк лікування зазначається орієнтовно 150 днів. Заявник вважає, що використовувалися фальсифікації медичних висновків, формування неправдивого психіатричного діагнозу, надання неправомірної вигоди генеральному директору ОСОБА_5 .

Станом на день подання цієї скарги відомості до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР не надано, повідомлення про початок досудового розслідування відсутнє.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 08.02.2026 року, ЄО № 4066 (С-3072), зобов`язати надати витяг з ЄРДР, розглянути скаргу невідкладно з урахуванням можливого незаконного позбавлення свободи особи; у порядку ст. 206 КПК України перевірити законність утримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі, постановити окрему ухвалу у разі встановлення порушень вимог ст. 214 КПК України.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 08.02.2026 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив заяву до ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 146, 151, 190, 364, 366, 368 КК України, яку в подальшому було передано до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та 11.02.2026 року зареєстровано у журналі ЄО за № 4066 (С-3072).

Листом першого заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 19.02.2026 року зазначено, що 12.02.2026 до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області вх. С-3072 надійшло звернення ОСОБА_3 за фактом погроз з боку вітчима ОСОБА_6 . Вказана подія зареєстрована до ІТС ІПНП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 4006 від 12.02.2026. 17.02.2026 вказаний матеріал за вих. №67313-2026 переданий для подальшого розгляду до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (частини 1, 2 ст. 214 КПК).

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо невизначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Отже, уповноваженими особами ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась на предмет наявності в ній підстав для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скерована для розгляду до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра.

Суб`єктом, дії (бездіяльність) якого повинні оскаржуватись у випадку невнесення ним відомостей до ЄРДР, є орган, під юрисдикцією якого знаходиться кримінальне правопорушення, - Дніпровський РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, підстави для задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра, відсутні.

Водночас відмова у задоволенні скарги не позбавляє процесуальної можливості звернутись зі скаргою на бездіяльність певних уповноважених осіб до відповідного суду.

Стосовно перевірки слідчим суддею законності утримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в порядку ст. 206 КПК України, слід зазначити, що вказаний комунальний заклад територіально знаходиться в Самарському районні міста Дніпра, а тому зі скаргою з приводу незаконного утримання в цьому закладі, заявнику, відповідно до частини першої ст. 206 КПК України, необхідно звертатися до Самарського районного суду міста Дніпра, тобто за місцем розташування психіатричного закладу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1