Справа № 314/473/26
Провадження № 1-кс/314/332/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 постановила Ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Оскільки ПП « ОСОБА_5 » не є володільцем документів, які були зазначені у вищевказаній ухвалі, представник заявника просить надати уповноваженій особі ПП « ОСОБА_5 » тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів на розроблення проектно-кошторисної документації, відповідно до якої виконувались роботи за договором № 55 від 11.11.2025, укладеного між Ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільнянської міської ради Запорізької області та ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, документами щодо виконання договорів (акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість матеріалів, акти КБ-2в, КБ-3 тощо), документами щодо оплати за договорами (рахунки на оплату, платіжні доручення, квитанції, інструкції тощо); проектно-кошторисної документації, відповідно до якої виконувались роботи за договором № 55 від 11.11.2025, укладеного між Ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільнянської міської ради Запорізької області та ПП « ОСОБА_5 ».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання, просила задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ПП « ОСОБА_5 » не є учасником кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та представника заявника, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оскільки до клопотання не надано доказів на підтвердження того, що ПП « ОСОБА_5 » є стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-166 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2026