Справа №127/4468/26
Провадження №1-кс/127/1831/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений спосіб, заволоділи грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно списавши в період з березня 2025 року по грудень 2025 року з рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в якості «заробітної плати» на ім`я фізичних осіб, які не були працівниками даного підприємства та не надавали підприємству жодних послуг.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » один з провідних виробників миючих засобів в Україні. Це підприємство раніше належало російському олігарху Володимиру Плесовських та було стягнуто у дохід держави рішенням Вищого антикорупційного суду згідно із законом України «Про санкції».

24 липня 2024 року ВАКС рішенням у справі №991/5120/24 задовольнив позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування до акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції». АТ є російським виробником косметичної продукції, мила, миючих засобів, побутової хімії, зокрема, таких брендів як «Ушастый нянь», «Мистер чистер», «Sarma».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави стягнуто 100% акцій українського ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також були розроблені умови приватизації державного пакета акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема збереження основних видів діяльності Товариства, погашення боргів із заробітної плати до бюджету протягом 6 місяців, виплата простроченої кредиторської заборгованості, соціальні гарантії працівникам і недопущення звільнень протягом 6 місяців.

Однак, незважаючи на це, в проміжок часу з березня 2025 року по грудень 2025 року були безпідставно виплачені грошові кошти підприємства в якості «заробітної плати» наступним особам:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що у зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність у встановленні відкритих рахунків вказаних осіб та руху коштів за цими рахунками, а також інформації щодо їхнього офіційного працевлаштування (відомості про роботодавців та періоди, у які за них подавалась податкова звітність і сплачувався єдиний соціальний внесок) в період з 01.03.2025 по 01.01.2026. Дана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_20 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_21 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, водночас на адресу суду надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_22 начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_20 , у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у її відсутність, проти задоволення вимог клопотання не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000069 від 05.02.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_24 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: інформації по відкритих рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 та руху коштів за цими рахунками, а також інформації щодо їхнього офіційного працевлаштування (відомості про роботодавців та періоди, у які за них подавалась податкова звітність і сплачувався єдиний соціальний внесок) в період з 01.03.2025 по 01.01.2026.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя