ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/346/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/361/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слобідського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, розгляд якої був спочатку призначений на 12 годину 15 хвилин 07 січня 2026 року, а у подальшому відкладався до 13 години 02 лютого 2026 року та до 13 години 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

З листа ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вбачається, що ОСОБА_8 09 жовтня 2025 року був звільнений з державної установи «Олексіївська ВК (№25)» за відбуттям строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 21 листопада 2025 року повернулось на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з його не врученням (т.5 арк. 10-11).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено до 13 години 00 хвилин 02 лютого 2026 року. На підставі ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 16 січня 2026 року повернулось на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т.5 арк. 25-26).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно відомостей рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який 02 лютого 2026 року надійшов до Харківського апеляційного суду, вбачається, що проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 . Проведеними заходами за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів гр. ОСОБА_8 не мешкає за вказаною адресою тривалий час, від надання письмових пояснень відмовились в категоричній формі. В строк виконання ухвали проводились заходи перевірки на можливість факту смерті, перетину кордону гр. ОСОБА_8 , проведеною перевіркою згідно даних обліків «Аркан ЦП» останній кордон не перетинав, згідно обліків ІПНП та «РАЦС» останній померлим не значиться. При моніторингу обліків ІПНП було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку як СЗЧ, місце знаходження останнього невідомо на даний час (т.5 арк.28).

Апеляційний розгляд відкладено до 13 години 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставки його до Харківського апеляційного суду для його участі під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36) для його участі під час апеляційного розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/361/26 (справа №646/346/18) зупинити до доставки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: