Єдиний унікальний номер справи 333/2383/26
Номер провадження 1-кс/333/1071/26
УХВАЛА

іменем України

про повернення скарги

11 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 26.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04 березня 2026 року було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній судовій справі №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області, задоволено. Відведено слідчого суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальній судовій справі №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області. Матеріали судового провадження №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області, передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 11 березня 2026 року було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Як вбачається з клопотання, 26.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР у м. Мелітополі із заявою про вчинення злочину. Листом від 07.05.2025 ТУ ДБР у м. Мелітополі повідомлено заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей. Дії посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі, на думку заявника свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей. Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, на підставі його заяви від 26.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний заявником вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Скарга заявника датована 24 лютого 2026 року, надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 04 березня 2026 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі заявник не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя дійшов до такого.

Листом від 07.05.2025 ТУ ДБР у м. Мелітополі заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, скарга була направлена до суду 25.12.2025року, тобто після спливу 10-денного строку з моменту вчинення бездіяльності (після спливу 7 місяців) , клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1