Справа № 521/4618/26
Номер провадження:1-кп/521/1493/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, зі слів працює охоронцем на складах на 6 км, в м. Одесі, незаміжня, проживала спільно з ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку сторони обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: особа, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ; законний представник особи, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

1.2.В межах підготовчого провадження, судом також розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особі, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.4.Питання застосування запобіжного заходу вирішувалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.До Хаджибейського районного суду міста Одеси, надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Окрім того, прокурор просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особі, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

3.2.Захисник адвокат ОСОБА_7 залишила на розсуд суду вирішення питання щодо призначення до судового розгляду клопотання. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила суд помістити ОСОБА_3 до медичного закладу у межах м. Одеси.

3.3.Особа, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та її законний представник підтримали думку захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року, з наступних підстав.

І. Питання призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року у відношенні ОСОБА_3 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК підсудне Хаджибейському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження немає, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ. Питання запобіжного заходу.

4.4.Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, особі, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.5.У даному провадженні суду необхідно було надати відповідь на питання, чи існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та чи потреби правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора?

4.6. ОСОБА_3 31.12.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

4.7.Разом з тим, судово-психіатричною експертизою від 12.02.2026 року № 72 встановлено у ОСОБА_3 хронічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

4.8.Відповідно станом на сьогодення, ОСОБА_3 є особою у якої встановлений факт розладу психічної діяльності і встановлена психічна хвороба.

4.9.Орган дізнання змінив порядок розслідування кримінального провадження застосувавши положення Глави 39 КПК, яка регулює здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

4.10.Частина 1 статті 508 КПК, встановлює у таких випадках, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом певні види запобіжних заходів, серед яких: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

4.11.Таким чином, суд вважає, що до людини, яка страждає на психічне захворювання і такий факт доведений відповідною експертизою необхідно застосувати запобіжний захід виключно з урахуванням її захворювання. Поміщення ОСОБА_3 до слідчого ізолятора, в якому відсутні належні умови для тримання психічно хворих осіб у даному випадку буде не правильним і таким, що не відповідає змісту хвороби такої особи.

4.12.Окремо суд оцінює особистість ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 178 КПК. Так, ОСОБА_3 знаходиться у віці 58 років, незаміжня, проживала спільно з ОСОБА_4 , який і є потерпілим і який за обставинами провадження загинув від дій ОСОБА_3 . Має середньо-спеціальну освіту, зі слів працює охоронцем на складах на 6 км, в м. Одесі. Фактично проживала спільно з співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судима.

4.13.Безумовно, обґрунтованість інкримінованого злочину, яка є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимагає раціональних підстав, так би мовити об`єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення. Наявних відомостей, повідомлених прокурором, на думку суду, достатньо для висновків про існування підстав для обґрунтованої думки про те, що інкриміновані суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 могли мати місце саме в такому розвитку подій вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4.14.На думку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_3 може становити суспільну небезпеку для себе та інших осіб з вказаним психічним захворюванням.

4.15.Враховуючи встановлені факти і обставини, а також поведінку ОСОБА_3 у суспільстві, суд вважає, що останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний захід зможе забезпечити контроль за поводження і діями особи, а також належний догляд як за хворою на психічні розлади людину.

4.16.Строк дії запобіжного заходу повинен становити 60 (шістдесят) днів.

4.17.При цьому суд зазначає, що в подальшому, після дослідження всіх необхідних доказів по провадженню та з урахуванням думки учасників судового розгляду, судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, з метою не допустити перетворювання запобіжного заходу у вигляді тримання в медичному закладі на своєрідну прелюдію до завчасного відбування можливого в майбутньому покарання.

4.18.Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказане суспільно небезпечне діяння вчинено із застосуванням насильства, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатнього для забезпечення виконання особою обов`язків, передбачених КПК.

4.19.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 331, 350, 372, 508 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 0001826 від 30.12.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31.03.2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, особи, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, особу, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

1.3.В задоволенні клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

1.4.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 ().

1.5.На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, обов`язків, передбачених КПК не визначати.

1.6.Копію ухвали вручити особі, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 26.03.2026 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 25.05.2026 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку або про продовження строку, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д Я: ОСОБА_1