Справа № 138/993/26
Провадження №:1-кс/138/263/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2026 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документ, у якому вбачаються ознаки підробки, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

За даним фактом 25.03.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.03.2026 під час проведення огляду місця події у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Також 25.03.2026 старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 винесла постанову про приєднання зазначеного документа до матеріалів справи як речового доказу.

Крім того, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 26.03.2026 скеровано запит до МТСУ з метою підтвердження видачі вказаного вище документа. Станом на теперішній час відповідь на зазначений запит не надійшла.

Відповідно до висновку за результатами поглибленої перевірки документів, зокрема картки міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », працівниками ДПСУ встановлено наступне: особа не орієнтується у порядку отримання документа, зокрема щодо точного часу оформлення страхового полісу, не може пред`явити електронний варіант полісу. Під час перевірки картки за даними МТСБУ за допомогою QR-коду встановлено, що дана «зелена картка» була зареєстрована в єдиній централізованій базі даних і дійсно діяла у період з 26 березня 2026 року по 04 квітня 2026 року включно.

Прокурор зазначає, що картка міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області», зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказаний офіційний документ є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучену 25.03.2026 під час огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Прокурор та ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 23.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документ, у якому вбачаються ознаки підробки, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 05.03.2026 о 11 год. 25 хв. в Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_3 прикордонного загону, на «виїзд з України» прибув громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження прикордонного контролю вказаний громадянин надав на паспортний контроль картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Лексус» із державним номерним знаком НОМЕР_1 . Під час вивчення документу у п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даного документу через відсутність даних страхового полісу під час оформлення транспортного засобу. П/н «СЗПН» було встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документу, а саме точний час оформлення страхового полісу; особа не може пред`явити електронний варіант полісу; під час перевірки картки за даними МТСБУ за допомогою QR-коду встановлено, що дана зелена картка зареєстрована в єдиній централізованій базі даних та дійсна в період з 26.03.2026 по 09.04.2026.

Згідно з висновком ІПС 1 кат. ОСОБА_8 за результатами здійснення поглибленої перевірки документа карти міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998 виданої на ім`я ОСОБА_9 , встановлено, що документ недійсний у зв`язку з тим, що особа не орієнтується у порядку отримання документа, зокрема щодо точного часу оформлення страхового полісу, не може пред`явити електронний варіант полісу. Під час перевірки картки за даними МТСБУ за допомогою QR-коду встановлено, що дана «зелена картка» була зареєстрована в єдиній централізованій базі даних і дійсно діяла у період з 26 березня 2026 року по 09 квітня 2026 року включно.

В ході проведення огляду місця події 25.03.2026, в присутності двох понятих, працівниками поліції вилученокартку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Дізнавачем 25.03.2026 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Враховуючи викладене, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучену 25.03.2026 під час огляду місця події у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, картку міжнародного автомобільного страхування UA/048/30149998, строк дії якої з 25.03.2026 по 08.04.2026, видану МТСБУ, на автомобіль марки «Lexus», модель «MAKE OF VEHICLE», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1