У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 лютого 2026 року cлідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду його клопотання від 11 лютого 2026 року про допит як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20 лютого 2026 року звернувся із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду його клопотання від 11 лютого 2026 року про допит як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 лютого 2026 року, просив зобов`язати слідчого належним чином розглянути подане ним клопотання від 11 лютого 2026 року про допит як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що означене клопотання слідчим розглянуто неналежно, без дотримання вимог встановлених законом.

ОСОБА_4 у суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді вимоги скарги заперечив, зазначив, що у відповідності до вимог КПК України, розглянув клопотання ОСОБА_4 , за наслідками розгляду якого останньому неодноразово надсилались повістки про виклик для допиту як потерпілого, що скеровані ним виклики ОСОБА_4 ігнорує, наручно отримувати такі відмовляється, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06 лютого 2026 року, доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 лютого 2026 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 лютого 2026 року.

З матеріалів скарги, із змісту клопотання від 11 лютого 2026 року убачається, що ОСОБА_4 11 лютого 2026 року звертався до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , просив допитати його як потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 у скарзі від 20 лютого 2026 року та в суді просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 11 лютого 2026 року.

За положеннями статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із копій матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 06 лютого 2026 року убачається, що за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 неодноразово вживались заходи щодо виклику ОСОБА_4 для допиту його як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, згідно рапорту слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2026 року, того дня ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті відділення поліції відмовився від проведення допиту як потерпілого.

Із матеріалів кримінального провадження також убачається, що слідчим ОСОБА_3 неодноразово, засобами поштового зв`язку, скеровувались повістки про виклик ОСОБА_4 для допиту як потерпілого, що зокрема видно із повістки про виклик останнього для допиту на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року та повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року, які ОСОБА_4 проігноровано.

З огляду на наведене, бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року не убачаю, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській обасті ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду його клопотання від 11 лютого 2026 року про допит як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 лютого 2026 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1