overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2117/26
Провадження № 1-кп/461/416/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України на 02 квітня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1910/26
пр.№ 1-кс/464/253/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

20 брезня 2026 року заявник звернувся в суд зі скаргою щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення уповноваженою особою СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 24 березня 2026 року на 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати СВ відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1616/26
Провадження № 1-кп/456/351/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002151від 11.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002151від 11.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/1616/26, 1-кп/456/351/2026, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2391/26
Провадження № 1-кп/466/623/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

23 березня 2026 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, CD-R диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 31 березня 2026 року о 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №932/8443/24
Номер провадження №1-кс/932/3372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001257 від 22.04.2023,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії такої ухвали визначено до 05.02.2026 р.

Частиною 3 статті 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У зв`язку із тим, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила свою силу з підстав визначених п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 188, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 229/1244/24
Провадження № 1-кп/211/220/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за молжливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34, 177, 178, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 22 травня 2026 року включно без визначення застави та утримувати його в умовах гауптвахти.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу протягом 5 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 24 03 2026 о 16 -30 год.
Справа № 486/1008/25
Провадження № 1-кп/486/112/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №00000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Миколаївській філії громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювався за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово просив продовжувати розгляд кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений просив розглядати справу за його участі у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 14:00 годину 19 травня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити службовій особі Миколаївського окружного адміністративного суду встановити особу та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу у Миколаївському окружному адміністративному суді, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнський міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській філії громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація" (вул. Аркасівська (Пушкінська), буд.33, м. Миколаїв. Миколаївської області, 54029) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/577/26
Провадження № 1-кп/674/83/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000528 від 04 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/914/23
Номер провадження 1-кс/201/1022/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд судового рішення № 201/914/23 за нововиявленими обставинами, в якій послався на самовільну зміну процесуального статусу заявника, незаконне усунення третіх осіб із провадження, створення штучного бар`єра доступу до правосуддя, порушення процедури ухвалення судового рішення.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності ОСОБА_3 , а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Ухвалою судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 від 27.02.2026 ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Інститут відводу (ст. 75-81 КПК України) має на меті усунення судді від подальшої участі у розгляді справи для забезпечення об`єктивного правосуддя. Оскільки рішення про відмову у відкритті провадження вже прийнято, суддя ОСОБА_4 наразі не здійснює жодних процесуальних дій у цій справі.

Справа перебуває на стадії апеляційного оскарження (згідно з поданою заявою від 11.03.2026). Таким чином, у суду першої інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання про відвід судді від розгляду справи, розгляд якої фактично завершено прийняттям остаточного процесуального рішення.

Отже заява про відвід є безпідставною, оскільки вона подана щодо судді, який вже вирішив питання про рух заяви та завершив розгляд справи на стадії допуску.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд судового рішення № 201/914/23 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/880/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження №0001240, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження №0001240, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001240, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин, 16 березня 2026 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1