Справа № 185/2650/26
Провадження № 1-кс/185/179/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001380 від 11 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 11 серпня 2025 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на майно підозрюваного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CITAN, 2014 року, 1461 см/куб. об`єм двигуна, дата реєстрації 09.05.2023.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 15.11.2022, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем виконання своїх обов`язків по технічному нагляду за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 17, с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області, будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок не допускати проведення і приймання виконаних будівельних робіт з порушенням вимог узгодженої та затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартних і технічних умов, не допускати у виробництво проектну документацію, яка не відповідає установленим нормативним вимогам, проводити перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, будучи зобов`язаним вести облік обсягів прийнятих і оплачений будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформлювати акти робіт, виконаних з недоліками, маючи право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) і недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, маючи можливість у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути повідомити про це замовнику, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування по об`єкту «реконструкція системи опалення Чаплинського ліцею Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Тараса Шевченка с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області» проектним рішенням та відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації в частині прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм та 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням, оскільки фактично прокладена система трубопроводів змонтована з поліпропіленових труб, вид з?єднання - зварювання враструб, після чого без будь-яких зауважень прийняв роботи у повному обсязі та підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року до договору від 25.10.2022 №220/10-22, складений директором ТОВ «Укргазінжиніринг», в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм і 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.12.2022, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем виконання своїх обов`язків по технічному нагляду за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 17, с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області, будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок не допускати проведення і приймання виконаних будівельних робіт з порушенням вимог узгодженої та затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартних і технічних умов, не допускати у виробництво проектну документацію, яка не відповідає установленим нормативним вимогам, проводити перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, будучи зобов`язаним вести облік обсягів прийнятих і оплачений будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформлювати акти робіт, виконаних з недоліками, маючи право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) і недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, маючи можливість у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути повідомити про це замовнику, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування по об`єкту «реконструкція системи опалення Чаплинського ліцею Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Тараса Шевченка с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області» проектним рішенням та відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації в частині прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм та 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням, оскільки фактично прокладена система трубопроводів змонтована з поліпропіленових труб, вид з?єднання - зварювання враструб, після чого без будь-яких зауважень прийняв роботи у повному обсязі та підписав Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року до договору від 25.10.2022 № 220/10-22, складений директором ТОВ «Укргазінжиніринг», в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм і 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.12.2022, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем виконання своїх обов`язків по технічному нагляду за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 17, с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області, будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок не допускати проведення і приймання виконаних будівельних робіт з порушенням вимог узгодженої та затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартних і технічних умов, не допускати у виробництво проектну документацію, яка не відповідає установленим нормативним вимогам, проводити перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, будучи зобов`язаним вести облік обсягів прийнятих і оплачений будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформлювати акти робіт, виконаних з недоліками, маючи право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) і недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, маючи можливість у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути повідомити про це замовнику, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування по об`єкту «реконструкція системи опалення Чаплинського ліцею Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Тараса Шевченка с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області» проектним рішенням та відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації в частині прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм та 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням, оскільки фактично прокладена система трубопроводів змонтована з поліпропіленових труб, вид з?єднання - зварювання враструб, після чого без будь-яких зауважень прийняв роботи у повному обсязі та підписав Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року до договору від 25.10.2022 № 220/10-22, складений директором ТОВ «Укргазінжиніринг», в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішніми діаметрами 20 мм і 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків з технічного нагляду ОСОБА_5 щодо прийняття ним робіт по об`єкту «реконструкція системи опалення Чаплинського ліцею Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Тараса Шевченка с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області» з виконанням монтажних робіт з прокладання поліпропіленових труб діаметрами 20 мм та 25 мм видом з`єднання враструб замість передбаченого кошторисом контактного з`єднання, що є порушенням пп. 1, 2, 3, 5 п.5, пп. 1, 2, 4 п. 6, п. 7 Порядку здійснення технічного нагляду над будівництвом об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, а також п. 3.1 договору на технічний нагляд від 09.11.2022 № 9-тн, в актах приймання виконаних будівельних робіт від 15.11.2022 № 1, від 02.12.2022 № 2, від 22.12.2022 № 3 завищена вартість виконаних будівельних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей щодо застосування ресурсних елементів кошторисних норм на будівельні роботи збірника 16 «Трубопроводи внутрішні» Е16-14-1 «Прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішнім діаметром 20 мм зі з`єднанням контактним зварюванням» та Е16-14-2 «Прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішнім діаметром 25 мм зі з`єднанням контактним зварюванням», застосування «Апарату для стикового зварювання поліетиленових труб діаметром до 315 мм, потужність 3,7 кВт», у зв`язку з чим Юр`ївським центром обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради Павлоградського Дніпропетровської області на користь ТОВ «Укргазінжиніринг» безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 255 590,90 грн, чим завдано істотну шкоду державним інтересам на вказану суму.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 11 серпня 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України.

18 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави в особі Юр`ївського центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, оскільки згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яким спричинена майнова шкода Юр`ївському центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради на суму 255 590, 90 грн, слідчий суддя вважає, що є підстави для накладення арешту на вищевказане майно, шляхом заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001380 від 11 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CITAN, 2014 року, 1461 см/куб. об`єм двигуна, дата реєстрації 09.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1