СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1091/26
ун. № 759/3084/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що службові особи державних та комунальних підприємств, зловживаючи владою та службовим становищем, які відповідно до ЗУ «Про критичну інфраструктуру», віднесенні до об`єктів критичної інфраструктури, що встановлюється Кабінетом Міністрів України, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, використовуючи категоризацію об`єктів інфраструктури - віднесених до об`єктів інфраструктури до категорій критичності об`єктів інфраструктури, працевлаштовують на підприємства та державні установи військовозобов`язаних громадян України, з метою їх ухилення від військової служби, з наданням їм відповідної відстрочки від несення військової служби на час ведення військового стану у державі, з метою одержання неправомірної вигоди для себе так і в інтересах третіх осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, медичні заклади Київської області, що надають замісну підтримувальну терапію (лікування залежності) та встановлюють військовозобов`язаним громадянам хронічні захворювання, які свою чергу дають відстрочку від проходження військової служби і якими фактично не хворіють, лікарі медичних закладів встановлюють не дійсні медичні діагнози всупереч службового становища, з метою власного незаконного збагачення в інтересах третіх осіб.

В ході виконання доручення слідчого було перевірено 238 осіб, які перебувають на обліку з приводу наркозалежності та алкозалежності. Відповідно до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, із зазначеного списку 17 осіб жодного разу не притягалися до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, пов`язаних з розпиванням алкогольних чи слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. Оскільки вказані особи були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не були мобілізовані, то можливі наявні порушення законодавства про мобілізацію.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною медичною документацією;

-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною документацією (особової справи військовозобов`язаного, облікової карти тощо);

-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);

-копії повісток про виклик, копії адміністративних протоколів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт (направлення) на ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6