Справа № 591/302/26
Провадження № 1-кс/591/724/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у рамках кримінального провадження за №0000156 від 23.10.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянство: України, раніше не судимий,

клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наразі строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії попередньої ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваного спливає 19.03.2026. Прокурор вважає, що достатньо підстав вважати, що тільки один запобіжний захід домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечить належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор з урахуванням уточнень клопотання таке підтримала. На запитання суду повідомила, що ОСОБА_5 дійсно здійснює опіку над дідусем, це питання раніше досліджувалось при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти продовження йому домашнього арешту, але просить змінити період часу, протягом якого йому заборонено залишати житло, а саме з 23:00 год. до 05:00 год.

Захисник ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, враховуючи, що підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 має відмінну процесуальну поведінку, працює, не намагався виїхати за кордон, ризик впливу на свідків є недоведеним.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000156 від 23.10.2025, в якому строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 23.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, обґрунтованість якої встановлена слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу слідчого в період доби з 19 год 00 хв. до 06 год 00 хв. з покладенням обов`язків до 19.03.2026 включно.

Оцінюючи матеріали клопотання та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що продовжують існувати наведені прокурором ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Що стосується доводів сторони захисту про недоведеність прокурором існування зазначених ризиків, суд визнає їх безпідставними.

На підставі ч. 6 ст. 181 КПК України строк домашнього арешту слід продовжити у межах строку досудового розслідування до 23.04.2026.

Крім того, суд не ігнорує аргументи, які наводяться захисником, проте в даному конкретному випадку, суд оцінюючи вищевказані обставини, доводи сторони захисту про наявність достатніх підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання є непереконливими.

На підставі викладеного, керуючись стст. 177, 184, 194, 197, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 23.04.2026 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , зпокладенням на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2026, а саме:

- не відлучатись із міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та засобів зв`язку;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 23 квітня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1