ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3665/26
провадження № 1-кс/753/568/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вимагав та одержав неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за вплив на прийняття рішення службовою особою КП «Київавтодор» щодо працевлаштування заявника.

20.02.2026 приблизно о 11 год. 57 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заявдене клопотання, просив нічний домашній арешт.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до нього долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, копію клопотання вручено підозрюваному.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення (практика ЄСПЛ у справах Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Нечипорук і Йонкало проти України).

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків.

Нічний домашній арешт буде достатнім та співмірним запобіжним заходом для запобігання встановленим ризикам, оскільки забезпечить належний контроль за поведінкою підозрюваного у період доби, коли ймовірність вчинення дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування чи незаконний вплив на свідків, є підвищеною, водночас не створюючи надмірного обмеження його прав та свобод. Такий захід відповідає принципу пропорційності, враховує тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та стадію досудового розслідування, і є достатнім для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків відповідно до вимог ст. 177, 181 КПК України.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для контролю за виконанням.

Дія ухвали закінчується 21.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1