Справа № 305/165/26
Номер провадження 1-в/305/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі подання Рахівського РВ Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 20.01.2025 року за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся фахівець Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_3 , повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку неявку без поважних причин не допускав. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено, таким чином відбуття умовного терміну ОСОБА_3 можна вважати позитивним.

Представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, перебуваючи в приміщенні суду надав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, а також зазначив, що вимоги зазначені в поданні підтримує в повному обсязі.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, перебуваючи в приміщенні суду надав до суду заяву, в якій він просив подання розглядати без його участі, а також зазначив, що вимоги зазначені в поданні підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, перебуваючи в приміщенні суду надав до суду заяву, в якій він просив подання розглядати без його участі, а також зазначив, що з поданням згідний, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 20.01.2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у районному секторі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.

ОСОБА_7 виконував умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_8 від призначеного йому покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 20.01.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1