УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Справа № 596/337/26

Провадження № 1-кс/596/59/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 09.03.2026 року майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 09.03.2026 майно, а саме: - трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому навантажено деревину різного розміру вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 . Інші речові докази, а саме: бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR 1892030; бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору, опечатано ниткою із паперовою биркою; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см. поміщена у сейф пакет WAR1726628; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR1496317 вилучено для передачі до камери зберігання ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в с-ще Гусятин вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000037 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 09.03.2026 року до ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 житель с.Кокошинці Чортківського району Тернопільської області здійснив незаконну порубку дерев в кількості 91 шт. різного діаметру в прибережній зоні річки «Збруч», як наслідок ним завдано істотної шкоди. 09.03.2026 року під час проведення огляду місця події було зафіксовано за допомогою фотографування пні зрізаних дерев та порізану деревину породи «Верба» різних діаметрів. Також на місці події виявлено трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом, на якому навантажено деревину різного розміру. Крім того, біля пня зрізаного дерева позначеного під №18 виявлено бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору, також бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см.; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору.

Під час огляду місця події трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому навантажено деревину різного розміру вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 . Інші речові докази, а саме: бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR 1892030; бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору, опечатано ниткою із паперовою биркою; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см. поміщена у сейф пакет WAR1726628; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR1496317 вилучено для передачі до камери зберігання ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в с-ще Гусятин вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор посилається на те, що вилучений трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому навантажено деревину різного розміру вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 та інші речові докази, а саме: бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR 1892030; бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору, опечатано ниткою із паперовою биркою; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см. поміщена у сейф пакет WAR1726628; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR1496317 пов`язані із кримінальним правопорушенням, являються засобами та обєктами вчинення кримінально-протиправних дій, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі просить його задоволити. Доповнив, що постановою слідчого вказані речі та транспортний засіб із деревиною визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 за фактом здійснення незаконної порубки дерев, зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено, 09.03.2026 року під час проведення огляду місця події було зафіксовано за допомогою фотографування пні зрізаних дерев та порізану деревину породи «Верба» різних діаметрів. Також на місці події виявлено трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому навантажено деревину різного розміру. Крім того біля пня зрізаного дерева позначеного під №18 виявлено бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750 мл. із рідиною жовтого кольору, також бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см.; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору.

Під час огляду місця події трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому навантажено деревину різного розміру вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 . Інші речові докази, а саме: бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR 1892030; бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору, опечатано ниткою із паперовою биркою; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см. поміщена у сейф пакет WAR1726628; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR1496317 вилучено для передачі до камери зберігання ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в с-ще Гусятин вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт дійсно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, розслідування щодо якого проводиться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, визнано постановою т.в.о. заступника начальника-начальником СВ ОСОБА_6 від 10 березня 2026 року речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України підлягає арешту - з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, є обґрунтованими доводи прокурора про те, що майно є предметом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.2, 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 09.03.2026 року майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду 09.03.2026 майно, а саме:

- трактор марки ЮМЗ, д.р.н. НОМЕР_1 із причіпом, на якому навантажено деревину різного розміру, що передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- бутилку із маркуванням «Масло для змащування ланцюга об`ємом 750мл. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR 1892030; бензопилу марки «STIНL» MS180 помаранчевого кольору, опечатано ниткою із паперовою биркою; ручну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 40 см. поміщена у сейф пакет WAR1726628; плоскогубці, викрутка жовтого-чорного кольору, ключ від бензопили, пластикова пляшка об`ємом 1,25л. із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф пакет WAR1496317, що передані до камери зберігання ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в селищі Гусятин вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим, прокурором відповідно до приписів ст.175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 березня 2026 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7