Справа № 521/654/26
Номер провадження:1-кс/521/477/26
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі № 521/654/26, провадження № 1-кс/521/477/26, при розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за N?0001102 від 27.11.2025, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.01.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за N?0001102 від 27.11.2025, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 521/654/26, провадження № 1-кс/521/477/26).

Під час складання зазначеної ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.01.2026 року в результативній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено майно, яке підлягає арешту « -грошові кошти (імітаційні) номіналом 100 доларів США кожна, серії РВ42719969А кожна у кількості 20 штук, які упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1203852;

- мобільний телефон «Редмі С11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 »,

замість правильного «мобільний телефон марки Samsung Galaxy A36 5G серійний номер RFCY71DMEHH IME: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім- карткою НОМЕР_6 ».

Враховуючи вищевикладене, є необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в результативній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі № 521/654/26, провадження № 1-кс/521/477/26, від 28 січня 2026 року, а саме викласти другий абзац в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A36 5G серійний номер RFCY71DMEHH IME: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім- карткою НОМЕР_6 ».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1