Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1623/26
Провадження № 1-кс/644/267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 у розмірі близько 70000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала показання, що 10.05.2024 о 12:30 год. потерпіла розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продажу сукні. Приблизно о 12:54 їй надійшло повідомлення у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від невстановленої особи (нікнейм: ОСОБА_6 ) з наступним текстом: «вітаю, зацікавив ваш товар, але не відображає номер, можете написати мені в телеграм ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 ввела в застосунку «Телеграм» в графі пошуку вищевказаний нікнейм, після чого відкрилось вікно для діалогу з « ОСОБА_7 », о 12:56 потерпіла написала їй «вітаю вас, ви щойно мені писали на ІНФОРМАЦІЯ_5 » на що « ОСОБА_7 » відповіла «так, скажіть можна через олх-доставку оформити?» ОСОБА_5 на це погодилась. Близько о 13:06 потерпілій прийшло повідомлення з посиланням за яким вона повинна була перейти, щоб підтвердити угоду та отримати гроші на картку. Після того як ОСОБА_5 перейшла за посиланням у неї відкрилась переписка з ботом з метою підтвердження олх доставки. Бот запропонував потерпілій пройти верифікацію з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на що ОСОБА_5 погодилась, після чого потерпіла зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та почала проходити ферифікацію за вказівками бота. Далі у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 з`явилась картка сервісу на якій були кошти загальною сумую близько 70000 тис. грн., умова авторизація була така що потерпіла повинна була переказати ці кошти на картки які повідомляв їй бот, номери карток; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що потерпіла і зробила.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала виписку по її картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок НОМЕР_5 ), яка підтверджує факти переказів грошових коштів з її рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок ПА3891593) в сумі 11270,00 грн. від 10.05.2024 13:31 год., 19667,85 грн. від 10.05.2024 13:46 год., 19570,00 грн. від 10.05.2024 13:53 год., 21220,58 від 10.05.2024 13:58.

Була отримана відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу про рух коштів по банківській картці потерпілої № НОМЕР_6 , де підтверджуються перекази грошових коштів а саме: 11270 грн. від 10.05.2024 13:31 год. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_8 ШН НОМЕР_7 , який користується номером телефону: НОМЕР_8 ; 19570 грн. від 10.05.2024 13:53 год. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 отримувач ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_9 , який користується номером телефону: НОМЕР_10 .

На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вилучено диск, на якому міститься інформація про рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків.

В ході огляду вилученого диску було встановлено, що грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 в сумі 5000 грн. від 14:53 год., 10.05.2024 були переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої № НОМЕР_11 , ім`я одержувача ОСОБА_10 , яка користується номером телефону НОМЕР_12 ; в сумі 4075,35 від 16:25 год., 10.05.2024 були переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої № НОМЕР_13 , ім`я одержувача ОСОБА_11 , яка користується номером телефону НОМЕР_14 .

У порядку ст. 264 КПК України, здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі Інтернет з метою встановлення інформації, що може сприяти подальшому досудовому розслідуванню. В ході огляду загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано інформацію про те, що код НОМЕР_15 та НОМЕР_16 використовується оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_10 , а також НОМЕР_14 за період з 10.05.2024 по 26.02.2026, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий присутній не був, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судовому засіданні представник вказаної особи присутній не був.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, неможливо іншими способами. Враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Строк, на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити датою постановлення цієї ухвали з метою недопущення невиправдано широкого втручання у права осіб, яких стосується запитувана інформація.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково. Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій чи електронних примірників документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_14 за період з 10.05.2024 по 26.02.2026, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IМSІ), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у 30 діб з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_21