Справа № 645/7793/25
Провадження № 1-кп/645/259/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (окрім випадків необхідної евакуації з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я та отримання лікування в межах замісної підтримуючої терапії за фактом чого, прокурор або суд мають бути невідкладно повідомлені) з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, до 25.02.2026.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, зокрема, ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи неодноразову неявку у судове засідання, щодо перевірки інформації зі слів його матері стосовно місця перебування обвинуваченого в центрі для лікування наркозалежних.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність надати судове доручення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України, доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити співробітникам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 23.02.2026 о 16.15 годині.

Cуддя ОСОБА_1