Справа № 233/546/22
Провадження № 1-кп/932/802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 17 серпня 2021 року в частині обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.ч. 4, 5 ст. 27, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з 09 лютого 2022 року перебувало впровадженні колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали від 19 грудня 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.ч. 4, 5 ст. 27, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виділено в окреме провадження, оголошено розшук обвинуваченого.

Відповідно до ухвали від 12 квітня 2024 року судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №33/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №32/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 03 червня 2025 року на підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000623 від 17 серпня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, передано в провадження колегії суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2025 року №2233/0/15-25 продовжено на 1 рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 28 січня 2026 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2025 року №2237/0/15-25 продовжено на 1 рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 27 січня 2026 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2025 року №2236/0/15-25 продовжено на 1 рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя з 27 січня 2026 року.

Відповідно до ухвали від 09 червня матеріали кримінального провадження прийняті в провадження колегії суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З метою перевірки, чи продовжує ОСОБА_7 хворіти, судом направлено запит до КНП «БЛІОЛ КМР».

З відповіді від 09 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 12.04.2024 року по теперішній час перебував на стаціонарному лікуванні:

-з 20.09.2024 по 28.09.2024 року в неврологічному відділенні КНП «БЛІЛ КМР» з діагнозом: . Стан після перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА з помірним правобічним геміпарезом, елементами сенсомоторної афазії як наслідок гіпертонічної хвороби 3 сі . церебрального атеросклерозу. Ну крови її діабет 2 тип.

-з 06.05.2025 по 15.05.2025 в неврологічному відділенні КНП «БЛІЛ КМР» з діагнозом: Гіпертензивна енцефалопатія. Стан після перенесеного ішемічного інсульту 22.02.2024 р. у лівій СМА з помірним парезом у правій нозі, досягаючий вираженого у правій руці, елементами сенсомоторної афазії, когнітивними порушеннями, на фоні гіпертонічної хвороби 3 ст., церебрального атеросклерозу. Цукровий діабет 2 тип, середня форма. Супутні діагнози: Есенціальна (первинна) гіпертензія. Церебральний атеросклероз. Цукровий діабет типу 2 з іншими уточненими ускладненнями.

Також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 12.04.2024 року по теперішній час звертався за медичною допомогою до поліклінічного відділення КНП «БЛІЛ КМР»:

-30.04.2024 року з діагнозом: Флебіт та тромбофлебіт стегнової вени,

-16.06.2025 року з діагнозом: Радікулопатія, поперековий відділ, - 19.06.2025 року з діагнозом: Наслідки інфаркту мозку.

З відповіді №2077875 від 02 грудня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував РНОКПП НОМЕР_1 .

З відповіді №2077828 від 02 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 07 квітня 1998 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді №2077317 від 02 грудня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що довідки ВПО на ім`я ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відсутні.

З урахуванням отриманої інформації відповідно до ухвали від 08 грудня 2025 року судове провадження поновлене, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Поштове сполучення з м. Костянтинівка Донецької області відсутнє через активні бойові дії у безпосередній близькості до міста, в зв`язку з чим направити судову повістку за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 не представилось можливим, тому виклик було здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Відомості про реєстрацію обвинуваченого як внутрішньо переміщеної особи відсутні.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, однак не повідомляє суду свою нову адресу проживання та інші засоби зв`язку, хиляється від явки до суду з невідомих причин, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого неможливе, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого

- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3