справа № 166/242/26
провадження № 1-кп/166/65/26
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2026 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000113, відомості про яке внесеного до ЄРДР 21 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтує тим, що у провадженні ВП №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000113, відомості про яке внесеного до ЄРДР 21 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що 21 червня 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника поліції про те, що в ході проведення відпрацювання за місцем проживання ОСОБА_4 , 1960 року народження, за адресою АДРЕСА_1 виявлено 14 патронів до нарізної зброї калібру 7,62.

Крім цього, 21 червня 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника поліції про те, що в ході проведення відпрацювання за місцем проживання ОСОБА_4 , 1960 року народження, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме карабін СКС № НОМЕР_1 , який останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за №0000114 та розпочато досудове розслідування за ст. 263 КК України.

Прокурор постановою від 08.07.22 об`єднав указані провадження в одне під номером №0000113.

У ході розслідування провадження №0000113 встановлено, що в листопаді 2020 року точної дати досудовим слідством не встановлено, житель с. Гірники Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області з наявними ознаками підробки. Відомості за цим фактом унесено до ЄРДР за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прокурор постановою від 30.09.22 об`єднав це провадження із провадженням №0000113.

Слідча ОСОБА_6 постановою від 30.09.22 закрила кримінальне провадження №0000113 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім цього, працівники Ковельського РУП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками ДВБ НП України в ході здійснення службової перевірки встановили, що 12 вересня 2020 року під час перереєстрації мисливського нарізного карабіна марки «ОПСКС» 7,62 мм № КВ 7421 1954 р.в., у дозвіл на право зберігання та носіння цієї нарізної зброї № НОМЕР_3 від 12.09.2020 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , невстановлена службова особа внесла неправдиві відомості.

За цим фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прокурор постановою від 31.10.2022 об`єднав це провадження із провадженням № №0000113.

У ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що станом на 301 січня 2026 року закінчилися визначені п. 2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, особу, яка його вчинила, у зазначені строки не встановлено, відтак відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Суд установив, що відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000113. Відомості про це провадження початково були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання за місцем проживання ОСОБА_4 14 патронів до нарізної зброї калібру 7,62 та вогнепальної зброї, а саме карабіна СКС № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування провадження №0000113 встановлено, що в листопаді 2020 року, точної дати досудове слідство не встановило, житель с. Гірники Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області з наявними ознаками підробки. Відомості за цим фактом унесено до ЄРДР за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прокурор постановою від 30.09.22 об`єднав це провадження із провадженням №0000113.

Слідча ОСОБА_6 постановою від 30.09.22 закрила кримінальне провадження №0000113 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім цього, працівники Ковельського РУП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками ДВБ НП України в ході здійснення службової перевірки встановили, що 12 вересня 2020 року під час перереєстрації мисливського нарізного карабіна марки «ОПСКС» 7,62 мм № КВ 7421 1954 р.в., у дозвіл на право зберігання та носіння цієї нарізної зброї № НОМЕР_3 від 12.09.2020 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , невстановлена службова особа внесла неправдиві відомості.

За цим фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прокурор постановою від 31.10.2022 об`єднав це провадження із провадженням № №0000113.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема показань свідка ОСОБА_5 , установлено, що, маючи намір перереєструвати належний батькові карабін, він надав працівнику дозвільної системи місцевого відділення поліції ОСОБА_8 названий ним перелік документів та готівкові кошти для самостійного внесення останнім офіційної плати за надані послуги. Через декілька днів ОСОБА_9 видав йому дозвіл на право користування і зберігання зброї, на якому був підпис керівника, печатка установи, термін дії. Згодом дізнався, що дозвіл підроблений.

Із висновку експерта від 10.10.2023 № СЕ-19/103-23/10713-ПЧ (т. 2 а.с.152-156) вбачається, що рукописний текст, яким заповнені 1 і 2 сторінки дозволу на зброю НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виконаний ОСОБА_10 ; установити ким, ОСОБА_10 чи іншою особою, виконаний підпис в графі «Начальник» цього дозволу не виявилося можливим у зв`язку із ненаданням у розпорядження експерта достатньої та якісної кількості порівняльного матеріалу, передбаченого методикою судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із матеріалами провадження, свідок ОСОБА_5 указував на ОСОБА_10 , як на особу, яка видала йому дозвіл на зброю, при цьому отримала за це готівкові кошти. Про те, що рукописний текст на дозволі із ознаками підробки виконав саме ОСОБА_10 свідчить відповідний висновок експерта. Та обставина, що слідчий не надав експерту достатню кількість порівняльного матеріалу для вирішення питання про те, чи ОСОБА_10 поставив підпис у дозволі на зброю, не свідчить про те, що у провадженні не відома особа, про яку є відомості про причетність до скоєння кримінального правопорушення. Такі відомості слід додатково перевірити з метою їх підтвердження чи спростування.

Установлено, що ОСОБА_10 14 червня 2022 року вибув за межі державного кордону України, станом на 04 вересня 2024 року в Україну не повернувся (т. 2 а.с.177). Однак перебування ОСОБА_10 в Україні чи за її межами після 04 вересня 2024 року прокурор не перевірив.

Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України можливе лише щодо конкретної особи за умови, що в її діях відсутній склад кримінального правопорушення, але наявна подія кримінального правопорушення. В такому випадку, слідчий повинен продовжувати досудове розслідування кримінального провадження до моменту встановлення осіб, причетних до його вчинення (Постанова ВС від 14.02.2023 у справі №289/85/22).

Ураховуючи те, що в провадженні відома особа, про яку є відомості про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення, слідчий вжив недостатніх заходів для встановлення об`єктивної істини у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000113, відомості про яке внесеного до ЄРДР 21 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1