Справа № 686/3584/26
Провадження № 1-кс/686/2941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої в порядку 89 КК України,

у кримінальному провадженні № 0001552,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної, та її захисника, які просили застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою групою СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001552 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

16.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальній терапії у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, маючи психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, безкоштовно отримувала препарат «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), в дозі 235 мг на добу терміном на 7 днів для самостійного прийому, та, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), який вона отримувала, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії за заздалегідь визначену грошову винагороду.

15.01.2025 о 14 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії, отримала від медичних працівників 1645 мг нарковмісного препарату «метадон гідро хлорид», що становить 6 повних блістерів по 10 таблеток в блістері та неповний блістер з 6 таблеток для власного вживання терміном на 7 днів, однак частину з них вирішила незаконно збути за грошову винагороду, методом «з рук в руки».

17.01.2025 близько 16 год 42 хв ОСОБА_5 , діючи умисно з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 блістер з п`ятьма таблетками білого кольору, загальною масою 2,514 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,1035 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2025 о 14 год 35 хв, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії, отримала від медичних працівників 1645 мг нарковмісного препарату «метадон гідро хлорид», що становить 6 повних блістерів по 10 таблеток в блістері та неповний блістер з 6 таблеток для власного вживання терміном на 7 днів, однак частину з них вирішила незаконно збути за грошову винагороду методом «з рук в руки».

16.04.2025 близько 11 год 58 хв ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 1000 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 блістер з дев`ятьма таблетками білого кольору, загальною масою 4,512 г, що містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2237952 г, та блістер з двома таблетками, масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичних засіб, обіг якого обмежено, вчиненому повторно.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 16 квітня 2025 року, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, блістер з двома таблетками білого кольору, загальною масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, яку незаконно повторно зберігала за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту до 16.04.2025.

16.04.2025 близько 11 год 58 хв ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 1000 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 блістер з дев`ятьма таблетками, загальною масою 4,512 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2237952 г, та блістер з двома таблетками, масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу.

Відповідно до переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженим Наказом Міністерства охорони України від 17.08.2007 N 490, дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом Міністерства охорони України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 17.01.2025, протокол огляду покупця від 17.01.2025, протокол вилучення придбаного товару від 17.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/1499-НЗПРАП від 12.03.2025, протокол огляду грошових коштів від 16.04.2025, протокол огляду покупця від 16.04.2025, протокол вилучення придбаного товару від 16.04.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/6010-НЗПРАП від 23.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а дії передбачені ст. 321 КК України караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто дані злочини є тяжкими та нетяжким відповідно.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України та нетяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України, тому остання може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні продовжуються вживатися заходи для встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків, а тому вона може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, існує ризик тиску на особу/осіб, яким ОСОБА_5 збувала психотропні речовини, які мають статус свідків, а тому доведено ризик незаконного впливу підозрюваною на вказаних осіб, з метою приховання або зміни останніми показань, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Оцінюючи ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування підозрюється у вчиненні декількох епізодів незаконного збуту наркотичного засобу, що свідчить її особистісний суспільно-протиправний ухил. Окрім того, остання не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків.

Окрім того, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, являється особою з інвалідністю ІІ групи, підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів. Вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає частково в чому розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.05.2026 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 15.05.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 15 травня 2026 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на неї зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 15 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя