Справа № 473/1044/26
Номер провадження 1-кп/473/215/2026
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродже нця с-ще Братське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення при наступних обставинах. 05.06.2010 у встановленому законодавством порядку ОСОБА_6 набув права керування транспортними засобами категорії «В» та «С». Тому, ОСОБА_6 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватись та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

28.01.2026 приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у денний час, світлу пору доби, при природньому освітленні, за наявності туману, рухався по автомобільній дорозі з цифровим позначенням О150514, яка призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, має по одній смузі руху в кожному напрямку, є горизонтальною прямою плані ділянкою з асфальтовим мокрим без вибоїн та пошкоджень покриттям, у напрямку м. Вознесенська Миколаївської області.

В процесі свого руху водій ОСОБА_6 на ділянці автомобільної дороги з цифровим позначенням О150514, 5,1 км від с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, проявився кримінально протиправну недбалість, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість х виконувати, недбало ставлячись до можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР, а саме: проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом допустив виїзд за межі проїжджої частини, а саме попутне узбіччя, де у подальшому контактував із нерухомою перешкодою у виді дорожнього відбійнику.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, малолітній пасажир вказаного транспортного засобу, який сидів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригоди настала внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.12.1 ПДР України, яке знаходиться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, а саме порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся в скоєні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник клопотання обвинуваченого просили задовольнити, зазначивши, що саме ОСОБА_6 перебував з сином в лікарні під час стаціонарного лікування та лікування відбувалось коштом батька, так як ОСОБА_5 не працює, а доглядає за двома меншими дітьми.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що є підставі для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він скоїв необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, визнає провину, повністю відшкодував завдані збитки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується.

Так, судом встановлено, що обвинувачений на стадії досудового розслідування та в судовому засіданні дав визнавальні показання, що відповідають суті обвинувачення згідно із обвинувальним актом, засуджував свою поведінку та щиро каявся у вчиненому.

Слід зазначити, що ОСОБА_6 сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, брав участь в усіх слідчих (розшукових) діях, ретельно виклав усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, завдяки чому досудове розслідування було проведено повно та своєчасно та з дотриманням розумних строків. Також обвинувачений не ухилявся від слідства, активно співпрацював з органом досудового розслідування, чим сприяв встановленню всіх обставин справи.

ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушення збитки.

Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 11 874 (одинадцять тисяч вісімдесят сімдесят чотири) грн. 24 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 30.01.2026 року, на автомобіль марки «Mazda 6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Mazda 6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їй, як власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: