печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві та в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025, про продовження строку дії обов`язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суть підозри обгрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи керівником організованої групи, діючи відповідно до розробленого ним плану, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період із другої половини 2017 року по 31.07.2024, заволодів майном Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (з 21.05.2024 змінено назву - Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», ) (надалі - ПАТ «Укртатнафта») у сумі 5 804 274 050,93 грн, що є особливо великим розміром, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги ст. 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше другої половини 2017 року, володіючи знаннями в області юриспруденції і економіки, маючи досвід роботи на керівних посадах підприємств різних форм власності, володіючи якостями лідера та організаторськими здібностями, створив стійке об`єднання, до складу якого залучив у різний період часу службових осіб ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , службових осіб суб`єктів господарювання приватного права ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які взяли участь у діяльності вказаної організованої групи, з метою протиправного заволодіння майном ПАТ «Укртатнафта», шляхом незаконного безоплатного передання підконтрольним йому юридичним особам, серед яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Ойл» () (далі - ТОВ «Гуд Ойл»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» () (далі - ТОВ «Уелс Хаус»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрімз Кепітал» () (далі - ТОВ «Стрімз Кепітал»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Ойл» () (далі - ТОВ «Нью Ойл»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Рагард» () (далі - ТОВ «Рагард»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» () (далі - ТОВ «Агрейн Трейдинг»), нафтопродуктів на загальну суму 5 804 274 050,93 грн.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілу обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, ОСОБА_6 спланував досягти поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Метою створення організованої групи стало вчинення особливо тяжкого злочину - протиправного заволодіння майном ПАТ «Укртатнафта», шляхом його незаконного безоплатного передання підконтрольним юридичним особам, що потребувало ретельної довготривалої підготовки за участі інших осіб із розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення плану злочинних дій, відомого членам організованої групи, з подальшим чітким його виконанням, при суворому підпорядкуванні керівнику як лідеру організованої групи і дотриманні встановленої ним дисципліни.

З метою досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_6 розробив план злочинних дій, залишив за собою функцію керівництва створеною організованою групою, її фінансування та координацію дій між учасниками.

Так, ПАТ «Укртатнафта» як суб`єкт господарювання зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 22.12.1995. Згідно Статуту ПАТ «Укртатнафта» основним видом діяльності підприємства є переробка нафти та реалізація нафтопродуктів.

До 06.11.2022 до складу акціонерів ПАТ «Укртатнафта» входили Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (частка в статутному капіталі - 43,05%), 6 організацій, зареєстрованих в країні Кіпр (частка в статутному капіталі - 36,96%), а також фізичні та/або юридичні особи, жоден з яких не володіє часткою статутного капіталу в розмірі 5,0% і більше (загальна частка в статутному капіталі - 19,95%).

На виконання наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 № 14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022», рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор», акції приватних акціонерів ПАТ «Укртатнафта» були переведені на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, рахунок в якій відкрито на ім`я Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Таким чином, починаючи з 06.11.2022 акціонерами ПАТ «Укртатнафта» стали АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (частка в статутному капіталі - 43,05%), кінцевим бенефіціарним власником якого є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, та Держава Україна в особі Міністерства оборони України (частка в статутному капіталі - 56,94%).

Окрім того, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртатнафта» від 21.05.2024 змінено тип юридичної особи з публічного на приватне, а також назву вказаної юридичної особи з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

ПАТ «Укртатнафта» розташоване за адресою: 39609, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 3.

У період з лютого 2010 року по листопад 2022 року, враховуючи положення ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 та ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008, посадовими особами виконавчого органу ПАТ «Укртатнафта» було Правління, а відповідним правом підпису від імені юридичної особи, серед іншого, були наділені у період із 19.02.2010 по 09.11.2020 голова Правління ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_6 , а також у період із 25.02.2010 по 09.11.2022 член Правління - заступник голови Правління з комерційних питань ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_7 .

Для забезпечення діяльності ПАТ «Укртатнафта» було створено статутний капітал у розмірі 740 638 210,00 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ «Укртатнафта» його управління та контроль за діяльністю здійснюють:

- загальні збори акціонерів,

- наглядова рада,

- виконавчий орган юридичної особи, яким у період із 01.01.2017 по 08.11.2022 було Правління, а з 09.11.2022 - директор,

- ревізійна комісія.

Слід зазначити, що ПАТ «Укртатнафта» є лідером нафтопереробної промисловості України та бюджетоутворюючим підприємством Кременчуцького регіону, а також одним з найбільших платників податків у нафтогазовій галузі.

Основна діяльність ПАТ «Укртатнафта» - переробка нафтової сировини. Переробка нафти здійснюється за паливно-оливною схемою. Основна сировина для переробки це нафта. Крім цього, підприємство переробляє газовий конденсат, можлива переробка додатково вакуумного газойлю зі сторони в якості сировини установок каталітичного крекінгу. Нафтова сировина надходить на підприємство трубопроводом та залізничним транспортом. Проектна потужність - 18,6 млн тонн переробки сировини на рік. Потужності компанії розраховані на роботу з усіма типами нафти та газового конденсату.

Так, 01.02.2013 між ПАТ «Укртатнафта» в особі члена Наглядової Ради ОСОБА_14 та ОСОБА_6 був укладений контракт про призначення останнього на посаду голови Правління ПАТ «Укртатнафта».

Відповідно до п. 4.1 вказаного контракту голова Правління вирішує всі питання поточної діяльності товариства, за виключенням питань, віднесених до компетенції загальних зборів акціонерів Наглядової Ради, Правління товариства.

Пунктом 4.2 контракту передбачено, що голова Правління, з обмеженнями, визначеними в п. 4.1. даного контракту, без довіреності діє від імені товариства, представляє інтереси товариства у відносинах з третіми особами, здійснює угоди від імені товариства, видає накази та дає розпорядження, обов`язкові до виконання усіма працівниками товариства, за виключенням випадків, вказаних в Статуті та внутрішніх документах товариства.

У п. 4.3 контракту було передбачено, що голова Правління у межах повноважень, наданих йому Статутом товариства, положенням про Наглядову Раду товариства, положенням про Правління товариства, даним контрактом, іншими внутрішніми документами товариствами та діючим законодавством:

- розпоряджається майном товариства;

- стверджує правила, регламенти, інструкції, плани та інші внутрішні документи товариства, за винятком документів, що затверджуються загальними зборами акціонерів, Наглядовою Радою або Правлінням товариства;

- організує роботу Правління, забезпечує ведення протоколів засідань Правління;

- організує ведення товариством бухгалтерського та податкового обліку та звітності;

- приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, підписує від імені товариства трудові договори з ними, застосовує до них заходи щодо заохочення та дисциплінарного впливу, приймає будь-які кадрові рішення в установленому законодавством України порядку;

- приймає рішення про перерозподіл обов`язків між заступниками голови Правління та членами Правління. Голова Правління має право тимчасово усунути члена Правління від виконання обов`язків (повністю або частково) і перерозподілити повноваження відстороненого члена Правління між іншими членами Правління;

- видає доручення на право здійснення дій від імені товариства та на представлення інтересів товариства;

- відкриває у банках розрахункові, валютні та інші рахунки товариства, здійснює угоди від імені компанії у сумі менше 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень);

- вирішує інші питання поточної діяльності товариства, що не входять до компетенції загальних зборів, Наглядової Ради, Правління товариства.

Крім того, згідно п. 4.4 контракту голова Правління у межах своїх повноважень зобов`язаний:

- забезпечувати неухильне виконання рішень і доручень загальних зборів акціонерів, Наглядової Ради та Правління товариства;

- за запитом акціонерів, органів та посадових осіб товариства надавати можливість ознайомитись з інформацією про діяльність товариства в рамках встановлених законом, Статутом та внутрішніми положеннями товариства;

- забезпечувати виконання затверджених планів виробництва та фінансових планів діяльності товариства;

- дотримуватися умов укладання угод та укладання договорів, закріплених Статутом, положеннями про загальні збори акціонерів, Наглядову Раду та Правління товариства;

- нести персональну відповідальність за дії, вжиті особами, яким він делегував свої повноваження, включаючи керівників філій та представництв товариства;

- забезпечувати виконання прийнятих на себе товариством зобов`язань, у тому числі за господарсько-правовими договорами (контрактами);

- нести відповідальність за відповідність організації товариством бухгалтерського та податкового обліку та звітності нормам чинного законодавства.

Одночасно з цим, у розділі 5 контракту визначено відповідальність голови Правління, а саме:

- голова Правління при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків повинен діяти на користь товариства, здійснювати свої права та виконувати обов`язки щодо товариства сумлінно та розумно;

- голова Правління несе відповідальність перед товариством за шкоду, заподіяну товариству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків відповідно до чинного законодавства України;

- голова Правління несе відповідальність перед компанією за організацію виконання рішень загальних зборів акціонерів та Наглядової Ради компанії;

- голова Правління несе відповідальність за організацію, стан та достовірність бухгалтерського обліку та звітності компанії, своєчасне подання щорічного звіту та іншої фінансової звітності до відповідних органів;

- голова Правління несе відповідальність за організацію в компанії військового обліку та мобілізаційну підготовку.

Крім того, відповідно до п.п. 11.5.1 Статуту ПАТ «Укртатнафта», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртатнафта» від 14.07.2010, визначено повноваження голови Правління товариства, відповідно до яких останній, серед іншого, має право:

- з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом та внутрішніми документами товариства, розпоряджатися коштами та будь-яким майном, активами товариства;

- видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені товариства;

- видавати накази та розпорядження в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в товаристві, давати вказівки, що є обов`язковими до виконання всіма підрозділами та працівниками товариства, а також керівниками філій та представництв;

- підписувати фінансові та інші документи компанії, відкривати будь-які рахунки в установах банку, без довіреності подавати та підписувати позови, скарги, мирові угоди та інші процесуальні документи;

- затверджувати поточні плани компанії та заходи необхідні для їх виконання;

- вчиняти (укладати) від імені товариства правочини (у т.ч. контракти, договори, угоди, попередні договори та інші правочини) на суму (вартість) меншу, ніж 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень).

Так, ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, володіючи інформацією щодо діяльності ПАТ «Укртатнафта», керуючись своїми повноваженнями, передбаченими Статутом та контрактом, залучив підпорядкованих йому працівників - заступника голови Правління з комерційних питань ОСОБА_7 та начальника управління сировинного забезпечення та реалізації ОСОБА_8 , видавши їм у різний період часу довіреності щодо вчинення дій від імені ПАТ «Укртатнафта», наділивши правом укладати від імені вказаного товариства договори, контракти та інші цивільно-правові угоди стосовно купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (акти приймання-передачі, акти на списання) та інші документи без обмеження у граничній допустимій сумі правочинів.

Зокрема ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого раніше ним плану, переслідуючи корисливу мету, за невстановлених наразі досудовим розслідуванням обставин, залучив до вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , організувавши на початку 2015 року призначення його керівником ТОВ «Стрімз Кепітал», а на початку 2020 року - перереєструвавши на його ім`я корпоративні права вказаної юридичної особи.

З цією метою 05.01.2015 за наразі невстановлених досудовим розслідуванням обставин за участі володільців підприємства - представника компанії «МАЙФОРД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (MAYFORD HOLDINGS LIMITED) ОСОБА_15 та представник ТОВ «НІТРОІНВЕСТ» ОСОБА_16 , а також запрошеного ОСОБА_5 , складено протокол №01/2015 загальних зборів учасників ТОВ «Стрімз Кепітал», де було вирішено наступне:

- звільнити ОСОБА_15 з посади директора товариства з 05.01.2015 за власним бажанням, підстава - заява ОСОБА_15 від 22.12.2014;

- призначити директором товариства ОСОБА_5 з 06.01.2015. ОСОБА_15 належним чином передати справи товариства новопризначеному директору товариства ОСОБА_5 ;

- доручити директору товариства ОСОБА_5 провести всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідності з чинним законодавством України, з правом залучення третіх осіб.

У подальшому, за наразі невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 02.08.2016 протоколом №06/2016 загальних зборів учасників ТОВ «Стрімз Кепітал» затверджено нову редакцію Статуту товариства, яку 03.08.2016 підписано засновником товариства ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 1 відповідної редакції Статуту ТОВ «Стрімз Кепітал» визначено, що:

1) товариство створене та здійснює діяльність відповідно до чинного законодавства України, дата запиту в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації - 19.12.2011, номер запису про державну реєстрацію 1 029076;

2) Статут товариства визначає загальні правові, соціально-економічні та організаційні засади створення, діяльності та припинення діяльності товариства, а також права та обов`язки учасників товариства;

3) товариство набуває статут юридичної особи з дня його державної реєстрації, керується в своїй діяльності чинним законодавством України, у тому числі, міжнародними договорами та міжурядовими угодами, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України «Про господарські товариства», цим Статутом;

4) товариство відповідає по своїм зобов`язанням належним йому майном, на яке відповідно до чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Товариство не несе відповідальності за зобов`язання учасників товариства. Учасники товариства не відповідають за його зобов`язаннями і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. Товариство не несе відповідальність по зобов`язанням держави, держава не несе відповідальність по зобов`язанням товариства.

5) товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, печатки, штампи, де зазначається назва товариства, бланки з фірмовою назвою, товарний знак, інші реквізити, поточні, депозитні та інші рахунки в банках та інших кредитно-фінансових установах в національній валюті України та інших валютах, рахунки в цінних паперах в депозитарних установах, здійснює господарську діяльність від свого імені, за інтересами учасників, на підставі повного господарського розрахунку та самофінансування;

6) товариство створено на невизначений строк діяльності.

Згідно ст. 11 відповідної редакції Статуту ТОВ «Стрімз Кепітал», серед іншого, визначено, що виконавчим органом товариства є директор, який призначається та звільняється з посади загальними Зборами та здійснює поточне керівництво діяльністю товариства в межах компетенції, визначеної Статутом товариства. Якщо загальні збори учасників не визначили строк повноважень директора, то директор має виконувати свої обов`язки до моменту його звільнення з посади загальними зборами учасників. Повноваження директора можуть бути припинені відповідно до рішення загальних зборів учасників у будь-який час та з будь-яких підстав у відповідності до законодавства України. Директор підзвітний загальним зборам. Директора може бути обрано як зі складу, так і не зі складу учасників товариства.

Також цією статтею Статуту передбачено, що директор товариства:

- здійснює оперативне керівництво діяльністю товариства;

- розробляє поточні плани діяльності товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

- затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання;

- затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги;

- затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства;

- приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, застосовує до них заохочення і накладає стягнення;

- подає на затвердження загальних зборів річний звіт і баланс товариства;

- забезпечує виконання рішень загальних зборів;

- приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності товариства.

Також цією статтею передбачено, що директор товариства, з врахуванням питань, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників, має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені товариства, в тому числі:

- без попереднього погодження або затвердження інших органів товариства вчиняти будь-які правочини (в тому числі: укладати та підписувати договори (контракти), видавати довіреності);

- виступати від імені товариства і представляти його інтереси в стосунках з усіма державними органами, судами, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності і підпорядкування, громадянами та особами без громадянства як на території України, так і за кордоном;

- розпоряджатися майном товариства, в тому числі грошовими коштами;

- здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей товариства в межах його компетенції.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю») передбачено, що установчим документом товариства є статут.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства, а справжність підписів учасників засвідчується нотаріально.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. При цьому справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

Частиною 4 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що якщо товариство створюється в результаті реорганізації, і при цьому учасники товариства матимуть менший обсяг прав щодо відчуження своїх часток або щодо виходу з товариства, ніж мали учасники (акціонери) правопопередника, або якщо такі права є вужчими або більш обмеженими порівняно з правами учасників (акціонерів) правопопередника, перша редакція статуту такого товариства приймається одностайним рішенням всіх учасників і підписується в порядку, визначеному ч. 2 цієї статті.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у статуті товариства зазначаються відомості про:

1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;

2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;

3) порядок вступу до товариства та виходу з нього;

4) облік часток товариства в обліковій системі часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, що ведеться Центральним депозитарієм цінних паперів.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Стрімз Кепітал» від 20.12.2019, укладеного між директором ТОВ «НІТРОІНВЕСТ» ОСОБА_17 , тобто продавцем, та ОСОБА_5 , тобто покупцем, останній став одноособовим учасником ТОВ «Стрімз Кепітал» із статутним капіталом у розмірі 73 684 грн. Слід зазначити, що ОСОБА_5 із 05.01.2015 також був керівником указаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6 вчинив усі необхідні дії для створення передумов щодо безперешкодного використання реквізитів ТОВ «Стрімз Кепітал» у злочинній діяльності.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, дотримуючись раніше розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, діючи від імені ПАТ «Укртатнафта» на підставі довіреності № 14/03-06 від 27.12.2019, уклав із керівником ТОВ «Стрімз Кепітал» ОСОБА_5 договір поставки нафтопродуктів від 30.01.2020 № 110/2/2118 (далі - договір № 110/2/2118).

Предметом зазначеного договору визначено, що постачальник, тобто ПАТ «Укртатнафта», зобов`язується передати у власність покупцю, тобто ТОВ «Стрімз Кепітал», а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - товар) відповідно до умов договору та/або додатків до нього, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1 договору № 110/2/2118 попередня ціна товару встановлюється сторонами і, якщо інший розмір попередньої ціни або спосіб її визначення ними не погоджений, розраховується за відповідною формулою.

Пунктом 4.2 цього договору визначено, що остаточна ціна товару розраховується по закінченню календарного місяця, у якому був поставлений товар, фіксується сторонами шляхом підписання додаткової угоди до договору і у разі, якщо інший розмір остаточної ціни або спосіб її визначення ними не погоджений, розраховується за відповідною формулою.

Згідно п. 4.4. договору № 110/2/2118 передбачено, що сторони мають право відступити від положень даного договору в частині визначення ціни товару за формулами і встановити ціну товару в інший спосіб.

При цьому п. 4.5 даного договору визначено, що оплата товару можу бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 180 календарних днів від дати поставки відповідного товару.

Строк дії договору № 110/2/2118 - з моменту підписання сторонами по 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення.

У подальшому до договору № 110/2/2118 укладено ряд додаткових угод та специфікацій, що підписувалися уповноваженими особами ПАТ «Укртатнафта», а саме:

- ОСОБА_8 , діючою від імені ПАТ «Укртатнафта» на підставі довіреності № 14/03-168 від 28.11.2019, укладено додаткову угоду № 10 від 21.12.2020, специфікацію № 9 від 24.12.2020 та додаткову угоду № 11 від 31.12.2020;

- ОСОБА_7 , діючим від імені ПАТ «Укртатнафта» на підставі довіреностей № 14/03-06 від 27.12.2019, № 14/03-106 від 06.01.2021, № 14/03-06 від 27.12.2021, укладено специфікацію № 2 від 25.02.2020, специфікацію № 1 від 30.10.2020, додаткову угоду № 1 від 29.02.2020, специфікацію № 3 від 30.03.2020, додаткову угоду № 2 від 31.03.2020, додаткову угоду № 3 від 02.04.2020, специфікацію № 3 від 02.04.2020, додаткову угоду № 3-1 від 02.04.2020, додаткову угоду № 4 від 30.04.2020, додаткову угоду № 5 від 24.07.2020, специфікацію № 4 від 27.08.2020, додаткову угоду № 6 від 30.09.2020, специфікацію № 5 від 01.10.2020, додаткову угоду № 7 від 16.10.2020, специфікацію № 5 від 16.10.2020, специфікацію № 6 від 27.10.2020, додаткову угоду № 8 від 31.10.2020, специфікацію № 7 від 26.11.2020, додаткову угоду № 9 від 30.11.2020, специфікацію № 8 від 08.12.2020, специфікацію № 10 від 25.01.2021, додаткову угоду № 12 від 31.01.2021, специфікацію № 11 від 24.02.2021, додаткову угоду № 13 від 28.02.2021, специфікацію № 12 від 26.03.2021, додаткову угоду № 14 від 31.03.2021, специфікацію № 12 від 21.04.2021, специфікацію № 13 від 28.04.2021, додаткову угоду № 15 від 30.04.2021, специфікацію № 14 від 27.05.2021, додаткову угоду № 16 від 31.05.2021, специфікацію № 15 від 29.06.2021, додаткову угоду № 17 від 30.06.2021, специфікацію № 16 від 29.07.2021, додаткову угоду № 18 від 31.07.2021, додаткову угоду № 19 від 17.08.2021, специфікацію № 17 від 28.08.2021, додаткову угоду № 20 від 31.08.2021, специфікацію № 18 від 28.09.2021, додаткову угоду № 21 від 30.09.2021, специфікацію № 19 від 25.10.2021, специфікацію № 18 від 26.10.2021, додаткову угоду № 22 від 31.10.2021, додаткову угоду № 23-1 від 17.11.2021, додаткову угоду № 23 від 30.11.2021, додаткову угоду № б/н від 21.03.2022, додаткову угоду № б/н від 05.09.2022, додаткову угоду № б/н від 01.07.2022, додаткову угоду № б/н від 05.09.2022.

Зокрема, додатковою угодою від 05.09.2022 внесено зміни до п. 4.5 договору № 110/2/2118, а саме оплата товару здійснюється покупцем після його поставки в строк не пізніше 2 років з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Слід зазначити, що ПАТ «Укртатнафта» за договором № 110/2/2118 було відвантажено в адресу ТОВ «Стрімз Кепітал» нафтопродукти на загальну суму 948 537 023,13 грн, за які оплата не здійснювалась, та наразі по якому в ПАТ «Укртатнафта» обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 948 537 023,13 грн.

Організовуючи укладання та подальше виконання згаданих вище договорів ПАТ «Укртатнафта» із суб`єктами господарювання приватного права щодо купівлі-продажу нафтопродуктів, ОСОБА_6 достовірно знав, що відповідно до змісту Статуту ПАТ «Укртатнафта» укладання договорів від імені указаної юридичної особи на суму (вартість) більше ніж 10 000 000,00 грн мало здійснюватись виключно за згодою Правління товариства

Так, відповідно до п.п. 11.2.1 11.2 Статуту ПАТ «Укртатнафта» до компетенції Правління належить надання згоди на вчинення (укладення) від імені товариства правочинів (у т. ч. контрактів, договорів, угод, попередніх договорів та інших правочинів) на суму (вартість) більшу, ніж 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень).

Отже, обов`язковість отримання згоди Правління товариства на укладення правочинів (у т. ч. контрактів, договорів, угод, попередніх договорів та інших правочинів) на суму (вартість) більшу, ніж 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень), була встановлена установчими документами ПАТ «Укртатнафта» - Статутом даного товариства, який є обов`язковим для виконання як учасниками, так і відповідними його органами.

Крім того, зі змісту постанови Верховного Суду від 05.05.2020 у справі № 911/1634/19 вбачається, що наявність згоди відповідного органу товариства на укладення правочину свідчить про дотримання встановленого статутом порядку щодо укладення відповідного правочину і надає цьому правочину відповідної «легітимності». Вказане також є доказом добросовісності, у розумінні п. 6 ст. 3 ЦК України, відповідного органу товариства.

Таким чином, голова Правління ОСОБА_6 , а також особи, що діють від імені ПАТ «Укртатнафта» на підставі довіреності, виданих головою Правління при укладанні правочинів (у т. ч. контрактів, договорів, угод, попередніх договорів та інших правочинів), на суму (вартість) більшу ніж 10 000 000,00 грн зобов`язані діяти на підставі попередньої згоди Правління товариства.

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреностей, виданих головою Правління ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_6 , відповідно до положень п.п. 11.2.1 Статуту ПАТ «Укртатнафта» мали отримати згоду Правління на укладання від імені товариства договорів поставки нафтопродуктів, оскільки сума (вартість) кожного з договорів перевищувала 10 000 000,00 грн.

Однак ОСОБА_6 , достеменно знаючи ці вимоги, а також те, що розрахунок за товар проведено не буде, керуючись корисливими мотивами, діючи відповідно до раніше розробленого ним плану, без погодження з Правлінням, надав вказівку підлеглим йому працівникам - службовим особам ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписати договори від імені вказаного товариства з рядом суб`єктів господарської діяльності, зокрема:

- договір № 1341/2/2118 від 27.11.2019 із ТОВ «Уелс Хаус»,

- договори № 13/2/2118 від 08.01.2019 та № 13/2/2118 від 04.01.2022 із ТОВ «Рагард»,

- договір № 110/2/2118 від 30.01.2020 із ТОВ «Стрімз Кепітал»,

- договори № 2008/2/2118 від 18.08.2017, № 2117/2/2118 від 20.11.2018, № 293/2/2118 від 17.03.2022 із ТОВ «Гуд Ойл»,

- договір № 1047/2/2118 від 01.10.2019 із ТОВ «Нью Ойл»,

- договір № 832/2/2118 від 26.06.2019 із ТОВ «Агрейн Трейдинг», а також відповідні додаткові угоди до них, серед яких мали місце договори щодо надання відстрочки на оплату фактично відвантажених нафтопродуктів.

Вказані дії надали можливість (забезпечили) учасникам організованої групи у період із середини 2017 року по 31.07.2024 заволодіти майном ПАТ «Укртатнафта» у вигляді нафтопродуктів загальною вартістю 5 804 274 050,93 грн, у тому числі нафтопродуктами вартістю 948 537 023,13 грн, які було відвантажено в адресу ТОВ «Стрімз Кепітал».

Отже, ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи, діючи відповідно до розробленого плану її організатора ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період із другої половини 2017 року по 31.07.2024, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів майном ПАТ «Укртатнафта» у сумі 948 537 023,13 грн, що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, необхідного для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечили, зважаючи на необгрунтованість підози та відсутність ризиків.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом відправки письмового повідомлення про підозру поштовим зв`язком за усіма відомим адресами його проживання та місцеперебування.

Письмове повідомлення про підозру здійснено в такий спосіб у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 на території України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру, зокрема: матеріалами тимчасових доступів до речей і документів - реєстраційних справ юридичних осіб, які були задіяні у протиправній діяльності, відповідно до яких підтверджується перебування осіб та займаних посадах, наявності у них прав та обов`язків щодо вчинення відповідних дій; матеріалами тимчасових доступів до речей і документів - документів фінансово-господарської діяльності юридичних осіб, які отримували нафтопродукти від ПАТ «Укртатнафта», та по яким не було здійснено фінансових розрахунків; довідкою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області №б/н від 28.08.2024, відповідно до висновку якої документально підтверджено завдавання матеріальних збитків ПАТ «Укртатнафта»; показами представника потерпілого ПАТ «Укртатнафта», які відображені протоколі допиту потерпілого від 28.06.2024; матеріалами прийнятих рішень та укладених договорів, наданих представниками ПАТ «Укртатнафта» у спосіб, визначений Кримінальним процесуальним законодавством України; довідкою ПАТ «Укртатнафта» № 13-2116 від 25.06.20224, відповідно до якої суб`єкти господарювання приватного права мають заборгованість перед ПАТ «Укртатнафта», що відображені у фінансовій звітності підприємства як збитки; виписками руху коштів по рахунках юридичних осіб, що містять інформацію про отримання коштів за реалізацію нафтопродуктів, а також їх подальшого перерахування на рахунки інших юридичних осіб, що отримані у спосіб, визначений Кримінальним процесуальним законодавством України

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Зокрема з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2024 року зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного встановлено не було, враховуючи тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, беручи до уваги, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, було оголошено його розшук, в тому числі 11.11.2024 останнього оголошено у міжнародний розшук, про що винесені відповідні постанови.

12 листопада 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу № 757/52744/24-к про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 грудня 2024 року матеріали за підозрою ОСОБА_6 в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 в окреме кримінальне провадження за № 0002763 від 18.12.2024 у зв`язку із розшуком вказаних осіб, яке 18.12.2024 зупинено з вказаних вище підстав.

08 квітня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою направлення запиту про надання міжнародної правової допомоги та в цей же день зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.

07 листопада 2025 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52744/24-к від 12.11.2024 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 191 КПК України, вручено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 12.11.2024 у справі № 757/52744/24-к, відповідно до якої останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також письмове повідомлення про підозру від 06.11.2024, яке раніше надсилалось останньому засобами поштового зв язку.

07 листопада 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002763 відновлено та з моменту відновлення строк досудового розслідування складав 18 днів, а саме до 24.11.2025 включно.

07 листопада 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження за № 0002896.

18 листопада 2025 року матеріали досудового розслідування № 0002896 від 07.11.2025 об`єднані із матеріалми кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022.

18 листопада 2025 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 в окреме кримінальне провадження № 0003052.

У зв`язку із тим, що докази, зібрані на досудовому розслідуванні, є достатніми для складення та скерування до суду обвинувального акту, 18.11.2025 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту для ознайомлення.

У кримінальному провадженні 07.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у сумі 3 000 000,00 (три мільйони) грн. та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із міста Києва, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

10 листопада 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого суддді від 07.11.2025 визначено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування до 24.11.2025 включно.

У подальшому, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема до 11.03.2026 включно.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 290 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останній строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Разом з цим, суд вважає, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні не доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вони жодним чином не підтверджені, а у клопотанні зроблено тільки формальне посилання на них.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхіднепродовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, які у ньому досліджуються; продовжити зберігання у відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025 на 2 місяці, тобто до 08.05.2026, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, які у ньому досліджуються;

- продовжити зберігання у відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1