Справа № 206/6585/25
Провадження № 1-кс/206/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги по кримінальному провадженню під №0000889 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги по кримінальному провадженню під №0000889 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

Клопотання слідчого обґрунтовано тим що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе «Just cafe», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, буд. 26, побачив групу раніше невідомих осіб, серед яких були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підійшовши до зазначених осіб, ОСОБА_5 почав з ними спілкуватися, у ході чого між ними виник словесний конфлікт.

У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням наявної у нього вогнепальної зброї пістолета «ПМ» калібру 9 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 витягнув із кобури та взяв до рук пістолет «ПМ» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який зберігав при собі, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, де знаходяться інші особи, та розуміючи, що його діями буде грубо порушено громадський порядок.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направив вказаний пістолет у бік ОСОБА_9 та, діючи безпричинно та з особливою зухвалістю, здійснив не менше двох пострілів, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення лівого коліна та дотичного поранення правого стегна.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, під час конфлікту із ОСОБА_10 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, направив у його бік вказаний пістолет та здійснив не менше двох прицільних пострілів, внаслідок чого потерпілому спричинено вогнепальне поранення черевної порожнини.

Після отримання поранення ОСОБА_10 госпіталізовано до лікарні у важкому стані, а ОСОБА_5 затримано перехожими на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, порушивши вимоги Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, та положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, вилучений під час огляду місця події пістолет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення, придатним до стрільби.

У зв`язку з цим дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство; ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування 24 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Надалі 18 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді зазначений запобіжний захід продовжено до 15 квітня 2026 року.

У ході досудового розслідування поведінка підозрюваного, а також характер інкримінованих йому дій викликали сумніви щодо його осудності.

З метою встановлення психічного стану особи 29 грудня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експертної комісії Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №528-к від 17.02.2026, ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь страждав на психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з цим експерти дійшли висновку, що відповідно до ст. 92 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом ЄРДР (а.с.3-5);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2025 року (а.с.30-32);

- протоколом огляду місця події від 22.11.2025 року, а саме: ділянки місцевості, за адресою: м. Дніпро, між буд. 26 по

вул. Карагандинська та буд. 15 по вул. Космонавтів (а.с.33-35);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.11.2025 року (а.с.41-43);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 23.11.2025 року (а.с.44-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2025 (а.с.47-54);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2025 року (а.с.36-37);

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 23.11.2025 року (а.с.123-126);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 23.11.2025 року (а.с.115-122);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 3567е від 02.12.2025 року(а.с.56-60);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.12.2025 року (а.с.144-145);

- висновком судової експертизи зброї № КСЕ-19/104-25/48563-БЛ від 18.12.2025 року (а.с.148-157);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.12.2025 року(а.с.61-62);

- висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.234-237);

- зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому.

Слідча просить суд, змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наданням ОСОБА_5 , психіатричної допомоги та лікування його хворобливого стану до виходу із цього стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань, а саме до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) строком до 13 квітня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 22.11.2025.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений, думку якого підтримав захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, думку законного представника, захисника-адвоката та пояснення підозрюваного, суддя вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з огляду на наступні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із клопотання в ході проведення досудового розслідування та проведення відповідних слідчих дій поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , як і характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, викликали сумніви в його осудності для вирішення питань, що виникли перед досудовим розслідуванням, виникла необхідність застосування спеціальних знань в області психіатрії. 29 грудня 2025 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , за результатами проведення якої, експертною комісією Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» складено висновок №528-к від 17.02.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За свої психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000889 від 22.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) строком до 13 квітня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 22.11.2025.

Копію ухвали направити до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1