overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/707/26
Провадження № 1-кп/724/73/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року з Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2383/26
Пр. № 1-кс/333/1080/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній судовій справі №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній судовій справі №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальній судовій справі №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області.

Матеріали судового провадження №333/2383/26 (провадження 1-кс/333/1071/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Служби безпеки України в Запорізькій області, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 476/968/25
Провадження № 1-кп/476/55/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

09.03.2026 року смт. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , осіб, щодо яких розглядається питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_6 - начальника служби у справах дітей ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Миколаївської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, маючого початкову середню освіту, учня 7-го "Б" класу Єланецького ліцею № 1 Єланецької селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, маючого початкову середню освіту, учня 7-го "А" класу Єланецького ліцею № 1 Єланецької селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Миколаївської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду о 11:00 год. 20.04.2026 року, який відбудеться у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати: прокурора, осіб, щодо яких розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_12 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1574/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.03.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2025 за №0000625 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Таллін, Естонія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2025 за №0000625 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.03.2026 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 26.03.2026 року о 12-40 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/467/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/313/26
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000032 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Визнати обставиною, що згідно з ч.1 ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_8 - вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням ч.1 ст.100 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання ОСОБА_8 відбуті 272 дні пробаційного нагляду за вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год 11 березня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/444/26
Провадження № 1-кп/497/126/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000012 від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2026 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000012 від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 КК України, - на 10:00 годину 12.03.2026 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, - роз`яснивши обвинуваченому його обов`язкову явку до суду разом з паспортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №491/943/21

Провадження №1-кп/505/212/2026

11.02.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000220 від 03.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сарата-Галбене Котовського району р. Молдова, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 376, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 від 29.09.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_6 від 29.09.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 09.03.2026 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 30 хвилин 13.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3791/26
Провадження №1-кс/592/1844/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.03.2026 м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.12.2025 року,

установила:

10.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 05.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0001303 від 22.11.2025 за ч.1 ст.129 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідча суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.12.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год 30 хв 16 березня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 21.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 748/199/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/382/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2026 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 квітня 2026 року о 10:30 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, викликати представника Чернігівського РВ філії ДУ " Центр пробації в Чернігівській області, а також засудженого ОСОБА_4 , попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
06.11.2012 года действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: ОСОБА_1