Справа № 438/381/26
Провадження № 1-кп/438/65/2026
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 05.05.2016

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

11 березня 2026 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000380 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 05.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення кабінету завідуючої Дошкільного навчального закладу №20, що по вул. Коваліва, 31, м. Борислава, гаманець в якому знаходились гроші в сумі 60 дол. США, 200 злотих та 2000 гривень, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

05.05.2016 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює завідуючою в Дошкільному навчальному закладі №20, що по вул. Коваліва, 31, м. Борислав, та має службовий кабінет на 1 поверсі, коли виходить із кабінету двері на замок не зачиняє. Так 04.05.2026 з 9 год 00 хв знаходилась на робочому місці та мала із собою сумку, яка стояла на тумбочці. На протязі дня в сумку не заглядала, а біля 17 год коли виходила із кабінету побачила, що із сумки зник гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 дол. США, 200 злотих та дві тисячі гривень. На роботі в цей час знаходилось 42 працівники, хто б міг вчинити вказану крадіжку їй невідомо.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, зокрема допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак встановити відомості про особу, яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Також, під час досудового розслідування неодноразово були надані доручення оперативному підрозділу ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти працівників ДОП СП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 05.05.2016, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 05.05.2016 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 05.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення кабінету завідуючої Дошкільного навчального закладу №20, що по вул. Коваліва, 31, м. Борислава, гаманець в якому знаходились гроші в сумі 60 дол. США, 200 злотих та 2000 гривень, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу причетну до вчинення вказаного правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є 05 травня 2016 року, тобто минуло більше 3 роки.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 05.05.2016, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000380 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11