Справа № 683/2916/25
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ст.390-1 та ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ст.390-1 та ч.4 ст.186 КК України.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ст.390-1 та ч.4 ст.186 КК України, за які в сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Обвинуваченому ОСОБА_5 12.12.2025 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 07.02.2026 року із можливістю внесення застави. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 04.02.2026 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 08.04.2026 року включно без права внесення застави. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01.04.2026 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 07.06.2026 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, потерпіла заперечує щодо продовження варти, обвинувачений щодо продовження ватри покладається на думку суду, а його захисник просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 06 серпня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 06 серпня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: