Дата документу 26.01.2026
Справа № 334/372/26
Провадження № 1-кп/334/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 10.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 10.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 18.09.2013 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо заволодіння майном останньої із проникненням у житло.

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.09.2013 близько 16.00 вона вийшла з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома нікого не залишилось. Вона зачинила двері за собою. Близько 17.15 потерпіла повернулась додому та побачила, що двері квартири пошкоджені. Увійшовши до квартири, потерпіла побачила, що речі розкидані, а також виявила відсутність системного блоку, золотих виробів та грошей у сумі 200 грн. У скоєному нікого не підозрює. Загальну шкоду оцінює у 5000 грн.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме, квартири АДРЕСА_2 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено 4 сліди тканинної речовини, які упаковано до спецпакету № 1340427.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жодною інформацією з приводу скоєного злочину не володіють.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків очевидців вчиненого злочину, місць збуту викраденого майна, а також наявні камер відеоспостереження оперативним працівникам слідчими неодноразове порядку ст. 40 КПК України надавались доручення.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б станові оперативний інтерес не надійшло.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК Украй відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Проте, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив суд вирішити питання щодо закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Незважаючи на вжиття комплексу процесуальних заходів та проведених судових експертиз для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таку особу встановлено не було, повідомлення про підозру нікому не вручена, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 26 січня 2026, у кримінальному провадженні за №0003805, розпочатому 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Проте, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 10.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003805 за ознака; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1