СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1057/26
ун. № 759/6705/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 15 січня 2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Генерала Потапова, 12 в місті Києві, у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насилства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон марки «SONY», моделі «C2105/Xperia L», imei: НОМЕР_1 , що належить батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загаль суму 2860 гривень.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема: була детально опитана потерпіла щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та характерних ознак особи, що її вчинила, вживались заходи щодо встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення у т.ч. шляхом встановлення місцезнаходження мобільного телефону, перевірялись можливі місця збути викрадених речей, можливих свідків та очевидців подій, наявність камер відео спостереження, проводились радіорозвідка тощо.

Під час проведення слідчих (розшукових дій) встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному

провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України,

відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 (десять) років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі

закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У судове засідання прокурор не з"явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, при цьому клопотання підтримала та просилайого задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000479 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: була детально опитана потерпіла особа щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та характерних ознак особи, що її вчинила, вживались заходи щодо встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення у т.ч. шляхом встановлення місцезнаходження мобільного телефону, перевірялись можливі місця збути викрадених речей, можливих свідків та очевидців подій, наявність камер відео спостереження, проводились радіорозвідка

Також у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення зі сторони потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце в період часу, а саме, 16.01.2016 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 10 років, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №80000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити на підставі п.4 ст. 49 КК України та 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1