Справа № 682/2788/25
Провадження № 1-кп/682/39/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000141 від 22.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000141 від 22.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 28.10.2025.

28.10.2025 ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.Тому, підготовче судове засідання було відкладено на 03.11.2025.

03.11.2025 ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи перенести.

03.11.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2025.

11.11.2025 ОСОБА_4 до суду не з`явився. Тому, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було зобов`язано ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4

19.11.2025 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , у якому вказано, що в ході проведення особистого оперативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за адресою реєстрації та адресою проживання, на телефонні дзвінки за мобільним номером телефону не відповідає. Тому, здійснити примусовий привід обвинуваченого не представилось за можливе.

19.11.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було повторно зобов`язано ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4

09.12.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , у якому вказано, що в ході проведення особистого оперативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за адресою реєстрації та адресою проживання. В режимі телефонної розмови обвинувачений повідомив, що проходить службу у лавах ЗСУ, а саме у НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді, та знаходиться у Донецькій області, приймаючи безпосередню участь у бойових діях та не має можливості з`явитись до суду.

09.12.2025 підготовче судове засідання по справі було відкладено у зв`язку із клопотанням прокурора про надання запиту про підтвердження перебування обвинуваченого на службі.

Було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування ОСОБА_4 на військовій службі. З відповіді встановлено, що ОСОБА_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. Проте, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.12.2025 підготовче судове засідання відкладено, та задоволено клопотання прокурора про направлення запиту у військову службу правопорядку про перебування обвинуваченого на службі.

Тож, судом було зроблено запит для начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо перебуваннч ОСОБА_4 на військовій службі, а також зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перебування ОСОБА_4 на військовій службі. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

07.01.2026 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо направлення запиту у військову частину для забезпечення явки обвинуваченого задоволено.

Тому, судом було направлено запит у військову частину НОМЕР_2 , щодо можливості забезпечити явку ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 27.01.2026 року.

27.01.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний запит до військової частини та направлення запиту до Генерального штабу Збройних Сил України. Клопотання прокурора було задоволено, та повторно направлено запит до військової частини НОМЕР_2 щодо можливості прибуття ОСОБА_4 у судове засідання на 23.02.2026. Також, зроблено запит до Генерального штабу Збройних Сил України, щодо можливості прибуття ОСОБА_4 у судове засідання.

04.02.2026 від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь, у якій вказано, що ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 та вибув для подальшог проходження служби до ВЧ НОМЕР_3 .

23.02.2026 у підготовче судове засідання відкладено, та вирішено зробити повторний запит до Генрерального штабу Збройних Сил України.

Станом на 09.03.2026 відповідь на запит не надходила, встановити місце проходження військової служби обвинуваченим не вдалося.

09.03.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню суд враховує наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, він проходить військову службу по мобілізації у складі Збройних Сил України, у зв`язку із чим з`явитися в судове засідання не може з об`єктивних причин, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або до зміни фактичних обставин проходження ним військової служби, що зумовить можливість його участі в судових засіданнях

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000141 від 22.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або до зміни фактичних обставин проходження ним військової служби, що зумовить можливість його участі в судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1