Справа № 161/6808/26
Провадження № 1-кс/161/2287/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області

ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.03.2026 протоколом огляду місця події, а саме: пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету №NPU5797640 та мобільний телефон марки Redmi моделі 15С, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №NPU579762, фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.03.2026, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно зберегло на собі слідову інформацію та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а також визнано постановою слідчого речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, яке вилучене 23.03.2026 протоколом огляду місця події, а саме: пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету №NPU5797640 та мобільний телефон марки Redmi моделі 15С, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №NPU579762.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: