Справа № 507/435/26
провадження № 1-в/507/13/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?? - 19.10.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

?? - 31.07.2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3,6 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.11.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.03.2018 року по відбуттю строку покарання;

?? - 16.08.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.152 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років, звільненого за відбуттям строку покарання-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Любашівського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в якому вказує, що гр. ОСОБА_2 , раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений за відбуттям строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 176, 178 ч.2 КУпАП на протязі року

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши поліцейського офіцера громади ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено з матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 , на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.01.2026 року за ст. 176 КУпАП; 12.01.2026 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 07.01.2026 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 , неодноразово попереджавався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень.

ОСОБА_2 , звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне встановити над ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з домоволодіння постійного місця мешкання з 23:00 години до 05:00 години ранку; 2. Заборонити виїзд за територію Подільського району без дозволу органів Національної поліції; 3. Реєстрація в органах Національної поліції один раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

1. Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пермь Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши слідуючі обмеження:

1.1. Заборонити вихід з домоволодіння постійного місця мешкання з 23:00 години до 05:00 години ранку;

1.2. Заборонити виїзд за територію Подільського району без дозволу органів Національної поліції.

1.3. Реєстрація в органах Національної поліції одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.

2. Копію постанови направити до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеськй області, для виконання.

3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1