Справа №463/1752/26
Провадження №1-кс/463/2352/26
УХВАЛА

про арешт майна

05 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.02.2026 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме: Корпус гранати РГО із наявним маркуванням барвником чорного кольору «РГО А-IX-I 80-33-84», який було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба «АВ1161639»; Підривач типу УЗРГМ-2 із наявним маркуванням на запобіжному важелі барвником чорного кольору «164» та методом втиснення «- 79 УЗРГМ - 2 583», який було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба «АВ1161643»; Фрагмент чорної липкої стрічки із корпусу гранати, який було поміщено до паперового конверту, опломбованого клейкою стрічкою NPU-4527663.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2026 в період часу з 17:30 год. до 17:58 год. за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 93, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи наведене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти накладення арешту на майно не заперечила.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2026 в ході затримання ОСОБА_4 було вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 25.02.2026 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 25.02.2026 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 24.02.2026 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Корпус гранати РГО із наявним маркуванням барвником чорного кольору «РГО А-IX-I 80-33-84», який було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба «АВ1161639»;

2. Підривач типу УЗРГМ-2 із наявним маркуванням на запобіжному важелі барвником чорного кольору «164» та методом втиснення «- 79 УЗРГМ - 2 583», який було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба «АВ1161643»;

3. Фрагмент чорної липкої стрічки із корпусу гранати, який було поміщено до паперового конверту, опломбованого клейкою стрічкою NPU-4527663,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1