Справа № 761/6947/24
Провадження № 1-кп/761/1977/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи щодо якої здійснюється розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 231 000 200 200 030 89 від 01.08.2023 та № 120 241 001 000 005 19 від 02.02.2024 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п. 7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.15 ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п. 7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.15 ч.1 ст.393 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження застосовання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, вказуючи на наявність ризиків переховування, а також вчинення нових злочинів особою, які на даний час не відпали.

Захисник не заперечував проти подальшого утримання в психіатричному закладі особи щодо якої здійснюється розгляд клопотання.

Особа, стосовно якої здійснюється розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просив змінити відносно нього запобіжний захід, застосуваши амбулаторне лікування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Примусові заходами медичного характеру можуть бути застосовані: 1) до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, передбачені Особливою частиною КК України, в стані неосудності; 2) до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності; 3) до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли психічним розладом до ухвалення вироку або під час відбування покарання, що робить неможливим призначення або виконання покарання.

Глава 39 КПК України регулює питання про розгляд кримінального провадження щодо застосування ПЗМХ.

Приписами ч. 1 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування ПЗМХ або вирішується питання про їх застосування можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому законодавець у ч. 2 ст. 508 КПК України закріпив положення, відповідно якого запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною ч. 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування запобіжних заходів у провадженні щодо ПЗМХ здійснюється відповідно до загальних правил, передбачених гл. 18 КПК України з урахуванням особливостей передбачених гл. 39 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує дані про його особу, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта останній на даний час страждає хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді поліморфного психотичного розладу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, суд вважає реальними існування ризиків щодо того, що ОСОБА_6 може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальні правопорушення. З огляду на зазначене, суд вважає, що інший більш м`який захід аніж поміщення до психіатричного закладу не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи стосовно якої здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, з урахуванням ст. 183, 194, 508 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну, протиправну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 183, 194, 508, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка), до 09.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали проголошений 13.03.2026 о 15 год. 05 хв.

Суддя: