Справа № 304/399/26 Провадження № 1-кс/304/261/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2026 прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначає, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом виявлення 24.02.2026 року в пункті пропуску «Павлове», посадовою особою ВПС «Паладь-Комарівці», під час здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні №, що слідував з вантажем «руда окатиш» з України в Республіку Словаччина, виявлено 1520 пачки цигарок торгівельної марки «Compliment» без марок акцизного податку та технічний пристрій «трекер» з sim картою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 25.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому, 24.02.2026 року посадовими особами Закарпатської митниці, за актом виявлення знахідок/товарів, власник яких невідомий від 24.02.2026 року, передано детективам ТУ БЕБ у Закарпатській області вищевказані тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Compliment» без марок акцизного податку в кількості 1520 пачок.

Прокурор вказує, що вилучені товарно-матеріальні цінності слугують засобом вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вилучені вищевказані тютюнові вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення як такі, що всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевозились невстановленими особами з метою збуту.

Прокурор вказує, що вилучені 24.02.2026 року вищевказані тютюнові вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення як такі, що всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», не позначені марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством або містять марки акцизного податку з явними ознаками підробки або невідомого зразка.

Також зазначає, що 25.02.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу вилучених сигарет та комп`ютерно-технічну експертизу «трекеру», проведення яких доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 25.02.2026 постановою детектива вилучені тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Compliment» (Blue), без марок акцизного податку в кількості 1520 пачок та технічний пристрій «трекер» з sim картою визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, вилучені тютюнові вироби та технічний пристрій «трекер» з sim картою є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є незаконно виготовленими, у зв`язку з чим встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, будуть використані при допитах, при проведенні криміналістичних експертиз, інших слідчих, процесуальних діях, то вони мають значення речових доказів.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в детальному ознайомленні, огляді вилучених предметів, їх дослідженні в рамках відповідних судових експертиз, а також те, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи з метою приховування своєї злочинної діяльності можуть знищити або приховати вилучене майно, та прокурор вважає необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді накладення арешту на вилучене в ході огляду 24.02.2026 року майно.

Вищевказані вилучені речі (цінності), які є тимчасово вилученим майном, відповідно до протоколу огляду від 24.02.2026, мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Та вилучені під час огляду матеріальні об`єкти можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування, а тому з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій та судових криміналістичних експертиз задля об`єктивного та повного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт товарів, вилучених в ході проведення огляду 24.02.2026 року під час здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні №, а тому прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна, в якому просить клопотання задовольнити та винести ухвалу про накладення арешту із забороною використання та розпорядження будь-яким особам, окрім органу досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 24.02.2026 в ході огляду в ході здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні №, за результатами якого було виявлено та тютюнові вироби марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку в кількості 1520 пачок та технічний пристрій «трекер» з sim картою.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте 04.03.2026 року на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній просить розглянути клопотання про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004, без його участі, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у клопотанні підставами та обгрунтуваннями.

Як вбачається з клопотання прокурора, власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в ході досудового розслідування не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, а також додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, проаналізувавши у сукупності докази на підтвердження та обґрунтування поданого прокурором ОСОБА_3 клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно приписів ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.02.2026 року вбачається, що в пункті пропуску «Павлове», посадовою особою ВПС «Паладь-Комарівці» 24.02.2026 під час здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні №, що слідував з вантажем «руда окатиш» з України в Республіку Словаччина, виявлено 1520 пачки цигарок торгівельної марки «Compliment» без марок акцизного податку, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.02.2026 вбачається, що детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , на підставі повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону за добровільної згоди машиніста потягу №3613 ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , в період часу з 20-57 год. до 21-55 год. 24.02.2026 року детективом було проведено огляд залізничного вагону №. Проведеним оглядом встановлено, що в міжнародному залізничному пункті пропуску «Павлово» в ході проведення прикордонно-митного контролю потягу №3613 в залізничному вагоні № у вантажі «руда окатиш» було виявлено три пакування (в поліетилені чорного кольору) тютюнові вироби торгівельної марки «Compliment» без марок акцизного податку в кількості 1520 (тисячу п`ятсот двадцять) пачок цигарок. 1 пачка цигарок була відібрана для подальшого дослідження. Крім цього, в залізничному вагоні № був виявлений технічний пристрій «трекер» (без серійного номеру) з sim картою. В ході проведення огляду заяв, зауважень від учасників даної слідчої дії, не надійшло. Як зазначено детективом у протоколі, виявлене та вилучене в ході проведення огляду 24.02.2026 року майно, а саме: 1520 пачок сигарет торгівельної марки «Compliment» без марок акцизного податку та 1 технічний пристрій «трекер», без серійного номеру, з sim картою було опечатано паперовими бирками з підписами учасників огляду та направлено до ТУ БЕБ у Закарпатській області за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 145 (а.с.4-7).

Відповідно до Акту виявлення/знахідок товарів, власник яких невідомий, складеного посадовою особою заступником начальника ВМО №1 и/п «Павлово» Закарпатської митниці ОСОБА_6 від 24 лютого 2026 року вбачається, що на території пункту пропуску «Павлове-Матьовце» митного поста «Павлове» Закарпатської митниці виявлено товари, власник яких невідомий, а саме: цигарки «Compliment» (тверда упаковка) без українських акцизних марок в кількості 1520 пачок, з метою забезпечення виявлених товарів, останні передаються на склад БЕБ (а.с.8).

Відповідно до постанови детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2026 року, вилучене в ході проведення 24.02.2026 року огляду в ході здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні № в пункті пропуску «Павлове» майно, а саме: 1520 пачки цигарок торгівельної марки «Compliment» без марок акцизного податку та технічний пристрій «трекер» з sim картою - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000004 (а.с.21-22), що у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

25.02.2026 року детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 винесена постанова про призначення судової товарознавчої експертизи вилучених сигарет, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України» (а.с.18-20).

Враховуючи, що тимчасово вилучене, вищезазначене у протоколі огляду від 24.02.2026 року майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику може призвести до зникнення, втрати та пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження №0000004 від 25.02.2026 року, вважаю необхідним постановити ухвалу про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000004, та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, та у разі необхідності проведення в подальшому в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вилученого в ході проведеного детективом ОСОБА_4 огляду 24.02.2026 року в ході здійснення прикордонно-митного контролю поїзду №3613 у напіввагоні № в пункті пропуску «Павлове», тому на підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенню клопотання прокурора про арешт вказаного у даному клопотанні майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення 24 лютого 2026 року огляду поїзду №3613 у напіввагоні № в пункті пропуску «Павлове» в ході здійснення прикордонно-митного контролю.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у кримінальному провадженні №0000004 є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене 24 лютого 2026 року майно та заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися цим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду 24.02.2026 року під час здійснення прикордонно-митного контролю потягу №3613 у залізничному вагоні № в пункті пропуску «Павлове», а саме на:

-1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) пачок тютюнових виробів (цигарок) торгівельної марки «Compliment», без марок акцизного податку;

-технічний пристрій «трекер» з sim-картою.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Детективу підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню детективом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7