Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/962/25
Провадження № 1-кп/673/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, пенсіонер, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 о 09 год. 00 хв., перебуваючи поблизу вхідних дверей в будинок, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , прийняв рішення про умисне спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, стоячи навпроти, тримав та шарпав ОСОБА_5 , за кисті рук не пускаючи останню до будинку, де в подальшому стиснувши двома руками в області правого плеча останньої, ОСОБА_4 , кинув її на землю.

В подальшому коли ОСОБА_5 , перебувала лежачи на підлозі ОСОБА_4 , своєю правою ногою наніс удар в область живота, та в подальшому ще три удари в область правого стегна потерпілої.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: подряпини шкіри внутрішньої поверхні лівого передпліччя, підшкірних крововиливів передньої поверхні правого плеча, внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого плеча, передньої поверхні черевної стінки зліва нижче пупка, зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та просила кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, має намір вступити до Лав ЗСУ.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, оголосивши письмову заяву потерпілої, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, за місцем проживання характеризується цілком позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, проживає, не працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1