Справа № 755/1121/26
У Х В А Л А

20.02.2026 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, установив:

захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судових засідань за участю обвинученого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 20 вересня 2024 року, яке умотивував дійсністю у провадженні обставин регламентованих п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Ковпаківським районним судом міста Суми.

У т.ч. у зверненні зауважується, що обвинувачений 02 грудня 2025 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та на даний момент проходить службу в ЗСУ з дислокацією м. Суми.

Суд дослідивши матеріали клопотання надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, судові засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Ковпаківським районним судом міста Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Здійснювати розгляд справ № 755/1121/26 шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Ковпаківським районним судом міста Суми, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, засоби зв`язку: НОМЕР_2, суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчує особу ОСОБА_2 , перебувати поряд до його закінчення.

В час судового розгляду ОСОБА_2 слід забезпечити свою явку до Ковпаківського районного суду міста Суми (4000, Сумська обл., м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 09 березня 2026 року, а про подальші дати, у які слід забезпечити дистанційне судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, на підставі цього судового рішення Ковпаківський районний суд міста Суми інформувати додатково відповідними листами суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання до Ковпаківського районного суду міста Суми (4000, Сумська обл., м. Суми, вул. Першотравнева, 12, .

С у д д я ОСОБА_8