Справа № 156/987/24
Провадження № 1-в/156/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 березня 2025 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

представник органу пробації - не з`явився,

засуджений - не з`явився,

в с т а н о в и в :

18 березня 2026 року начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 згідно вимоги УІПКП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно; зі сторони сусідів скарг не надходило. Алкоголем та наркотиками не зловживає. Не працевлаштований, з батьками веде спільне особисте селянське господарство.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику, однак виявлено криміногенні потреби в розділах "Контроль над поведінкою та мисленням" та "Вживання алкоголю".

Із суб`єктом пробації складено індивідуальний план роботи, всі пункти якого виконані. Іспитовий строк закінчився 12.03.2026 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор подання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника відділу та прохання подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які б перешкоджали його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1