Справа №: 272/189/26
Провадження № 1-кс/272/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємнацю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації, що містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.12.2025 до ВП № 1 Бердичівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те. що 20.11.2025 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, невстановленим способом отримала доступ до банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшивши кредитний ліміт до 20.000 грн., перерахувала їх на іншу невстановлений банківський рахунок, а саме: з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , тим самим таємно викравши грошові кошти в сумі 20103 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У зв`язку з тим. що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківським операціям, які проводилися із використанням банківської картки, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 , банківського рахунку НОМЕР_1 , які належні потерпілій ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі сторони у володінні якої знаходяться вказані документи з метою попередження доступу сторонніх осіб.

Прокурор через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення осіб у володінні яких перебувають речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.12.2025 з ЄРДР №0000063 від 05.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що шляхом шахрайських дій було знято кошти з її карткового раханку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розмішений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по картці № НОМЕР_2 , банківського рахунку НОМЕР_1 , які належні потерпілій ОСОБА_5 із зазначенням суми, номеру та власника банківських карток та рахунків які належні даним карткам (анкетні дані), перерахування коштів з даних карток па зазначенні банківські картки та банківські рахунки, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти. ІР- адреса, фото чи відео осіб, які знімають грошові кошти з даних банківських карток в банкоматах, які мобільні номери телефонів булл прив`язані до додатків (Моnоbаnк) (по вище вказаним банківським карткам) і чи змінювалися вони, чи були здійснені несанкціоновані втручання до особистою кабінету (Моnоbаnк) (потерпілої ОСОБА_5 ) іншими пристроями та якими здійснено здійснений вхід, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період в 00год. 00 хв. 01.12.2025 по 00 год. 00 хв. 15.12.2025, Банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розмішений за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2026.

Роз`яснити володільцю речей та документів, що згідно ч. 1 ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Відмова в наданні доступу до речей та документів може слугувати підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1