overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3819/26
Провадження № 1-кс/727/1121/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків (матеріали кримінального провадження № 0000488 від 15.05.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернівецьколго апеляційного суду від 03 лютого 2026 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 22 квітня 2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), експертами у даному кримінальному провадженні, посадовими особами ГУ ДСНС у Чернівецькій області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №484/1393/26
Провадження №1-кс/484/277/26
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

26.03.2026 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2026

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2026. Мотивуючи скаргу, він вказав, що невстановлена особа, а можливо група осіб, підробивши його підпис в офіційних документах, подала/подали державному реєстратору Кривоозерської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4 документи щодо продовження строків договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Південь Агро Інвест» та власниками земельних ділянок, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак така інформація, в порушення ст.214 КПК України, не була внесена до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність протиправною і просить зобов`язати уповноважену особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До суду скаржник не прибув, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор надала суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без її участі та закрити провадження у справі, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого прокурором, 26.03.2026 за №0000026 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за вказаною у скарзі заявою ОСОБА_3 від 05.03.2026 за ч.1 ст.358 КК України.

Частиною другою ст.305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2026 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26 березня 2026 року
Єдиний унікальний № 501/1191/26
Провадження № 1-кс/501/194/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 25 березня 2026 року про зобов`язання уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області постановив ухвалу, якою зобов`язав уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_3 , поданій 09 березня 2026 року до Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині помилково зазначена неправильна дата її постановлення: «25 березня 2025 року», замість правильної - «25 березня 2026 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище,вказану описку в ухвалі суду необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 25 березня 2026 року, а саме: у вступній частині ухвали вважати правильною дату її постановлення - 25 березня 2026 року, замість неправильно вказаної дати «25 березня 2025 року».

Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кс/521/3984/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року.

Так, ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.01.2026 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» просить суд роз`яснити ухвалу суду в частині часу та строку дії ухвали.

Учасники судового засідання не з`явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 затримана 04.11.2025 року на підставі ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , вказавши строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, а саме: строк дії ухвали слідчого судді становить 59 днів. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 589/4121/19
Провадження № 1-р/589/4/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 у кримінальному провадженні № 589/4121/19.

Розгляд даного клопотання призначено на 07 квітня 2026 року о 09 год 10 хв.

Засуджений ОСОБА_2 наразі перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку засудженого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 у кримінальному провадженні № 589/4121/19, призначене на 07 квітня 2026 року о 09 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Доручити адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1233/25
Справа № 501/1086/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорноморського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні №000225 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україн,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорноморського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні №000225 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україн, на 14:45 год 17.04.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/47/26
Справа № 356/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2026 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001992 прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 24 травня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.03.2026 о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
"25" березня 2026 р. Справа № 363/2238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000073 від 26.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000073 від 26.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 25.03.2026 року не з`явився, окрім цього, неодноразово не з`являвся у попередні судові засідання без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань та документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання до суду від обвинуваченого до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год 00 хв 13 травня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання у строк до 13 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4112/26
Провадження №1-кп/369/1589/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

02.03.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акту призначає судовий розгляд.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1380/21
Провадження № 1-кп/376/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.02.2026 року судове провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

13.03.2026 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшов лист начальника ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_2 було розшукано та встановлено, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив працівникам поліції, що з`явиться до Сквирського районного суду Київської області.

Тому у суду виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 30.04.2026 року на 10:30 год.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1