Справа № 493/1666/24
Провадження № 1-в/493/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Подільського РВ № 1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року за ч. 3, 4, ст. 358 КК України до двох років обмеження волі та у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2025року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3, 4 ст. 358 КК України до двох років обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

26.01.2026 року начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив. Має позитивну характеристику за місцем проживання.

Представник органу пробації та прокурор підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст..78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, порушень під час іспитового строку не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ