Справа № 643/3987/24
Провадження № 1-кп/643/357/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

провівши у місті Харкові в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до суду надійшли матеріали справи № 643/3987/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 у підготовчому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та витребувано від уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001472 від 26 липня 2023 року у формі роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень за окремими вкладками «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо.

Ухвалою суду від 11.09.2025 у підготовчому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та витребувано в уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, посвідчені належним чином копії журналу обліку відвідувачів Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за 26.07.2023; витребувано в уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо підстав отримання співробітниками ДБР та прокуратури грошових коштів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023, а саме: посвідчені належним чином копії заявок, касових ордерів, листів, постанов, наказів керівництва або співробітників Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про видачу оперативним співробітникам грошових коштів, а саме 1000,00 доларів США для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та 600,00 доларів США для виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023; посвідчені належним чином копії заявок, касових ордерів, листів, постанов, наказів керівництва або співробітників Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про видачу співробітникам слідчого відділу грошових коштів, а саме 1000,00 доларів США для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та 600,00 доларів США для виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023; посвідчені належним чином копії заявок, касових ордерів, листів, постанов, наказів керівництва або співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про видачу оперативним співробітникам грошових коштів, а саме 1000,00 доларів США для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та 600,00 доларів США для виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023, витребувано в уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві посвідчені копії документів, а саме: постанов/наказів/розпоряджень/доручень щодо визначення начальником Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві конкретних виконавців доручення старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_17 про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.07.2023 № 19452-23/15-02-2 у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023, витребувано в уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві посвідчені копії документів, а саме: постанов/наказів/розпоряджень/доручень щодо визначення начальником Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві конкретних виконавців доручення старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_17 про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.08.2023 № 2563/х/15022 у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023, витребувано в уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону посвідчені копії документів щодо підстав отримання співробітниками прокуратури грошових коштів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023, а саме: посвідчені належним чином копії заявок, касових ордерів, листів, постанов, наказів керівництва або співробітників Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про видачу оперативним співробітникам грошових коштів, а саме 1000,00 доларів США для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та 600,00 доларів США для виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у підготовчому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності на підставі статті 401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України; звільнено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001472 від 26.07.2023, відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України; зобов`язано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, для продовження проходження військової служби; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжено розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 10.02.2026 прокурор ОСОБА_9 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Зазначив, що зміст та форма обвинувального акта відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України; кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, підтримали подані ними до суду клопотання та скарги.

Суд, заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши зміст обвинувального акта з додатками, встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відтак, суд доходить висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Щодо інших процедурних питань.

З урахуванням позицій учасників провадження, які не наполягали на та вважали, що відсутня необхідність у складенні досудової доповіді, суд не вбачає підстав для її складення.

Питання щодо необхідності витребування певних речей і документів, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, має розглядатись з урахуванням тих обставин, які унеможливлюють отримання будь-яким іншим шляхом документів до початку судового розгляду.

Натомість, лише після визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися в ході судового розгляду, у порядку ст. 349 КПК України, можуть виникнути підстави для витребування відповідних матеріалів.

Відтак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про витребування методик проведення судових експертиз від 31.03.2025 буде вирішено під час судового розгляду.

Окрім вирішення питань, визначених п. 1-4 ч. 2 ст. 315 КПК України, кримінальний процесуальний закон передбачає право сторони захисту на підготовчому засіданні подати скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України ці скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 реалізував своє право і подав до суду скарги:

19.05.2025 на постанову слідчого про визнання в якості речових доказів від 20.08.2023;

19.05.2025 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_18 від 22.01.2024 про визначення групи прокурорів;

19.05.2025 на постанову заступника керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_19 від 15.01.2024 про внесення змін до складу слідчої групи;

30.09.2025 на постанову слідчого про визнання в якості речових доказів від 05.08.2023.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не зазначені у частині першій цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що норми ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної норми щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження.

Також суд зазначає, що положення Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують стадію підготовчого судового засідання, жодним чином не регулюють порядок розгляду скарг, поданих у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. Законодавством не передбачено, які рішення суд може ухвалити за результатами їх розгляду.

Тому, оскільки усі подані суду скарги на рішення слідчих та прокурора, здебільшого стосуються оцінки доказів, їхній розгляд під час підготовчого провадження є не доцільним, адже вказане питання є предметом судового розгляду.

Вказане також узгоджується з позиціями учасників провадження у підготовчому судовому засіданні.

Отже, суд вважає доцільним усі подані обвинуваченим ОСОБА_10 скарги долучити до матеріалів справи та надати оцінку, викладеним в них доводам, на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Обвинувачений ОСОБА_20 реалізував своє право та заявив клопотання про виклик осіб для їх допиту від 30.09.2025.

Суд, з урахуванням позицій учасників провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, та відповідно, підлягає задоволенню.

Водночас питання щодо етапу, на якому буде здійснений такий виклик, та конкретних осіб вирішуватиметься під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження у судовому провадженні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою оперативного проведення судового розгляду, а також з урахуванням позицій учасників провадження та забезпечення прав учасників справи на участь у судових засіданнях, суд доходить висновку про необхідність забезпечення можливості сторонам кримінального провадження, за наявності відповідного клопотання та відповідних правових підстав, проводити усі судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 107, 110, 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова на 17.02.2026 о 15:00, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Питання щодо виклику свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Клопотання про витребування доказів та скарги на процесуальні рішення слідчих та прокурора, подані обвинуваченим ОСОБА_10 , долучити до матеріалів кримінального провадження та провести їх розгляд та надати оцінку на відповідному етапі судового розгляду.

За наявності відповідного клопотання учасників провадження під час судового розгляду, судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», без постановлення окремої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21