Справа № 129/1615/26
Провадження по справі № 1-кс/129/493/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 року м.Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників справи розглянув заяву слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №129/1615/26 (провадження №1-кс/129/487/2026) за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо неналежної реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР та непочаток досудового розслідування, -

встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо неналежної реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР та непочаток досудового розслідування.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .

До початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що 24.02.2025 року скаржник ОСОБА_3 вже заявляв відвід слідчому судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за його скаргою на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, зазначаючи про недовіру судді, оскільки той належно не організував розгляд скарги, не вжив до відповідача жодних мір реагування за невиконання ухвали суду, переніс розгляд справи, а також зробив передчасний висновок щодо розгляду скарги, хоча не приступив до її розгляду (справа №129/430/25, провадження №1-кс/129/210/2025), який було задоволено ухвалою суду від 25.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2 вказав, що зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключають його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо неналежної реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР та непочаток досудового розслідування, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо неналежної реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР та непочаток досудового розслідування передати канцелярії Гайсинського районного суду Вінницької області для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: