Справа № 459/216/24
Провадження № 1-кп/459/15/2024
УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Шептицький кримінальне провадження за №0000805 від 16.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: копії ухвали у справі №462/746/14-к про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення; копії вироку у справі №462/2267/17 від 08.11.2017; копії постанови у справі №462/1528/22 про притягнення ОСОБА_9 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, копії ухвали у справі №462/4289/16-ц, про залишення без розгляду позову до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, копії рішення від 17.0-3.2017 у справі №462/4287/16-ц про стягнення з ОСОБА_9 аліментів та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, посилаючись на те, що такі документи підтверджують його репутацію та не чесність.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Також захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання з підстав безпідставності такого, вказав, що такі документи не можуть підтверджувати неправдиві покази свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини розглядуваного клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За ч.2 ст.96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Адвокат ОСОБА_7 , довів, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, беручи до уваги наведене та те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_7 до копії ухвали у справі №462/746/14-к про закриття провадження у справі у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення; копії вироку у справі №462/2267/17 від 08.11.2017; копії постанови у справі №462/1528/22 про притягнення ОСОБА_9 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП з можливістю отримання копій зазначених рішень суду.

Що стосується клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання доступу до копії ухвали у справі №462/4289/16-ц про залишення без розгляду позову до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, копії рішення від 17.03.2017 у справі №462/4287/16-ц про стягнення з ОСОБА_9 аліментів, то такі до задоволення не підлягають, оскільки таке являється значним втручанням у право особи на приватність.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_7 до копії ухвали у справі №462/746/14-к про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення; копії вироку у справі №462/2267/17 від 08.11.2017; копії постанови у справі №462/1528/22 про притягнення ОСОБА_9 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП з можливістю отримання копій зазначених рішень суду та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 30.04.2026 включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1