ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8977/23 Номер провадження 11-сс/814/299/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000307,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000307 (ЄУНСС №554/8977/23) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ст.75 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження видно, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000307 за фактом вчинення старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та іншими службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000093 стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України.

30 квітня 2024 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ) розглянуто кримінальне провадження №0000093 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_11 , а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

Наведені обставини свідчать, що колегією суддів висловлено думку щодо певних обставин у кримінальному провадженні №0000093, в тому числі щодо правомірності дій старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , що може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000307.

У зв`язку з наведеним, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000307 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4