МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1150/23
Провадження № 1-кп/945/290/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (приймає участь дистанційно),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України призначено судову автотоварознавчу експертизу.

25.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерно-транспортних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про уточнення поставленого судом питання та вчинення певних дій.

Так, експерт просить уточнити поставлене перед експертом запитання, яке потребує вирішення, а саме, визначення середньої ринкової вартості КТЗ станом на 03.03.2023 року, або визначення ринкової вартості КТЗ на час проведення дослідження.

Також просить надати на огляд транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з використанням під час дослідження спеціальних електронних каталогів та комп?ютерних програм, які неможливо перемістити безпосередньо до об?єкта дослідження, транспортний засіб надати на огляд за адресою: м.Миколаїв, пров.Транспортний, lа (ТСД 4841), дату та час огляду попередньо погодити з експертом; у разі погреби здійснити виклик зацікавлених осіб для участі у технічному огляді із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ.

У разі невиконання заявленого експертом клопотання про вчинення дій, пов?язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання, у відповідності до п.7 розділу І "Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України", затвердженої наказом МВС України 17.07.2017 року №591, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 року за №1024/30892, Вам буде направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, або висновок експерта без вирішення окремого запитання, стосовно якого не задоволено заявлене клопотання або вирішено з обмеженнями.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вимогами ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про судову експетизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Положеннями ч.4 ст.69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане, враховуючи вмотивованість клопотання експерта та неможливість проведення призначеної судом експертизи без уточнення надання запитуваних відомостей, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, з метою забезпечення можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.9, 174, 286, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерно-транспортних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 задовольнити.

Уточнити поставлене перед експертом запитання, яке потребує вирішення: яка середня ринкова вартість легкового автомобіля марки Mitsubishі, модель Pajero, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 03 березня 2023 року з урахуванням його технічного стану та пробігу?

Зобов`язати прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати експерту на огляд транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м.Миколаїв, пров.Транспортний, lа (ТСД 4841) на 12 березня 2026 року.

Час огляду транспортного засобу стороні обвинувачення попередньо погодити з експертом та сторонами кримінального провадження.

У разі погреби здійснити виклик зацікавлених осіб для участі у технічному огляді із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2026