Справа №: 398/1261/26
провадження №: 1-кс/398/272/26
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

09 березня 2026 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2026 року за № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на вилучені у кримінальному провадженні речі, які визнано речовими доказами.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2026 о 06год. 45 хв. за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявив без ознак життя свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої судово-медичним експертом виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі та чотирьох проникаючих порізів в області правого стегна по передній поверхні. Згідно з лікарським свідоцтвом смерть настала внаслідок гострої крововтрати, як результат пошкодження підшкірної вени.

08.03.2026 року в період з 11 години 23 хвилин по 12 годин 42 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет зовні схожий на ніж з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з сірим руків`я зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний стілець синього кольору з речовиною бурого кольору, покривало з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яні тріски з підлоги та з обличчя померлої, змив речовини бурого кольору з під трупу на ліжку, контроль марлі.

Крім того, 08.03.2026 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 в ході якого вилучено: штани з механічними пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; кофту зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; футболку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; бюстгалтер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; годинник смарт, який поміщено до паперового конверту.

Також в подальшому 08.03.2026 о 17 год. 00 хв було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, під час якого у останнього вилучено: куртку сірого кольору зі смужками на рукавах помаранчевого кольору та капюшоном, кофту на застібці чорного кольору; підштаники чорного кольору, спортивні штани чорного кольору; футболку без рукав синього кольору, мобільний телефон синього кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ №INZ 2013362.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані вилучені речі вилучені є слідами вчинення кримінального правопорушення 08.03.2026 слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів. В той же час, зазначені речі, як і інші матеріальні об`єкти, підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів, що і зумовило звернення слідчого до слідчого судді із цим клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 08 березня 2026 року ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив без ознак життя свою співмешканку ОСОБА_6 , на тілі якої судово-медичним експертом виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі та чотирьох проникаючих порізів в області стегна по передній поверхні.

08 березня 2026 року слідчим СВ Олександрійського РВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за участю понятих, експерта та ОСОБА_8 , який надав згоду на проведення огляду, проведено огляд території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку на дивані виявлено труп з ознаками тілесних ушкоджень. Крім того, під час огляду виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж металевий загальною довжиною 22 см, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587206; предмет, зовні схожий на ніж з сірим руків`ям та нашаруванням РБК загальною довжиною 19,3 см, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587207; дерев`яний стілець синього кольору з РБК, який упаковано до паперового конверту; покривало з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587208; дерев`яні тріски з підлоги та з обличчя померлої, які упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587209; змив РБК з під трупу на ліжку, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587211; контроль марлі, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU1587210.

Вилучені ножі, покривало та дерев`яний стілець перебували у володінні ОСОБА_5 .

Також 08 березня 2026 року слідчим за участю спеціаліста-криміналіста проведено огляд трупа ОСОБА_6 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено одяг померлої: кофту темного кольору, яку упаковано до паперового конверту, футболку темного кольору, яка упакована до паперового конверту, бюстгальтер синього кольору, який упаковано до паперового конверту, годинник смарт, який упаковано до конверту.

Крім того, 08 березня 2026 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час обшуку якого виявлено та вилучено куртку сірого кольору зі смужками на рукавах помаранчевого кольору та капюшоном, кофту на застібці чорного кольору, які упаковано до білого поліпропіленового мішку із пломбою стіжкового типу НПУ №Н46651545; підштаники чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до упаковано до білого поліпропіленового мішку із пломбою стіжкового типу НПУ N?H46651544; футболку без рукав синього кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ із наліпками бірками №NPU-9875686, №NPU-9875685, №NPU- 987568; мобільний телефон синього кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ №INZ 2013362.

Постановою слідчого від 08 березня 2026 року вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000384.

Також в ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені 08 березня 2026 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 є речовими доказами за даним кримінальним провадженням містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а також при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 березня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на ніж з сірим руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний стілець синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, покривало з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яні тріски з підлоги та з обличчя померлої, змиву речовини бурого кольору з під трупу на ліжку, контрольний змив речовини бурого кольору на марлі («контроль марлі»).

Накласти арешт на вилучені 08 березня 2026 року під час огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 : кофту темного кольору, футболку темного кольору, бюстгальтер синього кольору та годинник смарт.

Накласти арешт на вилучені 08 березня 2026 року під час затримання ОСОБА_5 куртку сірого кольору зі смужками на рукавах помаранчевого кольору та капюшоном, кофту на застібці чорного кольору, підштаники чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку без рукав синього кольору та мобільний телефон синього кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2013362.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1