Справа № 297/684/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

05 травня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року за його участю дистанційно в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно з використанням власних технічних засобів з метою недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 15 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9