Справа №523/4274/26
Провадження №1-кс/523/4104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000066, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців кримінального провадження №0000066, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 28.01.2026 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, громадянин України ОСОБА_6 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) марки «Redmi 9A» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останній вступив у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 на пропозицію вищевказаної особи погодився та надав свою добровільну згоду на виконання поставлених перед ним завдань.

В подальшому, умислом ОСОБА_6 та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, ОСОБА_6 діючи за вказівкою від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка була підписана в Telegram, як « ОСОБА_7 », у невстановлену досудовим розслідуванням дата та час, але не пізніше 28.01.2026, побачив на дорозі поблизу будинку 3, по вул. Інглезі м. Одеса, транспортний засіб марки «KIA SORENTO», д.н.з. «КАХОВКА», який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, про що за допомогою месенджера «Telegram» повідомив зазначену невстановлену досудовим розслідуванням особу, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 ».

Після чого, узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленої досудовим розслідуванням особою, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » підпал вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 приблизно о 00 год. 05 хв 28.01.2026, реалізуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот вищевказаного автомобіля марки «KIA SORENTO», д.н.з. «КАХОВКА», який знаходився біля будинку 3, по вул. Інглезі м. Одеса, та який використовує військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому ОСОБА_6 , дотримуючись спільно узгодженого плану з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користувачем месенджера «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» передав йому відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 28.01.2026 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, громадянин України ОСОБА_6 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) марки «Redmi 9A» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останній вступив у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 на пропозицію вищевказаної особи погодився та надав свою добровільну згоду на виконання поставлених перед ним завдань.

Умислом ОСОБА_6 та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, керуючись корисливим мотивом. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, ОСОБА_6 діючи за вказівкою від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка була підписана в Telegram як «Joker», у невстановлену дата та час досудового розслідування, але не пізніше 28.01.2026, побачив на дорозі поблизу будинку 3, вул. Інглезі м. Одеса, транспортний засіб марки «KIA SORENTO», д.н.з. «КАХОВКА», про що за допомогою месенджера «Telegram» повідомив зазначену невстановлену досудовим розслідуванням особу, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленої досудовим розслідуванням особою, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » підпал вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 приблизно о 00 год. 05 хв 28.01.2026, реалізуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот вищевказаного автомобіля марки «KIA SORENTO», д.н.з. «КАХОВКА», який знаходився біля будинку 3, вул. Інглезі м. Одеса, та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим вчинивши пошкодження чужого майна.

При цьому ОСОБА_6 , дотримуючись спільно узгодженого плану з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користувачем месенджера «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» передав йому відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

04.03.2026, о 13 год. 12 хв. ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 04.03.2026 ОСОБА_6 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

05.03.2026 Пересипським районим судом м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 02.05.2026 включно.

Повідомлення про підозру обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.01.2026;

- протоколом огляду відкритої інформації, яка міститься в Інтернет мережі від 03.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2026;

- протоколом обшуку від 04.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 06.03.2026;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) тобто до 04.05.2026 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж;

після отримання відповідних характеризуючих документів щодо підозрюваного вирішити питання щодо призначення амбулаторної психіатричної експертизи;

в разі встановлення допитати інших свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення;

з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваного у кримінальному провадженні;

у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

отримати оформлені належним чином розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: тривалість виконання призначених експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 4 місяців.

Двох місячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 04.05.2026.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 28.01.2026, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 місяців, тобто до 04.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1