Справа № 524/1389/26
Провадження № 1-кс/524/470/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000193 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що 27.01.2026 року до Кременчуцькогj РУП надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по факту того, що невідома особа, знаходячись в м. Кременчук Полтавської області, шляхом обману, повторно, в період з 25.09.2025 року по 09.12.2025 року, заволоділа грошовими коштами компанії в сумі 29910 грн. під приводом оформлення поштових відправлень, які начеб-то зазнали пошкоджень під час транспортування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_5 , який надав показання про те, що під час службової перевірки встановлено, що особа надсилала посилки сама собі через поштомати, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого подавала неправдиві заяви про нібито пошкодження відправлень під час транспортування. Після створення кожного нового облікового запису вона оформлювала відправлення посилок сама на себе в основному через поштомати. В подальшому громадянка завідомо пошкоджувала вміст посилок або створювала штучні обставини, які мали виглядати як пошкодження під час транспортування. Після отримання відправлення вона ініціювала у службі підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фіктивні спори про нібито зіпсовані чи пошкоджені товари, надаючи неправдиві відомості та матеріали, які вводили працівників компанії в оману.

Так компанією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти в якості компенсації за начебто пошкоджені посилки в період часу з 15.01.2025 року по 09.12.2025 року. Встановлено, що для реалізації своєї злочинної діяльності невідома особа в листопаді 2025 року використовувала номер мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про абонентські з`єднання номера телефону НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 01.11.2025 по 30.11.2025, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу із 01.11.2025 по 30.11.2025, з наступними відомостями: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.11.2025 по 30.11.2025.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1