У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та забезпечення їх прибуття в судове засідання.

Клопотання мотивоване відсутністю вказаних свідків за місцем проживання та відсутністю відомостей про їх місце перебування на цей час.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Також, вважав, що свідки ухиляються від отримання викликів на судове засідання, тому просив застосувати у відношенні них привід.

Учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали, сторона захисту наполягала на необхідності допиту вказаних свідків.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання та відсутність відомостей щодо їх фактичного місця проживання негативно впливають на строки судового розгляду.

З урахуванням обставин, викладених вище, у кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про доручення органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі та розшукові дії, а також про привід зазначених свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 318, 327, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування свідків обвинувачення:

- ОСОБА_9 (моб. тел. - НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 (моб. тел. - НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 (моб. тел. - НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 (моб. тел. - НОМЕР_4 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) наступних свідків:

- ОСОБА_9 (моб. тел. - НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 (моб. тел. - НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 (моб. тел. - НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 (моб. тел. - НОМЕР_4 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, яке призначити на 14:30 годину 21.04.2026 в залі судових засідань № 3 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

4. Попередити працівників відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для організації здійснення контролю за її виконанням.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1