Провадження №1-в/447/27/26
Справа №447/74/26
У Х В А Л А

14.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн,

за участі прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн,

Подання аргументує тим, що 23.03.2026 до Стрийського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026, засуджену поставлено на облік та заведено особову справу №03/2026.

Засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Стрийського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 24.03.2026 та подала письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити суму штрафу у розмірі 102 000 грн одним платежем та просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

На підставі вищенаведеного, просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що засуджена ОСОБА_4 сплатила частину штрафу в розмірі 10 000 грн, про що додав копію платіжної інструкції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними платежами по 9 200 грн .

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює в закладі освіти, іншого доходу не має, відтак не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026, який набрав законної сили 06.03.2026, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з копії платіжної інструкції від 31.03.2026, ОСОБА_4 сплатила частину штрафу в розмірі 10 000 грн, відтак несплачена сума штрафу становить 92 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_4 штрафу у повному розмірі, а також враховуючи матеріальне становище засудженої, пояснення, в яких така просила розстрочити виплату призначеного вироком суду штрафу, суд дійшов висновку подання задовольнити та розстрочити штраф, призначений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026.

Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , засудженій вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026 за ч. 2 ст. 190 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 92 000 грн строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно по 9 200 (дев`ять тисяч двісті) грн.

Роз`яснити, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1