overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/5233/26
Провадження №1-кс/523/3109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 12.03.2026 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 16 березня 2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 12.03.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/437/26
Провадження по справі № 1-кп/514/152/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Тарутинського районного суду Одеської області 12 березня 2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається із обвинувального акта учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2026 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 год 00 хв на 04 червня2026 року.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/485/26
Провадження №1-кс/157/126/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Камінь-Каширської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Камінь-Каширської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Камінь-Каширської окружної прокуратури.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год 19 березня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Камінь-Каширської окружної прокуратури.

Зобов`язати Камінь-Каширську окружну прокуратуру надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 06.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа 274/7426/19 Провадження 1-кп/0274/111/26
УХВАЛА

16.03.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 116 від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 26.02.2026 суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити справу до розгляду на 11 год 30 хв 21 травня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4470/26
УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 28.02.2026 невідкладно розглянути клопотання захисника від 09.03.2026 та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду письмово особу, яка його подала.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 засобом електронного поштового зв`язку звернувся до прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 з клопотанням від 09.03.2026 року, в якому просить в порядку ст. ст. 42, 221 КПК України надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження, зокрема всі матеріали, які стали приводом для підозри, протоколи обшуку з додатками, висновки експертиз проведені під час досудового розслідування, протокол затримання та інші; додатково детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 з приводу обставин спілкування 27.02.2026 з працівниками ТЦК та СП; в порядку ст. 42 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за його участі та участі ОСОБА_3 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000152 з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи підлягає він призову та чи наявні у останнього порушення вимог чинного законодавства, зокрема ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в тому числі, чи уточнював він свої облікові дані та чи проходив ВЛК).

Враховуючи, що постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 11.03.2026 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000152 від 28.02.2026, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 287/902/25
провадження 1-кп/287/325/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування від органу реєстрації актів цивільного стану інформації про реєстрацію смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така інформація наявна, але не підтверджена.

Відповідно до п.19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 22, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.04.2026 на 10 год 50 хв.

Витребувати від Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити строк виконання ухвали суду до 22.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.03.2026 Справа № 940/439/26
Провадження по справі № 1-кс/940/50/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 04 березня 2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год 00 хв. 20 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №524/2336/26
Провадження № 1-кс/524/654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10:45 год. 16.03.2026.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/2522/25
номер провадження 1-кс/531/100/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - задоволено.

Встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали Карлівського районного суду Полтавської області допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали слідчого судді, замість дати «10 березня 2026 року» помилково зазначено «10 березня 2025 року».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що судом в ухвалі допущено вищевказану описку, яку слід виправити, оскільки дана описка є очевидною та не призводить до зміни тексту ухвали, узгоджується з матеріалами провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку допущену в даті винесення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року, постановленої у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та вважати правильною дату винесення даної ухвали «10 березня 2026 року», замість неправильної «10 березня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/615/26

17 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження №0000538 від 09 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №0000538 від 09 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 18 березня 2026 року та оголошено о 16:40 год.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1363/26
Провадження № 1-в/572/252/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ., щодо якого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 07.10.2025 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст. 49, 52, КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття о 11 годині 30 хвилин 18 березня 2026 року для участі у розгляді клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Журналістська, 5, м. Сарни, Рівненської області.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: