КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5124/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2683/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2026 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 12.02.2026, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме по 12.04.2026 включно.

Заборонено підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Києві.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.02.2026;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Звільнено підозрювану ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснено, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрювану обов`язків по 12.04.2026, включно.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора, який призначений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.02.2026.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового.

Також, 19 березня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від підозрюваної ОСОБА_4 , про призначення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваної ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 31 березня 2026 року о 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2