УХВАЛА

Про скасування арешту

Справа № 495/10759/24

Номер провадження 1-кп/495/227/2026

20 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001258, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001258, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.08.2024 слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області ОСОБА_7 задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури, про накладання арешту на майна в рамках кримінального провадження №0001258 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на наклав арешт на мотоцикл марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження №0001258 розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 28.08.2024 року приблизно о 07 годині 30 хвилин водій автомобіля Toyota Corolla державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , здійснюючи маневр розвороту вліво поза перехрестям по вулиці Ізмаїльській біля будинку №178 «А» в місті Білгород-Дністровський Одеської області, не надав дорогу попутному транспортному засобу, мотоциклу марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у напрямку вулиці Лісова.

В результаті ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Мотоцикл марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

На теперішній час усі судові автотехнічні експертизи, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова-медична експертиза проведені та висновки знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Досудове слідство було закінчено та обвинувальний акт затверджений прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури, направлений до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

На теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу, а саме арешту на мотоцикл марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, просить скасувати арешт з мотоцикла марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

У судовому засіданні представник потерпілого своє клопотання підтримав.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, 30 серпня 2024 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області ОСОБА_7 задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури, про накладання арешту на майна в рамках кримінального провадження №0001258 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на наклав арешт на мотоцикл марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, представник потерпілого звернувся до суду із клопотання про скасування арешту, сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечують, суд вважає, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині викладених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001258, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з мотоцикла марки «Forte FT-125 RX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя: