Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2606/23
Провадження № 1-в/723/2184/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Фахівець Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 засудженого 05.11.2024 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням на два роки іспитового строку, посилаючись на те, що зазначений вирок 18.12.2024 року був прийнятий до виконання. 03.03.2025 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено під підпис із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і роз`яснені йому наслідки, які можуть настати у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та Законом України «Про пробацію». 04.08.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що 07.08.2025 року було відібране пояснення та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зазначає, що 01.09.2025 року проведено профілактичну бесіду з засудженим ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до Чернівецького PC № 6 починаючи з 03.11.2025 року по теперішній час, при цьому 07.11.2025 року на його адресу був надісланий виклик на 14.11.2025 р. у зв`язку із наданням пояснень щодо неявки на реєстрацію, за яким останній не з`явився, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 164 КВК України.

Також зазначає, що на запит від 07.11.2025 рокуІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2025 року повідомив, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2025 року до в/ч НОМЕР_1 .

На запит від 25.11.2025 року командир військової частини НОМЕР_1 27.12.2025 року повідомив, що ОСОБА_4 перебуває в статусі СЗЧ з 13 грудня 2025 року.

Вказує, що виїздом провідного інспектора Чернівецького PC № 6 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було встановлено, що засуджений за місцем проживання відсутній. На момент візиту вдома перебував його батько, який надати письмове пояснення відмовився, але усно повідомив, що його син ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та незаконно перетнув кордон України близько 2-ох тижнів тому.

У зв`язку з викладеним цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи стосовно засудженогоОСОБА_4 , в ході яких місцезнаходження засудженого станом на встановити не вдалось.

27.01.2026 року було скероване подання в ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для проведення подальших розшукових заходів, щодо засудженого ОСОБА_4 , на яке 27.02.2026 було отримано повідомлення про те, що при неодноразовій перевірці за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 останній був відсутній. Під час спілкування із сусідами та перевіркою за наявними обліками встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до Інформаційної системи «Оберіг» призваний па військову службу. За наявними даними інформаційно-комунікаційної системи «нформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_4 категорією «Дезертир (СЗЧ)» значиться в статусі з 13.12.2025 року.

Вказує, що станом на 02.03.2026 року ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, продовжує ухилятися від виконання покладених судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився повторно, судові виклики повернулися без вручення через відсутність останнього за місцем проживання.

Прокурор клопотала про оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Оскільки положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють порядок проведення розшуку засудженого, водночас подання органу з питань пробації розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, суд вважає за можливе застосувати норму частини 1 статті 335 КПК України для вирішення питання про розшук засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, будучи належно повідомленим про час та місце їх проведень, приймаючи до уваги те, що за відсутності засудженого об`єктивний розгляд подання неможливий, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі до розшуку засудженого.

Керуючись ст. 318, 335, 539 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 здійснити його привід до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження у справі № 723/2606/23 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя