Справа № 931/118/26
Провадження № 1-кп/931/50/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2026 року прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 11.07.2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07 липня 2015 року по 11 липня 2015 року в АДРЕСА_2 , невідома особа умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла у житлову квартиру, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 20000 злотих, 5 000 євро, 1600 доларів США, дві норкові шуби та золоті вироби. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим. Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мала місце 11.07.2015 року, то станом на дату подання клопотання закінчились визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Просить кримінальне провадження № 0000159 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин; вирішити питання речових доказів.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року призначено судовий розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився також, подав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та не заперечує щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000159 від 12.07.2015 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000159 від 12.07.2015 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 12 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 липня 2015 року по 11 липня 2015 року в АДРЕСА_2 , невідома особа умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла у житлову квартиру, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 20000 злотих, 5 000 євро, 1600 доларів США, дві норкові шуби та золоті вироби.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, огляд місця події, допитано потерпілого, свідків.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 12.07.2015 року і по даний час не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Санкцією частини 4 статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, мала місце 11.07.2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, минув.

Таким чином, зважаючи на те, що з моменту вчинення вищевказаного злочину закінчилися визначені п.4 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а саме: частину серцевини замка дверей, що поміщено в пакет НДЕКЦ знищити; сліди пальців рук та підошви взуття, що були поміщені у пакети НДЕКЦ №2690352 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1